Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

Брюссель устал упрашивать Киев



Евросоюз приостанавливает работу по торговому соглашению с Украиной. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление еврокомиссара Штефана Фюле.

По его словам, он обсуждал вопрос готовности подписания торгового соглашения с первым заместителем премьер-министра Украины Сергеем Арбузовым, но ответа от правительства Украины не получил.

"Работа по соглашению приостановлена, ответа нет", - сообщил Фюле в Twitter.



Еврокомиссар Фюле еще раз подчеркнул, что работа над соглашением будет приостановлена до тех пор, пока президент Украины и ее правительство не подтвердят, что действительно заинтересованы в его подписании.

Напомним, что переговоры по подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом были возобновлены 13 декабря в Брюсселе. В этот день Фюле провел переговоры с вице-премьером Украины Сергеем Арбузовым. Который по итогам встречи отметил, что украинская сторона заинтересована в подписании соглашения. Более того, Арбузов заявил, что соглашение об ассоциации с ЕС будет подписано "в ближайшее время". Он также отметил, что для этого у Украины есть соответствующая "политическая воля".

Тем временем, высказалась по этому вопросу Литва, председательствующая ныне в Евросоюзе. Брюссель ждет от Киева оценки соглашения об ассоциации на предмет соответствия национальным интересам и четкой позиции в отношении его подписания. Об этом заявил министр иностранных дел председательствующей в ЕС Литвы Линас Линкявичюс. Он заявил, что после этого ЕС намерен выработать свою позицию в отношении Украины.

"После недавних комментариев президента (Януковича) нам нужна ясность. Сейчас сложно говорить о подготовке к подписанию, если существует такая оценка", - сказал Линкявичюс. "Но если будет сказано, что то, что мы делали, противоречит интересам страны, трудно надеяться на подписание, о нем даже не логично думать", - добавил он.

Из Киева поступил отклик на заявления Фюле. Правительство Украины решительно настроено на продолжение переговоров с ЕС по соглашению об ассоциации и будет рассматривать только официальные заявления Евросоюза по данному вопросу. Об этом сообщил РИА Новости пресс-секретарь украинского премьера Виталий Лукьяненко.

Лукьяненко особо подчеркнул, что Киев "будет рассматривать только официальные заявления со стороны ЕС по вопросу переговоров и только на них реагировать". "На сегодня официальная позиция Евросоюза одна - двери для ассоциации открыты", - добавил он.

НТВ напоминает, что 21 ноября правительство Украины внезапно приняло решение приостановить работу над документом об ассоциации с Евросоюзом, который должен был быть подписан на саммите в Вильнюсе в конце месяца. Такой шаг объяснили кабальными условиями договора для Украины и необходимостью улучшить экономические отношения с Россией и странами Таможенного союза.

После этого украинская оппозиция начала в Киеве массовые акции протеста, которые продолжаются до сих пор.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/132906

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Что хочет Запад от Украины? В плену парадигмы Бжезинского (I)



 Страсти, кипящие на Западе вокруг отсрочки с подписанием Украиной Cоглашения об ассоциации с Евросоюзом, поражают иррациональностью и полным отсутствием логики. Давно установлено, что Cоглашение об ассоциации с ЕС ничего не даёт Украине в экономическом плане - в отличие от органичной для неё  интеграции в Таможенный союз (ТС) с Россией. И всё равно предложенная Брюсселем подачка Киеву в размере 610 млн евро рекламируется как щедрый дар, а многомиллиардная выгода, которая возникнет для Украины в случае её вступления в ТС, объявляется «подкупом». Западные политики приветствуют хаос в центре Киева, и такая безответственность уже никого в Брюсселе не смущает,  никто там даже не думает предлагать хоть что-нибудь похожее на помощь больной украинской экономике…

А и в самом деле - с чего Западу спасать Украину? В западных столицах озабочены только тем, чтобы не допустить дальнейшего сближения Украины с Россией. Среди западных decisionmakers в ходу парадигма Бжезинского.  Ещё в 1997 г. в книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский писал: «Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем подчинённой, Россия автоматически превращается в империю… Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России и на обломках России. Украина для нас — это форпост Запада против восстановления Советского Союза».

Главной целью ассоциации Украины с ЕС является не благополучие украинских граждан, а решение геополитической задачи, смысл которой - ослабление России. При этом о судьбе самой Украины Бжезинский обычно умалчивал, ограничиваясь призывом превратить её в «форпост Запада». Зато один из его последователей, руководитель «частной разведывательно-аналитической службы» Stratfor Джордж Фридман, дополнил представление о будущем Украины, заметив, что она непременно вольётся в состав будущей «Четвертой Речи Посполитой» со столицей в Варшаве. Подобное, видимо, грезилось и поляку Бжезинскому.

Такие идеи, при всём их упрощенчестве,  маргинальными не назовешь. Парадигма Бжезинского стала аксиомой западной политической мысли.  Так же аксиоматичны в рамках этого мышления враждебность по отношению к России и принесение Украины в жертву.

Известный политолог Дэвид Фрам пишет: «Чтобы восстановить Советский Союз, абсолютно необходима одна вещь: восстановление контроля Москвы над Украиной... Без Украины с ее почти 46-миллионным населением и богатыми природными ресурсами Россия – большая и сильная страна, но не сверхдержава». Анахроничность такого хода мысли была подмечена обозревателем журнала «Форбс», подчеркнувшим, что на самом деле «Украина - не актив, а пассив, причем очень крупный». Это страна, в которую необходимо влить много ресурсов, чтобы она встала на ноги. Есть основания думать, что «поглощение Украины даже ослабило бы российские возможности, так как России пришлось бы напрямую субсидировать слабую и неэффективную украинскую экономику. Присоединение Украины не сделает Россию большей сверхдержавой, чем она есть», - пишет «Форбс».[1] Тем более что все крики о «поглощении» – это беззастенчивая манипуляция общественным мнением: на самом деле речь идёт  о сближении взаимозависимых экономик двух стран; причём такое сближение оставляет больший простор для суверенных решений каждой страны, нежели это имеет место в Евросоюзе. Не идёт речь и об умножении военного могущества России за счёт Украины. Таможенный союз - это не Организация договора коллективной безопасности. Да и особо нечего Украине к военному потенциалу России добавить. Российский флот в Севастополе уже стоит, а остальные проблемы Москва решит сама.

Профессор политологии Род-Айлендского университета Николас Петро пишет в The New York Times, что, заставляя Украину выбирать между Россией и Европой, «европейские переговорщики с самого начала всеми силами делали из ассоциации с ЕС тест на преданность». Во-первых, они отвергли идею совместимости ассоциации в ЕС с членством в Таможенном союзе. Во-вторых, в Брюсселе напирали на то, что Украине предстоит сделать «цивилизационный выбор», всячески затушёвывая то обстоятельство, что экономический вклад России в развитие Украины уже сегодня в разы превышает всё, что в состоянии предложить Евросоюз.

Контраст разительный, говорит Николас Петро: ЕС предлагает Украине отказаться от общего культурного наследия, принять непопулярную либеральную программу, ослабить экономическую и юридическую автономию государства. Россия, со своей стороны, предлагает сближение на основе существующих культурных связей, повышение конкурентоспособности отраслей промышленности, интеграцию в мировую экономику соединёнными усилиями.

"Разумнее спросить не почему Украина не подписала Соглашение об ассоциации, а почему это вообще показалось её руководству удачной затеей»? - заключает Николас Петро. [2]

Не скрывает своего недоумения по поводу позиции украинского руководстваи доцент политологии Пенсильванского университета Джулия Грей. Ведь с экономической точки зрения сейчас Украине больше может дать укрепление связей с Востоком, чем с Западом… Украина — житница Центральной Европы, но действующая в Евросоюзе схема сельскохозяйственных субсидий такова, что для украинских продуктов практически нет места на европейском рынке. Кроме того, Украина задолжала кредитовавшим её российским банкам около 20 миллиардов долларов, а ухудшение отношений с Россией может поставить это финансирование под угрозу. Сейчас объём украинского экспорта во все страны Евросоюза составляет приблизительно 17 миллиардов долларов и столько же Украина экспортирует в одну Россию. При этом значительная часть вывоза Украины в Европу – реэкспорт всё тех же российских углеводородов. Лишившись российского рынка, Украина потеряет примерно 1/5 своего ВВП. А что касается газа, то он жизненно важен для украинской экономики и для стабильности страны. Россия почти на две трети обеспечивает потребности Украины в газе, поставляя ей более 65 миллиардов кубометров голубого топлива.[3] Украинская экономика самым тесным образом переплетена с российской, и независимо от того, кто будет у власти на Украине, её правительству будет трудно «выбрать» Запад, не восстановив против себя  значительную часть граждан и не повредив экономике.  [4]

Oтказавшись от соглашения с ЕС, Украина «увернулась от пули», пишет Стивен Лендман на страницах Global Research.[5]

Следует отметить, конечно, и то, что Россия не выступает против сближения Украины с Евросоюзом – Россия предлагает понять, на каких условиях это сближение будет осуществляться. Весь опыт интеграции постсоветских стран в мировую экономику свидетельствует: кто спешил и действовал в одиночку, в итоге проиграл, ибо вынужден был идти на значительные уступки и многим жертвовать, как это было, например, с вступлением в ВТО. Будущий Евразийский экономический союз неизбежно придёт к кооперации с Европой, но на более выгодных условиях, чем это могли бы сделать входящие в него отдельные страны. На фоне обостряющейся в мире конкуренции в Брюсселе рано или поздно должны будут понять, что развитие тесных связей с таким крупным хозяйственным пространством, как постсоветская Евразия, для Евросоюза гораздо выгоднее конфронтации.

Сейчас в Европе помимо негодования по поводу отказа Киева от подписания Cоглашения об ассоциации с ЕС слышны и заметные вздохи облегчения. Проект «объединённая Европа» по уши погряз в собственных проблемах. Евросоюзу, и в первую очередь Германии, скоро снова придётся раскошеливаться на Грецию, Португалию и кого-нибудь ещё. Не случайно поэтому в Берлине, Париже и других столицах ЕС выражение «усталость от Украины» стало расхожим.[6]

Австрийский журнал Contra Magazin отмечает еще один аспект предвзятой позиции Запада по отношению к Украине – неразборчивую поддержку там крайних националистов, которых всегда было принято считать persona non grata. Стремление найти опору в антироссийских силах заставляет западных политиков забыть о таких понятиях, как  демократия и правовое государство.  И это в то время, когда в Европе постоянно слышишь, что демократия находится в опасности, что националистические партии повсюду усиливают свое влияние! «В случае Украины, - замечает Contra Magazin, - конечно же, всё совсем иначе. Нигде нет ни слова об украинской партии [имеется в виду «Свобода» Олега Тягнибока. – Д.М.], которая дружна с Национал-демократической партией Германии, которую не сегодня-завтра могут запретить. А всё потому, что эта украинская партия выступает за Европу и против России. На самом деле здесь речь идёт не о демократии, правовом государстве или людях на Украине. Нет, здесь речь идёт исключительно о геополитике и экономических интересах».[7]

(Окончание следует)

_____________________________

[1] http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml

[2] http://www.nytimes.com/2013/12/04/opinion/how-the-eu-pushed-ukraine-east.html?pagewanted=2&_r=1&

[3] http://nationalinterest.org/commentary/russias-ukraine-power-play-pays-9461

[4] http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2013/12/03/the-company-ukraine-keeps/

[5] http://www.globalresearch.ca/bashing-ukraine/5359974

[6] http://nationalinterest.org/commentary/ukraine-rejects-europe-blessing-disguise-9508

[7] http://www.contra-magazin.com/

________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/16/chto-hochet-zapad-ot-ukrainy-v-plenu-paradigmy-bzhezinskogo-i-24625.html

[Александр Васильевич]

«Ещё не закончена борьба внутри украинской власти»

По словам депутата Верховной Рады Александра Голуба, политическая элита Украины пока не определилась с вектором направления развития



Глава МИД Нидерландов Франц Тиммерманс не считает, что Евросоюз приостановил переговоры по соглашению об ассоциации Украины с ЕС, передает РИА Новости. «Я читал, что мы очевидно не будем вести переговоры. Я не думаю, что это позиция ЕС. Я думаю, это позиция Украины», — заявил Тиммерманс журналистам перед советом глав МИД стран ЕС.

15 декабря еврокомиссар Штефан Фюле написал в своем микроблоге в Twitter, что Евросоюз приостанавливает работу по соглашению с Украиной об ассоциации. По его словам, он обсуждал вопрос готовности подписания торгового соглашения с Арбузовым, но ответа от правительства Украины не получил. Пресс-секретарь украинского премьера Виталий Лукьяненко сказал, что правительство Украины решительно настроено на продолжение переговоров с ЕС по соглашению об ассоциации.

О перспективах продолжения переговоров Украины с ЕС рассуждает в интервью «Русской народной линии» депутат Верховной Рады Украины от Компартии Александр Голуб:

«Я думаю, что рано говорить о том, что "чума" преодолена. Совершенно очевидно, что оказывается беспрецедентное давление на украинское руководство со стороны западных эмиссаров, причем, что удивительно, тяжелую артиллерию подключили и США. Казалось бы, какое им дело до отношений ЕС и Украины. Очень серьезное давление оказывается на разных уровнях.

Ещё не закончена борьба внутри украинской власти. Есть очень серьезные оппоненты, которые считают, что власть должна сделать шаг в сторону Запада. Шаг этот должен быть, как экономическим, так и политическим. Они также считают, что с Россией надо сохранить добрые отношения, чтобы она стала спонсором этого продвижения на Запад. Поэтому рано ещё говорить об окончательном выборе украинской власти, тем более считать, что страна определилась с вектором направления развития».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/16/ewyo_ne_zakonchena_borba_vnutri_ukrainskoj_vlasti/

[Александр Васильевич]

Приняв закат за возрождение





Заключительные события уходящего 2013 года не столько завершают некий цикл, сколько начинают новый - более динамичный, а, по большому счету, несущий во многом трагический смысл. Но истинно новое не рождается в болотной затхлости, оно, как правило, с треском выламывается из сложившихся схем. И здесь интересно внимательно присмотреться к тому, что происходит сейчас на Украине, даже, вернее, вокруг нее.

В самом начале волны протестов в Киеве итальянская газета "La Stampa" (25.11.13) в публикации «Царь восстанавливает СССР от Украины до Киргизии» писала, что через девять лет после «Оранжевой революции» Украина вновь выходит на площадь - на «Евромайдан». Так был наречен в Киеве протест против решения правительства отложить подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Кремль предлагал присоединиться к Таможенному союзу, который должен стать ядром Евразийского. Присоединение Украины в корне изменило бы ситуацию:

- В этой самой европейской стране бывшего СССР русская культура имеет серьезные исторические корни - это как сербы в Косово. До сих пор 67% русских не считают Украину зарубежьем. Обращение ее к Европе означало бы не только нанесение экономического или военного ущерба союзу, но и конец мечте о возрождении империи.

Казалось бы, чего проще провести на Украине референдум по поводу присоединения к ЕС или Таможенному союзу и действовать затем в соответствии с волей большинства. Но, как справедливо отмечает Марк Адоманис, специалист по России и странам СНГ, в издании "Quartz", никакие реалистичные с политической точки зрения планы кризис не разрешат, а все те планы, которые способны разрешить кризис, являются нереалистичными с политической точки зрения:

- Это отчетливо видно в той сделке, которую недавно заключил Янукович. Возвращаясь из Китая, он встретился в Сочи с Владимиром Путиным, и они заключили некое торгово-экономическое соглашение. Точные детали пока неизвестны, но похоже, что эта сделка предусматривает ближайшую финансовую поддержку в обмен на обещание Украины теснее сблизиться с Таможенным союзом во главе с Россией. Однако это никоим образом не дает ответ на требования протестующих об экономической и постепенной политической интеграции с Евросоюзом и одновременным отдалением от Москвы. Так или иначе, скорее всего именно это и наэлектризовало толпы на улицах.

По мере того, как ширился и в буквальном, и в переносном смысле «Евромайдан» (кстати сказать, историческое название места, где он проходит, - Козье болото) стало очевидно, что разворачивается теперь не «Оранжевая революция 2.0», а реализуется во многом сценарий «Арабской весны». Говоря о цели организаторов протеста, чешское издание "Protiproud" констатирует - цель заключается в том, чтобы вызвать гражданскую войну и чтобы к власти пришло меньшинство, проигравшее выборы. Также необходимо спровоцировать вооруженные конфликты между так называемыми «демонстрантами» и подразделениями силовых структур. Такой сценарий спецслужбы Запада использовали в Сирии:

- И там операция «Революция» началась с мирных демонстраций, которые постепенно перешли в открытые вооруженные столкновения с полицией. И в Дамаске фонды Рокфеллера платили демонстрантам в соответствии с тем, кто сколько ранил полицейских или поджег полицейских машин. Точно так же сейчас выглядят хорошо подготовленные «военизированные части» в шлемах, нападающие на полицейских Киева, используя цепи, металлические прутья и спреи. И все это - с нескрываемой целью спровоцировать полицию на жесткие действия, которые затем можно использовать для пропаганды и развязывания еще большего «революционного ада» на улицах. Постоянно одно и то же. И постоянно эффективно.

В статье ясно говорится, что попытка включить Украину в ЕС, возможно, ее разделение, - это, прежде всего, стратегический удар по России. Россия - «последний бастион» в схватке против укрепления мощи Нового мирового порядка. И в этом заключается главная причина того, что операция «гражданской войны» в Украине разворачивается как реалити-шоу. Речь идет - ни много ни мало - о психологической и стратегической подготовке граждан ЕС к войне против России. Как минимум - к «холодной». Однако перенос,  пишет автор статьи Вацлав Данда, «большого хаоса» ближе к нашим границам в этот раз не должен оставить нас равнодушными. Война таким образом - пока символически - переносится в Европу. Нас ждут неспокойные времена.

Большинство американских наблюдателей оценивают происходящее в ином - сугубо антироссийском - ключе. Так, журнал "The Atlantic" констатирует - массовые протесты в Киеве приобретают дополнительную символическую окраску, поскольку они начались почти ровно через два года после самых масштабных протестов в России с момента краха СССР, на Болотной пощади в Москве в декабре 2011 года. Вторя этому изданию в своей колонке в британской газете "Financial Times" внешнеполитический комментатор Гидеон Рахман утверждает:

- События на Украине представляют собой чрезвычайно серьезную угрозу  личным интересам и идеологии  президента  Владимира Путина, а также его окружения.

И все же на одной  русофобии и антипутинизме далеко не уедешь. Объективно оценивая происходящее, такое консервативное издание, как "Christian Science Monitor" отмечает в статье за 14.12.13 «Россия не верит в искренность западной поддержки украинских демонстрантов»:

- В целом российские лидеры повели себя необычайно спокойно, когда две недели назад сторонники европейской интеграции  перекрыли центральные улицы Киева, возвели баррикады возле правительственных зданий и разбили палаточный городок на площади Независимости. В отличие от российских лидеров американские и европейские чиновники курсируют по Киеву, осуждая избранное демократическим путем правительство украинского президента Виктора Януковича и нередко общаясь с протестующими на площади Независимости. К примеру, в среду, 11 декабря, на площади появилась помощник госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland), которая угощала протестующих печеньем и булочками. (Кстати, полицейским она тоже предлагала попробовать принесенные ей булочки.)

А по поводу истеричной реакции Запада после силового разгона демонстрантов на «Евромайдане» автор этой статьи Фред  Уэйр пишет, что  ни один российский чиновник не позволил себе выразить «отвращение», когда пару лет назад нью-йоркская полиция применила силу и арестовала множество людей при разгоне демонстраций движения Occupy Wall Street или когда полиция Денвера применила перечный газ и резиновые пули, чтобы разогнать мирную демонстрацию.

Глядя, что называется, в корень происходящего, американский журнал "The National Interest" делает такой вывод, публикуя аналитическую статью под заголовком «Украина рискует превратиться во второй Египет»:

- США и Европа должны оценить, что предлагает Россия, а также, возможно, Китай - и понять, могут ли они предложить нечто равноценное, а если могут, то готовы ли они это предлагать нынешним киевским властям.

И все же чаще звучит старая заезженная пластинка старых пропагандистов из вашингтонского обкома. Вот лидер этой группы консультантов Зб. Бжезинский пророчествует в своей привычной манере, озаглавив публикацию в британской "Financial Times" «Россия, как и Украина, станет настоящей демократией». А чтобы ею стать,  необходимо затягивание поясов, что станет предварительным условием для Украины подписания соглашения с ЕС. Оно же будет проверкой страны на решимость страны подтвердить свои европейские устремления. А по поводу России говорится так:

- Сегодня Россия не в состоянии силой и жестокостью восстанавливать свою прежнюю империю. Она слишком слаба, слишком отстала и слишком бедна. Ситуацию усугубляет демографический кризис. Обеспокоенность у России вызывает и то, что получившие независимость страны Центральной Азии все чаще отдают предпочтение всесторонним связям с Китаем. Это порождает у нее кошмары по поводу давно уже назревающих территориальных претензий.

Самое любопытное, что в тот же день 11 декабря та же самая "Financial Times" опубликовала статью под совершенно иным по смыслу заголовком «Запад теряет веру в свое собственное будущее», где говорится о мрачных настроениях и неуверенности в будущем, царящих в Европе. Причем пессимизм проявляется не только в Греции и Португалии, но даже в Германии. А исследование, проведенное самой газетой, показало: рожденные в 1985 году британцы представляют собой первое поколение граждан за последние сто лет, которые не ожидают улучшения жизненного уровня по сравнению с теми, кто родился раньше их на десять лет. На этом фоне бодряческие призывы Бжезинского поголодать украинцам выглядят как советы выжившего из ума престарелого чудака. Тем более, говорить сегодня о полной слабости России вряд ли будет корректным. Вот, пожалуйста, статья из солидного американского издания "The Wall Street Journal" «Россия и Китай в новой роли экспансионистов». В симпатиях к РФ автора Джеральда Сиба не заподозришь, однако он констатирует:

- В условиях нынешнего финансового кризиса на Западе, который сопровождается дисфункцией представительной власти Америки в ее текущем виде, вполне естественно, что Китай и Россия на все лады расхваливают преимущества своей альтернативы - государственного капитализма.

Что касается последнего тезиса - о том, будто Россия во всю расхваливает свою нынешнюю модель госкапитализма, так это огромный аванс пропагандистам из Москвы. Не такое уж веское их мнение в мире и громкий голос. Но здесь, словно услышав высказанный американским изданием комплимент, решили, ликвидировав РИА Новости, создать мощный информационно-пропагандистский холдинг, как печатной, так и теле-радио продукции «Россия сегодня».

Любопытно, что идею о необходимости иметь крупное неправительственное информагентство, широко снабжающее мир материалами о жизни в СССР, еще в 1947 году в разгар Холодной войны высказал Сталин, о чем подробно написал в книге «Глазами человека моего поколения» Константин Симонов. И затем родилось АПН, предшественник РИА Новостей, много и успешно поработавшее в годы противостояния с Западом.

Однако в последнее время из РИА Новостей, о чем поведал 13 декабря на радио «Эхо Москвы» известный журналист Максим Шевченко, опытных сотрудников-ветеранов стали увольнять чуть ли не с формулировкой  «за совковый антиамериканизм». Теперь, выходит, время открытых прозападных сил, похоже, подходит к концу. Как и во времена Холодной войны требуется чувство Родины и ответственность за высказанную позицию.

Сейчас, как и почти полтора века назад, Россия вновь, по словам известного государственного деятеля 19 века канцлера Александра Горчакова, «сосредотачивается». И вообще, несмотря ни на что, Восток неумолимо будет одолевать Запад.  Этому не помешает никакой «Евромайдан».

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/16/prinyav_zakat_za_vozrozhdenie/

[Александр Васильевич]

Всеволод Непогодин

Кролик, способный проглотить удава

Всеволод Непогодин размышляет о личности Арсения Яценюка



 Арсений Яценюк, ныне ввиду отсидки Юлии Тимошенко возглавляющий фракцию партии «Батькивщина» в Верховной Раде, впервые попался мне на глаза весной 2005 года, когда вскоре после оранжевой революции он получил должность первого заместителя губернатора Одесской области. В южных регионах всегда в штыки воспринимают выходцев из западной Украины, тем более, если у молодого назначенца на губах еще не обсохло политическое молоко. Яценюка как-то сразу не возлюбили все мои прогрессивные знакомые - они удивлялись, как малоопытный чиновник неприятной наружности стал вторым человеком в одной из важнейших торгово-промышленных областей страны. Действительно, облик Арсения Петровича выдавал в нем классический типаж немецкого рядового солдата времен Второй мировой. Воспринимать всерьез политика с внешностью кинематографического немца тогда никто не стал. Все думали, что Яценюк - это бабочка-однодневка и выше зама губернатора ему пост не светит. Но он оказался не так прост и вскоре перебрался в Киев, возглавив министерство экономики.

Феномен Яценюка заключается в том, что он – политик от природы и явно нашел свою нишу. Небольшой рост, нефотогеничное лицо и картавость он с лихвой компенсирует ловкостью и чутьем. Пройдоха Яценюк - это антипод незамысловатого парубка Виталия Кличко. Из-за очков и выпирающих вперед верхних зубов Яценюк получил народное прозвище «Кролик Сеня». Но я считаю, что его неправильно так называть потому, что по своей сути он не кролик, а аллигатор, способный проглотить многих удавов.

Основная проблема политика Яценюка заключается в том, что ему совершенно нечего занести себе в актив. Пребывая у власти во времена президентства Ющенко, он, кажется, не добился заметных успехов на вверенных ему участках работы. Яценюк – хороший оратор, а вот управленец из него не ахти какой. Украинские чинуши не изжили советские номенклатурные стереотипы и привыкли воспринимать всерьез лишь суровых начальников с внушительными антропометрическими данными, способных зычно гаркнуть и отчитать виновного с упоминанием его матери на административно-матерщинном диалекте. Доходяга Яценюк, позиционирующий себя европейским интеллектуалом либерального толка, государевыми людьми воспринимается как выскочка, волею случая ставший лидером одной из крупнейших политических сил страны.

Вероятно, комбинатор Яценюк спит и видит себя в президентском кресле. Арсений Петрович всяко смекалистее, чем прямолинейный Кличко и быковатый Тягнибок, но значительно уступает конкурентам по части личной харизмы, на которую весьма падок избиратель. Но президент государства должен олицетворять силу и мужество, а не выглядеть как недоедающая жертва...

Будь у ловкого манипулятора Яценюка стать и социальный капитал Виталия Кличко, то был бы он в нынешних реалиях фаворитом предстоящей президентской гонки. Остается лишь резюмировать, что Яценюк и Кличко это инь и янь украинской политики. Каждый из них безуспешно пытается прыгнуть выше головы, не осознавая собственного места в системе украинских электоральных координат. Смею прогнозировать, что при нынешней кадровой ситуации Яценюк будет еще долго оставаться одной из самых заметных фигур самостийного политикума.

http://svpressa.ru/blogs/article/79200/

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

«Украинцы должны понять: даже Гитлер был честнее, чем руководство ЕС»



Происходящее сегодня на Украине больше всего напоминает происходившее в Австрии в 30-е годы ХХ века

Наглость структур ЕС, наглядно проявившаяся в ситуации с организацией массовых беспорядков на Украине, доходит уже до комических пределов.

С одной стороны, эти структуры организуют антиправительственные выступления в суверенной стране, о дружбе с которой они заявляют. Ну, в принципе, такое случается. Но одновременно они объявляют, что за ответные действия по отношению к мятежникам и за пресечение мятежа, направленного на свержение законно избранного правительства, на лишение Украины ее суверенитета и ее аннексию Евросоюзом, они будут налагать санкции на Украину и лиц, отстаивающих ее конституционное устройство и суверенность.

То есть они ведут себя так, как будто Украина уже не только ассоциированный член ЕС, каковым она быть на сегодня отказалась, но и прямая колония Брюсселя.

Происходящее сегодня на Украине действительно больше всего напоминает происходившее в Австрии в 30-е годы ХХ века. Тогда Австрия оказалась остатком империи, лишенной своих основных прежних ресурсов, а Германия – соседней империей, стремившейся к экспансии.

Австрийского канцлера Дольфуса поддерживала страна, ранее входившая в ту империю, остатком которой оказалась Австрия, – Италия. Германия же начинала свой «Дранг нах остен» и стремилась к ее поглощению. Германия и ее клиентура в Австрии говорили о том, что «австрийцы – тоже немцы», – точно так же, как сегодня ЕС и его клиентура на Украине говорят: «украинцы – тоже европейцы».

По сути, гитлеровская Германия стремилась к тому же, к чему сегодня стремится ЕС, – к созданию «объединенной Европы» путем включения в себя всех стран континента. Идеологические апелляции при этом используются разные, но смысл остается прежним. Причем во многом совсем прежним – обеспечить доминирование и успешное развитие немецкой промышленности.

Зачем Украина нужна Евросоюзу?

С одной стороны, чтобы не позволить России восстановить свои границы и не дать ей вернуть свое положение в мире. Збигнев Бжезинский достаточно давно и открыто написал, что воссоединение Украины и России недопустимо, ибо с Украиной Россия – всегда великая держава, а без нее – никогда ею не была.

С другой стороны, для обеспечения своего экономического благополучия. Хозяйственная и социальная модель Запада требует поглощения новых территорий, ресурсов и рынков так же, как двигатель требует топлива. Система, по сути, экстенсивна. Она либо должна иметь постоянную внешнюю подпитку, либо начинает переваривать сама себя. Если бы она не расширялась и не осуществляла экспансию, то прогнозы Маркса, скорее всего, сбылись бы уже к концу ХIХ века. Отсюда – жестокая колониальная борьба между Англией, Францией и Германией во второй половине того столетия, да и Первая мировая война тоже.

К чему пойдет дело, если ЕС не будет расширяться, показывают Греция, Португалия, Испания: начинается самопереваривание наиболее слабых участников системы.

Чтобы решить проблемы слабого Юга Европы, нужна экспансия на Восток. Украина – крупный рынок сбыта. Ее население – 50 миллионов человек, то бишь 50 миллионов потребителей. Для сравнения: в Италии – 60 миллионов, в Испании – 37 миллионов, в Греции – 10 миллионов, во Франции – 65 миллионов, в Германии – 80 миллионов. То есть по трудовым ресурсам Украина им соразмерна. А рабочая сила стоит намного меньше. Это ведь только «окуренные еврооптимизмом» с Майдана думают, что им будут платить по ставкам профсоюзов Германии или Норвегии. Платить им будут столько, сколько будет выгодно, и сколько останется после того, как помогут Греции и Португалии.

К тому же Украина, при всем упадке своей экономики после провозглашения «незалежности», – один из крупнейших в Европе производителей и экспортеров металла, электроэнергии и, что еще лучше, дешевой рабочей силы. Причем достаточно квалифицированной, не являющейся носителем исламского фундаментализма и не развращенной европейскими зарплатами.

Так что Гитлер – по отношению как минимум к австрийцам – был честнее: он рассматривал их как полноценных немцев и гарантировал отношение как к полноправным гражданам Германии, то есть как к принадлежащим к «высшей расе». Гитлер вообще был честнее. Он прямо говорил, кто будет господином, кто – слугой, кто – рабом. И прямо оповещал, кого он вообще за людей не считает.

Лидеры Евросоюза отличаются от него тем, что всех объявляют равными, но не обеспечивают равенства даже между гражданами стран – собственных старых участников. Лидеры Евросоюза объявляют украинцев братьями, только не своими, а своих старых слуг. Гитлер, по крайней мере, захватывая Австрию, делал австрийцев равными немцам.

В 1934 году его эсэсовцы австрийского происхождения захватили канцелярию канцлера Дольфуса и потребовали от него передать власть близкому нацистам Ринтелену. Раненому Дольфусу тогда предложили выбор между передачей власти и отказом в медицинской помощи. Он выбрал смерть, но попытка переворота была раздавлена армией. Тогда за независимость Австрии вступилась ее бывшая провинция: итальянские дивизии вышли к ее границам и блокировали прямое вторжение немецкой армии.

И Германия перешла к организации массовых «мирных выступлений» своей австрийской клиентуры с требованиями присоединения к Германии – точно так же, как сегодня на Украине этого требуют сторонники Кличко, Тягнибока и Тимошенко, ибо клиентура ЕС – украинский аналог австрийских сторонников Гитлера.

Под нарастающим дипломатическим давлением извне и политическим изнутри преемник Дольфуса Шушниг стал шаг за шагом уступать Германии: реабилитировал осужденных нацистов, одного за другим назначал на государственные посты сторонников присоединения к Германии. И к 1936 году заключил тоже своего рода «ассоциативный договор», по которому обменял следование политике Германии на формальное признание суверенитета Австрии – при массовом назначении на руководящие посты гитлеровской клиентуры.

К концу 1937 года Англия, игравшая тогда роль нынешних США и покровительствовавшая на данном этапе Гитлеру, дала согласие на «интеграцию» Австрии. И Гитлер просто вызвал в феврале 1938 года Шушнига к себе в резиденцию и предложил выбрать: либо введение войск, либо включение в правительственную коалицию нацистов и их лидеров с передачей поста министра внутренних дел лидеру нацистов Зейсс-Инкварту и подчинением ему полиции Австрии.

Выполнивший эти требования Шушниг, вернувшись домой, попытался хотя бы гарантировать формальный суверенитет Австрии и объявил о проведении плебисцита, но он был объявлен неконституционным уже подконтрольным Германии министерством внутренних дел. Германия потребовала отменить плебисцит и передать пост канцлера Зейсс-Инкварту, а австрийские национал-социалисты по приказу из Берлина, как и в 1934 году, захватили администрацию канцлера. Это к вопросу о штурме администрации Януковича боевиками ЕС...

Шушниг капитулировал, отменил плебисцит, объявил об отставке и приказал армии не сопротивляться немецким войскам при их вступлении в Австрию. Канцлером стал лидер нацистов Зейсс-Инкварт, но даже без его согласия от имени правительства в Германию была направлена телеграмма с призывом о введении в Австрию гитлеровских войск. Зейсс-Инкварта, кстати, повесили в 1946 году по приговору Нюрнбергского трибунала.

Так Гитлер захватывал Австрию – тоже опираясь на «протестное движение» своих сторонников и действия своей клиентуры в стране и с апелляцией к «свободному выбору народа».

Шушнига же старшие братья по «добровольной евроинтеграции» сначала отправили в гестапо, а потом – в концлагерь.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/12/14/evromaidan-2013/727758-po-sravneniyu-s-nyneshnim-rukovodstvom-es-gitler-etal

[Александр Васильевич]

США подогревают антироссийские настроения



Репортаж корреспондента RT Алексея Ярошевского.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=12Qlv408HCo

http://www.segodnia.ru/content/132960

[Александр Васильевич]

Адский пламень майдана



Андрей Фефелов и Юрий Котенок о ситуации в Киеве, раскладке политических сил в Украине и возможных сценариях развития ситуации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N8cMjBdiocs

http://www.segodnia.ru/content/132917

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Что хочет Запад от Украины? В плену парадигмы Бжезинского (II)



 Закрепив за собой когда-то авторство громкой, но по сути пустой формулы «Россия без Украины - не империя», З. Бжезинский не мог остаться в стороне и от нынешних событий на Украине. Сначала на своей страничке в "Твиттере" он обрушился на президента Виктора Януковича и правительство Украины за то, что они «поддались российскому давлению и приостановили процесс ассоциации с ЕС», а затем стал активно подбадривать протестующих в Киеве, заявляя ни больше ни меньше, что «Украина только сейчас обретает независимость на баррикадах»...Правда, посулить что-либо гражданам Украины Бжезинский не в силах. По его словам, «украинцы должны понять, что… затягивание поясов станет необходимым предварительным условием для подписания соглашения. Оно же станет проверкой Украины на решимость подтвердить свои европейские устремления». Бжезинский рассуждает о том, что «национальная государственность после ее обретения входит в привычку, и отнять ее почти невозможно — разве что за счет мощной внешней силы», [1]  но разве Брюссель не требует значительно большего отказа от национального суверенитета, чем все предлагаемые Москвой формы интеграции на постсоветском пространстве?

Корреспондент швейцарского телеканала SRF в Москве Кристоф Францен не может скрыть удивления от иррациональности поведения  участников «евромайдана». Его удивляет, например, что лидеры протестующих «предпринимают неудачные шаги, то и дело меняя свои требования». [2] Однако то, что понятно швейцарцу, не всегда доходит до обитателей «евромайдана», которым внушили, что их хотят лишить демократии и жизненной перспективы. Никто не объяснил им, что  навязываемый Западом выбор ни того ни другого им не даст. 

Украинский министр финансов заявил, что безболезненная реализация предлагаемого Евросоюзом варианта соглашения потребует как минимум 20 млрд евро. И что же ему ответили? Реакция официального Берлина: «Януковичу лучше поразмыслить над требованиями Международного валютного фонда: «"отпустить" обменный курс и цены на газ, то есть позволить им повыситься». [3] Комиссия ЕС устами еврокомиссара по вопросам расширения Штефана Фюле в одностороннем порядке приостановила всякую работу над текстом соглашения об ассоциации, не желая хоть в чем-то идти навстречу Киеву. К чему тогда звучащие на Западе безответственные призывы к митингующим продолжить борьбу «за интеграцию в Европу», если никто в этой Европе и не собирается возрождать украинскую экономику? Евросоюз в данном случае выступает как классическая имперская сила, озабоченная лишь приростом колониальных владений, нимало не заботясь о том, что же будет дальше с «туземцами». Отказ от разговора по существу в тройственном формате Брюссель – Киев – Москва только подтверждает это.

Весьма своеобразна и американская тактика в украинских шахматах. Помощник госсекретаря Виктория Нуланд, побывавшая в украинской столице, высокопарно возвестила: "Весь мир смотрит на Украину. Все принципы и ценности, на которых была основана ОБСЕ 40 лет назад, сегодня находятся на кону - это суверенитет, свобода выбора, свобода ассоциации союзов, демократия". Однако разве не Вашингтоном и его союзниками начисто попирается сейчас свобода выбора украинского народа? На встрече с В. Януковичем госпожа Нуланд от лица администрации США провозгласила: «Насилие против демонстрантов является недопустимым для демократической европейской страны, но у украинского правительства еще есть возможность «двинуться в правильном направлении» и вернуться на путь евроинтеграции». А что, возврат на этот путь сделает насилие уже допустимым?

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что «США выражают отвращение» в связи с решением украинских властей разогнать бунтарей в Киеве». При этом, защищая право на мирные демонстрации на Украине, американцы начисто игнорируют факт захвата митингующими государственных учреждений в Киеве. А ведь в самой Америке, где перед Белым домом в Вашингтоне постоянно проходят какие-то пикеты, вздумай кто-то из пикетирующих попытаться захватить резиденцию президента, он, скорее всего, расстался бы не только со свободой, но и с жизнью. Об этом говорит и недавний эпизод с расстрелом вблизи Белого дома потерявшей ориентацию женщины с ребёнком в машине. Разве этот расстрел не вызывает отвращение?

Свои силы в роли защитника свободного выбора украинского народа, но «в одном заданном направлении» решил попробовать и американский сенатор Джон Маккейн. 15 декабря он обратился к митингующим на площади Независимости со словами о том, что «Украина заслуживает быть в Европе», что «Европе будет лучше с Украиной», что «Америка с ними в этой борьбе».[4] В тот же день глубину своего понимания происходящего Маккейн продемонстрировал в интервью CNN: «Нет никаких сомнений, что Украина жизненно важна для Владимира Путина, - заявил он. - Кто-то сказал, если не ошибаюсь, Киссинджер, что без Украины Россия - это восточная держава, а с Украиной – западная…» Полдела, что «эрудит» Маккейн спутал Бжезинского с Киссинджером. Второпях он ещё и объявил к тому же, что вместе с Украиной Россия становится «западной державой». Тогда о чём ему, собственно, беспокоиться?

Однако есть в Америке мудрецы и покруче. Эдвард Лукас в респектабельной The Wall Street Journal пишет, например: «НАТО уже сейчас с трудом защищает страны Прибалтики и Польшу от взаимодействующих и продолжающих усиливаться вооруженных сил России и Белоруссии. Добавьте к этому альянсу Украину, и головная боль превратится в кошмар». [5] От этих рассуждений так и веет паранойей времен холодной войны.

Конечно, украинские власти своими постоянными метаниями и непоследовательностью также подливают масла в огонь кипящих вокруг страстей. Результаты проведенного недавно опроса показывают, что условия ассоциации с Евросоюзом считают выгодными всего 30% украинцев, тогда как 39% респондентов полагают, что требования этого соглашения категорически неприемлемы. 48% украинцев полагают, что у президента Януковича были основания не подписывать его. Значительно меньше – лишь 35% опрошенных считают, что таких оснований не было. При этом, однако, около половины украинцев (49%) поддерживают киевский «евромайдан». Почти столько же (45%) высказываются против того, что там происходит.

О чём это говорит? Наверное, о том, что умом большинство граждан Украины понимают оправданность отказа от подписания соглашения с ЕС, а собравшимся на «евромайдане» симпатизируют из-за укоренившегося недоверия к власти как таковой. Спекуляции насчёт того, что требования демонстрантов – это, мол, позиция народа, здесь абсолютно неуместны.  «Евромайдан» раскалывает народ Украины: если на западе большинство выступает в поддержку киевских беспорядков,  то на востоке 81% населения являются  противниками «евромайдана». Может, кто-то и сделал ставку на такой раскол?

Сегодня затеянная Западом и украинской оппозицией игра на обострение губительна для единства Украины. Можно согласиться с мнением эксперта Центра изучения президентской власти и Конгресса в Вашингтоне Джоба Хеннинга, полагающего, что в данных обстоятельствах никакой объем помощи и никакие усилия по «гармонизации» не способны ощутимо улучшить положение дел на Украине. Хеннинг допускает, что протестующие могут свергнуть Виктора Януковича, но, сделав это, они только обнаружат, что любой другой правитель на его месте окажется в таком же положении. «Этот регион, - пишет эксперт, - уже видел более чем достаточно «цветных революций» и теперь отчаянно нуждается в нормализации процесса управления. В противном случае он рискует пойти по тому же пути, что и Египет, увязший в постоянных народных волнениях, которые мешают властям сделать хотя бы попытку справиться со стоящими перед страной серьезными проблемами».[6]


[1] http://www.ft.com/intl/cms/s/5ac2df1e-6103-11e3-b7f1

[2] http://www.srf.ch/

[3] http://www.daserste.de/

[4] http://news.sky.com/

[5] http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/12/13/everyone-needs-to-remember-that-ukraine-is-not-a-prize-but-an-enormous-liability/

[6] http://nationalinterest.org/commentary/ukraine-another-egypt-9546

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/17/chto-hochet-zapad-ot-ukrainy-v-plenu-paradigmy-bzhezinskogo-ii-24649.html

[Александр Васильевич]

Александр САВЧЕНКО

Американские тренеры Виталия Кличко



 Так уж в независимой Украине повелось, что нет ни одного государственного министерства или ведомства, ни одной парламентской политической партии, кроме коммунистов, где бы не пристроились «тихие американцы» или британцы, или немцы, которые подсказывают украинским политикам и чиновникам, как им управлять этой страной.

И здесь вряд ли что-то изменится, если очередным президентом Украины станет Виталий Кличко. Скорее, даже эта болезнь проявится тогда в полной мере. Не имея нужных для управления государством знаний и опыта, Кличко неизбежно станет игрушкой в руках тех, кто возведёт его на высшую ступень государственной иерархии и пристроится в тени его «трона». Среди них будут и американские консультанты, работающие с партией «УДАР». Интересно посмотреть, что представляют собой компании, которые  посредничают в контактах Кличко с Конгрессом США и американскими правительственными ведомствами, а также работают с его штабом в качестве советников по организации преждевременно начавшихся президентских гонок…

До последнего времени, по словам политического стратега УДАРа Ростислава Павленко, партия работала с американской компанией PBN, которая специализируется в области так называемых стратегических коммуникаций на рынках России, Украины и других стран СНГ. Как указано на сайте PBN, ключевыми направлениями работы компании являют «корпоративные и кризисные коммуникации; связи с общественностью и взаимодействие с органами государственной власти; финансовые коммуникации и отношения с инвесторами».

Учитывая, что в совете директоров PBN числятся такие личности, как Георгий Оганов, бывший пресс-секретарь Михаила Горбачева, и Бернадрд Сачер, глава совета директоров международной инвестиционной компании «Альфа-Капитал»,  то вполне можно предположить, что PBN – одна из тех западных структур, которые давно присосались, как пиявки, к постсоветским странам, чтобы перекачивать  из них  деньги в американские банки, пользуясь связями в высших эшелонах государственной власти и большом бизнесе.

Украинским офисом компании руководит американский гражданин Мирон Василик, в прошлом сотрудник Госдепартамента, член наблюдательного совета связанного с разведкой США фонда «Евразия», член наблюдательного совета основанного на деньги Джорджа Сороса Международного центра перспективных исследований. Этот центр, кстати, внёс свой вклад в написание такого проекта соглашения о зоне свободной торговли Украины с ЕС, что президент Украины расценил его как  угрозу национальным интересам страны.

Жена Василика, Мария Ионова, с 2012 года - депутат Верховной рады от партии УДАР. Не сразу поймёшь, правда, за какие заслуги она в 2005 году из мелкого предпринимателя и помощника депутата вдруг стала консультантом  президента Украины (!), а затем сотрудником его администрации. Это чтобы было понятнее, какими возможностями располагал глава офиса PBN в Украине после «оранжевой революции».

После создания партии УДАР PBN переключилась на работу с командой Виталия Кличко, помогала ей устанавливать связи в Белом доме, Конгрессе, Госдепартаменте и Совете национальной безопасности США. PBN организовала ряд визитов лидера партии и его заместителей в Вашингтон. Именно эта компания вывела Кличко на сенатора Джона Маккейна, а также на ряд чиновников Госдепа и СНБ, отличающихся особо нервной реакцией на всё, что связано с Россией.

Руководитель украинского офиса PBN, помогая Виталию Кличко устанавливать нужные связи в американском истеблишменте, опирался в основном на свою давнюю знакомую по работе в фонде «Евразия» Фиону Хилл, которая относится к наиболее реакционному крылу американских неоконсерваторов. В частности, она прославилась тем, что всячески поддерживала действия ваххабитов в Чечне, придумывала оправдания теракту в Беслане, а на слушаниях в Конгрессе США выступила против признания исламистской группировки «Хизб-ут-Тахрир» террористической. В годы президентского правления Буша-младшего Фиона Хилл занимала в Национальном совете по разведке пост главного специалиста по России и Евразии. Она поддерживает тесные связи с украинской диаспорой и считает себя большим другом Украины (почему-то только её националистической части).

Таким образом, если Виталий Кличко станет президентом (а Вашингтон, судя по всему, именно к этому и ведёт, как бы ни надували щеки Арсений Яценюк и Олег Тягнибок), то возможности The PBN Company в Украине останутся не менее обширными, чем во времена президента Ющенко. А может, и нет. Потому что, как сказал всезнающий украинский политолог Кость Бондаренко,  УДАР с недавних пор сотрудничает с другой американской компанией - Greenberg Quinlan Rosner(GQR).

Greenberg Quinlan Rosner – это ещё более крупная компания по предоставлению консультационных услуг, которая работает в 80 странах. Занимается тем же, что и PBN. Но, пожалуй, главным её отличием от PBN является то, что в США GQR ориентируется больше на Демократическую, а не на Республиканскую партию, как контора  Мирона Василика.

Решение сменить одного американского тренера на другого связано, вероятно, с тем, что чем дальше дело продвигается к президентским выборам в Украине, тем лучше в партии УДАР начинают понимать, что Виталию Кличко следует опираться в данный момент, прежде всего, на американских демократов, которые всё еще будут «рулить» в Белом доме в 2015 году. Так что переориентация на Greenberg Quinlan Rosner, которая занималась избирательными кампаниями президента США Билла Клинтона и кандидата в президенты Эла Гора, помогала Демократической партии на выборах в Конгресс и выборах губернаторов штатов, - это разумный шаг.

GQR – не новичок в Украине, да и на постсоветском пространстве в целом. В 2007 году, к примеру, компания работала с партией «Наша Украина». Результаты для партии были плачевными, но при выборе УДАРом нового партнёра, видимо, сыграли роль старые связи. Неважно, что прежние избирательные кампании GQR в Украине заканчивались неудачей, какие-то приятные моменты от сотрудничества в памяти украинских и американских коллег, видимо, остались. Ими может быть и удовольствие от «распила» предвыборного бюджета партий, кто знает? Сие суть тайна великая в любой сплоченной команде политтехнологов.

К тому же на счету GQR есть и успехи в проведении кампаний по выборам президентов и парламентов в ряде стран. Успех имел место, например, в Румынии, ФРГ и Великобритании, где у GQR остались связи в правительственных и политических кругах. А это значительно расширяет спектр возможностей GQR для оказания услуг будущему президенту Украины, если для Виталия Кличко всё сложится благополучно. По крайней мере, на какое-то время. Как для Михаила Саакашвили, которого GQR тоже привела к власти, а потом учила его управлять Грузией по американским рецептам, пока грузинам не надоело.

Как всё это повернётся потом для Украины, пока сказать трудно. Может, по примеру Грузии  Украина переживёт ещё одну майданную революцию. Ей не привыкать. Потому что как американских тренеров ни меняй, а результат всё равно получается одинаковый – не в пользу той страны, которую они «учат жить».

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/17/amerikanskie-trenery-vitalija-klichko-24648.html

[Александр Васильевич]

Может ли Церковь помешать расколу в политической ситуации на Украине?

В Киеве и нескольких других регионах Украины с конца ноября проходят массовые акции сторонников евроинтеграции. События в братской Украине живо интересуют россиян. Но сообщения с Украины освещают, прежде всего, политико-экономическую сторону событий. Между тем, Украина – одна из самых религиозных стран в Европе. При населении в 45 млн. человек, 70% украинцев считают себя религиозными, в свою очередь, 80% из них являются христианами. При этом, на Украине ходят в храм раз в неделю 10% населения, для сравнения, в России только 2% верующих ходят на воскресную Литургию. Мы попросили рассказать о том, что, с христианской точки зрения, происходит на Украине профессора кафедры Истории Русской Церкви ПСТГУ, шеф-редактора интернет-портала «Седмица.Ru» при Церковно-научном центре «Православная Энциклопедия» Владислава Петрушко.

   

— Религиозный фактор играет ли какую-то роль в событиях последних недель на Украине?

— Население Украины очень неоднородно по своему менталитету. Для жителей Западной Украины характерна высокая степень политической активности, «пассионарности», выражаясь языком Льва Гумилева. Это сочетается с их приверженностью идеям национализма. Кроме того, они хорошо организованы, легки на подъем. Так что при любых политических коллизиях на киевском Майдане всякий раз оказывается значительное число галичан. Жители других областей Украины более инертны, не склонны столь бурно выражать свои политические взгляды. Население Галиции — в основном, приверженцы униатства или раскольнических сообществ. Поэтому греко-католиков в митингах на Майдане не меньше, чем православных, что, конечно, не отражает реального соотношения религиозных конфессий на Украине. При этом как римо-, так и греко-католики, разумеется, все выступают за евроинтеграцию. Среди православных можно встретить как сторонников, так и противников сближения с Евросоюзом, причем последних значительно больше.

Но все же думаю, что религиозный фактор не слишком влияет сегодня на происходящее на Украине. Множество людей тривиально выбирают для себя, прежде всего, более легкую, с экономической точки зрения, жизнь. Многие откровенно говорят, что они хотят добиться безвизового въезда в Европу, чтобы ездить туда на заработки, получить финансовую помощь. Хотя не факт, что все это будет в случае подписания соглашения с Евросоюзом. Есть те, кто верит, что в случае создания некоего союза с Европой на Украине появятся политические свободы, которые гарантирует им Европа. Много недовольных правлением Януковича, который до избрания президентом обещал одно, а в реальности делает совсем другое. Но в основном господствуют совершенно обывательские настроения. При этом очень мало трезвого понимания ситуации. То, что европейский выбор может оказаться чреват большими потерями, как экономического, так и духовно-нравственного порядка, к сожалению, большинство населения мало осознает.

— Какие могут быть негативные последствия ассоциации с Европой в религиозном плане?

— Все издержки либерализма, которые мы наблюдаем сегодня в Европе, закономерно придут и на Украину. Только что появилось сообщение, что Европейский суд по правам человека уравнял в правах гомосексуальные и гетеросексуальные браки. Если исходить из представлений, что свобода — это вседозволенность, это свобода делать грех, то Украину новые командиры из Евросоюза тоже будут заставлять принимать законы и решения, которые будут идти вразрез с православной этикой, традиционной моралью и евангельскими заповедями, к которым пока привержены большинство украинцев. Повторюсь, это сегодня почти не осознается большинством украинцев, митингующих за Евросоюз. Так же как не осознается, что и по экономике Украины может быть нанесен колоссальный удар. Партнерство Украины с Европой предполагает неравноправные отношения, от чего Украина, по-видимому, больше проиграет, чем выиграет, особенно восточно-украинская экономика, которая имеет большой потенциал и, по сути, содержит сегодня западные регионы страны.

Сиюминутная выгода движет людьми, но, конечно, далеко не всеми. И то, что мы видим на Майдане в Киеве — это отнюдь не голос всего украинского народа. Но, к сожалению, Восток Украины политически инертен, его население не выйдет протестовать на улицы (если, конечно, совсем уж не допечет), как это привыкли делать галичане, давно научившиеся оперативно организовывать массовые манифестации. Кстати, мне представляется, что нынешние события на Майдане были заблаговременно спланированы, а не явились стихийной акцией.

Если говорить о демократическом подходе к определению выбора отношений Украины с Европой и Россией, то целесообразно, наверное, было бы провести всенародный референдум, максимально «прозрачный». Его результаты позволили бы гораздо объективнее оценить настроение большинства украинцев. Пока же манифестанты вынуждают власть исполнять свои требования, угрожая тем, что ситуация в стране может дойти до критической. По сути, имеет место шантаж власти группой оппозиционных деятелей, сумевших поставить на Майдане политический спектакль с большой массовкой. Понятно, что они находятся в оппозиции, но их методы отнюдь не демократические и не конституционные, которые следовало бы применять, демонстрируя свой европейский выбор.


_{Владислав Петрушко}

— Политическая позиция как-то связана с религиозными взглядами?

— Конечно! Большинство верующих на Украине – это православные канонической Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата). Чем дальше к западу страны — тем больше приверженцев раскольнического «Киевского патриархата», в Галиции доминируют греко-католики. Есть еще римо-католики и протестанты, но их численность невелика. Православные на Украине находятся в большинстве. Даже в Галиции около трети населения считают себя православными, хотя и принадлежат, в основном, к раскольническим сообществам — «Киевскому патриархату» и, в меньшей степени, «Украинской автокефальной православной церкви», которая в последнее время совсем деградировала. На востоке раскольников меньше, там в большинстве — приверженцы канонического Православия. Католики и раскольники, естественно, за союз с Европой, большинство православных канонической Церкви тяготеют к России. Но это тяготение больше связано с ощущением духовного единства. К сожалению, современная Россия очень мало что может предложить украинцам, чтобы привлечь их на свою сторону. Наша довольно отсталая сырьевая экономика, коррупция властных структур и многие иные наши негативные черты, увы, закономерно отпугивают многих жителей Украины.

— В своем заявлении, посвященном ситуации в стране, Блаженнейший митрополит Киевский Владимир сказал в частности, что нужно всеми силами сохранить единство страны. В прессе и блогах также обсуждают возможный сценарий распада Украины на западную и восточную часть. Насколько, с вашей точки зрения, угроза распада сейчас реальна или это не более чем слова?

— Насколько это реально в нынешней ситуации, мне судить довольно сложно, но то, что митрополит Владимир упомянул об этом в своем заявлении, говорит о том, что в Церкви считают, что такая ситуация возможна. Мне тоже кажется, что в долгосрочной перспективе, если кризис на Украине будет нарастать, это может стать реальностью. Тем более что политический кризис соседствует с экономическим. Если противоречия углубятся, то усилится и общественное напряжение. Дело в том, что Восток Украины (Восток в широком смысле, в том числе и южные регионы Украины) в ментальном плане очень отличается от Запада, в экономическом отношении также — экономика там гораздо сильнее. Если на Востоке осознают угрозы украинской экономике в случае евроассоциации, то там народ может активизироваться. Особая ситуация в Крыму, где, с одной стороны, подавляющее большинство населения русскоязычное, а с другой стороны в последние годы сильно выросло крымско-татарское исламское население, которое склонно демонстрировать свои амбиции и считает Крым исключительно своим. Так что раскол страны может произойти не на две, а на гораздо большее количество частей.

— Имеет ли свою позицию Украинская Церковь?

— Четко выраженной позиции священноначалия Украинской Церкви по вопросу о евроинтеграции, как мне кажется, не прозвучало. Конечно, Церковь должна быть вне политики. Но опасения по поводу возможного размывания христианских ценностей в случае ассоциации с Европой, вероятно, следовало как-то высказать и потребовать от власти определенных юридических гарантий в этом плане.

Конечно, здесь играет определенную роль, что Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший митрополит Владимир сейчас тяжело болен и не может выступать, разъяснять что-либо своей пастве, вести диалог с властью. Так уж получилось, что сегодня практически невозможно услышать мнение Предстоятеля Церкви о происходящем. Это создает некоторую двойственность. Например, на Майдане появились священнослужители, которые позиционируют себя как представители канонической Украинской Православной Церкви и однозначно заявляют о поддержке оппозиции. Но ведь этими настроениями не исчерпывается позиция всей Украинской Православной Церкви и ее духовенства.

— Какого ответа ждет от Церкви народ?

— Церковь в любые времена, в любой ситуации должна, прежде всего, примирять и объединять людей, способствовать их диалогу и мирному решению всех споров и конфликтов.

С Владиславом Петрушко
беседовал Александр Филиппов

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/66745.htm

[Александр Васильевич]

Украинские власти начали процесс очищения от изменников?

Это внушает надежду …



14 декабря Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка заявил, что за разгон майдана могут быть наказаны секретарь Совета Национальной Безопасности Владимир Сивкович, начальник киевской милиции Валерий Коряк и председатель Киевской городской администрации Александр Попов. Президент Виктор Янукович подписал указ об отстранении всех троих от занимаемых постов на время проведения расследования.

А уже 15 декабря на ультралиберальном грантоедском сайте «Европейская правда» появились якобы протоколы допроса Попова и Сивковича.

Несмотря на то, что там перепутано отчество Попова, а также дата допроса, они вполне могут быть подлинными протоколами. Ибо правоохранительные органы Украины полупарализованы безумными «реформами», многие профессионалы оттуда ушли, и там еще и не то могут напутать. Но в этом случае должны бы быть по закону наказаны журналисты, нарушающие тайну следствия, а также их источники, допустившие утечку секретной информации, причем наверняка небесплатно.

Как пишет данный портал, из допроса прямо якобы вытекает, что Сивкович транслировал указания секретаря СНБО Андрея Клюева. Хотя Сивкович ни разу во время допроса фамилии Клюева не назвал.

После этой публикации оппозиция истерически потребовала отставки Клюева, хотя он, как раз, всегда занимал сравнительно здоровые позиции во власти.

Тут все понятно: если некто во власти верен первому лицу, не ведется на провокации, то его пытаются «выбить» оттуда. Если же некто занимает прозападные позиции, и подставляет первое лицо, то его наша сидящая на европейских грантах оппозиция даже хвалит. Никогда национал-либеральные силы не требовали убрать со своего поста одиозную националистку Анну Герман, долго управлявшую всем гуманитарным блоком в Администрации Президента. Она подводила Януковича еще во время прошлого майдана, чем «оранжевым» весьма нравилась.  А вот Клюева они хотят убрать...

Правда, сам факт того, что власть хочет наказывать за разгон незаконного сборища в центре Киева, негативен. Ведь «Беркут» имел полное право разогнать акцию, запрещенную судом. Тем более, что никаких «кровавых жертв» там не было, и никаких «трупов демонстрантов», распиаренных в либеральных СМИ, так никто и не нашел. Однако разгон был крайне негативен с политической точки зрения. Ибо дал повод прозападным СМИ (а других на Украине практически нет), раздуть этот случай до вселенских масштабов, и поднять волну возмущения на Украине.

Как раз в такой раскачке ситуации, в потакании силам украинского неофашизма, возможно, и виновны эти люди.  Один из моих источников в Верховной Раде, который не пожелал назваться, давно уже говорил мне, что Сивкович занимался всяческой поддержкой «Свободы» Тягныбока, который сначала был противовесом Блоку Юлии Тимошенко, а потом должен был стать «техническим кандидатом» на президентских выборах в 2015 году. На фоне Тягныбока, по замыслу «киевских мудрецов», якобы легко должен был победить Янукович. Но ситуация, как мы уже видим, закономерно вышла из-под контроля.   

Сейчас это косвенно подтвердилось. Заместитель секретаря СНБО Владимир Сивкович заявил в опубликованном протоколе допроса, что к нему обращается большинство оппозиционных депутатов в случае возникновения у них проблем.

Что касается теперь уже бывшего мера Киева А.Попова, то он совсем уж сильно виновен в потакании массовым беспорядкам на улицах Киева. Он не сделал малейшей попытки защиты мэрии, хотя это было несложно. Он послушно «сдал» вверенное ему здание Госадминистрации бунтовщикам, и тем самым позволил мятежникам незаконно формировать альтернативные органы власти.

И ведь нельзя сказать, чтобы А. Попов был полностью лишен управленческих талантов. Он, например, был одним из организаторов шествия педерастов в Киеве. Благодаря четким и продуманным действиям мэра, иностранные педерасты были защищены тысячей милиционеров, а православные, протестующие против «парада» извращенцев были быстро нейтрализованы. По мнению одного из моих источников, европейские режимы выделили 40 млн. евро на проведение «парада» извращенцев, что кажется более чем вероятным, учитывая степень защиты киевскими властями данного шествия.
 
Также мэр Киева, твердо проводящий курс на продвижение идеологической линии США и Евросоюза, вполне эффективно занимался вытеснением русской культуры и русского языка в Киеве. А вот при «противостоянии» майданной толпе А.Попов как-то странно «забыл» позвонить в милицию. Так что он вполне заслуживает от отстранения от занимаемой должности, и не по вздорным обвинениям в «избиении детей», которого не было, а по обвинению в помощи государственному перевороту.

Нет малейших сомнений в том, что некоторые лица из окружения Президента Януковича играли на стороне революции. Они каждый раз провоцировали общественное возмущение на Украине. Почти все силовые акции против «майданутых» были рассчитаны так, чтобы не напугать мятежников, а наоборот, дать им возможность привести еще больше возмущенных сторонников из регионов. Не нужно было разгонять «евромайдан», не нужен был неудачный штурм мэрии.

В экспертной среде бытует мнение, что зачинщиком этих акций был глава президентской администрации Левочкин. Это мнение косвенно подтверждается тем, что оппозиция его не трогает, не требует его отставки; его даже хвалят в ряде оппозиционных СМИ.

Приехавшим из Галиции «рагулям» было бы интересно узнать, что кураторы майдана одновременно организовали «кровавый разгон евромайдана» и протесты против оного мероприятия. Но мало кто из них поверит, что вожди революции хладнокровно толкают их под дубинки, и делают на этом политические дивиденды.   

В самый первый день «работы» майдана, в сумерках, я зашел туда со своим заместителем Дмитрием Жуковым. Мы улыбнулись и пришли к единому мнению - это было, на тот момент, жалкое, малолюдное зрелище, не сравнимое с майданом 9-летней давности. Однако тут я увидел небольшой отряд «Беркута», который сначала потеснил митингующих, а потом был прогнан превосходящей толпой под свист и улюлюканье «бандерлогов». Я отметил, что это самоубийственная тактика власти, и если так пойдет дальше, то может возникнуть большая проблема. Увы, этот алгоритм потом последовательно проводился изменниками у власти все эти недели. В ночь на 1 декабря «Беркут» разогнал майдан, но позволил его «ошметкам» скрыться в пределах раскольничьего Михайловского монастыря, и там создать ядро новой, еще большей мятежной толпы. А 11 декабря «недо-взятие» мэрии дало предлог оппозиции поставить баррикады и вызвать еще больше «митингарей» с Галиции.

В общем, и в целом, Януковича все время дезинформировали. Можно предположить, что лица из его окружения говорили ему о том, что «евромайдан» позволит ему лучше торговаться с Россией за газ, что он неопасен, что все под контролем. С другой стороны, ему говорили о «пользе» постоянного использования силовых структур для вытеснения митингующих. Но давно известно, что врага надо либо подавлять, либо ласкать. А вот «недонасилие» - самый пагубный путь. Так «недоделанный» путч 1991 года развалил великую державу.

С самого начала изменники у власти, как уже говорилось, поддерживали неофашистов Тягныбока, давая им информационные ресурсы, политическую помощь.

Надо сказать, что представители Партии Регионов, за некоторым исключением, никогда не придавали значения идеологии. Они, условно говоря, брали заводы, фабрики, банки, силовые структуры, но не «почту, телефон и телеграф». То есть мало обращали внимания на СМИ, религиозную политику, систему образования. Все это теперь контролируется прозападными силами, которые так и не стали любить ПР.

Почему было, например, не зарегистрировать на Украине противовес политической партии униатов, конфессии «УПГКЦ», которая, в моральном плане, четко стоит на христианских принципах? «УПГКЦ» ныне твердо стоит на принципах противодействия «евросодомским» политикам, но у нее, из-за неопределенного статуса, мало ресурсов для противодействия им.

Более того, власти не обращали внимания на рост враждебного им «канонически-автокефального» лобби в дружественной им УПЦ МП. Ныне, «благодаря» команде митрополита Александра (Драбинко), награжденного недавно за «заслуги» Президентом Януковичем (!), многие официальные структуры УПЦ МП заняты пропагандой той же «майданутости». А церковное большинство, которое резко выступает против этого безобразия, не может самоорганизоваться, ибо политическая пропаганда за «Евросодом» в Церкви объявлена Митрополией «истинным христианством», верность же Святой Руси - «политическим православием».

Видимо, изменников у власти четко контролировали западные кураторы, которые, подкупом, обманом, лестью, заставляли их двигаться в разрушительном, революционном направлении. Это неудивительно, ибо вся верхушка украинского общества буквально пронизана сетью грантоедских структур.

Еще в начале января 2012 года я предупреждал о плачевных последствиях «раскрутки» партии «Свобода». Вообще поддерживать ее было преступно и аморально. И уж тем более, неофашистов невозможно контролировать в условиях полупарализованной системы украинских правоохранительных органов, которые, к тому же, боятся западного давления.

«Как сообщил автору этой статьи один высокопоставленный человек, пожелавший остаться неназванным, в окружении стремительно теряющего популярность Януковича созрел план о том, как спасти его политическую карьеру. Эти люди решили дать карт-бланш украинскому неофашисту Тягныбоку, который публично обещал бороться против «жидов и москалей». Собственно, они начали его «раскрутку» еще до президентства Януковича, когда партия Тягныбока «Свобода» при поддержке ряда видных членов «Партии Регионов» отнимала голоса у конкурентов из Блока Юлии Тимошенко. Теперь же некоторые видные «регионалы» задумали сначала втащить неофашистскую «Свободу» в Верховную Раду с той же целью, а потом сделать ее идеальной «боксерской грушей» для Януковича во втором туре президентских выборов.

Действительно, на фоне «отморозка» Тягныбока даже потерявший популярность Виктор Федорович будет смотреться гарантом мира и правопорядка. Кому-то, очевидно, не дают покоя лавры Жака Ширака, который с триумфом победил собственноручно выпестованного «бумажного тигра» националиста Ле Пена во втором туре выборов. Политический «цирк» там вполне удался: французские простофили с горящими праведным негодованием глазами тогда толпами ходили по площадям с плакатиками, требующими спасти прекрасную Францию от ле-пеновского «фашизма».

Однако Украина - это совсем не Франция, с ее железной властью в «бархатной перчатке» притворно «независимых» СМИ и карманным «фашизмом», созданных под контролем спецслужб. На Украине фашизм вполне взаправдишный.

...Вскормленный «великоразумными» политтехнологами революционный «пес» часто загрызал хозяина. Так было с охранкой времен ослабевшей Империи Романовых, которая буквально нашпиговала своими агентами террористические организации, вроде бы для контроля над ними, финансировала для этого их организации, позволяла им делать теракты, как в случае убийства Столыпина, застреленного агентом охранки. Они-то и совершили революцию, пользуясь охранкой в качестве прикрытия. Так же было и с КГБ времен позднего СССР, которое организовало «народные фронты». И эти фронты помогли развалить Советский Союз, благодаря связям с «органами». В обоих этих случаях ослабевшая власть играла с огнем, решая оперативные задачи с помощью враждебных ей радикалов. Не спецслужбы использовали экстремистов, а экстремисты - спецслужбы».

К несчастью, оправдались оба посыла данной статьи. Действительно, некоторые представители власти продвинули неофашистов в парламент, действительно, неофашизм вышел из-под контроля.

Ее лидеры могут сколько угодно на чистом русском языке успокаивать кураторов, убеждать, что все идет согласно договоренности. На самом деле, в случае сильного обострения ситуации они пойдут на поводу у толпы. А если не пойдут, то толпа их сожрет и не подавиться. Лидеры майдана тоже в свое время бегали на поклон к президенту Кучме. Это не помешало им устроить переворот и выгнать его из его кресла.

Тем не менее, то, что некоторые одиозные фигуры ныне убраны от власти, пусть даже под предлогом разгона майдана, внушает надежду на вразумление властей. Начато наведение порядка, оппозиция теряет свой вес. Сильные морозы «сдувают» майдан, не помогает кураторам и выплата денег за ночевки на холодном граните. Желающих все меньше, силовые структуры сохраняют верность закону. Троица путчистов зашла в тупик. Их грозные ультиматумы оказались пустым сотрясением воздуха.

Есть все шансы на установление порядка и законности на Украине, а также на установление твердого курса на союз с Россией, без которого у представителей правящей верхушки нет шанса удержать ситуацию.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

http://ruskline.ru/analitika/2013/12/17/ukrainskie_vlasti_nachali_process_ochiweniya_ot_izmennikov/

[Александр Васильевич]

Битва за Украину. Наступление «Европейского рейха» и сценарий новой европейской войны



Вопрос об отношении к евроинтеграции русского населения востока и юга Украины приобретает всё большее значение. В СМИ практически отсутствует позиция этих людей, хотя решается их будущее, и они своей работой поддерживают существование Украины. В некоторых городах юго-востока Украины уже организовали протесты за евроинтеграцию страны, но их поддержали немногие.

С Западной Украиной всё понятно. Галиция (депрессивный регион, где высокий уровень безработицы) — основной поставщик гастарбайтеров. При этом западные украинцы, несмотря на традиционно низкий уровень образования и производственной квалификации, выделяются завышенной самооценкой и претензией на особый социально-политический статус (в этом они схожи с польской шляхтой). При поддержке местных криминально-компрадорских кланов, евробюрократии, американских и европейских (в основном польских) специалистов по «цветным революциям» Галиция стала главным плацдармом Запада на Украине и пытается навязать свою волю остальным регионам. Одновременно Галиция — оплот украинского неонацизма, его символ — дивизия СС «Галичина». Поэтому активисты киевского «евромайдана» из галицких неонацистов — это откровенная «пятая колонна», враги народа.

Надежды на уроженцев Центральной Украины практически нет. Их отличает необычайная инфантильность, вера в сказку, в приход европейского Санта-Клауса, который решит все их проблемы. Взрослым «детям» удалось внушить, что все их проблемы рождены злыми «москалями» и Сталиным, устроившим террор и голодомор. Вступление в Евросоюз — это вера в красивую жизнь, в сказку. Членство в ЕС — это и повышение зарплат, и решение проблемы здравоохранения, образования, жилья, безопасности, защита от коррупции, криминала и т. д.


Единственная надежда — на жителей юго-восточной Украины.

Надо сказать, что та ситуация, которую мы сейчас наблюдаем на Украине — это очередное последствие геополитической катастрофы 1991 года. Тогда суперэтнос русов (великороссы, малорусы-украинцы и белорусы) позволили разрушить свою огромную империю. Глупо думать, что враг на этом успокоился. Все этносы и территория — это ресурс. Или ты используешь его, или его использует твой противник. На Западе да и на Востоке (исламский проект) считают, что пора перейти к следующей стадии решения «русского вопроса» — к этапу дальнейшего дробления, а затем и поглощения русской цивилизации. Украина как раз на пороге следующего дробления (как и Россия). Раскол по линии Днепра созрел. Да и в Крыму тревожно. В частности, депутат от партии «Свобода» Юрий Сиротюк сообщил, что если Киев не придушит «евромайдан» и не договорится с Москвой, то Крым может пойти на организацию референдума о государственной независимости.

Понятно, что в этой ситуации возникает вопрос, что делать тем русским, которые более или менее понимают опасность поглощения Западом Малой Руси, но не знают, что делать. Ведь, ничего не делая, можно оказаться в ситуации сербов, который сперва сдали большую Югославию, затем сербские области в Боснии и Герцеговине, малую Югославию — союз Сербии и Черногории, «сердце Сербии» — Косово. Теперь на очереди независимость Воеводины и Санджака (Рашский округ). К тому же, несмотря на сильную вестернизацию и поддержку русофобских настроений, многим удалось сохранить относительную цельность сознания, понимание историко-культурной, цивилизационной общности Украины и РФ.

Отношения к евроинтеграции на юго-востоке Украины резко отрицательное. Люди здесь разумнее, остатки советской системы образования и советской индустрии позволяют поддерживать широту кругозора и более высокий уровень занятости по сравнению с западом Украины. Люди понимают, что евроинтеграция добьёт ещё оставшиеся индустриальные центры. Можно вспомнить о судьбе промышленности и социальной и культурной сферы прибалтийских республик или Болгарии. Русские малороссы не хотят быть бездомными гастарбайтерами в странах Западной Европы. Украина имеет ещё реальные богатства, которые помогут ей быть высокоразвитой частью «Великой России» («Русского союза»). Это предприятия аэрокосмической отрасли, судостроения, двигателестроения и ВПК. Они сильно деградировали по сравнению с советским периодом, но при условии серьёзных капиталовложениях и модернизации (скажем, при их участии в Государственной программе вооружений РФ до 2020 года), их можно восстановить. Кроме того, у Украины есть четыре АЭС, в том числе Запорожская — крупнейшая в Европе, что позволяет экспортировать энергию. Металлургия, химическая отрасль, производство стройматериалов, горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство! Всё это будет уничтожено, так как оно не нужно Западу. Восточная Европа для старых западных стран — это поставщик дешевой рабочей силы и рынок сбыта товаров, конкуренты им не нужны.

К тому же Западу нужны ресурсы Украины. Регион имеет уникальную минерально-сырьевую базу. Геологи выявили около 20 тыс. месторождений и проявлений 117 видов полезных ископаемых. На Украине есть месторождения железа, марганца, хрома, никеля, титана, магния, алюминия, меди, цинка, свинца, угля, торфа, сланцев и урана. Также в недрах республики обнаружены: золото, серебро, ртуть, бериллий, литий, цирконий, гафний, тантал, ниобий, кобальт, олово, молибден, вольфрам, ванадий, иттрий и лантаноиды, а также рассеянные элементы германий, скандий. Выявлены месторождения нефти и газа. Ходили даже слухи о находке алмазов, но этот вопрос требует дополнительного изучения. Ещё республика богата запасами разнообразных минеральных вод, обладающих лекарственными свойствами. Нельзя забывать и о таких важнейших ресурсах, как земля, на которой можно выращивать богатые урожаи, и вода. Они в XXI веке приобретают приоритетное значение. В Африке и Азии огромные регионы испытывают недостаток этих ресурсов.

Естественно, что Западу нужны эти ресурсы, земля и вода, им необходимо некоторое количество рабов и потребителей (остальные должны очистить «жизненное пространство»). Кроме того, на Западе знают, что воссоединение Украины и России — это главный шаг на пути восстановления империи, «русского проекта». Поэтому Евросоюз и США мёртвой хваткой вцепились в Украину. Ведь без Украины невозможно построить полноценную «Великую Россию».

Мы уже более двух десятилетий живем в состоянии искусственно разделенной нации. Украина — это оккупированная компрадорской буржуазией и оккупационной администрацией русская земля, Русь. Януковичу буквально шаг оставался до признания того факта, что он украинский гауляйтер на службе «Западного рейха». Его предшественник, Ющенко, был откровенным врагом Руси. Возрождение «Русской империи» возможно только после воссоединения РФ и Украины.

«Десанты» из уже полностью оккупированных земель бывшего СССР и соцблока (Грузии, Польши), из Евросоюза и США следуют один за другим. Наглость западных структур настолько очевидна, что доходит до трагикомических пределов. Вашингтон диктует Киеву, как ему обходиться с «болотниками» (в древности место, где собрались бунтовщики, называлось «Козьим болотом», Майданом его назвали только в 1991 году). Министр обороны США Чак Хейгел в телефонном разговоре со своим украинским коллегой Павлом Лебедевым предостерегает Киев от разгона «евромайдана». Преступников, захвативших госучреждения, разрушающих исторические памятники, не дают наказать по закону. Очевидно, что если на Украине события будут развиваться по «сирийскому сценарию», а такая возможность уже есть, Запад поддержит либеральные, неонацистские, исламистские и сепаратистские (крымские татары, румыны и венгры) бандформирования. Финансирование революционных сил со стороны части олигархии и Запада очевидно практически всем.

Представители Запада ведут себя так, будто в Одессе, Севастополе и Киеве уже стоят войска НАТО. По сути, Евросоюз выступает в роли «Четвертого рейха», который строит «объединенную Европу». «Натиск на Восток» продолжается. Нельзя позволить России объединить обломки единого целого. Не зря германскому канцлеру Отто фон Бисмарку приписывают фразу: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени». Позднее его мысль повторил и Збигнев Бжезинский: «Россия без Украины перестает быть евразийской империей». Знал об этом и злейший враг России Лев Троцкий: «Россия без Украины не может существовать».

За Украину идёт настоящая битва. Решается вопрос будущего всей русской цивилизации. Вместе Россия, Украина, Приднестровье, Белоруссия и Казахстан будут самодостаточны, смогут стать игроком мирового значения. Поэтому главная проблема в том, кто поднимет вопрос о нелегитимности развала СССР и возьмёт курс на воссоединение русских земель. Вся нынешняя политическая возня не имеет значения по сравнению с проблемой воссоединения разделенного суперэтноса русов, русских земель (Руси), отказа от предательского Беловежского договора, границ 1991 года. Политиком глобального уровня значения, вошедшего в историю в качестве нового объединителя Руси, станет человек, который решит эту задачу. Нельзя отдавать инициативу Западу и его «пятой колонне», «крысам» в РФ и на Украине. Сидя на печи, мы лишаем будущего нашу цивилизацию и все её народы.

Таким образом, с одной стороны мы наблюдаем события глобального значения. Это битва цивилизаций, битва за будущее Руси. Проиграв её, мы позволим врагу и дальше дробить русское пространство, поглощать его обломки. С другой стороны, как уже упоминалось выше, это вопрос ресурсов. Хозяйственная и социальная модель Запада по своей сути паразитарна. Запад — это цивилизация-упырь. Ему для существования постоянно нужны новые жертвы, территории, ресурсы и рабы. Система экстенсивна. Ей постоянно нужна подпитка. Западные «вампиры» убили и выпили кровь (ресурсы) десятков народов и народностей Америки, Африки, Азии, Австралии и Океании. Десятки миллионов людей стали их жертвами. Это не преувеличение. Только во время Второй мировой войны, которую развязали хозяева Запада, было загублено около 50 млн. человек.

Запад смог сокрушить Российскую империю, высосал из неё ресурсов на десятки миллиардов золотых рублей. В 1991 году западный мир смог одержать ещё одну победу над Россией. Это был великий грабеж, который (в несколько меньших масштабах, чем в 1990-е — начале 2000-х годов) продолжается и до настоящего дня. Президент России Владимир Путин в своем последнем послании это признал. Только в 2011 году из страны незаконно вывели 191 млрд. долларов. Это больше, чем украли из Китая — 151 млрд. долларов, и Индии — около 85 млрд. долларов. Причем если в Китае отток составляет около 1,5% ВВП, то в РФ почти 9,5%. В целом по миру этот уровень достигает около 4% ВВП. Мы даже ниже уровня Чёрной Африки южнее Сахары, где он составляет в среднем 5,7% ВВП. А за период 2002-2011 гг. из России утекло 881 млрд. долларов (это к вопросу, где взять деньги на новую индустриализацию России и более масштабное перевооружение армии, освоение ближнего космоса). По этому периоду мы уступаем только Китаю: китайцы лишились 1 трлн. долларов. Однако китайская экономика — вторая в мире, то есть в процентном отношении её потери ниже.

Грабежа России, нынешних средств и ресурсов Западу недостаточно. Паразитарная сущность западной цивилизации вызвала глобальный системный кризис. Выход из него хозяева Запада знают только один — убийство, разбой и расчленение. Западу необходимы большая война и наши территории, ресурсы — естественно, без «лишней биомассы». На нынешнем этапе (в среднесрочной перспективе) Украина должна стать донором Старого Света. Евросоюзу нужна экспансия на восток, чтобы решить свои проблемы. Украина — это крупный рынок сбыта товаров, её население около 50 млн. человек. Для сравнения, в Италии — около 60 млн. человек, во Франции — 63 млн. человек. То есть по своим трудовым ресурсам и возможности потребления Украина им сопоставима. К тому же украинская рабочая сила дешевле, причем достаточно квалифицирована. Ещё одно преимущество — украинцы представители белой расы, что поможет сдержать расовое и культурное размывание Западной Европы. А «оптимизация» украинской промышленности станет хорошим источником дохода. В дальнейшем могут пригодиться и украинские недра. Украина может стать свалкой отходов. Западные компании (Shell, Chevron, Exxon Mobil) уже получили право добывать сланцевый газ, что, по мнению ряда экспертов, приведет к экологической катастрофе ряда областей Украины.

Что делать? О позиции России

Для начало надо чётко осознать, что за всё надо платить. Пришло время платить за 1991 год. Всё знают, что любая запущенная проблема имеет две стадии. В первой можно ещё переломить ситуацию, сломать неверное, вернуть относительно нормальное положение вещей. Во второй ситуацию вспять повернуть нельзя. Судя по всему, на Украине второй случай.

Бежать в Россию? С одной стороны, русские должны жить в России, поэтому переезжать надо было давно. С другой стороны, Малая Русь — это часть Большой Руси, русской цивилизации. Киев — это одна из наших древних столиц. Сегодня убежишь из Украины, завтра враг выдавит нас из Ставрополья, Пскова, Карелии, Казанской области, Дальнего Востока и Сибири. Бежать нельзя, это поражение, исход.

Ввязаться в драку с западенцами? Тут тоже замкнутый, порочный круг. С одной стороны, этот «кагал» уже достал. Мы отступаем и отступаем. Проигрываем одно сражение за другим. Может уже пора упереться? Мир на пороге кардинальных изменений, пора собирать камни, крепить ряды, очищать их от врагов, проводить мобилизацию духовных и физических сил. Врага нужно поставить на место. С другой стороны, здесь снова ловушка. Если юго-восток Украины всерьёз схлестнется с Галицией, западный мир снова выиграет. Русские, славяне снова будут биться с друг другом. Западенцы — это тоже часть русского мира, русы, которым внушили, что они «особый народ». Это какой подарок Вашингтону и Лондону: русские будут убивать русских, которые забыли, что они русские!.. Мы знаем, что русские отлично воюют, и в истории не раз бились с друг другом, причем с особой ожесточенностью. Это страшный сценарий. О нём можно почитать в книге Глеба Боброва «Эпоха мертворожденных» или внимательно изучить хронику войны в Сирии. К сожалению, этот сценарий вполне реален. Малая Русь издавна была местом преломления цивилизаций, противостояния Востока и Запада. Достаточно вспомнить, как украинские гетманы метались между Западом (Польшей, Швецией), Турцией и Россией. Ныне Янукович полностью повторил эти метания.

Таким образом, если противники евроинтеграции устроят бучу в стиле «украинских болотников», они только подыграют врагу. Гражданское противостояние на Украине обещает быть весьма жестоким и кровавым. В целом такой сценарий устроит и значительную часть крупного олигархического капитала, политической «элиты» сросшейся с крупной буржуазией. Нельзя забывать, что практически все эти лица — с криминальным прошлым или настоящим. За два десятилетия они ободрали страну как липку, и в принципе готовы сдать страну Западу за легализацию в Европе и сохранения значительной части награбленного. В России их легализовывать, скорее всего, не будут, у нас самих намечается «зачистка» — первые ласточки на Северном Кавказе уже пошли. Так, арестован «энергетический король» Кавказа Магомет Каитов, гендиректор Кавказской энергетической управляющей компании, входившей ранее в РАО «ЕЭС». Ранее арестовали мэра Махачкалы Саида Амирова. Есть мнение, что федеральный центр вслед за Дагестаном начал активную кампанию против этнических мафиозных кланов и в Карачаево-Черкесии. В условиях мирового и российского кризиса, когда источники доходов тают, чистки «элиты» — явление обычное. Поэтому украинский полукриминальный бомонд поддерживать в России не будут.

Украинская «элита» готова «сойти с дистанции», это позволит сохранить капиталы (хозяева Запада могут отобрать их несколько позднее) и провести операцию «Концы в воду». В охваченной смутой Украине будет уже не до расследований, конфискации имущества и счетов.

В этих условиях населению юго-востока Украины необходимы «старшие», настоящая элита, готовая отстаивать интересы русских, идею восстановления «Великой России». Эту элиту надо создавать практически с нуля. Партия регионов использовала прорусские устремления Восточной Украины, одержала победу. Но в реальности это партия крупного капитала, компрадорской буржуазии, готовой сдать страну. К тому же все последние годы власть разрушала русские и прорусские организационные (профсоюзные, общественные, этнокультурные) структуры. Было сделано буквально всё, чтобы народ был не готов к отражению внешней и внутренней агрессии. В результате выразить мнение большинства народа оказалось просто некому. Но это временное явление. При дальнейшем развитии ситуации появление настоящих народных вождей неизбежно. Уже сейчас есть люди, которые понимают суть событий.

Но победить они смогут только тогда, когда противопоставят концепции «евроинтеграции» свою концепцию, поднявшись над вражеским «генпланом». По-настоящему великим политиком и мощной политической силой на Украине станет только тот, кто своим курсом объявит объединение Руси в единое государство. Кто будет говорить о воссоздании единой нации, вести политику с позиций интересов народа, русской цивилизации. Тот, кто будет готовым противостоять против воли нынешних криминально-сепаратистских «элит».

Продолжение следует…

Самсонов Александр

http://topwar.ru/37401-bitva-za-ukrainu-nastuplenie-evropeyskogo-reyha-i-scenariy-novoy-evropeyskoy-voyny.html

[Александр Васильевич]

Евгений  Пожидаев

«Египетская тень» над Майданом: великая ноябрьская олигархическая революция на Украине



Украинский политический кризис всё ещё продолжается, хотя и постепенно затухает. Каковы были его движущие силы, как будет развиваться ситуация дальше и какова вероятность его повторения в более впечатляющих масштабах?

Чтобы ответить на эти вопросы, стоит начать с краткого обзора состояния украинской экономики и её перспектив на ближайшее будущее. Для основной массы украинцев аксимой является то, что Украина "богатая страна" с "огромными ресурсами" и единственное, что мешает её процветанию - коррупция (вариант -"пророссийские олигархи"). Проблема в том, что это не так.

Ресурсный потенциал Украины на бумаге выглядит впечатляюще, но в реальности добыча 79% украинских полезных ископаемых нерентабельна, а значительной части остальных - малорентабельна даже в теории. Практика в лице изношенного оборудования (так, 70% государственных угольных шахт работают без реконструкции более 20 лет) вносит свои коррективы. В итоге, например, себестоимость тонны энергетического угля более чем вдвое выше закупочной цены. Инфраструктура изношена до крайности, как и энергетическая система, внушительную часть украинской промышленности уже проще снести и построить заново, чем реконструировать. Средств на модернизацию у украинской промышленности чаще всего просто нет, а если они есть - нет кадров. Так, Украина - уникальное место, где при переходе от мартеновского процесса к электросталеплавильному качество стали зачастую падает, а модернизация доменной печи становится немедленным поводом для аварии. При этом дефицит кадров в ближайшем будущем будет катастрофически нарастать - так, к 2030-му году численность трудоспособного населения сократится с 27 до 21 млн. человек.

В целом, сколько-нибудь вразумительная экономическая политика умерла в 2004-м на майдане, и последние десять лет украинскому бизнесу и власти было не до инвестиций, несмотря на очень неплохую ценовую конъюнктуру в "нулевых" (рентабельность украинской металлургии, несмотря на её архаичность, в 2008-м достигала 40%). Нынешняя конъюнктура намного хуже (так, на мировом рынке - перепроизводство стали), а основная масса промышленности и инфраструктура постарела ещё на пять лет.

Исходя из объективных возможностей украинской экономики, уровень жизни в стране должен практически не отличаться от египетского. Тем не менее, пока он заметно выше, и "виной" тому пять факторов. Во первых, это впечатляющая и быстро растущая закредитованность населения (почти втрое выше, чем в России), что делает рано или поздно неизбежным кризис "плохих долгов". Во-вторых, завышенный курс гривны, следствием чего является хроническое превышение импорта над экспортом, которое приходится оплачивать, тратя золотовалютные резервы (ЗВР). Так, в октябре импорт составил $7,9 млрд, экспорт - $5,7 млрд. В-третьих, прямые и косвенные субсидии ряду отраслей, прежде всего угледобывающей, позволяющие удерживать относительно низкий уровень безработицы. При этом только с января по сентябрь этого года убытки государственных угольных шахт составили $1,33 млрд, что на 32% больше, чем за тот же период 2012-го. В-четвёртых, радикально заниженные цены на ЖКУ, газ и электроэнергию для населения, стоящие бюджету около $5 млрд в год (при этом задолженность населения только за электроэнергию достигла десятилетнего максимума в более $1,5 млрд., увеличившись с января по август этого года почти на 20%; инфраструктура ЖКХ, естественно, не финансируется в должном объёме и деградирует). В-пятых, радикально завышенные по сравнению с возможностями экономики пенсии и зарплаты бюджетников. При этом уже несколько лет в пенсионный фонд поступает меньше денег, чем расходуется, и разница покрывается из госбюджета.

Ценой вопроса является дефицит бюджета ($5 млрд в, осторожно выражаясь, слишком оптимистичном бюджете на 2013 год) и включенный на полную мощность печатный станок - денежная масса с января по октябрь увеличилась на 19,7% (за 2012-й - на 12,5%). Однако денег всё равно не хватает - так, к октябрю деньги на счетах правительства практически иссякли, пенсионный фонд осуществляет текущие выплаты за счёт заёмных средств; в октябре стало известно о массовых невыплатах зарплат бюджетникам. При этом эмиссия, естественно, оказывает девальвационное давление на курс гривны, удержание которого обходится всё дороже ($300 млн только в сентябре этого года, $800 млн. - в ноябре).

В итоге украинская экономика откровенно тонет. К началу ноября ЗВР уменьшились до $20,633 млрд. (минус 15,9% с начала года, при наличии двухмиллиардного долга за газ; ), за ноябрь золотовалютные резервы сократились ещё на 9%, до 18 млрд. 791 млн., и не покрывают трёхмесячный импорт. "Живых" денег у Киева менее $5 млрд, остальное - ценные бумаги неясной степени ликвидности.

Это точное воспроизведение ситуации в Египте перед военным переворотом. Валовый внешний долг Украины составляет 75,7% ВВП. Государственный внешний долг сравнительно невелик (40% ВВП), и даже несколько уменьшился по сравнению с началом года. Нюанс однако состоит в том, что, во-первых, он уменьшился практически на сумму задолженности по газу, во-вторых, крайне дорог, и по мере испарения ЗВР становится всё дороже. Около половины госдолга - это краткосрочные облигации со сроком погашения до 2017-го года, при этом их доходность достигла астрономических значений. Так, доходность еврооблигаций со сроком погашения в следующем году достигла 19,5% годовых, пятилетних - 13,4%. Усреднённая ставка по долларовым обязательствам - 11,8% (второе место в мире).

При этом в 2014-м Украине предстоит заплатить $5,6 млрд только МВФ, а суммарно, как полагает Fitch, стране понадобится $7-$8 млрд. В 2015-м перелома ситуации не предвидится - по мнению Bloomberg, в ближайшие два года стране, как наиболее неблагонадёжному заёмщику Восточной Европы, придётся выплатить $15,3 млрд. Кредитный рейтинг Украины, по мнению Fitch и Standard &Poor's - на уровне Греции, Кипра и Египта. Инвесторы откровенно избавляются от украинских долговых обязательств.

Де-факто, то, что страна до сих пор не пережила финансовый коллапс - это результат августовской сделки с американским инвестфондом Franklin Templeton, аккумулировавшим сначала 20%, а затем 40% украинского госдолга. Однако, очевидно, во-первых, что сделка носила дисконтный характер - инвесторы платят в таких случаях сумму, далёкую от номинала. Во-вторых, Franklin Templeton известен скупкой долгов проблемных стран, а американские инвестфонды в целом - их безжалостным выбиванием. Примером такой тактики являются, например, NML Capital и Elliott Management, отказавшиеся реструктуризировать долги Аргентины. Фактически, обращение к Franklin Templeton- это мера, предпринимаемая в абсолютно безвыходной ситуации.

В целом, дальнейшее наращивание дорогостоящего госдолга - это неизбежный дефолт, обвальное падение курса гривны (с соответствующими трудностями при оплате того же газового импорта) и инфляционная спираль. При этом сокращение платёжеспособного спроса приведёт к массовой безработице, кризису "плохих долгов" и впечатляющим проблемам у банковской системы.

Радикальное сокращение внешних заимствований возможно только ценой девальвации гривны и демонтажа системы субсидий (так, угольная отрасль Украины должна быть сокращена в разы при любых обстоятельствах). При этом инфляция, безработица и кризис "плохих долгов" неизбежны и в этом случае, однако по сравнению с дефолтным сценарием они будут иметь меньшие масштабы. Администрация Януковича в реальности вынуждена выбирать между экономическим коллапсом и крайне непопулярными мерами.

Простейший расчёт показывает, что золотовалютные резервы Национального банка Украины (НБУ) при сохранении нынешней финансовой политики будут полностью и гарантированно исчерпаны до конца 2014-го года. Иными словами, чтобы избежать дилеммы "плохо или ещё хуже", любой украинской власти нужны дешёвые (в идеале - бесплатные) деньги. Девальвация гривны и отмена значительной части субсидий при этом всё же неизбежны - вопрос лишь в сроках и масштабах реформ. Относительной экономической самостоятельности Украины вместе с политической многовекторностью приходит конец - она просто не в состоянии их оплачивать.

Спринтерские темпы, которыми администрация Януковича поначалу ринулась ратифицировать соглашение с ЕС (не только не просчитав последствия, но и просто не прочитав сами документы), объясняется именно этим. В правительстве, очевидно, рассчитывали на масштабные субсидии Евросоюза (аппетиты, напомню, простирались до $16 млрд в год и $160 млрд суммарно; как минимальная рассматривалась немедленная помощь в размере $10 млрд.), снисходительность МВФ (у которого планировалось занять $15 млрд.) и индифферентизм Москвы.

В итоге выяснилось, что денег у Брюсселя, по большому счёту, нет. Госдолг Еврозоны достиг 93,4% ВВП к концу ноября, южноевропейские экономики с почти двухтриллионным госдолгом (Италия) и 26% безработицей (Испания) требуют весьма пристального внимания. Как следствие, предлагаемая Евросоюзом на семь лет сумма - меньше двухмесячного объёма экспорта в Россию. Притока иностранных инвестиций также не предвиделось - напротив, почти непосредственно перед запланированным подписанием соглашения появились сообщения о продаже сразу трёх принадлежащих европейцам крупных банков - "Раффайзен банк Аваль", "Укрсоцбанка" и "Уникредит"; прочитавших текст соглашения инвесторов начали одолевать чемоданные настроения (Bloomberg хладнокровно констатировал, что немедленное подписание документа практически сразу приведёт к потере 400 тыс. рабочих мест).

Позиция МВФ также осталась прежней - максимум, на что может рассчитывать Киев, это частичное рефинансирование накопившегося ранее долга ($4 млрд.) на условиях замораживания зарплат и пенсий, девальвации гривны, отмены налоговых льгот и субсидий. Равным образом, Москва отнюдь не готова оплачивать европейские устремления Украины, сохраняя с ней льготные правила торговли - после создания зоны свободной торговли с Евросоюзом это было бы равносильно фронтальному снижению импортных пошлин со странами ЕС.

По сути, нынешняя администрация Украины могла делать лишь следующее. Во-первых, торговаться с Западом с минимальными шансами на успех - ЕС уже заявил, что условия договора об евроассоциации останутся неизменными. Компенсировать выпадение доходов от снижения экспорта в Россию Брюсселю просто нечем. Помощь США, прилагающих отчаянные усилия для снижения дефицита бюджета, в 2013-м ограничилась $100 млн (в основном на "развитие демократии"). Во-вторых, искать кредитные ресурсы в альтернативных Брюсселю и Москве "центрах силы". Проблема в том, что КНР и РФ действительно стратегические партнёры и визит украинского президента в Пекин не принёс новых кредитных соглашений. В-третьих, пытаться получить скидки на газ и кредитные ресурсы в России (по некоторым сведениям, речь шла о $12 млрд и $10 млрд кубометров газа по цене 210-230 долл. за 1 тыс. кубометров; стандартная цена - 450 долл.). Однако пока соглашение не достигнуто, и если 17 декабря украинской стороне не удастся его подписать, расплатиться за газ полностью администрации Януковича гарантированно не удастся.

Фактическое банкротство режима Януковича в случае неуступчивости Москвы выглядит практически неизбежным. При этом правящая группировка подошла к порогу кризиса весьма расколотой. Явно промайданные на первом этапе настроения украинских СМИ, охотно тиражировавших, например, версию оппозиции о "провокации власти" по поводу 30 ноября и 1 декабря (при 150 госпитализированных полицейских, причём пятерых - в тяжелом состоянии, и несомненной агрессивности демонстрантов, захвативших три здания) объясняются, очевидно, именно этим.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Крупных независимых СМИ на Украине нет. Так, 80% украинской телевизионной аудитории - это каналы, принадлежащие четырём крупным бизнесменам. Лидеры рынка - это "Интер" (Дмитрий Фирташ), "Украина" (Ринат Ахметов), "Новый канал", СТБ, ICTV, М1 и Q-Tv (Виктор Пинчук), "1+1" (Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов). На момент прихода Януковича к власти между его администрацией и крупным капиталом имелось практически полное взаимопонимание, однако в последние несколько лет отношения становились всё более напряжёнными. В основном это связано со слишком бурной экспансией "семьи" президента, в частности, усилиями его сына Александра.

Официальное состояние сына Януковича составляет "лишь" $0,5 млрд, однако в президентский клан входит, по разным данным, ещё ряд бизнесменов и имеющих бизнес-интересы чиновников и силовиков. Темпы и методы, которыми расширяется "семейный" бизнес, давно вышли за грань минимальных приличий. Так, 27-ми летний Курченко, возвышение которого связывают с покровительством администрации, за два года превратился из менеджера пивной компании в миллиардера, причём весьма оригинальными способами - такими, например, как безвозмездное изъятие у государственного "Нафтогаза" сжиженного газа на сумму 1,6 млрд. гривен; между тем, практически монопольное право на подобные схемы было негласно закреплено за Дмитрием Фирташем (так, "Нафтогаз" старательно проиграл Фирташу суды по поводу "долга" перед ним на $2,2 млрд). Последнего, видимо, довольно активно выдавливают из газового бизнеса не самыми мягкими методами - так, государственная налоговая служба не вернула его предприятиям НДС сумму в 3 млрд. гривен. С менее крупными фигурами обходятся ещё жёстче. Так, в январе совладелец компании "Нефтегазодобыча" и депутат от Партии регионов Нестор Шуфрич обвинил украинское минэнерго и лично министра Ставицкого в незаконном отзыве лицензии на добычу и последующем вымогательстве 30% доли предприятия; ранее бесследно исчез руководитель компании Олег Семинский.

В итоге в числе недовольных оказался не только Фирташ, но и, видимо, Пинчук и даже негласный соучередитель Партии регионов Ахметов, по слухам, называющий новых кандидатов "младотурками". Между тем, именно Фирташ является ключевым спонсором Виталия Кличко. "Батькивщину" Яценюка спонсируют Ахметов и тот же Фирташ; о принадлежности основных украинских СМИ было сказано выше. Иными словами, майдан и его освещение можно рассматривать, во-первых, как попытку крупного украинского бизнеса наказать "семью" за откровенное рейдерство. Во-вторых, попытку хотя бы временно исключить "семью" из конкуренции за высокодоходные активы - при этом, видимо, удачную; так, пресловутая "Нефтегазодобыча" под шум майдана отошла к Ахметову; Ахметов и Фирташ планируют купить и "Раффайзен Банк Аваль".

Очевидно, что развитие кризиса в краткосрочной перспективе будет определяться именно внутриэлитным балансом. Посмотрим, каковы интересы крупного украинского бизнеса.

Последний, во-первых, представляет собой классическую "оффшорную аристократию", держащую основные финансовые активы за рубежом. Во-вторых, украинская бизнес-элита прекрасно понимает, что при более плотной интеграции с Россией неизбежно окажется в подчинённом положении по отношению к гораздо более мощному, лучше организованному и технологически заметно более развитому крупному бизнесу. РФ. Образ "страшного русского олигарха" в украинском массовом сознании - это отражение страхов среднестатистического украинского олигарха. Западный капитал, который отнюдь не стремится на Украину, в этом смысле выглядит намного предпочтительнее. В-третьих, есть и вполне определённые интересы частного толка - для того же Фирташа переход украинской газотранспортной системы под непосредственный контроль "Газпрома" будет означать фактически крах.

Что касается богатейшего украинца, то "Ахметов никогда не будет за интеграцию с Россией, вся его карьера - это оборона от посягательств российской олигархии, которая стремится захватить украинскую промышленность. Хотя это не означает, что он готов на быструю интеграцию с ЕС; для него удобная существующая ситуация и Украина, которая стоит между Россией и Европой". Второй пункт не совсем точен: Ахметов достаточно давно пытается "легитимизироваться" на Западе, однако с этим возникают проблемы. Он несколько лет не имеет возможности получить визу в США, не далее как в марте этого года французские депутаты требовали запретить ему въезд в шенгенскую зону. В целом подобное отношение неудивительно - по сообщениям украинских СМИ, олигарх начинал как "правая рука" главы ОПГ "Люкс" Алика Грека, и его дальнейшая карьера отличалась некоторым своеобразием. Также он известен в качестве спонсора недавно ликвидированной "Партии мусульман Украины", поддерживавшей отношения с исламистами из Хизб ут-Тахрир.

Многолетнее зомбирование населения украинскими СМИ виртуальными прелестями евроинтеграции, обеспечившее Евромайдан массами "политической пехоты", старательное превращение РФ в сознании украинского обывателя в "нищую разграбленную страну" и отсутствие на политическом поле Украины пророссийских сил объясняется именно этим. Оборона Ахметова выражается, в частности, в попытках под разнообразными предлогами ввести запрет на трансляцию российских телеканалов на Украине (последняя предпринята в сентябре этого года).

Кличко и компания, категорически требовавшие немедленного подписания соглашения с ЕС на любых условиях и взятия кредита МВФ с его "антисоциальным пакетом" - это, де факто, голос персонально Фирташа.

Однако, в то же время, украинской бизнес-элите становится ясно, во-первых, что экономика рушится. Во-вторых, что немедленное подписание соглашения с ЕС на нынешних условиях и неизбежное повышение торговых барьеров с Россией ведёт к катастрофе. Так, в октябре Украинский союз промышленников и предпринимателей официально попросил Януковича отложить минимум на год подписание соглашения об ассоциации, ибо украинская экономика в нынешнем состоянии неконкурентоспособна.

В-третьих, что поддержка антироссийской линии чревата персональной ответственностью. Так, известная истерика украинских СМИ, подконтрольных Фирташу и Ахметову, по поводу "торговой войны" с Россией, связана ровно с тем, что они оба (и особенно первый) попали в "список сорока" экспортёров, продукция которых подлежит обязательной проверке. Пинчук и Порошенко также понесли потери.

Далее, сжимающаяся украинская экономика становится полем взаимоуничтожения. Несущий потери Пинчук уже вступил в конфликт со структурами Коломойского. Иными словами, у оппозиции тоже есть оппозиция.

Запад, несмотря на активное риторическое давление, также не поддержал идею смещения Януковича и не проявил особого желания ссорится с Россией, защищая украинскую оппозицию.

В итоге, очевидно, был достигнут некий внутриэлитный компромисс. К концу прошлой недели истерия в СМИ стихла, каналы Фирташа, Ахметова и Пинчука почти проигнорировали "марш миллиона", а в изданиях Ахметова появились разоблачительные статьи о фактических зачинщиках побоища на Банковой. Полицейская операция в ночь на 11-е также была освещена в достаточно благожелательных тонах по крайней мере "Интером".

В целом, очевидно, что противостояние закончится ничем. Майдан сделал своё дело, майдан должен уйти. Однако он показал, во-первых, насколько велик в украинском обществе протестный потенциал. Во-вторых, насколько рискованной была игра Януковича, раскручивавшего праворадикальную оппозицию в качестве "удобного" оппонента на выборах. В-третьих, глубину противоречий внутри элиты, которые в сжимающейся экономике неизбежно обострятся вновь, причём скорее рано, чем поздно.

Очевидно, дефолт или выполнение условий МВФ окажутся триггером, который запустит гораздо более масштабную волну протестов, при этом уже не только на Западе и в Центре, и (прежде всего) на индустриальном юго-востоке. Над Украиной, в целом, нависла тень египетского сценария. Шансов удержать власть в этом случае у нынешней администрации нет - рейтинг президента составляет лишь 16%.

Судьба администрации Януковича до выборов 2015-го решится 17-го декабря во время визита последнего в Россию. Москва может дать кредит и дешёвый газ, и затем пытаться сыграть на противоречиях внутри украинской элиты, параллельно поддерживая экспансию собственного бизнеса на Украине.

Однако, во-первых, вечно держать на плаву сюрреалистическую украинскую экономику невозможно. Во-вторых, нынешняя украинская элита как она есть, недоговороспособна и недееспособна. Так, украинский бизнес модернизировать промышленность не только не очень может, но и не очень стремится. В-третьих, долгосрочные тенденции крайне неблагоприятны. Пропаганда и специфическая региональная политика, неизменно проводимая украинскими властями независимо от окраски, неуклонно снижает долгосрочные предпосылки для сохранения влияния Кремля. Численность населения, на которое он может опереться, во-первых, снижается физически - украинский юго-восток, неуклонно ограбляемый в пользу запада и центра, вымирает (так, Запорожье - мировой рекордсмен по темпам сокращения численности населения); при этом в западных областях население хотя и крайне медленно, но растёт. Во-вторых, политика украинизации даёт свои плоды - среди молодёжи украинцами считает себя 75%, идентичность активно меняется.

Иными словами, пока нынешние элиты находятся у власти, российские кредиты будут идти на оплату потребления во Львове и К, а прибыль, полученная украинской промышленностью от снижения цен на газ - на европропаганду, строительство музеев голодомора (Пинчук), содержание Кличко и Яценюка и расширение империи Ахметова.

В итоге, долгосрочные цели российской политики - это максимальное ослабление украинской оффшорной аристократии независимо от клановой принадлежности, максимальное изъятие у неё активов, включая медийные, и федерализация страны.

http://ruskline.ru/opp/2013/12/17/egipetskaya_ten_nad_majdanom_velikaya_noyabrskaya_oligarhicheskaya_revolyuciya_na_ukraine/