Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

Андрей СУЛИМЕНКО

Примет ли Украина «приглашение на Титаник»?




24 июня в Люксембурге состоится заседание Совета по вопросам сотрудничества между Украиной и ЕС.

Множится число противоречий в политике украинской власти в отношении выбора направления интеграции и ориентации: на ЕС или ТС.

С одной стороны, почти все официальные представители Украины сами приводят всё большее число убедительных и обоснованных аргументов о критической важности для Украины тесного сотрудничества с ТС, причём, что примечательно, вплоть до интеграции в целом ряде отраслей промышленности. С другой – по мере нарастания такой аргументации усиливается дипломатическая активность Украины в противоположном направлении с целью подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, которое как раз абсолютно точно заблокирует такую интеграцию Украины с ТС. Даже на официальном уровне, кроме общих фраз о «европейском цивилизационном выборе», «европейскости украинцев», звучащих как идеологические заклинания, не приводится конкретных аргументов и расчётов в пользу сближения Украины с ЕС.

20 июня премьер-министр Украины Николай Азаров провел заседание Группы высокого политического уровня в рамках украинской части Совета по вопросам сотрудничества между Украиной и ЕС.  «Мы сегодня должны обсудить нашу готовность в рамках подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС и состояние выполнения нами так называемых критериев соглашения», – отметил премьер-министр Украины (1).

В тот же день знаковое заявление с убедительными аргументами в пользу интеграции Украины с ТС прозвучало на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). Участник форума от Украины, правительственный уполномоченный по экономическим связям со странами СНГ и ТС В. Мунтиян (2) подобрал чёткий образ, который раскрывает последствия зоны свободной торговли Украины с ЕС без вхождения в ТС: «Приглашение Украины в зону свободной торговли и в Европейский союз в таких условиях, без участия в Таможенном союзе и ЕЭП, по моему мнению, – это приглашение на Титаник». 

Какие экономические аргументы, какие расчёты стоят за этим образом?

«Европейский союз 7 лет в рецессии, по темпам развития на 191 месте, они делают зону свободной торговли с американцами, и это их национальное право, но я хочу предупредить, что расчеты показывают, что они получат всего 400 тыс. рабочих мест – для всего Евросоюза, в котором 287 млн работающих, – эффект будет в идеале 0,25% роста», – сказал он.

В статье,  опубликованной незадолго до ПМЭФ, В. Мунтиян приводит данные по падению уровня доверия к Евросоюзу среди жителей входящих в него государств: в Испании в настоящее время лишь 20% граждан испытывает доверие к Евросоюзу (против — 56% в 2009 г.). За тот же период в Италии доля тех, кто доверяет ЕС, снизилась с 52% до 31%, в Германии доверие к ЕС упало на 14% и составляет лишь 30%, во Франции –   соответственно – 8% и 34%. Растет число евроскептиков в Англии, усиливается давление сторонников проведения референдума о выходе страны из ЕС (3).

В странах еврозоны продолжает снижаться уровень промышленного производства и доходов. Во Франции объемы промышленного производства снижаются 14-й месяц подряд, в Испании – 30-й, в Германии и Ирландии положительная динамика также сменилась на отрицательную.

По апрельским данным Евростата, зарегистрированная безработица в странах еврозоны достигла рекордной отметки – 12% экономически активного населения и охватывает 19 млн. человек. По всем 27 странам ЕС безработица составляет 10,9% (26,3 млн. человек), что на 4,1% выше докризисного уровня.

Сегодня ЕС находится на 191-м месте в мире по реальным темпам роста ВВП, на 113-м – по уровню безработицы, по отрицательному сальдо торговых операций занимает 188-е место, зато лидирует по объему внешнего долга, который превысил 16 трлн. долл.

По сравнению с прошлым годом в первом квартале 2013 г. ВВП в еврозоне сократился на 1,1%, а в ЕС – на 0,7%.

Наряду с этим группа видных деятелей СЕ под руководством Йошки Фишера определяет восемь конкретных рисков для ценностей Совета Европы: рост нетерпимости, рост поддержки ксенофобских и популистских партий; дискриминация; существование практически бесправного населения; параллельные общества; исламский экстремизм, потеря демократических свобод; возможное столкновение «свободы вероисповедания» и свободы слова.

Это ли не «Титаник»?

Внешнеполитический выбор украинских властей пока остаётся прежним – ассоциация с ЕС, а сам Брюссель, как и власти отдельных стран-членов ЕС, настойчиво и жёстко подталкивают официальный Киев именно в этом направлении. В. Мунтиян задаёт логичный вопрос: если Украина не нужна ЕС как полноправный член, для чего же Украине нужен ЕС. «В чем реальные причины такого прессинга, поспешности, нездорового ажиотажа?»

Видимо, в украинских верхах имеется вполне точный ответ и на этот вопрос. В. Мунтиян в той же статье отмечает: «Литва, Польша и Швеция – наиболее настойчивые сторонники присоединения Украины к ЕС – открыто заявляют, что интеграция с ЕС – это реализация замысла вытеснения Украины с орбиты РФ. Т.е. фактически цель – не помочь Украине, а навредить России, используя Украину в качестве инструмента».

Важный вопрос, который задал В. Мунтиян: «Как можно надеяться на помощь и благородство, когда в основе лежит идеология либерализма?»  точно выражает главную проблему отношения Запада уже не только с Украиной, но и со всем миром. И подразумевает очевидный ответ: да надеяться на это вообще никак нельзя!

Украина нужна Западу прежде всего своими ресурсами и, разумеется, территорией, которая имеет геостратегические и природно-климатические преимущества. Западу, который в данный момент занят созданием трансатлантической зоны свободной торговли (ЕС и США), крайне необходимо обеспечить на будущее собственную продовольственную безопасность, и в этом деле нужны природные ресурсы Украины, включая уникальные черноземы, ресурсы пресной воды и высокообразованные трудовые ресурсы.

Западу, наконец, нужен рынок сбыта своих товаров (около 50 млн. человек) и абсолютно не нужна украинская промышленность (тем более конкурентоспособная), которая может отвоевать у западных производителей рынок собственной страны.

ЗСТ Украины с ЕС никак не может быть выгодной Украине. Самые большие потери от создания ЗСТ почувствуют химическая и нефтехимическая промышленность и машиностроение. В случае подписания Соглашения об ассоциации с ЕС и ЗСТ, а также создания безвизового режима, по данным экспертов и исходя из практики присоединения к ЕС постсоциалистических стран, территорию Украины может покинуть до 7,1 млн. граждан наиболее активного трудоспособного возраста.

Есть и реальная оценка договора об ассоциации, который ЕС навязывает Украине: «… односторонний договор об ассоциации, в котором Украина все «должна», а взамен — ничего, пустота. Навязываемый Украине сценарий не выдерживает критики!» (3)

Иная ситуация в случае с ТС, что также вполне осознаётся украинской властью. Накануне ПМЭФ 18 июня В. Мунтиян заявил, что экономическая интеграция Украины со странами Таможенного союза и ЕЭП может привести к приросту украинского ВВП на уровне  2% ежегодно. «Что касается ВВП, разногласия по минимальным и максимальным прогнозам составляют от 1,8 до 2,2% роста ВВП в первый год. В следующие годы значение эффекта будет уменьшаться, но все равно останется позитивным и будет составлять не менее 1,5–1,7% прироста ВВП ежегодно». Украина при этом сможет обеспечить инновационно-технологический прорыв, воспользовавшись Стратегией экономического развития стран СНГ и межгосударственной программой инновационного развития на период до 2020 г. Конкурентоспособность промышленности будет значительно повышена за счёт расширения взаимных инвестиций для обеспечения устойчивости торговых и кооперационных связей, повышения трансграничной мобильности факторов производства; развития устойчивых кооперационных связей в целях осуществления совместных проектов выхода на мировые рынки; структурной и технологической модернизации здравоохранения, образования, других отраслей социальной сферы, обеспечивающей доступность для населения качественных социальных услуг; развитие фундаментальной и прикладной науки, системы образования в государствах-участниках СНГ. Только с Россией у Украины предварительно согласовано таких программ на 56 млрд. долл. США.

Вывод украинского представителя на ПМЭФ лаконичен и красноречив: все научные расчеты, математическое и экономическое моделирование, экспертные оценки говорят о том, что Украина должна быть в Евразийском экономическом союзе.

Также однозначно о критической важности интеграции (именно так, а не простого сближения) говорит и вице-премьер, ответственный за связи с ТС, Ю. Бойко. В интервью «5 каналу» он отмечал: «Страны Таможенного союза на первом месте в наших международных торговых отношениях. Это колоссальный товарооборот, более 60 млрд. долларов… Это сотрудничество мы рассматриваем через призму сохранения и увеличения рабочих мест внутри страны. Секторальные переговоры, которые мы начали проводить со странами-членами Таможенного союза, как раз имеют цель сохранить производственную кооперацию, а соответствующим образом и рабочие места внутри нашей страны. Это для нас принципиальная позиция» (4).

Аргументы представителей украинских властей в пользу интеграции Украины с ТС и иррациональное с экономической точки зрения стремление той же власти к ассоциации и ЗСТ с ЕС заставляют думать о наличии у украинской стороны неких мотивов, далёких по своей природе от экономической и политической пользы для Украины в целом.

В. Мунтиян на ПМЭФ подчеркнул: «Мир стоит на пороге хаоса, и для того, чтобы не допустить броуновского движения, три главы государства сделали очень правильный выбор – они показали главный вектор. За Евразийским экономическим союзом будущее, и Украина видит себя в этом союзе».

Остаётся надеяться, что это мнение станет в конечном счете и официальной позицией украинской стороны, в соответствии с которой она и будет действовать.

__________________________
 
1. http://www.kmu.gov.ua/control/ru/publish/article?art_id=246457248&cat_id=244845045
2. http://www.unian.net/print/578865
3. http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekonomika/91572
4. http://www.kmu.gov.ua/control/ru/publish/article?art_id=246434534&cat_id=244845045

_________________________

http://odnarodyna.com.ua/content/primet-li-ego-ukraina-priglashenie-na-titanik

[Александр Васильевич]

Сергей Глазьев: «Это какой-то болезненный самообман»

Советник Президента России о «евроинтеграции» Украины и ее последствиях



Таможенная служба России вернулась к обычной процедуре проверки украинских товаров. Об этом сообщила пресс-служба Министерства доходов и сборов Украины, информируют «Вести». Дополнительные процедуры таможенного контроля по отношению к украинским товарам не применяются, украинские грузы пересекают российскую таможню в штатном режиме. «Острота проблемной ситуации снята», — сообщили в пресс-службе министерства. Таким образом, отмечает издание, длившаяся почти неделю «торговая война» закончилась. Но не повторится ли она в будущем и как вообще будут развиваться отношения между нашими странами? На эти вопросы в интервью «Вестям» ответил известный экономист, советник Президента России, отвечающий за евразийскую экономическую интеграцию, Сергей Глазьев.

По мнению экономиста, само определение «торговая война» в отношении Украины не верно. «Если так подходить к стандартным таможенным процедурам, то весь мир находится в состоянии перманентной торговой войны друг с другом, - отметил он. - Дело в том, что между Россией и Украиной действует режим свободной торговли. Это особый, преференциальный, режим. Он позволяет не платить импортных пошлин, и между нашими таможнями установлены достаточно теплые рабочие отношения. Но в связи с тем, что в ноябре ожидается подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, где предполагается установление Украиной режима свободной торговли с ЕС, возникают риски беспошлинного ввоза к нам европейских товаров под видом украинских. И не только европейских – ведь Евросоюз имеет преференциальные торговые режимы с большим количеством стран, включая Турцию. С целью проверки готовности нашего таможенного администрирования к фильтрации грузов, поступающих с украинской территории с целью отсечения украинских от неукраинских и проходили профилактические мероприятия в эти дни. Необходимо было установить долю товаров третьих стран, проходящих под видом украинских в импорте в связи с нарушением правил происхождения товаров».

Кроме того, пояснил Глазьев, необходимо было проверить, насколько достоверно декларируется таможенная стоимость товара. «Возможно, если, действительно Украина войдет в ассоциацию с ЕС, придется вводить постоянный мониторинг, как это делается во многих странах, и на основании его затем будут приниматься решения о сохранении преференциального режима торговли ТС с Украиной. Иными словами, тот режим администрирования, который был временно введен на границе РФ и Украины с целью проверки соответствия импортируемых из Украины грузов правилам происхождения товаров, которые у нас действуют, и достоверности декларирования таможенной стоимости, в случае подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС может стать постоянным. Мы уже вернулись к привычной практике таможенного администрирования. Но надо понимать, что случае, если Украина действительно войдет в ассоциацию с ЕС и будет работать по таможенным правилам и по правилам происхождения товаров ЕС, а не по нашим общим правилам, таможенный кодекс таможенного союза будет применяться исходя из максимального риска реимпорта неукраинских товаров на нашу территорию», - сообщил советник Президента.

Если Украина подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, «мы будем вынуждены ужесточать таможенное администрирование, чтобы избежать реимпорта европейских товаров через украинскую территорию. Мы вынуждены будем ужесточать систему ветеринарного и санитарного контроля, поскольку Украина переходит на европейские нормы. Возможно, будет поставлен вопрос о прекращении отношений свободной торговли с Украиной, изучением этого вопроса уже занимается Евразийская экономическая комиссия. Многие проекты, которые мы наметили совместно с украинскими партнерами, включая атомную энергетику, оборонно-промышленный комплекс, ракетнокосмическую, авиационную промышленность, будут пересматриваться в сторону их сокращения, потому что Украина берет на себя слишком жесткие обязательства в части выполнения европейских технических регламентов и следования европейской оборонной и внешней политики».

Если же украинские власти предпочтут Таможенный союз, то «по всем нашим оценкам, вступление в ТС обеспечит Украине улучшение торгового баланса до 10 млрд долларов в год, мы снизим для вас цены на газ до уровня наших внутренних , будем поставлять нефть без пошлин. Общий эффект – Украина до 2030 года получит +7% валового продукта (в сумме это 220 млрд. долларов дополнительного объема производства). Будут полностью реализованы все намеченные проекты. У нас очень много совместных проектов – судостроение, авиастроение, ракетостроение, атомная промышленность. Будем реализовывать наши достаточно масштабные планы, которые охватывают инвестиционные проекты на десятки миллиардов долларов. Кстати, Российская Федерация является главным инвестором на Украине, а российский бизнес дает 40% прямых инвестиций в страну. Все это будет развиваться», - заверил С.Глазьев.

Отвечая на вопрос, почему Киев не хочет вступать в Таможенный союз, экономист сказал следующее: «Здесь надо разобраться, кто хочет, кто не хочет. Миллионы работающих в промышленности, с которой мы сотрудничаем и которая связана с Россией тысячами связей, хотят. Это ракетостроители, судостроители, химики, металлурги, и особенно крестьяне и производители пищевой промышленности, продукция которого нигде, кроме как в России, не востребована. За последние три года я провел на Украине сотни разных встреч и конференций, и видел единодушную поддержку людей, связанных с реальным производством и хозяйством. Кроме того, у нас тесные связи с Академией наук. Они доказывают своими расчетами, что Украина получит многомиллиардную выгоду от участия в ТС. Не хотят многочисленные политологи и эксперты, которые в течение 20 лет кормятся на европейских и американских грантах. Они на деньги заказчиков выполняют определенную политическую задачу. Кроме того, за годы оранжевого психоза появилось целое поколение дипломатов и бюрократов, которые по своим идеологическим пристрастиям отрабатывают антироссийский заказ. Это люди – далекие от экономики и реальной жизни, не знают по-настоящему историю своей страны, оторваны от духовных традиций и, по сути, ангажированы. Но масштаб ангажированности, который присутствует в Киеве, создает эффект, что якобы Украина не хочет. Когда я слушаю министра иностранных дел, который говорит, что вся Украина за европейский выбор, то не пойму, о какой стране он говорит. Ведь социологические опросы украинских социологических служб говорят о другом: 35% граждан предпочитают Европейский союз и 40% - за Таможенный союз. Поэтому говорить, что все, как один, хотят, это какой-то болезненный самообман».

«По расчетам ученых, о которых я уже говорил, в случае подписания Соглашения об ассоциации следует ожидать сокращения промышленного производства вследствие вытеснения украинских товаров европейскими на 2-3 миллиарда долларов в год. (…) Бюджет не будет получать импортных пошлин с ввоза европейских товаров. Я думаю, потери бюджета будут значительными», - отметил С.Глазьев.

Что же касается политики России в отношении Украины, то, подчеркнул Глазьев, «здесь не Россия является инициатором изменения отношений». «Дело в том, что, если Украина подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, она перестанет быть субъектом международного права в целом комплексе торгово-экономических отношений. Потому что суверенные функции регулирования международной торговли, таможенного, технического регулирования она передает Брюсселю. И у нас исчезает юридическая основа для прямого диалога Киева и Москвы. И все вопросы торговых отношений с Украиной мы вынуждены будем обсуждать не с Киевом, а с Брюсселем. Именно это происходит сейчас в отношениях с Прибалтикой, Чехией, Словакией, Венгрией. Полноправные члены ЕС могут на что-то влиять, а Украина не будет полноправным членом, она будет выполнять директивы из Брюсселя, но влиять не сможет. И ужесточения будут происходить совсем в другой плоскости – между Таможенным союзом России, Казахстана и Беларуси и Евросоюзом», - пояснил он.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/23/sergej_glazev_eto_kakojto_boleznennyj_samoobman/

[Александр Васильевич]

Тлен «независимости»

«Ирландизация» Украины



Официальный Киев опять встречает очередную годовщину «независимости» от «тоталитарной Москвы» огненными фейерверками и горячими попойками. А тем временем Украина загнивает и тлеет в очередном политико-экономическом кризисе. Попадает в еще большую зависимость от Евросодома. Вымирает от разрухи, пьянства и наркотиков. Однако ее верхушка не останавливается на таких «достижениях», и собирается их усилить. Подписать для этого ассоциацию с Брюсселем, который этой разрухе способствовал. Ведь вся убийственная для экономики прихватизация, создание трастов, растлевающая, антинациональная политика СМИ были прописаны западными советниками, яко «прогрессивный курс на реформы», «избавление от тоталитарного советского прошлого». Якобы такой «равноправный» союз удава и кролика спасет державу и народ. Такой союз, конечно, на время спасет активы украинской верхушки от ареста суровыми европейскими жандармами, которые часто отбирают зарубежные активы непокорных Брюсселю политиков. Это и даст преимущества некоторым украинским финансово-промышленным группам, которые везут в Европу свою экологически «грязную», энергоемкую продукцию.

Но ассоциация с ЕС закрепит колониальную зависимость Украины от еврокомиссаров во всех вопросах. После ее подписания «еврокоммунисты», по примеру Хрущева, даже смогут запретить нашим селянам продавать свои продукты на рынках. Будто бы они не соответствуют евростанадартам. Зато евростандартам соответствуют изделия базирующихся в европейских столицах ТНК, с их ГМО и химизацией... Тогда Евросоюз заставит Киев узаконить «браки» извращенцев, отдавать им на «усыновление» детей, применять эвтаназию к старикам, легализовать наркотики, усиливать систему электронного контроля за гражданами.

Ассоциативная связь с ЕС вовсе не дает Украине полноправного членства, о чем мечтают ее наивные сторонники. Брюссель и США прямо, или косвенно контролируют большую часть «независимых» СМИ Украины. Почти все они зависят от грантов... И они ведут остервенелую политическую пропаганду Ассоциации. Подпишите, мол, ее, и счастье вам будет... Забывая при этом сказать, что такую Ассоциацию подписали и другие «мощные» державы, как Тунис, Марокко, Египет... Только большого счастья по этому поводу там не видно...   

Пока правящая верхушка пирует во время чумы, в стране нарастает напряжение.

Серия штурмов милиции  по всей Украине. Лагеря по подготовке боевиков, которые в открытую создают неофашисты из «Свободы». Депутаты, которые из-за драчунов из вышеуказанной партии боятся выступать в парламенте на русском языке, которые сняли со своих рабочих мест красные флажки...  Вахаббитские тайники с оружием в Крымских горах, которые там регулярно находит СБУ и милиция...

Постоянные драки в Верховной Раде моделируют и усиливают конфликтные тенденции в обществе.

Увы, либералы-«ельцинисты», с давних пор присутствующие в Кремле, часто не дают Москве правильно осознать обстановку на Украине, поддержать там здоровые силы. Та же поддержка русского языка со стороны РФ практически не ведется. Так, отдельные мероприятия, и не более того. Хотя это имеет громадное значение. Впрочем, язык - это еще не самое основное.  Ведь на две третьих русскоязычный Киев голосует, как Галиция - за бандеровцев и ультралибералов.

На самом деле количество русскоязычных граждан на Украине за годы независимости значительно выросло - рыночная экономика сняла командные методы защиты языка (другое дело, что многие разучились грамотно говорить и писать по-русски). Например, украиноязычные СМИ, как правило, нерентабельны. Но пропаганда украинских властей против Руси продолжается на государственном уровне, при любых режимах. В результате происходит «ирландизация» Украины - появляються массы русскоязычных людей, маргинальных по духу и интеллекту, и ненавидящих русских и Россию. Как в Ирландии англоязычные люди, не знающие языка предков, ненавидят англичан. Именно такие русскоязычные украинцы, в быту стыдящиеся, да и не умеющие толком говорить по-украински, и составили ядро майдана. При этом у многих подобных типажей возникает когнитивный диссонанс между их реальной русской этнической идентичностью и вдолбленной им в головы политической идеологией «украинства». Это нередко приводит их к разного рода эмоциональным, и даже психическим разладам, особенно в периоды обострения информационных войн. Недаром же в знаменитой киевской психбольнице Павловке сразу после майдана вдвое выросло количество пациентов. 

Между прочим, среди узкого круга самых влиятельных людей на Украине, контролирующих экономику, спецслужбы, министерства и ведомства, «щирых укров», - украиноязычных людей с бандеровскими взглядами вообще НЕТ. Есть русскоязычные «прагматики» разных национальностей, хотя, конечно, они совсем и не русские по духу. А «щирые украинцы», представляющие низший и средний класс, просто играют роль «полезных идиотов», массовки для прозападных устремлений олигархов и крупных политиков, не имеющих и ничего общего с укреплением украинской державы... 

Все эти тенденции и происшествия усиливаются нарастающим экономическим кризисом.

Как показывает мировой опыт, религия была и будет намного более важным фактором самоидентификации людей, чем язык. Единственной массовой и последовательной  силой, выступающей за Русский мир, остается УПЦ МП. Даже несмотря на наличие там некоторых, как говорил Святейший Патриарх Кирилл, «предателей в рясах», подобных скандально известному архиепископу Александру (Драбинко), проповедующему в своих СМИ бандеровщину, гомосексуализм, ювенальную юстицию. Все усилия этих предателей по расколу РПЦ провалились. УПЦ МП  активно издает книги русских святых, воспевших единство Русского мира, ее миряне проводят крестные хода, направленные на его единство и против сатанинской глобализации, она благословляет множество русско-патриотических мероприятий, постоянно звучат русофильские и антизападные проповеди духовенства. Сколько денег не давали глобалисты «каноническим автокефалам» на раскол РПЦ, на продуцирование ненависти к России со стороны верующих, на пропаганду аморальности, все пошло прахом. РПЦ, и ее составная часть - УПЦ МП для православных - инструмент спасения души. Однако из ее вероучения фактически следует и необходимость активной позиции по государственным и общественным вопросам, в том числе - и в вопросе единства Русского мира.

На весьма религиозной Западной Украине, в таких областях как Волынская, Ровенская, Закарпатская, процентов 20 населения стабильно придерживается православно-имперских взглядов. Хотя почти все они - украиноязычные.   

В этой среде преобладает трезвый взгляд на мир.  В этой среде пьянок по поводу Дня «независимости» не было...

Появляются и политики, которые, опираясь на эту часть населения, пытаются проводить трезвую политику. Так, глава парламентского объединения православных депутатов Вадим Колесниченко выдвинул законопроект, законодательно отменяющий «европейский выбор» Украины, ее курс на полноправное членство в Евросоюзе, с которым, вообще-то, не согласен и сам Брюссель. Принятие такого законопроекта могло бы стать подлинным праздником. Ибо оно знаменовало бы собой начало подлинной независимости - независимости от наших вековых западных противников...

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

http://ruskline.ru/analitika/2013/08/26/tlen_nezavisimosti/

[Александр Васильевич]

Сергей  Сидоренко, Русская народная линия

О преодолении «Украинской идеи»

К очередной годовщине провозглашения «нэзалэжности»



(Из книги «Мысли изреченные». Из главы третьей -  «Украина. Самостийнический соблазн»)
 

Суждения и афоризмы

***

НЕИЗБЕЖНОЕ.        Государство, построенное на ложном идейном основании - рано или поздно обречено развалиться.

И точно также как развалилось, в конце концов, коммунистическое государство, неизбежно развалится и государство украинское.

Конечно, какое-то время подобного рода искусственные государственные образования могут существовать, как просуществовал целых семь десятилетий коммунистический Советский Союз. На месте сложного многоуровневого государства, каким была Россия до 1917 года, коммунисты попытались построить государство, функционирующее лишь на самом нижнем, примитивном идейном уровне - государство, все идейное содержание которого сводилось к справедливому, по мнению коммунистов, распределению материальных благ. Такой идейный уровень был достаточен для того, чтобы объяснять целесообразность этого государства «массам», но слишком примитивен для того, чтобы эти объяснения могли удовлетворять высшие слои общества и его интеллектуальную элиту. Если же правящая элита не верит в те цели, которые оправдывают необходимость существования данного государства, - то ее представители, как правило, ведут себя цинично и, пребывая на руководящих государственных должностях, преследуют свои частные корыстные цели. Такое отношение постепенно передается низам - и, в результате, все граждане подобного государства начинают вести себя как на тонущем корабле, думая исключительно о себе и не принимая во внимание государственный интерес. Так произошло при коммунистической власти - подобная же участь ожидает и украинское государство.

Циничное отношение нынешних «строителей украинизма» к собственному детищу обнаружилось с момента появления украинского государства и со временем лишь нарастает, становясь для всех очевиднее. Независимое украинское государство со всеми его атрибутами нужно украинской элите исключительно как средство для осуществления личных целей. Еще меньше в «построении украинизма» нуждается простой человек.

А значит - долго это государство не просуществует.
 

***

 НЕПРЕОДОЛИМОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ.   Современное украинское государство возникло лишь благодаря хитрому воздействию заинтересованных в его возникновении сил - на собственнические инстинкты населения Украины. Оно возникло благодаря тому, что это население, - русское по своему происхождению и воспитанию, - в 1991-м году откликнулось на призыв отделиться от России и от своих братьев по ту сторону теперешней российской границы, отделиться по причине того, что совместное проживание с ними будто бы невыгодно «украинцам» материально. В награду же за отделение «украинцам» обещали сытую «европейскую жизнь».

Но, как отдельные люди, так и целые народы, для которых соображения такого рода являются определяющими, органически неспособны к самопожертвованию ради своей державы. И речь идет даже не о готовности к тому, чтобы, жертвуя собой, защищать свое государство от внешней угрозы в возможном военном конфликте. Речь идет хотя бы о том, чтобы в мирное время, ради блага своей державы, удерживаться (хотя бы на уровне руководителей этого «государства» и тех, кто считают себя его элитой) от всякого рода коррупционных действий; от беспощадной, на взаимоуничтожение, борьбы за власть; удерживаться от того, чтобы правдами и неправдами тащить на все теплые места своих родственников, ставя тем самым семейные и родственные интересы выше интересов своего государства...

А потому будущее такого «государства» нетрудно предугадать. Не достает лишь «дуновения ветра».
 

***
 

БУДУЩЕЕ «УКРАИНСТВА».   «Информационная технология», при помощи которой в свое время соблазнили, развратили и ослабили наш народ и затем разорвали на куски нашу страну - содержала в своей основе «игру на понижение». Она спекулировала на нашем нежелании воевать в Афганистане, нежелании воспитывать детей, нежелании защищать Родину; она поощряла нас в том, что мы, живущие на Украине, не хотим помогать тем, кто живет в России, если у них случиться беда; не хотим думать о своей стране, знать ее историю и заботиться о ее будущем, в том числе и думать серьезно о том, за что мы голосуем и кого выбираем во власть... В общем, воздействие этой «технологии» строилось на том, что мы не желаем знать ничего, кроме себя и своих удовольствий, «здесь и сейчас»...

На этом фоне «украинский проект», - направленный на отделение Украины от остальной Руси, - был не более чем элементом упомянутой «технологии», средством развала нашей большой страны. Однако то, что запустившие эту «технологию» добились успеха, вовсе не означает, что успеха добьются и те, кто воспринимают «украинский проект» не в качестве средства, а в качестве цели. Ведь надо учитывать то, что осуществление этой цели предполагает хоть малые, но все же усилия, - которые надлежит направить на освоение украинского языка, украинской культуры и всего комплекса украинских «духовных ценностей». А человек, сформированный упомянутой «технологией» и преобладающий в украинском обществе, не станет предпринимать даже эти малые усилия. Тем более,  что навязываемые ему «ценности» бесконечно убоги и примитивны в сравнении с упраздняемыми русским языком и культурой, и всем тем духовным богатством, которое было создано на их основе.

Если нынешнего «украинца» будут ко всему этому принуждать, он может, ради сиюминутной выгоды, на какое-то время притвориться «сознательным украинцем», но, в конце концов, найдет-таки способ как-нибудь отмахнуться от этой ненужной для него обузы. Даже если ему закроют пути к привычному для него русскому печатному слову, то это вовсе не означает, что он перекинется с русского чтения на украинское - он, скорее всего, вовсе перестанет читать и приспособится получать свой «культурный корм» через глаза и уши.

И потому очень похоже на то, что в будущем на Украине вместо насаждаемой тут украинской культуры воцарится «культура» глянцевых русскоязычных журналов, русскоязычных сериалов и русскоязычной музыкальной попсы...

Если, конечно, не наступит давно нами заслуженное, - строгое, но в итоге и благодатное, - Божье «вразумление», которое нас возвратит от ереси «украинства» и разлагающей «масскультуры» к подлинным духовным источникам.

                                                                                                                                 ***

ДИАГНОЗ.     Будущего у «украинства» нет - потому что это не что иное, как болезнь русского духа (которая, в свою очередь, является наказанием русскому народу за те или иные грехи, совершенные им на протяжении своей истории). А перспектив у болезни может быть только две: или больной исцеляется, уничтожая тем самым свою болезнь, или умирает - и тогда болезнь умирает вместе с погубленной ею жертвой.

                                                                                                                                   ***

О ПРЕКРАЩЕНИИ «ЭКСПЕРИМЕНТА».   Уже два десятилетия длится затянувшийся «эксперимент» над пятидесятимиллионной частью нашего народа, называемой в наши дни «украинцами», - на предмет того, может ли она жить как отдельный народ, обособлено от остального Русского мира, самостоятельной государственной жизнью. «Эксперимент» убедительно показал, что эта часть народа, после обособления, скатилась во всех отношениях к жалкому существованию. Хотя еще недавно, в эпоху совместной жизни, население этого края входило в число наиболее преуспевающих в мире по качеству жизни. Таким образом, «эксперимент» следует признать неудачным и немедленно его прекратить.

Проблема заключается только в том, что прекращение «эксперимента» грозит «сокращением» для огромного количества тех, кто задействованы в его проведении. Поэтому возникает вопрос, что делать с этим огромным числом людей?

Существует три варианта обустройства их дальнейшей судьбы.

Первый - требует призвать их к адекватному ответу за те гибельные последствия и многомиллионные человеческие потери, которые принес проводимый ими «эксперимент». В пользу этого варианта больше склоняются те, кого принято называть «простым народом».

Второй вариант предполагает предоставить их самим себе.

Согласно же третьему варианту - следует оставить им прежнюю степень довольства и благополучия, придумать для них какие-нибудь декоративные, хорошо оплачиваемые, должности, никак, однако, не влияющие на течение нашей жизни: пусть бы они продолжали жить в прежних условиях, только бы ни во что не вмешивались. Нечто подобное им было предоставлено при Советской власти, в послевоенное время.

Правда, им тогда этого показалось мало...

Так что как бы им не напроситься на первый вариант...
                                                                       

***

  В ЧЕМ ЗАДЕРЖКА.   Угнездившаяся на земле Южной Руси власть украинствующих, - которая изначально, на идейном уровне, была несостоятельна и нежизнеспособна, - к нашему времени успела уже развалиться на практике. Она потому только держится пока на плаву и не уступает место тем силам, которые представляют Русь, русское начало, что силы эти нравственно еще не готовы к возложению на себя ответственности за судьбу нашей измученной самостийническим правлением земли.

Украинствующие задержались у руля государства только по той причине, что представители противостоящих им русских сил в духовном плане качественно не очень-то отличаются от тех, кто нами сегодня правят. Они точно также ставят превыше всего личные свои интересы, и точно также больше склонны соперничать между собой за лидерство, чем бороться за торжество своих идеалов. Они пока что не переродились духовно, не приобрели тех качеств, которые необходимы для того, чтобы вывести наш народ из того болота, в которое завели его украинствующие. Ведь даже для того, чтобы сбросить, наконец, терзающее нашу Русь иго украинствующих, нужно быть готовыми к проявлению не меньшей жертвенности, чем та, которую проявили в свое время украинские диссиденты, защищая ложные свои идеалы.

К сожалению, русские силы на Украине не заслужили пока у Господа право на обустройство этой исконной русской земли.
                                                           

***

О ПРЕОДОЛЕНИИ «УКРАИНСКОЙ ИДЕИ».   На исповеди мы, помимо греховных своих дел, каемся также в словах и в помыслах. Греховный помысел - тоже грех. Он является свидетельством греховного духовного состояния человека. И, не будучи преодолен посредством раскаяния на исповеди, не может впоследствии не воплотиться в той или иной форме.

Идея национальной обособленности Украины от остальной Руси вызрела в свое время на зависти (питаемой Киевом к Москве, которая обошла его в первенстве) и жадности (убеждением Киева, что совместная с Москвой жизнь будто бы невыгодна ему материально). Этот «греховный помысел», - не будучи преодолен раскаянием, - не мог, в конце концов, не воплотиться в «независимой» украинской державе.

В итоге, желая при помощи обособления получить материальные выгоды, украинцы вместо этого попали в бедственное положение. Между тем, исправить это положение, при всей кажущейся легкости, на самом деле гораздо труднее, чем в него попасть. Для этого нам нужно переродиться духовно, нужно стать другими людьми, не способными ни к жадности, ни к зависти (жадности духовной).

Это непросто. Но для начала нам, чтобы не завидовать - надо отбросить нацепленный нам ярлык «украинцев» и вспомнить, что мы с остальной Русью - единое целое. Чтобы избавиться от жадности - нашей известной слабости, которой неизменно пользуется нечистый, чтобы раз за разом нас обманывать - нам нужно стать способными воспринимать беды наших братьев как свои и быть готовыми при необходимости делиться с ними своим достоянием. Достичь же этого нам будет намного легче, если мы вспомним, что мы, на самом деле, - такие же русские, как и те, кому нас побуждают завидовать и по отношению к кому подстрекают испытывать жадность.

Если мы поймем для себя, что с остальной Русью мы неразрывное целое, то упомянутые недобрые чувства оставят преобладающую часть нашего народа - так как делить с остальными русскими нам станет нечего.
 

***
 

  О СПАСЕНИИ РУСИ.   Для тех на Украине, кто ощущает свою принадлежность к Русской цивилизации - православие спасительно еще и потому, что именно этой части нашего народа нынешним ходом вещей уготованы распад и погибель.

И пока другая часть нашего населения занята строительством своего украинизма, пока в их паруса все еще продолжают гнать искусственный ветер с Запада, - тем, кого не берут в это «светлое будущее» и тем, кто не видит в этом «светлого будущего» - нужно научиться спасаться.

Для начала - от водки и от прочих соблазнов, которые нам услужливо подсовывают сегодня; от внутреннего распада и личностной деградации... А затем - постепенно научиться спасать свою грешную душу.

Научившись же спасать себя и своих близких, мы, даст Бог, сумеем спасти и все остальное и всех остальных.                                                   

http://ruskline.ru/analitika/2013/08/26/o_preodolenii_ukrainskoj_idei/

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Странам Таможенного Союза придется подумать о защитных мерах»

Президент России намерен обсудить с украинскими властями последствия возможной интеграции Украины в Европейский союз



Делегация украинского правительства посетит на следующей неделе Москву для обсуждения на межправительственном уровне возможных угроз для России, связанных с интеграцией Украины в Европейский союз. Об этом сообщил Президент России Владимир Путин на совещании в Ростове-на-Дону, передает ИТАР-ТАСС.

«Мы договорились с президентом Украины буквально вчера о том, что мы проведем дополнительные консультации, и на следующей неделе должны в Москву приехать наши коллеги с Украины, которые на межправительственном уровне еще раз проанализируют возможные угрозы и поймут, они существуют или они не существуют, если да, то что с этим делать?» - сообщил глава государства.

Речь об отношениях между Россией и Украиной зашла на совещании после того, как представители отечественного аграрного бизнеса с опаской высказались о перспективах российских производителей после интеграции Украины в Европейский союз, сообщает издание.

В связи с этим В.Путин не исключил, что интеграция Украины в Евросоюз заставит страны Таможенного Союза подумать о защитных мерах. «Если наши соседи пойдут на существенную либерализацию таможенного режима с Евросоюзом, то рынок Украины действительно неизбежно хлынут товары достаточно неплохие по качеству и по цене, но это приведет к тому, что они будут выдавливать с собственно украинского рынка товары именно украинского производства», - заявил он на совещании по вопросам развития социально-экономического развития Ростовской области. «Тогда странам Таможенного Союза придется подумать о защитных мерах», - предупредил глава государства.

«Такая возможность существует, - признал он. – И эта опасность заключается еще и в том, что трудно будет понять маркировку, то есть страну происхождения товара, и это может поставить, конечно, наших производителей в достаточно сложное положение», - констатировал В.Путин.

Однако отмена Москвой режима свободной торговли (РСТ) с Украиной – крайняя мера, и она не будет введена автоматически в случае, если Украина подпишет с Евросоюзом соглашение об ассоциации, которое предполагает введение аналогичного режима между Киевом и ЕС, сообщил ИТАР-ТАСС советник Президента России Сергей Глазьев.

Он отметил, что пока рано говорить об отмене РСТ для Украины, так как Киев еще не принял решения о подписании соглашения с ЕС. «Скорее всего, если подписание состоится, будет введен мониторинг на границе – мы должны будем собирать информацию и в постоянном режиме анализировать, как меняются торговые потоки, а затем уже будет рассматриваться вопрос о целесообразности исключения Украины из зоны свободной торговли СНГ», - сказал С.Глазьев. Он также обратил внимание, что никаких ограничений для украинского импорта, пока идет мониторинг, вводиться не будет.

Достижение положительной динамики товарооборота между Украиной и России – общая цель двух государств, подчеркнул 21 августа на заседании украинского правительства его глава Николай Азаров. Он напомнил, что на прошлой неделе возникли серьезные осложнения таможенного оформления отдельных грузов с Украины на территории России. «Хочу подчеркнуть, что масштаб проблемы был очень преувеличен и драматизирован, - сказал Азаров. – К сожалению, часть украинских экспортеров не обратили надлежащего внимания на усиленные требования российских таможенников. И именно из этого надо сделать выводы организаторам бизнеса, а нам следует сделать вывод из того, что взаимодействие между таможенными органами двух стран оказались далеко не на высоте», - сказал украинский премьер.

По словам Азарова, он, как и его российский коллега Дмитрий Медведев, отрицает возможные спекуляции на тему того, что будто бы временные проблемы на таможне связаны с интеграционными процессами двух стран.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/23/vladimir_putin_stranam_tamozhennogo_soyuza_pridetsya_podumat_o_zawitnyh_merah/

[Александр Васильевич]

Владимир Жарихин: «Президент России расставил точки над "i"»

Заместитель директора Института стран СНГ о заявлении Владимира Путина в отношении Украины



Как сообщалось, на днях Президент России Владимир Путин дал понять: если Украина решит вступить в ассоциацию с Евросоюзом, то Таможенный союз вынужден будет принять защитные меры. В интервью изданию «Файл-РФ», заявление главы государства прокомментировал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

«Заявление главы Российского государства расставило точки над "i" в спорных ситуациях, которые стали возникать в последнее время между нашими странами, - считает политолог. - Как известно, Украина упрямо стремится к скорейшему подписанию соглашения об ассоциации с Европейским союзом, которое включает в себя создание зоны свободной торговли с ЕС. Российские, да и некоторые украинские экономисты и политологи неоднократно доказывали, что такое соглашение Украине экономически невыгодно. Однако доводы эти восприняты не были. Взяло верх желание одновременно усидеть на "двух стульях", оставаясь одной ногой в Евросоюзе (возомнив себя его "ассоциативным членом"), а другой – в Таможенном Союзе (в качестве наблюдателя)».

Как напомнил В.Жарихин, помощник Президента России по экономическим вопросам Сергей Глазьев предупреждал, что в случае подписания соглашения с Европейским союзом соседняя страна лишает себя прав на добровольное участие в принятии решений по ряду направлений (определении норм технического регулирования, таможенного регулирования, санитарно-ветеринарного контроля, в области торговой политики). Эти права переходят к Брюсселю, Украина же лишается субъектности. «Трудно понять, как в таких условиях она может продолжать оставаться наблюдателем в Таможенном Союзе. Но многие ли в Киеве задумались о такой "амбивалентности"?» - задается вопросом В.Жарихин.

«Что в этих условиях оставалось делать России? Готовиться к ситуации, когда на её границах появится чуждое государство, входящее в иное экономическое объединение. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И Российская Федерация начала предпринимать соответствующие меры. До сих пор граница между нашими странами была "полупрозрачной". С конца июля до середины августа российские таможенники усиленно проверяли товары, что повлекло за собой резкое сокращение товарного потока и очередям на границе. Многие украинские производители решили на время ограничить свои поставки в Российскую Федерацию. Политики и СМИ в соседней стране развязали пропагандистскую кампанию, расценив эти шаги как стремление России "направить Украину на путь вступления в Таможенный Союз". С помощью, так сказать, "выкручивания рук". На самом деле никто такой цели не ставил, поскольку украинские руководители о своем выборе заявили однозначно. Да, это были "учения", но другого рода: чтобы определить прочность границ Таможенного союза. Как подчеркнул Владимир Путин, в случае либерализации таможенного администрирования между Украиной и Европейским союзом на украинский рынок хлынут товары вполне приемлемого качества и стоимости. Но национальные производители будут просто выдавлены с отечественного рынка. Все это вынудит страны, входящие в Таможенный союз, принять защитные меры, ведь понять, в какой стране произведён продукт, будет уже невозможно», - пояснил заместитель директора Института стран СНГ.

«Я поинтересовался, какими предприятиями владеет один из закатывавших истерику украинских олигархов – Дмитрий Фирташ, который прячется за вывеской якобы существующей Федерации работодателей Украины, - рассказал В.Жарихин. – Этот бизнесмен в своё время сделал состояние на операциях с российским газом, завладел рядом химических предприятий не только на Украине, но и в Восточной Европе. А теперь представьте себе, если такому "предпринимателю" придёт в голову мысль поставить в Россию продукцию предприятий из одной страны, хотя она произведена в другой? Вот отчего этим господам так не нравятся наши требования маркировать товары, предъявлять сертификат… Не в политике здесь дело, а в нашем стремлении поставить заслон нечистым на руку дельцам. И в обеспечении собственной национальной безопасности. Впрочем, это тоже политика».

По словам В.Жарихина, соглашение, включающее создание зоны свободной торговли Украины с Европейским союзом, спровоцирует ситуацию, когда товары из Европы начнут поступать на Украину без санитарного и таможенного контроля. «А значит, - отметил он, - теоретически их украинские предприниматели смогут экспортировать в Российскую Федерацию, но при этом выдавать за произведённые на собственных предприятиях. Это повлечёт за собой усиление проверок со стороны российских таможенников. Как это будет происходить, предприниматели из соседней страны имели возможность увидеть. Но они должны быть готовы к тому, что такая практика станет чем-то само собой разумеющимся, если Украина подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Не всем это будет нравиться. Но что делать: украинские избиратели должны сами предъявлять претензии к своим президенту и правительству. По-видимому, теперь уже – будущим».

«Что касается России, то она должна беспокоиться о собственных экономических и геополитических интересах, о том, чтобы им не смогли нанести урон. А для этого принимать защитные меры, укреплять границу и таможню», - заключил Владимир Жарихин.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/26/vladimir_zharihin_prezident_rossii_rasstavil_tochki_nad_i/

[Александр Васильевич]

Игорь Шувалов: Россия может принять защитные меры по отношению к украинским товарам

Первый вице-премьер по итогам переговоров Дмитрия Медведева и Николая Азарова пояснил, что это произойдет, если Украина подпишет соглашение о зоне свободной торговли с ЕС



Россия не исключает, что по отношению к товарам, поступающим в Таможенный союз с территории Украины, будет применяться единый таможенный тариф и специальный таможенный контроль. Это произойдет, если Украина подпишет соглашение о зоне свободной торговли с ЕС, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов по итогам переговоров премьера России Дмитрия Медведева и его украинского коллеги Николая Азарова, сообщает Газета.ру. Стенограмма начала встречи опубликована на сайте Правительства России. Россия заняла жесткую позицию и пыталась объяснить ее Украине.

Украина не сможет одновременно создать зону свободной торговли с ЕС и вступить в Таможенный союз, не исключено, что по отношению к товарам, поступающим с территории Украины в страны Таможенного союза, Россия будет применять защитные меры. Таковы итоги переговоров премьеров России и Украины Дмитрия Медведева и Николая Азарова.

Переговоры прошли в Москве по инициативе украинской стороны, через неделю после того, как была окончена таможенная война между Россией и Украиной.

«Вы позвонили, сказали, что есть резон встретиться. Поговорить о тех интеграционных процессах, в которых могла бы принять участие Украина», — сказал Дмитрий Медведев, открывая переговоры, и предложил своему украинскому коллеге обсудить юридические и экономические последствия подписания Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом, частью которого является создание зоны свободной торговли Украины и ЕС.

Соглашение предполагает, что будут обнулены ввозные пошлины на 99,1% европейских товаров на Украину и на 98,1% украинских товаров в ЕС. Соглашение было парафировано в марте 2012 года. Ожидается, что оно будет подписано в ноябре этого года.

В свою очередь, Николай Азаров заявил, что страны должны восстанавливать свой товарооборот. В марте этого года Владимир Путин на встрече с украинским президентом Виктором Януковичем заявлял, что по итогам 2012 года товарооборот между странами составил $45,2 млрд, по итогам года он сократился на $5 млрд.

Однако по итогам переговоров конкретных договоренностей, которые позволили бы восстановить товарооборот, достигнуто не было. Российская сторона исходит из того, что соглашение Украины и ЕС будет подписано. Последствия этого шага обсуждаются «в последние недели» и «все эти обсуждения возобновились с большей силой после того, как таможенные органы (России) стали более тщательно проверять потоки товаров с Украины», уточнил первый вице-премьер Игорь Шувалов после переговоров.

У экспертов есть серьезные опасения, что после вступления в силу соглашения между Украиной и ЕС на территорию России начнут «бесконтрольно» поступать некоторые товарные группы.

«Нам придется применять специальные меры, чтобы защитить Таможенный союз от тех товарных групп, которые будут через Украину поступать, либо те группы товаров, которые будут выдавливаться европейскими товарами, поступающими с территории Украины», — сказал Шувалов.

Он не исключил введения специальных мер по отношению к товарам, пересекающим границы единого таможенного пространства. Может быть введен механизм специального таможенного контроля либо же единый таможенный тариф на все товары, поступающие с территории Украины, который сейчас не применяется ко всем товарам, уточнил Шувалов.

18 августа похожие опасения высказывал советник Президента России Сергей Глазьев, который заявил, что соглашение об ассоциации Украины и ЕС несет для России угрозу реимпорта товаров из Европы, Турции и других стран. Если это произойдет, российской таможне придется ужесточить проверку грузов, предупреждал Глазьев.

Также в ходе переговоров обсуждался вопрос о возможности вступления Украины в Таможенный союз уже после подписания соглашения с ЕС. В договоре об ассоциации с ЕС для Украины такая возможность не исключается. Страна уже после создания зоны свободной торговли с ЕС может войти в зоны свободной торговли с другими странами, указывают представители Украины. Это же подтвердил Шувалов.

Но российская позиция заключается в том, что Украина не сможет создать зону свободной торговли с ЕС и одновременно являться членом Таможенного союза. Это невозможно, уточнил первый вице-премьер.

Причины — в разнице правил регулирования, действующих в Таможенном союзе и в ЕС, а также в тарифной политике.

Украина по соглашению с ЕС берет на себя обязательства принять и начать применять на своей территории правила технического регулирования, фитосанитарного контроля и т. д., уже действующие на территории Европы. Внутри Таможенного союза действуют свои нормы регулирования, которые «уже имеют наднациональный характер», уточнил Шувалов. «Таким образом, продукция может оформляться по совершенно другим правилам на Украине и иметь преференции (в ЕС) по отношению к другим группам товаров, которые идут по техническому регулированию, действующему на территории Таможенного союза», — пояснил он.

Он пояснил, что техническое регулирование Таможенного союза базируется на нормах ЕС, но по целому ряду пунктов — системе декларирования, подтверждения соответствия и т. д. — имеет различия, которые Россия не планирует устранять. «У нас действуют свои институты, и мы будем развивать их в рамках Таможенного союза. Это не институты ЕС», — заключил Шувалов.

Что же касается тарифов, то Украина после подписания соглашения с ЕС получит нулевую таможенную ставку на свои товары. В то время как в Таможенном союзе действует единый таможенный тариф. «По сути, это может затянуть все страны Таможенного союза и Украину в бесконечные многолетние переговоры об уровне таможенно-тарифного регулирования. По сути это означает, что никакого Таможенного союза тогда не будет», — говорит Шувалов.

В итоге дальнейшие переговоры по вопросу вступления Украины в Таможенный союз после создания зоны свободной торговли с ЕС первый вице-премьер считает бессмысленными.

Переговоры прошли на высоком уровне, был задействован самый высокий уровень экспертов, и стороны «пытались найти варианты даже с переходным периодом», рассказал Шувалов. «Даже если бы здесь мы нашли компромисс, и мы на него готовы, по единому таможенному тарифу у них нет возможности. Они соглашением о зоне свободной торговли с ЕС абсолютно связаны, — говорит он. - Мы договорились, что таможенные органы должны за ситуацией наблюдать, чтобы это не было как гром среди ясного неба, чтобы таможенные органы начали применять жесткие правила, не предупредив заранее».

После переговоров Николай Азаров не сделал никаких заявлений для прессы.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/27/igor_shuvalov_rossiya_mozhet_prinyat_zawitnye_mery_po_otnosheniyu_k_ukrainskim_tovaram/

[Александр Васильевич]

Мария  Кемпфер, Русская народная линия

«Европейский выбор» - эвтаназия Украины

Безболезненный и добровольный уход из жизни с помощью безнравственных врачей



Со времен развала Советского Союза либеральная Европа усердно старается навязывать нам всем «блага», которыми она ввергает сама себя в адскую бездну и, очевидно, хочет отправить туда же и Святую Русь. Речь идет о таких явлениях, как документы и номера, которые заменяют имя человека; пропаганда гомосексуализма детям под видом «гендерной политики»; ювенальная юстиция, легализующая беспредел чиновников по отношению к семьям; постепенная легализация наркотиков, проституции и эвтаназии.

Также руководство ЕС лишает нас экономического суверенитета, ввергая в бедность миллионы жителей Украины и поднимая собственный уровень жизни за наш счет. Будучи сама западной европейкой по рождению, я не понаслышке знаю о мрачной реальности жизни стран ЕС, богатой в материальном плане, но убийственной в прямом смысле для души, при которой пороки считаются нормой. А, как известно нам из Писания, надо бояться не убивающих тело, а убивающих душу. Именно поэтому я и перебралась на Святую Русь. Лучше бедность здесь, но с последующим спасением со Христом, чем богатство там, но с последующей вечной погибелью в аду с сатаной. Ведь невозможно жить в Евросоюзе и быть свободным от диких пороков, которые там поддерживаются обществом и государством.

Увы, Брюссель поддерживает и навязывает всем странам-членам ПАСЕ (Парламентской Ассамблеи Совета Европы), куда входит и Украина, принятие законов о самоубийстве-эвтаназии. Есть, например, резолюция № 1763 (2010) под названием «Право на возражение по суждениям совести при предоставлении легальной медицинской помощи». В ней под термином «легальная медицинская помощь» уже зачисляет эвтаназию и этим косвенно ее легализует. Цитата: «Никто не может быть принужден... к проведению эвтаназии». С другой стороны, резолюция обязывает государство предоставить для проведения эвтаназии альтернативную возможность. Поэтому резолюцией ПАСЕ эвтаназия признается нормой и легализуется во всех государствах-членах Совета Европы.

Так что же такое «эвтаназия»? Это слово переводится с греческого как «благая смерть». Различают активную и пассивную формы эвтаназии. Под активной понимают осуществление действий по ускорению смерти человека, согласно его собственного решения, другими словами - врач делает нечто, что приводит к смерти пациента, то есть он убивает его. Также активной эвтаназией можно назвать действия самого человека по ускорению собственной смерти. Пассивная эвтаназия - это прекращение каких-либо действий по поддержанию жизни по решению самого человека. Иначе говоря, врач не делает ничего, и пациент умирает от какой-нибудь болезни (например, отключение аппарата искусственного дыхания). Оба вида - крайности: активная эвтаназия не дожидается естественной смерти человека, но убивает его с его согласия, а пассивная сначала искусственно продлевает жизнь, чтобы затем прервать ее по собственной или по чужой воле (например, если пациент находится продолжительное время в коме, решение могут принимать его близкие родственники). В любом случае судьбу человека (в том числе и посмертную) решает не воля Божия, а падшая воля человеческая.

Назвать узаконенное убийство старых и/или больных людей по их согласию (а бывает, что и без согласия) «благой смертью», - это сатанинский цинизм. Ибо враг рода человеческого искони имеет одну главную цель: подталкивать человека ко греху самоубийства, чтобы окончательно погубить человеческую душу. А человек, согласившийся уйти из жизни путем эвтаназии, является самоубийцей. При этом он добровольно заменяет муки временные на неизмеримо больше страшные муки вечные. Любой грех, даже смертный, Бог простит, если человек покается. Но грех самоубийства - непростительный, и покаяться в нем, конечно, невозможно. А человек, который «помогает» самоубийце, становится убийцей. Таким образом эвтаназия включает в себя два самых страшных греха.

Впервые этот термин встречается в одном из трудов английского философа ХVII столетия, Френсиса Бэкона: «О достоинстве и приумножении наук». Он был еще и политическим деятелем, историком и основоположником материализма и эмпиризма, и считается одним из основателей современного масонства (принадлежал Ордену Розенкрейцеров, как и «отец реформаций», главный виновник протестантского раскола Мартин Лютер). Антихристианская его идеология породила сатанинскую идею эвтаназии. Бэкон определил цель эвтаназии как «...облегчение страдания и мучения, причиняемые болезнями, [...] когда уже нет никакой надежды на спасение и можно лишь сделать самое смерть более легкой и спокойной, потому что эта эвтаназия уже сама по себе является не малым счастьем...» То, что он называет «счастьем», для православного христианина однозначно с лишением спасения души, с совершением страшного греха самоубийства. Весь подвиг терпения боли и болезни для прощения множества грехов без всякой пользы пропадает... А дальше читаем: «...врачи, если бы они хотели быть верными своему долгу и чувству гуманности (!), они должны были бы [...] приложить все силы, чтобы облегчить уход из жизни тому, в ком еще не угасло дыхание.» Идеал гуманизма противоположен христианству, т.к. в центре стоит человек, а не Бог. Следовательно, все усилия направлены на возвышение человека, на то, чтобы человеку было, по плотским и душевным мерам, хорошо. Но, увы - забывают гуманисты о бессмертной душе, вернее, не верят в ее существование, как и отрицают существование Бога. Зато человек сделается идолом.

Гуманизм имеет свои корни в протестантизме, в удалении от здравого вероучения, от того, что верили больше своему разуму, нежели Богу. Главная причина всех бед и болезней западной цивилизации, и эвтаназии, в частности, в том, что сначала предали Православие и приняли католическую ересь, затем и протестантскую, а из нее образовалась идеология гуманизма и демо(н)кратического либерализма. С каждым шагом по этим ступенькам, ведущим вниз, люди все дальше удалялись от Бога и Истины, и падали ниже. Они отказались от христианской морали и нравственности, вообще от фактически всех христианских ценностей, которые еще несколько десятков лет тому назад считались там нормой. Так и приблизились к сатанизму, который ныне является, более или менее откровенно, истинной идеологией Запада. Жизнь западного общества стала некоей пародией на христианство, почти все смертные грехи и пороки не только не осуждаются обществом, но и считаются нормой. Заповеди Божии заменили своими «правами». Сатана всегда пытается имитировать и пародировать Богом установленный порядок, поэтому «черная месса» сатанистов по сути - пародия на Божественную Литургию. Сатана, можно сказать, крайне нетворческое существо, он не способен создать ничего нового, своего. Но его дело - перенять, исказить, извратить, высмеять. В случае с эвтаназией он превращает христианские добродетели милосердия, сострадания и любви к ближнему в тяжкое преступление, ибо человек, который «помогает» страждущему человеку добровольно уйти из жизни, совершает убийство, а не проявляет любовь к больному заботой, ободрением и духовной поддержкой, которые крайне важны, т.к. решение о самоубийстве принимается больным, как правило, в депрессивном состоянии, в одиночестве.

Хорошо характеризирует эвтаназию доктор философских наук, социолог Е. Головаха: «Эвтаназия - это безболезненный и добровольный уход из жизни с помощью безнравственных врачей, в отличие от болезненного и недобровольного - с помощью высоконравственных».

Но, видно, западным лидерам нравственность и милосердие не нужны. Наоборот, эвтаназия служит им удобным инструментом для достижения своих целей. В январе 2013 года в швейцарском городе Давос собрались всемирные лидеры «для борьбы с кризисом», который они же сами искусственно создали. На этом «Всемирном Экономическом Форуме» обсуждался, между прочим, вопрос о продлении человеческой жизни и возникшие из-за этого проблемы. Новейшие медицинские технологии позволили продлить жизнь человека на 35%. Даже самые слабые и болезненные люди могут прожить до 90 или 100 лет. А это, по мнению лидеров, может привести к резкому увеличению населения планеты, к тому же противоречит закону эволюции Дарвина, согласно которому выживают сильнейшие. Кроме того, повышаются финансовые затраты на социальные выплаты (пенсии)... Поэтому они намерены для сокращения численности долгожителей использовать принудительную (!) эвтаназию. Интересно, станет ли жертвой такого решения долгожитель Збигнев Бжезинский? Вряд ли.

Мишенью убийственных европейских законов являются не правители и олигархи, а простые люди.

Поэтому жизненно необходим отказ Украины от гибельного пути евроинтеграции, выход ее из таких структур, как ПАСЕ и приведение законодательства в соответствие с Конституцией и интересами подавляющего большинства ее граждан. (Кучка олигархов и грантоедов и так уже давно «интегрирована» в мировые масонские структуры). Жизнь и душа даже одного человека в глазах Бога безценна, а в данном случае речь идет о миллионах человеческих судеб.

http://ruskline.ru/analitika/2013/08/29/evropejskij_vybor_evtanaziya_ukrainy/

[Александр Васильевич]

«Главное стремление Запада - не дать усилиться России за счет партнерства с Украиной»

Богдан Безпалько о перспективах евроинтеграции украинского государства



Президент Украины Виктор Янукович выступил на торжественном собрании, посвященном Дню независимости Украины, сообщает сайт главы украинского государства.

В частности, Янукович сказал: «Положительный опыт ведущих стран мира, демонстрирующих высокие стандарты политической, экономической и социальной самоорганизации, помогает нам в реализации собственной программы модернизации. Поэтому для Украины ассоциация с Европейским Союзом должна стать важным стимулом для дальнейшего формирования современного европейского государства. Вместе с тем мы должны сохранить и продолжить углубление наших отношений, интеграционные процессы с Россией, странами евразийского сообщества, другими мировыми лидерами и новыми центрами экономического развития. Это - выбор Украины, и только мы все вместе несем ответственность за его осуществление».

Заявление президента Украины мы попросили прокомментировать известного политолога, зам. директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдана Безпалько.

Дальнейшее развитие ситуации связано во многом не столько с самим Януковичем, сколько с позицией российских лидеров, представителей российских элит. Дело в том, что долгое время сидеть на двух стульях, что Кравчуку, что Кучме, в какой-то степени даже Ющенко и этому же Януковичу во время первого президентского срока, позволяли именно представители российской элиты, обуславливая это тем, что Украина не совершает каких-либо антироссийских шагов, таких ярких, направленных на однозначную антироссийскую деятельность.

Сейчас совершенно очевидно, что вступление Украины в зону свободной торговли с Евросоюзом может принести России серьезные экономические проблемы. В частности, это проблема реэкспорта европейских товаров через территорию Украины, поскольку граница между Украиной и Россией является практически прозрачной. Существуют и некоторые юридические тонкости этого процесса, которые могут позволить наводнить рынок России дешевыми европейскими товарами, произведенными вовсе не на Украине. В данной ситуации для спасения своих предприятий, своей экономики, своего рынка позиция российской элиты, на мой взгляд, должна быть достаточно жесткой, именно для того, чтобы соблюсти российский экономический и геополитический интерес. Поэтому сможет ли сидеть Янукович на двух стульях, полностью зависит от российской элиты.

Россия не может сейчас полностью влиять на Украину в том ключе, чтобы заставить её руководство отказаться от плана вступления в зону свободной торговли с Евросоюзом или в сам Евросоюз и в другие организации. Россия должна защитить свои собственные интересы. В случае, если Украина вступит в зону свободной торговли с Евросоюзом, нужно будет полностью менять таможенную, фискальную, экономическую политику в отношении Украины, и тогда это создаст большие трудности для украинских производителей. Дело в том, что украинская элита не стремится сидеть на двух стульях, украинская элита стремится въехать в Евросоюз за счет России, то есть вступать они хотят в Евросоюз, но все свои товары они хотят продавать на российском рынке. В данной ситуации России ничего не остается, кроме как этот рынок каким-либо образом закрыть для украинских производителей. То есть вы, ребята, вступайте, куда угодно, можете не обращать внимание на опыт Болгарии или стран Прибалтики, печальный опыт их нахождения в Евросоюзе, – это ваши проблемы, как будет жить ваше население, но, соответственно, мы заботимся о своем населении, мы заботимся о своих гражданах, поэтому, если вы вступаете в Евросоюз, то не за наш счет. Конечно, российская элита может повлиять и должна повлиять, на мой взгляд, на ситуацию, ибо рычагов для этого у российской элиты достаточно. Должна быть политическая воля в этом отношении.

Это, конечно, не является обязательством, это является свидетельством того, что украинская элита по-прежнему ориентируется в своих устремлениях на Запад. Если рассматривать вступление в зону свободной торговли с Евросоюзом с экономической точки зрения, то для граждан Украины это крайне не выгодно, особенно при рассмотрении тех условий, которые выставляет Евросоюз для вступления в эту зону. Очень большое количество предприятий просто обанкротится и перестанет существовать, большинство граждан Украины от этого испытают, естественно, только ухудшение своего благосостояния. Это выгодно финансово-промышленным группам, олигархам, это выгодно украинской бюрократии, украинской элите. Украинская элита сразу станет из украинской бюрократии уровня восточно-европейского государства бюрократией уровня европейского. Она сможет ездить в Брюссель заседать, что-то вроде Политбюро, только уже не советского уровня, а общеевропейского. Евросоюз сейчас в значительной степени ведет политику достаточно социалистическую: он выдаёт кучу денег в виде субсидий и при этом разрушает производства, той же Прибалтики, той же Болгарии и так далее. По большому счету даже земледелие от этого страдает. Некоторым фермерам выдавали компенсацию,  то есть просто субсидировали  для того, чтобы они не занимались производством.  Странам Западной Европы совершенно не хочется получать новых конкурентов, которые могли бы продавать в Европе свои товары, более качественные или хотя бы более дешевые. Поэтому эти страны становятся зоной влияния Евросоюза, но они становятся зоной влияния в качестве определенного буфера с запада на восток, но однозначно под контролем европейской бюрократии.

В зону свободной торговли Украина может вступить. В этом я не вижу ничего невозможного. Вступить в сам Евросоюз в качестве одного государства - члена Евросоюза, я думаю, в сентябре Украина, конечно же, не сможет. Вообще в ближайшем будущем это пока что очень маловероятно. Вступление в Евросоюз порождает определенные обязательства, безусловно, для самого Евросоюза. Ему придется переваривать государство с 47-миллионным населением, с остатками советской инфраструктуры, индустрии, соответственно, с проблемами для этого населения и так далее и так далее. Я думаю, Евросоюз именно поэтому и требует, чтобы Украина вступала в зону свободной торговли, но при этом не вступала в Таможенный союз.  Главная задача, главное стремление, главное желание Запада - не дать усилиться России за счет партнерства с Украиной. Сама Украина по большому счету никому не нужна, так же, как и ее граждане.

Этот шаг направлен против какой-либо консолидации на постсоветском пространстве. По большому счету, я еще раз повторю, Украина, ее граждане, ее индустрия, ее экономика никому не нужны. Это туземцы и для европейцев и для американцев. Для европейцев, для американцев важно, чтобы никакой консолидации на постсоветском пространстве - в евразийском ли виде, в европейском ли виде, в каком угодно виде - не произошло, чтобы не усиливалась Россия как естественный центр подобной консолидации. Грубо говоря, вся задача Украины с этими геополитическими игроками сводится к тому, чтобы она всячески блокировала любую консолидацию, чтобы она всячески ликвидировала все эти процессы в любых аспектах, в политическом, экономическом и так далее. Именно поэтому придумали такую удобную комбинацию с зоной свободной торговли. Зона свободной торговли с Евросоюзом - это вовсе не Евросоюз, некоторые страны Центральной Америки даже являются членами этой зоны свободной торговли.
 
Ситуация на Украине – это не то, чтобы таран для того, чтобы вызвать в России распад, хотя это, конечно, розовая мечта многих политиков в Европе и в Соединенных Штатах. Но в данной ситуации главная функция Украины - это не усиление самой Украины как противовеса России, а ее гниение для того, чтобы она своим гниением заражала все остальное, чтобы она не могла послужить составной частью могучего нового союза на постсоветском пространстве. Пусть Украина лучше сгниет, пусть она лучше отравит своим гниением все окружающее и саму себя, тогда она никоим образом не сможет усилить ни Россию, ни Белоруссию, ни какой-либо новый союз из этих государств.

Янукович, как и его партия, зависит в значительной степени от финансово-промышленных и олигархических групп. Поэтому у него, по большому счету, выбора особенного нет, учитывая также давление внешнеполитическое  - со стороны Америки и других государств. У него выбора практически не остается, куда двигаться. Выбор, конечно, есть, но в данной ситуации видно, что он нам предпочел Запад. Для того чтобы сделать выбор, не соответствующий этим установкам - олигархическим, внешнеполитическим, нужно быть человеком независимым, по сути, национальным героем.         

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/29/glavnoe_stremlenie_zapada_ne_dat_usilitsya_rossii_za_schet_partnerstva_s_ukrainoj/

[Александр Васильевич]

Мария  Кемпфер, Русская народная линия

Европейский выбор - эвтаназия Украины

Часть 2



Первый шаг в направлении принятия закона об эвтаназии сделала Голландия, где она была легализована еще в 1984 году. Голландский парламент ныне обсуждает вопрос о возможности легализовать эвтаназию для лиц в возрасте 70 лет и старше, которые «устали от жизни». По действующим в Голландии законам людям разрешают просить об эвтаназии в случае, если они страдают от неизлечимой болезни или «невыносимой боли» и этим открыли прямую дорогу в ад. Голландия является «пионером» во всем: с нее начинались европейские революции, протестантизм, гуманизм, либерализм и все прочие мерзости. Поэтому неудивительно, что именно в этой стране впервые появились 6 специальных мобильных бригад врачей и медсестер, которые совершают убийство на дому у пациентов, которым местные медики отказали в эвтаназии. Условием для выполнения просьбы самоубийц является психическое здоровье и письменное подтверждение минимум от двух врачей, что больной страдает от неизлечимого недуга. Иными словами, физически здоровому человеку, имеющему склонность к суициду, эвтаназию (пока?) не проведут. Согласно статистике, ежегодно с такой просьбой к врачам в Нидерландах обращаются более 3100 человек. При этом надо учитывать, что Голландия относительно маленькая страна.

Кроме нее, эвтаназия легализована: в Бельгии, Люксембурге, Швеции, Финляндии и в штатах Орегон и Вашингтон США. В Германии разрешена пассивная добровольная эвтаназия, что есть прекращение поддерживающей терапии или отключение аппарата жизнеобеспечения по воле пациента. В Швейцарии разрешена пассивная эвтаназия уже с 1941 года. Там человеку предоставляют препараты для совершения самоубийства, однако запрещено помогать ему их принимать. Проведенный в 2011 году опрос в Цюрихе показал, что около 85% населения поддержало «право» человека на эвтаназию. Так считают люди, в большинстве своем исповедующие католицизм и протестантизм. Вот, до чего доводит их ересь!

В США более половины взрослого населения одобряют эвтаназию. Даже в Польше и Болгарии, где крепки нравственные устои, попытаются проталкивать ее: так, в Болгарии законопроект о легализации эвтаназии недавно был внесен в парламент. Надеемся, что политики услышат голос предостережения Болгарской Православной Церкви, иерархи и священнослужители которой неоднократно заявили о недопустимости эвтаназии, называя ее грехом убийства и самоубийства. Слава Богу, в России и в Украине отношение к этой проблеме (пока!) однозначное, она по закону запрещена. Активная и пассивная эвтаназия считаются преступлением и классифицируются как умышленное убийство. Но все-таки и у нас идет дискуссия по данному вопросу, и поэтому особенно расслабляться не следует.

Ведь Евросоюз настаивает на том, чтобы правительство Украины привело свое законодательство в соответствие с законодательством ЕС, что создает серьезную угрозу легализации эвтаназии в ближайшем будущем. Беда в том, что Украина входит в состав стран ПАСЕ (Парламентской Ассамблеи Совета Европы), и этом сама себя обрекает на принятие целого ряда пагубных для страны законов.

Тревожит и тот факт, что на недавно прошедшем 65-м Каннском кинофестивале дали высшую награду фильму «Любовь» режиссера Михаэля Ханеке, пропагандирующему эвтаназию. Кроме того, он получил премию французской киноакадемии «Сезар» как «лучший фильм». Эта же кинолента претендует на почетную премию «Оскар» в пяти номинациях! Это говорит о том, насколько морально и нравственно пал западный мир, отвергающий Христово вероучение и, осознают это западные люди или нет, приняв идеологию сатанизма. Ханеке дает похвалу грехам самоубийства и убийства, представляет их зрителям как ...проявление любви, а весь Запад аплодирует...

Нам нужно из этого сделать правильные выводы, что ничего хорошего ждать от Запада не следует, и стремление подражать ему представляет смертельную опасность! Напротив, надо держаться христианских ценностей и возрождать их там, где они приходят в упадок. Иначе и у нас скоро будут аплодировать убийству любимого человека.­

В связи с эвтаназией возникают множество этических проблем, решение которых, кроме полного ее запрета, фактически невозможно. Первая проблема - это различные злоупотребления. Так, недавно проведенное в Бельгии исследование показало, что высокий процент случаев смерти, классифицируемых как эвтаназия, реально являются убийствами, поскольку пациенты не просили об уходе из жизни. Более 100 медсестер признались, что они приняли участие в «завершении жизни» без запроса или согласия со стороны пациента, значит, они регулярно нарушают закон. Половина опрошенных медсестер - 120 из 248 - сказали, что в случаях, квалифицированных как эвтаназия, на самом деле не было согласия на прерывание жизни со стороны пациента. Это внушающее тревогу открытие показывает ненадежность закона и невозможность адекватного контроля над «исполнителями». Только одно утешительно: эти пациенты хоть не согрешили, т. к. они не давали свое согласие их убивать. Очень важно знать всем врачам, что они, совершая эвтаназию, становятся не только убийцами, но еще и клятвопреступниками, ибо клятва Гиппократа полностью противоречит реализации идей эвтаназии.

Другая проблема возникает в сфере пассивной эвтаназии. Где критерии, по которым можно безошибочно сказать, что человек, находящийся в коме, уже никогда не придет в чувство? Невозможно исключить ошибки, но реально возможны чудеса, и нужно бороться за жизнь человека до последнего. Ярким примером такого чуда служит случай с 21-летним американцем Сэмом Шмидтом из Аризоны. Вследствие ДТП он получил тяжелейшие травмы головы, врачи поставили диагноз: смерть головного мозга. Два месяца он лежал в коме, не было никакой надежды на улучшение его состояния. Речь шла уже об извлечении его органов для донорских целей. За один час до принятия окончательного решения Сэм начал шевелить пальцами и реагировать на вопросы людей. Сейчас он чувствует себя удовлетворительно. Сам он говорит: «Не могу поверить в то, что произошло, это настоящее чудо!» А ведь всего через час его порезали бы на «запчасти»... Пути Господни неисповедимы!

Надо отметить, что по действующему ныне в России закону Сэма сразу разобрали бы на органы, поскольку в случае, когда врач диагностирует смерть мозга, то он вправе констатировать и смерть пациента, и его бы даже не подключили к аппарату, искусственно поддерживающему жизнь.

Четко и правильно говорит по этому поводу директор национального института рака Украины И.Щепотин: «В этом мире может быть все, что угодно, и различные чудеса могут происходить. Поэтому я глубоко убежден: человеку право лишать жизни другого человека просто не дано».

Эвтаназия - это на самом деле чудовищный обман. Под маской легкой и безболезненной смерти и избавления, как кажется, от невыносимых страданий, таится смерть вечная и вечные муки ада. Но такому обману поддается в основном неверующий или невоцерковленный человек. Хорошо характеризирует протоиерей о.Геннадий Батенко, член комиссии по биоэтике УПЦ-МП проблему эвтаназии: «Кому заблагорассудится, будет поднимать руку на себя, помогать другому уйти из этой жизни. Человек ничего не приложил к тому, чтобы жить, потому что это дар Божий - жизнь. Если мы будем к дара Божьего относиться так бесценно, без Божьего взгляда на жизнь человеческую, то мы друг друга умертвим.

Человек может сказать так: я не верю, и мне ваши разговоры о Боге, о суде, о душе не интересны. Позиция Церкви интересует тех людей, которые верят. И поэтому мы обращаемся к тем людям, которые верят, что они не исчезнут совсем, и что душа каждого человека бессмертна».

В «Основах Социальной Концепции РПЦ» (приняты на Архиерейском Соборе в 2000 году) мы читаем: «Предсмертные физические страдания не всегда эффективно устраняются применением обезболивающих средств. Зная это, Церковь в таких случаях обращает к Богу молитву: «Разреши раба Твоего нестерпимыя сея болезни и содержащия его горькия немощи и упокой его, идеже праведных Дуси» (Требник. Молитва о долгостраждущем). Один Господь является Владыкой жизни и смерти (1 Цар. 2. 6). «В Его руке душа всего живущего и дух всякой человеческой плоти» (Иов. 12. 10). Поэтому Церковь, оставаясь верной соблюдению заповеди Божией «не убивай» (Исх. 20. 13), не может признать нравственно приемлемыми распространенные ныне в светском обществе попытки легализации так называемой эвтаназии, то есть намеренного умерщвления безнадежно больных (в том числе по их желанию). Просьба больного об ускорении смерти подчас обусловлена состоянием депрессии, лишающим его возможности правильно оценивать свое положение. Признание законности эвтаназии привело бы к умалению достоинства и извращению профессионального долга врача, призванного к сохранению, а не пресечению жизни. «Право на смерть» легко может обернуться угрозой для жизни пациентов, на лечение которых недостает денежных средств.

Таким образом, эвтаназия является формой убийства или самоубийства, в зависимости от того, принимает ли в ней участие пациент. В последнем случае к эвтаназии применимы соответствующие канонические правила, согласно которым намеренное самоубийство, как и оказание помощи в его совершении, расцениваются как тяжкий грех. Умышленный самоубийца, который «соделал сие от обиды человеческой или по иному какому случаю от малодушия», не удостаивается христианского погребения и литургического поминовения (Тимофея Алекс. прав. 14). Если самоубийца бессознательно лишил себя жизни «вне ума», то есть в припадке душевной болезни, церковная молитва о нем дозволяется по исследовании дела правящим архиереем. Вместе с тем необходимо помнить, что вину самоубийцы нередко разделяют окружающие его люди, оказавшиеся неспособными к действенному состраданию и проявлению милосердия. Вместе с апостолом Павлом Церковь призывает: «Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов» (Гал. 6. 2).»

Излишне добавлять что-либо к такому четкому и правильному изложению сути эвтаназии.

Остается лишь сказать, что Православной Церковью страждущему человеку предлагается действительно нелицемерная помощь, которая либо помогает выздороветь, либо облегчает предсмертные страдания и напутствует его в жизнь вечную.

И не нужны нам ни эвтаназия, ни какие - либо другие «достижения» либерального Запада!

http://ruskline.ru/analitika/2013/09/04/evropejskij_vybor_evtanaziya_ukrainy/

[Александр Васильевич]

Валерий Чудинов

Братский совет

Советник президента России Сергей Глазьев радеет об Украине больше её политиков



На фоне долгих колебаний официального Киева, до сих пор не способного определиться, где именно он хотел бы оказаться: в Таможенном союзе или в Европейском, в экспертном сообществе России всё чаще раздаются призывы «ударить кулаком по столу и примерно наказать» Украину за её сомнения. Вторит этим призывам и политический сектор отечественной блогосферы. Причем, как это ни странно, либеральная его часть и так называемые «нацдемы» солидаризировались по вопросу. Становится весьма популярной новая «фишка»: невинным тоном задаваться на дискуссионных площадках вопросом: «А зачем нам вообще сдалась эта Украина?»

Российско-украинские «трения в интернете» представляют собой один из самых ярких примеров бессмысленного и беспощадного «спора славян между собою»: более ожесточённые перепалки возникают, пожалуй, лишь с поляками. Чуть возникнет между нашими государствами очередной «конфликт на высшем уровне»: вокруг газа, флота, границы или нового скандала на 9 Мая, Сеть немедленно превращается в арену противостояния между «москалями» и «хохлами», вырывающегося далеко за пределы «разговора двух братьев».

Вот и на этот раз официальные «бодания» Москвы и Киева вокруг украинских планов по подписанию соглашения об ассоциированным членстве в ЕС и созданию зоны свободной торговли с Евросоюзом сопровождаются интернет-визгом записных украинофобов, призывающих «показать хохлам Кузькину мать».

Чтобы утихомирить подобные разговоры, нет нужды в очередной раз напоминать набившую оскомину цитату из Бжезинского о том, что Россия без Украины не способна быть стратегическим игроком на «глобальной шахматной доске». Лучше прислушаться к мнению наших профессионалов – например, Сергея Глазьева, советника президента РФ, – который очень убедительно и терпеливо разъясняет своим украинским коллегам всю пагубу и деструктивность их «ухода под Европу». В его словах и интонациях не отыщешь угроз или насмешек над Украиной – в них содержится лишь боль и переживания по поводу того, что наши добрые соседи, братский украинский народ сам в первую очередь пострадает от неверного политического решения киевского руководства.

Логика, которой оперирует Глазьев, очень проста. Подписывая с ЕС договор о свободной торговле, Украина прежде всего обрекает себя на утрату экономического суверенитета, передавая всю полноту торговых полномочий Брюсселю. С этого момента Киева окажется не в состоянии совершать самостоятельные шаги в этой важнейшей сфере экономики. Более того, Украина должна будет перейти на стандарты и технические регламенты ЕС, что, в свою очередь, вынудит Россию ужесточить систему ветеринарного и санитарного контроля на границе с бывшей союзной республикой.

При этом сама украинская экономика, пребывающая сегодня отнюдь не в лучшей форме, совершенно не готова к «слиянию» украинского и европейского рынков. На Украину неминуемо хлынет поток европейских товаров, которые тут же вытеснят продукцию местных производителей, испытывающих острую нехватку государственных мер поддержки или хотя бы дешёвых кредитов. Это значит, что Киеву придётся пересмотреть всю свою экономическую стратегию: оставаться ли Украине индустриальной державой и мощной сельскохозяйственной базой – либо же сворачивать свои производства.

В подобной ситуации у украинских предприятий останется лишь два выхода: либо закрываться/продаваться европейцам, либо уходить на другие рынки сбыта. Выбор тут, прямо скажем, невелик: вытесняемые из собственного дома украинские товары потекут в Россию, Белоруссию, Казахстан и в некоторые другие страны СНГ – больше они нигде не востребованы. Одновременно с этими товарами в зону Таможенного союза станет пробивать себе дорогу и продукция европейского производства, ввозимая к нам под видом украинской.

Если же российский рынок наводнят импортные товары, это, разумеется, негативно скажется на наших собственных производителях. Без сомнения, они воспользуются своим правом потребовать от Таможенного союза защиты своих интересов – и такая защита им будет оказана. Поддерживая собственное производство, страны ТС вынуждены будут отказаться от нынешнего режима свободной торговли с Украиной и перейти к режиму наибольшего благоприятствования, то есть фактически к резкому укреплению таможенных барьеров на границе с нашим западным соседом.

Очевидно, что в подобной ситуации украинскую экономику ожидает настоящая катастрофа, о чём не устает повторять Глазьев в общении со своими визави с берегов Днепра. По сути, Москва выступает здесь как надёжный партнер для Киева, всеми силами отговаривая его от самоубийственного шага и взамен предлагая куда более выгодный вариант – постепенное вхождение Украины в Таможенный союз, на полноправной основе и в качестве его неотъемлемой части.

Увы, Киев отказывается прислушаться к дельным советам Глазьева. К сожалению, среди украинской правящей элиты сегодня, похоже, превалируют парадоксальные настроения: она готова экономически полностью порвать с Россией, лишь бы никаким образом не зависеть от неё политически. Кажется, официальный Киев действительно слабо представляет последствия такого шага – ведь никакой реальной «самостийности», в случае ухода Украины «под Европу», ей не светит.

http://file-rf.ru/context/2808

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Украина - ЕС: игра с нулевым результатом для Киева (I)



 Один из пунктов повестки дня проходившей 9-12 сентября в Страсбурге осенней сессии Европарламента был сформулирован предельно откровенно: «Давление, оказываемое Россией на страны «Восточного партнёрства» (в контексте предстоящего саммита "Восточного партнёрства" в Вильнюсе»). [1] Обсуждение этого вопроса было поставлено в один ряд с дискуссией о внутриполитической ситуации в Белоруссии. [2] Евросоюз в последние месяцы всё более энергично разыгрывает «украинскую карту», и среди главных игроков по традиции выступают Германия и Польша - государства, сыгравшие, мягко говоря, неоднозначную роль в истории Украины…

Новый раунд маневров ЕС вокруг Киева стартовал с прошедшего в конце августа экстренного заседания комитета по иностранным делам Европарламента. Оно было посвящено «обострению» торговых отношений между Украиной и Россией. В Брюсселе даже заговорили о «торговой войне» Киева и Москвы, в которой ЕС должен безоговорочно поддержать Украину. Ситуацию в треугольнике «ЕС – Украина - Россия» обсудили на своем заседании даже представители стран Вишеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия).

В Европе можно сейчас услышать обвинения Москвы в чём угодно: то в стремлении восстановить контроль над Украиной а-ля СССР, то в намерении отторгнуть у нее Крым, то в попытках столкнуть между собой украиноговорящий запад и русскоговорящий восток единой страны. В какой-то момент апофеозом этих обвинений стала позиция, занятая рядом политиков в Польше, скандинавских странах и некоторых других государствах ЕС по поводу проекта сооружения газопровода «Северный поток». Вместо того, чтобы приветствовать возможность не зависеть впредь в плане энергопоставок от украинских транзитеров, в Европе заговорили об «энергетическом империализме» то ли «Газпрома», то ли России, то ли лично Владимира Путина.

Новым и еще более сильным искушением для ЕС стали возникшие в середине августа таможенно-процедурные проблемы в торговых взаимоотношениях Украины и РФ. Понятно, что такие ветераны антироссийских геополитических баталий, как председатель комитета Европарламента по иностранным делам немец Элмар Брок и его коллега-европарламентарий поляк Яцек Сарюш-Вольски не могли пройти мимо столь лакомой фактуры. В своем совместном обращении они призвали ЕС защитить Украину от России. «Блокируя импорт из Украины, Россия разворачивает торговую войну с Украиной. Давление возрастает, чтобы удержать Украину от подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС», - заявили Брок и Сарюш-Вольски. [3]

Всё же насколько обвинения двух европарламентариев соответствуют элементарному здравому смыслу? Действительно, российские власти 14 августа временно ужесточили таможенный режим на границе с Украиной, но сделали это в строгом соответствии с нормами самого же Евросоюза. Грузы теперь досматривают, а сомнительные образцы берут на дополнительную экспертизу - в тех случаях и объемах, в каких это делается в странах-членах ЕС.

Логика понятна. Ведь в случае, если Украина действительно подпишет Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, Россия больше не сможет рассматривать ее как привилегированного торгового партнера. А значит, на Украину распространится та же практика, которая существует в торгово-экономических отношениях Москвы и Брюсселя.

Об этом, кстати, заранее проинформировал европейскую общественность советник президента России Сергей Глазьев. По его словам, речь идет о профилактических мероприятиях, связанных с «подготовкой изменений режима таможенного администрирования, в случае если Украина подпишет Соглашение об ассоциации с ЕС».

Сегодня Россия и Украина связаны теснейшими хозяйственными узами, которые развиваются отнюдь не по законам и нормативам Евросоюза. И в случае одностороннего изменения данной ситуации Киевом и Брюсселем Москва будет вынуждена пересмотреть соответствующие процедуры. Понятно, что это будет отнюдь не в интересах самой Украины и украинских производителей и покупателей. Ведь ситуация складывается таким образом, что, хотя большая часть внешней торговли Украины приходится на Россию, Евросоюз пытается любой ценой Украину от России оторвать. И тем самым нанести украинской стороне социально-экономический ущерб в виде, прежде всего, роста безработицы и углубления кризиса.

В настоящий момент в Евросоюзе различимы, по крайней мере, три группы лоббистов, проталкивающих идею заключения соглашения с Украиной, исходя из собственных интересов.

Первая группа - это ведущие корпорации стран-членов ЕС, пытающиеся в условиях финансово-экономического кризиса найти новые рынки сбыта. Именно потому договор о создании зоны свободной торговли с ЕС станет для Украины исключительно невыгодным: ведь ей придётся открыть свои рынки для европейской продукции, но сама она на рынки Евросоюза автоматически допущена не будет, ведь украинская продукция пока формально не соответствует большинству европейских норм качества.

Вторая группа, столь же заинтересованная в реализации программы «Восточное партнёрство» - это брюссельская бюрократия. Здесь задают тон комиссар ЕС по вопросам расширения Штефан Фюле и внешнеполитический эмиссар Евросоюза Кэтрин Эштон. В 2014 году пройдут выборы в Европарламент, после которых будет сформирован новый состав Еврокомиссии, и «пристегивание» Украины к ЕС стал бы для нынешних евроко-миссаров весомым аргументом в пользу их переизбрания.

 Третья группа лоббистов программы «Восточного партнёрства» – это проамериканское и одновременно антироссийское лобби в странах ЕС, благодаря которому, собственно говоря, и появилась данная программа. Главными действующими лицами этого лобби являются министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски, его шведский коллега Карл Бильдт и вышеупомянутый Элмар Брок.

Здесь нелишне напомнить, что наиболее амбициозные проекты «обустройства» восточноевропейского региона традиционно принадлежали польским политикам. В период между Первой и Второй мировыми войнами тогдашний польский лидер Юзеф Пилсудский вынашивал идею создания Междуморья – конфедеративного государства, которое бы объединяло Польшу, Украину, Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию и простиралось от Балтики до Черного моря. Подобная конфедерация, считал Пилсудский, должна служить возрождению традиций Речи Посполитой и препятствовать распространению на все названные страны влияния Советской России. (Ныне те же идеи отстаивают крайние националисты из Всеукраинского общественного объединение «Свобода» [4].) А ещё в 60-е годы находившийся в эмиграции польский публицист Ежи Гедройц выдвинул «план УЛБ», предусматривавший отрыв от Советской России Украинской, Литовской и Белорусской ССР, превращение их независимые, антироссийски ориентированные государства и создание из  них буфера между Польшей и Россией [5].

Подобные проекты, которые в определенной степени можно считать предшественниками «Восточного партнёрства» – в том виде, как оно представляется антироссийским силам в ЕС – в свою очередь имели параллели в концепциях, разрабатывавшихся в Германии и Австрии. Они восходят, в частности, к созданной в начале XX века Фридрихом Науманом концепции «Срединной Европы». Последняя понималась как совокупность германских земель, призванных войти в «полную экономическую зависимость от Германии» [6] и охватывала Австро-Венгрию и значительные части соседних государств.

Стремление инициаторов программы «Восточное партнёрство» максимально усилить её антироссийский вектор нашло отражение ещё в документе, обнародованном в Брюсселе 3 декабря 2008 г. и озаглавленном «Сообщение Европейской комиссии для Европейского парламента и Европейского совета. Восточное партнёрство». В нем основной задачей программы провозглашалось выполнение решений чрезвычайной сессии Европейского совета, потребовавшей «подать более чёткий сигнал относительно обязательств ЕС в связи с конфликтом в Грузии и его последствиями в более широком масштабе».  Этот документ закреплял также важную роль «Восточного партнёрства» в том, что касалось реализации проектов транспортировки энергоресурсов в страны Евросоюза без участия России, с привлечением стран Центральной Азии. [7].

Как видим, в геополитических и энергетических проектах Евросоюза  Украине отводится далеко не первостепенная роль. Что же касается громких обвинений в адрес России, якобы имеющей намерения развернуть против Украины «торговую войну», то здесь мяч, как принято говорить, находится как раз на западной половине поля. Именно там,  в том числе на пространстве самого Евросоюза,  разворачиваются сегодня подобные войны.

В общем, ратуя на словах за интересы Украины и всеобщего «торгового мира», господа Брок, Сарюш-Вольски и их единомышленники в очередной раз пытаются втянуть Евросоюз, Вишеградскую группу и другие структуры в сомнительные политические игры, не имеющие отношения к подлинным экономическим интересам европейских стран  и народов.

(Окончание следует)


[1] http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html#
[2] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A7-2013-0261+0+DOC+PDF+V0//EN
[3] http://www.unian.net/news/590760-es-doljen-zaschitit-ukrainu-ot-rossii-zayavlyayut-v-evroparlamente.html
[4] http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/
[5] Горбаневская Н. Гедройц, «Культура», Украина // Новая Польша. 2005. № 9.
[6] Подробнее см.: Naumann F. Mitteleuropa. Berlin, 1915.
[7] http://ec.europa.eu/external_relations/eastern/docs/com08_823_ru.pdf
 
___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/16/ukraina-es-igra-s-nulevym-rezultatom-dlja-kieva-i-22831.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

ЕС - Украина: игра с нулевым результатом для Киева (II)



Руководители Европейского союза ужесточают риторику по адресу России. В бой со стороны Брюсселя вступила «тяжелая артиллерия» в лице председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу и комиссара ЕС по вопросам расширения Штефана Фюле. Звучат обвинения Москвы в давлении на страны бывшего СССР, готовящиеся подписать Соглашения об ассоциации с ЕС. Председатель Еврокомиссии, выступая перед евродепутатами в Страсбурге, обвинил Россию в намерении  помешать Украине и другим странам постсоветского пространства расширить торговые связи с ЕС. «Мы не приемлем попытки ограничить суверенный выбор этих государств. Мы не можем повернуться к ним спиной», - негодует господин Баррозу. Аналогичный тезис и у Штефана Фюле: «Любые угрозы со стороны России, связанные с возможным подписанием документов, недопустимы». [1]

Во всех этих речах присутствует лукавая подмена тезиса. Дело в том, что взаимоотношения в треугольнике Брюссель – Киев - Москва определяются не только политикой, но и экономикой. А экономические выкладки однозначно говорят о том, что украинская экономика гораздо теснее привязана к российскому рынку, чем к рынку ЕС. Россия является основным потребителем украинского экспорта, занимая, по разным оценкам, 25-30% соответствующего рынка. На втором месте с огромным отставанием расположилась Турция (5-6%), тоже не входящая в Евросоюз, и лишь на третьем месте находится страна-член ЕС – Италия. Если же учесть, что внешняя торговля Украины имеет огромное отрицательное сальдо (порядка 30 млрд долларов), то становится понятно, что замена в директивном порядке России на ЕС в качестве главного торгового партнера равносильна для Украины социально-экономическому самоубийству…

Обвиняя Москву в антиукраинских кознях, руководство ЕС само отказывается идти навстречу Киеву в том, что касается определения перспектив евроинтеграции. [2] Среди главных оппонентов приема Украины в ЕС находятся Германия, Франция и Чехия, и их мнением Брюссель пренебрегать никак не может. Собственно говоря, в Евросоюзе никто всерьез и не предполагает, что Украина или другие постсоветские страны в обозримом будущем смогут вступить в эту организацию, а потому и не хотят связывать себя какими-либо обязательствами. Это позволяет Брюсселю разыгрывать в зависимости от ситуации то украинскую, то грузинскую, то молдавскую карту.

Россию и Украину связывают не только торговля, но и то, что принято именовать «человеческим фактором». Согласно последнему докладу ООН, российское направление стало главным для украинской миграции – и наоборот. По состоянию на текущий год, из России на Украину приехали 3,5 млн человек, а с Украины в Россию – 2,9 млн. Эти тесные связи сложились задолго до возникновения  Евросоюза. [3]

Против программы «Восточное партнёрство» объективно играет ещё один фактор – германо-французская борьба за «сферы влияния». Париж не скрывает своего первоочередного внимания к другому региональному проекту – Средиземноморскому союзу, разработанному и представленному как раз в то время, когда Польша и Швеция начали продвигать «Восточное партнёрство». Увязший в геополитических играх Евросоюз, судя по всему, сам не знает, что делать с Украиной помимо того, чтобы заставить ее пойти на разрыв с Россией.

«Проект Евросоюза направлен на ближайших соседей России, многие из которых имеют интеграционные обязательства в рамках СНГ, ОДКБ, Таможенного союза и выстраиваемого нами Единого экономического пространства», а потому его реализация не должна «вступать в противоречие с вышеизложенными проектами, как это зафиксировано в «дорожной карте» общего пространства внешней безопасности Россия – ЕС» - такова принципиальная позиция российского внешнеполитического ведомства в отношении программы «Восточное партнёрство». [4] И это отнюдь не давление, а простая констатация существующего положения вещей. Россия не против углубления торгово-экономических отношений Евросоюза с Украиной или Грузией – но только до того момента, пока эти отношения не начинают подрывать ее собственные проекты и не наносят ущерб исторически сложившимся связям на пространстве бывшего СССР.

Аналогичная ситуация наблюдается по линии взаимоотношений ЕС и Армении. Брюссель любой ценой пытается заставить Ереван подписать в ноябре в Вильнюсе на саммите руководства Евросоюза и лидеров стран-участниц программы «Восточное партнёрство» Соглашение об ассоциации и соглашение «О глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли». Правда, армянская сторона уже сделала важный упреждающий шаг, договорившись на уровне президентов двух стран – Армении и России – о своем вступлении в Таможенный союз и участии в создании Евразийского экономического союза. [5] Так что теперь следует ожидать нового хода Брюсселя в разыгрывании «армянской» карты.

В такой ситуации возникает вопрос: а что именно может предложить Евросоюз своим потенциальным «ассоциированным» торговым партнерам, если оставить за скобками антироссийскую риторику? Увы, привлекательность Евросоюза как гаранта и локомотива социально-экономического развития тает на глазах. Более того, внутри ЕС наметилась тенденция к политическому и экономическому дистанцированию от Брюсселя, уже приносящая первые плоды.

Здесь в авангарде продолжает идти Венгрия. Обнародованным на днях национальным статистическим бюро Венгрии (KSH) данным удивились даже местные эксперты. В августе уровень инфляции в стране составил 1,3% в пересчете на последние 12 месяцев. Еще в июле данный показатель составлял 1,8%, и аналитики ожидали его снижения максимум до 1,7%. В результате зафиксирован рекорд, отсылающий нас к далекому 1974-му году – эпохе расцвета социалистической системы и СЭВ. Именно тогда в последний раз инфляция в Венгрии была ещё ниже. [6]

Каким же образом оказалось, что инфляция в Венгрии в период финансового кризиса, охватившего весь Европейский союз, вышла на уровень эпохи государственного социализма с его плановым хозяйством и административным регулированием цен? Неужели антикризисные программы Еврокомиссии, ЕЦБ и МВФ, наконец, продемонстрировали свою эффективность хотя бы в одной отдельно взятой стране? Отнюдь. Брюссельские рецепты жёсткой бюджетной дисциплины и усиления надзорных функций ЕЦБ тут ни при чём. Инфляция отступила не перед Брюсселем, а перед антикризисными мерами венгерского Кабинета.

Можно по-разному относиться к политическим устремлениям харизматичного премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, но ему не откажешь в решительности и последовательности. Взяв курс на национально-ориентированные социально-экономические преобразования, он реализует их, не особо считаясь с окриками из Брюсселя. В частности, в рамках общенациональных антикризисных мер Кабинет с января текущего года в директивном порядке уменьшил на 10% отпускные цены на газ, электричество и отопление, обязав соответствующие «управляющие компании» самостоятельно покрыть издержки.

В Евросоюзе заговорили о подрыве принципов рыночной экономики, невыполнении антикризисных рекомендаций Еврокомиссии и популизме. В ответ правительство Орбана пообещало повторно прибегнуть к той же мере 1 ноября текущего года. А что касается экономических показателей Венгрии, то даже официальное агентство Евросоюза Eurostat вынуждено констатировать, что страна вышла из рецессии и правительству удается держать бюджетный дефицит в рамках, требуемых Евросоюзом 3% от валового внутреннего продукта. К концу текущего года ожидается возобновление устойчивого экономического роста. Венгерский Центробанк в качестве меры по стимулированию экономической активности в течение последних 13 месяцев ежемесячно снижает процентную ставку. Она сегодня также вышла на рекордно низкий уровень в 3,8%.

«Венгерское экономическое чудо», о котором уже заговорили некоторые эксперты, может заставить Евросоюз переосмыслить свои представления о месте и роли в его рамках Восточной Европы. Ведь, как показывают события последних лет, основной удар кризиса пришелся не по этому региону, а по Греции, Португалии, Испании, Ирландии.

«Запад переживает кризис и дефицит лидерства, он находится в поиске ответов на ряд новых вызовов» - так охарактеризовал сложившуюся сегодня в Европе и во всем мире ситуацию журнал The American Interest. [7]  Венгрия, похоже, стала на этом пути «первой ласточкой». Ещё совсем недавно сельскохозяйственная житница всей Центральной и Восточной Европы, страна после вступления в Еврсоюз столкнулась с угрозой полной деградации аграрного сектора. Потеряв восточный рынок, Венгрия не смогла завоевать позиции в системе ЕС. Более того, венгерские производители, исторически ориентированные на качество своей продукции, а не на рыночные нормы, столкнулись с новыми правилами игры. Если в системе СЭВ венгерское мясо ценилось за качество, то в ЕС главным оказалась низкая себестоимость, достигаемая самыми различными способами. В результате венгерская свинина и бекон стали проигрывать поставкам тех же продуктов из Дании или Нидерландов. Проигрывать не по качеству, а в силу дешевизны «конвейерного» производства в странах, где используются дешевые искусственные корма. Правительство Орбана и в этой сфере вынуждено было пойти на открытый конфликт с ЕС, введя целый ряд протекционистских мер, включая запрет на покупку местных сельскохозяйственных угодий иностранцами. Как результат - венгерские фермеры получили хоть какую-то передышку.

Оптимальным вариантом решения вставших перед странами Восточной и Центральной Европы проблем видится реанимация в существующих условиях старых хозяйственных связей – наряду с поиском новых международных партнеров. Особо важная роль принадлежит здесь России и предлагаемым ею интеграционным объединениям – от Таможенного союза до Евразийского экономического союза. Чтобы преуспеть на этом пути, восточноевропейским странам и тем более республикам бывшего СССР следует более чётко решить для себя, что для них важнее – политические спекуляции или реальные социально-экономические выгоды.

________________________

[1] РИА НОВОСТИ 11/09/13 16:23 11.09.2013 16:24
[2] http://www.president.gov.ua/ru/news/21373.html
[3] http://www.un.org/en/development/desa/news/population/number-of-international-migrants-rises.html
[4] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/briefview/26B7E97C54DF8C31C325791B0034890F
[5] РИА НОВОСТИ  12/09/13 16:09 12.09.2013 16:10
[6] AFP 110906 GMT SEP 13 16:05 11.09.2013
[7] http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=1459

__________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/16/es-ukraina-igra-s-nulevym-rezultatom-dlja-kieva-ii-22846.html

[Михаил Филиппов]

Дя ясно все с этой украинской политикой. Янукович и К давно куплены и имеют виллы на "лазурном берегу" или в подобных местах. По-другому их поведение никак не объясняется.

Интервью с Натальей Витренко. Она утверждает, что из чиновники Украины вывезли из страны средства на сумму около 450 миллиардов долларов. Также приводится интересная информация о том, что эти подлецы сделали на Украине с русским языком, а также приводится довольно зловещий прогноз на следующие президентские выборы. Просуммировать это можно только как... сирийский сценарий.

http://www.youtube.com/watch?v=b2h61ytcUtw

[Александр Васильевич]

Иуда Искариот – подлинный наставник и покровитель украинских правителей!

На «Русской народной линии» завершился опрос «К чему приведет ассоциация Украины с Европейским союзом?»



«К чему приведет ассоциация Украины с Европейским союзом?» В опросе приняло участие 1054 человека. 32 человека (3%) считают, что это приведет к экономическому процветанию Украины. 867 респондентов (82%) уверены, что к экономическому упадку и потере независимости Украины. 91 опрошенных (8,6%) полагают, что к остановке интеграционных процессов на постсоветском пространстве. 42 человека (4%) считают, что к развалу Европейского союза. 22 респондента (2%) затруднились ответить на задаваемый вопрос.

Результаты опроса на тему «К чему приведет ассоциация Украины с Европейским союзом?» прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный публицист священник Сергий Карамышев:

«История знает целый сонм святых князей Киевской Руси, этой колыбели русского народа. Когда же ее земли в значительной мере были захвачены Литвой, позднее – присоединены к Речи Посполитой, она стала именоваться Украйной, территорией, предназначенной для колонизации с последующей полонизацией и европеизацией. В это тяжелое время находились там люди, не желавшие ущербного украинства, ратовавшие за общерусское православное дело. Но тогда же явились и чисто украинские правители компрадорского склада, желавшие обогатиться за счет унижения и ограбления собственного народа, чтобы на равных разговаривать с польскими и прочими европейскими магнатами.

Самый выдающийся из них – гетман Иван Мазепа. Император Петр Великий после Полтавской битвы пожаловал его персональным орденом – Иуды, из серебра, весом в 5 кг. На нем с одной стороны – повесившийся Иуда Искариот, с другой – мешочек с 30 сребрениками.

История XX-XXI веков выдала целую плеяду последователей Мазепы. Гетман Скоропадский – скоро возвышенный немцами и столь же скоро упавший. Предшествовавший Скоропадскому в верховной украинской власти и вновь следовавший за ним, вкупе с Петлюрой, Винниченко, создатель директории Украинской Народной Республики, пал еще скорее. Но, будучи у руля, писал Ленину: «Точно так, как вы создали диктатуру рабочих и крестьян в России, так нам надо создать диктатуру украинского языка на Украине». Уже в советские годы за тотальную украинизацию принялся, используя чекистские методы, Каганович.

Виктор Ющенко, апельсиновый президент, учредил-таки орден Мазепы в 2009 г. Виктор Янукович, достигший власти путем разыгрывания «русской карты», теперь проворно побежал в сторону ЕС – чтобы его признали «ясновельможным паном». Цена вопроса – как у Иуды и Мазепы – 30 сребреников. Именно цифру в 30 млрд. долларов озвучил советник Президента России по Таможенному Союзу Глазьев. Столько Объединенная Европа обещает за интеграцию Украины. Не факт, что она сдержит обещание. Скорее, это просто морковка на веревочке, за которой должен бежать доверчивый ослик, чтобы привезти груз в нужном направлении. Потом ослика – в стойло, груз – Украину – на поток и разграбление.

Отдавая православный народ под власть шведам, Иван Мазепа способствовал успехам протестантской пропаганды. Янукович делает нечто большее – он открывает границы для содомской мерзости вкупе с ювенальщиной. На его совесть ляжет страшный груз развращения миллионов сограждан. Если за одного соблазненного Господь в Евангелии обещает казнь, перед которой предпочтительнее утопление в море с камнем на шее, что сказать о казни развращающего целые миллионы?! Никакими подачками с барского стола этот груз, лежащий на совести, невозможно уменьшить. Европейские стандарты, европейские законы, европейская свободная торговля с отменой свободной торговли для граждан Украины. Обманутое, ограбленное, униженное население под лживые песни о «самостийности» пойдет в вечную кабалу. А кто-то (вряд ли сам Янукович) будет радостно звенеть сребрениками и развлекаться на пляжах и в ресторанах. Таков итог иудина греха.

Кто-нибудь скажет: Иуда продал Христа, а нынешняя украинская элита Христа не продает. Ответ: именно продает, потому что Церковь Православная – тело Христово. Когда оно интегрируется в Европейский Содом (ЕС), что может быть ужаснее для участи продавца?»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/18/iuda_iskariot_podlinnyj_nastavnik_i_pokrovitel_ukrainskih_pravitelej/