Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

У Порошенко сделали ещё один издевательский ролик про Зеленского



После выхода недавнего ролика в Телеграм-канале сторонников президента Петра Порошенко, где Владимира Зеленского сбивает фура, в сети появилось продолжение с другим наркотическим сюжетом.

На этот раз ролик опубликовал паблик в Facebook «Бойкот Партии Регионов», который считается «порохоботским».

Видео начинается с надписи — «с ним все в порядке». После чего, в моменте, где в предыдущем ролике Зеленского сбивает мусоровоз, шоумен проходит дорогу, а грузовик проезжаем мимо него. Однако затем, на кандидата неожиданно сваливается мешок с неким белым порошком. Следующая надпись под песню группы Inner Circle «A La La La La Long» гласит — «потому что он под кайфом».

Отметим, что под видео есть подпись — «теперь Аваков доволен?». Очевидно, что авторы ролика таким образом отреагировали на открытие Национальной полицией уголовного дела по факту распространения предыдущего видео, где Зеленский стал жертвой ДТП.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-70187376_456242693


https://rusvesna.su/news/1555020554

[Александр Васильевич]

Петр Акопов

Анализы Порошенко не изменят народный диагноз



В оставшиеся до второго тура украинских выборов две недели все внимание украинских избирателей будет сосредоточено на дебатах между Порошенко и Зеленским – шоу на стадионе скорее всего пройдет за два дня до голосования. Противники уже начали пропагандистскую подготовку к поединку – сдали медицинские анализы. Раскрутка битвы будет вестись по всем правилам шоу-бизнеса, напоминая чемпионаты по боям без правил.

Когда на прошлой неделе Владимир Зеленский вызывал Петра Порошенко на дебаты на стадионе «Олимпийский» в Киеве, не было полной уверенности в том, что они действительно состоятся. Порошенко мог испугаться – все-таки нелегко выступать против профессионального актера и шоумена.

Однако все еще действующий президент принял вызов. Как объяснил сам Порошенко у себя в твиттере, подозрения в том, что президентом и верховным главнокомандующим на Украине может стать наркоман представляют «очень большую угрозу», а потому все население страны заинтересовано в «снятии этих вопросов».

На самом деле между Зеленским и Порошенко существует двойной разрыв в первом туре и преимущество в два с половиной раза, которое показывает опрос про тур второй. Поэтому Порошенко быстро согласился на все условия Зеленского – и на стадион, и на откровенно унизительную сдачу анализов.

В пятницу оба кандидата сдавали кровь, мочу и волосы – причем Зеленский сдал первый анализ в прямом эфире в одной из частных киевских клиник, где укол ему сделал врач Владислав Кирякулов, в свое время снимавшийся в сериале Зеленского «Сваты». Как заявил сам кандидат, через три дня будут готовы полные результаты – тогда он их и обнародует. А пока что опубликовал первые данные – о том, что наркотиков в его крови не обнаружено.

Штаб Порошенко тут же обвинил Зеленского в том, что он сдал анализы понарошку и предложил пересдать их всерьез, а сам президент заявил, что вообще считает необходимым внести соответствующие изменения в законодательство о выборах, сделав бы эту процедуру обязательной:

«Потому что вопрос отсутствия алкогольной и наркотической зависимости у кандидата и будущего президента – это вопрос национальной безопасности... Это вопрос важный для общества».

Об этом Порошенко сказал на выходе из медпункта стадиона «Олимпийский», где он сдавал анализы. Главрач одной из киевских наркобольниц вскоре сообщил, что результаты экспресс-теста анализов Порошенко показали, что в его организме отсутствуют психоактивные вещества, пообещав ускорить процедуры экспертизы волоса с фолликулом:

«По предварительной информации, эта процедура может длиться до двух недель. Но мы будем прилагать все усилия, чтобы эту процедуру сократить».

Естественно, что сдачу анализов высмеяли все, кто только мог, а бывший чемпион мира по боксу Владимир Кличко даже предложил Зеленскому и Порошенко пройти тест во Всемирном антидопинговом агентстве, поставив под сомнение честность нынешних тестов:

«Если бы так спортсмены сдавали тесты на допинг, то были бы все суперменами.

Ведь каждый сделал это по отдельности и причем в «своей лаборатории».

Так зачем вообще нужен весь этот цирк? Затем, что разговоры о пьянстве Порошенко сопровождали все пять лет его президентства, а про Зеленского теперь распускают слухи, что он наркоман. Понятно, что сама тема с анализами была выгодна именно Зеленскому – таким образом он напоминает всем про «пьянство Порошенко», и никакие отрицательные анализы уже никого ни в чем не переубедят.

Те, кто настроен против Порошенко (а таких подавляющее большинство), будут думать, что президент просто словчил (анализы подменили, или он прошел процедуру очистки организма), а его сторонникам разговоры об алкогольной зависимости первого лица и так не мешали оставаться его сторонниками. Что же будет дальше?

По закону жанра публику нужно постоянно держать в напряжении. Все две недели, оставшиеся до дебатов (их дата еще не назначена, но если ориентироваться на украинское законодательство, они должны пройти вечером 19 апреля), необходимо накручивать будущую аудиторию, а также провоцировать противника.

Чтобы к тому моменту, когда на сцену 70-тысячного «Олимпийского» (его аренда обойдется кандидатам примерно в миллион долларов, который они оплатят пополам) выйдут Зеленский и Порошенко, накал страстей достиг максимума не только среди публики, но и многомиллионной телеаудитории. Еще до дебатов стороны будут пытаться вывести противника из равновесия: поймать на очередном вранье, заставить оправдываться по какому-нибудь поводу, выложить компромат, неважно реальный или фальшивый.

Содержание самих дебатов будет глубоко вторично к их форме. Пока что Порошенко предлагает Зеленскому разбить дуэль на три этапа:

«Дебаты о позиции полномочий верховного главнокомандующего, по программе укрепления обороны и безопасности, дебаты (второй этап) – по внешней политике, дебаты (третий этап) – по защите конституционных прав и свобод украинских граждан».

Понятно, что Зеленский не согласится на сценарий Порошенко – зачем ему рассуждать о том, в чем он не силен и разбирается явно хуже непопулярного, но опытного президента, то есть о первых двух пунктах? Порошенко хочет затащить Зеленского на свою любимую поляну – отечество в опасности, русская угроза, армия, Путин, Запад нам поможет.

Комик не пойдет туда – чтобы не наговорить того, что будет воспринято или подано как малопатриотичное. Зеленский будет бить Порошенко на своем любимом поле – коррупция, кумовство, ложь избирателям. То есть продолжать играть Василия Голобородько, персонажа из своего фильма «Слуга народа». А заодно – и это у него вполне может получиться – пытаться вывести из себя и так все более и более эмоционально неустойчивого Порошенко.

Кто победит в дебатах? Зеленский – потому что хотя оба кандидата будут петь свою песню, практически не реагируя на неудобные вопросы, понятно, что Зеленский не только находится в куда более выигрышной позиции критика власти, но и куда лучше умеет нравиться публике. Не говоря уже о том, что он изначально популярней своего оппонента – то есть аудитория будет изначально более благожелательно настроена к нему, чем к пытающемуся сохранить власть президенту.

Впрочем, дебаты, как и предшествующие им анализы, принципиально ничего не изменят в том диагнозе, который уже поставили нынешней украинской власти большинство жителей Украины. Петр Порошенко в любом случае с позором покинет сцену – и стадиона «Олимпийский», и украинской политики.

https://vz.ru/politics/2019/4/8/971894.html

[Александр Васильевич]

Украинцев возмутила перепалка Порошенко с Зеленским в прямом эфире



Украинских интернет-пользователей возмутил спор действующего главы государства Петра Порошенко с кандидатом в президенты Владимиром Зеленским в эфире телеканала "1+1".

Перепалка разразилась во время программы "Право на власть". Порошенко, присутствовавший в студии, общался со своим оппонентом во втором туре выборов по телефонной связи. По словам Зеленского, украинский лидер пригласил его на дебаты, зная, что он находится в Париже. Кандидаты начали спорить, после чего Зеленский прервал звонок.

Зрители назвали перепалку "базарными разборками" и выразили опасения, что предстоящие дебаты будут проходить в похожем "формате". Однако мнения пользователей насчет поведения кандидатов на пост главы государства разделились. Некоторые комментаторы указали, что действующий президент "не привык к неудобным вопросам" и потому не решился лично поговорить с Зеленским.

"Порошенко хотел приехать на "Право на власть" и, зная, что Зеленский в Париже, обвинить его в трусости. Но Владимир, пусть и по телефону, поставил его на место", — считает Анастасия Савкина.

"Правильно. Бросил трубку, попрощавшись. Нечего туфту от Порошенко слушать. Поставил точку, и дело в шляпе", — написал один из пользователей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.facebook.com/pravonavladu/videos/1744900368944243/

"Мне понравилась фраза Зеленского Порошенко "Ваши последние слова будут 22 апреля", — отметили в комментариях.

Другие пользователи раскритиковали Зеленского за то, что он прервал разговор с украинским президентом.

"Мое отношение к человеку, который не дослушал и бросает трубку, — хам", — написал один из комментаторов.

"Бросить трубку, не завершив разговор, — это признание своей слабости", — считает Валентин Ким.

На Украине 31 марта состоялись выборы главы государства. Ни одному из кандидатов не удалось набрать необходимого для победы в первом туре количества голосов. Во второй тур, назначенный на 21 апреля, вышли Петр Порошенко и Владимир Зеленский.


https://ria.ru/20190412/1552646635.html

[Александр Васильевич]

Виктор Пироженко

Чего ждать от Зеленского?

О возможности изменений во внешней политике киевского режима



Высокая вероятность президентства В. Зеленского актуализирует тему возможной внешней политики киевского режима. Чего нам ждать от смены власти в Киеве?

Личные заявления Зеленского по важным вопросам внутренней и внешней политики весьма противоречивы и непоследовательны. Не исключено, что по принципиальным вопросам, например, таким, как урегулирование донбасского конфликта, восстановление отношений с РФ, членство в НАТО, отношения с Западом в целом, он, скорее всего, ещё не имеет устоявшейся, детально проработанной и последовательной позиции.

Зеленский сам и в лице представителей своего избирательного штаба посылает сигналы России о готовности к безотлагательным переговорам, но, при этом не поясняет чётко их предмет.

В его заявлениях можно увидеть желание восстановить отношения с Россией, но, в то же время, из них следует, что основной предмет переговоров с Москвой – не столько российско-украинские отношения, сколько конфликт на Донбассе.

Но этот конфликт – внутриукраинское дело, это спланированный результат политики незаконного киевского режима в отношении населения Юго-Востока и, в частности, Донбасса. Для его решения Зеленскому следует говорить напрямую с властями ДНР/ЛНР, а не с Москвой, о чём в среду ещё раз напомнил пресс-секретарь Президента России Песков. Очевидно, что Москва не сделает ничего, что было бы принципиально неприемлемо для Донецка и Луганска.

В итоге не ясно, как себе представляют Зеленский и его штаб российско-украинские отношения: только как средство решения конфликта на Донбассе или как самостоятельное важное направление (а объективно для Украины оно самое важное) внешней политики Украины. Не озвучены пока Зеленским вопросы восстановления кооперационных экономических связей и нормального культурного, научного общения с РФ.   

Также смутны для нас представления Зеленского о способах решения донбасского конфликта. С одной стороны, он подтверждает, что «минский и нормандский форматы сохраняются» и говорит о срочных шагах по установлению мира на Донбассе, о прекращении огня и перемирии между воюющими сторонами.

С другой – о том, что он хочет «добавить к минским договоренностям ещё чуть-чуть», «привлечь ещё другие западные страны», «есть предложения расширить эти форматы за счет подписантов Будапештского меморандума – США и Британии».

Но тогда это будут уже иные форматы, и как это соотносится с минским процессом и с нормандским форматом – не ясно.

Фундаментальная предпосылка урегулирования конфликта – прямой контакт Киева с ДНР/ЛНР и выполнение киевским режимом минских соглашений. Расширение круга переговорщиков этому не поможет. Но на днях представители штаба Зеленского заявили, что никаких переговоров с ДНР/ЛНР Киев вести не будет.

Объяснить привлечение к урегулированию США и Великобритании можно лишь одним – чтобы усилить на переговорах давление на Россию и заставить её отказаться от поддержки Донбасса. Но этот номер гарантированно не пройдёт, чего Зеленский, видимо, пока не понимает. Разговор России с США по поводу «Минска», как с хозяевами киевского режима, в определённой ситуации имел бы смысл, но для такого разговора, как раз и не нужны киевские марионетки.

Если же новая власть в Киеве попытается восстановить самостоятельность, тогда, тем более, не нужен «Будапештский формат» и достаточно разговора один на один «Москва-Киев». Но на днях представители штаба Зеленского заявили, что прямые переговоры с Россией будут вестись «при участии международных партнёров».

Здесь главное – согласится ли на такой формат Россия; хотения Зеленского и тем более его «партнёров» особой роли не играют. Зеленскому это ещё предстоит усвоить.

Зеленский на словах поддерживает курс в НАТО, но считает, что сейчас вопрос не актуален и обещает провести со временем референдум. Сваливание собственного решения по НАТО на референдум на Украине давно уже стало способом завуалированного нежелания продвигать эту тему. Зеленский – не исключение.

Многие заявления Зеленского, например, «возврат Крыма», видимо, имеют сугубо ритуальный характер и не отражают его настоящую позицию.

Скорее всего, Зеленский понимает, что тема Крыма закрыта раз и навсегда. В одном интервью он проговорился, что не знает, как вернуть Крым, мол, разве что «после смены власти в России».

Зеленский говорит о необходимости восстановить в полном объёме выплату пенсий и социальных пособий жителям ДНР/ЛНР. При этом он предлагает усилить информационно-пропагандистскую работу на Донбассе. Т.е., по мнению Зеленского, главная проблема с нелояльностью тамошнего населения – в незнании истинных намерений Киева, а не в киевской политике реабилитации нацизма и дискриминации русского языка и культуры. Это тупиковый путь, что Зеленскому предстоит осознать.

С одной стороны, Зеленский – абсолютно русскоязычный и русскокультурный (уместно сказать – стихийно) человек. Талантливо и с симпатией показаны ментальные привычки Русского мира в продюсируемых им «Сватах», столь узнаваемые во всех уголках необъятной исторической Руси.

Он достаточно чётко выступил в защиту русского языка (пусть и с оговорками, что, мол, естественный ход вещей на Украине постепенно сделает украинский язык основным), осуждал идиотские запреты Киева на трансляцию российских фильмов и поездки на Украину российских артистов.

С другой стороны, следует помнить и концерты Зеленского для карателей «АТО» на Донбассе, и денежные отчисления от концертов ВСУ и неоднократные заявления о России, как о «враге».

С одной стороны, в своих комедийных выступлениях он высмеивает галицкого жлоба, отличительными чертами которого как раз и являются агрессивное невежество, патологическое самомнение и бескультурье, что, собственно и было привнесено галицким влиянием во внутреннюю и внешнюю политику киевского режима. С другой – связь с олигархом Коломойским, который в 2014 году назначал в Днепропетровской области награду за «сепаратистов», т.е. объявил охоту на людей и который, возможно, причастен к тягчайшему преступлению киевского режима – «Одесской хатыни».

При этом высокая вероятность президентства Зеленского встречена на Западе сдержанной реакцией, зачастую с негативным оттенком. На днях из прессы США стало известно о расследовании ФБР потенциальных финансовых преступлений Коломойского, включая отмывание денег. Такое расследование действительно идёт давно, но не случайно некие «источники» напомнили о нём именно перед вторым туром выборов.

Интересна также реакция Германии, где представители правящей партии требуют от Зеленского немедленной детализации его позиции по важным вопросам внешней и внутренней политики.

Позиция Запада, а также украинских национал-радикалов, озвученная Айдером Муждабаевым («придётся стрелять») и Фарион (предложила посадить Зеленского в тюрьму за русскоязычие), объективно вытесняют Зеленского в антинационалистическое идеологическое поле.

Его действия покажут, насколько антироссийские и антидонбасские заявления и действия являются лишь ритуальным атрибутом для успешной карьеры на нынешней Украине, а насколько – настоящей позицией Зеленского.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/chego_zhdat_ot_zelenskogo_127.htm

[Александр Васильевич]

Абдулла Шакиров

Шансы Порошенко на выборах стремительно упали после перепалки с Зеленским



Шансы на победу действующего президента Петра Порошенко в президентских выборах во втором туре стремятся к нулю, сообщает букмекерская контора PariMatch.

Коэффициент на Порошенко составляет 4,75 к 1, хотя еще в среду коэффициент был 3,50 к 1, передает «Страна».

Коэффициент на победу кандидата в президенты Владимира Зеленского составляет 1.15 к 1.

Отмечается, что ставки на Порошенко резко изменились после инцидента в эфире передачи «Право на власть» на телеканале «1+1». Глава государства вызвал Зеленского на дебаты «прямо сейчас», на что подключившийся к эфиру по телефону Зеленский ответил, что находится в Париже. Оппонент Порошенко заявил о встрече в пятницу с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. В это же время Порошенко сказал, что у него на пятницу также намечена встреча с Макроном. Отмечается, что разговор двух кандидатов проходил на повышенных тонах, и спустя непродолжительное время Зеленский повесил трубку.

Ранее PariMatch опубликовала данные, по которым коэффициент Порошенко снизился от 2,9 к 1 до 3,50 к 1, при этом шансы украинского президента упали после появления агитационных билбордов, где Порошенко изображен с президентом России Владимиром Путиным.

https://vz.ru/news/2019/4/12/972982.html

[Александр Васильевич]

У Зеленского показали встречу с Макроном



Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский со своей командой в пятницу, 12 апреля, провел встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Видео встречи опубликовано на странице команды Зеленского в Facebook.

«Владимир Зеленский встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Лидер Французской Республики принял кандидата в президенты Украины в своей резиденции — Елисейском дворце в Париже», — говорится в сообщении.

Вместе с Зеленским во встрече приняли участие экс-министр финансов Александр Данилюк, бывший член Национального агентства по вопросам противодействия коррупции Руслан Рябошапка и руководитель избирательного штаба Зеленского Иван Баканов.

О чем шла речь на переговорах, не сообщается.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-70187376_456242697


https://rusvesna.su/news/1555084874

[Александр Васильевич]

Канал «1+1» подаёт в суд на Порошенко за то, что он ворвался в студию, набросившись на Зеленского



После того как вечером 11 апреля Пётр Порошенко внезапно появился в прямом эфире в студии канала «1+1», буквально набросившись на соперника — Владимира Зеленского, руководство канала решило подать в суд.

Об этом генеральный директор медиагруппы «1+1 media» Александр Ткаченко написал на странице в социальной сети, уточнив, что телеканал подаст в суд на президента-олигарха «за обвинения в адрес канала» и после того, как он «позорно ворвался в эфир частной компании, пользуясь статусом главы государства».

Ткаченко также прокомментировал появление Порошенко в эфире программы «Право на власть». Гендиректор «плюсов» подчеркнул, что кандидатов в президенты на эфир не приглашали.

«Эфир „Право на владу”. Все как обычно — приглашены гости, не кандидаты(!), эксперты, с разных сторон. И вдруг, за пару минут до эфира, появляется представитель АП — Горковенко возле ворот студии. Начинает светскую беседу с администратором. И тут без мигалок и охраны во двор госстудии им. Довженко подъезжают две машины и выходит сам президент.

Причем не совсем понятно, в каком он тут статусе — кандидата или президента. Но, как понимаете, при его виде и охранников УГО (управление госохораны – прим. РВ) — все в шоке. Он говорит, что пришёл на дебаты. То есть таки как бы кандидат? Или?..

При этом он точно знает, что его оппонент — Зеленский в этот момент уже находится в Париже, в преддверии завтрашней встречи с президентом Франции Макроном. Поскольку и СБУ, и МИД все-таки ещё как бы под контролем президента, его впускают в студию. А что делать? Статус президента никто не отменял.


_{Александр Ткаченко}

Дальше начинается феерическое. Прокурор Кулик обвиняет президента в препятствии следствию по делу Курченко. Президент, в традиционной для себя манере, обвиняет Кулика в нарушении правил. Уволенный губернатор Одесской области Степанов говорит о нарушениях во время избирательной кампании, президент обвиняет Степанова, Саакашвили и Палицу в том, что он — президент — сделал неправильный выбор, и именно трижды в Одесской области, и поэтому их уволил, но не сам, а руками Кабмина. И тут вдруг звонит в студию кандидат в президенты Зеленский — из Парижа. И расставляет точки над і», — написал Ткаченко.

Он добавил, что программа «Право на власть» в ходе всей избирательной кампании приглашала Порошенко в эфир.

«В ответ — молчок. Больше того, в ответ запрет со стороны человека, стоявшего у ворот студии — Горковенко, — представителям президента приходить к нам в студию, а когда припекло, он даже вроде командовал главой фракции БПП Герасимовым лететь срочно из Мариуполя на эфир, чтобы спровоцировать конфликт недопуска в студию, когда его уже не ждали», — заявил гендиректор «1+1».

По его словам, после того как Порошенко «позорно ворвался в эфир частной компании, без приглашения, пользуясь статусом главы государства, и не собирался уходить…», не иначе как на иск в суд от канала он заработал.

«Ждите в понедельник. В том числе и за прошлые обвинения в адрес „1+1”. В стране, которая стряхнёт с себя ваше враньё, — это уже будет возможно. Пошёл обратный отсчёт — ещё 9 дней осталось», — написал Ткаченко.


https://rusvesna.su/news/1555045175

[Александр Васильевич]

СМИ узнали имена, под которыми семья Порошенко тайно выезжает из страны



 Интернет-издание "Страна.ua" назвало имена, под которыми семья Петра Порошенко тайно выезжает за пределы страны.

По данным журналистов, подставные документы изготавливались украинской Службой безопасности. В числе имен значатся Вера Лазарева (Vera Lazarieva), Иван Дехтерев (Ivan Dekhteriev), Евгения Сафонова (Evheniia Safonova), Александр Сыщиков (Oleksandr Syshchykov), Катерина Боева (Kateryna Boieva), Виталий Кокорин (Vitalii Kokorin), Елена Сенченко (Olena Senchenko) и Ольга Герасименко (Olha Herasymenko).

"Как раз по количеству хватает на всех взрослых и няню для малышей", — уточняется в материале.

Как следует из списка перелетов Порошенко по личным вопросам, за последние два года он по три раза отдыхал на Мальдивах и в Испании, а также летал в Норвегию и Францию.

В 2018 году на Украине разразился скандал из-за поездки Порошенко на Мальдивские острова. По данным СМИ, президент отдыхал на курорте с 1 по 8 января под именем Mr. Petro Incognito. Путешествие якобы обошлось главе государства по меньшей мере в 500 тысяч долларов. После официального запроса в администрации президента подтвердили факт новогоднего отпуска на Мальдивах, но детали уточнять не стали.

Печерский суд Киева обязал Генпрокуратуру провести расследование "по факту незаконного использования сотрудниками госохраны, СБУ, миграционной службы, фискальной службы служебного положения при изготовлении для президента Украины и членов его семьи поддельных документов для выезду за границу", а также содействия им в незаконном пересечении государственной границы.

https://ria.ru/20190412/1552648923.html

[Александр Васильевич]

Васильев Вадим

Украина выбирает между президентом-хамом и президентом без будущего? Неудобные вопросы перед вторым туром



21 апреля 2019 года Украине предстоит выбрать между двумя кандидатами в президенты: Петром Порошенко, который ведет себя в последнее время совершено хамским образом, и Владимиром Зеленским, не имеющим четкой программы действий на будущее. Это поднимает серьезные и крайне неудобные вопросы к украинскому обществу.

Предвыборная борьба на Украине перешла в острую фазу. Причиной этому стал действующий глава государства Петр Порошенко.

В четверг политик внезапно нагрянул на вечернее телешоу "Право на власть" в студии телеканала "1+1" и потребовал по телефону от своего оппонента Владимира Зеленского, чтобы тот в течение 40 минут приехал к нему на дебаты. Зеленский ответил, что он находится в Париже, где должна состояться его встреча с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. Более того, Порошенко об этом было прекрасно известно, так как за комиком установлена слежка.

"Его прекрасные автомобили Службы безопасности Украины меня туда сопровождали - в аэропорт. Эта информация вам известна", - пояснил он.

Кандидат добавил, что он по-прежнему готов дебатировать на стадионе "Олимпийский" в Киеве с Петром Порошенко, но не 14 апреля, как настаивает действующий президент, а 19-го.

После эфира ситуацию прокомментировало руководство телеканала "1+1", которое пообещало подать в суд на Порошенко за сорванный эфир. Дело в том, что политик совершенно хамским образом вломился в студию без приглашения, а также неоднократно озвучивал обвинения в адрес телеканала, который связывают с олигархом Игорем Коломойским.

"После того как вы позорно ворвались к нам сегодня в эфир - частной компании - без приглашения, пользуясь статусом главы государства, и не собирались уходить, даже несмотря на вежливые намеки ведущей занять кресло в студии … не иначе как на иск в суд от нас вы заработали", - заявил гендиректор группы "1+1 Media" Александр Ткаченко.

Провальная PR-кампания

Характерно то, что Петр Порошенко пошел в атаку на Зеленского именно 11 апреля, когда социологические службы обнародовали результаты опросов избирателей. Согласно предварительным отчетам, во втором туре за Зеленского готовы проголосовать более 60% украинцев, тогда как Порошенко поддерживают менее 25% электората. Подобные результаты являются настоящим приговором Порошенко и всей его предвыборной кампании, констатируют украинские политологи.

Напомним, 8 апреля на Украине стартовала предвыборная агитация. Команда Порошенко попыталась использовать эту возможность для очернения конкурента, но умудрилась наступить на целую кучу граблей. Судя по всему, политтехнологи главы государства никак не могут всерьез воспринимать комика Владимира Зеленского. Вместо этого они развивали тему борьбы Порошенко с президентом России Владимиром Путиным.

В итоге начали появляться плакаты, на которых Порошенко и Путин стоят друг против друга. Слоган следующий: "21 апреля – решающий выбор". Инициативу раскритиковали политики и представители общественности, ибо билборды нарушали два положения закона "О рекламе": изображение Владимира Путина используется без его согласия, а в предвыборной агитации не могут участвовать иностранные граждане.

Сейчас плакаты заменили: изображение Путина пропало, но слоган остался. На этом PR-щики главы государства не остановились. Так, представители Зеленского обратились в полицию после того, как в связанном с Петром Порошенко Telegram-канале был опубликован смонтированный ролик, в котором комика сбивает автобус. А позднее появился другой ролик, в котором человек, пародирующий комика, после победы на выборах берет курс на сближение с Россией.

При этом были использованы кадры боевых действий в Донбассе, включая обстрелянный в 2015 году автобус в Донецке. В результате данного инцидента погибли 8-15 человек, а Киев и Донецк возложили ответственность друг на друга.

При чем тут еврей из Грузии?

По данным украинских СМИ, экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, блогера Анатолия Шария и ряда других журналистов и политиков, в рамках подготовки ко второму туру с президентом Украины начал сотрудничать печально известный израильский черный политтехнолог Моше Клугхафт, который прославился своими нестандартными и довольно спорными методами. В частности, осенью 2018 года он помог команде Саломе Зурабишвили на президентских выборах в Грузии, которой противостоял Григол Вашадзе от бывшей партии Михаила Саакашвили "Единое национальное движение".

В результате была задействована тактика по обсуждению преступлений, приписываемых Саакашвили, что позволило Зурабишвили одержать победу.

"Стратегия Моше Клугхафта везде одинакова: нападать на противника настолько сильно, что оппонент не выдерживает и отвечает резким взрывом негатива и в итоге выглядит плохо. Порошенко будет провоцировать Зеленского, чтобы он говорил грубые вещи, которые могут оттолкнуть избирателя", - отметил депутат Верховной рады Сергей Лещенко.

Проблема заключается в том, что предпринятые шаги не возымели эффекта. Перед лицом грядущего поражения Петр Порошенко попытался изменить свой образ. Избавившись от галстука, он попытался привлечь к себе внимание молодежи, которая как раз и голосовала за Зеленского. Начав говорить на русском языке, он попытался заинтересовать нацменьшинства. Он также поддерживет образ хамоватого "альфа-самца", "человека действия", который никого не боится. Это доказывает столь импульсивный визит на студию "1+1".

Но за пять лет его правления перед избирателем сформировался образ совершенно другого Порошенко. Ярого русофоба, кровожадного коррупционера, "шоколадного короля", который при этом боится перечить националистам. Наиболее показателен инцидент в Закарпатской области в 2015 году, когда правоохранители несколько недель охотились за боевиками из запрещенного в РФ "Правого сектора". Это был идеальный момент для того, чтобы обуздать распоясавшихся неонацистов, однако Порошенко попытался спустить дело на тормозах. В итоге те же самые националисты сейчас его забрасывают игрушечными свиньями, обвиняя в развале оборонной отрасли.

Более, того сам Владимир Зеленский пока не поддается на провокации. Во время разговора по телефону в студии он вел себя довольно спокойно, а затем просто взял и положил трубку.

А что Зеленский?

Впрочем, к комику Владимиру Зеленскому тоже имеются вопросы. Да, он считается фаворитом гонки. Однако создается впечатление, что юморист и телеведущий не заинтересован в реальных дебатах с Порошенко. По данным украинских СМИ, это связано с тем, что кандидат "плавает" в серьезных темах, что ставит его в уязвимое положение.

Кроме того, ранее идеолог его предвыборной кампании Руслан Стефанчук и эксперт штаба по экономическим вопросам Даниил Гетманцев дали интервью изданию Liga.net, в котором описали предварительные планы Зеленского. Один из пунктов крайне спорен.

Так, Зеленский намерен расширить нормандский формат мирных переговоров по Донбассу, пригласив туда Великобританию и США. При этом комик готов к прямым переговорам с Россией, но не хочет привлекать к диалогу Донецк и Луганск. Подобное заявление звучит довольно странно, ибо президент России Владимир Путин неоднократно указывал на необходимость налаживания прямых контактов между Киевом, ДНР и ЛНР.

Также кандидат намерен вывести из переговорного процесса главу политсовета партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктора Медведчука. Но нужно понимать, что последний является связующим звеном между Киевом и Москвой, а немедленное его отстранение может только навредить диалогу.

"Ни Зеленский, ни Порошенко, в отличие от большинства украинцев, не заинтересованы в прекращении боевых действий и возращении Донбасса на Украину. В предвыборном ажиотаже кандидаты в президенты Украины устроили конкурс, "кто больший русофоб", - отметил сам Виктор Медведчук.

Зеленскому также предстоит какое-то время работать с текущим созывом Верховной рады. Самостоятельно президент может назначить только глав СБУ, Минобороны, Генпрокуратуры и МИД, но даже в этом случае ему нужно согласие парламентариев.

Поэтому он заинтересован в сотрудничестве с нардепами. Если же план не будет реализован, то у кандидата якобы есть некий "секретный" план. Как отмечает издание Страна.ua, у Владимира Зеленского есть два варианта установления контроля над Радой:

• развалить существующую коалицию, сформировав новое большинство;

• свалить на депутатов вину за невозможность реализации задуманного новым президентом.

Впрочем, парламентарии способны собрать необходимое количество голосов и внести изменения в конституцию Украины о переходе к парламентской форме правления. Это станет спасением для Порошенко, который может попытаться возглавить новую оппозицию и протолкнуть себя на пост премьер-министра Украины.

Что заслужили - то и получат

В связи с этим стоит подвести итоги. Если во втором туре Петр Порошенко все же сможет выбить себе победу, то это будет означать, что народ Украины устраивает президент-хам, который при помощи оскорблений запугивает всех остальных, параллельно потворствуя разгулу коррупции и гражданской войне.

Если же верх одержит Зеленский, то это означает, что народ устал от Порошенко. Проблема заключается в том, что победа может оказаться пирровой. Избиратели не видят для себя четкого будущего и руководствуются абстрактной мечтой, маячащей на горизонте. А вот как этой мечты достичь – большой вопрос.

https://tsargrad.tv/news/ukraina-vybiraet-mezhdu-prezidentom-hamom-i-prezidentom-bez-budushhego-neudobnye-voprosy-pered-vtorym-turom_194316

[Александр Васильевич]

Канал Порошенко удалил интервью с человеком, который опроверг наркоманию Зеленского



11 апреля телеканал «Прямой» показал шоу Матвея Ганапольского «Эхо Украины» с участием сооснователя «Квартала» Дениса Манжосова, который опроверг наркозависимость своего друга детства Владимира Зеленского.

Однако на YouTube-страничке канала это видео отсутствует как отдельно, так и в ролике, где залита полная версия ток-шоу.

На это обратила внимание блогер Ольга Шарий. Также под самим видео пользователи YouTube оставили множество комментариев с вопросами, почему фрагмента с Манжосовым нет в записи шоу. Отметим, телеканал «Прямой» связывают с Петром Порошенко, чей штаб активно распространяет слухи о якобы наркозависимости «Слуги народа».



Отметим, что в своем выступлении в ответ на вопрос Ганапольского Манжосов заявил, что Зеленский не употребляет наркотики.

«Я говорю вам, что это неправда, это глупость, высосанная из пальца», — заявил Манжосов и добавил, что такие вопросы просто неуместны, необоснованны и работают на фарс.

Видео эфира таки просочилось в интернет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-70187376_456242691


https://rusvesna.su/news/1555094728

[Александр Васильевич]

«Ядерный гриб» над Донецком, — Украина сеет панику из-за «чудовищного взрыва» в ДНР



Ряд украинских СМИ сообщил о «чудовищном взрыве», который якобы прогремел в Донецке в пятницу, 12 апреля.

В заголовках сообщается о «ядерном грибе».

При этом все украинские пропагандисты ссылаются на единственное сообщение в Twitter местного жителя под ником «Павел Донецкий», который о взрыве не написал ничего.

«На Боссе (исторический район Донецка — прим. РВ) ядерный гриб в стороне ЮМЗ (Юзовского металлургического завода — РВ). Давно такого не видел. На фото плохо видно, ну как смог», — говорится в его сообщении.

При этом о «взрыве» в Донецке кроме сотрудников украинских СМИ больше никто не слышал, а на фото очевидно зафиксирован всего лишь дым из труб металлургического завода.








https://rusvesna.su/news/1555102190

[Александр Васильевич]

Порошенко рассказал, о чём говорил с Макроном и Меркель



Президент Украины Петр Порошенко в прямом включении из Парижа рассказал о своей встрече с лидером Франции Эммануэлем Макроном и с канцлером Германии Ангелой Меркель.

По его словам, «первый вопрос, который поднимали на встрече — это установление мира» на Донбассе.

«У нас появляется окно возможностей!», — утверждает Порошенко и подчеркивает, что «первое, о чем договорились — это 18 числа приостановка огня».

По-видимому, президент имеет в виду пасхальный «режим тишины», о котором ранее говорили в Трехсторонней контактной группе, однако сейчас Порошенко говорит об этом как о своей личной договоренности с Макроном и Меркель.

«В мае или июле мы инициируем саммит в „Нормандском формате”. Я хочу поблагодарить и Ангелу Меркель, и Эммануэля Макрона за политическую волю и за поддержку в „Нормандском формате”, сценарий которого будет реализован сразу после моего переизбрания», — отметил Порошенко.

«Мы твердо уверены, что альтернативы «Нормандскому формату не существуют, и после выборов будут усилены санкции против России», — отметил президент, добавив, что «только эта стратегия давления на Россию даст результаты».

Кроме того, по словам Порошенко, поднимался «вопрос освобождения заложников, моряков и политзаключенных».

«Мы четко скоординировали и эти шаги, мы твердо начинаем подготовку ко встрече в „Нормандском формате”, где все эти вопросы и обсудим», — отметил Порошенко.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-70187376_456242704


https://rusvesna.su/news/1555106227

[Александр Васильевич]

«За ранение в дупу и пьяный мордобой»: В Сети высмеяли новую медаль минобороны Украины



В украинской армии появится новая награда — медаль За ранение.

Об этом сообщает Главное управление развития и сопровождения материального обеспечения ВСУ в Facebook.

«Наконец преодолено много бюрократических препятствий и начинает движение новая система ведомственных наград Министерства обороны Украины! Первой наградой, которая начинает свой путь к утверждению Министром обороны и перерезает ленту старта реформирования системы наград, будет медаль За ранение» — указывается в сообщении.

На аверсе медали изображен трезубец на фоне двух скрещенных мечей остриями вверх и тернового венца. На реверсе расположится надпись «За жертву крови в боях за свободу Украины» и номер, который будет использоваться для четкого контроля и исключения подделок.

Количество и степень тяжести ранений будут определяться веточками, которые крепятся на ленте медали или планке — белая или серебряная веточка для легких ранений, желтая или золотая — для тяжелых.

Отмечается, что на медальной ленте могут находиться одновременно максимум три веточки разных цветов, а на планке для повседневной формы одежды — только одна за самое тяжелое ранение.

Утверждать награждение будет министр обороны Украины или должностное лицо, назначенное министром. Это может быть и глава военного комиссариата для вручения медали на месте.

Пользователи Сети бурно обсуждают новую награду.

«Медаль за ранение в дупу есть? Сэмэну Сэмэнченко трэба вручить»;

«За котел еще можно ввести медальку»;

«Теперь за пьяный мордобой лыцари ещё и медали получать будут»;

«Стрелки себе в ногу выстроились в очередь», — шутят комментаторы.




https://rusvesna.su/news/1555108993

[Александр Васильевич]

В ЛНР поставлена точка в деле агента СБУ «Тамилы», пытавшейся рассекретить кадровый состав МГБ



Верховный Суд Луганской Народной Республики оставил без изменения приговор, вынесенный агенту СБУ Татьяне Горбулич с позывным «Тамила». Решение было принято в ходе рассмотрения поданной апелляции.

Подробности «Русской Весне» сообщили в пресс-службе МГБ ЛНР.

«Горбулич признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 УК ЛНР («Государственная измена») и приговорена к 12 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Уроженка Славяносербского района занималась оказанием материально-технической, консультативной и иной помощи спецслужбам Украины в деятельности, направленной против безопасности Луганской Народной Республики», — отметили в ведомстве.



Как сообщала «Русская Весна», Горбулич была завербована в 2016 году сотрудником СБУ Иваном Божченко (на фото выше). По заданиям куратора занималась сбором военных сведений и иной информации на территории ЛНР. Получила от СБУ 1000 долларов США на подкуп сотрудника МГБ. В ходе разработанной и проведенной МГБ спецоперации агент спецслужб Украины задержана с поличным при попытке передать 200 долларов за сведения о кадровом составе министерства госбезопасности.

В МГБ напомнили, что сотрудничество с иностранными спецслужбами запрещено законодательством Луганской Народной Республики и наказывается лишением свободы на срок до 20 лет с конфискацией имущества.

Согласно примечанию ст. 335 УК ЛНР («Государственная измена») и ст. 336 УК ЛНР («Шпионаж»), своевременное сообщение о привлечении к сотрудничеству является основанием для освобождения от уголовной ответственности.


https://rusvesna.su/news/1555080806

[Александр Васильевич]

Надейтеся на князи? Или За кого голосовать православным



Нужно ли верующим участвовать в выборах президента и чем при этом руководствоваться? Об этом в материале Союза православных журналистов Украины.

Украина сейчас, наверное, переживает один из самых сложных периодов в своей новейшей истории. Боевые действия на Донбассе происходят во время радикальных изменений на остальной ее части, изменений, которые затрагивают пересмотр как исторического прошлого нашего народа, так и его церковной идентификации. И на фоне всего этого проходят выборы нового президента Украины.

Церковные организации откровенно пытаются втянуть в политические процессы, которые происходят в стране. Не просто втянуть, а заставить поддерживать тот курс, который проводит нынешняя власть. И вопрос не в том, хорош этот курс или плох. ЕС, безвиз, НАТО, внеблоковый статус — все это к тому, чем занимается Церковь, не имеет никакого отношения. Она вообще не должна быть рупором общественных и тем более политических процессов.

Когда человек умирает, ему мгновенно перестают быть интересны все эти вопросы (даже политикам, которые их продвигают), зато становится безмерно важной посмертная судьба его души, с кем она будет там, за гробом.

И вот именно этим — духовным состоянием души каждого христианина и должна, точнее, обязана заниматься Церковь. И по тому, к чему призывают нас люди, говорящие от лица Церкви, и можно сейчас делать выводы о том, говорят ли они в реальности от ее имени.

В одном из интервью Предстоятель УПЦ Блаженнейший Митрополит Онуфрий, сказал: «Сегодня нас затягивают в формат политической партии, чтобы нами не Христос руководил, а — политики… Надев духовные одежды, я должен заботиться о духовном и делать духовное. Те люди, которые надели рясы и активно занимаются политикой, выстраивают геополитические планы, — это просто нечестные люди, которые не смогли стать настоящими политиками, а сделали из себя оборотней, чтобы через свой духовный образ притягивать к себе человеческое внимание. Перед Богом этим людям придется отвечать за это… Церковь не может жить по стандартам мирской жизни. Мирская жизнь, особенно политическая, смешана с интригами, обманом, изменами. Набор всякого зла. Церковь не может жить такими мерками, такими нормами. Церковь живет заповедями Христовыми.

У нас есть свои методы борьбы со злом. Это — молитва, это — покаяние, это — терпение, это — смирение перед Богом и друг перед другом. Это и сильное оружие, которое уничтожает зло. Священник призван к тому, чтобы быть миротворцем, а не политиком, который разъединяет людей».

Едва ли с этими словами кто-то станет спорить. Это яркий манифест того, как Церковь должна относиться к политике, как должна с ней сосуществовать.

Но сейчас, когда происходят выборы президента Украины, люди, которые носят священнические облачения и вещают от лица Церкви, часто говорят совсем другие слова. Но почему?

Агитации ПЦУ: до

Еще задолго до первого тура голосования президентских выборов глава новосозданной религиозной структуры ПЦУ «митрополит» Епифаний Думенко неоднократно подчеркивал роль Петра Порошенко в получении Томоса и сравнивал его с равноапостольным князем Владимиром, а «церковную независимость» называл «вторым Крещением Украины». По мнению Епифания, именно Петр Порошенко обладает образцовыми качествами руководителя, а его умение убеждать людей он считает для себя «определенным образцом».

Вторили ему и другие представители «бывших» УПЦ КП и УАПЦ. Например, Макарий Малетич призывал каждого украинца «низко поклониться господину президенту», а «патриарх» Филарет уверял, что имя Порошенко навеки войдет в историю. Некоторые «епископы»-раскольники вообще утверждают, что имя будущего президента Украины написано в тексте Томоса, а другие говорят, что избрание именно Порошенко на эту должность — это воля Божия.

31 марта, то есть в день, когда проходил первый тур голосования, на сайте Мукачевско-Карпатской епархии ПЦУ появилась запись с названием «За кого голосовать 31 марта во время выборов Президента Украины?» Запись сопровождалась фотографией встречи главы этой епархии с действующим президентом.

Также стало известно, что «митрополит» ПЦУ Антоний Махота тоже 31 марта, когда любая политическая агитация запрещена, принес в храм текст Томоса, очевидно, чтобы верующие еще раз убедились в том, за кого надо голосовать.

Агитация и ПЦУ: после

Еще больше политические пристрастия украинских раскольников стали ясны после первого тура президентских выборов. Многие интернет-ресурсы, которые продвигают интересы ПЦУ, открыто и без обиняков призывали и призывают избирателей отдать свои голоса за главнокомандующего страны, называя его соперника «сторонником УПЦ МП» и не стесняясь использовать при этом самую низкую и даже нецензурную лексику.

7 апреля 2019 года в Ровно Думенко объяснил верующим своей организации, за кого конкретно они должны отдать свои голоса: «Нельзя забывать, что Украина обороняется против внешней агрессии. И нам нужно выбирать главнокомандующего, который в состоянии войны будет способен обеспечивать защиту нашей свободы от посягательств России, сможет сказать российскому президенту „Нет!“». Едва ли стоит напоминать, кто из кандидатов в президенты строит свою агитацию на акцентировании подобной темы.

Однако, если глава ПЦУ только прозрачно намекает на то, как надо голосовать, то «епископы» этой Церкви более откровенны.

«Архиерей» ПЦУ Адриан Кулик-Богдан заявил, что все, кто проголосовал не за Петра Порошенко, а за Владимира Зеленского — «малоросы, хохлы и откровенные идиоты».

Александр Дедюхин, человек, который называет себя «священником» ПЦУ, открыто агитирует за одного из кандидатов: «Я выбираю Порошенко».

Несколькими днями раньше Дедюхин обратился к Зеленскому с требованием, чтобы тот извинился за «оскорбление чувств миллионов верующих Украины», обозвав Томос «термосом». Объясняя свою позицию по этому вопросу, Дедюхин уже не стеснялся в словах и выражениях. Его посты в Facebook настолько явно пронизаны агрессией и злобой и настолько далеко отстоят от христианства, что просто немыслимо себе представить, будто их писал человек, называющий себя священником:

«Я просто продолжу его презирать. За плагиат и трусость. За отсутствие чувства юмора. За тупость. И за многое другое. Ну, в принципе, мои чувства к нему будут теми же, что и сейчас. Также на исповедях буду выслушивать раскаяние фанатов Зе за то, что они за него голосовали. И да, почему на „ты“? Да я с Богом на „ты“, а уж про третьесортного фигляра годі й казати».

Провинился ли чем-то Зеленский перед Дедюхиным? Только тем, что в одном из сценических номеров его персонаж оговорился, и вместо слова «Томос» произнес «термос». Достаточно ли этого, чтобы человек, называющий себя священником, излучал ненависть и агрессию и употреблял такие слова, как «ссыкло», «ссыкун», «наркоман» и прочее? И может ли такой человек быть духовным ориентиром для христиан, если Христос и Евангелие учат нас прямо противоположному? Имеет ли право священник говорить от имени Бога, заявляя, что Его воля — это победа Порошенко? Едва ли.

Никому не дано знать посмертную судьбу. Ни свою, ни тем более чужую. Мы можем лишь надеяться и уповать на милость Божию.

Но не «священники» ПЦУ/УПЦ КП. Один из клириков Владимирского собора УПЦ КП Петр Зинич пообещал ад всем тем, кто проголосует за Зеленского: «Все, кто проголосуют за клоуна Зеленского — будут гореть в аду. Аминь и Богу слава!»

Агитация и УГКЦ

Еще больше активности на поприще политической агитации за действующего президента проявили иерархи и духовенство УГКЦ. Как справедливо заметил блогер Александр Вознесенский: «Целый ряд священников, видных деятелей и даже епископы пишут записи в стиле „если вы голосовали за Зеленского — уходите из списка моих друзей“. Представьте себе на минутку, что пастырь ради политики отталкивает людей от себя и от Христа! Но это факт, и это сейчас происходит в огромных масштабах».

Подобные посты на своих страницах в Facebook разместили «епископ» УГКЦ Петр Крик, «иеромонах» Юстин Бойко, главный редактор униатского ресурса Религиозно-информационная служба Украины Тарас Антошевский. Последний, кстати, сообщил также, что Зеленский — «выбор для гопников». Такая риторика в отношении своих сограждан, которые имеют другие политические взгляды, для представителей УГКЦ неудивительна. Однако насколько она может иметь отношение к христианству?

Сейчас вполне очевидно, что конфессии, которые были обласканы нынешней властью, самоотверженно за эту самую власть агитируют. И кроме того, власть требует свою ласку отработать голосами избирателей.

Заместитель председателя Верховной Рады Оксана Сыроид заявила, что Администрация президента обязывает представителей ПЦУ вести агитацию за Петра Порошенко: «Мне сегодня стало известно, что, как оказалось, из Администрации президента звонят по церквям и рассказывают, как правильно нужно молиться, чтобы победил нынешний президент на выборах. То есть о ком вспоминать на проповедях, рассылают инструкции по церквям».

Что делать верующим УПЦ

Но что же со всем этим делать верующим Украинской Православной Церкви, которые тоже живут на Украине и выбирают президента своей страны?

Многие поспешили сделать вывод, что раз те, кто выступает против УПЦ, яростно критикуют Владимира Зеленского и тех, кто за него голосовал, то нужно поддержать именно его.

Однако поспешим их разочаровать. Как оказалось, в штабе Зеленского считают, что необходимо продолжать курс на поддержку ПЦУ, который начал Петр Порошенко. Кроме того, выяснилось, что в штабе работает Святослав Юраш — сын Андрея Юраша, того самого директора департамента Минкульта по делам религий, который последние годы ведет (и вполне успешно) планомерную борьбу с Украинской Православной Церковью.

О чем все это говорит?

О том, что православный христианин не должен полагаться ни на политиков, ни на идеологию, наивно рассчитывая, что их интересы и интересы Церкви могут где-то совпасть. В любом случае в выигрыше останется только политик.

Житейская мудрость говорит, что не надо очаровываться, чтобы потом не разочаровываться. Псалмопевец Давид говорит еще точнее: «Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в них же несть спасения» (Пс. 145, 3).

В истории Церкви Христовой были различные периоды. Бывала и всецелая поддержка властей, бывали и времена откровенных гонений, и еще неизвестно, что для Церкви хуже или лучше.

Люди на земле всегда пытались построить идеальное общество, в котором можно было бы жить безбедно и счастливо. Но каждый раз видели этот идеал по-разному. Одни строили коммунизм, другие — нацизм, некоторые народы пытались выстроить империи и подчинить себе других. И исходя из этого, выбирали себе правителей.

Сейчас украинцы, в том числе и православные христиане, выбирают себе нового президента.

Должны ли мы, православные христиане, выполнить свой гражданский долг? Безусловно, мы обязаны проголосовать. Проголосовать за того, кто по нашему мнению, принесет нашей многострадальной Родине больше пользы.

Но делая свой выбор, нам не стоит «прикипать сердцем», агитировать за «своего» кандидата и особо полагаться на то, что он станет сознательно помогать Церкви. Не станет.

Да Церкви это и не нужно. Ее задача — не агитация за того или иного кандидата, она не пропагандирует «войну до победного конца» или вхождение в НАТО. Ее цель — подготовить нас совсем для другого общества, того, что находится в Небесном Иерусалиме. И главный наш выбор — это не борьба против Порошенко или Зеленского, наш выбор — борьба против грязи в собственной душе. И если мы его сделаем, то принесем пользу и себе, и тем, кто сейчас ломает копья, надеясь построить идеальное (по своему разумению) общество тут, на земле. И здесь, как никогда, будут уместно звучать слова преподобного Серафима: «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи».

Константин Шемлюк


https://rusvesna.su/news/1555102052