Бывший посол США в РФ Майкл Макфол

[Anna]

Так что даже не знаю - его ли заслуга - кризисы в России - или просто стечение обстоятельств.

А какие в России кризисы?

[Александр Васильевич]

Когда в разумном возрасте смог сопоставить всю история этого посла и историю революций в России. моим первым вопрос было:"Интересно, а в 1917 он тоже был послом у нас в стране?!"..

Уважаемый г-н Масляков, удивительно, что Вашим ПЕРВЫМ вопросом был именно такой вопрос. Возможно, ПЕРВЫМ ДЛЯ ВАС ответом будет, что нет, господин Майкл Макфол не был в 1917 году послом - он просто родился значительно позднее. Но масонский заговор ПРОТИВ РОССИИ был уже тогда. И шики-лейбы-куны были уже тогда, которые снабдили Троцкого-Бронштейна на революцию в Россию. Как те же лейбы-куны-шики снабдили человека с немецким именем Шикльгрубер,  взявшим еврейский (как я понимаю, победоносный) псевдоним Гитлер, чтобы довершить дело ставленника мировой масонерии Лейбы Троцкого - развалить Великую Державу. Только вот Сталин не дал с Помошью Божией торжествовать злу...

Вот и теперь посланец всё тех же лейбо-шиковско-куновских сил (Сороса, Бжезинского, лесбиянки Клинтон, обоих Бушей и прочих масонских кругов) Макфол вознамерился, опираясь на намцовых-навальных-собчак-касьяновых-новодворских и им подобных довершить "великое дело" Лейбы Троцкого - развалить обрубок Великой Державы и превратить Его в отхожее место мировой закулисы.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Мания НТВ-преследования



Тяжело приходится специалисту по «цветным революциям» Макфолу в России. А ведь его предупреждали, что не стоило так активно задруживать с нашей оппозицией и весьма демонстративно приглашать ее одиозных (дальше некуда) лидеров к себе на совещания.

Посол США только-только вернулся из Вашингтона, где он, видимо, отчитывался о проделанной работе и получал дополнительные инструкции, как вести себя в условиях откровенного поражения протестного движения в стране. И вдруг Макфол понял – внезапно! – что куда бы он ни направлялся. Его везде ждут журналисты с камерами и микрофонами. И задают весьма откровенные и крайне неудобные вопросы.

Не остался без внимания журналистов НТВ – теперь это самый страшный канал по мнению оппозиции – визит американского посла к своему старому другу – главе организации «За права человека» Льву Пономареву. Главе той самой организации, что живет на американские гранты. И которой руководит человек, не так давно «торговавший» российскими Курилами…

«Куда бы я ни направлялся, НТВ уже там», - недоумевает М.Макфол. Дипломат также задается вопросом, откуда репортеры НТВ знают все подробности его расписания. По его словам, он напрямую поинтересовался об этом у репортеров, однако не получил никакого ответа. «Интересно, какие законы существуют для таких вещей?» - недоумевает посол.

«Комсомольская правда» ему доступно разъяснила по поводу законов. У нас их целых два, пишет газета. Один - «О средствах массовой информации», а второй - «О свободе слова и религиозных объединениях». Согласно которым и работают журналисты.

Вряд ли журналисты, пусть и из мощной телекомпании, действительно способны прослушивать линии связи посольства, которые специально защищают от мощных государственных спецслужб, пишет «КП». Лучше бы поискали, кто там из своих сдает информацию на сторону.

В пресс-службе телеканала уже прокомментировали заявления посла, пишет http://top.rbc.ru/society/29/03/2012/644031.shtml РБК: «Ничего удивительного нет. Вездесущность НТВ объясняется обширной сетью информаторов, и об этом известно каждому публичному человеку в нашей стране. При этом зачастую мы снимаем без всякой конкретной цели, просто для архива. А вдруг картинка когда-нибудь понадобится?".

См.видео по ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ItQhRmZVIvc#t=0s

Тем временем, различные оппозиционные блогеры горой вступились за посла дружественной им страны.

Блогер и юрист Алексей Навальный призвал американского посла не ограничиваться словами и переходить к действиям.

Алексей Навальный: «Не понимаю Макфола. У него же дипиммунитет. Он может избивать журналистов НТВ совершенно безнаказанно! Вперед, Майк! Один за всех!»

Другой известный блогер Рустем Адагамов был не менее едок в своих комментариях: «Шакалы с НТВ нашли себе жертву в лице Макфола, который уже наверное сто раз пожалел, что попал сюда послом… мне вот стыдно перед ним. Интеллигентный человек вынужден защищаться перед этими шакалами».

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/107566

[Александр Васильевич]

«Встреча с Патриархом была неизбежной»

Протоиерей Владимир Вигилянский рассказал о встрече Предстоятеля Русской Церкви с послом США Майклом Макфолом



Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретился с послом США в России Майклом Макфолом, который приехал в резиденцию Предстоятеля Русской Православной Церкви в Чистом переулке, сообщают «Вести ФМ».

По словам Патриарха Кирилла, Россия и США должны менять отношения к лучшему, а не возбуждать негатив, не «сыпать перец на рану». Предстоятель также отметил, что Церковь с точки зрения гуманитарного, человеческого измерения должна постараться наполнить «перезагрузку» отношений между Россией и США чем-то существенным.

В свою очередь, Макфол подчеркнул, что президент США Барак Обама, «очень активно занимается "перезагрузкой"».

По итогам встречи посол США Майкл Макфол записал в своем блоге: «Сегодня встречался с Патриархом Кириллом в его резиденции в Чистом переулке. Отличная беседа и потрясающая обстановка», сообщает «Интерфакс-Религия».

Более подробно о встрече Патриарха Кирилла и Майкла Макфола в интервью радиостанции «Вести ФМ» рассказал руководитель пресс-службы Патриарха протоиерей Владимир Вигилянский.

«На встрече посла Макфола с Патриархом я был вместе с прессой в течение 10-12 минут, а встреча длилась больше часа. И поэтому я могу сказать о том, что было в течение этих 10-12 минут. Патриарх напомнил исторические события, связанные с присутствием Русской Православной Церкви на территории Америки, и говорил о том, что подобной доли во взаимоотношении с другими государствами нет, такой богатой и длинной истории», - рассказал отец Владимир. «Кроме того, - продолжил он, - Патриарх напомнил некоторые исторические факты XIX века, на которые Макфол сказал, что он от Патриарха слышит это впервые, причем, это было дважды. Патриарх сказал, что он просветит и даст определенные документы и книги, где об этом говорится».

Отвечая на вопрос, почему возникла идея провести подобную встречу, протоиерей Владимир Вигилянский сказал: «В принципе это нормальный протокол. Каждый новый посол, который приезжает в Россию, какую бы страну он не представлял, встречается по протоколу с Патриархом». «Поскольку Патриарх представляет некоторую часть нашего общества и является Предстоятелем Русской Православной Церкви, то понятно, что любому послу важны взаимоотношения с гражданским обществом. Кстати, об этом говорил посол Макфол, что, помимо взаимоотношений с государством и государственными органами, он ищет возможность встречаться с любыми представителями гражданского общества, поскольку Церковь в России играет не последнюю роль, а Патриарх представляет значительную часть общества, то, понятное дело, что при такой задаче встреча с Патриархом была неизбежной», - пояснил он.

Также, сообщил отец Владимир, во время встречи обсуждались и конкретные вопросы общественно-политической жизни: «В частности, Патриарх напомнил послу, что были разные эпохи, разные времена во взаимоотношениях с государством. Например, в период холодной войны, когда в 40-50-60-е годы конфронтация была особенно сильной, тем не менее, он напомнил послу и говорил о том, что народ Америку и американцев воспринимал, в общем, положительно. И наоборот, что в нынешней ситуации, когда взаимоотношения намного лучше и звучат слова о "перезагрузке", тем не менее, некоторое представление об Америке изменилось в худшую сторону. Что Церковь заинтересована в том, чтобы взаимоотношения между народами, между людьми, между обществами было лучшим».

«При нас затронут был вопрос относительно тех докладов, которые делаются в Белом доме по свободе религии. И Патриарх сказал, что нужно расширение состава экспертов, которые оценивают это состояние в России. Что при всем том спектре экспертов, который есть, тем не менее, они односторонни. И получил от посла Америки заверение в том, что количество экспертов увеличится», - добавил отец Владимир.

Отвечая на вопрос, планируется ли в будущем проводить встречи Патриарха Кирилла с американским послом, протоиерей Владимир Вигилянский заметил: «Думаю, что если они договорятся о совместной деятельности, то такие встречи возможны».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/30/vstrecha_s_patriarhom_byla_neizbezhnoj/

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Про говядину из Монтаны и оппозицию из Москвы



Не знаю, действительно ли лучшую в мире говядину выращивают в штате Монтана, но лучшие в мире «толкачи» интересов собственной страны на чужой территории – американские дипломаты и сенаторы.

Несколько дней назад я имела удовольствие прочитать на странице американского посла в России Майкла Макфола (http://m-mcfaul.livejournal.com/4816.html) в Интернете его красочный рассказ о том, как он сопровождал защитника скотопромышленников Монтаны Макса Бокуса во время его пребывания в России. Удивительная вещь! Приехавший в Москву содействовать экспорту говядины из Монтаны в Россию Бокус встретился (понятное дело) с руководителями делового сообщества и (непонятное дело) с активистами гражданского общества. Если с первыми он обсуждал, как видно, прибыль и говядину, то о чем он говорил с нашими активистами? О том, что он, как и новый посол США в России Макфол, который тоже родом из Монтаны, считает, что «лучшая в мире говядина производится у нас» - то есть у них? Вопрос очень спорный. Наша говядина – не «мраморная» от генных «модификаций» над скотом и ненапичканная стероидами – вполне пришлась бы по вкусу американцам, которые ввозят сейчас ее из Австралии и Канады более 2 миллиардов фунтов в год (http://www.agroru.com/news/750014.htm). Однако не думаю, что «активисты гражданского общества» так глубоко знают вопрос с говядиной, как глава Комитета по финансам Сената США Бокус. Поэтому, закончив с «говядиной», давайте обязательно к этой теме вернемся.

Бокус, кстати, уже вполне искренне поделился своими впечатлениями от пребывания в России с коллегами по Комитету, и вот что в них интересно особенно: «Вступление России в ВТО – это подарок для американских предприятий, рабочих, фермеров и владельцев ранчо». Так что, увы, «либералы» и «активисты ГО», вы, стало быть, не подарок. «Мы должны обеспечить постоянные нормальные торговые отношения (PNTR) с Россией, чтобы дать нашим экспортерам доступ к растущему рынку России. Если Соединенные Штаты примут PNTR - экспорт из США в Россию, по прогнозам, в течение пяти лет удвоится. Если PNTR в Конгрессе не проходит, Россия вступит в ВТО в любом случае, и американские экспортеры проигрывают китайским и европейским конкурентам. Эти конкуренты будут расширять свой экспорт за наш счет».

Чтоб закончить с этой «мясной» темой, добавлю, что PNTR с Россией является односторонним соглашением и этим отличается от соглашения о свободной торговле. Если предложение Бокуса поддержат в Сенате, то, цитирую сенатора Макса Бокуса: «Мы не снизим ни одного из наших тарифов и не внесем ни одного изменения в наши законы торговли. Вместе с тем Россия снизит тарифы и будет обязана открыть свой рынок для американского экспорта. Поставщики услуг из США получат доступ к телекоммуникационным сетям России, банковским и другим ключевым рынкам. Американские производители мяса обеспечат более широкий доступ на рынок России, в том числе будут щедро подняты квоты на говядину до 60000 тонн. Соединенные Штаты получат новые инструменты для того, чтобы держать Россию подотчетной своим обязательствам. Они включают обязательную прозрачность и открытость нашим юридическим структурам».

Вот вам и фокус-Бокус. Он хорошо помнит про наши обязательства в том случае, если не несет никаких своих.

Надо думать, что и сопровождавший Бокуса по России посол Макфол разделил с ним эти восторги: сенатор рассказал, как он встретился с фермером, и тот обрисовал ему, как в России трудятся трактористы: утром они выезжают в поле и едут, никуда не сворачивая, – «и едут долго, до обеда, а потом обратно». «Россия – страна с огромными пространствами, с огромными водными ресурсами. Это – страна с огромным потенциалом», - цитирует сенатора «Голос Америки».

Короче говоря, наша страна – Америке подарок. Так что Бокус прав: пришло время отменять поправку Джексона - Вэника, принятую в 1974 году и ограничивавшую торговлю со странами социалистического блока, препятствовавшими эмиграции евреев. Изначальной целью поправки Джексона - Вэника было оказание давления на Советский Союз, чтобы он позволил большему числу евреев эмигрировать, и она давным-давно достигнута. И теперь, накануне вступления России в ВТО, американские бизнесмены колотят в барабаны: не дайте нашим конкурентам получить преимущество перед нами, оставив в силе поправку Джексона - Вэника.

Однако мне как-то не радостно оттого, что Макфол с Бокусом готовятся спихнуть нам из своей Монтаны 60 тысяч тонн говядины – в прошлом году в моей деревне на Владимирщине последняя корова ушла под нож. Не потому, что нечем было кормить – коси сено гектарами прям за забором. Потому, что три банки молока меньше как по тридцать рублей за литр продавать было обидно. А в магазине белый «молокопродукт» чуть не на десятку дешевле. Арифметика!

И что в деревнях начнется, когда бокусную говядину тысячами тонн к нам попрут, и без арифметики ясно.

Однако вернемся «к нашим баранам». Не очень ясными пока остаются отношения Макфола с российской оппозицией. В статье Майкла Макфола, опубликованной на днях в газете «Московский комсомолец», он утверждает: «Мы не дали ни цента организаторам демонстраций в России. Мы не будем делать этого и в будущем. В последнее время я чуть ли не ежедневно вижу по телевидению, в газетах или в Интернете заявления о том, что Государственный департамент США финансирует то одно, то другое. От имени администрации Обамы я уже не раз заявлял нашу позицию: мы не финансируем политические партии, движения, организации и политических лидеров и не вмешиваемся во внутреннюю политику России».

Пожалуйста, подчеркните: «мы не вмешиваемся». Это – квинтэссенция. Есть и детали: американцы финансируют программы обменов, по которым в США побывали десятки тысяч российских госслужащих, сотрудников правоохранительных, налоговых и финансовых органов, офицеров Министерства обороны, специалистов сферы здравоохранения, прокуроров и судей, муниципальных служащих, лидеров гражданского общества и женского движения, владельцев малых предприятий, представителей молодежи и депутатов Государственной думы. «Среди участников наших программ - министр природных ресурсов Юрий Трутнев, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, глава Президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов и многие губернаторы».

Как считает посол, теперь эти «жертвы обмена» должны понимать американцев лучше.

«Кроме того, - дополняет автор статьи, - мы работаем над укреплением партнерства между американскими и российскими организациями гражданского общества и оказываем поддержку российским инициативам, направленным на развитие активного гражданского общества». Тоже для того, чтобы вторые хорошо понимали первых.

И для этого в текущем году на «профилактику в России ВИЧ-СПИДа, борьбу с легализацией средств, полученных преступным путем, охрану окружающей среды, борьбу с коррупцией, охрану здоровья матери и ребенка, микрофинансирование, уважение прав человека и укрепление верховенства закона» Штаты все-таки потратят «чуть более 24 миллионов». Плюс есть идея «администрации Обамы предоставить 50 миллионов долларов в виде дара новому фонду гражданского общества. Это позволит ежегодно выделять 2–3 миллиона долларов на поддержку внепартийных НКО».

Вот те раз! Посол забыл, что «они не дают» и «они не вмешиваются»? Но - деньги таки идут «на поддержку внепартийных, независимых организаций и содействие становлению лидеров гражданского общества, что, как мы считаем, не ослабляет, а только укрепляет Россию». То есть вливания способствуют консолидации общества, утверждению в нем принципа равенства всех – даже «либералов» - перед законом, укреплению в сознании политиков всех мастей ответственности перед страной и ее народом – так надо полагать.

Эту диспозицию следует закончить фразой Макфола, с которой я абсолютно согласна: «Пора перестать распространять мифы на эту тему и начать конструктивный разговор, основанный на фактах».

Пора.

Итак – к кому и на какие цели текут деньги из Америки? Сайт PolitOnline (http://www.politonline.ru/politika/7390.html) с помощью информации «WikiLeaks» позволил нам на это ответить. Два года назад, еще до того как Макфол появился у нас с агреманом, посол Байерли сообщал в Вашингтон о его встрече с российскими оппозиционерами Б. Немцовым, В.Миловым, Г.Бовтом и В. Рыжковым (документ MOSCOW 000305 от 19 января 2010 г.), которые жаловались, что им мешает Путин и российские граждане, в связи с чем первого просили убрать, а вторых наказать. «Президент Медведев не рассматривается ими в качестве реальной альтернативы премьер-министра Путина, который, по их мнению, скорее всего, вернется к власти в 2012 году... Они согласились(?), что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента».

А вот еще одна депеша Уильяма Бернса (MOSCOW 010861) от 2006 года, которая не потеряла актуальности и сейчас: «Российские «демократы» находятся в состоянии смертельного разброда и развала. Личные раздоры, разногласия по поводу отношений с Кремлем, споры по поводу жизнеспособности политической деятельности, трудности с регистрацией партий сорвали все попытки объединиться в преддверии выборов в Думу. Хотя некоторые считают, что Кремль предпочел бы иметь (хотя бы для видимости) единую правую оппозицию, процесс объединения тормозит председатель «Яблока» Явлинский, который требует для себя главной роли... Дезорганизация, злословие и подхалимаж перед Кремлем делают оппозицию неспособной объединиться и взять на выборах семипроцентный барьер»… «В чем все они согласны - и Рыжков, и Белых, и Чубайс, - что Явлинский - это «редкая зараза», его лидерство над объединенной демократической оппозицией будет перенести нелегко, учитывая его требования подчиниться "Яблоку"».

В очередном «докладе» Владимира Рыжкова американскому послу можно прочитать, что «в лагере демократической оппозиции существует три группы: одни (Каспаров, Касьянов) хотят засудить Путина в Международном трибунале по военным преступлениям. У них практически нет последователей. Другие (Белых, Явлинский) с Кремлем худо-бедно договариваются - за это их регистрируют, подкармливают, допускают в СМИ и иногда позволяют встретиться с Сурковым. Третьи (сам Рыжков) находятся в оппозиции Путину, несмотря на неравные условия, продолжают игру, но им все равно отказывают в регистрации, во встречах в Кремле и в доступе к СМИ». Ну и там же о том, что Рыжков просил посла Бернса помочь с регистрацией партии, а посол США помочь обещал – что, конечно, по Макфолу, никак не может быть «влиянием».

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/31/pro-govjadinu-iz-montany-i-oppoziciju-iz-moskvy.html

[Александр Васильевич]

Вместо обещанного интервью Макфол ответил НТВ жалобой на угрозу безопасности



Госдепартамент США намерен выразить МИД России официальное беспокойство по поводу преследований посла США в России Майка Макфола журналистами телекомпании НТВ. В американском внешнеполитическом ведомстве считают, что таким образом личная безопасность посла подвергается угрозы. При этом, официальный представитель Госдепа Марк Тонер подчеркивает, что соответствующий документ был направлен в МИД РФ еще до громкого инцидента у дверей офиса общественной организации «За права человека», где Макфола поджидала съемочная группа телекомпании НТВ.

Напомним, 29 марта Майк Макфол прибыл в офис организации «За права человека» с ранее официально не анонсированным визитом к главе организации, правозащитнику Льву Пономареву. Посол был очень удивлен тому, что на крыльце его поджидала съемочная группа российской телекомпании НТВ. Корреспондент попытался уточнить у дипломата тему встречи, а затем, попросил разрешения поприсутствовать на ней. В ответ, уточнив, что предполагаемая встреча носит дружеско-дипломатический характер, а темой ее будет перспектива отмены Конгрессом США поправки Джексона – Веника, посол обвинил тележурналистов в непрофессионализме. При этом Макфол назвал Россию «дикой страной» и заявил, что в США, Великобритании и Китае местные тележурналисты не ловят ньюсмейкеров на улице. Также посол предложил журналистам договориться об интервью со своим пресс-секретарем, не допустив их к освещению встречи.

Позднее Макфол поделился впечатлениями об инциденте в своем микроблоге в Twitter. Он уточнил, что от волнения назвал всю страну пребывания «дикой», вместо того, чтобы охарактеризовать таким образом методы работы НТВшников. Также дипломат высказал предположение, что журналисты получают сведения о его передвижениях, незаконно прослушивая его телефонные переговоры и читая его личную электронную почту. В телекомпании НТВ заявляют, что используют для работы только сведения, полученные законным путем, в том числе – от обширной сети информаторов.

http://rus-obr.ru/days/17416

[Александр Васильевич]

Американский посол объяснился: он назвал Россию «дикой страной» из-за нервов и плохого знания русского языка.



Посол США в России Майкл Макфол заявил, что ошибся, когда назвал Россию «дикой страной». Ошибку он объяснил плохим знанием русского языка, о чем и написал в своем Twitter.

Майкл Макфол, посол США в России: «ето было ошибка. я извинаюсь. следущии раз я буду говопить in English».

Инцидент, напомним, произошел накануне: Макфол прибыл на встречу с лидером движения «За права человека» Львом Пономарёвым. Когда посол вышел из машины, к нему подошли журналисты НТВ и стали задавать вопросы. Макфол, огорчившись, что журналисты узнали о его визите к Пономарёву и настойчиво пытаются выяснить цель этого визита, заявил следующее: «Это дикая страна оказалась. Это ненормально. Так не бывает у нас (в США), не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае — только здесь и только с вами».

Сегодня американский посол написал в своем Twitter сразу несколько постов, объясняя, что он на самом деле считает «дикими» действия журналистов НТВ, а вовсе не Россию. Подвело дипломата не только плохое знание русского языка, но и то, что он нервничал.

Майкл Макфол: «Ya xotel skazat shto ikh aktsiya byla dikaya, ne Rossiya. Nervnichil. Ya uvazhayu Rossiyu».

P.S. Недопустимые для поcла заявления Макофола о России можно просмотреть по видео на нижеприведённой ссылке:

http://www.ntv.ru/novosti/283479/

P.P.S. Как видим, посол Макфол ЗАВРАЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО.

А.В.

[Александр Васильевич]

США: дайте делать Макфолу в России всё то, что он хочет

США надеются, что посол в РФ Майкл Макфол и американское диппредставительство смогут продолжить беспрепятственно работать в российской столице, заявила официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд.

На прошлой неделе Макфол пожаловался в социальных сетях, что на любые его рабочие мероприятия, даже те, о которых не сообщает пресс-служба посольства, неизменно приходят журналисты одного из российских телеканалов. Он отметил, что уважает права журналистов приходить куда угодно и задавать вопросы, однако не уверен, "имеют ли они право прослушивать мой телефон и просматривать мою почту". Госдепартамент и Белый дом попросили российские власти проверить сообщения Макфола и обеспечить безопасность работы дипломата.

Мы говорим не только о после, но и о безопасности сотрудников посольства, и дали это понять на всех уровнях. Мы ожидаем, что наш посол, наше посольство будут иметь возможность полноценно работать без давления и запугивания. Российская сторона поступила последовательно и на правительственном уровне пообещала расследовать эти частные инциденты. Мы сотрудничаем с ними по этой проблеме, - сказала Нуланд на брифинге в понедельник.

Ранее, в прошлую пятницу, госдепартамент также заявлял, что обеспокоен преследованием посла в Москве.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/03/usa-dajte-delat-makfolu-v-rossii-vse-to-chto-on-hochet.html

P.S. Макфол уже ведёт себя в России как в презренной колониальной стране. Во-первых, допускает совершенно недопустимые для посла уничижительные высказывания о стране пребывания - "дикая страна". А госдеп требует обеспечить ему свободу ему свободу в его антигосударственной деятельности. И наши мидовские холуи взяли "под козырёк" и готовы обеспечивать безопасность, хотя, надо сказать, вопросы, заданные ему корреспонденткой НТВ, НИСКОЛЬКО не угрожали личности этого Макфола.

Вообще надо говорить о НЕМУЖСКОМ поведении этой истерички Макфола, как следует из его собственного признания, он уже 25 лет дружит со Львом Пономарёвым, о котором в интернете пишут как о законченном педерасте. Да и где же "священная корова" либеральной демократии - свобода печати?

Господи, Храни Отечество наше!

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Сергей Лавров назвал заявления М.Макфола «надменными и самонадеянными»

МИД России высказался о позиции США относительно системы ПРО и поддержке деятельности оппозиции



Глава МИД России Сергей Лавров назвал «надменными и самонадеянными» заявления посла США в Москве Майкла Макфола по противоракетной обороне, сообщает Newsru.com. «Вчера наш коллега - посол США очень аррогантно (надменно – ред.) заявил, что изменений по ПРО не будет, хотя, казалось бы, посол - друг государства должен понимать, что нужно учитывать интересы соответствующего государства», - сказал министр, который сегодня прочитал лекцию в филиале МГУ в Баку.

Вчера в ходе интервью Макфол заявил: «Мы будем строить ту систему ПРО, которая нужна нам для защиты наших союзников и нас самих от реальных ракетных угроз. И мы не примем никаких ограничений в этой области, потому что безопасность наших граждан и союзников является нашим главным приоритетом». Затем Макфол попытался смягчить формулировки, выразив уверенность, что все это удастся сделать «без каких бы то ни было угроз для так называемой стратегической стабильности между Россией и США».

Ранее чиновник российского МИДа Сергей Рябков, находясь в Токио, выразил озабоченность тем, что элементы американской ПРО постепенно выстраиваются в глобальную систему и раскритиковал предложения американцев по сотрудничеству с Россией в этой сфере. Это, по его словам, «игра в одни ворота или "система ниппель", когда качаешь: воздух назад не выходит, а только попадает в велосипедную шину». Как объяснил Рябков, Москва предложила США и НАТО создать общую систему ПРО, «по-настоящему общую, чтобы был общий противоракетный периметр». Но те ответили отказом, заявив: «Мы не можем отдавать безопасность НАТО как на аутсорсинг, мы не можем России отдавать безопасность НАТО, потому что мы связаны Вашингтонским договором».

Российский МИД беспокоит не только ПРО - Сергей Рябков заявил "Интерфаксу", что содействие американских властей российским неправительственным организациям имеет такие масштабы, что это также «становится проблемой» в двусторонних отношениях. «Мы реально озабочены тем, что со стороны Вашингтона происходит финансирование определенных групп и движений в России», сказал замминистра, отметив, что эту озабоченность российская сторона «неоднократно излагала американским партнерам, официально излагала, на различных уровнях». Признав, что американцы в ответ «предоставляют некоторые конкретные данные о том, что, когда и как осуществляется», Рябков подчеркнул, что это не снимает озабоченностей: «Потому что масштаб подобной деятельности довольно значителен».

Реакция из Вашингтона на эту часть интервью замглавы МИД РФ последовала сразу же. Официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд весьма категорично заявила, что США продолжат работать с российскими неправительственными организациями и поддерживать неформальную оппозицию. Как сообщила Нуланд, на утверждение в Конгресс выдвинут новый фонд «для укрепления гражданского общества в России, для защиты прав человека, расширения свободного информационного пространства, для работы с НПО, их диалога с американскими НПО, развития молодого политического руководства РФ». На эти цели выделено 50 миллионов долларов, которые переведены из ликвидированного американо-российского инвестиционного фонда. Представитель Госдепа объяснила, что США «продолжат работу с теми российскими НПО, которые хотят работать с американцами». По ее словам, Вашингтон хочет помочь им в «накоплении опыта, укреплении права голоса, их возможностей, чтобы они могли представлять растущее стремление россиян к укреплению и углублению демократии».

Не далее как в пятницу администрация США выразила обеспокоенность безопасностью своего посла в Москве Майкла Макфола. В частности их беспокоит, что съемочная группа НТВ подошла к Макфолу возле офиса движения «За права человека» и задала вопросы о финансировании НПО в России и встречах посла с российскими общественными активистами и оппозицией.

Напомним, что ранее, выступая на предвыборном митинге в «Лужниках» в феврале, Владимир Путин призвал россиян «не смотреть за бугор», а любить свою Родину. Ранее он обвинил российских правозащитников и НПО в том, что они «шакалят у иностранных посольств».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/04/04/sergej_lavrov_nazval_zayavleniya_mmakfola_nadmennymi_i_samonadeyannymi/

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

Посол США «вытер ноги» о российских дипломатов



Майкл Макфол признал, что США затянут вокруг РФ противоракетную «удавку» невзирая на протесты Москвы

Главный специалист по «цветным революциям», назначенный Госдепом США представлять американские интересы в России, похоже, решил лично нащупать дно морального падения российских властей в их неуемном стремлении сдавать внешнеполитические позиции РФ ради мифических выгод от пресловутой «перезагрузки» российско-американских отношений. Отдав дань вежливости и дипломатическим условностям после торжественной церемонии вручения верительных грамот, новый посол США в России Майкл Макфол серьезно взялся за порученное ему дело, прописав российскому руководству лошадиную дозу всякого рода горьких пилюль.

Не успела российская дипломатия (которая, складывается такое впечатление, больше озабочена созданием видимости «перезагрузочной» идиллии, нежели отстаиванием прагматических интересов РФ) оправиться от выданного г-ном Макфолом на-гора инвективного перла «Россия – дикая страна», как американский коллега в очередной раз поставил ее в самое неловкое положение. Отвечая в интервью РИА «Новости» на вопрос о том, что будет означать для Москвы обещанная президентом США Бараком Обамой «гибкость» в вопросах ПРО в случае его избрания на второй срок, посол решил обойтись без лукавых эвфемизмов. Он без всяких обиняков признался, что на эзоповом языке американской внешней политики «гибкость» означает… бескомпромиссную жесткость и полное отсутствие какого-либо желания считаться с тем, кого публично называешь своим партнером.

По его словам, Вашингтон выстроит в Европе ту систему ПРО, которую сочтет нужным, и не собирается отчитываться перед Москвой, а также каким-либо образом ограничивать себя в этой сфере. «Мы не приемлем никаких ограничений в этой области, потому что безопасность наших граждан и наших союзников является нашим главным приоритетом», – такими словами специально для российских горе-«перезагрузчиков» в стиле «все, что вы хотели знать, но боялись спросить» открыто озвучил неизменное кредо американской внешней политики Майкл Макфол. Правда, чтобы хоть несколько смягчить общее впечатление от столь безапелляционного признания, он все же сделал ритуальную оговорку относительно того, что США надеются реализовать «на полную мощность» систему ПРО, не создавая при этом угроз стратегической стабильности, существующей между Россией и США. Несмотря на кажущуюся абсурдность, подобное заявление, в принципе, вполне поддается рациональному толкованию, поскольку, по мнению деятелей из «вашингтонского обкома», основы «стратегической стабильности» между РФ и США явно зиждутся на перманентных уступках со стороны Москвы, уже давно напоминая «улицу с односторонним движением».

Справедливости ради стоит заметить, что в качестве адресата креативного оксюморона по поводу «жесткой гибкости» американской позиции по ПРО в данном случае выступает не столько российская аудитория, сколько электоральный корпус США. Напомним, что западные журналисты не так давно сделали достоянием широкой мировой (включая, естественно, и американскую) общественности крамольную фразу, которую Барак Обама имел неосторожность обронить в ходе своей последней встречи «на посошок» с российской «уходящей президентской натурой» в лице Дмитрия Медведева. Видимо, желая сделать красивый прощальный жест (в качестве действующих глав государств Барак Обама и его российский коллега встречались в последний раз) и хотя бы таким образом на ничего не значащем риторическом уровне отблагодарить своего партнера по «перезагрузке», американский лидер доверительно сообщил Дмитрию Медведеву о том, что в случае его переизбрания на второй срок позиция США по ПРО может стать «более гибкой». Однако после обнародования этого скандального признания тут же поспешил взять свои слова обратно.

Состояние и перспективы российско-американских отношений в свете последних откровений посла США в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин:

– Я полагаю, что российское руководство продолжает сдавать наши позиции по отношению к США. Все громкие заявления, которые периодически делают наши дипломаты, – это пустое сотрясание воздуха, которое призвано создать видимость самостоятельной позиции. Я с большим сожалением вынужден признать, что мы, безусловно, проигрываем США во всех вопросах, связанных с внешней политикой.

Фактически мы плетемся в хвосте Запада в том, что касается отношений к событиям на Ближнем Востоке. Мы также боимся обозначать свои внешнеполитические амбиции по отношению к Ирану и Сирии. А то, что происходит сейчас в Ульяновске, фактически означает создание плацдарма, с которого будут исходить серьезные угрозы нашей безопасности, не говоря уже о том, что появление такой базы будет способствовать ведению радиолокационной разведки всей нашей территории. Кроме того, мы, по сути, сами создали условия для окружения нашей страны по всему периметру границ элементами противоракетной обороны США. Наконец, наши власти не предпринимают реальных шагов для того, чтобы обеспечить нашу обороноспособность. Также вызывают вопросы действия Минобороны и в т. ч. Генерального штаба в лице его руководителя и «величайшего стратега» генерала Макарова, которые подрывают наш экспортный потенциал на рынке вооружений.

В то же время я не думаю, что действия наших властей, которые делают все новые уступки в пользу Запада, определяются необходимостью электоральной легитимации. Легитимность результатов наших выборов является производной отношения к ним нашего общества, т. е. это – сугубо внутренний процесс. Другое дело, что под руководством наших элит политическая и экономическая система РФ становится все менее жизнеспособной. Это и есть главная угроза, которая вызревает изнутри. Так что наши власти скорее интересует не электоральная, а другие виды легитимации. Дело в том, что их дети учатся за границей, и капиталы выводятся туда же. Я думаю, что российско-американская «перезагрузка» на уровне элит – это «брак по расчету», а как известно, такие брачные союзы бывают крепкими. Наверное, искренностью в отношениях здесь не пахнет, но и до разрыва никто не будет доводить дело. Мы уже так сильно сдали свои позиции, что пространство для маневра и выдвижения встречных условий у нас ограничено.

Что касается выстраивания элементов глобальной американской ПРО, то у нас, по сути, осталось одно средство – наращивание своего ядерного потенциала, потому что уже не вызывает сомнений, что, вне зависимости от персоналий в Белом доме, американский истеблишмент будет доводить этот проект до логического конца.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/04/mirovaya-ekspansiya-ssha/posol-ssha-vyter-nogi-o-rossiiskikh-diplomatov

[Александр Васильевич]

Россия кишит реальными шпионами из США, а власти носятся с Макфолом



Посол США в России Майкл Макфол в очередной раз оказался в центре внимания. Он публично пожаловался журналистке НТВ на условия труда, назвав Россию "дикой страной", имея в виду при этом "диких журналистов". "Так не бывает у нас, не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае - только здесь и только с вами", - бросил Макфол журналистке, не дававшей ему уединиться с правозащитником Львом Пономоревым в здании посольства.

МИД РФ сдержанно отреагировал на жалобу посла, заявив, что журналисты просто задавали вопросы. Но затем глава МИД Сергей Лавров уличил Макфола в высокомерии, правда уже по теме ПРО. Сам посол попытался извиниться в своем "Твитере", но и оно закончилось конфузом - посол признал, что причиной возникшей ситуации стало его плохое знание русского языка. О том, как дальше будет развиваться карьера нового посла, а также о том, чего в его работе больше – дипломатии или работы резидента – рассказал историк спецслужб, известный писатель Александр Колпакиди.

Вопрос: Мы наблюдаем один за другим "промахи посла Макфола". Это полоса невезения, как Вы считаете?

Александр Колпакиди: Ему действительно крайне не повезло. Когда нам нужен был образ Америки как некого врага - появился он. Ирония в том, что он долго не мог приехать из-за того, что парламентарии США подозревали его в излишней мягкости к нашей стране, а когда приехал, то превратился в монстра.

Но Макфол приехал сюда как посол страны, которая назначила себя мировым законодателем мод в области демократии, гражданских свобод и прочего, не может не обращать на это внимание. Понятно, что все это условно: в Саудовской Аравии американцам выгодно не замечать отсутствия демократии, а в России они замечают. Но это правила игры, которое наше руководство приняло в свое время.

Вопрос: А как Вы оцениваете его последнее заявление?

Александр Колпакиди: Знаете, гораздо более чудовищно заявление Митта Ромни, что Россия - это главный геополитический враг Америки. Ромни ведь не назовешь маргиналом или выразителем чужого мнения. Ромни - это человек, который принадлежит партии, которая еще четыре года назад была у власти в Америке. Он кандидат в президенты от этой партии! Его заявление гораздо страшнее безобидного заявления Макфола. Он окончательно раскрыл все карты: вся эта 20-летняя болтовня, которую вели Горбачев, Ельцин и другие по поводу партнерства, дружбы, была дезавуирована одной этой фразой.

Вопрос: Но Ромни, кстати, реагировал на другой "промах": утечку переговоров Обамы и Медведева.

Александр Колпакиди: Заметьте, не он один поднял шум по поводу неосторожного разговора Медведева с Обамой и, более того, почему именно этот разговор стал достоянием общественности? Во что угодно можно поверить: в НЛО, в Снежного человека, но только ни в то, что это было случайностью. Это была сознательная провокация, на мой взгляд. Причин такой утечки может быть две: либо американцы держат русских за полных идиотов, либо в США существует более могучая сила, которая руководит страной вместо президента Обамы.

Что же касается самой сути заявления Митта Ромни, то вся эта болтовня по поводу коммунизма, свободы - оказалась болтовней. Реально идет борьба двух великих держав, и, к сожалению, в одной из этих держав у власти находятся люди, которые не понимают этого, либо придуриваются. Будто два боксера вышли на ринг: один дерется, а другой не понимает, зачем он вышел, думает, что может его покушать позвали или еще о чем, а может этого боксера купили и вообще матч этот договорной.

Вопрос: Может, ответ на вопрос в том, что просто администрация Обамы недостаточно профессиональна?

Александр Колпакиди: Вот это точно нет. Обама человек управляемый, главный человек, как мне кажется там Хилари Клинтон, но важно даже не это, а то, что это достаточно профессиональные люди.

Вопрос: Провокации против Макфола могут быть попыткой ответа на агрессивные заявления, которые звучат за океаном?

Александр Колпакиди: А Макфол в этой игре просто пешка, он стал жертвой ситуации в стране. Кажется, не Макфола надо обвинять, а наших недальновидных политиков, которые в угоду конъюнктуре и сиюминутным интересам подставили его. Ничего такого, чего бы мы сами не знали, г-н Макфол не сказал. А вот заявление Митта Ромни - это действительно предмет для обсуждения и мне кажется, что та реакция, которая последовала от президента Медведева, была очень детская.

Вопрос: Все же посол США пока герой дня, как историк спецслужб, как Вы считаете Макфол - это просто посол или действительно некий резидент, присланный готовить "оранжевый сценарий"?

Александр Колпакиди: Да ни какой он не резидент. Кстати говоря, давайте подумаем, если у нас такую серьезную подрывную работу ведут американцы, почему за весь последний год, когда так выгодно было бы всех разоблачить, так и не поймано было ни одного шпиона, не найдено новых "шпионских камней"? Это ведь вызывает удивление. Либо СВР и ФСБ вообще не работают, либо этих фактов нет. При этом я думаю, ни у кого не вызывает сомнения, что американцы эту работу ведут. В нашей стране, при всем падении патриотизма, морали, развития культа денег, вести эту работу очень просто. А спецслужбы ведь работают не там где надо, а там где легче - есть такое негласное правило всех спецслужб - вода ищет дырку.

Ни у кого, кто занимается историей спецслужб, сейчас нет ни малейшего сомнения, что Россия просто наводнена американскими шпионами – и ни одного не поймано. Вместо этого козла отпущения делают из человека, через которого Обама планировал проводить свой курс "перезагрузки".

Я думаю, что как раз этот человек, который знает русский язык, который является специалистом по России, мог бы помочь получить от этой "перезагрузки", которая сейчас идет очень формально, хоть какую-то пользу. Конечно, нельзя преувеличивать его лояльность - он не друг России, но это лучшее, что могло бы быть. Нападки на него - очередное совершенно непонятное действие. Впрочем, понятно: это внутренняя политика, и как говорят американцы: "Ничего личного". Макфол, я думаю, это понимает и вряд ли он обиделся, он понимает, что стал заложником внутренних процессов. Но в Макфоле совершенно нет ничего, чтобы можно было говорить, что он глава некой подрывной организации, у него даже опыта такого нет.

Вопрос: А книги, которые он писал о "неоконченных революциях", Вас не смущают?

Александр Колпакиди: Тут вопрос в том, что первично, а что вторично. Первична ли фальсификация на выборах или выступления грантососов? Грантососы, безусловно, есть у нас в стране и любой другой, но там, где нет почвы для их деятельности, там ничего не случится. Пусть не 20 миллионов долларов, а 100 миллионов вакачают в эту страну, ничего не произойдет. И ведь эта сумма поддержки, которую озвучивают, не вся идет на политику, часть идет на поддержку всяких животных: тигров, хорьков, хомячков. Но даже если бы все эти средства осели в карманах Навального, Немцова и прочих, для такой страны как Россия это была бы копеечная сумма, ничего на эти деньги здесь не сделать. Речь, кстати, идет о годовом бюджете, там не только на демонстрации заложено, но и на все остальное. Таким образом, надо искать еще какие-то деньги, если они есть - покажите! Сумели же закрыть денежные каналы террористов, почему "политические" деньги никто не может отследить, ничего не могут доказать?! При Дзержинском почему-то ловили, а сейчас не могут никого поймать, одни голословные обвинения!

Вопрос: Вы говорите, что атака на Макфола - это исключительно для внутреннего пользования, может, также нам стоит относиться и к словам Митта Ромни?

Александр Колпакиди: Здесь как раз все иначе. Ромни, будучи человеком достаточно неопытным в политике, сказал то, что думал, но то, что говорить нельзя. Он проговорился. И мы же это видим сами. До сих пор действует, к примеру, поправка Джексона-Веника. Уже больше назад возвращается евреев, чем уезжает, тем не менее, поправка действует и все знают, что как только отменят поправку Джексона-Веника, тут же начнет действовать "поправка Магнитского".

Обама для России меньшее зло. То, что Ромни так прореагировал на "подставу" Обамы - это показатель. Главное, что то, что сказал Ромни - вот это главное, это ключевой момент. Коль скоро сами выбрали это поле демократическое, если наши власти называют себя либералами - играйте по тем правилам, в которые вошли. Можно сколь угодно придумывать формы демократии, но есть базовые инструменты. Я лично не сторонник этого, я не считаю, что 20 лет назад был сделан правильный выбор, но выбор сделан и в футбол не играют с клюшкой. Да, Америка страна двойных стандартов, но об этом тонны макулатуры было написано газетой "Правда", как так получилось, что оба наших выпускника ЛГУ этого не читали и об этом забыли?

http://rusinform.ru/index.php?newsid=542

[Anna]

А откуда автор статьи взял,что " власть носится с макфолом"
Заголовок явно неудачный.

Вопрос: Мы наблюдаем один за другим "промахи посла Макфола". Это полоса невезения, как Вы считаете?

Александр Колпакиди: Ему действительно крайне не повезло. Когда нам нужен был образ Америки как некого врага - появился он.

Не повезло,оказывается,Макфолу! Вот незадача!!!

Вопрос: А как Вы оцениваете его последнее заявление?

Александр Колпакиди: Знаете, гораздо более чудовищно заявление Митта Ромни, что Россия - это главный геополитический враг Америки.

Ничего себе.. Колпаки откровенно защищает Макфола.
Ромни  ,лишь кандидат в президенты. А Макфол - действующий посол. Представитель власти США. И его заявления - это не предвыборная болтовня Ромни. А слова чиновника США. У нас перед выборами Жирик тоже такие слова себе позволял говорить в адрес США - уши вянут.

Вопрос: Все же посол США пока герой дня, как историк спецслужб, как Вы считаете Макфол - это просто посол или действительно некий резидент, присланный готовить "оранжевый сценарий"?

Александр Колпакиди: Да ни какой он не резидент.

Колпакиди может доказательства предъявить,что Макфол не резидент.

Вопрос: Может, ответ на вопрос в том, что просто администрация Обамы недостаточно профессиональна?

Александр Колпакиди: Вот это точно нет. Обама человек управляемый, главный человек, как мне кажется там Хилари Клинтон, но важно даже не это, а то, что это достаточно профессиональные люди.

Похвалил -таки...

Александр Колпакиди: А Макфол в этой игре просто пешка, он стал жертвой ситуации в стране. Кажется, не Макфола надо обвинять, а наших недальновидных политиков, которые в угоду конъюнктуре и сиюминутным интересам подставили его

Надо ещё извиниться перед Макфолом и срочно всех российских политиков,которые обидели Макфола повесить.....

Ну и Колпакиди!!! Ай да Колпакиди!!!

[Александр Васильевич]

А откуда автор статьи взял,что " власть носится с макфолом"
Заголовок явно неудачный.

Дорогая Анна!

Согалшаясь со многими Вашими замечаниями, тем не менее считаю, что именно заголовок отражает суть положения в российско-американских отношениях.

Во-первых, на всех этажах политической жизни насажены агенты-шпионы США и закулисы. Это не только оппозиция (Навальный, Немцов, Каспаров и остальные "болотные"), но и их якобы идеологические противники из КПРФ, "Справеливой России", "русских националистов" и им подобным. Полно этих агентов и в правительстве, мы подробнее рассматривали этот вопрос в теме "Американцы" в Кремле" - http://rusbeseda.ru/index.php/topic,275.30.html

Так что действительно Россия наводнена американскими шпионами (многие из них даже совсем не скрываются и не конспирируются), и никто их не ловит...

Во-вторых, с Макфолом наши власти действительно недопустимо цацкаются. Совершенно официально должны были отреагировать на его публичное высказывание "Россия - дикая страна". Такое высказывание посла совершенно недопустимо и руководство должно было реагировать жёстко и адекватно, вплоть до высылки из страны. Его, простите, глупые мямли насчёт того, что "плохо знает русский язык", типа "получал в университете сплошные двойки по русскому языку" - не могут служить ему оправданием. Это официальное лицо, носящее титул "чрезвычайный и полномочный посол США", поэтому его публичные заявления на камеру (и он знал об этом) не являются его личным мнением, либо мнением его жены, какого-то политического клана и т.п. Потому и называется "чрезвычайным и полномочным", поскольку представляет главу государства (это написано должно быть в его верительных грамотах).

Вопрос: Все же посол США пока герой дня, как историк спецслужб, как Вы считаете Макфол - это просто посол или действительно некий резидент, присланный готовить "оранжевый сценарий"?

Александр Колпакиди: Да ни какой он не резидент.

Колпакиди может доказательства предъявить,что Макфол не резидент.

Тут доказательств не нужно. Как правило послы не бывают резидентами разведок, поскольку это публичные люди, резидент же должен сидеть тихо, как мышка. Потом провал резидента (такое случается и нередко) в ранге посла - слишком сильный урон для страны, его командировавшей.

Но, с другой стороны, и посол, и резидент без сомнения работают оба на свою страну...

С остальными Вашими замечаниями согласен.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

Уважаемый Александр Васильевич.
Но в статье совсем про другое. Красной нитью автор защищает Макфола,нахваливает Обаму и Цылю Клинтон и критикует российскую власть,что Макфола обидели зря и что "Макфолу не повезло", что " нужен был образ врага" и т.д...
А между делом - про шпионов...

[Александр Васильевич]

Уважаемый Александр Васильевич.
Но в статье совсем про другое. Красной нитью автор защищает Макфола,нахваливает Обаму и Цылю Клинтон и критикует российскую власть,что Макфола обидели зря и что "Макфолу не повезло", что " нужен был образ врага" и т.д...
А между делом - про шпионов...

Спаси, Господи, полностью с Вами согласен. Разместил я эту статью у нас только из-за тезисов о шпионах и о том, что власть цацкается с Макфолом, безропотно утираясь от его плевков.

Вообще-то из моей практики могу совершенно определённо сказать, что посол - самая уязвимая фигура в межгосударственных отношениях, поскольку именно его вызывают в МИД и делают представления, вручают ноты протеста, измываются как могут, если власти в стране его пребывания что-то не нравится. А вот он является фигурой безгласной в этом деле. У меня есть масса примеров, но, к сожалению, они до сих пор не подлежат огласке...

Во Христе
А.В.