Бывший посол США в РФ Майкл Макфол

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Макфол провозгласил новую схватку с Россией



Бывший посол США в нашей стране жалуется, что Москва перестала слушаться Вашингтон

Бывший посол США в России Майкл Макфол опубликовал в The New York Times статью «Как противостоять путинской России». Считающийся специалистом по России (не только путинской), дипломат и ученый муж преподносит публике свои выводы по неожиданной для Запада и почти мгновенной трансформации нашей страны в иное качество.

Наступила новая эра, констатирует он. Россия перестала встраиваться в мировой порядок, пришел черед идеологических столкновений, возрождения националистических настроений и оккупации территорий.

Когда в феврале текущего года стало известно о грядущей отставке Макфола, лидер ЛДПР Владимир Жириновский оценил его как «одного из лучших американских послов за всю историю американо-российских отношений».

«Он очень любит Россию, прекрасно знает русский язык. И он не хотел действовать так, как действует посол США в Киеве, – написал Жириновский в своем микроблоге. – И (госсекретарь США Джон) Керри решил, что надо заменить, ибо нужен такой же, как в Киеве. Иначе Керри нечем будет оправдаться перед Обамой». Лидер ЛДПР высказал предположение, что США «нужен посол, который бы Россию ненавидел и желал ухудшения обстановки как внутри нашей страны, так и между США и Россией».

Ошибся Владимир Вольфович. Судя по статье, Макфола вполне можно было оставить на должности, ибо все требуемые качества у него имеются: и Россию ненавидит, и ухудшения жаждет.

Начать с того, что Макфол сразу же переворачивает всю ситуацию вокруг Украины и Крыма с ног на голову. «Мы не искали этой конфронтации. Это новая эра подкралась к нам, потому что мы не вполне выиграли холодную войну», – пишет он, чем повергает вдумчивого читателя в изумление.

Не искали конфронтации, говорите? А кто финансировал бандеровские движения и тренировал их боевиков? Кто шатался по Майдану с мешком снеков, раздавая их протестующим? Кто ораторствовал со сцены, подстрекая толпу? Кто с шизофреническим упорством придвигал НАТО к границам России и размещал американскую ПРО в Европе? Если это называется «не искать конфронтации», то как ее тогда ищут?

И теперь, когда Россия продемонстрировала, что у нее все еще остался инстинкт самосохранения, западные «партнеры» удивились: «Надо же! Кто бы мог подумать?»

Много лет изучал Макфол Россию, стажировался в разных вузах, послом был, а так ничего в ней и не понял. «То, что внедрение демократии совпало с экономической депрессией и потерей империи, породило контрреволюционную обратную реакцию – тоску по старому порядку и обиду на условия окончания холодной войны», – пишет он.

Ага, «совпало»! А не вернее ли предположить, что «внедрение демократии» как раз и вызвало эту самую «депрессию»?

Макфолу хотелось бы, чтобы Россия действовала в интересах Запада, а она вдруг начала поступать в соответствии с собственными выгодами. И все это при Путине.

То ли было дело во времена президента Дмитрия Медведева, сокрушается Макфол. Он вспоминает, что был свидетелем работы «либерала и сторонника Запада» Медведева, который взаимодействовал с Бараком Обамой по взаимовыгодным вопросам. Это были новый Договор об СНВ, новые санкции против Ирана, новые схемы организации поставок для находящихся в Афганистане американских солдат через территорию России, а также членство России во Всемирной торговой организации. «Результаты перезагрузки отвечали жизненно важным интересам США. Казалось, опробованная после холодной войны политика вовлечения и интеграции снова работает», – пишет он, не задумываясь, что из перечисленного отвечало интересам России.

С приходом Путина в 2012 году все пошло прахом, сетует Макфол. Путин вернулся к власти в то время, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и безответственного правительства, пишет он, не давая себе труда пояснить, в чем именно это правительство, возглавляемое до того Путиным, оказалось безответственным. У него что, имелись какие-то фантастические провалы? Жизнь народа ухудшилась? Или так приплелось, для красного словца?

Обида на участников протестных движений, считает экс-посол, повлияла на трансформацию позиции самого Путина: тот обиделся, что оппозиция не ценит, как он всех обогатил. В результате Путин начал нападать на независимые СМИ, арестовывать демонстрантов и требовать, чтобы богачи возвращали свои богатства домой.

Требования насчет возврата богатств, как показали последние события, были очень своевременными. Теперь Запад и рад бы прищучить кого, да не может. Разве Путин был неправ, зная повадки «партнеров»?

Ну а дальше пошла чистая беллетристика. Чтобы укрепить свою легитимность до уровня самодержавия, Путину понадобился враг в лице США, дал Макфол волю фантазии. «Его пропагандисты начали «наезжать» на американский империализм, аморальные методы и разоблачать планы свержения правительства Путина. «Как посол в Москве, я часто оказывался в главной роли в этих образцах художественной литературы», – переводит стрелки бывший дипломат.

По этой логике все «цветные революции» на Востоке «зацвели» сами, все повстанцы восстали случайно, а российские «правозащитники» защищают права за счет личных сбережений и уши Госдепа из их карманов не торчат.

Антиамериканский пафос, исходящий от российских лидеров, достиг фанатичного уровня с аннексией Крыма, говорится в статье. Путин «четко дал понять, что приветствует конфронтацию с Западом, больше не считает, что его сдерживают международное право и нормы, и не боится применять российскую мощь для пересмотра международного порядка».

Ну так стоит ли удивляться – при таком-то натиске Запада на Россию по всем статьям? Чего же вы на Украину-то полезли и принялись свергать Януковича? Неужели не понимали, что это буферная зона, обеспечивающая стабильность существующего международного порядка в регионе?

Макфол придумал, чем Америка должна ответить России. Это «курс на селективное сдерживание и сотрудничество». Бывший посол перечисляет средства международного влияния, имеющиеся в арсенале Кремля: военная мощь, деньги, СМИ, спецслужбы и энергоносители.

Следовательно, делает он вывод, Запад должен предпринимать ответные политические шаги: обеспечить успех Украины как демократического государства с рыночной экономикой, повысить энергоэффективность украинской экономики, провести диверсификацию и военную реформу и, кроме того, победить коррупцию. В срочном укреплении, по мнению Макфола, нуждаются также Молдавия и Грузия.

Иными словами, из Украины сейчас силами Запада нужно сделать куколку на зависть России. Ну а чего же не сделали за предыдущие 23 года ее «незалежности», а довели дело до разрухи? Что же касается повышения энергоэффективности, то это надо всю экономику переделывать. Потянете?

Далее наступает черед силовой составляющей в американской политике. Чтобы убедить преданных союзников США в их полной защищенности, Макфол советует разместить больше военной техники «на линии фронта», расширить обучение и интеграцию войск, а заодно снизить зависимость стран – членов НАТО от российских энергоносителей.

Ну и, наконец, слова истинного «друга» нашей страны. «Как и прежде, нынешний московский режим должен быть изолирован, – уверен Макфол. – Нет больше членства в G8, Организации экономического сотрудничества и развития и переговоров по ПРО. Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против пропагандистов, госпредприятий, связанных с Кремлем банкиров, которые являются инструментами Путина. С другой стороны, граждане и компании, не связанные с правительством, желающие вывести активы из России или эмигрировать, должны быть поддержаны».

Как во время Второй мировой или холодной войн, сотрудничество США и России допустимо, если интересы двух стран пересекаются, но это должны быть сделки, а не попытки вернуть Россию к признанию международных норм и ценностей, говорит Макфол.

Россия при Путине не имеет реальных союзников, считает дипломат, и США заинтересованы в сохранении такой ситуации, особенно в выстраивании стены отчуждения между Китаем и Россией.

Интересно, как они намереваются это сделать?

Одновременно россиянам через интернет станут рассказывать, как плохо у них в стране и как хорошо на Западе. «Это мощный инструмент, который следует укреплять путем обмена в сфере образования, диалогов коллег и интенсификации связей реального частного сектора России с его международными партнерами», – советует Макфол.

Ну а когда уставшие от санкций россияне своими глазами через интернет убедятся, что Запад – это хорошо, а путинский режим – это плохо, тут США и победят, рассчитывает экс-посол.

Реалистичная стратегия США «поможет укоротить трагическую эпоху, в которую мы только что вступили», драматично восклицает он. И хотя международный авторитет Америки уже не тот, что прежде, признает Макфол, но США все равно «возглавят свободный мир в новой схватке».

Ну а мы будем скромно надеяться, что исход этой «новой схватки» будет другим.

http://www.km.ru/world/2014/03/25/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/735605-makfol-provozglasil-novuyu-skhvatku-s-ros

[Александр Васильевич]

Майкл Макфол: Россия стала совершенно непокорной и потому - очень опасной



Бывший посол США в России Майкл Макфол, который приехал к нам делать "оранжевую революцию" и уехавший ни с чем, написал статью под названием "Противостояние Путинской России". Основная мысль статьи: "Россия стала совершенно непокорной и потому - очень опасной. Ее надо срочно наказать изгнанием из международных организаций, санкциями, экономической и политической изоляцией".

Однако Макфол признает, что у США сегодня не много шансов задавить Россию. Макфол: "США не обладают сегодня тем моральным авторитетом, который был у них на протяжении последнего столетия. То, что, порой делает США сегодня, увы, не вдохновляет.Поэтому, чтобы победить в этом новом столкновении, мы обязаны вновь представить США, как образец для подражания".

За период с 1945 по 1994 годы США совершили 55 успешных вторжений против законно выбранных правительств и более 30 попыток подавления национально-освободительных движений.

http://www.portal-investor.ru/viewpoint/opinions/6420

[Александр Васильевич]

Макфола не пустили в Иран



Бывший посол США в РФ Майкл Макфол не смог въехать в Иран. Власти этой страны отказали ему в выдаче въездной визе.

«Планировал поехать на этой неделе в Иран на конференцию, но сегодня узнал, что мне было отказано в визе», — написал Макфол накануне в своем аккаунте в Twitter.

«Расстроен сегодняшним отказом в иранской визе. Жду того дня, когда смогу съездить туда снова. Последний визит в 2005 году был великолепен», — написал дипломат несколькими часами позже.

Напомним, в феврале нынешнего года Макфол покинул пост посла США в России, на котором находился с декабря 2011-го года. Профессор политологии Стэнфордского университета, владеющий русским (не без проблем), португальским и польским языками, до командировки в Москву был советником Обамы по России.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Se4vd29P1nU

В бытность свою послом США Макфол неоднократно «попадался» представителям СМИ во время неофициальных встреч с российской оппозицией из числа так называемой пятой колонны или национал-предателей.

Дипломата многие считали специалистом по «цветным революциям» и, по мнению некоторых экспертов, он был отправлен в отставку со своего поста из-за того, что так и не смог организовать в России госпереворот, отмечает РИА Новости.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gcM0GUcEJJc

В интервью газете «Коммерсантъ» Макфол утверждал, что за время работы в России допустил два просчета: «то, что мы — Россия и США — не смогли продемонстрировать лидерство в сирийском вопросе три года назад», и то, что ему «не удалось разрушить миф, будто США только и хотят устроить революцию в России и дестабилизировать ее».

Кто будет выдвинут вместо Майкла Макфола президентом Бараком Обамой, пока неизвестно…


Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/140935

[Александр Васильевич]

Макфол попытался спорить в Twitter с Пушковым об «ошибках» и «обмане всего мира» США

Дискуссия о доверии к США развернулась в Twitter между главой комитета Госдумы по международным делам Алексеем Пушковым и бывшим послом США в России Майклом Макфолом. Началась она с того, что Алексей Пушков напомнил о том, как Америка уверяла мир в наличии у Ирака оружия массового поражения.

Когда США заявляют, что что-то является стопроцентной правдой или неправдой, всегда следует помнить о том, что Вашингтон заявлял о наличии у бывшего президента Ирака Саддама Хусейна оружия массового уничтожения», - написал глава комитета Госдумы в своём микроблоге.

    When the US says something is 100 % true or untrue, remember they said Hussein possessing weapons of mass destruction was 100 % true.
    — Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) November 3, 2014


Бывший посол США в России Майкл Макфол тут же ответил, заявив, что те, кто говорил о наличии у Ирака подобного оружия, ошибались, в итоге США заплатили за это «ужасную цену», поэтому правда так важна. Также бывший посол США отметил, что нынешний президент США Барак Обама в 2002 году был против вторжения в Ирак.

В ответ Алексей Пушков процитировал сообщение одного из пользователей: «Только это была не ошибка, а обман всего мира. Не путайте термины».

    @McFaul @Alexey_Pushkov Только это была не ошибка, а обман всего мира. Не путайте термины.
    — Серый Кардинал (@BenZionn) November 3, 2014

США, конечно, заплатили "ужасную цену" - больше 4 тысяч жизней своих солдат, погибших во время иракской авантюры. Но насколько она сопоставима с ценой, заплаченной за эту "ошибку" народом Ирака, потерявшим, по оценкам правозащитников, не менее миллиона жизней своих граждан и несколько миллионов беженцев, покинувших страну? Не будет ли цинизмом говорить об  "ужасной цене заплаченной Америкой" на фоне трагедии народа Ирака?

http://ruskline.ru/politnews/2014/noyabr/03/makfol_popytalsya_sporit_v_twitter_s_pushkovym_ob_oshibkah_i_obmane_vsego_mira_ssha/

[Александр Васильевич]

Написавшему об "аннексии" Калининграда экс-послу США посоветовали учить историю



Пользователи Twitter преподали бывшему послу США в России Майклу Макфолу урок истории после того, как он поднял вопрос о том, имеет ли Германия право аннексировать Калининград, который «веками был немецким городом». Об этом в воскресенье пишет RT.

"Кенигсберг был немецким городом на протяжении веков. Означает ли это, что Германия имеет право аннексировать Калининград сегодня?", — вопрошает на страничке своего микроблога американский дипломат.

После этого в Twitter начался исторический спор. Посетители микроблога экс-посла напомнили  ему о том, что США аннексировали Техас у Мексики, и предложили дипломату вернуть этот штат обратно под юрисдикцию соседней страны, а остальные территории отдать индейцам, населявшим Америку до прихода белых колонистов.

«В 1945 году уже был референдум по Калининграду, и немцы двумя руками голосовали за вхождение города в состав СССР!» — написал один из посетителей, приложив фото пленных солдат вермахта.

http://politrussia.com/news/zayavivshemu-ob-anneksii-577/

[Александр Васильевич]

Макфол призвал США «обуздать» Россию



 Бывший посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees заявил, что нынешняя деятельность России нуждается в «конкретном ответе».

По мнению экс-посла, в последнее время действия России и высказывания ее лидеров являются «крайне провокационными». Поэтому «США должны в соответствии с потребностями обуздать Россию и ответить ей», — заявил дипломат, добавив, что действия России якобы вынудили НАТО «отражать исходящую от Москвы угрозу».

Макфол считает, что Россия делает все для того, чтобы экономика Украины рухнула, а Запад должен сделать все, чтобы этого не случилось.

При этом дипломат подчеркнул, что политика Москвы нанесла, в первую очередь, вред ей самой. «Я очень надеюсь, что в будущем российское общество осознает вредность сегодняшнего внешнеполитического курса», — добавил он.

Вместе с тем Макфол заметил, что приближение альянса к границам РФ является законным, и ему ничего не известно об обещаниях Вашингтона не расширять НАТО на Восток.

Заявление бывшего посла уже прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, призвав американских дипломатов проявлять интеллект и ответственность в своих высказываниях о России. «Сегодня Макфол опять взорвал рунет, заявив, что нынешняя деятельность России нуждается в "конкретном ответе"», – написала Захарова на своей странице в социальной сети Facebook. Официальный представитель МИД РФ предложила вспомнить интервью бывшего госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира Генри Киссинджера, который, по ее словам, сказал следующее: «Я могу понять страны, которые были оккупированы Советским Союзом после Второй мировой войны, что они чувствовали угрозу, но я не считаю, что эта иллюзия должна оправдывать продвижение НАТО на Восток. Я выступал за диалог между США и Россией по фундаментальным проблемам». «Я не предлагаю вам выбирать, кому из двух американских дипломатов верить, потому что американский дипломат здесь один. Ведь дипломатия – это профессия, основами которой являются интеллект и ответственность», – заключила Захарова.

Майкл Макфол находился на посту посла в России в 2012-2014 годах. Прежде он занимал пост спецпомощника Барака Обамы по нацбезопасности. В настоящее время экс-дипломат выполняет работу аналитика для ряда телеканалов США, а также дает уроки в Стэнфордском университете.

По материалам РИА Новости, НТВ, «Росбалта», VladTime.ru, ТАСС

http://www.stoletie.ru/lenta/makfol_prizval_ssha_obuzdat_rossiju_907.htm

[Александр Васильевич]

Захарова ответила на слова Макфола о необходимости "обуздать Россию"



Официальный представитель Министерство иностранных дел РФ Мария Захарова прокомментировала заявление бывшего посла США в Москве Майкла Макфола, который заявил в интервью эстонской газете Postimees, что "нынешняя деятельность России нуждается в "конкретном ответе"".

Ранее Макфол отметил, что приближение Альянса к границам РФ является законным, поскольку он не слышал об обещаниях США не расширять НАТО на Восток.

Захарова напомнила в своем аккаунте в Facebook, что "буквально неделю назад в программе "Международное обозрение" Генри Киссинджер подробно остановился на этом вопросе: я могу понять страны, которые были оккупированы Советским Союзом после Второй мировой войны, что они чувствовали угрозу, но я не считаю, что эта иллюзия должна оправдывать продвижение НАТО на Восток. Я выступал за диалог между США и Россией по фундаментальным проблемам".

Представитель МИД РФ отметила, что отвечая на вопрос о том, давались ли обещания не продвигать НАТО на Восток, Киссинджер указал, что "возможно, были неформальные комментарии, которые были так поняты Россией". "Но дело, возможно, в том, что не было формальных документов на этот счет. Но я бы не стал обвинять российских лидеров в том, что они выдумали эти договоренности", - процитировала дипломата Захарова.

"Отвечая на вопрос о том, может быть, это была ошибка российских официальных лиц, что они не положили договоренности на бумагу и не настояли на этом, Киссинджер ответил, что "я бы не стал говорить русским, как именно им вести свою внешнюю политику. Но это была бы одна из сфер обоюдного взаимонепонимания сторон"", - добавила официальный представитель МИД РФ.

"Я не предлагаю вам выбирать, кому из двух американских дипломатов верить. Потому что американский дипломат здесь один". "Ведь дипломатия — это профессия, основами которой являются интеллект и ответственность", — резюмировала Захарова.

http://politrussia.com/news/zakharova-otvetila-na-451/

[Александр Васильевич]

Клуб рэкетиров возмущён поведением России

Экс-посол США в РФ Майкл Макфол сделал смелое заявление. По его словам (произнесённым в братской Эстонии), Соединённым Штатам следует «обуздать» Россию, а то ведь она вынудила НАТО «отражать угрозу». В международном сетевом издании «The Huffington Post» тем временем сообщили, что угроза эти «воображаемая», а НАТО назвали сборищем рэкетиров. Есть и третье мнение, опубликованное журналом «Newsweek». Там пишут, что соглашение НАТО и России обесценили русские.


_{Видеокадр: сайт журнала «Newsweek»}

Соединённые Штаты должны «обуздать» Россию, сообщил в интервью газете «Postimees» (выпуск на эстонском языке) бывший посол США в России Майкл Макфол. В переводе на русский взбодрившие братьев-эстонцев заявления появились на сайте «Ленты.ру».

Мистер Макфол считает, что действия Москвы «вынудили НАТО отражать угрозу с её [Москвы] стороны».

Бывший посол убеждён, что расширение альянса на восток было законным: Запад вовсе не давал обещаний не принимать в ряды новых членов.

Далее Макфол традиционно обвинил Россию в «аннексии» Крыма, а также подрыве экономики Украины.

По его словам, Западу следует «принять меры» для противодействия таким нехорошим делам. «Америка и Европа предприняли важные шаги, чтобы помочь Украине, — сказал экс-посол. — Путин надеется, что демократия на Украине рухнет из-за экономического коллапса, и, со своей стороны, делает всё, чтобы это произошло как можно быстрее. Запад должен приложить все усилия, чтобы этого не случилось».

Райли Уоггемен в «The Huffington Post» тем временем высказался в ключе противоположном. Само название его статьи весьма красноречиво: «NATO Is a Racket». Это не про rocket, это про рэкет.

Налогоплательщики, которые скидываются своими денежками в карманы НАТО, должно быть, думают, что «могучий оборонительный альянс» защищает их от тирании и оккупации разными неприятными людьми с тёмной кожей. Картинка довольно смутная. А что происходит на самом деле?

«Красной угрозы» давно уже нет. За последние двадцать с лишним лет НАТО не мешало бы пересмотреть свою доктрину и вообще свою цель. Может быть, НАТО могла бы приступить к изучению каббалы на пару с певицей Мадонной — той, как и альянсу, явно некуда стремиться.

Но американцам нужно продавать свои истребители. Продавать тем странам, которые в них не нуждаются. Если никакие страны не станут покупать истребители, дело будет плохо.

Один «мозговой центр» ещё в 1999 году предсказал поведение России при расширении НАТО на страны Центральной и Восточной Европы. Когда воротилам американского ВПК казалось, что эти страны — мечта для изготовителей оружия, умные товарищи объяснили, что поставки оружия новым членам альянса никак не могут быть ведущим приоритетом, поскольку вне улучшения отношений между Россией и НАТО наращивание военного потенциала в новых странах альянса приведёт к пожару войны между Москвой и Западом. И это 1999 год, а «мозговой центр» — Центр всемирного диалога. «Что может быть более пророческим?» — восклицает автор.

Недавно датская левая газета «Politiken» опубликовала статью, посвящённую теме «угрозы российского завоевания мира» — точнее, тому, как её рисует вашингтонская пропаганда. Делается это ради увеличения объёма продаж оружия американским «союзникам» по НАТО в Центральной и Восточной Европе. По словам высокопоставленных чиновников из Пентагона, Россия может вторгнуться в Прибалтику «буквально в любую минуту».

А в прошлом году администрация Обамы начала амбициозную кампанию по навязыванию американских вооружений странам-членам НАТО. Закупки «щадящие» и рассчитаны на два года — дабы затянувшие пояса евространы не померли от новых расходов.

Что всё это значит? Ответ лежит на поверхности. НАТО рисует воображаемые угрозы, создаёт образы врагов, готовых пожрать «мировую стабильность», а затем вынуждает «союзников» закупаться оружием под самую завязку. Оптом и в розницу.

Известный генерал-майор Смедли Батлер, хорошо знавший, как устроена американская военная машина, давно уже объяснил, что война — это рэкет.

И трудно спорить сегодня с тем, что НАТО в этом «залитом кровью жульничестве» играет главную роль.

Автор убеждён: Соединённым Штатам не нужно участвовать в морально устаревшем Североатлантическом альянсе. Не следует тратить на вооружённые силы столько, сколько тратят следующие в списке 25 стран, вместе взятых. НАТО вообще не нужна: нельзя оплачивать её существование ради бомбёжек беззащитных стран и торговлишки смертью. Страны, участвующие сейчас в НАТО, не имеют от НАТО ровно никакой пользы. НАТО — это просто собрание рэкетиров.

Есть ещё одно мнение, опубликованное европейской редакцией журнала «Newsweek». Автором материала является небезызвестный Игорь Сутягин (Igor Sutyagin), ныне занимающий должность старшего научного сотрудника в Royal United Services Institute.

27 мая 1997 года, то есть девятнадцать лет тому назад, Россия и НАТО подписали в Париже Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности (Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security). Этот документ дипломаты Кремля продолжают цитировать как текст, содержащий обязательство НАТО о неразмещении на постоянной основе войск в странах, не являющихся членами НАТО.

Можно легко понять, что значение Основополагающего акта для России состоит в установленном ограничении на возможность для НАТО свободно развернуть свои силы к востоку от старой границы между Восточной и Западной Германией. Это помогает Кремлю поддерживать сравнительное военное превосходство в районах, прилегающих к странам бывшего «восточного блока» и бывшим советским прибалтийским республикам, указывает аналитик.

Но правда ли, что Москва ценит этот документ? «Удивительно, но ответ отрицательный», — считает автор. По его мнению, Москва давно «де-факто аннулировала документ».

Вышеупомянутое ограничение на развёртывание НАТО устанавливается разделом IV закона. Раздел IV посвящён почти исключительно Договору об обычных вооружённых силам в Европе (ДОВСЕ). Было предусмотрено, что ДОВСЕ будет оставаться краеугольным камнем европейской безопасности в обозримом будущем. Три других важных предварительных условия этого закона перечислены в преамбуле и разделе I «Принципы». Установлено, что Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников, отказываются от угроз силой или применения силы друг против друга, а также против любого другого государства, уважают суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств. Всё это и считалось основными принципами доброй воли, проявленной НАТО и Россией.

Но что сегодня? Аналитик считает, что ни одно из перечисленных условий нынче не соблюдается. Россия официально приостановила ДОВСЕ ещё 29 ноября 2007 года, когда президент России Владимир Путин подписал Закон №276-ФЗ по соответствующему вопросу («Russia officially suspended the CFE Treaty on November 29, 2007 when Russian President Vladimir Putin signed the Law № 276-FZ on that matter»). Позднее, 10 марта 2015 года, российское Министерство иностранных дел официально объявило, что со следующего дня Россия полностью выйдет из ДОВСЕ. В этот момент важнейшие факторы безопасности, на которых базировался Основополагающий акт, «прекратили своё существование».

Далее была «военная операция России против Грузии в августе 2008 года». И следом за ней — «принудительное отделение 20% грузинской территории», попавшей «де-факто под российский контроль». То было первое действие, которым Россия выразила пренебрежение к принципам о неприменении силы против других государств и уважении к территориальной целостности всех государств, указывает Сутягин.

Потом было «российское вмешательство» в Крыму с последовавшей «аннексией» полуострова. Также имели место не только «нерегулярные военные действия», но и «прямое военное вмешательство российских войск на востоке Украины». Здесь аналитик усмотрел «множество доказательств того же российского игнорирования принципов, лежащих в основе Основополагающего акта».

Аналитик полагает, что «угрозы применения ядерного оружия против Дании, Румынии и Польши российскими политиками и дипломатами стали обычным явлением в российском дискурсе».

Наконец, представление о том, что НАТО «является главным противником России, также настолько распространилось в российской повестке дня, что легче перечислить тех, кто говорит иначе, чем назвать всех российских политиков и ньюсмейкеров, открыто объявляющих НАТО врагом».

Сутягину «совершенно очевидно», что Кремль «не ценит» Основополагающий акт. Так почему же альянс должен настаивать на сохранении Основополагающего акта Россия — НАТО?

* * *


Дельцы из американского ВПК, давно превратившие НАТО в инструмент своей прибыли, устами бывшего посла США в России мистера Макфола заявили о желании «обуздать» Россию. Она, неукротимая, угрожает НАТО, а потому НАТО вынуждена «отражать угрозу». Содокладчиком по международному вопросу случайно выступил независимый эксперт по фамилии Сутягин, объяснивший, что Россия попрала принципы и основы дружбы с НАТО ещё в 2007 году, а затем вероломно напала на Грузию, отчикнув единым махом 20% её территории, и отрезала Крым у Украины. И кто знает, не упадут ли завтра ядерные бомбы на беззащитные Данию, Румынию и Польшу.

Есть, правда, иное мнение.

НАТО представляет собой нездоровое скопление фантазёров, рисующих воображаемые угрозы и создающих образы врагов, а затем вынуждающих «союзников» закупаться оружием под самую завязку. Американские «рэкетиры», делающие бизнес на войне, творят в масштабах планеты «залитое кровью жульничество».

Поди разберись тут, кто прав.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/96369-proekt-zz-klub-reketirov-vozmuschen-povedeniem-rossii.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Майкл Макфол без Дженнифер Псаки



 Для того чтобы понять, откуда на международной арене появляются персонажи наподобие Дженнифер Псаки или Майкла Макфола, нужно следить за американскими предвыборными баталиями. В них  отчётливо видно, как публику доводят до одури специальными технологиями, при этом многие технологи - сами люди с травмированным сознанием; в потоках выливаемых на избирателей вранья, шутовства и глупостей трудно сохранить здравое мышление. Поэтому неудивительно присутствие в этой тусовке лиц вроде Дженнифер Псаки. Сложно представить, чтобы она могла пройти все необходимые собеседования при приёме на должность официального представителя Государственного департамента США. Без обиды будет сказано, её интеллектуальный коэффициент, хотя и соответствует уровню среднего американца, для общения с международной прессой не дотягивает. И тут такая удача: из положения путешествующего пресс-секретарём сенатора Барака Обамы – выход на рандеву с мировой прессой. Журналисты развлекались потом на выступлениях Псаки, как могли.

Другим счастливчиком, получившим в результате участия в выборах «пинок наверх», был Майкл Макфол. Его звезда вылетела из той же обоймы помощников Барака Обамы, немного поблистала на должности директора отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, а затем поднялась на международный небосклон: Макфол поехал в Россию послом представлять звёздно-полосатую политику своего шефа.

Надо сказать, что по уровню компетентности Макфол намного превосходит Псаки, которая за весь свой срок в Госдепе так и не узнала, где находится Буркина-Фасо. В юности Макфол стажировался в Ленинградском университете, а повзрослев, работал в московском Центре Карнеги и выучил какое-то количество русских слов. Достигнутые высоты дали ему основания не изучать дипломатический протокол, потому что представитель главной демократии мира выше всякого протокола. Макфол начал свою миссию в Москве с того, что еще до визита в МИД РФ пригласил к себе шумную толпу разномастных представителей местной оппозиции, чем предопределил отношение к себе государства аккредитации. Это государство увидело, как его звёздно-полосатое превосходительство расставляет свои приоритеты. Из вежливости в МИД РФ не стали спрашивать Макфола, почему он запросил агреман на приезд в Москву у Министерства иностранных дел, а не у партии «Парнас». И правильно сделали. Судя по последовавшим эскападам Макфола, он бы не понял юмора. Короче, Макфол так и не стал любимцем российской общественности и через два года вернулся на родину «по семейным обстоятельствам».

На родине на прежнюю должность его не взяли, и он спланировал туда, где когда-то начинал, – на преподавательскую работу в Стэнфордском университете. А заодно стал пробавляться комментариями в нескольких американских изданиях. Однако это его удовлетворяло не вполне, и Макфол начал пробовать свои силы в странах, которым до жути хочется испугаться. Поэтому и всплыл бывший посол на страницах эстонской газеты Postimees с обширным интервью, которое не только обнажило травму его сознания, но и позволило разглядеть в этой травме родовую черту американской дипломатии.

Начнём с того, что, по мнению Макфола, приближение НАТО к границам России является «законным», поскольку он лично ничего не слышал об обещаниях не расширять альянс на Восток. Заявление восхитительное. Макфол буквально сказал следующее: если мы не обещали сюда не приходить, то наш приход  имеет законную силу. Так что многие государства, куда США и НАТО не обещали не приходить, должны, наконец, понять: если к ним придут, это будет законно.

Итак, Макфол заявил по поводу обещания не продвигать НАТО на Восток: «Это утверждение - полный вымысел. Такого обещания не давалось, и документа, его подтверждающего я никогда не видел и о нем не слышал. Мой опыт с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно всё зафиксировать на бумаге, на всё нужны письменные договоры».

Как говорится, врать - так врать. Отдельного соглашения действительно не было, ведь мы жили тогда в эпоху горбачёвского «нового мышления». Зато есть письменные протоколы переговоров, включая заверения, полученные советскими представителями от министра иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншера, госсекретаря США Джеймса Бейкера и министра иностранных дел Великобритании Дугласа Херда. Никто из них данных Москве обещаний не расширять НАТО на Восток никогда не отрицал, и Майкл Макфол с его постановкой вопроса стал здесь новатором. Это оттого, что он, видимо, не любит читать.

Ну а главный вопрос всё-таки остаётся: с чего вдруг Макфол считает приближение НАТО к границам России «законным» (странное выражение)?

Оказывается, «политика России привела к тому, что альянс вынужден отражать угрозу, исходящую от России, и НАТО предприняла ряд мер, чтобы сделать это». Более того, «США должны… обуздать Россию и ответить ей».

С какого, спрашивается, перепугу в голову дипломата-неудачника взбрела мысль «обуздать Россию»? Это что-то наподобие того, как американцы  «обуздывали» в своё время «кровавого диктатора Хуссейна»?  Ещё бы спросить Майкла Макфола, что, по его мнению, должен делать альянс, если вдруг Харьков или Николаев вслед за Донецком и Луганском захотят провести референдумы о самоопределении?

Далее наш оракул вещает: «Россия прилагает все усилия для обрушения экономики Украины, и для противодействия этому Запад должен сделать всё от него зависящее». Судя по всему, профессору Стэнфордского университета неизвестно, сколько средств Россия вложила в своё время в экономику Украины для её спасения. Профессор не привык перегружать свою голову ненужной ему информацией.

…«На Россию нападать никто не собирается. В НАТО дураков нет» - эти слова Майкла Макфола стали самыми удачными в его интервью эстонской газете. Ну да, дураков, может, и нет, но больных на голову много. Люди со здоровой головой не стали бы начинать одну за другой войны в Югославии, Афганистане, Ираке Ливии, Сирии. Где гарантии, что эта компания когда-нибудь остановится по доброй воле? Судя по тому, как задорно она подтаскивает стреляющее и летающее железо к российским границам, больных на голову там не убавляется.

Жаль, что Дженнифер Псаки, занятая сейчас семейными проблемами, не смогла участвовать в интервью эстонской газете. Без неё с одним Макфолом как-то скучно.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/07/majkl-makfol-bez-dzhennifer-psaki-40724.html

[Александр Васильевич]

Захарова считает, что Макфол показал полную профессиональную непригодность



Бывший посол США в России Майкл Макфол продемонстрировал абсолютную профессиональную непригодность, провалив возложенную на него дипломатическую миссию, заявила во время еженедельного брифинга официальный представитель МИД Мария Захарова, отвечая на вопрос о притеснении в России американских дипломатов.

"Мы прекрасно помним деятельность посла Макфола в России — по сути, он продемонстрировал абсолютную профессиональную непригодность. Раз этого человека цитируют американские СМИ, и он является, к сожалению, видимо, в отсутствие других экспертом по российско-американским отношениям, так давайте называть вещи своими именами — он с треском провалил свою дипломатическую миссию", — сказала она.

Дипломат напомнила, что газета Washington Post опубликовала статью про "некие мнимые притеснения американских дипломатов в России".

Теперь, констатировала представитель российского дипведомства, человек, который, "возможно, внес свой вклад в ухудшение наших отношений", является основным экспертом — "в том числе в публикации, о которой идет речь".

"Все это не улучшает, а лишь ухудшает атмосферу двусторонних отношений", — заключила она.

Майкл Макфол занимал пост посла США в России с 2012 по 2014 год. До этого он был специальным помощником Барака Обамы по вопросам национальной безопасности. Сейчас экс-дипломат работает аналитиком на ряде американских телеканалов и преподает в Стэнфордском университете.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160628/1453691382.html#ixzz4CtCSwevT

[Александр Васильевич]

Даже тупой Макфол рекомендовал США осторожнее финансировать адептов за рубежом




Американским властям следует реже применять военную силу для распространения демократии за рубежом, а также оказывать финансовую поддержку дружественным политическим силам в других странах опосредовано, а не напрямую, пишет бывший посол США в России Майкл Макфол в статье для The New York Times.
 
«Нам нужно искать новые методы противодействия. Кремль стал более умелым в распространении своих идей и поддержке друзей, и мы тоже должны. Нам нужно относиться к распространению демократических идей, прежде всего, как к проекту в сфере образования и почти никогда как к военной кампании», – передает ТАСС содержание статьи Макфола.
 
«Самыми лучшими инструментами являются университеты, книги и интернет-сайты, а не 82-я воздушно-десантная дивизия (принимала участие в военных операциях в Ираке и Афганистане). США могут расширить ресурсы, чтобы рассказывать о демократии», – считает экс-посол.
 
Он также посоветовал властям США быть осторожнее при предоставлении денежных средств своим сторонникам в других странах. «Прямая финансовая поддержка демократов проблематична, так как денежный чек из американского посольства может запятнать того, кто его получит», – признал Макфол.
«Следующий американский президент должен передать такую помощь в частные руки и способствовать появлению новых независимых фондов. Мы должны выступать за всеобщие права, доступ к интернету и свободное распространение информации, что жизненно важно для независимых СМИ и гражданского общества», – добавил экс-посол.
 
Он рекомендовал Вашингтону сосредоточить усилия на «экономической и политической помощи новым демократиям», к которым отнес Мьянму, Тунис и Украину.
 
В статье Макфол также неоднократно посетовал на то, что в последние годы Москве успешно удается представлять в других странах свою точку зрения на происходящие события.
 
Ранее Макфол утверждал, что результаты референдума по выходу Великобритании из ЕС являются результатом победы «внешней политики Владимира Путина». Позже Макфол пояснил, почему считает, что выход Великобритании из ЕС выгоден Москве.
 
Комментируя его слова, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Макфол продемонстрировал свою профессиональную непригодность.
 
http://www.fondsk.ru/news/2016/07/31/makfol-rekomendoval-ssha-ostorozhnee-finansirovat-adeptov-za-rubezhom-41744.html

http://www.vz.ru/news/2016/7/31/824402.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о статье Макфола в Нью Йорк Таймс



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/jPMrtydKXpw?rel=0&autoplay=1

Вы все знаете поговорку "болтун - находка для шпиона". После такого чистосердечного признания, которое бывший посол США Майкл Макфол написал в своей статье для газеты "Нью-Йорк Таймс", поговорку нужно заменить. Теперь она будет звучать так: "Макфол - находка для шпиона". Впрочем, не только для шпиона, но и для журналиста, а также для любого человека, который искренне интересуется геополитикой. Если среди российских западников ещё остались честные люди или идеалисты, то у них после этой статьи есть три пути: застрелиться от стыда, перейти на сторону "ватников" и "колорадов" или признаться, как минимум, самим себе, что они уже не идеалисты, а просто продажные шкуры, которые слили свою душу и совесть за обещание корзины митболов и бочки смузи.

Дело в том, что Макфол хотел сделать доброе дело для США и рассказать своим американским коллегам, как нужно изменить стратегию, чтобы лучше противостоять Путину. Проблема в том, что для этого он решил написать статью в американской газете, которую читают не только американцы. Ну, а для пущей убедительности, Макфол ещё и описал в тексте, что не так с нынешней стратегией США. В принципе, он не раскрыл там ничего нового, но вот увидеть от бывшего американского посла практически дословное подтверждение тезисов "кремлевской пропаганды" – это большая удача.

Начнём с самого интересного. Во-первых, Макфол признал, что американцы через свои дипломатические представительства прямо финансируют проамериканские политические силы в разных странах, в том числе и в России. Впрочем, Макфол советует впредь избегать подобной практики, но не потому, что это плохо и вообще-то является грубым вмешательством во внутреннюю жизнь иностранного государства, а потому, что чек из посольства США может навредить репутации проамериканских политиков. Бывший посол требует от будущего президента США "приватизировать" финансовую помощь иностранным политикам и создать побольше частных фондов для этого. Какая трепетная забота о Навальном, Касьянове и Шлосберге сквозит в этих словах американского дипломата, вы не находите? С другой стороны, трудно себе представить более мощного аргумента для расширения чёрного списка западных НКО, которые якобы являются частными и якобы не занимаются политикой.

Во-вторых, Макфол прямо признает, что у США есть склонность использовать военную силу для изменения политических систем в других странах. Он открыто обозначает "демократизацию" в качестве цели подобных операций. То есть все разговоры про терроризм, угрозу миру и безопасности, и все остальные предлоги, которые используют американские чиновники и дипломаты для оправдания американских военных интервенций, можно отныне и навсегда считать ложью. Официально доказанной ложью. У американских военных интервенций одна цель - с помощью массового убийства граждан иностранного государства добиться смены его политического устройства.

И последнее, но не менее важное – Макфол буквально умоляет будущее руководство США меньше применять американских десантников, которые не очень эффективны, а применять университеты, вебсайты, фонды и СМИ для достижения тех же самых целей. Из всего этого нужно запомнить, что американский дипломат, по факту, считает американские университеты, вебсайты, фонды и СМИ оружием пострашнее американской армии. Нужно признать, что в некотором смысле он прав. Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть на то, что сейчас творится на Украине. А ещё нужно сделать следующий вывод: американские НКО и американские электронные СМИ - это просто элементы военной машины США, а те, кто их поддерживают в России, - потенциальные коллаборационисты. Это не вопрос ксенофобии. К согражданам, работающим с НКО или СМИ таких стран, как Зимбабве, Тувалу или Индия, я отношусь совершенно спокойно. По крайней мере правительства этих стран не давали повода считать, что их целью является насильственная смена руководства моей Родины. А вот американец Макфол приложил свои руки и свои доллары к попытке "оранжевой революции" в России. Вот и получается, что к американской дипломатии и администрации Белого Дома у нас есть особые счеты.

В целом статья Макфола пахнет безумием. Читая её, никак нельзя отделаться от ощущения, что её написал человек, зараженный манией величия и который почему-то считает себя и своих коллег по американской политической элите вправе вершить судьбы мира, убивать сотни тысяч людей и заставлять миллионы жить по правилам, которые пишет Вашингтон. После прочтения статьи я понял, что от этого ощущения и не нужно отделываться. Оно правильное. По ту сторону океана, к сожалению, сейчас рулят больные люди, которым место в психушке, а не в высоких кабинетах. Для всего мира будет счастьем, если команде Трампа удастся их выкинуть из своих высоких кабинетов. А вот если этого не случится, боюсь, что мир рискует получить уже не холодную, а вполне горячую глобальную войну.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-550/

[Александр Васильевич]

Макфол после спора с Пушковым о хакерах удалил твит с угрозой в адрес РФ



Бывший посол США в России Майкл Макфол удалил из своего микроблога в Twitter пост, в котором написал, что американские спецслужбы собирают против Москвы "компрометирующие разведданные".

"Россия играет с огнем. Вы осознаете, что у нас тоже есть огромные кибервозможности. Мы собираем на русских разведданные, компрометирующие разведданные", — говорилось в сообщении, опубликованном Макфолом.

[Russia is playing with fire. You realize we have tremendous cyber capabilities as well. We collect intel on Russians, embarrassing intel.]

Пост предназначался экс-главе Комитета Госдумы по международным делам Алексею Пушкову, с которым у Макфола в Twitter развернулась дискуссия о якобы кибератаке России на штаб Демократической партии США.

"Я не принимаю это. Это реакция в стиле "что насчет России". Вы спросили меня о Национальном комитете демократической партии. Я знаю, вам не нравится ответ", — говорится в твите Пушкова.

Эмоциональная дискуссия началась с того, что Пушков прокомментировал ретвит Макфола статьи о том, что США официально обвинили Россию в хакерских атаках. "США обвиняют Россию во всем. А что действительно огромное откровение, так это то, что Национальный комитет демократической партии не имеет ничего общего с демократией", — написал он.

В дальнейшем споре Пушков и Макфол жестко подискутировали о демократии в России и США, предвыборной кампании в Америке и прошедших выборах в России.

https://ria.ru/world/20161008/1478785213.html

[Александр Васильевич]

Пушков резко ответил Макфолу на предложение вернуть Крым

Российский сенатор ответил на английском языке.



Член верхней палаты парламента Алексей Пушков ответил бывшему послу США в России Майклу Макфолу на предложение вернуть Крым предложением забыть о крымском вопросе, а также прекратить защищать террористов. Об этом он заявил в своем микроблоге Twitter.

Такая реакция Пушкова была вызвана записью Макфола, в которой тот спрашивает: «"Разве не было бы здорово", как выразился Трамп, если бы Россия вернула Крым, перестала наносить удары по Алеппо и прекратила кибератаки на США?».

    Российский сенатор разместил ответный твит на английском языке: «Забудьте о Крыме. Разве не было бы здорово, если б США отказались от смены режимов, прекратили защищать "Джебхат ан-Нусру" (группировка запрещена в России – ред.) и использовать политику санкций и угроз в отношении России?», – написал сенатор.

Ранее сообщалось, что бывший американский посол в России Майкл Макфол удалил со своей страницы в Twitter запись, в которой написал, что американские спецслужбы собирают против Москвы «компрометирующие разведданные».

«Россия играет с огнем. Вы осознаете, что у нас тоже есть огромные кибервозможности. Мы собираем на русских разведданные, компрометирующие разведданные», – говорилось в сообщении, опубликованном Макфолом.
Пост предназначался бывшему главе думского комитета по международным делам Алексею Пушкову, с которым у Макфола в Twitter развернулась дискуссия о якобы кибератаке России на штаб Национального комитета Демократической партии США.

    «Я не принимаю это. Это реакция в стиле "что насчет России". Вы спросили меня о Национальном комитете демократической партии. Я знаю, вам не нравится ответ», – говорится в твите Пушкова.

Напомним, Крым присоединился к России в марте 2014 года, после того, как большинство жителей полуострова высказались за это решение в ходе референдума. По словам президента России Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

https://www.metrprice.ru/another-news/pushkov-rezko-otvetil-makfolu-na-predlozhenie-vernut-krym

[Александр Васильевич]

Экс посол США: Путин вмешался в наши выборы



Бывший посол США в России глуповатый (А.В.) Майкл Макфол уверен, что возможное поражение его соратницы Хиллари Клинтон на президентских выборах в США может быть связано с действиями Владимира Путина. По мнению экс-дипломата, российский президент как-то вмешался в ход выборов. Однако при этом похвалил его, притом на русском языке.

— Путин вмешался в наши выборы и добился успехов. Молодец, — написал Макфол.

Однако спустя всего полчаса после опубликования этой записи, Майкл Макфол её удалил.

P.S. Это говорит о недалёкости бывшего посла США. Он постоянно изрекает всякие глупости в стиле Псаки.
А.В.