Бывший посол США в РФ Майкл Макфол

[Александр Васильевич]

Савелий Носков

«Оранжевый» Майкл

К исполнению своих обязанностей приступает новый посол США



Огромное воодушевление это событие вызвало в стане «внесистемной» оппозиции. Похоже, теперь двери американского посольства в Москве будут открыты для них 24 часа в сутки.

Назначение Майкла Макфола американским послом в Москве – событие весьма знаменательное. Он хорошо известен не только как «специалист по России», но и как яростный сторонник вмешательства США во внутренние дела других государств.

Несколько лет назад он сформулировал «доктрину свободы», в соответствии с которой Вашингтон «имеет право на действия по демократизации международных субъектов, в том числе с применением силы». Вероятно, в Белом доме посчитали, что бороться «с эрозией демократии в России» придется с учетом теоретических идей и политической практики бывшего директора по России в Совете национальной безопасности на протяжении всего президентства Обамы.

Именно Макфол известен как самый активный лектор-пропагандист по проблемам цветных революций, в частности, «оранжевой» на Украине и «революции роз» в Грузии. Выступая в американских университетах и разнообразных фондах, ориентированных на политические и идеологические операции в зарубежных странах в интересах США, доктор Макфол не миндальничал и по отношению к России.

Он – один из самых яростных и постоянных критиков Владимира Путина.

Его жесткая позиция по отношению к российскому лидеру, в частности, проявилась во всей красе тогда, когда журнал «Тайм» выбрал Владимира Путина человеком года. Макфол, возмущенный этим событием, наговорил о редакции «Тайма» немало всего такого, что для иного политика хватило бы для полного и окончательного краха политической карьеры. Иному за такое вмешательство в редакционную политику крупного СМИ «впаяли» бы, что называется, по первое число.

Но Макфола никто и пальцем не тронул. И это – вполне объяснимо: сегодня политические вкусы, пристрастия и политическая практика «оранжевого Майкла» являются мейн-стримом американской внешней политики.

По традиции, назначения послов всегда проходит по согласованию с руководством страны их планируемого пребывания. Согласие российских властей также, вероятно, было получено. И по той же традиции, после согласования комментариев по поводу предложенной персоны со стороны российских официальных лиц не последовало.

Но это не значит, что руководство России не представляет себе, кого Обама засылает в Москву с дипломатической миссией.

Как, вероятно, представляет себе в общих чертах и то, чего можно ждать от нового обамовского назначенца.

Макфол – один из самых ярых «защитников демократических ценностей», и демагогия на сей счет – важнейший инструмент его политической самореализации.

При утверждении в сенате его кандидатуры в качестве посла в России, Макфол заявил: «Представители правительства США последовательно и открыто выступали против эрозии российской демократии и нарушения прав человека в России. Мы создали сайт, на котором собрали наши публичные высказывания. Сейчас он содержит более 80 заявлений по проблемам демократии и прав человека в России».

Кстати, по данным этого сайта, в мае прошлого года помощник государственного секретаря США Майкл Познер встречался с некими неназванными «российскими правозащитниками» и уверял их в полной поддержке демократии в России. И – самое любопытное – заверил их, что «они могут надеяться на скорое усиление помощи со стороны американского посольства в Москве». А в июле последовало официальное заявление Барака Обамы о желании назначить Макфола послом в Россию.

После этого в американскую печать просочилась (либо была специально «вброшена»!) информация о многочисленных тайных встречах Макфола «с представителями оппозиции» ряда бывших советских республик. В этой связи назывались Белоруссия, Украина, Казахстан, Узбекистан. Встречался ли он с постоянно шастающими в Вашингтон «российскими оппозиционерами» - неизвестно.

Но у политических обозревателей нет сомнения, что после появления в Москве «оранжевый Майкл» займется этими контактами всерьез.

Вчера в «мировой паутине» появилось его многозначительное короткое послание. «Завтра переезжаю в Москву. Тем, кто в Москве: скоро увидимся!», - написал он на своей странице в Facebook.

Интересно, кому адресован этот пассаж? Российским «оппозиционерам»? Кремлю? Или – и тем, и другим? Время покажет.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/oranzhevyj_majkl_2012-01-13.htm

[Александр Васильевич]

Майкл Макфол: «Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям и революциям»

В Москве приступил к работе новый посол США



Сегодня первый рабочий день в Москве нового посла США Майкла Макфола – сподвижника Обамы, члена американского Совбеза, архитектора «перезагрузки», профессора Стэнфорда, сообщает портал «Бизнес Online». Кроме того, новый хозяин «Спасо-Хауса» открыто называет себя не только теоретиком, но и практиком «цветных революций».

Журнал "Foreign Policy", комментируя назначение Макфола, пишет, что в качестве американского посла в Москве «всемогущий Макфол будет обладать возможностью не только наблюдать за происходящими изменениями в России, но и влиять на них - не только в интересах США, но и в интересах настрадавшегося российского народа»

«В течение последних двадцати лет я анализировал и практиковал продвижение демократии», - так рекомендует себя Майкл Макфол. Он автор книги «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем». По его мнению, развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей «улучшит безопасность США и сделает страну богаче». Цель книги, как подчеркнул Макфол, показать, что продвижение демократии – «не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру».

Всего по теме «продвижения демократии» Макфол выпустил около 20 книг. Особенно примечательна в этом плане книга «Революция в оранжевом: Причины демократического прорыва Украины» (2006), где скрупулезно с указанием сумм, структур и количества задействованных людей обосновывается вывод о том, что победа Виктора Ющенко на выборах 2004 года была обеспечена в основном за счет интенсивной работы с украинской молодежью на американские денежные средства. Удовольствие обошлось налогоплательщикам недорого: в общей сложности, по данным Макфола, $18,3 млн.

В 1991 году Макфол защитил в Оксфорде диссертацию. Макфол любит вспоминать об этом, доказывая, что его всегда интересовала не Россия, как таковая, а организация протестного движения. «Вообще-то диссертация у меня по ЮАР. Большинство Russia watchers – дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и ни другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого движения. И пока жил в Москве в 1990–1991 годы, очень сблизился с российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни», - делится он воспоминаниями.

В 1988 году Макфол вернулся в Москву, чтобы провести интервью с советскими экспертами-африканистами, и этот момент, по его словам, становится поворотной точкой в жизни. Он встретил некую диссидентку, эксперта по Африке, которая сказала ему, что настоящие революционеры сейчас в России, и её контакты сейчас как раз готовят свержение коммунистического строя. «Она познакомила меня с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые, честно говоря, казались в то время изрядно помешанными», - вспоминает Макфол. Это были члены группы «Демократическая Россия» - Аркадий Мурашев, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев, а также Гавриил Попов.

Макфол, по его признанию, обеспечил их связь с западными агентствами и фондами для получения финансирования, и это сыграло важную роль в продвижении «Демократической России» и радикальных реформ. Переворот 19 августа 1991 г. привёл «изрядно помешанных» к власти. «Многие из моих друзей после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде "засосало" меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались».

Макфол считает себя одним из немногих последовательных противников Путина практически с самого начала его правления. Уже в 2000 году в его работе «Один шаг вперед, два шага назад» говорится, что «он может стать русским Милошевичем». «В 2000 году я опять-таки представлял меньшинство тех, кто увидел уже у раннего Путина авторитарные тенденции. И я написал в марте 2000 г. об этом в «Вашингтон пост». Тогда большинство со мной не согласилось, представители большинства говорили: «Что там у России внутри – не так важно, она все равно слаба». Но теперь, после того как я написал сотни статей о Путине, люди постепенно пришли к пониманию, что да, теперь в России более авторитарный режим. Это полезный сдвиг», - вспоминает он об этом сейчас с гордостью.

В октябре 2004 года Макфол стал одним из инициаторов и авторов «письма ста» – призыва к решительному пересмотру отношений Запада с Москвой, который подписали многие видные политики и общественные деятели стран НАТО и ЕС. В их числе были американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Байден, а также бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт. «Лидеры Запада, – говорилось в письме, – должны признать, что наша нынешняя стратегия по отношению к России неудачна... Для нас настало время переосмыслить то, как и до какой степени мы связаны с путинской Россией, и недвусмысленно встать на сторону демократических сил в России».

В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» им четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу».

Известный журналист-международник Владимир Абаринов вспоминает: «Я позвонил тогда Майклу – спросил, каким образом Запад способен повлиять на политические процессы в России, коль скоро все признают, что рычагов такого влияния мало или нет совсем. На что Макфол сказал: «Мы должны вернуться во времена Рональда Рейгана. Тогда у нас были две параллельные дипломатии в отношении Советского Союза. До Горбачева президент Рейган имел дело с Андроповым, решал с ним вопросы ядерного контроля, но одновременно, помимо межгосударственных отношений, он вёл параллельную политику, адресованную советскому обществу, – политику поддержки правозащитных групп. Это великий момент истории, которому мы не придаём должного значения. Мы не должны ставить себя перед ложным выбором между сотрудничеством в борьбе с терроризмом и сотрудничеством с российским обществом, помощью российской демократии. В конце концов, Путин – это всё-таки не Сталин, он хочет быть членом западного сообщества».

Первая информация о назначении Макфола послом появилась в мае 2011 года вскоре после того, как Владимр Путин объявил о создании Объединенного народного фронта, чем выдал свое намерение выдвинуться на новый президентский срок. Это шло вразрез с видением администрации США, чётко и однозначно выраженным вице-президентом Байденом во время его визита в Москву в марте того же года.

Приводя Макфола к присяге, госсекретарь США Хиллари Клинтон связала его назначение с тем, что «предстоящие месяцы будут иметь ключевое значение для демократии в России». В этом же ключе высказывался и сам Макфол. Он выражал решимость отдать силы для укрепления взаимопонимания и сотрудничества с «сильной, процветающей и демократической Россией», стоящей на пороге «нового этапа политических перемен». Много времени на раскачку у нового американского «эмиссара» не уйдет. Сеть из различных НКО, существующих на американские средства, создавалась в России два десятилетия – и во многом усилиями Макфола.

В течение 1992 г. он представлял в Москве в качестве первого представителя Национального демократического института (НДИ), одной из четырёх структур Национального фонда в поддержку демократии. Первый президент NED Аллен Вайнштейн про свою деятельность говорил в интервью "Вашингтон пост" в 1991 г.: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ». В 1994 года он работал в Центре Карнеги (в Москве и Вашингтоне), затем вошел в совет директоров фонда «Евразия». За все это время у него установились прочнейшие связи практически со всеми оппозиционными силами, действующими в России.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/16/majkl_makfol_ya_specialist_po_demokratii_antidiktatorskim_dvizheniyam_i_revolyuciyam/

[Александр Васильевич]

Новый посол США в России М.Макфол встретился с гражданскими активистами в Москве



Посол США в РФ Майкл Макфол, назначенный на эту должность 30 ноября, сегодня пообщался в Москве с гражданскими активистами. С ним уже встретились член координационного совета автолюбителей Сергей Канаев, правозащитник Лев Пономарев и лидер движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова, сообщает ИА «Новый Регион».

По словам Чириковой, после окончания беседы гражданские активисты столкнулись с «нашистами». Однако подробностей инцидента не сообщается.

Напомним, что Макфол прибыл в Россию недавно. Как отмечает издание, он уже начал знакомиться с внутриполитической обстановкой в стране. Новый глава диппредставительства Макфол широко известен как специалист по продвижению демократии американского образца за пределами США.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/17/novyj_posol_ssha_v_rossii_mmakfol_vstretilsya_s_grazhdanskimi_aktivistami_v_moskve/

[Владимир45]

Слетаются стервятники на землю Русскую; как шакалы, рыщут в поисках, как ловчее куснуть Россию. За спиной американского Шерхана, чувствуют себя в полной безопасности. И не брезгуют же, соотечественники, якшаться  с ними.
Господи, спаси Россию! Просветли разум народа её.

[Anna]

Макфола с Чириковой мечтают видеть на фонарях дальнобойщики на трассе Москва -Петербург,которые каждый день ездят по этой безумной трассе и проклинают их за то,что не дают строить нормальную дорогу.

[Anna]

http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20

Получение инструкции от Макфола

[Александр Васильевич]

http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20

Получение инструкции от Макфола

Да... "Спалил" Макфол свою агентуру в России. С другой стороны - это может и демонстрация своей власти над Россией. Думаю, соотечественники должны сознавать, кто на кого работает и за кем идти.

Насколько я понимаю, Макфол ещё не вручил верительные грамоты. Тандем сглотнёт всё это и продолжит вкладывать Стабфонд России в США, а они из этих денег - кормить отъявленных врагов Отечества нашего...

Господи, храни Русь Православную!

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

Уважаемый Александр Васильевич. Вчера в фильме "Кризис 2008..." сказали,что стабфонда больше нет. Есть два фонда и они потрачены на преодоление кризиса. И цифра называлась ( я её не помню,склероз )
Думаете,врут?

Уверена,что на эти выпады Макфола с оппозицией тандем отвечать не будет открыто.  Потому что откровенное давление и угрозы Путину - попытка давить на психику. Ну и само собой,что в этой ситуации Путин не станет отвечать открыто. Они пытаются вынудить Путина,совершить какие-то действия,чтобы  у них был повод на него ещё больше надавить и вынудить пойти на их условия. Путин пока не идет у них на поводу. Не отвечает никак.
Думаю ,это правильно.

Но тут ещё другая проблема. Они нас всех,граждан,втягивают в свои разборки.
У нас выбор какой? Вряд ли можно надеяться переждать в сторонке.
Каждому придется задуматься....
А тут ещё и Прохоров,Зюганов и Явлинский заявили,что выпустят Ходорковского,если придут к власти. Помимо этого,Зюганов и Миронов завили,что согласны стать техническими президентами на год-два и потом распустить Думу и назначить новые выборы. Но при этом не указывают : кому они хотят власть передать,если сами уйдут?
Их позиция более странная ,чем позиция "оранжоидов"потому что они- Думские партии и выставили свои кандидатуры в президенты. За них люди голосуют.
Или Вы опять будете настаивать,что все они вместе с Макфолом дружно работают на рейтинг Путина?

[Anna]

http://www.youtube.com/watch?v=PvrNij_7O6I

М.Леонтьев о назначении Макфола.

[Александр Васильевич]

Уважаемый Александр Васильевич. Вчера в фильме "Кризис 2008..." сказали,что стабфонда больше нет. Есть два фонда и они потрачены на преодоление кризиса. И цифра называлась ( я её не помню,склероз )
Думаете,врут?

То, что Стабфонда нет - верю. Его списали, только не на пользу России, а на пользу США. Так что Стабфонд пуст, и иудей Кудрин с позволения тандема славно постарался.

Если бы Стабфонд использовали во благо России, то тандему надо было бы кричать об этом повсюду в пропагандистских целях, расписывая сколько и на что потратили. Но молчат об этом, поскольку, как я понимаю, всё ушло в "закрома" американской родины...

Или Вы опять будете настаивать,что все они вместе с Макфолом дружно работают на рейтинг Путина?

Не исключаю. Иначе зачем так демонстративно "палить" уже, правда, "спаленную" свою "пятую колонну"... Посмотрите, как тщательно скрывали получение Троцким-Лениным "грантов" от еврейских банков в США на революцию в России. А тут в открытую публикуют цифры, кому и по сколько дают. Понимаю, что содомитка Клинтонша и Макфол не большого ума деятели, но так демонстративно перед телекамерами "палить" свою агентуру...

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

Я понимаю... сомнения терзают....

Но. На какие деньги мы тогда из кризиса выходили?
Раздавали и банкам и АвтоВАЗу.
На поддержку биржевых акций наших компаний ( ВТБ скупал)
И на поддержку рубля .
Говорят,что на деньги стабфонда.
Может кое-что удалось умыкнуть?
Скорее всего - не все.
Большая часть могла и уйти в пользу "дружественного американского народа",но кое-что и нам перепало.
Да... вспомнила ещё одну сплетню,которая гуляла по интернету осенью 2008 года. Тогда болтали,что война 2008 началась ,потому что Путин забрал деньги из американских банков,из-за этого началось падение Леннон Бразерс  и ипотечных компаний. Ну и устроили войну в отместку.
Поэтому и обвиняли,что это Россия начала войну.
Болтали много... поди разбери: где врут, а где правда.

Не исключаю. Иначе зачем так демонстративно "палить" уже, правда, "спаленную" свою "пятую колонну"... Посмотрите, как тщательно скрывали получение Троцким-Лениным "грантов" от еврейских банков в США на революцию в России. А тут в открытую публикуют цифры, кому и по сколько дают. Понимаю, что содомитка Клинтонша и Макфол не большого ума деятели, но так демонстративно перед телекамерами "палить" свою агентуру...

Время другое. Сейчас всё делается открыто. Главный упор идет на пропаганду агитацию. И тайны уже из этого не делают. Аргументируют в свою пользу  и подкрепляют деньгами.
Новый стиль у них теперь.
Если бы к Макфолу не ходили бы коммунисты и справедливоросы,тогда можно было бы допустить,что это всё игра в пользу Путина. Но ведь они тоже получили приглашение. И пришли.
И потом... кирдык серьезный грозит миру,вот и пошли ва-банк.
Скрывать уже нет смысла и не получится.

Вы же понимаете,что одну и ту же ситуацию можно представить как угодно : " стакан наполовину пуст","стакан наполовину полон". На этом и ведется вся пропаганда.
Нет смысла в тайных заговорах уже.
Да и вряд ли ради Путина они будут разыгрывать такие кульбиты.


Что нам остается? Следить за ситуацией. Может станет хоть что-то понятно.
Выводы делать никак не получается.Потому что выводы напрашиваются совершенно противоположные.
И это и есть новые формы пропаганды. Запад их уже использует .А мы привыкли мыслить по-старинке.

[Александр Васильевич]

Время другое. Сейчас всё делается открыто. Главный упор идет на пропаганду агитацию. И тайны уже из этого не делают. Аргументируют в свою пользу  и подкрепляют деньгами.
Новый стиль у них теперь.
Если бы к Макфолу не ходили бы коммунисты и справедливоросы,тогда можно было бы допустить,что это всё игра в пользу Путина. Но ведь они тоже получили приглашение. И пришли.

На мой взгляд, дорогая Анна, затеяв этот спектакль, творцы катаклизмов, как правильно назвал их приснопамятный митрополит Иоанн (Снычёв), под видом работы на рейтинг Путина преследуют главную цель своей многоходовки - развалить остаток Великой Державы, которые ныне именуется Российская Федерация. Потому зовут Русь "к топору", то есть к революции. Поэтому и включают в свои планы и КПРФ и бывшую ярую "яблочницу", а ныне такую же ярую "справедливороску" Оксану Дмитриеву (кажется Вы в своё время разместили фото из США Оксаны Дмитриевой и прочих болотных "ггеволюционеров" с помутившимся разумом на почве русофобии Маккейном). Это ещё раз меня убеждает в том, что через очередную революцию закулиса стремится завершить процесс развала России.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Владимир45]

http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20

Получение инструкции от Макфола

Да... "Спалил" Макфол свою агентуру в России. С другой стороны - это может и демонстрация своей власти над Россией. Думаю, соотечественники должны сознавать, кто на кого работает и за кем идти.

Насколько я понимаю, Макфол ещё не вручил верительные грамоты. Тандем сглотнёт всё это и продолжит вкладывать Стабфонд России в США, а они из этих денег - кормить отъявленных врагов Отечества нашего...

Господи, храни Русь Православную!

Во Христе Иисусе
А.В.

Полностью согласен с Вами, уважаемый Александр Васильевич: с тем, что тандем сглотнет пилюлю - особенно.

[Александр Васильевич]

США взяли курс на революцию в России

Политолог Александр Сотниченко о консультациях оппозиции с послом США по поводу февральской акции протеста



Как сообщалось, группа российских оппозиционных политиков встретилась 17 января с новым послом Соединенных Штатов Америки в Москве Майклом Макфолом. Как сообщил участник этой встречи Владимир Рыжков, он и Борис Немцов рассказали американскому послу о политической ситуации в России и проинформировали его о подготовке к массовому митингу протеста 4 февраля. По итогам встречи, одна из ее участниц, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова заявила, что «если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать» и, фактически, подтвердила, что она ожидает революции и предлагает ее не бояться – «Очень смешно, когда оранжевой революцией пугают народ, который прошел через красную революцию».

Прокомментировать сложившуюся ситуацию, а также ответить на вопрос, не напоминает ли подготовка оппозиционных сил к митингу 4 февраля событий февраля 1917 года, мы попросили доцента факультета международных отношений СПбГУ, кандидата исторических наук Александра Сотниченко.


_{Александр Сотниченко}

Я считаю, что возможность «оранжевого» сценария для России вполне реальна, хотя бы потому, что власть уже проиграла войну дискурсов с оппозицией. Идеологию оппозиции, представленную либеральными или националистическими идеями, в целом можно назвать национал-демократической идеологией. Она очень стройная, выверенная, пользуется поддержкой США, которые вообще поддерживают всякие протестные движения. Между тем, идеология власти абсолютно мутная. В Конституции вообще написано, что в России нет идеологии, фактически власть базируется только на неких интуициях. Например: «мы не допустим развала РФ»; «мы не допустим вывода Черноморского флота из Севастополя»; «мы никогда не будем вести переговоры с Саакашвили». Но это всё не идеология, поэтому в плане идеологии либералы и националисты, которые сейчас единым фронтом представляют оппозицию режиму, в значительной степени выигрывают.

Возникает вопрос, почему Путин отказывается от дебатов? Думаю, что не только потому, что он не та фигура, чтобы дебатировать, например, с Жириновским, а потому, что за его словами не стоит стройной идеологии, поскольку в основе нынешней власти лежат технологии. И нынешняя политическая элита верит в эти технологии, вместо того, чтобы иметь идеологию.

Изменение предвыборной программы Путина также говорит о том, что власти базируются на неких реакционных мыслях. Повторяется ситуация 1917 года, когда власть пытается реагировать на протест и бороться с революцией, но не предлагает никаких позитивных идей взамен. Таким образом, власть выражает консервативный протест против революции, тем самым консолидируя своих сторонников из числа противников потрясений, вместо того, чтобы привлекать к себе какой-то общей идеей. В этом очень большая ошибка власти.

Что касается встречи посла США с оппозицией, то очень показательно, что Макфол еще не встретился ни с Путиным, ни с Медведевым. Посол США, известный своей деятельностью в отношении протестных движений, встречается не с официальным руководством, как то положено послу, а с оппозиционерами. Это говорит о том, на кого сделали ставку в США, хотя они этого, в общем, и не скрывали. Уже было заявлено, что они не хотят видеть Путина у власти в России.

Ещё важный момент. Считается, что Америке невыгодна революция в России, невыгоден хаос, поскольку в стране большие запасы ядерного оружия и т.д. Вроде как непонятно, кто будет в этом случае его контролировать. В США ведутся очень серьезные исследования на тему как контролировать российское ядерное оружие. Ведь после распада СССР в 1992 году удалось собрать все разбросанное по Советскому Союзу ядерное оружие, и ничего не было утеряно, ничего не попало в руки каких-то экстремистских течений. Так что мне кажется, что выбор Америкой сделан в пользу революции и хаоса, поскольку сейчас те проблемы, которые переживают США в сфере экономики и политики толкают их к нетерпимости какой-то серьезной оппозиции в других частях света. Они делают ставку на хаос на Ближнем Востоке и в России.

И последнее. Нынешнее оппозиционное движение в России, как таковое, неконструктивно, т.е. эта либеральная и националистическая оппозиция очень раздроблена, там нет единого лидера, хоть Навальный и претендует на роль такового, но самое главное, что они не имеют никакой программы действий, что делать с Россией. После окончания этой возможной революции, в России будет долгая дискуссия относительно того, что делать дальше. Это не та революция, которую в 1917 году сделали большевики, у которых уже был план действий. В этом отношении параллели объективны, т.е. в случае реализации революционного проекта в России будет хаос, который продолжится до тех пор, пока не придут новые большевики. Пока новых большевиков я не вижу. Классовый состав нынешних либералов повторяет организаторов Февральской революции. Это была элита, которая устала от монарха и хотела сама порулить. Это были капиталисты, разбогатевшие на поставках во время войны, как и у нас уже прилепился эпитет «революция норковых шубок», поскольку на митинг вышли люди, которые не ассоциировались с политикой - Ксения Собчак, Тина Канделаки. Мне кажется это очень важно, потому что, например, Собчак до этого не касалась политических вопросов. У неё с Путиным были особые отношения, поскольку она дочь Собчака, который был когда-то начальником Путина. И тут она делает ряд антипутинских заявлений, выступает на радио «Эхо Москвы» фактически с предложением к Путину уйти из власти, заводит себе блог в ЖЖ, в котором размещает одну большую статью про то, что Путин должен уйти.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/18/ssha_vzyali_kurs_na_revolyuciyu_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Евгения Чирикова: «Если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать!»

Оппозиционные политики встретились с новым послом США в Москве Майклом Макфолом



Группа оппозиционных российских политиков встретилась 17 января с новым послом Соединенных Штатов Америки в Москве Майклом Макфолом, сообщает Газета.Ру. «Персональные приглашения на эту встречу получили первый зампред международного комитета Госдумы от фракции КПРФ Леонид Калашников, представители фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, а также мой коллега, сопредседатель ПАРНАСА Борис Немцов», – сообщил один из участников встречи Владимир Рыжков.

Он сказал, что представителей США интересовала политическая ситуация в России после парламентских выборов, а также ход президентской предвыборной кампании. «Мы с Немцовым, например, обрисовав политическую ситуацию в стране, как мы ее представляем, проинформировали о подготовке к массовому митингу протеста 4 февраля», – пояснил Рыжков. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин сообщил, что на встрече с Макфолом обсудил идею совместной системы ПРО.

Бернс на встрече заявил, что США намерены и в дальнейшем поддерживать развитие гражданского общества в России. По словам "правозащитника" Пономарева, на встрече также присутствовали лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова, глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова и защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. Среди российских оппозиционеров, навестивших американсокго посла, были граждане США, проживающие в России.

«Мы призвали американцев скорее принять закон, чтобы чиновникам, замешанным в притеснении общественных активистов, закрывали счета и не пускали в США – речь о так называемом списке Магнитского», – сообщила Чирикова.

К посольству также пришли представители движения «Наши» – по их собственным словам, просто ради интереса, пишет ИА «Новый Регион». Аудиенция у американского посла вызвала широкий резонанс – многие СМИ и блогеры стали упрекать оппозицию в продаже интересов Родины, в Интернет был выложен ролик под разгромным названием «Получение инструкций в посольстве США».

Несистемный оппозиционер и незарегистрированный кандидат в Президенты РФ Эдуард Лимонов так прокомментировал поход своих коллег к американскому дипломату: «Чирикова, Канаев, Рыжков и еще Панфилова или Панферова и коммунисты из КПРФ и те депутаты кто из «Справедливой России» дружно сходили на поклон к новому американскому послу. Как в слаборазвитой стране туземцы. Я уже не раз отмечал, что неловко как-то, как в гоголевском «Ревизоре» бегом бежать целовать ногу в носке американскому варвару из страны клетчатых штанов. Нет, бегут... ».

Вот что написала по этому поводу известная фигуристка Ирина Роднина в своем Твиттере: «У меня, как у гражданки России очень много тяжелых вопросов к нашему руководству. Но Чирикова и компания мне омерзительны. Чирикова гражданка США, может и другие тоже? К сожалению не чушь. Не до шуток».

Блогер vol1oleg от себя добавляет: «Известно, что лидер ОГФ Гарри Каспаров имеет не гражданство США, но вид на жительство. А правозащитница Людмила Алексеева не только имеет американское гражданство, но и участвовала в составе делегации США на переговорах с СССР в Рейкьявике – где, по мнению историков американцы сломали Горбачева».

Между тем Чирикова, отвечая на вопросы, «что было в посольстве», в своем твиттере выдала два перла. Во-первых, она заявила, что стоит использовать США в борьбе против режима – «Если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать!». Во-вторых, Чирикова, фактически, подтвердила – она ожидает «оранжевой революции» и предлагает ее не бояться – «Очень смешно, когда оранжевой революцией пугают народ, который прошел через красную революцию». В контексте того, что посла Майкла Макфола на Западе считают специалистом по оранжевым революциям – заявления оппозиционеров после визита в посольство Америки вдвойне интересны.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/18/evgeniya_chirikova_esli_mozhno_ispolzovat_ameriku_v_borbe_protiv_rezhima_eto_nado_delat/