Бывший посол США в РФ Майкл Макфол

[Anna]

На мой взгляд, дорогая Анна, затеяв этот спектакль, творцы катаклизмов, как правильно назвал их приснопамятный митрополит Иоанн (Снычёв), под видом работы на рейтинг Путина преследуют главную цель своей многоходовки - развалить остаток Великой Державы, которые ныне именуется Российская Федерация. Потому зовут Русь "к топору", то есть к революции. Поэтому и включают в свои планы и КПРФ и бывшую ярую "яблочницу", а ныне такую же ярую "справедливороску" Оксану Дмитриеву (кажется Вы в своё время разместили фото из США Оксаны Дмитриевой и прочих болотных "ггеволюционеров" с помутившимся разумом на почве русофобии Маккейном). Это ещё раз меня убеждает в том, что через очередную революцию закулиса стремится завершить процесс развала России.

Не спорю. Только вот " под видом работы на рейтинг Рутина"- вызывают сомнение. Не вижу никакой работы на рейтинг.
 Есть откровенное вмешательство во внутренние дела страны с опорой на несогласную оппозицию. Чем им Путин не угодил? Не знаю.
Госдеп включает в свои планы развала России всех,кроме Путина а они бегут в эти планы  радостью. Это что такое?
Оставим Путина.  Меня интересует вопрос: а остальные,которые побежали к Макфолу ,они чего хотят? Кроме " Путин должен уйти" ничего не говорят.
Надеются,что придет НАТА и всех спасет от " кремляди"? Или что?

Странная у них позиция.

Тут ещё опубликовали тел.разговоры Гудкова из Справедливой России и Рыжкова из Солидарности по поводу митингов. Так они не стали отрицать, а побежали в Прокуратуру жаловаться на незаконные просушки.
Это ещё одно подтверждение моей версии,что сейчас все делается открыто,но даётся пропагандистское сопровождение законности своих действий. Скрыть ничего стало нельзя.

Похоже,это началась информационная война между ЦРУ и ФСБ.
Кто кого?

[Anna]

Госдеп США удивлен высказываниями российских СМИ в адрес нового посла в Москве Макфола
Агентство не сообщает, какие именно СМИ имела в виду представитель госдепа, но напоминает, что «ранее один из российских государственных телеканалов отметил, что Макфол, который приступил к исполнению обязанностей посла в Россию 14 января, не является экспертом по России и находится в Москве, чтобы подорвать стабильность в обществе».

В частности, 17 января в программе «Однако» на Первом канале Макфола назвали «специалистом по продвижению демократии».

«Назначение главного советника Обамы по России, одного из отцов «перезагрузки» на этот пост, это и большая честь для нас и лучшая характеристика нынешних американо-российских отношений; дело в том, что Макфол не специалист по России, он специалист по чисто конкретному продвижению демократии», – объявил ведущий.

По словам Нуланд, Макфол продолжит работу, в которой будет искать возможности взаимодействия с правительством России «во имя взаимных интересов», но также не откажется от прямого разговора и встреч с представителями других групп российского общества, включая тех, «кто надеется, что их страна будет двигаться в направлении демократии».

«Макфол также является экспертом по демократии. Он в 2009 году издал очень важную книгу на эту тему. У него есть связи с большим количеством российских лидеров всего политического спектра – и с левыми, и с правыми, и с центристами. Он знает все политические течения, он знает россиян – членов неправительственных организаций, журналистов, членов всех политических партий, депутатов Думы. Вот поэтому мы бы хотели, чтобы он был там (в Москве) и ожидаем, что Макфол будет прислушиваться к гражданам и диалогу о будущем страны», – сказала Нуланд.

Большой резонанс получили также встреча Макфола с российскими оппозиционерами, на которой речь шла о протестах после выборах.

«Единая Россия» и некоторые блогеры выразили возмущение этой встречей. Посол в своем «Живом журнале» назвал встречи с оппозицией нормальной практикой. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/01/19/n_2171237.shtml
------------------------------------------------------------------------------

.........Так гораздо лучше,чем если бы Макфолу в России не дали верительную грамоту.И что было бы? Скандал и Россию клеймили бы на всех углах.
При такой " работе" Макфол сам сольется.Российскому руководству и пальцем шевелить не надо .

[Александр Васильевич]

.........Так гораздо лучше,чем если бы Макфолу в России не дали верительную грамоту.И что было бы? Скандал и Россию клеймили бы на всех углах.
При такой " работе" Макфол сам сольется.Российскому руководству и пальцем шевелить не надо .

Простите, дорогая Анна, вынужден поправить Вас. Должен сказать, что у Макфола верительная грамота есть. Но, насколько я понимаю, он ещё не вручил её. Процедура следующая: при наличии нормальных дипломатических отношений (бывает уровень дипломатических ниже, чем уровень посольств, вплоть до дипломатического агентства) страна, направляющая посла, запрашивает агриман. То есть представляются документы на будущего посла и просят этот самый агриман. Это не виза, поскольку посол имеет титул "чрезвычайный и полномочный посол", то есть он представляет не МИД страны или госдепартамент, как в случае с США, а главу государства, в данном случае президента Обаму. Выдача агримана делается через некоторое время. Реальный срок - в течение от двух-трёх недель до нескольких месяцев, хотя есть случай (и он записан в истории дипломатии), когда агриман был выдан через несколько часов. После этого посол прибывает в страну и привозит с собой верительные грамоты. Это документ на гербовой бумаге, очень красивый за личной подписью главы государства, адресованный главе государства принимающей стороны. В тексте витиеватым языком обязательно указывается, что данный человек пользуется исключительным доверием (потому именуется "чрезвычайный и полномочный") главы своего государства и будет работать на благо развития двусторонних отношений.

По прибытии в страну посол общается лишь с соответствующим департаментом МИД, ибо формально он ещё не считается послом до момента вручения верительных грамот лично главе государства принимающей стороны. Поэтому факт, простите, екшания Макфола с "пятой колонной" - это грубейшее нарушение дипломатического протокола. С момента вручения верительных грамот идёт отсчёт пребывания посла в стране. Это важный момент, поскольку от времени вручения верительных грамот (а не от даты въезда в страну) определяется старшинство послов. Посол, вручивший грамоты раньше всех, называется дуайеном дипкорпуса и может выступать от имени послов других государств. От старшинства послов зависит почётность рассадок на дипломатических приёмах и т.д. В своё время наши держали посла СССР Добрынина в Вашингтоне 20 с лишним лет, поскольку он был дуайеном.

Что в этой ситуации можно было бы сделать, если бы у нашего тандема не была так тонка кишка. Во-первых, не надо было давать агриман, поскольку знали, что за "фрукт" этот Макфол. Во-вторых, если уж дали агриман, то и тут можно отыграться по полной. Поскольку дату вручения верительных грамот определяет МИД и протокол главы государства, можно до безконечности тянуть с этим, что поставило бы этого Макфола в весьма непростую ситуацию. И объяснение напрашивается само собой - этот Макфол грубо нарушил дипломатический протокол. Но боюсь, тандем струсит и проглотит пилюлю...

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Американцы заинтересованы в дестабилизации ситуации в России»

Известный политолог о назначении и первых шагах нового посла США в России М.Макфола



«Как стало известно, новый посол США в РФ Майкл Макфол первым делом встретился с правозащитниками и представителями несистемной оппозиции, в числе которых – "знакомые все лица": Евгения Чирикова, Борис Немцов, Владимир Рыжков и другие. Как мне кажется, эта встреча подтверждает одну простую истину: американцы заинтересованы в дестабилизации ситуации в России. И вообще в любой стране, которая хотя бы чисто гипотетически может составить конкуренцию США. Во-вторых, это говорит о том, что лидеры оппозиции тесно связаны с западным сообществом и американцами в частности, и они рассчитывают на их помощь, поскольку у них есть некая общность интересов. Конечно, можно сказать, что это банально, но по факту это именно так. Назначение Макфола свидетельствует о том, что американцы при случае обязательно воспользуются дестабилизирующими тенденциями в России, если они начнут развиваться. Более того, они готовы по мере возможности такие тенденции стимулировать», - заявил в интервью порталу КМ.Ру известный политолог Сергей Михеев.

По словам политолога, «причина простая: любое потрясение в нашей стране вызовет откат в экономической и политической сферах на некоторое количество лет». «Революционная перекройка политической системы или стопроцентное переформатирование кадрового состава власти автоматически, независимо от убеждений новых элит, спровоцирует снижение эффективности всего государственного организма, что в итоге обернется торможением в развитии. При этом, что важно для Запада, это приведет к торможению внешних проектов РФ, например, интеграционной динамики на постсоветском пространстве. В этом смысле я бы поставил в один ряд события, происходящие в России, Казахстане и перманентное давление на Лукашенко в Белоруссии. Если в нашей стране произойдут серьезные потрясения, несомненно, что интеграционные проекты будут свернуты или приостановлены, что вполне отвечает американским интересам», - продолжил эксперт.

«Я не хотел бы рисовать черно-белую картину мира: дескать, наша власть – хорошая, а оппозиция – плохая, или наоборот. Просто я призываю более трезво смотреть на вещи, т. е. понимать, что нынешняя оппозиция связана с американцами, а последние заинтересованы в дестабилизации. У меня также складывается такое впечатление, что в Кремле неадекватно оценивают ситуацию. Я практически работал во многих странах, где происходили "цветные революции" (в частности, на Украине и в Киргизии), и наблюдал, что одной общей ошибкой властей этих стран было то, что они начинали играть в игру оппозиции, переоценивая при этом ту роль, которую оппозиция играет в жизни всей страны. Например, власти слишком активно углублялись в интернет-дискуссии, принимая тот дискурс, который навязывается ей интернет-площадками. В России сегодня также происходит некоторое смещение в оценке ситуации в стране со стороны власти. Она немного неадекватна. Притом, что, повторюсь, ситуация в блогах и стране в целом – это еще не одно и то же», - подчеркнул Михеев.

Как отметил он, «наконец, нельзя не сказать о том, что внутри самой власти есть группа либерально ориентированных деятелей, которые имеют прямое отношение к организации последних выступлений». «Они пытаются убедить высшее руководство в том, что этому нельзя противиться. Резонов у такого рода политиков может быть масса. Возьмем первый резон: в истеблишменте была группа людей, которая ставила на Медведева. Они рассчитывали на то, что он будет избираться на второй срок, а Путин окончательно отойдет от дел. Ожидания этих людей не оправдались. Но они сделали определенные ставки в этой игре и теперь испытывают опасения, желая получить гарантии своего будущего. С этой целью, собственно говоря, и оказывается давление на Путина», - добавил эксперт.

«Еще одна часть истеблишмента напрямую играет в игру американцев, которые открыто и без обиняков дают понять, что они против выдвижения Владимира Путина на пост президента. И это не потому, что Путин – такой уж большой патриот страны или полностью оторванный от западных реалий политик. Он, в общем-то, вполне себе либерально мыслящий человек. Просто он понял одну простую вещь – что попытки подыгрывать Западу никогда не приведут к получению дивидендов. Увеличения влияния можно добиться только посредством наращивания собственной силы. Грубо говоря, только сильная и самостоятельная Россия может рассчитывать на то, что с ней будут разговаривать и считаться», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/19/sergej_miheev_amerikancy_zainteresovany_v_destabilizacii_situacii_v_rossii/

[Владимир Штоль]

Путин ... просто он понял одну простую вещь – что попытки подыгрывать Западу никогда не приведут к получению дивидендов. Увеличения влияния можно добиться только посредством наращивания собственной силы. Грубо говоря, только сильная и самостоятельная Россия может рассчитывать на то, что с ней будут разговаривать и считаться», - заключил Сергей Михеев.

Просто захотелось повторить эти слова. Мне кажется, их должен понять каждый человек в России.

[Anna]

Простите, дорогая Анна, вынужден поправить Вас. Должен сказать, что у Макфола верительная грамота есть. Но, насколько я понимаю, он ещё не вручил её. Процедура следующая: при наличии нормальных дипломатических отношений (бывает уровень дипломатических ниже, чем уровень посольств, вплоть до дипломатического агентства) страна, направляющая посла, запрашивает агриман. То есть представляются документы на будущего посла и просят этот самый агриман. Это не виза, поскольку посол имеет титул "чрезвычайный и полномочный посол", то есть он представляет не МИД страны или госдепартамент, как в случае с США, а главу государства, в данном случае президента Обаму. Выдача агримана делается через некоторое время. Реальный срок - в течение от двух-трёх недель до нескольких месяцев, хотя есть случай (и он записан в истории дипломатии), когда агриман был выдан через несколько часов. После этого посол прибывает в страну и привозит с собой верительные грамоты. Это документ на гербовой бумаге, очень красивый за личной подписью главы государства, адресованный главе государства принимающей стороны. В тексте витиеватым языком обязательно указывается, что данный человек пользуется исключительным доверием (потому именуется "чрезвычайный и полномочный") главы своего государства и будет работать на благо развития двусторонних отношений.

По прибытии в страну посол общается лишь с соответствующим департаментом МИД, ибо формально он ещё не считается послом до момента вручения верительных грамот лично главе государства принимающей стороны. Поэтому факт, простите, екшания Макфола с "пятой колонной" - это грубейшее нарушение дипломатического протокола. С момента вручения верительных грамот идёт отсчёт пребывания посла в стране. Это важный момент, поскольку от времени вручения верительных грамот (а не от даты въезда в страну) определяется старшинство послов. Посол, вручивший грамоты раньше всех, называется дуайеном дипкорпуса и может выступать от имени послов других государств. От старшинства послов зависит почётность рассадок на дипломатических приёмах и т.д. В своё время наши держали посла СССР Добрынина в Вашингтоне 20 с лишним лет, поскольку он был дуайеном.

Что в этой ситуации можно было бы сделать, если бы у нашего тандема не была так тонка кишка. Во-первых, не надо было давать агриман, поскольку знали, что за "фрукт" этот Макфол. Во-вторых, если уж дали агриман, то и тут можно отыграться по полной. Поскольку дату вручения верительных грамот определяет МИД и протокол главы государства, можно до безконечности тянуть с этим, что поставило бы этого Макфола в весьма непростую ситуацию. И объяснение напрашивается само собой - этот Макфол грубо нарушил дипломатический протокол. Но боюсь, тандем струсит и проглотит пилюлю...

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе
А.В.

Cпасибо за разъяснение. Посмотрим. Хотя тоже думаю- ничего не скажут.
Потому что до выборов будут сидеть тихо.

[Anna]

Просто захотелось повторить эти слова. Мне кажется, их должен понять каждый человек в России.

Уверяю Вас:люди в России это поняли раньше,чем власть .

[Александр Васильевич]

Ручное войско посла США



Омерзительную неполиткорректность и нетолерантность проявил новый посол США Майкл Макфол при проведении строевого смотра вверенного ему личного состава русскоязычного либералитета. Понятно, что ему надо было лично посмотреть, что за публику подкармливали в Москве его предшественники и готовы ли отцы русской демократии и гиганты мысли отработать каждый затраченный на них цент.

Посол созвал эту публику, некоторым сделал замечания по поводу нарушений в форме одежды и довел до подразделения последние приказы командования. По непроверенным данным, Макфол напомнил Борису Немцову о том, что «враг подслушивает», и нечего правду о сексуальной ориентации боевых товарищей вслух оглашать. Ее и так все знают. Немцов обещал исправиться и впредь о бдительности не забывать. Впрочем, эта информация пока не подтверждена.

Но Макфол то ли случайно забыл, то ли умышленно обидел невниманием лучших людей русскоязычного либералитета.

А ведь о них так трогательно рассказала журналистка Ольга Романова, лауреат премии Егора Гайдара за «развитие гражданского общества» фонду все того же Гайдара: «Мы помогаем друг другу, мы же граждане. Мы не безликое население, а именно граждане. Ко мне пришла цыганка, Оля. У нее трое детей, ее муж сидит в пятый или двадцать пятый раз. Она пришла не за справедливостью. Ее муж сидит по настоящей статье – за разбой или за грабеж. Она рассказывает, что когда муж сидел в прошлый раз, таблетки передавали, а сейчас не передают. Она не хочет, чтобы я ей помогла, она хочет просто поговорить. И она говорит: «Я вот слышала, ты там что-то такое делаешь, какие-то акции, вот запиши телефончик мой, если тебе понадобится табор цыганский – с гитарами, платками, табор придет. Если нужно, то с медведем. Я считаю, что эти люди – граждане. Включая медведя. Они готовы потратить свое время на других».

До сих пор в русском фольклоре воспет был прокурор-медведь. Но Ольга Романова, могучего ума женщина, его гражданином сделала. А с прокурорами у нее разговор короткий – она на них мужчин-проституток натравливает: «Первый раз мне эта мысль пришла в голову, когда я увидела другую прокуроршу еще на нашем процессе. Ей вряд ли было больше 25 лет. В короткой юбочке, весь процесс она писала "эсэмэски", на телефоне у нее висела маленькая обезьянка, она почти не поднимала головы от этого своего телефона, и тут встала в конце процесса, одернула юбочку и сказала: прокуратура просит 12 лет строгого режима. И села дальше играть в телефончик. Мы с моим другом совершенно ошарашенные вышли из зала, зашли в соседний бар, и я спросила у своего друга – у тебя есть знакомый жиголо? А он уже набирал номер. Через полчаса к нам приехал прекрасный парень, и мы объяснили ему задачу – завести роман с прокуроршей и объяснить ей, что такое хорошо и что такое плохо. И он ее блистательно выполнил – она ушла из прокуратуры. Я потом подумала, что он же жиголо, надо, наверное, заплатить ему денег. Но он не взял. Так что мы двоих перевоспитали».

Высокоидейный жиголо (мужчина-проститутка), который из любви к гражданскому обществу даже денег за работу не берет, вполне мог бы удостоиться аудиенции у посла США. Почему его не пригласили? Неужели Макфол испытывает негативные чувства к труженикам сферы сексуальных услуг? Как же он тогда с агентурой работает? И почему табор радеющих за гражданское общество цыган в посольстве не появился? Не знали, как гражданину медведю пропуск выписать?

Вот отсидит муж цыганки Оли в двадцать пятый раз за разбой – и пусть его во главе либерального табора Романова к Макфолу отведет, за гражданское общество бороться.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15501

[Александр Васильевич]

Два приема в один день

Александр Горбатов о планах американцев по дестабилизации политической ситуации в России



Был 17 января на традиционном приеме в посольстве КНР в Москве по случаю наступающего нового года по лунному календарю. В приглашении напечатано, что российским китаистам и китаеведам предлагают принять участие в торжестве по случаю наступающего праздника весны, именно так именуют у них новый год.

Внешне все выглядело благородно и чинно, достойно представительства великой страны. Сперва звучали, как и принято, торжественные теплые речи посла КНР в России Ли Хуэя, недавно назначенного заместителя министра иностранных дел РФ Игоря Маргулова, директора института Дальнего Востока РАН Михаила Титаренко. Основная идея всех выступлений – наше стратегическое партнерство набрало такие обороты, что помешать ему ничто не может, а перспективы взаимодействия во всех сферах столь же внушительны. И китайцы, и русские смело смотрят в будущее и ждут от него только движения по нарастающей. Конечно, на подобных мероприятиях ни по протоколу, ни по элементарному здравому смыслу не принято говорить о проблемах и недостатках, которых у нас во взаимоотношениях с китайцами все же немало.

Не все, допустим, улажено в нефтегазовой сфере, с нашей стороны нарастает критический дисбаланс товарообмена в сторону сырьевой составляющей. А у КНР, наоборот, усиливается экспорт товаров промышленных и высокотехнологичных. Можно было бы шире развивать культурные и образовательные программы, повышать степень доверия и взаимопонимания между рядовыми гражданами двух великих соседей. Но, как говорится, приглашение к столу заставило всех забыть о делах и заботах, и тогда присутствовавшие обратились, пожалуй, к самой приятной части приема, направившись к столам с едой и напитками. Однако люди имеют склонность к довольно быстрому насыщению желудка, после чего начинается не менее существенное – приятное неформальное общение.

На нынешнем приеме во время бесед в кулуарах можно было отметить главную черту – китайских друзей по-настоящему беспокоят внутриполитические дела в России, перспективы выборов Президента, и, что самое существенное, возможность дальнейшего стабильного развития страны. Эта их озабоченность была вовсе не наигранной и, пожалуй, если хотите, угадывалась за ней не только вполне объяснимая рациональная забота о безопасности в доме твоего ближайшего соседа, но и присутствовало чисто человеческое желание, не вмешиваясь в чужие дела, по-восточному тактично, оказать сочувствие тому, кто может оказаться в непростой ситуации.

Мне кажется, что эта черта китайцев, проявленная во время приема в посольстве, не менее важна, чем внушительные цифры роста объемов нашего товарообмена. Жаль, что мы все-таки мало еще делаем для того, чтобы простые и понятные человеческие чувства проявлялись бы почаще, и не только в моменты возможных крутых перемен с большой вероятностью неопределенности. В общем, забота соседа дорогого стоит.

В этот же день прошел в Москве еще один прием, уже в другом посольстве - США. Приступив к работе в качестве нового посла США 14 января, уже 17-го, еще до вручения верительных грамот руководству страны, Майкл Макфол принял представителей российского гражданского общества. Иначе говоря, в гости к нему пришли оппозиционеры. Как сообщал участник этой встречи Владимир Рыжков, он и Борис Немцов рассказали американскому послу о политической ситуации в России и проинформировали его о подготовке к массовому шествию, назначенному на 4 февраля.

Важно понять, что шествие его организаторы хотят провести по роковому маршруту от Октябрьской до Манежной площади - как раз по тем местам на Садовом кольце, где разворачивались трагические события 1991 и 1993 годов с человеческими жертвами. Тогда роль посольства США в тех событиях была откровенно провокационной. Похоже, история может повториться.

Принимавший гостей посол М.Макфол в течение последних 20 лет занимался, как он сам говорит, практическим продвижением демократии за пределами США. Поэтому, еще не встретившись ни с Медведевым, ни с Путиным, он пожелал общаться с русской оппозицией, как системной, так и несистемной. В контактах с последней он уже немало преуспел. Еще в 1988 году, приехав в Москву, он встретил некую диссидентку, которая познакомила его с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые «честно, говоря, казались в то время изрядно помешанными», - вспоминает в одной из своих работ сам Макфол. Тогда это были члены группы «Демократическая Россия» - Аркадий Мурашев, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев и выделявшийся на пестром фоне, ученый-экономист Гавриил Попов. «Многие из моих друзей, - здесь же вспоминает Макфол, - после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде "засосало" меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались».

Как видим, новый посол может обратиться и к связям новым, легко обзаведясь ими. Достаточно тех, кто готов поддержать его, разглядевшего еще в 2000 году в раннем Путине авторитарные тенденции «русского Милошевича». В октябре 2004 года именно Макфол стал одним из инициаторов и авторов «письма 100» - призыва к решительному пересмотру отношений Запада с Москвой, которое подписали тогда многие видные политики и общественные деятели стран НАТО и ЕС. Настало время, говорилось в письме, переосмыслить то, как и до какой степени мы связаны с путинской Россией, и недвусмысленно стать на стороны демократических сил в России.

Итак, два приема в двух посольствах в один день. В одном царят такт, взаимопонимание и уважение, а в другом обговаривают и готовят сценарий начала новых потрясений силами нового поколения «демократической России». Но не слишком ли знакомы до боли, а многим и до слез эти либерально-демократические потрясения? Еще один вопрос – что такое статус дипломата, и что, по существу, является вмешательством во внутренние дела страны?

Видимо, неверно высказывание о том, что история может повториться лишь в виде фарса. За последние 30 лет Майкл Макфол – это второй посол США в Москве, не являющийся кадровым дипломатом. Обычно такие люди состоят в кадрах других служб, хотя официально до своего назначения послом он занимал должность старшего директора по России и Евразии Совета национальной безопасности. В 1991 году американское посольство в Москве возглавлял тоже некадровый дипломат Боб Страус, заслуги которого в деле развала СССР хорошо известны. Видимо, у Майкла Макфола задача демонтировать уже Россию.

Эдвард Лозанский, президент Американского университета в Москве и Всемирного российского форума в Вашингтоне, пишет: «Двери его кабинета в Белом доме всегда были широко открыты для лидеров так называемой радикальной демократической оппозиции, которые часто посещали Вашингтон. Скорее всего, во время его пребывания в Москве в должности посла этих людей все так же будут кормить и поить в Спасо-Хаус».

Что ж, пусть кормятся, нам не жалко крошек с американского стола. Но вот во второй раз разваливать страну, консультируясь с «тихими американскими дипломатами», позволить им никак нельзя.

Александр Горбатов, эксперт Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей (РАСПП)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/19/dva_priema_v_odin_den/

[Александр Васильевич]

Василий Викторов

Заграница нам поможет…

Новый посол Соединенных Штатов Америки в России провел встречу с «болотными революционерами»



Майкл Макфол, недавно назначенный главой американской дипломатической миссии у нас в стране, вручил копии верительных грамот в российском МИДе 16 января. А уже на следующий день провел встречу с теми, кого в Вашингтоне деликатно именуют «представителями гражданского общества России», а в самой России с недавних пор называют «болотными оппозиционерами». На беседе присутствовал и первый заместитель государственного секретаря США Уильям Бернс.

Церемонию, которая привела в неописуемый восторг приглашенных на нее оппозиционеров – помните «Заграница нам поможет» Остапа Бендера? – американцы называют «debrief», то есть, применительно к состоявшемуся событию, нечто вроде опроса. Подобные встречи американские послы в нашей стране регулярно проводили и раньше, но никто не упомнит, чтобы они делали это сразу по прибытию, едва успев распаковать чемоданы.

Но Майкл Макфол, специалист по «продвижению демократии», попал в цейтнот. На 4 февраля запланирована новая акция российской оппозиции, месяцем позже мы будем выбирать президента страны. Посол – гражданин США, и права голоса у нас не имеет. Оно есть у тех, кого он пригласил на встречу: Бориса Немцова, Владимира Рыжкова, лидера движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой, главы ассоциации «Голос» Лилии Шибановой и других, удостоившихся чести встретиться с Майклом Макфолом. О содержании беседы мало кто из гостей нового посла захотел рассказать журналистам, разве что Е. Чирикова туманно пояснила: «На встрече мы обсуждали текущие тенденции. Главный вопрос был о том, что сейчас происходит в России, ведь мы первый раз в жизни видим такие события, и они, конечно, требуют оценки». За оценками они и пришли в американское посольство. Уверен, что их получили, ведь, обращаясь минувшей осенью к сенаторам с просьбой ускорить назначение Майкла Макфола на должность главы дипломатической миссии в России, группа бывших американских высокопоставленных военных, разведчиков и дипломатических деятелей втолковывала:

«Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества».

Так что Б. Немцов, который сообщил журналистам, что хочет задать М. Макфолу вопрос о том, «как его назначили послом», ответ знал заранее.

Энтузиазм нашей оппозиции, которой «открыли дверь» посольства, бьет через край, Е. Чирикова написала в своем «Твиттере»: «Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!». В Вашингтоне, правда, считают с точностью до наоборот. В попавшем в прессу документе о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности США М. Макфола с российскими оппозиционерами, происходившей 14 января 2010-го, говорится, что будущий посол обсуждал со своими собеседниками, как США могут повлиять на ситуацию в России, и методы «депутинизации» страны. «Борцы за правое дело» требовали от США более активного вмешательства в российские дела и шантажа Москвы торговыми уступками. М. Макфол настаивал на активизации работы оппозиционеров, и объяснил им, что «депутинизация должна исходить от самой России». Теперь – теоретически – у нового посла есть возможность работать с «болотной оппозицией» рука об руку, не забывая, правда, о своем статусе главы иностранной дипломатической миссии в суверенном государстве.

Первый заместитель государственного секретаря США У. Бернс на беседе лишь присутствовал, не принимая в ней участия. Однако в опубликованном на следующий день в российской прессе интервью своими мыслями поделился. Он сообщил, что, «как и многие другие члены международного сообщества, мы обратили особое внимание на сообщения о фальсификациях и иных нарушениях на выборах в Думу». Американский дипломат подтвердил: «Мы продолжим поддерживать тех представителей РФ, которые внутри политической системы и вне ее выступают за прозрачность и ответственность».

То есть поддерживать они будут оппозицию, которая планирует провести очередной митинг 4 февраля, о чем приглашенные поведали послу. Способы поддержки могут быть самыми различными, однако скоропалительная встреча нового посла с российскими «болотными» оказалась его первым и очень крупным промахом, создается впечатление, будто М. Макфол сознательно сделал все, чтобы полностью дискредитировать ее лидеров. Потому что выступающей за «демократические преобразования» российской оппозиции большинство сограждан станет предлагать делать это с американским флагом в руках. Быстро откликнувшийся на поход оппозиционеров к некрасовскому «парадному подъезду», главный редактор изданий, принадлежащих Михаилу Прохорову, Николай Усков посетовал:

«Макфол, конечно, странный человек. Подставил всех наших либеральных деятелей. И это главный специалист по России».

Джон Браун, атташе по вопросам культуры посольства США, работавший в Москве в 1998-2001 годах, посмотрел видеопрезентацию Макфола российским гражданам и остался недоволен: не следовало послу употреблять в своем выступлении слово «помогать» применительно к отношениям Вашингтона с Москвой. «Более всего русские не любят, когда к ним относятся даже с минимальной долей снисхождения», - заметил он.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/zagranica_nam_pomozhet_2012-01-18.htm

[Александр Васильевич]

"Флейтист" собирал "крыс" на инструктаж



Некоторые факты просто поражают, удивляя наглостью и безнаказанностью российской «оппозиции» (пятой колонны). 17 января группа оппозиционных российских политиков встретилась с новым послом США в Москве Майклом Макфолом – персональные приглашения получили первый зампред Комитета Государственной думы по международным делам Леонид Калашников, члены фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов.

По словам Оксаны Дмитриевой (была депутатом ГД от «Яблока», экс-министр труда правительства Сергея Кириенко, сейчас депутат Госдумы, один из лидеров «Справедливой России»), она выступала на «Радио России», где в одной из передач обсуждались различные вопросы. В том числе двусторонние отношения США и России, проблема ПРО, «шёл разговор и о внутриполитических российских проблемах», включая итоги выборы в ГД, подготовку президентских выборов. Дмитриева сообщила, что они «проинформировали посла о том, что происходит в стране».

Понятно, что многие люди, в силу перегруженности сознания различного рода информацией (в основном пустой), могут недооценить всю суть новости. А суть довольно проста и вызывающа. Специальный человек, коего одно государство засылает в другую страну для решения текущих межгосударственных вопросов, собрал в посольстве людей, которые в данный исторический момент рвутся к власти (в понятиях Муаммара Каддафи – «крыс»), и немного поговорил с ними на тему стратегического баланса между вооруженными силами США и России (проблема ПРО).

Какие выводы следуют из сего события?

Во-первых, американцы уже ничего не стесняясь, ведут работу, направленную на подрыв позиций российской государственности и лично Владимира Путина. Нынешний премьер им в роли Президента Российской Федерации не нужен. Американские чиновники действуют демонстративно и напрямую, так, как будто России уже и нет.

Во-вторых, подобные «собрания» и понятие «суверенитет» находятся на совершенно разных направлениях. Российской власти пора задуматься о «чистке авгиевых конюшен», наведении порядка в головах людей и самой стране.

В-третьих, люди, утверждающие, что в России «свободы» нет, абсолютно не правы. У нас её переизбыток. Люди совершают действия, направленные на подрыв суверенитета страны и при этом считают, что они «борются за демократию».

В-чётвертых, Россию и наш народ будут уничтожать, убивать на болотных площадях, сахаровских проспектах, устраивать конфликты и войны на Кавказе, в Средней Азии, создавая «нации» сибяриков, поморов и т. д. Это война. Мировой системный кризис поджимает со сроками. У Запада и США нет времени ждать, им надо решить «русский вопрос» прямо сейчас. Спасти себя, выиграть время за счёт новой «перестройки», развала России, освоения просторов Сибири и Севера, потоков награбленного добра, миллионов русских людей, которые сбегут из развалин страны.

Поэтому нам надо вспомнить о банальном, но мощном инстинкте самосохранения власти, страны, народа. Он всегда нам помогал, уже торжествующих победу врагов и предателей прикапывали, а Россия продолжала жить.

Ещё несколько новостей

Глава Росмолодежи и бывший лидер движения «Наши» Василий Якеменко выступил с весьма примечательным интервью в «Ленте.Ру». Он высказал несколько довольно интересных вещей, которые раньше были скрыты от граждан России. По его словам, «с решением Дмитрия Медведева не баллотироваться эти люди (т. е. протестующие на Болотной и Сахарова) осознали, что у них больше нет лидера, на которого они рассчитывали...». Таким образом, Якеменко сообщил, что Медведев – это альтернатива Путину, надежда части оппозиции.

В принципе, это и не удивляет, особенно в свете последних инициатив Медведева, которые похожи на подрыв основ «вертикали власти». Причём, «модернизация политической системы» начата не в самый подходящий для этого момент, как с точки зрения внутренней политики, так и глобальных мировых процессов.

Медведев, по словам Якеменко, предстаёт, чуть ли ни как герой, который трудолюбиво преодолевал сопротивление системы и нес свободу людям: «...Он обещал то, что сделал, в конечном итоге. Ведь перемены были возможны. Наверное, если бы предложения Медведева по модернизации политической системы были реализованы раньше, не было бы никаких выступлений...». И только противодействие душителей свободы (угадайте с трёх раз, кто главный угнетатель свободы) не позволило воплотить «великие замыслы» и предотвратить справедливое возмущение населения.

Кроме того, господин Якеменко делает заявление, ради которого, видимо, и было затеяно это интервью – «...Я еще раз напомню, что даже в 2005 году, когда только было создано движение «Наши», в его манифесте было написано, что «Наши» поддерживают путинский курс. А не В. Путина..."».

Это интервью говорит о том, что в марте 2012 года мы можем быть свидетелями «оранжевого» сценария, его алгоритм довольно прост: выборы – вывод на улицы максимально возможного количества людей (обработка сознания идёт полным ходом) – возможно, локальные беспорядки и кровь (с появлением «правительственных снайперов» и «чеченцев») – подключение президента Д. Медведева. Президент отменит выборы в связи с «массовыми народными волнениями», сформируют «Временное правительство» из представителей наиболее активных оппозиционных групп, которое должно будет провести новые «честные» выборы. А на новых выборах триумфально победит или «спаситель Отечества» - Медведев, или кто-то из «новых героев» - Навальный, Прохоров… Путина «пустят под нож», повесив на него всех собак. А дальше смотрите события 1917-1920, 1991-1993 годов. Учитывая мировые тенденция, Россия может кануть в небытие.

Российская оппозиция родила очередные две структуры - Лигу избирателей (ЛИ) и «Гражданское движение России» (ГДР). В Лигу избирателей вошла интеллигенция (неполитические). Среди них такие известные общественные деятели и представители творческой интеллигенции, как журналист Леонид Парфенов, рок-музыкант Юрий Шевчук, писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). Как то даже уже не удивляет, что в развале России постоянно активно участвуют представители культурной интеллигенции. Они валили Российскую империю и Советский Союз. Ориентация на Запад – это давняя болезнь российской интеллигенции. ЛИ должна завлекать людей, организовывать зрелищность мероприятий.

ГДР - это политическая организация, которая будет, по словам Немцова, проводить политические реформы, среди них – «возвращение к нормам Конституции, попранным за годы правления» Владимира Путина. А также возвращение честных выборов, выборов губернаторов, мэров, выборов по одномандатным округам, допуск к участию в выборах независимых кандидатов. Фактически эта структура нацелена на захват власти в стране. Своего рода прообраз «Временного правительства, где будут сосуществовать левые, либералы, националисты.

Компания по поиску и обработке данных BasiliskLab составила портрет типичного участника последних акций протеста. В основном, это молодые мужчины 18-28 лет (женщин, среди протестующих, примерно 20%), большинство из которых не были в «сознательном возрасте» в годы «перестройки» и в 1990-е годы, когда Путин пришёл во власть, они учились в школе. Таким образом, они не могут оценить «прелестей» революционной поры, «переходного периода» в полной мере.

Многие из них любители социальных сетей "ВКонтакте" и Facebook (через их информацию и был составлен социальный портрет). Большинство протестующих имеют высшее образование, главными поставщиками «революционеров 21 столетия» выступили вузы Москвы - МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН и МГИМО. То есть многие их митингующих – это «золотая молодёжь» столицы, крупных городов, которая приехала учиться в Москву. Многие не имеют ярко выраженных политических взглядов, хотя значительная часть поддерживает либерализм, не религиозны, англоговорящи.

Активисты акций протеста любят такие группы, как Queen, Pink Floyd, The Beatles, Кино, ДДТ, Сплин. Среди любимых фильмов – «Бойцовский клуб», «Достучаться до небес», «Реквием по мечте», «Форест Гамп», «Назад в будущее», «День сурка» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». В списке любимых авторов - Булгаков, Стругацкие, Достоевский, Ремарк, Чехов, Пелевин, Довлатов, Толкиен. Любимые книги – «Мастер и Маргарита» и «Гарри Поттер». Среди жанров лидирует фантастика. В списке любимых программ, сериалов, мультфильмов ТВ – «Прожекторперисхилтон», «Comedy club», «Наша Раша», «КВН», «Что? Где? Когда?», «Школа злословия», «Доктор Хауз», «Остаться в живых», «Друзья», «Клиника», «Симпсоны» и «Футурама». Для них главная ценность жизни - развитие собственной личности (индивидуализм).

Особо не углубляясь в эти данные, всё же стоит отметить одну негативную черту – сознание нашей молодёжи почти на 100% формируют в западных «фабриках грёз» и с помощью российских переделок западных передач, фильмов. Формируют типичного индивидуалиста, «яркую личность», для которой собственные интересы выше интересов общества, страны. Для такого человека на первом месте стоят личные развлечения (направленность на гедонизм), «развитие собственной личности». К чему привела Запад подобная направленность общественного, культурного развития мы сейчас и наблюдаем.

Самсонов Александр

http://topwar.ru/10299-fleytist-sobiral-krys-na-instruktazh.html

[Александр Васильевич]

Оранжевые люди, оранжевый посол

По мнению социолога Валентина Семенова, власть способна предотвратить революцию в России



С кем встретился новый посол США в России в первую очередь? С так называемыми «оппозиционерами» - Немцовым, Чириковой, Митрохиным, Рыжковым и др. Я нисколько не удивился, что именно эти деятели пришли на поклон американскому послу. Но, то, что вместе с ними пришла Оксана Дмитриева, представительница «Справедливой России», партии, которую возглавляет бывшее третье лицо российского государства, - это поразительный факт. Фактически это был поход пятой колонны. То, что американский посол, приехав в Россию, посчитал нужным сначала встретиться ни с Президентом, премьером или министром иностранных дел, а с «оппозиционерами», - это нехорошо не только с дипломатической, но и с этической точки зрения. Теперь можно сказать, что права была пресса, которая писала о новом американском после как о «специалисте по оранжевым революциям».

Первый напрашивающийся вывод заключается в том, что люди, которые пришли на эту встречу, «бесконечно далеки от народа» и государственных интересов. Если они бегут в американское посольство по первому зову, значит, они не понимают, что значит быть гражданином своей страны. Неужели у них нет элементарного здравомыслия и элементарного патриотизма? Политик не может не быть патриотом, потому что если он не патриот, то он работают в интересах какой-то другой страны. Было бы небезынтересным узнать, в интересах какой страны работают наши «оппозиционеры»?

Поражает и позиция такого государства, как США. Мы уже не раз видели, как американцы всячески нарушали международное право. Тем не менее, удивляет, как США сегодня ведут себя по отношению к России, и это происходит после того, как из уст американских политиков прозвучали речи о «перезагрузке», о необходимости сокращения вооружений, после задушевных бесед Обамы с Медведевым. И вдруг новой посол США приезжает в дружественную страну и тут же с порога принимает «оппозицию» этого государства, причем, прямо скажем, оппозицию не слишком солидную, деятели которой не могут вызвать простого человеческого уважения. Примечательно, что даже у недавнего соратника этих «оппозиционеров» Эдуарда Лимонова, человека с сомнительной репутацией, хватило ума не ходить к американскому послу, т.е. у него все же есть чувство элементарного патриотизма, несмотря на всю его политическую экстравагантность и безбашенность.

Так и напрашиваются аналогии с Февральской революцией 1917 года: то же бесстыдство, отсутствие всякой совести и здравого смысла, которое наблюдалось у людей, отрекшихся от Царя и исторической России. Но, на этот раз история повторяется в виде фарса. Современные деятели по масштабу, конечно, несопоставимы с деятелями Февральской революции. Увы, следует признать, что «люди мельчают». Серьезно к ним относиться очень трудно. Их опора – это самая незрелая и легкомысленная часть интернет-аудитории. По ситуации на Ближнем Востоке, мы видели, что бунты устраивает именно эта «продвинутая» публика, овладевшая сетевыми технологиями, но не аналитическим мышлением.

Трагизм ситуации заключается в том, что образовался огромный разрыв между старшим поколением и молодежью в плане владения техническими новшествами. Старшее поколение живет в традиционном реальном мире, а молодое поколение живет в виртуальной ирреальности. Но эта виртуальность порождает реальные социальные проблемы. Как социолог я ощущаю большую тревогу за наше общество, за будущее нашей страны. Я вижу, как, казалось бы в благополучных обществах, в мире возникает хаос и анархия. Россия от этого не застрахована. В то же время социологические данные говорят о том, что рейтинг Владимира Путина достаточно высок и большинство будет за него голосовать.

Сегодня всё зависит от позиции власти. Она должна себя повести адекватно и ответственно и, прежде всего, понять, что ей не по пути с олигархией. Мы уже видим, что, следуя логике «оранжевого» процесса, часть властвующей элиты откалывается от власти и переходит в стан оппозиции. Хороший пример - олигарх-сноб Прохоров, который обещал в случае победы сделать своим премьером Ходорковского. Рабочих и служащих он, судя по его высказываниям, заставит работать по 12 часов в день. Слава Богу, что Прохоров Президентом не станет. Его просто не изберут. Он, как преуспевающий делец, популярен в узких молодежных кругах, тяготеющих к нелегитимному бизнесу, шоу-бизнесу и к вульгаризированной прозападной модели государства и жизни. Для народа же это совершенно неприемлемый персонаж. Власть на сегодняшний день способна предотвратить эту фальшивую революцию. Но для этого ей, наконец, следует повернуться лицом к народу и патриотическому движению. К сожалению, власть начинает прогибаться под либералов-оппозиционеров. Это самое скверное, что вообще можно придумать. Кремль должен сделать тяжелый для него выбор: быть либо с народом, либо с олигархией. Отказаться от пошлой политики «пива и зрелищ», вспомнить про свои достаточно простонародные корни и суд Божий. Иначе Россию и их самих погубят «проклятые либералы» (Ф.М.Достоевский).

Валентин Семенов, директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/20/oranzhevye_lyudi_oranzhevyj_posol/

[Anna]

Слава Богу, что Прохоров Президентом не станет. Его просто не изберут.

Вчера на дебатах у Соловьева Прохоров и Зюганов шли буквально поровну.
По-крайней мере на европейской территории РФ.
На Сибирь и Д.Восток голосование бывает отдельно.У них раньше.
Интересно  бы,посмотреть результаты их голосовалок.
По-крайней мере Москва и область разделены во мнениях пополам.
Это совсем не радует,что у нас в народе такой раздрай.
Половина народа жаждет попасть в " цивилизованный мир" с Прохоровым.
А другая половина мечтает опять вернуться в СССР.
Причем не понимая,что ни первое ни второе - нереально.
Настораживающий факт. Люди живут не реалиями, а пропагандой.

[Александр Васильевич]

«Предателей надо показывать»

Аркадий Мамонтов снимет фильм о «ходоках» к Макфолу



Аркадий Мамонтов, известный своими разоблачительными репортажами, сообщил «Русской службе новостей», что намерен снять фильм об оппозиционерах, которые ходили на прием к американскому послу в России Майклу Макфолу. Этот поступок автор остросоциальных документальных фильмов однозначно назвал предательством.

«А вы знаете, что было недавно? Как только первый рабочий день американского посла Макфола — так тут же к нему на поклон. Вот раньше у нас было татаро-монгольское иго, а сейчас как будто находимся под американским игом. Вот приехал баскак, только не с Востока, а с Запада, с ярлыком, кому он даст на княжение. Он сел у себя в каменном шатре, и к нему на поклон пошли князья, представители оппозиции — предатели русского народа и России. Вот будут у меня факты, и я с удовольствием обязательно ещё хлеще сделаю и покажу всё, как оно есть на самом деле. Предателей надо показывать», — сказал Аркадий Мамонтов.

17 января новый посол США в России Майкл Макфол встретился с российскими политиками и представителями гражданского общества, оппозиционерами, среди которых были лидер движения «Солидарность» Борис Немцов, сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Владимир Рыжков, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, депутаты «Справедливой России» Оксана Дмитриева и Илья Пономарёв, депутат от КПРФ Леонид Калашников, лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова, глава движения «За права человека» Лев Пономарёв, руководитель "Transparency International Russia" Елена Панфилова, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова и журналистка Ольга Романова.

Ранее в 2007 году А.Мамонтов уже снимал антиоппозиционный документальный фильм, в котором рассказал зрителям о том, что за российскими оппозиционными движениями стоят американские спецслужбы, главная цель которых – организация в нашей стране оранжевой революции. По его словам, наглядным примером того, как действует оппозиция могут служить «марши несогласных». Говоря об акциях оппозиционеров журналист сравнил их с действиями террористов, которые снимают свои преступления на видео, чтобы получить выгоду.

В свою очередь, председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский считает, что встреча с послом США показывает несостоятельность российской оппозиции. «Спасибо дядюшке Сэму, - заметил сенатор в интервью сайту ER.ru. - Я считаю, что вся эта история убедительно показывает, насколько несостоятельна и деструктивна наша несистемная оппозиция. Стихийное объединение разнокалиберных общественных деятелей, многочисленные скандалы и противоречия, привели к хаосу политических идей и смятению в рядах электората. И тут, в разгар предвыборной борьбы, новый посол США сразу после своего приезда в Москву демонстративно рассылает приглашения представителям той самой деструктивной оппозиции, а также нескольким парламентариям Госдумы. И, в общем, понятно, зачем – провести консультации по дальнейшим действиям. Есть еще вопрос, волнующий лидеров оппозиции, и он весьма насущный – откуда брать средства на дальнейшее нагнетание обстановки? Возможно, что новый посол проконсультировал российских соратников и по этому вопросу».

Вместе с тем, подчеркнул Рязанский, с точки зрения международных отношений России и США «поступок Макфола может расцениваться лишь как откровенное вмешательство в избирательный процесс в России и желание внести упомянутую деструктивность в российское общество».

Тем временем, Госдепартамент США заступился за нового американского посла в России Майкла Макфола, которого не без оснований уже окрестили «специалистом по цветным революциям», сообщает «Би-би-си».

Пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Виктория Нуланд назвала нового посла «ведущим экспертом по России» и архитектором «перезагрузки». С комментарием по поводу Макфола Нуланд выступила 18 января в Вашингтоне во время очередного брифинга. «Что касается посла Макфола, то он в Российской Федерации хорошо известен. Он пытается объяснить россиянам с помощью своих страничек в Twitter и Facebook, что он является одним из главных экспертов по России. Он был и остается ключевым архитектором президентской политики перезагрузки, благодаря которому мы достигли ряда успехов в укреплении сотрудничества с Россией: договор по СНВ, сотрудничество в Афганистане, совместные усилия по Ирану и так далее. Майк всегда был в центре обсуждения этих вопросов», - сказала представитель Госдепа.

Как заявила Нуланд, в Москве Макфол продолжит работу, в рамках которой будет искать возможности взаимодействия с правительством России «во имя взаимных интересов», но также не откажется от прямого разговора и встреч с представителями других групп российского общества, включая тех, «кто надеется, что их страна будет двигаться в направлении все большей демократии». «Макфол также является экспертом по демократии. Он в 2009 году издал очень важную книгу на эту тему. У него есть связи с большим количеством российских лидеров всего политического спектра - и с правыми, и с левыми, и с центристами. Он знает все политические течения, он знает россиян - членов неправительственных организаций, журналистов, членов всех политических партий, депутатов Думы. Вот поэтому мы хотим, чтобы он был там [в Москве], и ожидаем, что Макфол будет прислушиваться к гражданам и к диалогу о будущем страны», - заверила Нуланд.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/20/predatelej_nado_pokazyvat/

[Александр Васильевич]

Макфола инструктирует Киссинджер

Первым гостем, которого принял у себя в резиденции новый американский посол в России, стал бывший госсекретарь США



Первым гостем, которого новый посол США в России Майкл Макфол принял в посольской резиденции, стал американский профессор Генри Киссинджер. «Сегодня утром он приезжал ко мне на завтрак. Генри Киссинджер несколько десятков лет работал над укреплением российско-американских отношений. Я рад, что он опять в Москве и продолжает работать над развитием важнейшего для наших стран диалога о стратегическом партнерстве», - пишет Макфол в своем блоге.

«В качестве посла США в России я буду развивать сотрудничество между нашими странами, основываясь на том, чего нам уже удалось достичь благодаря "перезагрузке". Встреча с доктором Киссинджером в один из моих первых рабочих дней укрепила мою уверенность в том, что россияне и американцы могут многого достичь вместе, сосредоточив внимание на наших общих интересах. Мы говорили с доктором Киссинджером не только о недавних политических событиях в России, но и о том, что наши страны должны найти общий язык по наиболее актуальным глобальным проблемам сегодняшнего дня», - пишет американский посол.

Макфол также отметил, что «д-р Киссинджер остается таким же энергичным и динамичным, каким и был всегда».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/20/makfola_instruktiruet_kissindzher/