Империя Зла – Соединенные Штаты Америки

[Александр Васильевич]

Финляндии был дан сигнал от США

Йохан Бекман считает, что поставки финского оружия киевской хунте свидетельствует о том, что вашингтонские пешки в Киеве замыслили что-то неладное



Российский МИД вчера резко раскритиковал решение финского правительства одобрить экспорт одной тысячи лазерных дальномеров «LRF200» финского производителя «Ноптель» для украинской армии, сообщает сайт российского внешнеполитического ведомства. Решение финского правительства является грубым нарушением международных норм и конвенций и фактическим нарушением минских соглашений и перемирия. Официальное представительство ДНР в Финляндии считает, что с помощью финских лазерных устройств фирмы «Ноптель», киевские власти готовятся к массовому уничтожению мирных жителей Донбасса.

«Нам необходимо спасти, возможно, тысячи мирных человеческих жизней и остановить незаконную поставку летального оружия фирмы «Ноптель» для киевских властей. Мы уже подали иск в финскую полицию в целях возбуждения уголовного дела по поводу нарушения законов экспорта летального оружия. Также мы считаем, что речь идет о подготовке геноцида на Донбассе. Ведь с лазерным устройством фирмы «Ноптель» украинская армия может более эффективно использовать тяжелое оружие против мирных жителей», - заявил финский правозащитник, официальный представитель ДНР в Финляндии Йохан Бекман, сообщает его пресс-служба.

Йохан Бекман в комментарии «Русской народной линии» дал подробный анализ ситуации:

Власти Финляндии поддерживают киевскую хунту, поэтому они заинтересованы в поставках вооружений на Украину. МИД России уже упоминал о том, что Финляндия поддерживает украинскую «партию войны». Весьма удивлен тем, что финская власть поставляет такое количество летального оружия – 1000 единиц. Интересно, что финские власти намеревались скрыть от общественности намерения посылать хунте вооружения. В Финляндии об этом было не известно и только лишь после заявления МИД России о финских поставках – местные СМИ начали рассуждать на эту тему.

Финляндия поставляет весьма серьезное высокотехнологичное оружие, используемое в сочетании с тяжелой артиллерией, с помощью которого киевская хунта более эффективно сможет губить мирных жителей Донбасса. Весьма удивлен тем, что подобное решение принято в разгар мирного урегулирования внутриукраинского конфликта. Вдруг, ни с того, ни с сего, финские власти решают оправлять Киеву серьезные виды вооружений. Это наводит на мысль, что Киев явно что-то замыслил. Зачем хунте лазерное устройство, которое можно эффективно использовать в сочетание с тяжелой артиллерией?!

Конечно, финские власти принимали решения о поставках столь грозного оружия не самостоятельно – был дан сигнал от США.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/03/03/finlyandii_byl_dan_signal_ot_ssha/

[Александр Васильевич]

Янки во власти русофобских страстей



Америка находится во власти русофобских страстей.

Приезжающие из США политологи говорят, что никогда, даже в разгар холодной войны при Рейгане, не было такой антироссийской истерики и такой антироссийской пропаганды, рассказал в интервью газете «Известия» глава комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков.

Причина в том, что тогда ставилась цель нанести поражение внешней политике СССР, а «сейчас уже ставится задача смены политического режима в России».

По мнению Алексея Пушкова, для нашей страны существует несколько «оранжевых» сценариев.

"Был сценарий российского майдана, альтернативой которому могла стать Болотная площадь. Ее участников рассматривали как перспективное движение, которое нужно информационно и политически поддерживать. Сегодня США поддерживаются тесные контакты с радикальной проамериканской оппозицией в лице Михаила Ходорковского, Гарри Каспарова, Михаила Касьянова и др. Конечно, их политические перспективы в России ничтожны, но ничего лучшего у США нет", - убежден политик.

"Думаю, что никакое массовое движение в России не готово стать рупором США. Странно, когда Ходорковский фактически объявляет начало своей президентской кампании в штаб-квартире «Фридом Хаус», которая на 90% финансируется Госдепом США. То есть он изначально позиционирует себя как политический ставленник США, что популярности в России ему не добавит. Я считаю, что этих людей просто используют для раскачки политической ситуации у нас в стране. Это второй сценарий. Третий — это экономическая дестабилизация России для того, чтобы создать массовые протестные выступления и поставить под вопрос авторитет и влияние Владимира Путина", - обрисовал ситуацию и свое видение зарубежных планов А. Пушков.

Однако, несмотря на активное стремление США поменять порядки в Кремле, все вышеперчисленные сценарии вряд ли осуществимы, считает Алексей Пушков.

http://www.segodnia.ru/content/157338

[Александр Васильевич]

Империя зла. Ужасно зла!

Заметки политолога, только что вернувшегося из Соединенных Штатов



В Америке я не был несколько лет. Не по каким-то политическим причинам: просто слишком много дел было дома. На сей раз коллеги настояли выступить с несколькими лекциями. Главные вопросы, разумеется, оказались связаны с экономическим кризисом и с событиями на Украине. А для меня, как политолога, это был шанс самому разобраться, какие настроения и взгляды сейчас доминируют в американском обществе.

Оговорюсь сразу: единственное, что сейчас уравновешивает и как-то смягчает эффект от потока антироссийской пропаганды, обрушивающегося на обывателя через средства массовой информации, это типичное для американского обывателя отсутствие интереса к внешней политике. К тому же, очень трудно сконцентрировать внимание человека сразу на двух источниках зла.

На протяжении последних лет жителям США говорили об «исламском терроризме». Разговорами дело не ограничивалось: чтобы ни произошло на самом деле 11 сентября 2001 года, это было достаточным основанием ждать неприятностей с Ближнего Востока, тем более что был еще и теракт в Бостоне, были нападения на американские посольства в мусульманских странах. Так что образ врага за полтора десятилетия более или менее сложился и устоялся.

А тут вдруг появляется новое «большое зло» в лице России, точнее – Владимира Путина. Для голливудского сознания важно, чтобы зло было персонифицировано в конкретном «плохом парне», будь то Саддам Хусейн, или Усама бен Ладен. В этом смысле нынешнее «Исламское государство» - это «неправильные злодеи», у них единоличного харизматического вождя нет.

На этом фоне Путин выглядит интереснее, из него можно вылепить образ коварного врага, мечтающего захватить мир. Ну, примерно, как в мультике Пинки и Брейн.

И не забывайте: мышата, ежедневно обсуждающие в мультике, как завоевать планету, конечно, пародийные, но отражают они совершенно реальный стереотип массового американского сознания. Есть некий злодей, мечтающий захватить весь мир. Почему он об этом мечтает, не суть важно. Наверное, просто потому что злодей. Ему противостоят американские хорошие парни, которым просто необходимо контролировать весь мир, чтобы его не захватили парни плохие.

Превращение именно России в новую империю зла привлекательно с точки зрения средств массовой информации и с точки зрения культурной еще и тем, что опирается на традицию «холодной войны».

Тут сразу же оживились ветераны семидесятых и начала восьмидесятых годов, которые все вспомнили и почувствовали себя снова на коне. И не важно, что тогда между СССР и США борьба шла на уровне двух систем и двух идеологий, тогда как современная Россия ничуть не менее капиталистическая, нежели Америка. Тут не до тонкостей.

И все же наличие двух врагов одновременно рассеивает внимание и противоречит общей логике работы американской прессы. Тем более, когда эти два врага никак между собой не связаны и построить некую единую иерархию злодейства не удается. Хотя попытки синтеза предпринимаются. Включив телевизор в Нью-Йорке, я обнаружил на экране длинный и довольно сумбурный боевик про борьбу спецназа США с исламскими террористами, которые, все как один, были русскими. И в ислам обратились исключительно, чтобы навредить ненавистной Америке. По-русски, правда, говорили они ужасно, да и внешне больше были похожи на итальянцев или грузин - неужели среди эмигрантов актеров не нашли? - но эти детали вряд ли были замечены массовым зрителем.

Между тем сколько бы мы ни иронизировали относительно странностей американской массовой культуры, нельзя не признать: она отражает определенную политическую линию, которая господствует не только в пропаганде, но и в государственной практике.

Проблема американских политиков не в том, что они не любят Россию - в конце концов, было бы наивно требовать, чтобы иностранные государственные деятели нас любили - а в том, что они категорически не понимают, что у нас на самом деле происходит.

Представления людей, принимающих серьезные решения, увы, не сильно отличаются от того, что мы наблюдаем в случае с рядовыми обывателями, замороченными голливудским кинематографом. А это уже новое и весьма опасное явление.

Во времена «холодной войны» можно было штамповать и распространять для массового пользования какие угодно пропагандистские клише про страшный Советский Союз, но аналитика, которой руководствовались серьезные правительственные органы, находилась на высочайшем уровне. Россией, советскими республиками, Восточной Европой, их экономикой, историей, культурой занималось множество кафедр, выходили первоклассные журналы, на исследования и подготовку компетентных кадров не жалели денег и времени. Причем там прекрасно понимали, что для понимания чужой страны мало просто текущей политической или экономической аналитики, надо исследовать литературу, исторический контекст. Изучение достаточно отдаленного прошлого не менее важно, чем сбор текущей информации, поскольку никогда не знаешь, что и как «выстрелит», где в прошлом обнаруживаются корни дня сегодняшнего. В итоге не только спонсировали прагматическую работу по сбору данных, но и повышали общий уровень знаний - а заодно и общий уровень гуманитарной науки.

Все это ушло в прошлое. Количество исследовательских программ по России и Евразии свелось к минимуму. Финансирование даже не сократилось, а обрушилось. К тому же, изменился состав студентов и аспирантов. Раньше на русские кафедры шли амбициозные молодые люди, которые в перспективе могли найти работу в государственном департаменте, в разведке, в командах ведущих политиков. Русский язык нередко учили экономисты и социологи, которые не собирались заниматься именно нашей страной, но считали это важной частью общего образования. Перспективы академической карьеры на фоне постоянно растущих «русских» программ в университетах тоже выглядели привлекательно.

Сегодня средние студенты, занимающиеся Россией - это милые парни и девушки, желающие прочитать Льва Толстого в подлиннике и готовые ради этого пожертвовать карьерными перспективами.

Или наоборот, ребята, настроенные работать по совершенно иным направлениями, но решившие расширить свой кругозор. Что касается изучения, например, Украины или Молдавии, то тут специалистов не готовят вовсе, подобными темами занимаются лишь иммигранты-националисты, часто во втором или третьем поколении - с соответствующими исходными позициями. Другой тип эксперта - люди, связанные с правящими режимами соответствующих стран и вполне сознательно лоббирующие их интересы. Тоже с заранее предсказуемым «научным» результатом.

Советологи старшего поколения - кто умер, а кто отошел от дел. Из них практически единственным – Збигнева Бжезинского оставим в стороне - остался Стивен Коэн, которого сегодня кличут чуть ли ни «агентом Путина». Вина Коэна состоит в том, что он всего-навсего пытается критиковать упрощенные «голливудские» схемы и представления о России, призывая приглядеться к реальным процессам. Увы, это не находит понимания ни среди правящих кругов, ни среди интеллектуалов, за исключением немногочисленных в США левых.

Отечественный читатель, наталкиваясь на совершенно фантасмагорическую ложь о России, Украине или Новороссии, тиражируемую американскими журналистами или даже политиками, возмущается и негодует. Но тут впору не обижаться, а задуматься: эти высказывания отражают не только отношение к нашей стране за океаном, но и уровень информированности, компетентности и просто культуры американского политического класса. Мы прекрасно знаем, как деградировали наши чиновники и политики за прошедшую четверть века, но нам порой невдомек, что деградация по ту сторону Атлантики не меньше нашей, а, может быть, даже и больше. И мировое господство отнюдь не гарантирует высокой политической культуры.

Можно сказать, что американцы оказались такими же жертвами неолиберализма, как и мы. Университетская интеллигенция, стремящаяся сохранить высокий научный стандарт, находится в глубокой обороне. И дело не только в том, что бюджеты даже весьма престижных организаций безжалостно режутся. Показательна история университета штата Висконсин, с которым у меня связано много лет контактов, и где я выступал также и в этот раз. Хартия университета предполагает «поиски истины», но действующий губернатор-республиканец Скотт Уокер пытался убрать из документов это положение и заменить его подготовкой кадров для бизнеса. В самом деле, кому сейчас нужна какая-то истина?

Тот же самый губернатор, впрочем, отличился и тем, что отказался от сотен миллионов федеральных денег, выделенных его штату на развитие железных дорог и строительство трамвая. По его мнению, общественный транспорт - это социализм, а социализма в Америке он не потерпит. Да, и, между прочим, Скотт Уокер - сейчас один из лидеров в гонке за номинацию кандидата на пост президента США от республиканцев…

Неудивительно, что лекции, посвященные ситуации в России и на Украине вызывали у академических людей такой же интерес, как рассказ человека, только что вернувшегося из экспедиции на Марс.

Обнаруживался элементарный дефицит источников. И проблема была совершенно не в том, положительно или отрицательно относился к нашей стране тот или иной слушатель - и те и другие признавались, что страдают от катастрофического отсутствия серьезной информации.

В Милуоки на мое выступление явился целый десант сторонников киевского правительства, говоривших на очень приличном английском и рассказывавших, что они своими глазами видели документы, где российским снайперам на «майдане» обещали по 500 долларов за попадание в голову демонстранта, 300 - за пулю в сердце, и по 100 долларов за не смертельное ранение. Прагматичная американская публика заволновалась: неужели на Украине работа снайперов не оплачивается иначе, как по итогам проведения судебно-медицинской и баллистической экспертизы каждого отдельного трупа?

Самое забавное, что выступающие приходили с заранее заготовленными шпаргалками, которые не имели никакого отношения к содержанию лекции, в результате чего получались курьезы: мне приписывалось прямо противоположное тому, что я говорил, оспаривались тезисы, которые я и не думал высказывать.

На университетскую публику подобные вылазки произвели угнетающее впечатление, заставив многих задуматься о том, какую власть поддерживает в Киеве администрация Барака Обамы. И опять же, дело не в политической ориентации этой власти, а в том, что при подобном уровне некомпетентности дело добром не кончится.

Но только ничем хорошим это и для нас в ближайшее время не обернется. Барак Обама находится сегодня под давлением куда более жестких и агрессивных политиков - как со стороны республиканцев, так и демократов.

И усиливать нажим они будут независимо от того, каковы окажутся реальные плоды американской политики на российском направлении. Более того, чем менее удовлетворительными будут результаты этого нажима, тем больше он будет усиливаться.

Соединение напористости и некомпетентности, характерное для подобной политики, обрекает нас на эскалацию кризиса. Рано или поздно, разумеется, наступит перелом. В том числе - и в самом американском обществе, где нарастает не столько протест, сколько недоверие по отношению к политикам. Ко всем политикам вообще, независимо от партийной принадлежности. Так что перемены могут - в итоге - оказаться весьма драматичными. И российская тема может «сыграть» неожиданно, продемонстрировав несостоятельность существующего в США политического класса. Но это будет когда-нибудь потом.

А пока приходится констатировать: прежде, чем станет лучше, сделается гораздо хуже.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/imperija_zla_uzhasno_zla_628.htm

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Джон Керри помещает Сербию на линию огня



 Министры обороны и иностранных дел Сербии Братислав Гашич и Ивица Дачич планируют посетить 18 марта штаб-квартиру НАТО для подписания договора об Индивидуальном плане действий в рамках партнерства Сербии и Североатлантического альянса.  20 декабря 2014 года указанный договор был одобрен сербским правительством, а 15 января текущего года - Советом НАТО. Предлагая Индивидуальный план действий, Брюссель выводит отношения с Сербией на «самый высокий уровень отношений», предусмотренный для страны, которая не является членом альянса. В штаб-квартире НАТО сербские министры проведут также переговоры с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом и примут участие в заседании руководства Североатлантического альянса.

Индивидуальный план действий предусматривает развитие военно-политического партнерства и стратегического взаимодействия НАТО со страной-подписантом. Государства, присоединившиеся к данному плану, считаются основными партнерами Североатлантического альянса и могут претендовать на приоритетное вступление в состав его членов. В настоящее время подобный документ подписали с НАТО Черногория, Босния и Герцеговина, Молдавия, Казахстан, Армения, Азербайджан, Грузия и Украина, хотя некоторые из этих стран (Казахстан, Армения, Азербайджан) официально заявили об отсутствии у них намерений  вступать в Североатлантический альянс. 

Характерно, что заявление о предстоящем подписании партнерского договора с НАТО прозвучало в Сербии буквально спустя несколько часов после появления информации о том, что Белград собирается продолжать активно развивать военное сотрудничество с Россией. В частности, Белград намерен уже в ближайшие месяцы провести несколько совместных военных учений с Россией в дополнение к учениям подразделений сербских и российских десантников, состоявшимся в ноябре 2014 года под кодовым название SREM-2014. Здесь уместна определённая аналогия с политикой Югославии времён Тито. Если тогдашняя Югославия стремилась к равноудалённости от двух военно-политических блоков (Варшавского договора и НАТО), то сегодняшняя Сербия пытается взаимодействовать в военном плане и с Россией, и с Североатлантическим альянсом. Расчет делается на то, чтобы получить двойной выигрыш и заручиться поддержкой различных сегментов сербского общественного мнения.

В учениях SREM-2014 приняли участие свыше 400 военнослужащих с обеих сторон. Кульминационным моментом российско-сербских антитеррористических маневров на полигоне «Никинци» в Сремском округе Сербии стала специальная операция по захвату и уничтожению базы условных незаконных вооруженных формирований и освобождению захваченных террористами заложников. Операция проводилась с участием подразделений российских Воздушно-десантных войск и Военно-транспортной авиации, а также спецназа Сухопутных войск Вооруженных сил Сербии. В операции был задействован весь имеющийся на вооружении подразделений боевой арсенал - переносные противотанковые ракетные комплексы 9К 111 «Фагот», боевые машины десанта БМД-2, бронетранспортеры БРД-М, 60-миллиметровые минометы, гранатометы РПГ-18 «Муха» и стрелковое оружие. Боеготовность российских и сербских подразделений лично проверяли в ходе учений командующий ВДВ России генерал-полковник Владимир Шаманов и начальник Генерального штаба Вооруженных сил Сербии генерал Любиша Дикович. Совместные действия в ходе маневров отработали также подразделения радиационной, химической и биологической защиты и медицинской службы России и Сербии.

Это были самые крупные совместные военные учения России и Сербии в новейшей истории как по уровню поставленных задач, так и по масштабам привлеченных ресурсов и боевой техники. И буквально на следующий день после завершения российско-сербских учений начались совместные военные учения Сербии и государств  НАТО.

Отметим также, что с апреля 2013 года Сербия является наблюдателем при Парламентской Ассамблее Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), что не помешало ей отправить делегацию Министерства обороны во главе с министром Б.Гашичем на сентябрьский (2014) саммит НАТО в Уэльсе.

И вот теперь руководство Сербии решило в очередной раз укрепить российское направление своей военно-оборонной политики в дополнение к натовскому направлению. На уровне министерств обороны двух стран уже идут соответствующие консультации о месте, времени и программе предстоящих российско-сербских военных учений.

В Вашингтоне это вызывает нервную реакцию. Госсекретарь США Джон Керри, выступая на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам Конгресса США, прочертил «линию огня» в геополитическом противостоянии Запада и России: «Если говорить о Сербии, Косово, Черногории, Македонии и других - Грузии, Молдавии, Приднестровье, - то они находятся на линии огня», - заявил Керри.

Как долго Сербии удастся проводить свой курс равноудалённости от России и НАТО, учитывая, что США уже отвели сербам незавидную участь, поместив их на «линии огня»? Сложный вопрос. А ведь сегодняшняя Сербия – это не бывшая Югославия, стоявшая когда-то во главе всемирного Движения неприсоединения. Да и югославский опыт не настраивает на оптимистический лад: единая Югославия распалась вслед за Варшавским договором.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/06/dzhon-kerri-pomeschaet-serbiu-na-liniju-ogna-32083.html

[Александр Васильевич]

МИД РФ: Военные США уже переброшены под Харьков



Москва серьезно озабочена поступающими сообщениями о намерении США начать массированные поставки вооружения на Украину, сообщает газета Завтра. Озабоченность усиливается на фоне новостей о том, что Американские военнослужащие уже переброшены в Харьковскую область для обучения украинских солдат. Об этом сообщил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

"На фоне достаточно успешного выполнения договоренностей о прекращении огня на Донбассе, которое было достигнуто 12 февраля нынешнего года в Минске, при содействии лидеров стран "нормандского формата", вызывает самую серьезную озабоченность продолжающие поступать сообщения о намерении США начать массированную поставку вооружений на Украину", - сказал Лукащевич, слова которого приводит РИА Новости.

"В конгрессе даже разрабатывается специальный закон, который предусматривает выделение 1 миллиарда долларов США на оснащение и обучение украинских войск, как будто в Вашингтоне собрались их взять на полное содержание", - добавил он.

"Американские военнослужащие уже переброшены в Харьковскую область для обучения украинских солдат", - заявил представитель МИД РФ.

Кроме того, по словам Александра Лукашевича, в эти дни на Яворовский полигон во Львовской области перебрасывается до 300 военнослужащих 173 воздушно-десантной бригады вооруженных сил США, которая расквартирована в Италии. "Эти военнослужащие будут обучать украинских солдат обращению с заокеанской боевой техникой. Таким образом, американские военные уже находятся на Украине", - подчеркнул официальный представитель ведомства, добавив, что "очевидно, что они собираются привнести в эту страну отнюдь не мир".

Ранее "Завтра.ру" сообщало, что США планируют направить на Украину в марте-октябре не менее 300 военнослужащих по линии сотрудничества с украинской армией. Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте госзакупок.

Американский военный персонал будет располагаться на Яворовском полигоне в Львовской области в «Международном центре поддержания мира и безопасности» (International Peacekeeping and Security Center - IPSC), куда будет прибывать из международного аэропорта Львова. Запланированные даты - март, август и октябрь. В рамках объединённой военной миссии персонал в 300 человек каждый раз будет перевозиться на 7 специальных автобусах. Запланированный период ротации - май и июль. Согласно документу миссия запланирована на период с 5 марта по 31 октября 2015 года, "всего около восьми месяцев".

"Минские договоренности напрямую не запрещают присутствие американских военнослужащих на территории Украины, поэтому мы можем говорить о том, что приезд инструкторов из США на столь длительный срок - первый сигнал к поставкам американского оружия украинской армии", - рассказал директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), эксперт "Завтра.ру" Игорь Коротченко, слова которого приводит РИА Новости.

По его мнению, на Яворовском полигоне будут учить "не абстрактным вещам, а конкретному боевому применению западной военной техники".

"Из этого следует, что, скорее всего, все соответствующие политические решения Белым домом уже приняты. Я считаю, что поставки вооружений на Украину начнутся в ближайшие недели", - заявил эксперт.

В то же время президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков полагает, что целью миссии американских военных на Украине является "подведение системы подготовки украинских военнослужащих под американские стандарты, внедрение там принципов и взглядов военной теории США".

"Они стремятся создать благоприятную почву, чтобы потом интегрировать Украину и украинские вооруженные силы в структуру НАТО - необязательно со вступлением в альянс, а на уровне двусторонних договоренностей", - сказал эксперт "Завтра.ру" Константин Сивков.

http://ruskline.ru/politnews/2015/03/5/mid_rf_voennye_ssha_uzhe_perebrosheny_pod_harkov/

[Александр Васильевич]

Госдеп США отчитал президента Кипра за разрешение российским военным кораблям заходить в кипрские порты





В ответ на возражение, что Вашингтон не принял санкций в отношении Турции, недавно вторгшейся в прибрежные воды Кипра, лидер островного государства услышал, что ни в коем случае нельзя сравнивать вторжение России на Украину и Турции — на Кипр.

Недавнее продление договора между Россией и Кипром и разрешение российским военным кораблям заходить в кипрские порты наделало много шума в Европе. В Вашингтоне молчать не стали и ясно дали понять киприотам, что очень недовольны ими.

Кипрский президент Никос Анастасиадис во время избирательной кампании полтора года назад обещал вступить в НАТО и крепить отношения с ЕС. Однако его нынешнее поведение показывает, что он, как минимум, передумал.

Российские корабли и самолеты получили разрешение пользоваться рядом объектов на острове в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Незадолго до подписания в Москве соглашения, дающего право судам ВМФ РФ швартоваться в непосредственной близости, например, от военно-воздушной базы Великобритании в Акротири, российская сторона продлила Кипру сроки возвращения кредита в 2,5 млрд. евро.

С началом гражданской войны в Сирии перед Россией, что называется, ребром встал вопрос о новой военной базе в Средиземноморье, потому сирийский конфликт вынудил базу в Тартусе фактически закрыть.

«Комментируя связи между Кипром и Россией,- заявила на брифинге Мэри Харф, заместитель пресс-секретаря госдепартамента США,- мы ясно даем понять, что сейчас не время вести дела с Россией в обычном формате. Мы подчеркивали нашим европейским союзникам и партнерам важность единства, которое может вынудить Россию перестать разжигать конфликт на востоке Украины. В этом вопросе мы занимаем очень жесткую позицию».

Америку, как обычно, поддержал Лондон. Заявив, что подобное решение является внутренним решением кипрских властей, в Форин Офисе не преминули напомнить: «Перед лицом российской агрессии на Украине важно сохранять единство Евросоюза».

В ответ на призывы британского посла на Кипре Дамиана Тодда не отклоняться от генеральной линии, выработанной ЕС по отношению к России, президент Анастасиадис попросил его поменьше использовать не подкрепленные фактами и доказательствами слова. Кипр — суверенное государство, добавил он, которое самостоятельно принимает решения и никогда не вмешивается во внешние дела правительства Великобритании.

Нашлось у 68-летнего консервативного политика, сменившего на посту главы острова в 2013 году коммуниста, немало критиков и дома.

«Столкнувшись с незначительной трудностью в отношениях с Западом,- написало издание Cyprus Mail,- Анастадиадис немедленно забыл о цели своей внешней политики и бросился в объятия Путина».

У Никосии традиционно дружественные отношения с Москвой, которые киприоты, по словам Никоса Анастасиадиса, не собираются менять. Схожие соглашения, кстати, действуют сейчас у Кипра и с рядом западноевропейских стран, таких, как, например, Франция и ФРГ.

Кипр вместе с другими членами ЕС участвует в осуществлении европейских санкций против РФ, но президент Анастасиадис полностью поддержал нового премьер-министра Греции Алексиса Ципраса, заявившего о нежелании его страны вводить дополнительные санкции. Афины, кстати, тоже хотят улучшить связи с Москвой. Причем, не только в экономической, но и в военной сфере.

http://rusvesna.su/third_world/1425722045

[Александр Васильевич]

Чуркин: Появление военных США на Украине может обернуться бедой



Он отметил, что в американском конгрессе разрабатывается закон о выделении 1 миллиарда долларов на оснащение и обучение украинских войск.

«По имеющимся данным, в эти дни в Львовскую область перебрасываются 300 военнослужащих США, которые будут обучать украинских солдат обращению с заокеанской техникой», — сказал Чуркин на заседании Совета Безопасности ООН.

«Всему миру известно: где появляются американские военные, там жди беды», — отметил постпред России при ООН.

http://rusvesna.su/news/1425669856

[Александр Васильевич]

Провокации века: ИГИЛ и смерть Бориса Немцова



I. Голова «гадины»

«ВВС Египта начали бомбить позиции боевиков «Исламского государства» в Ливии после казни египтян-христиан», — из недавних сообщений в масс-медиа. Констатируем: авиация Египта нанесла удар по хвосту гадины, а не по голове. Последняя находится в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли.

Как бы американские «Джеймсы Бонды» не открещивались от чудовища под названием «Исламское государство», рождение его на их совести. Не нужны нам папки из сейфов разведслужб США, дабы подтвердить сказанное. Террористическая группировка ИГ, действующая в большей части северо-востока Сирии с «головным офисом» в сирийском городе Ракка. Образована в 2006 году слиянием «Аль-Каиды» с другими группами, воюющими с законным правительством Сирии.

Вооружали и создавали эти банды «друзья Сирии» под руководством Соединенных Штатов. Цель — лишить власти Башара Асада и посадить на его место свою марионетку. На пути встала Россия — не получилось ничего. Дело даже не в том, что Сирия — наш традиционный союзник. А в том, что итог американской политики на Ближнем Востоке — торжество исламского фундаментализма с террором, хаосом и нескончаемым кровопролитием.

На памяти восторги Барак Обама, сравнившего свержение Хосни Мубарака в Египте с падением Берлинской стены. На смену пришли «Братья-мусульмане», объявившие о создании шариатского государства с отрубанием рук и голов. Безумие остановила армия, подержанная народом страны пирамид.

Возможно ли было зверское и публичное убийство невинных египтян в Ливии лет шесть назад? Нет. Светское государство, Ливийская Джамахирия, в то время процветало. Коммуны, бесплатные образование, медицина, коммунальные услуги, беспроцентные кредиты, бензин дешевле воды, высокая заработная плата. При «диктаторе» Каддафи на всех уровнях исполнительных органах власти решения принимались только коллегиально! Для фундаменталистов Ливия была крайне непривлекательна. Жёсткая рука Лидера Революции с этой сволочью не церемонилась.

И тогда на помощь экстремистам в Бенгази пришло НАТО с операцией «Одиссея. Рассвет». Затем садистские восторги Хиллари Клинтон на зверское убийство Муаммара Каддафи: «Wow! («Ух ты!»). Далее «строительство» шариатского государства с кровавым хаосом, развалом страны и резней христиан на побережье Средиземного моря.

Убийство коптов в Ливии поставило всё на свои места в ясности, откуда «дует ветер». Поражает, с какой легкостью «купились» на провокацию СМИ. Заголовки кричащие: «Весь мир шокировала казнь египетских христиан в Ливии», «Исламское государство» распространило видеозапись казни египетских христиан» и тому подобное. Обратим внимание: акцент делается на вероисповедание несчастных. На видео, с места казни, подонок с трусливо скрытым лицом, размахивая ножом, заявляет: «Исламское государство расширяет свои действия и уничтожит всех христиан по ту сторону моря».

Про «ту сторону» Средиземного моря — Европа. Очевидно: перед ИГ, после выборов в Греции, поставлена новая задача. Евросоюз трещит по швам. Подчинять себе европейские государства по отдельности США проблематично. Поэтому делается всё, чтобы не допустить распад ЕС. Вот «корни» угроз террориста в адрес Европы. С ними связан упор на веру убитых египтян и заявление сжечь христианских(!) детей. Европейцев стращают «Исламским государством», межконфессиональными конфликтами — только бы удержать в Евросоюзе. Показательно: в СМИ нет ни слова, что сожженный заживо 3 января подонками из ИГ пилот иорданских ВВС Муаз аль-Касасбех мусульманин. И что абсолютное большинство жертв террористов — мусульмане.

Террористическая банда «Исламское государство» — «ход конем» США с угрозой и в адрес Российской Федерации. Направление — Северный Кавказ и Центральная Азия. Причем, если на Северном Кавказе шансы развязать войну у ИГ равны нулю, то в Центральной Азии ситуация непростая. Столкновения на афгано-туркменской границе, на границе Таджикистана. На севере Афганистана уже действуют несколько учебных лагерей ИГ. В январе 28 полевых командиров в Пакистане заявили о переходе в подчинение «Исламского государства». В рядах ИГ: узбекско-таджикский отряд «Сабири Джамаат», узбекский отряд «имама Аль-Бухари», отряд «Казахский Джамаат». Группы формируют по этническим признакам с «прицелом» на родину боевиков.

Провоцируя агрессию террористов ИГ в государства Центральной Азии, Соединенные Штаты преследуют конкретную цель. В критический момент предложат они законным властям «помощь» оружием, специалистами. За ними последует смена режимов, лояльных Российской Федерации. Для русскоязычных, там проживающим, обернётся это катастрофой и миллионами беженцев в Россию.

Напряжение в Азии, по замыслу Соединённых Штатов, должно «отвлечь» Россию не только от Украины, но и всей Восточной Европы. Свести на нет её влияние, ослабить, вымотать, спровоцировать межконфессиональные конфликты с последствиями необратимыми. Схема очерчена грубая, но верная с точки зрения вектора политики США.

II. «Фокусы» идеологической войны

Сюда следует прибавить информационную войну против России, её особенности в нынешних реалиях. Ведётся она способами иезуитскими. Примеров масса, проиллюстрируем несколько. «МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. Западные военные признали, что «не выдержат российской военной мощи», делает выводы немецкое издание Focus, проанализировав недавние высказывания представителей вооруженных сил нескольких стран Европы, а также США».

Удивительна «открытость» натовских генералов в теме наиболее засекреченной, каковой является боеспособность вооруженных сил. И это на Западе, где в режиме конфиденциальности находится даже работа обычного супермаркета! А информация о «слабости» НАТО и США начинает «гулять» по всем информресурсам.

Цель очевидна: дезинформируя о реальном состоянии Североатлантического альянса и США, настроить российское общественное мнение на недовольство расходами на армию. Об этом визжит «отечественная» оппозиция. О «небывалом росте на оборону, какого Россия ещё не знала», пишет на своей странице в «Facebook» Борис Немцов. Забывая добавить, что затраты на оборону у России меньше в 9 раз чем у Соединённых Штатов и в три раза чем у Китая.

Другой способ скрытой антироссийской пропаганды — ссылка на статьи или выступления в укро-американских, либо оппозиционных СМИ. Подаётся в форме негативного комментария в различных «твиттерах» и «фейсбуках» в нескольких словах: смотрите, какие нехорошие, как плохо пишут о нашей Родине. Далее указывают антироссийский сайт. Читатель открывает его и попадает под вал профессиональной антироссийской пропаганды. Причём, отсылающий, часто, не догадывается, что является проводником враждебных России сил.

Показали два «трюка», но их куда больше. Полностью солидарен с Главой Республики Крым Сергеем Аксёновым. Выражал тот возмущение представлением трибуны центрального телевидения представителям киевского режима, их американским хозяевам. И это в условиях, когда льется кровь и превращаются в руины города Донбасса. Ничего подобного мы не увидим и не услышим в Киеве, Вашингтоне или Брюсселе.

Следует помнить: с Россией ведёт борьбу враг сильный и коварный. Имеющий опыт и союзников внутри страны из числа «бывших» уровня самого высокого. Один Михаил Касьянов чего стоит — из явных. А сколько их, тайных, маскирующихся патриотами — покажет время, история и компетентные службы.

В качестве послесловия. Статья написана была до убийства Бориса Немцова. Комментариев масса, версии самые невероятные. Ясно одно: это — политическая провокация, направленная против Главы государства на дестабилизацию внутри страны. Не принципиально, каким мотивом руководствовались исполнители преступления. Они лишь пешки большой игры, даже если сами об этом не догадывались.

След западных спецслужб в убийстве налицо. Стиль их: традиционно исторический, как организаторов ЗАГОВОРА. Начинать в истории с Немцовым следует с Михаила Ходорковского и тех, кто за ним стоит. Змею эту выпустили из России напрасно — руки его в крови. С учётом уголовного прошлого, жаждой мести за потерянные миллиарды и неосуществленный захват власти действовать будет бывший владелец ЮКОСа жестоко и подло. За гибелью «любимого друга Бориса, очень хорошего парня» явно блестят очковые линзы господина Ходорковского.

Без сомнения: провидец Наш Президент, предвидевший «сакральную жертву». Но верно и то, что Лидер Нации — реалист, понимающий, что степень подлости, цинизма Запада и его холуев в отношении России беспредельна и бесконечна.

Устраханов Руслан

http://krasvremya.ru/provokacii-veka-igil-i-smert-borisa-nemcova/

[Александр Васильевич]

Новая стратегия нацбезопасности США – самопиар в стиле гипноза



В феврале вышла новая Стратегия национальной безопасности Соединённых Штатов (её пространный текст доступен на сайте Белого Дома).

Этот регулярно (примерно раз в 4 года) выходящий документ, как считается, описывает ключевые стороны американской геостратегии и политики. Кроме этого, Стратегия – текст программно-идеологический, обозначающий видение Вашингтоном своих же глобальных усилий. Иногда в Стратегиях нацбезопасности встречаются и концептуальные моменты, типа доктрины превентивной войны администрации Буша-младшего в 2002 году. Однако на сей раз всё иначе.

Нынешний документ – подлинное выражение всей сути правления Обамы. И эта суть – пиар. Ещё вернее, самопиар. Бесконечный, приторный и слащавый. Ещё с выборов 2008 года демократы сделали ставку на продажу бренда самого Барака. Тогда и понеслись все эти бесчисленные “Yes, We Can”, твиттер- и фейсбук-дипломатии, нобелевские премии мира и многое-многое другое. Сам упор на информационное воздействие стал фирменным знаком политики США. И в чём Вашингтону нет равных, так это в безапелляционности саморекламы. Стратегия 2015 наполнена ей до краёв.

Да, администрация второго срока это администрация уходящая, и потому от нынешней Стратегии и не стоило ждать откровений, скорее подведения итогов. Однако настолько выраженный отказ от какого бы то ни было аналитического взгляда на мир встречать приходится редко. Стратегия Обамы это даже не идеология: для идеологии в ней всё слишком просто. Это сеанс гипноза. На протяжении всего текста читатель видит только одно – как у США всё хорошо, и насколько гениальны действия самой администрации Обамы.

Едва ли не каждый второй абзац начинается со слов об американском лидерстве. Эта традиционная американская установка здесь заполняет собою всё. США лидируют везде – от высшего образования и борьбы с кибертерроризмом до усилий против бактерий, устойчивых к антибиотикам. Все альянсы сильны, американская экономика прекрасна, Усама бин Ладен мёртв, а Африка живёт всё лучше (благодаря США, конечно же). Такова суть всей СНБ-2015 в одном предложении.

По прочтении документа может показаться, что проблем у США нет. Ну, или почти нет. Небольшие недоработки всё же присутствуют. Правда, у других ветвей власти – так, Сенат США не хочет ратифицировать конвенцию ООН по морскому праву (это вполне объяснимо, т.к. американские правые традиционно скептически смотрят на международные договоры).

Помимо потока однотипного самовосхваления, обамовцы ещё раз описывают свой внешнеполитический подход – многосторонние усилия, альянсы, трансокеанские зоны свободной торговли, идеологическая борьба с террористами, вывод войск из Ирака и Афганистана. В общем, то, что известно и так. Ничего нового не сообщается, кроме неконретизируемых фраз про необходимость принятия трудных решений (можно лишь догадаться, что за ними стоит).

И так бы и остался этот документ описанием американского почти что рая на земле, если б не появление в нём страшного и опасного врага «мирового добра» – России. Россия упоминается в тексте свыше десятка раз. Никто, даже террористы ИГИЛ, не удостаивается таких «лестных» оценок от Вашингтона. Фраза «российская агрессия» – стандартный оборот этого текста. Янки, традиционно озабоченные европейской газовой зависимостью от Москвы, теперь печалятся и о судьбе Украины, борющейся за территориальную целостность и демократию с Джо Байденом во главе.

К концу текста его авторы окончательно переходят границы дипломатической этики и объявляют, что противостоят «лживой московской пропаганде», причём делают это с помощью «неприукрашенной правды». Лишь один раз Россия упоминается хорошо, а точнее потенциально хорошо – утверждается, что, если мы снова будем паиньками, нам дадут печеньку. То бишь, если мы откажемся от своих ломающих пост-холодный миропорядок действий, Вашингтон будет с нами сотрудничать «в сферах общего интереса».

В целом, забавно наблюдать, как демократы, обвинявшие в 2012 году республиканского кандидата Ромни в том, что она назвал Россию «главным геополитическим противником США», теперь сами назначили нас на эту роль (как когда-то Вудро Вильсон выиграл президентские выборы 1916 года как противник войны с Германией, а уже в 1917-м объявил немцам войну). Впрочем, от самого факта этого «назначения» нам должно быть ни холодно, ни горячо: мы сами давно не питаем иллюзий насчёт отношения к нам элит США. Более того, пожалуй, нам можно гордиться тем, насколько сильно мы вывели из себя Вашингтон. Остаётся только догадываться, что бы написали обамовцы, возьми, мы, скажем, Киев. Наверное, перешли бы на мат. Благо американский мат столь же однообразен, как и самопиар.

Как итог, не покидает ощущение, что Америка хоть и столь же самоуверенна как и раньше, но уже выдыхается, в т.ч. творчески. Ведь описанный выше текст, несмотря на всю его значимость, рассчитан на весьма недалёких людей – тех, кто интересуется политикой, но ничего в ней не понимает (ну или на российских либералов). Оторванность Стратегии от реальности вызывает справедливый вопрос – то ли она направлена сугубо на избирателей самого Обамы, то ли в Вашингтоне реально не понимают, что эпоха их лидерства плавно подходит к концу, и, значит, перед нами уже не гипноз, а самогипноз не желающих это принять США.

Михаил Алхименков

http://krasvremya.ru/novaya-strategiya-nacbezopasnosti-ssha-samopiar-v-stile-gipnoza/

[Александр Васильевич]

Хватит кормить Запад!



«Хватит кормить Запад» станет новым девизом экономики России

Россия, которой  Запад устроил под носом Украину и геноцид русских, которая уже более года переносит от США лживые обвинения,  провокации, угрозы, санкции… продолжает спонсировать  своего оппонента.

Да-да, это не шутка.  Мы все еще продолжаем держать  зарубежные облигации, то есть финансируем  страны НАТО под несерьёзные 1-2 процента годовых, даже не покрывая инфляцию, себе в убыток. В то же время, наши корпорации не могут взять кредиты за рубежом из-за санкций, а если им и удается это сделать, то под примерно 9 процентов годовых.  Десятки миллиардов долларов разницы оседают в карманах различных ротшильдов  и рокфеллеров, которые получают прибыли практически из воздуха.

Благодаря такой политике аппетиты США только растут и растут, и вот их государственный долг уже переваливает за 18 триллионов долларов. Это означает, что каждый американец, включая безработных, стариков, инвалидов, детей должен остальному миру почти 60 000 долларов! Да у этих ребят ещё внуки будут нам должны!

В последнее время мы уже было попытались перестать кормить хулигана, который вечно выпрыгивает на нас из подворотни с кулаками. С октября 2013 года по декабрь 2014 года сумма долговых облигаций, которыми владеет РФ, сократилась со 150 миллиардов долларов до 86 – в 1,7 раза!  И каждый раз, после очередного сокращения нас ждала порция негатива от Запада – то Майдан на Украине, то сбитый Боинг, то обвинения во вторжениях, то политические убийства.

Год назад, 15 марта 2014 года, на заседании Совбеза ООН представитель США Саманта Пауэрс буквально накинулась на Виталия Чуркина. Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный», – кричала она.

Друзья в долг дают по доброй воле – а в навязываемом Западом сценарии это уже называется вымогательство!

Интересно, что никто такой «наглости» в отношении США себе в современном мире не позволяет. Хотя… разве что Китай в 2014 году сокращал объем облигаций, что по чистой случайности моментально совпало с массовыми волнениям студентов 1 октября 2014 года в Гонконге.  Зато лучшие друзья США – Великобритания, Япония и Франция – спешат нарастить облигации и вместе с ними – лояльность США.

Хотя выбранный нашим Президентом курс продолжается, в зарубежных облигациях у нас пока «захоронена» большая часть золотовалютных (международных) резервов, сумма которых составляет почти 400 млрд. долларов.

А теперь – главная мысль моей заметки, а, точнее, к конкретное конструктивное предложение, которое может серьезно переломить в лучшую строну ситуацию в нашей экономике и положить большой… игнор на всякие там санкции вымогателей-попрошаек.

Предлагаю международные резервы держать  по-прежнему в валютных облигациях…  но не иностранных, а в наиболее ликвидных облигациях крупнейших организаций РФ. Им сейчас не хватает финансирования, так как они находятся под санкциями.  Организации выпускают еврооблигации, а их выкупает Центробанк РФ.  Часть облигаций можно купить на внебирже с отличным дисконтом, который сейчас в среднем составляет 20%.

Помимо дисконта, ЦБ РФ получит отличный процент чистыми валютными поступлениями.  На вложенные 100 миллиардов долларов это даст прибыль примерно 15 миллиардов долларов за год, то есть триллион рублей. Так мы спокойно покроем дефицит бюджета. Поскольку международные резервы Российской Федерации, согласно официальному сайту Центробанка, на 1 февраля составляли 376,2 миллиарда долларов,  данная сумма там есть.

Сейчас организации страдают от недофинансирования, не хватает денег на важные проекты.  Недостаток проектного финансирования влечет мультипликационный эффект – простаивают строители, проектировщики, транспорт. Металлурги производят меньше труб, энергетики вырабатывают меньше энергии. Именно такие провалы в отраслях влекут падение ВВП, потребительский спад.

Зато мы даём в долг «на сторону», причём не кому-то, а геополитическому оппоненту. И вместо процентов он возвращает нам часть этих средств гибелью русскоязычного населения Донбасса, майданами на постсоветской территории, щедрым финансированием нацпредателей в России, устраивающих уличные акции, лживую пропаганду, надругательство над историей при помощи либеральных НКО.

Заметьте, 75% прибыли ЦБ РФ идёт в бюджет, и этот доход можно тратить на новые  проекты , больницы, школы, библиотеки, социальное жилье, мосты и дороги. Это выгодно всем – и корпорациям, и банкам, и каждому простому гражданину. Такой курс естественно приведёт по цепочке к значительному потеплению экономического климата в государстве. И это точно выгоднее, чем казначейские облигации США под 1-2% годовых.

Многие спросят меня -  если все так просто, почему мы давно так не делаем? Ответ здесь простой – всё сказанное действительно предельно просто, более того – подобное мнение патриотами озвучивается не впервые, но … это мнение тонет в террабайтах вдалбливаемой пропаганды «иностранных экономических гениев» через медиахолдинги, подобные РБК, принадлежащему американскому бизнесмену Михаилу Прохорову.  Там же распространяются мантры о скором крахе экономики, если мы срочно не перестанем «самоизолироваться от Запада». У нас антикризисный марш и гречка кончается!

Пока же в нашей экономической элите засилье кадров, которые выращены с помощью той самой повестки, которую иначе, как вредительством для нашей экономики, не назовешь. Лежит это на совести мощного либерального клана Чубайса-Кудрина-Улюкаева-Грефа и Ко. и либеральной Госдумы, которая полным составом СР и ЕР срывает голосование важных законов (например, о национализации Центробанка).

Большинство экономистов из этой элиты выросли на теориях, выгодных исключительно Западу. Они заканчивали спецкурсы в Йельском университете, или прошли так любимую Западом Высшую школу экономики, или Московскую школу гражданского просвещения, или, как Эльвира Набиуллина, – программы IVLP (International Visitor Leadership Program) – курсы обучения лидерству для иностранных кадров, учрежденные при Бюро Культуры и Образования Госдепартамента США в 1940 году Нельсоном Рокфеллером.  На подсознательном уровне наша финансовая элита впитала в себя тот курс, который без ограничений внедрялся в России в 90-е и был тогда так разрушителен для нашей экономики. Сейчас благодаря таким же «учителям и ученикам» рушится украинская экономика.

А теперь скажите мне, что пятая колонна – это «выдумка государственной пропаганды».

Сейчас необходимо начать мощную структурную перестройку нашей экономики, игнорируя и пресекая попытки либерального нытья о «самоизоляции» и «ущемлении свобод». Несмотря на санкции, несмотря на марши. Необходима и пропаганда – в хорошем смысле этого слова – зачем и для чего такие реформы проводятся: к сожалению, в информационной войне мы зачастую пока проигрываем.

Нас долго обвиняли в «сырьевом характере» нашей экономики, но кто привел к такой ситуации?

Снова – «учителя и ученики». Чтобы что-то поменять, нужно начинать с кадров и переустройства мышления. Нужно, чтобы каждый предприниматель и чиновник-экономист чувствовал себя «ответственным собственником». Но не потому, что организации – это их собственность. А потому, что они чувствуют всем нутром, что Россия – это их Родина, и они за нее в ответе.

Илья Белоус

http://krasvremya.ru/xvatit-kormit-zapad/

[Александр Васильевич]

Лицемерие США: 64 «цветные революции» говорят за себя





Государственный секретарь США Джон Керри либо лукавит, либо совсем не понимает, о чем говорит, заявляя, что Вашингтон не поддерживал и не принимал никакого участия в организации «многочисленных цветных переворотов» по всему миру, пишет американский журналист и публицист Уэйн Мадсен.

«Джон Керри заявляет, что США не оказывали поддержки многочисленным „цветным революциям“ по всему миру. Следует отправить господину госсекретарю упаковку из 64 цветных карандашей — по одному на каждую революцию, подготовленную Вашингтоном со времен свержения Слободана Милошевича», — замечает журналист.

По мнению Мадсена, нынешний государственный секретарь США, участвовавший в работе сенатского комитета по международным отношениям (также возглавлял его в период с 2009 по 2013 год), должен лучше других знать об американской политике пособничества «цветным» движениям. Так, Джон Керри был председателем комитета во время ряда слушаний, посвященных планам ЦРУ по свержению «сандинистского» правительства в Никарагуа. Любопытно, пишет эксперт, что в те времена Керри горячо оппонировал сторонникам организации государственных переворотов, однако впоследствии стал «идеальным маскировщиком» и лоббистом такого рода деятельности.

Журналист приводит список стран, государственные перевороты в которых, по его мнению, проходили при участии и поддержке Вашингтона: «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» на Украине, ливанская «революция кедров», «оливковая революция» в Палестине, «тюльпановая революция» в Киргизии, государственные перевороты в Югославии,  Ливии, Бирме и их попытки в Кувейте, Тибете, Иране и в других странах. Также запланированы были и революции в Молдавии, Монголии, Узбекистане, Эквадоре, Боливии и Белоруссии. Механизмом для реализации «интервенций» эксперт считает инициативу ООН «Обязанность защищать» (R2P), архитектура которой выстроена американскими неолиберальными элитами.

Когда свергнутый в результате организованного ЦРУ переворота президент Гондураса Мануэль Селайя заявил о планах вернуть себе власть, Джон Керри выступил с поддержкой политика, поскольку тот являлся «демократически избранным президентом», пишет эксперт.

«Тем не менее Керри не поддержал идеи о возвращении демократически избранного и лишенного власти неконституционным путем президента Украины Виктора Януковича», — отмечает журналист. По его мнению, представители американских политических элит в процессе своего становления проходят «хорошую школу лицемерия», обучаясь в элитных учебных заведениях или работая в проправительственных аналитических центрах и некоммерческих организациях.

Китай также не обладает «иммунитетом против американских «цветных революций», отмечает Джеймс Мадсен. Способность Пекина «защищаться» от подобных операций впервые была протестирована в Тибете, а затем и в Гонконге. В гонконгских событиях журналист находит след НКО, возглавляемых дочерью финансиста Джорджа Сороса — Trace Foundation и Tsadra Foundation, оказывавших прямую поддержку правительству Тибета в изгнании. Следы этих организаций он также замечает в т.н. сафрановой революции в Бирме, начавшейся с призывов к протесту, размещенных на одном из сайтов на китайском языке, чьи данные расположены в США.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1425903128

[Александр Васильевич]

Владимир Тучков

Военные преступления США


_{Поджог вьетнамской деревни американскими солдатами}

Массовые убийства в политических, экономических и научных целях - обычное дело для «миролюбивых» американцев

16 марта 1968 в ходе Вьетнамской войны американские военные уничтожили 504 мирных жителей деревни Сонгми в возрасте от 1 года до 82 лет.

Это было не первое и не последнее преступление, совершенное американскими военными. Приводим далеко не полный их список.

Вьетнам

Накануне операции командование роты «С» 1-го батальона 20-го пехотного полка было проинформирована относительно того, что в деревне Сонгми находится штаб 48-го батальона вьетконговцев. И что мирные жители в деревне отсутствуют. В действительности же в Сонгми находилось несколько ополченцев, которые сразу же после десантирования роты «С» под командованием капитана Эрнеста Медины немедленно скрылись в джунглях.

Американцы, не встречая ни малейшего сопротивления, открыли огонь по работавшим в поле женщинам. Войдя в деревню, солдаты начали забрасывать хижины гранатами и расстреливать мирных людей. Пытавшихся спрятаться в придорожных канавах расстреливали в упор. Наиболее преуспел в этом лейтенант Уильям Келли, по чьему приказу было расстреляно более ста человек, «захваченных в плен», среди которых были дети и беременные женщины.

Во время расследования было установлено, что из ста американских солдат в массовых убийствах принимали участие лишь 30. Более того, командир наблюдательного вертолета посадил машину между прятавшимися в самодельном бомбоубежище вьетнамцами и озверевшими солдатами и дал предупредительную очередь в сторону своих. Он же вызвал подкрепление для эвакуации вьетнамцев. Спасти удалось 11 человек. И одного двухлетнего ребенка, который лежал в канаве с убитыми крестьянами.

В Сонгми был установлен памятник, на котором значатся 504 имени: 173 ребенка, 182 женщины (в том числе 17 беременных), 60 стариков и 89 мужчин до 60 лет.

В 1971 году состоялся военный трибунал, пред которым предстали 6 человек. Пятеро были оправданы. Келли приговорили к пожизненным каторжным работам. Через 3 дня по распоряжению президента Никсона он был переведен под домашний арест. В ноябре 1974 года Келли был помилован.

Надо сказать, что вся Вьетнамская война была одним сплошным военным преступлением США. Жертвами американской армии стали не только 1.100.000 бойцов Северного Вьетнама и партизан, но и 2 млн. мирных жителей, четверть миллиона из которых были дети. Выжигались громадные пространства напалмом. Использовались кассетные бомбы. За 8 лет «Эйджент оранджем», смесью дефолиантов и гербицидов, было обработано 16% площадей. Вследствие этого во Вьетнаме в результате генетических мутаций родился миллион детей-уродов.

Лаос

Преступления, совершенные американскими войсками в независимом королевстве Лаос, стали «частным случаем» Вьетнамской войны. Поскольку местное население королевства оказывало поддержку армии Северного Вьетнама, то США и на эту страну обрушили весь свой гнев. Точнее сотни тысяч тонн бомб.

Причем по отношению к этому небольшому государству американская авиация вела себя еще циничнее, чем во Вьетнаме. Бомбардировщики В-52, которым не удавалось точно отбомбиться из-за погоды или плотного заградительного огня, просто-напросто сбрасывали весь запас бомб на беззащитный Лаос, поскольку он был не в состоянии отразить авианалеты. Пилоты кидали бомбы куда попали и возвращались налегке на базу на Филиппинах.

Арифметика в результате получилась чудовищная. С 1965 по 1972 год было сброшено 2,5 млн. тонн бомб, на каждого из лаосцев получилось по 500 килограммов. Многие из них не взорвались, из-за чего до конца прошлого века ежегодно подрывалось до 200 человек.

Иранский Лайнер

3 июля 1988 года крейсер ВМС США «Винсенс», вооруженный ЗРК «Иджис», находился в территориальных водах Ирана. Что само по себе квалифицируется как интервенция. Перед крейсером была поставлена задача защиты судоходства в зоне Персидского залива.

В 10 час 24 мин иранский самолет А-300 авиакомпании Iran Air взлетел с гражданского аэродрома, чтобы взять курс на Дубай. Крейсер выпустил по лайнеру две ракеты, отчего он разрушился в воздухе, и его обломки упали в Персидский залив. Погибли 290 человек.

США, комментируя этот «инцидент», заявили, что громадный аэробус на экране радара ошибочно приняли за взлетающий F-14, который в разы меньше. Американцы объяснили уничтожение пассажирского лайнера низкой подготовкой команды крейсера и нервозностью обстановки.

При этом следует учесть два обстоятельства. США участвовали в Ирано-Иракской войне на стороне Ирака. Вице-президент США Джордж Буш-старший заявил по этому поводу: «Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты».

Панама

США всегда считали это государство своим карманным. Поскольку появилось оно при поддержке американцами сепаратистов, которые оттяпали штат Панама у Колумбии для того, чтобы США смогли прорыть Панамский канал.

Однако в 80-е годы прошлого века президент Мануэль Норьега начал крепить связи с Никарагуа. Что США восприняли как вероломство. Норьега немедленно был объявлен главарем континентальной наркомафии. Что позволило Бушу-старшему, не обращая внимание на протесты ООН, начать в 1989 году операцию по ликвидации панамского президента. Правда, предварительно при поддержке американских инструкторов была предпринята неудачная попытка военного переворота.

Операция «Правое дело» развивалась стремительно. 20 декабря 1989 года против 11-тысячной панамской армии, располагавшей 23 самолетами, 20 вертолетами и 50 орудиями и минометами была выдвинута 26-тысячная группировка войск США. В ее составе были 200 ударных самолетов и вертолетов, 140 орудий, 340 ракетных установок, легкие танки и бронетранспортеры.

Американцы потеряли 23 человека убитыми и 330 ранеными. Панамская армия потеряла 68 человек убитыми и 23 ранеными. Но при этом погибли 570 мирных жителей.
После окончания боевых действий в США началось расследование военных преступлений, совершенных американскими военнослужащими. Было возбуждено 60 уголовных дел, начиная от кражи золотых украшений и грабежей до убийств.

Токио

Вспоминая страшную бомбардировку Токио 10 марта 1945 года, руководивший операцией американский генерал Кертис Лемей заявил: «Если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника». И это неудивительно, этот удар оказался более разрушительным, чем атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

К началу 1945 года американские ВВС разработали новую тактику нанесения бомбовых ударов по японским городам. Ее «отцом» стал вышеупомянутый генерал Кертис Лемей. Поскольку большинство зданий были деревянными, то решили полагаться не на разящие осколки, а на пожирающий все огонь. В операциях участвовали самые мощные на тот момент американские бомбардировщики В-29.

10 марта в налете на Токио участвовали 334 В-29, базировавшихся на Марианских островах. Удары наносились по районам с наиболее плотной застройкой. За два часа было сброшено более 3 тыс. тонн зажигательных бомб, предназначавшихся для гражданского населения. В городе бушевал огненный смерч, потоки воздуха засасывали людей в пламя.

Американцы потеряли 14 «летающих крепостей». Их поразили не силы ПВО японцев, которых не существовало, а бушевавшее пламя. Когда к городу подлетали последние бомбардировщики, то сила восходящих воздушных потоков была столь велика, что тяжелые бомбовозы, вертело как бумажные самолетики.

На площади 40 кв.км. было уничтожено 330 тыс. домов. По версии американцев, стремившихся приуменьшить рекордную цифру, погибло 100 тыс. токийцев. Японцы настаивают на 300 тысячах жертв. Бомбардировка происходила ночью с целью увеличения количества жертв.

Хиросима и Нагасаки

6 августа 1945 года в 8:15 американский самолет В-29 сбросил в центре Хиросимы урановую бомбу мощностью 13 килотонн. Взрыв произошел на высоте 600 метров над поверхностью земли. В радиусе километра от эпицентра мгновенно погибли 90% людей. Уцелевших испепелил огненный смерч, вскоре охвативший площадь в 11 кв.км. Было разрушено 80% зданий, преимущественно деревянных.

Непосредственно от взрыва погибли 80 тыс. человек из 240-тысячного населения города. В течение следующих пяти лет от лучевой болезни умерли еще 120 тыс.

9 августа в 11:02 на Нагасаки была сброшена плутониевая бомба мощностью в 21 килотонну. Мгновенно погибли 74 тыс. человек. В течение следующих пяти лет от лучевой болезни умерли 60 тыс. На расстоянии 1 км от эпицентра не выжил никто. В радиусе 2 км были полностью уничтожены все здания и постройки. Всего же в городе были превращены в руины 14 тыс. домов из 54 тыс.

Столь «низкий» по сравнению с Хиросимой процент объясняется тем, что в Нагасаки преобладали каменные строения.

Экипаж «хиросимского» В-29 состоял из 11 человек. Экипаж второго бомбардировщика, наносившего удар по Нагасаки, – из 13. Никто из них ни разу не высказал сожаления о содеянном. Более того – подавляющее большинство этих людей считали, что совершили подвиг.

Например, командир первого бомбардировщика Пол Тиббетс в многочисленных интервью, будучи уже человеком преклонных лет, не уставал повторять: «Я горд, что был способен, начав с ничего, распланировать операцию и привести её в исполнение так безукоризненно, как я сделал… Я сплю спокойно каждую ночь... Если вы поставите меня в такую же ситуацию, то да, чёрт побери, я сделаю это снова».

Командир второго бомбардировщика Чарльз Суини, вышедший в отставку генерал-майором, до конца своих дней выступал перед американскими студентами, страстно доказывая позитивную роль ядерных бомбардировок.

Единственным, для кого гибель десятков тысяч мирных жителей стала трагедией, был пилот самолета-разведчика Клод Изерли. Именно он навел В-29 Тиббетса на цель и отдал команду сбросить бомбу на Хиросиму. Душевные страдания в конечном итоге привели его в психиатрическую лечебницу, где он пребывал до конца своих дней. Все свои деньги Изерли перечислял в фонд детей Хиросимы.

http://www.km.ru/science-tech/2015/03/16/istoriya-khkh-veka/756150-voennye-prestupleniya-ssha

[Александр Васильевич]

Дмитрий МИНИН

Империя лицемерия (IV)



 Президентская политическая директива №13: Барак Обама несёт личную ответственность за катастрофические последствия «арабской весны»

Одним из ярчайших примеров лицемерия Вашингтона в наши дни является его политика по отношению к Ближнему Востоку. Совокупный ущерб, нанесенный этому региону пронесшейся над ним, как песчаная буря, «арабской весной», которая была инспирирована Соединёнными Штатами, составляет с учетом продолжающейся гражданской войны в Сирии сотни тысяч человеческих жизней, миллионы искалеченных и изгнанных из своих домов, многие миллиарды долларов прямых материальных потерь.



Под влиянием очевидных фактов в Америке с некоторых пор не принято бить в победные литавры по поводу «благотворного влияния» этих бурных событий на такие страны, как, например, Ливия, Йемен и другие. Наводятся мосты с пережившим подлинную национальную трагедию Египтом. Никто не торопится заявить о своих особых персональных заслугах в организации недавних масштабных потрясений. Между тем их «повивальную бабку» обнаружить не так уж трудно. Это Совет национальной безопасности (СНБ) США, председателем которого является президент страны. Начиная с августа 2010 г. СНБ разработал ряд политических документов, утвержденных Б. Обамой и направленных на форсированную «демократизацию» Арабского региона. Сначала это была Президентская исследовательская директива №11. А затем, в 2011 году, за ней последовала Президентская политическая директива №13 (ППД-13). Обе на тему «процессов политических и экономических реформ на Ближнем Востоке и в Северной Африке». Исходное лицемерие этих документов, которые вызвали политическое землетрясение, состояло в том, что речь в них шла о благе народов, но имелось в виду нечто совсем иное - закрепление господства США в ближневосточно-североафриканском регионе.



Откуда вообще на исходе 2010 года в Белом доме возникло желание «резко стимулировать демократические процессы» на Ближнем Востоке? Ответ на этот вопрос, видимо, надо искать в плоскости сделанного в период президентства Б. Обамы акцента на «мягкую силу» во внешней политике США. Важной составной частью этого курса являлся положительный имидж самого президента, выдвижение которого на высший пост в стране изначально было связано с теми расчётами, что фигура афроамериканца окажется близкой населению развивающихся стран, где проживает подавляющее большинство человечества. Проведенные в 2010 году замеры общественного мнения показали, однако, что Обама способствовал росту популярности США в Европе, но не на Ближнем Востоке и не в Азии, где об американской политике продолжали судить не по словам, а по делам, в которых мало что менялось. Оказалось, что от Египта до Пакистана рейтинги Обамы были чуть лучше предельно низкого рейтинга Буша. Не склонный к самокритике Белый дом счел виноватыми в таком непочтении народы этих стран и вознамерился «подправить» их образ мысли путем смены недостаточно надежных, на его взгляд, режимов. И получается, что все гигантские жертвы, понесенные народами, которые угодили в зону «арабской весны», были нужны лишь для улучшения рейтинга одного человека, хотя даже этого не произошло.



Следует понимать, что президентские директивы США по вопросам международной политики - это не теоретические трактаты. Каждая из них содержит целевые установки, обстоятельный список конкретных мер, необходимых для достижения поставленных целей, отвечающих за осуществление этих мер государственных ведомств, а также предполагает соответствующее материальное обеспечение. Документы такого уровня обычно «весят» от нескольких десятков до нескольких сот миллионов долларов. Для более дорогостоящих программ требуется одобрение конгресса.

По значению и последствиям ППД-13 можно поставить в один ряд с такими директивами предшественников Обамы, как подписанная Трумэном СНБ-68, направленная на сдерживание и ослабление Советского Союза. ППД-13 – это пока еще секретный документ, на американские сайты просочилась лишь его тема, порядковый номер и приблизительная дата принятия. Однако содержание данной директивы можно восстановить, анализируя аналогичные документы прошлых времен, а также последующий ход событий. При применении этой директивы использовалась опробованная методика, при которой уличные протесты выглядят стихийными и спонтанными. Такой эффект достигается за счет того, что единый центр присутствует только на этапе принятия стратегического решения. Далее вступают в действие получившие указания от своего руководства многочисленные представители американских правительственных и неправительственных организаций, а также пропагандистских органов, которые, в свою очередь, используют множество своих формальных и неформальных местных связей. На личной основе подключаются и частные компании. Массовость обеспечена, энергия протеста умело стимулируется со стороны, но установить конкретных инициаторов тех или иных событий часто невозможно, поскольку их участники заранее могут и не быть знакомы друг с другом. В результате создается обстановка «управляемого хаоса», который по замыслам рано или поздно и должен привести к выполнению поставленных задач. Только вот «побочные последствия» таких американских подрывных кампаний либо вообще игнорируются, либо просчитываются крайне слабо. Сплошь и рядом их итоги трудно признать удовлетворительными, даже с точки зрения самих инициаторов. Что касается стран, в которых подобные эксперименты проводятся, то для них последствия чаще всего носят разрушительный характер. На наших глазах это происходит на Украине, для которой уроки ППД-13 могли бы стать, но, к сожалению, не стали наглядным уроком. Достаточно сказать, что к началу 2014 года, по оценкам экспертов, совокупные потери стран Ближнего Востока от «арабской весны» превысили 800 млрд долларов. В настоящее время они превышают астрономическую сумму в 1 триллион долларов.

Удивляет упорство, с каким Вашингтон, уже совершенно провалившись со своей кампанией по «демократизации» Ближнего Востока, вызвавшей в том числе появление таких монстров, как «Исламское государство», продолжает следовать прежним курсом. Так, уже весной 2011 года cпециальный подкомитет по национальной безопасности палаты представителей американского конгресса поставил вопрос об угрозе, которую могли представлять безопасности США начавшиеся беспорядки в ряде стран Северной Африки и Ближнего Востока. Однако выступавшие от администрации и «независимого» экспертного сообщества специалисты заверили подкомитет, что «"Аль-Каида" и связанные с ней группы не имеют отношения к волне народных восстаний, прокатившейся по региону, и что Соединенным Штатам необходимо поддерживать молодежь, вышедшую на улицы и требующую демократических преобразований». Брайан Катулис, представлявший «мозговой центр» Обамы - исследовательский Центр американского прогресса, заявил, например, что «волна беспорядков представляет возможность для Соединенных Штатов принять новое поколение лидеров и что США не должны быть чрезмерно обеспокоены влиянием "Аль-Каиды"». Филип Мадд из организации New America Foundation выразил мнение, что со времени терактов 11 сентября 2001 года позиции «Аль-Каиды» заметно ухудшились. По его словам, «она сама себе навредила, убив слишком много невинных людей». Более того, согласно суждениям Мадда, «если свержение диктаторов в странах Северной Африки и Ближнего Востока продолжится, «Аль-Каида» лишится мощного средства вербовки молодых людей, которым уже нельзя будет объяснить, что нужно бороться с коррумпированными правительствами». Подобные, с позволения сказать, «экспертные оценки» подготовили появление такого значительно более мощного и зловещего образования, чем «Аль-Каида», как «Исламское государство». Белый дом с упрямством, достойным лучшего применения, продолжает брести в никуда по пескам Ближнего Востока.

Известный консервативный исследователь Уильям Пфафф (William Pfaff) предостерегает: «Можно предположить, что любая новая американская стратегия, направленная на реформирование Ближнего Востока, будет воспринята в мире как сумасшествие. Предыдущие попытки принесли лишь разрушения и породили лютую ненависть по отношению к Соединенным Штатам в большей части исламского мира, а также, если хотите, и сам «Новый Халифат». Вашингтон в настоящее время назначил себя лидером еще одной, как ожидается, неудачной интервенции, в ходе которой могут погибнуть десятки, сотни тысяч людей или даже миллионы, если военные действия будут продолжены. Саудовская монархия и Соединенные Штаты как спонсоры того, что осталось от Ирака, объявляют себя защитниками в борьбе против возможного преемника главных суннитских держав - «Исламского государства».

Возникает абсурдная картина. Вашингтон пытается организовать и возглавить крестовый поход против собственного порождения, лицемерно прикрываясь заботами о благе человечества. В то же время рецепт борьбы с подобным злом прост – перестать затевать бесконечные безответственные авантюры по подгонке других стран и целых регионов под свой шаблон.

Будущие историки, видимо, расставят всё по своим местам. Долго скрывать столь важный документ, как ППД-13, вызвавший пагубные последствия, не получится. Рано или поздно со сменой администрации, как уже не раз бывало в прошлом, произойдёт утечка. Только эти запоздалые разоблачения во многом будут носить уже схоластический характер. Гораздо важнее было бы определить степень ответственности за колоссальные потери от «арабской весны» не в будущем, а сейчас.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/25/imperia-licemeria-iv-32423.html

[Александр Васильевич]

Патрик Дж. Бьюкенен

США снова занялись переворотами?



Уровень недоверия к Америке и неприязни к ней никогда не был таким высоким, констатирует Патрик Бьюкенен

Хотя «Биби» Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) на прошлой неделе снова победил на выборах, постоянный сенатский подкомитет по расследованиям все равно будет выяснять, не финансировал ли Госдепартамент тайную операцию по его разгрому.

По имеющимся данным, Госдеп направил 350 тысяч долларов американской неправительственной организации OneVoice, у которой имеется израильский филиал под названием Victory 15. Этот филиал в сотрудничестве с американскими агентами пытался добиться поражения «Биби».

Если мы сегодня тайком вкачиваем деньги в процесс свободных выборов в дружественных нам странах, чтобы скинуть неугодных президенту Обаме лидеров, то американцы имеют право знать, почему мы используем против демократий тактику холодной войны.

После Второй мировой войны мой покойный коллега из CNN Том Брейден возил деньги ЦРУ демократическим партиям Европы, которые подвергались опасности со стороны финансировавшихся из Москвы коммунистических партий. Но это делалось для борьбы со сталинизмом, когда была холодная война, и речь шла о выживании Запада.

Есть надежда, что изучив деятельность OneVoice и Victory 15, сенат расширит рамки своего расследования и постарается найти ответ на более широкий вопрос: не используют ли США неправительственные организации для свержения режимов в разных странах мира? А если это так, то кто решает, какие режимы должны быть свергнуты?

Актуальность и неотложность этому вопросу придает нынешний кризис, в ходе которого Москва придвигает свои ракеты к Европе и отправляет подводные лодки с бомбардировщиками на проверку натовской обороны. Америка заявляет, что причиной собирающегося шторма в отношениях Россия-НАТО является присоединение Крыма Владимиром Путиным и поддержка пророссийских повстанцев на Украине.

Однако Путин не предпринимал никаких действий на Украине, пока в Киеве не свергли демократически избранную пророссийскую власть в ходе государственного переворота, в котором, как утверждает Москва, явно видна американская рука. Не только Джон Маккейн распалял на киевском Майдане толпу, которая свергла правящий режим. Этим занималась и заместитель госсекретаря Виктория Нуланд.

В перехваченном телефонном разговоре с нашим послом в Киеве Нуланд назвала человека, которому мы отдали предпочтение после свержения Януковича. Она называла его «Яц». А когда после бойни на Майдане Янукович бежал, у власти, конечно же, оказался Арсений Яценюк. Нуланд также призналась, что США с 1991 года потратили пять миллиардов долларов на разворот Украины в сторону Запада.

Наверное, введение Украины в состав ЕС и НАТО Нуланд и Co. кажется большим скачком к свободе и прогрессу. А России это кажется диверсией против славянской нации, с которой она веками поддерживала самые тесные и близкие связи, а также заговором, направленным на включение Украины в экономический союз и военный альянс, направленный против Москвы.

А если НАТО споткнется и ввяжется в военное столкновение с Россией, корни этого конфликта надо будет искать в киевском перевороте, который русские считают грязным делом американцев. Если США были причастны к этому заговору, американский народ должен это знать, а сенат обязан выяснить, не использовала ли Нуланд и Co. неправительственные организации для разжигания холодной войны, которой Рональд Рейган положил конец.

А если мы используем неправительственные организации в качестве ширмы для проведения тайных операций по свержению режимов, мы ставим эти организации под подозрение и подвергаем их опасности.

Уровень недоверия к Америке и неприязни к ней за всю нашу жизнь не был таким высоким. Причин тому — множество. Среди прочего на нас смотрят как на страну, которая постоянно придирается к государствам, не соответствующим нашим нормам демократии, и без конца вмешивается во внутренние дела тех наций, которые нам не угрожают.

В эту новую эпоху американская внешнеполитическая элита хвастливо заявляет о «цветных» революциях, которые она помогала организовывать в Белграде, Киеве и Тбилиси. В 2003 году при нашем содействии было свергнуто грузинское правительство Эдуарда Шеварднадзе в ходе «розовой революции», приведшей к власти Михаила Саакашвили. А Саакашвили едва не втянул нас в конфронтацию с Россией в 2008 году, когда он вторгся в Южную Осетию и уничтожил российских миротворцев.

Какими жизненно важными интересами в этой маленькой кавказской стране, где родился Сталин, можно оправдать такой огромный риск? Кроме того, не одна Москва возмущается по поводу американского вмешательства в ее внутренние дела и во внутренние дела соседних с ней государств.

Президент Египта Абдель Фатах ас-Сиси выдворил из своей страны сотрудников американских неправительственных организаций. Пекин считает, что за уличными демонстрациями в Гонконге стоят американские неправительственные организации. Если это так, американские действия вызывают один очень важный вопрос:

Какова первостепенная цель внешней политики США? Защищать жизненно важные интересы и национальную безопасность республики? Или мы вместе с Джорджем Бушем  полагаем, что «выживание свободы» в Америке «зависит от успеха свободы в других землях»?

Если верно второе, то наша миссия — это утопия, и ей не будет конца.

Дело в том, что если опасность для свободы сохраняется до тех пор, пока весь мир не станет демократическим, в таком случае нам нельзя отдыхать, пока не будут свергнуты существующие режимы в России, Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Иране, Сирии, Саудовской Аравии, Египте, Белоруссии, в большинстве арабских и африканских стран, а также в Венесуэле и на Кубе.

Если в этом заключается наша цель, наша республика просто умрет, пытаясь ее добиться.

Об авторе: Патрик Бьюкенен — автор книги «Величайшее возвращение: Как Ричард Никсон смог оправиться от поражения и создать Новое большинство» (The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority).

http://www.km.ru/world/2015/03/25/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/756586-ssha-snova-zanyalis-perevorotami

[Александр Васильевич]

Власти Колумбии: военные США за 4 года изнасиловали более 50 детей на территории страны



 Не менее 54 детей изнасиловали военнослужащие США в период с 2003 по 2007 год в Колумбии. Американцы остались безнаказанными из-за особенностей двусторонних отношений государств в тот период, сообщает Colombia Reports со ссылкой на властей южноамериканской страны.
 
Чтобы совместно установить причины и детали 50-летнего конфликта, колумбийским правительством и повстанческой группировкой FARC был подготовлен 800-страничный доклад. Один из его авторов, историк Ренан Вега, уже заявил, что документ пролил свет на акты сексуального насилия со стороны американцев и напомнил о их полной безнаказанности, благодаря двусторонним соглашениям и дипломатическому иммунитету.
 
Так, в 2004 году в Мельгаре 53 несовершеннолетние девочки подверглись сексуальному насилию со стороны солдат США, размещенных в Колумбии на военной базе. К тому же, американцы снимали свои действия на видео и продавали их как порнофильмы.
 
Там же, в Мельгаре, в 2007 году 12-летняя девочка была изнасилована сержантом армии США Майклом Коэном и военным инструктором Сезаром Руисом. Предварительно ее накачали наркотиками. Американцы спокойно вернулись на родину и избежали наказаний, несмотря на позицию Боготы. Этот случай оказался не единичным. Как отмечается в докладе, в 2006 году было зафиксировано 23 случая сексуального насилия со стороны американских солдат, еще 14 - в 2007 году.
 
Кроме того, согласно официальным данным, в тот же период не менее 90 женщин были изнасилованы военнослужащими США.
 
В настоящее время организация FARC и администрации президента Хуана Мануэля Сантоса ведет переговоры об ответственности за 7,2 млн жертв вооруженного полувекового конфликта. Недавно президент США Барак Обама направил специального представителя Берни Аронсона в Колумбию, чтобы он представлял позицию американской стороны.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/28/vlasti-kolumbii-voennye-ssha-za-4-goda-iznasilovali-bolee-50-detej-na-territorii-strany-32477.html

http://ruposters.ru/news/27-03-2015/vlasti_kolumbii_voennye_ssha_za_goda_iznasilovali_bolee_territorii