Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Anna]

На выборах в Греции победила "Новая демократия"

В Греции на выборах одержала победу правоцентристская партия «Новая демократия», получив 129 мест в парламенте. Об этом сообщает ВВС.

Так эта партия получила 29,7% голосов, у коалиции СИРИЗА - 26,9% (71 место), а у социалистической партии ПАСОК, которая в течение многих десятилетий была самой влиятельной силой в греческой политике, - 12,3% (33 места).

Если эти результаты не претерпят существенных изменений, «Новая демократия» сможет сформировать правящую коалицию с ПАСОК, поскольку по существующим правилам партия, набравшая большинство голосов, получает 50 дополнительных мандатов в парламенте. Всего в греческом парламенте 300 мест.

Лидер правоцентристской партии «Новая демократия», победившей на выборах, заявил, что греки проголосовали за то, чтобы остаться в зоне хождения евро.

Выступая после объявления первых результатов выборов, Антонис Самарас заявил, что «народ Греции проголосовал за то, чтобы идти с Европой одним курсом и остаться в еврозоне».

Леворадикальная коалиция СИРИЗА и некоторые не входящие в него небольшие партии открыто заявляли о том, что в случае вхождения в правительство они намерены отказаться от обязательств перед ЕС, взятых на себя предыдущим кабинетом.

«Новая демократия» и ПАСОК в целом принимают эти обязательства, но считают, что они требуют некоторых изменений.

После получения известий о том, что на парламентских выборах в Греции одержала победу партия, намеревающаяся оставить страну в зоне евро и продолжить экономические реформы, индекс основных европейских акций FTSEurofirst открылся ростом более чем на 1%.

http://www.from-ua.com/news/6e17e2b421560.html
---------------------------------------------------------------------

Зачем надо было митинговать целый год,чтобы потом проголосовать за то,что и предлагали сразу: затянуть пояса и платить долги ворам -банкирам.Греки обескуражили...

[Дмитрий Н]

Греки сделали выбор между крестом и хлебом



О причинах неожиданного провала левых радикалов на парламентских выборах в Греции …

Итоги выборов в Греции продемонстрировали приверженность народа православным и патриотическим ценностям, пишет AgionOros.ru. Как отмечает издание, греки отдали предпочтение «Новой Демократии» отнюдь не только потому, что испугались выхода из зоны евро. Они побоялись другого: антицерковной и непатриотичной программы левых радикалов.

Результаты выборов в Греции выглядят следующим образом: «Новая Демократия» - 29,66% (129 мест в парламенте), СИРИЗА («Коалиция леворадикалов») 26,89% (71 место) ПАСОК («Всегреческое социалистическое движение») 12,28% (33 места), «Независимые Эллины» 7,51% (20 мест), «Золотая Заря» 6,92% (18 мест), ДИМАР («Демократические левые») 6,26% (17 мест), Коммунистическая партия 4,50% (12 мест).

Главная сенсация прошедших выборов в Греции, отмечает издание - второе место коалиции леворадикалов и победа опостылевшей народу «Новой Демократии». Такой расклад случился вопреки прогнозам большинства экспертов. Показательно, что ведущие европейские и мировые СМИ заранее заготовили к публикации на следующий день после выборов интервью с лидером СИРИЗА Алексисом Ципрасом – его победа казалась уже делом решенным.

Еще на прошедших майских выборах (после которых Греческий парламент сформировать не удалось, и было назначено новое голосование) «Новая Демократия» вместе с ПАСОК набрали всего около 30% голосов избирателей (хотя прежде набирали по 75-80%). Греки вынесли приговор двум партиям, правившим страной несколько десятилетий и приведшим ее к финансовому краху. Более 70% избирателей, проголосовавших за все остальные партии, высказались против навязанных тройкой международных кредиторов мер жесткой экономии.

Теперь же все изменилось. ПАСОК и «Новая Демократия» обеспечили себе поддержку 40% избирателей и, по всей видимости, сформируют крепкое коалиционное правительство (ведь по греческому законодательству победитель выборов получает дополнительный бонус в 50 депутатских мандатов).

Большинство экспертов сходились на том, что СИРИЗА провел гораздо более убедительную предвыборную кампанию чем «Новая Демократия» Лидер этой партии молодой и обаятельный Алексис Ципрас был динамичнее и рассудительнее чем глава «Новой Демократии» Антонис Самарас. Он предлагал простую и близкую избирателям экономическую программу: отмена реформ, ущемляющих права трудящихся, полный аудит банковской системы, расследование причин возникновения бюджетного дефицита и временный мораторий на выплаты по долговым обязательствам. «Новая Демократия» наоборот говорила, что придется затянуть пояса, сократить государственные расходы, закрыть предприятия и провести дополнительные увольнения.

Эксперты не в состоянии объяснить этот нелогичный, на первый взгляд, выбор греков. Это связано с тем, считает издание, что в своем анализе греческого кризиса они исходят исключительно из экономических критериев и не принимают в расчет духовную подоплеку греческого выбора. Греки же отдали предпочтение «Новой Демократии» отнюдь не только потому, что испугались выхода из зоны евро, ведь СИРИЗА тоже не собирался идти на столь радикальный шаг (о чем прямо заявил лидер этой партии Алексис Ципрас). Они побоялись другого: антицерковной и непатриотичной программы левых радикалов.

Церковный фактор сыграл ключевую роль в поражении СИРИЗЫ. Накануне голосования с предупреждением о том, что партия леворадикалов это «волк в овечьей шкуре» выступил ряд церковных иерархов, авторитетных представителей приходского духовенства и общественных деятелей. «Греки вы делаете выбор между крестом и хлебом», «Лучше быть бедными со Христом, чем богатыми без него» - вот лишь некоторые (наиболее показательные) заголовки этих публикаций.

СИРИЗА хотел победить, собрав голоса всех граждан справедливо возмущенных грабительской политикой Европы и Международного валютного фонда по отношению к Греции. Для этого лидеры коалиции левых радикалов пытались придать своей партии более «респектабельный» вид в глазах консервативных греков. Алексис Ципрас в надежде польстить вкусам подавляющего числа избирателей даже заявил, что выступает за укрепление связей с Россией и впервые заговорил о православных ценностях. Но маска респектабельности не смогла скрыть истинное лицо СИРИЗА. Греки не прельстились лакомой оберткой и вняли предостерегающему голосу Православной Церкви.

Один из самых авторитетных греческих ученых и публицистов Константинос Холевас полагает, что риски в случае возможной победы левых радикалов были бы слишком велики: «СИРИЗА угрожает нашей национальной идентичности и нашему греко-православному своеобразию… Отношение этой партии к Церкви, образованию, истории и иммигрантскому вопросу – динамит под фундаментом нашего государства».

Действительно, приход СИРИЗА к власти означал бы достаточно радикальные преобразования не только в экономической, но и в культурной и общественно-политической сфере. СИРИЗА собирался отделить Церковь от государства и отменить выплату зарплат священнослужителей из бюджета страны. Лидеры СИРИЗА в своих интервью неоднократно требовали отмены церковного брака, отмены утренних молитв и молебнов перед началом учебного года в греческих учебных заведениях, удаления икон из больниц, судов, школ и других государственных учреждений. Также они выступают против существования института войсковых священников. Православное воспитание в школах они планировали заменить светской этикой и религиоведением. Видные члены партии даже предлагали убрать крест с греческого флага. Также лидеры партии неоднократно отрицали геноцид греков в Малой Азии и Причерноморье и требовали предоставления расширенных прав этническим и сексуальным меньшинствам. Алексис Ципрас призывал построить значительное число мечетей и хотел сделать Грецию «раем для всех эмигрантов». «Приезжайте к нам и привозите свои семьи», - заявил в одном из своих выступлений лидер СИРИЗА.

По мнению ученого Константиноса Холеваса, «левые радикалы мечтают о Греции, в которой этнические греки будут составлять меньшинство, а на Церковь обрушатся гонения».

Известный блогер Панайотис Телеванос в своем интернет-дневнике пишет об особой кампании по защите Церкви, которая была организована сторонниками православных ценностей в решающие дни накануне голосования: «мы будем передавать эту информацию из уст в уста, пойдем от человека к человеку, и добьемся того, чтобы утром 18 июня не проснулись в другой стране, где Ципрас будет президентом, а Мильос министром экономики (ранее депутат Г.Милиос поместил на свою страницу в facebook плакат, на котором изображен неизвестный, попирающий ногами икону Христа).

Главный итог греческих выборов – победа консерваторов над либералами. Патриоты и националисты из «Независимых Эллинов» и «Золотой Зари» вопреки прогнозам не растеряли свои голоса. Развязанная СМИ массовая кампания по дискредитации этих движений не принесла никакого результата.

Что же касается «Новой Демократии», то она, как и большинство современных крупных общественных движений, не имеет четкой идеологии. В этой партии есть консервативное и либеральное крыло, люди как близкие к Церкви так и ее критики. Но наказ от избирателей «Новая Демократия» получила вполне четкий и определенный. Поддержки большинства греков она добилась только из-за того, что обещала не отделять Церковь от государства, попытаться решить проблему с нелегальной иммиграцией и укрепить отношения с Россией.

Очевидно, что на пути реализации этой программы возникнут сложности. Некоторые люди в «Новой Демократии» и в «ПАСОК» будут саботировать патриотическую политику и всячески препятствовать сближению Греции и России, отмечает издание. Это уже происходило, когда «Новая Демократия» была у власти в последний раз. Кабинет Константиноса Караманлиса был ориентирован на союз с Москвой, но проамериканский министр иностранных Дора Бакоянни всячески препятствовала этому сближению. «Американка Дора» сорвала несколько контрактов по закупкам греками российского вооружения и лично запретила греческой делегации вылетать в Москву для переговоров о закупках зентино-ракетных комплексов ТОР М-1. Кто победит во внутрипартийной борьбе на этот раз не возьмется сказать никто, но греческие избиратели свой выбор сделали. Они предпочли греческий флаг красному знамени и не захотели строить земного рая без Православной Церкви.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/20/greki_sdelali_vybor_mezhdu_krestom_i_hlebom/

[Sergofan]

На тему кризиса можете почитать мнение Никиты Кричевского, которое он высказал в интервью изданию Курс.РУ.
Этот авторитетный экономист полагает, что кризис проявит себя осенью.
http://kurs.ru/articles/ekonomika/2012/06/15/14349.html

[Anna]

Кризис к осени готовится. Плодотворно "работают" на осень,чтобы по всей стране шарахнуло.
И либеральные экономисты и революционэры и даже боевики обучаются в лагерях заграницей и мозги мирным обывателям прополаскивают мантрами " кризис начнется осенью"," кризис начнется осенью"....
Пусть Никита Кричевский так и скажет честно : " Либеральная часть политиков и экономистов при поддержке Запада на осень в России готовит кирдык".
Вот это было бы честно. Начали уже постепенно цены на нефть сбрасывать,даже себе в убыток. Начали уже саботаж по всем направлениям, а при этом нам голову морочат,что это дескать " само собой происходит". Подняли визги по поводу ВТО и повышения тарифов. У нас каждый год тарифы повышают,то таких визгов не было,потому что задачи такой не стояло, а теперь есть такая задача,чтобы общество забурлило против власти- вот и визжат. То же самое с ВТО. Ни у кого нет никаких сведений про ВТО,но однако уже истерики по поводу вступления. Вот скажите мне ,нам-населению,какая разница,ВТО или не ВТО? Крупный бизнес у нас весь иностранный,теперь уже этого не скрывают, а средний бизнес принадлежит этническому криминалу.Ну даже если он разорится от вступления в ВТО, то и пес с ними. Всё-равно кормят население тухлятиной,вместо лекарств везут подделки,вместо товаров- хлам. А цены они с нас дерут какие? Конечно,они боятся ВТО. Куда они свою тухлятину безнаказанно будет сплавлять? Устроили из России помойку. Все,что негодно,к нам везут.
Предприятия с госкапиталом вряд ли пострадают от ВТО.Их точно будут поддерживать, а вот всех коммерсантов ВТО заставит шевелиться . Но посмотрите,какой саботаж начался. И народ втягивают в свои междусобицы.

[Anna]

Новая волна кризиса, заливающая в наши дни Британские острова, может быть названа "Кризисом Несуна". Несун, то есть рабочий, выносивший "налево" продукты производства своего завода, смешная фигура, которую любили изображать Кукрыниксы с батоном колбасы в кармане, оказался страшнее многорукой Кали — что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений. Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании. Несун — это и взяточник-чиновник, уносящий свою миллионную взятку в банк на Каймановых островах, и бизнесмен, переводящий завод в оффшор. Несун оказался самым страшным оружием холодной войны — только благодаря ему капитализм победил, а социализм проиграл. Не исчез несун и при капитализме — несунами были и президент Мубарак, и президент Маркос, выкачавшие многие миллиарды из своих стран и народов, и унесшие их в швейцарские банки.

"Кризис Несуна" обострился с Ливийской войной. Как призрак Отца перед Гамлетом, дух Каддафи появляется в кабинетах президентов и менеджеров. Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался. С тем же успехом он мог вместо долларов и евро собирать опавшие листья клена. Одним мановением руки американцы и их союзники заморозили его депозиты, а потом распилили и украли их. Для отвода глаз они передали часть произвольно выбранным ливийцам ("повстанцам"), а часть использовали для оплаты собачьего корма, посланного голодающим жителям Триполи. Даже с учетом стоимости бомбежек, дело того стоило.

Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: "Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут". Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на постсоветском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Кризис уже привёл к таким последствиям:

— Уго Чавес потребовал принадлежащее его стране золото;

— Владимир Путин пошел на президентские выборы, завершив долгий период невнятицы;

— министр финансов РФ Кудрин, главный сторонник поддержания Стабфонда, был уволен;

— Россия решила радикально увеличить военные расходы.

Всё это — прямые последствия Ливийской войны.

Несуны жизненно нужны современной финансовой системе. На этих скромных коррупционерах стоит роскошь Лондона и Нью-Йорка. Несуны, чиновники и олигархи выполняют функцию пчел. Они упорно порхают с цветка на цветок и собирают драгоценный трудовой пот, превращая его в деньги. Когда происходит приватизация, им удается схватить большой готовый кусок сот. Свои доходы они несут в заморские закрома, опасаясь, что дома их кто-нибудь выпотрошит. На Западе их ждут. Каждый сбежавший из России казнокрад или несун-бизнесмен получал убежище в Лондоне. Ссылаясь на права человека или взывая к гуманизму, Хозяева Дискурса защищали воров-несунов, начиная от расстрелянного в 1984 году директора "Елисеевского", и вплоть до Михаила Ходорковского. В начале 1990-х вынос народного добра достиг таких размеров, что, казалось, в России ничего не останется. На эти деньги резко поднялась экономика Запада.

Прозападные СМИ в России рассказывали о миллиардах Путина и Лукашенко, засоленных в западных банках, рассказывали о беглых олигархах, которые счастливо живут при своих деньгах. Многие глупые и продажные чиновники и бизнесмены верили этим рассказам и усердно собирали мед. Благодаря им западным банкирам не было нужно посылать морпехов в дальнюю русскую или индийскую глубинку, чтобы вырвать горсть рупий или рублей у работяги. Мед сам стекался в ульи.

Но после ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. Может, пчелы собирались им кормиться зимой или в глубокой старости, но у людей есть другие планы. Первая волна кризиса 2008 года ознаменовала начало выкуривания; ливийская кампания показала, как поступают с дымоустойчивыми пчелами.

И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока "ярдов", но ему верили только очень доверчивые слушатели "Эха Москвы"). Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса — что их денежки сгорели в кризисе.

Еврейские несуны бежали в еврейское государство, где их быстро ощипывали. Невзлину пришлось пожертвовать половину своего состояния на сомнительную благотворительность, Гайдамак был почти доведен до банкротства, Гусинского облапошили сразу. Олигархи поумнее бежали в Англию, но и там умели их раздеть. Так, от несчетных капиталов Березовского остались считанные миллионы. Сейчас таких оптимистов становится всё меньше. Люди не стали лучше, но поняли — не стоит трудиться и красть, если это все равно отберут.

Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в "Признаниях экономического киллера" основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров.

Наркотики — отличный способ сбора мёда. Наркомафии собирают через наркоманов массу денег, которые так же идут в западные банки. Это одна из причин, почему американцы уже десять лет оккупируют Афганистан, крупнейший источник сырья для наркотиков. Не новая задумка — в 19-м веке англичане вели в Китае "опиумные войны", обеспечивая право еврейских наркоторговцев Сассуна сбывать опиум китайцам и вывозить прибыль в Английский банк. Завоевание Ливии и базы НАТО в этой стране помогут ускорить доставку наркотиков в Северную Африку и Западную Европу, куда трудно добраться из Афганистана или из Косово.

Но пчеловоды не полагаются на несунов — есть и организации, поставляющие мед в крупных размерах к столу западного потребителя. Это, в первую очередь, суверенные фонды, наподобие российского стабфонда. Нефтепроизводящие страны хранят большую часть своих доходов в Британии и в США. Эти фонды трудятся на благо западных стран и выполняют роль заложников, как аманаты в далеком прошлом — заложников приличного поведения их "хозяев". Иран утратил свои фонды, когда избрал независимый исламский режим. Некоторые российские обозреватели (например, Стариков) считают фонд формой дани, которую вынуждены платить побежденные в холодной войне своим победителям, а другие даже связывают террористический акт Брейвика с планами Норвегии по репатриации своего огромного фонда.

Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время, как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с норвежскими и шведскими пенсионными фондами.

И этот источник мёда оказался под ударом с уходом Кудрина. Он, бессменный министр финансов РФ, был влиятельным и высокопоставленным сторонником перекачки российских доходов в зарубежные фонды, то есть был несуном высокого класса. Его восхваляли, как осторожного и замечательного финансиста. Несколько дней назад он выразил резкое несогласие с планом президента Медведева заметно увеличить военные расходы. План Медведева был глубоко оправдан реальностью Ливийской войны, но он, конечно, противоречил западным интересам — не только потому, что они предпочитают видеть Россию слабой, но и потому, что этот план увеличит экспорт российского оружия и будет конкурировать с англо-американскими поставками оружия. Кудрин был немедленно уволен — он просто не мог поверить, настолько он привык считать себя неприкосновенным. Для Запада это был немалый шок.

Депеши архива "Викиликс" показывают, что посольство США в Москве считало Кудрина "наиболее прозрачным и реалистически мыслящим представителем правительства России по экономическим вопросам". Кудрин "более всех искал экономического сотрудничества с США и другими странами Запада". Русские госслужащие считали его личностью спорной, если не "изменником", говорится в депешах. Кудрин был сторонником мягкой и уступчивой линии во внешней политике, был против курса, указанного мюнхенской речью Путина. Интересно, что сразу после его ухода Россия наложила вето на планы США и их союзников по вмешательству в Сирии.

Экономически Кудрин был неолибералом и монетаристом. Во время кризиса 2008 года он давал деньги банкам и на шесть месяцев полностью прекратил государственные расходы, чем нанес большой ущерб российской промышленности. Он стремился — правда, безуспешно — ввести Россию в ВТО. Он так и не предстал перед судом за свое участие в аферах с долгами Кувейту и долгами Алжира — хотя его заместитель Сторчак провел некоторое время за решеткой. Его уход — большой удар по западным интересам, нанесенный вскоре после падения Триполи. Будущее покажет, будет ли стабфонд репатриирован или тихо увянет.

Таковы причины нового кризиса — даже несуны утратили доверие к системе. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту. Банкиры привыкли жить в сказочной роскоши. Они позабыли золотое правило пасечников — нужно оставлять часть меда в ульях, иначе пчелы не будут собирать мед. Они ограбили слишком много людей и утратили доверие — даже несунов.



P.S. Почему Англия?

Кризис материализовался в первую очередь в Великобритании, потому что лавочница с Голдерс-Грин, она же Железная Леди, сломала становой хребет Англии: шахтеров Йоркшира и сталеваров Шеффилда. Она уничтожила британскую промышленность и превратила Британские острова в новую Тортугу, пиратский рай, где финансисты развлекаются и планируют новые рейды.

Англия стала домом для аль-Файеда и Абрамовича, а также для миллионов иммигрантов, привезенных, чтобы их обслуживать. Сами англичане предлагали финансовые услуги, создали военизированные компании по безопасности, брали немалые деньги за образование. Они стали слишком дороги, и рухнули, как обожавшие тюльпаны голландцы в XVIII веке. Они не могли жить, не занимаясь грабежом — прочая база была переведена за рубеж.

Так неолиберализм подорвал мощь самого надежного и упорного народа на земле, британцев, расчетливых, верных, трудолюбивых, послушных, краснолицых и упрямых. Они правили Индией, спалили дотла Белый дом и устояли перед Гитлером. Но с неолиберализмом они справиться не смогли.

Поэтому, кризис для британцев похож на кризис пиратов Карибского моря — когда долгое время нет добычи, нет трофеев, а красиво жить хочется. Это опасное время, потому что хуже пиратов — только голодные пираты. И это — самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/935/51.html

[Anna]

"Меркель – самый опасный немецкий лидер. Меркель представляет большую угрозу мировой стабильности и процветанию, чем президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад и северокорейский лидер Ким Чен Ун."
Согласитесь, такое приходится читать и слышать нечасто, чтобы канцлера свободной и демократической Германии называли такими словами.
Кто же так опасается Ангелы Меркель? Кто же так ее костерит, на чем свет стоит?
Кто сравнивает ее с Адольфом Гитлером?
Ответ неожиданный: свободная и демократическая британская пресса.
Что же происходит? Почему одни «демократы» британского разлива накинулись на других «демократов» но уже германского образца?

Давайте разбираться.
Происходящее сейчас в мировой и особенно в европейской политике крайне любопытно.
Все улыбаются. Все жмут руки. Все говорят одни и те же слова о правах человека, о демократии и свободе. Между тем борьба между «говорящими» все эти ничего не значащие для них мантры политиками и группировками, идет не на жизнь, а на смерть.
1. Сегодня уже очевидно для всех, что нынешняя модель финансово-ориентированной мировой экономики зашла в тупик. Полный и бесповоротный тупик.
2. Наилучшим выходом из сложившейся ситуации может быть изменение парадигмы развития всей мировой экономики. Нужно прекратить создавать деньги из воздуха в любых потребных количествах и начать жить по средствам.
Но этого то, как раз никто в «цивилизованном мире» делать не хочет и не собирается.
3. Поэтому для выхода из тупика сегодняшняя мировая элита предлагает два выхода. Оба подразумевают сохранение системы: лечить собираются симптомы, а не болезнь. Эти два выхода я описывал уже не раз (http://nstarikov.ru/blog/9859 и http://nstarikov.ru/blog/18723). «Ястребы» предлагают в качестве средства «лечения» большую войну, «голуби» предлагают сдуть пузырь потребления в «золотом миллиарде», путем плавного снижения в нем уровня жизни.
4. Именно борьбой «двух партий» мировой элиты и объясняются «странные» ситуации с Домеником Стросс-Каном и «неожиданно» вспыхнувший долговой кризис.
Теперь посмотрим на происходящее в Еврозоне.
http://www.youtube.com/watch?v=AhioQ6GFigk&feature=player_embedded
Итак, канцлер Германии отчего–то категорически против введения евробондов. То есть против введения коллективной ответственности стран Еврозоны за все долги стран же этой самой Еврозоны.
В чем же дело?
Почему Ангела Меркель использует не простое «нет», а достаточно эмоциональное «пока жива этого не будет»?
Потому что суть происходящего такова. «Ястребы» предложили простой и с их точки зрения, весьма эффективный план.
В страдающей от долгов Европе, выпускаются некие коллективные долговые обязательства. Сегодня у каждой страны Еврозоны свои долговые облигации, свой кредитный рейтинг. Каждый отвечает только за себя. Поэтому проблемы не у всех.
И вот найден «выход» — если выпустить общие долговые евробонды, то все будут должны за всех. То есть за всех будет должна Германия. Именно на нее лягут долги Греции, Ирландии, Италии и т.п. После чего, через некоторое время, рейтинговые агентства понизят рейтинг Германии ниже плинтуса.
Следствием этого будет крах Еврозоны, банкротство германской экономики. Хаос, претензии стран друг к другу. И закончится все – большой войной.
Вы этого бы хотели для своей страны? Нет, конечно.
Вот и Ангела Меркель не хочет. Отсюда и такая ее лексика – «только через мой труп».
Она знает, что конечным итогом невинных евробондов будет очередная глобальная война.
И поэтому Меркель упирается всеми силами.
То, что предлагается Германии – взойти на эшафот. Причем – добровольно. В благодарность за отсутствие сопротивления предлагается «приз». На этом эшафоте всех поубивают, а Германию в знак благодарности только покалечат.
И Германия упирается.
Какова реакция англосаксонской прессы? Вы ее видите на картинке вверху статьи.
Это оригинальный коллаж из статьи британского Newstatesman.
Вот еще одна статья этого же издания.
Тональность статьи понятна. Меркель – она почти как Гитлер. Ну, может чуть лучше.
Согласитесь – реакция на решения и слова немецкого канцлера, даже для британской прессы, явно неадекватная. В конце концов, что же это так англичане беспокоятся за Еврозону и евро, которое у себя так и не ввели?
Потому реакция такая нервная, что на кону власть над миром. Евросаммит октлонил идею евробондов, но постарался решить проблему долгов в Европе другими способами. Но «ястребам» нужно не решение проблем, а наоборот их усугубление и в финале – война.
А войны всегда начинаются, когда плохо. Когда все хорошо — никто воевать не хочет.
Следовательно – давление на Германию должно усилиться.
Взрыв бомбы на дискотеке, маньяк, вкалывающий яд в продукты, волнения турок и других эмигрантов. Вылазки неонацистов или анархистов. Коррупционный скандал с «Мерседесом», который (кто бы мог подумать?!) дает взятки за сбыт своей продукции.
Банкротство одного из ведущих банков Германии. Скандал с неуплатой налогов, или «а-ля Стросс-Кан», с кем то из немецких политиков. Вылазка афганских моджахедов с жертвами германских военнослужащих.
Вариантов много. Просто подождем развития событий.
http://nstarikov.ru/...9020#more-19020

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ,
старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России»

Евросоюз: вторая волна кризиса не за горами



Никто не ждал от июньского саммита Европейского союза революционных решений. Сложившаяся в ЕС, и в частности в еврозоне, ситуация выглядит столь безрадостно, что, кажется, любые принятые решения политическое сообщество и бизнес встретят с облегчением. Ведь уже пять стран-членов ЕС обратились в Брюссель за экстренной финансовой помощью. Следующая на очереди - Италия, имеющая четвертую по объемам экономику в Евросоюзе. А потому сводить проблемы «объединённой Европы» к любящим жить не по средствам грекам или выискивать экономический рост величиной в десятые доли процента уже невозможно.

Участникам форума удалось решить, пожалуй, одну задачу – выиграть время. Однако нет никаких гарантий, что за ближайшие полгода в распоряжении лидеров Евросоюза появятся новые антикризисные механизмы или будут успешно использованы уже имеющиеся.

 Основное, что продемонстрировал завершившийся саммит Евросоюза - уже 18-й по счету за время кризиса, – это сохранение серьезных противоречий в рядах ЕС. Главная линия противоречий в Европе по-прежнему проходит по границам Германии. Федеральный канцлер Ангела Меркель, несмотря на беспрецедентное давление из Брюсселя, так и не дала согласия на выпуск общеевропейских облигаций. В поддержку подобной меры активнее других выступили Италия, Испания и Франция, уже имеющие чрезмерные размеры госдолга и рассчитывающие при помощи коллективных евробондов снизить стоимость заемных средств. Однако такой механизм напрямую бьет по сильнейшей экономике ЕС – Германии, и без того выступающей главным донором европейских стабилизационных фондов. Брать на себя еще и общий долг «проблемных стран» Меркель отказалась категорически. Она сослалась на то, что принципы, на которых базируется финансово-экономическая деятельность Евросоюза, не предусматривают взаимной ответственности стран за национальные долги, поскольку отсутствует механизм контроля за использованием средств, выделенных государствами друг другу. К тому же совокупный долг самой Германии за последний год вырос еще на 2,1%, достигнув астрономической отметки в 2,042 трлн. евро.

С приближением предстоящих в 2013 году в ФРГ всеобщих выборов фактор долга явно будет играть против нынешней правящей коалиции во главе с Ангелой Меркель, что заставляет ее проявлять максимальную сдержанность в вопросах кредитования Греции и ее собратьев по общеевропейскому несчастью. «Навязать принятие евробондов – значит повторить старую ошибку», которая была допущена во время введения единой валюты без завершения процесса налоговой и бюджетной интеграции еврозоны, заявила Меркель. По ее словам, евробонды и прочие аналогичные бумаги не только «не соотносимы с конституцией Германии», но и «контрпродуктивны». «Сейчас гораздо важнее обсудить различные идеи о коллективной ответственности и возможности улучшения контроля» одних европейских стран над другими. Эта позиция в корне противоречит подходу, предлагаемому президентом Франции Франсуа Олландом и поддержанному руководителями исполнительных органов Евросоюза. Однако им приходится считаться с «особым мнением» канцлера. [1]

Правда, ценой принципиальности фрау Меркель стало вынужденное согласие Берлина пойти на уступки по другому пункту общеевропейской повестки дня – по параметрам так называемого «Европейского пакта роста и занятости», предусматривающего выделение средств на создание новых рабочих мест и стимулирование производства. Речь идет о сумме в 120-130 млрд. евро, разбитой на два транша по 60-65 млрд. евро. По этому вопросу в оппозиции оказались как раз Италия и Испания, недовольные тем, что данная программа растянута на слишком длительное время и не позволяет использовать выделяемые средства на текущие нужды покрытия госбюджета и рекапитализации банковской системы. Столкнувшись с оппозицией в лице Мадрида и Рима, руководство ЕС было вынуждено спешно вносить коррективы, пообещав «фрондерам» прямое выделение средств на рекапитализацию их проблемных банков. Это опять-таки вовзмутило Германию, но в итоге Ангела Меркель не решилась блокировать еще одно решение саммита.

Рекапитализация проблемных банков будет поручена Европейскому центробанку, к которому до конца года перейдут функции главного надзорного органа ЕС в банковской сфере. Председатель Еврокомиссии Жозу Мануэл Баррозу заявил, что стоит вопрос о переводе всей евроинтеграции на новый уровень. Предпринимается попытка создать в ЕС наднациональный центр принятия финансовых решений в сфере бюджетного планирования наподобие Федеральной резервной службы США. Однако данный шаг потребует внесения изменений в законодательство всего Евросоюза и отдельных стран. Поэтому обещанные Испании на рекапитализацию национальной банковской системы 100 млрд. евро будут предоставлены правительству страны по линии ЕС еще на прежних условиях – вне нового механизма финансовой интеграции.

Наконец, саммит обсудил еще один документ, призванный стать эпохальным для Евросоюза – рассчитанный на десять лет «Путь к экономическому и валютному союзу». Его авторами выступили председатель Совета ЕС Херман ван Ромпей, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, глава объединяющей министров финансов Еврогруппы Жан-Клод Юнкер, а также президент Европейского центробанка Марио Драги. На первом этапе план требует от стран-членов Евросоюза согласиться на создание общеевропейского казначейства, призванного контролировать соблюдение параметров бюджета ЕС и национальных бюджетов стран-членов этой организации. Данное согласие было получено в последний день работы нынешнего саммита, но «за скобки» пока вынесено ключевое положение о праве казначейства накладывать вето на национальные бюджеты, в случае если в них превышен лимит заимствований.

Решение о создании общеевропейского казначейства как центрального контролирующего органа в рамках ЕС было принято сразу же после обнародования очередного ежегодного доклада Банка международных расчетов. Его авторы констатировали, что возможности национальных центробанков Европы по поддержанию стабильности экономики фактически исчерпаны. В настоящее время эти банки «перегружены» проблемными активами, доля которых за последнее десятилетие удвоилась. Причину подобной ситуации эксперты видят в неспособности европейских правительств выдвинуть реальный план преодоления кризиса, что вынуждает Европейский центробанк практически в одиночку осуществлять масштабные финансовые интервенции наподобие выделения 100 млрд. евро на спасение банковской системы Испании.

А крупнейший финансовый спекулянт и один из идеологов создания «Нового мирового порядка» миллиардер Джордж Сорос прямо предупредил лидеров ЕС о грядущем крахе евро в том случае, если страны Евросоюза не смогут преодолеть свои разногласия. [2] Аналогичные оценки приводит и французская газета Le Monde, подчеркивающая, что «до настоящего момента страны подходили к кризису евро так, как будто речь шла о переговорах по сельскохозяйственным ценам. Торг или защита краткосрочных национальных интересов брали верх над стремлением выйти из кризиса». [3]

Если судить по такому критерию, как доходность национальных суверенных десятилетних облигаций, нынешний кризис в Европе уже окончательно вышел за пределы еврозоны. В частности, в опасном интервале 5-10% годовых оказались государственные долговые бумаги Венгрии и Польши. Приближается к этим странам и Чехия. А из стран-членов зоны единой валюты наибольшие шансы пополнить перечень «проблемных» стран имеет Бельгия. [4] Эти данные перекликаются с последней информацией, обнародованной агентством Bloomberg, согласно которой не менее 8-ми из 17-ти стран-членов еврозоны уже вступили в рецессию. [5]

Подобное развитие событий может иметь далеко идущие и крайне опасные политические последствия. «Призрак финансового кризиса 1930-х годов, который привел к росту популярности нацистской партии Гитлера и Второй мировой войне, подкрадывается к Европе», - подчеркивает немецкая Die Welt. [6] А профессор истории и международных отношений Принстонского университета Гарольд Джеймс проводит показательные параллели между «порочным кругом распространения долгов банков и государств» 80-летней давности и сегодняшнего дня. [7] Любопытно, что в самой Германии голоса сторонников и противников евро делятся практически поровну: 43% опрошенных высказываются за сохранение евро, а 41% хотел бы вернуть в обращение немецкие марки. Да и итоги гипотетического референдума о членстве Германии в Евросоюзе далеко не так однозначны. По данным местных социологов, в этом случае «за» проголосовали бы чуть больше половины участников плебисцита - 51%. [8]

При этом, похоже, неспособность лидеров ведущих государств Евросоюза экстренно разработать и принять комплексную антикризисную программу уже в ближайшее время сместит эпицентр кризиса на Восток, в восточноевропейские страны. Сейчас доля иностранных пассивов у государств этого региона достигла опасного уровня. В Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии и Чехии данный показатель находится в диапазоне 75-80% активов, а у вступающей в середине 2013 года в ЕС Хорватии уже достиг 90%. [9] Данное обстоятельство позволяет прогнозировать наступление второй волны финансово-экономического кризиса на пространстве Евросоюза, который в первую очередь ударит по странам Центральной и Восточной Европы.

Последние, с одной стороны, еще далеко не завершили процессы трансформации в соответствии со стандартами ЕС, а с другой – тесно связаны с находящейся в кризисном состоянии банковской системой «единой Европы». Неудивительно, что именно восточноевропейские страны выглядят сейчас наиболее уязвимыми перед «второй волной» кризиса, которая, похоже, не за горами.

______________________

[1] Le Figaro, 28.06.2012

[2] Ведомости 26.06.2012

[3] Le Monde, 27.06.2012

[4] Коммерсантъ, 26.06.2012

[5] РБК daily, 26.06.2012

[6] Die Welt, 27.06.2012

[7] The Daily Mail, 28.06.2012

[8] Der Stern, 28.06.2012

[9] Ведомости, 29.06.2012

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/05/evrosouz-vtoraya-volna-krizisa-ne-za-gorami.html

[Александр Васильевич]

Италия может выйти из еврозоны раньше Греции - аналитики

13 июля 2012, РИА Новости

Италия и Ирландия имеют больше причин для выхода из еврозоны, чем Греция, и последствия данного шага для экономик этих стран могут быть положительными, приводит агентство Bloomberg результаты исследования Bank of America Merrill Lynch, основанного на оценке экономической эффективности и теории игр.

"Инвесторы недооценивают возможность добровольного выхода одной или нескольких стран из валютного союза, - пишут эксперты. - Наш анализ содержит несколько неожиданных результатов, которые могут показаться интересными даже тем, кто не согласен с нашими выводами".

В частности, экономисты подсчитали, что третьей по величине экономике еврозоны - Италии - более выгодно провести регулируемый выход из состава валютного союза, чем остальным. BofA Merrill Lynch считает, что за счет возвращения к национальной валюте Италия выиграет от улучшения экономических показателей, укрепления конкурентоспособности, оптимизации балансового счета.

Аналитики BofA Merrill Lynch оценивали влияние выхода из еврозоны на экономический рост Италии, динамику доходности по гособлигациям и балансовый счет. Чем выше полученный условный индекс, тем тяжелее последствия для страны от отказа от единой валюты. Чем меньше показатель, тем больше выгод для страны при отказе от евро.

В результате исследования Германия получила индекс на уровне 8,5 пункта. Эксперты считают, что у Германии меньше всего причин для того, чтобы какая-либо страна покинула еврозону, поскольку это грозит ей замедлением экономического роста, увеличением затрат на обслуживание госдолга и негативным влиянием на платежный баланс.

При этом самых низких показателей удалось добиться Италии и Ирландии, значения для которых оказались на отметке в 3,5 пункта. Показатель для Греции составляет 5,3 пункта. Одно из наивысших значений индикатора получила Испания, из чего следует, что стране было бы совсем невыгодно покидать валютный союз.

http://www.imperiya.by/news.html?id=95200

[Александр Васильевич]

Moody's понизило рейтинг гособлигаций Италии



Международное рейтинговое агентство Moodys понизило в ночь на пятницу рейтинг суверенных облигаций Италии на два пункта - до Baa2 с A3, прогноз "негативный", говорится на сайте агентства.

Агентство мотивировало свое решение тем, что Италия, скорее всего, в ближайшем будущем будет испытывать еще большие экономические трудности.

"Италия, скорее всего, будет переживать более острое увеличение затрат на консолидирование долга или потерю доступа к рынку, чем тогда, когда мы понижали рейтинг (госбондов Италии) пять месяцев назад", - говорится на сайте.

Кроме того, специалисты Moodys указывают, что краткосрочный прогноз по экономике Италии ухудшился из-за слабого роста, а также повышения безработицы.
 
РИА Новости

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71071/

[Александр Васильевич]

Представитель правящей в ФРГ коалиции предложил Греции ввести в обращение драхму



БЕРЛИН, 21 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Антон Долгунов/. Генеральный секретарь Христианско-социального союза /ХСС/ - партии, входящей в германскую правящую коалицию - Александер Добриндт призвал греческое правительство частично ввести в обращение драхму. Об этом он сообщил в интервью воскресной "Вельт ам зонтаг", выдержки из которого опубликованы сегодня.

"Греция должна начать выплачивать половину всех бюджетных зарплат и пенсий в драхмах. Такой плавный переход к прежней национальное валюте будет полезным шагом. Существование драхмы в качестве параллельной валюты даст Афинам шанс добиться экономического роста", - считает Добриндт.

Неделю назад генсек ХСС высказывался за "временный выход Греции из еврозоны". Согласно представленной им тогда "дорожной карте", Афинам следует покинуть валютный союз, однако остаться в ЕС, после чего Брюссель должен будет разработать новый план восстановления экономики страны с возможностью повторного вступления Греции в еврозону уже после окончания кризиса.

Тем временем, министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле в опубликованном сегодня интервью "Хамбургер абендблатт" в очередной раз призвал Грецию придерживаться взятых на себя обязательств и не ждать от Брюсселя пересмотра условий предоставления дальнейшей финансовой помощи. "Мы не согласимся на принципиальные изменения принятых договоренностей, и я прошу греческое правительство отнестись к этой позиции серьезно", - сказал он. Глава МИД подчеркнул, что ФРГ выступает за сохранения членства Афин в еврозоне, и Греция "имеет все в своих руках", чтобы остаться в валютном союзе.

http://www.itar-tass.com/c11/477948.html

[Александр Васильевич]

Ричард Эванс,
New Statesman, Великобритания

Европа на грани нервного срыва



По всему континенту отмечается экономический спад, а число молодых безработных растет. Не стоим ли мы на грани повторения катастрофы тридцатых?

Призрак бродит по Европе — призрак безработицы. По последним подсчетам, в государствах-членах Европейского Союза почти 25 миллионов безработных, что на два миллиона больше, чем год назад. Речь идет более чем о 10 процентах рабочей силы, а в некоторых странах ситуация намного хуже. Возглавляет список Испания, где безработных 25 процентов, за ней следует Греция (почти 23 процента). Особо страдают молодые. В Греции и Испании более половины трудоспособных граждан моложе 25 лет не имеют работы. В масштабах ЕС уровень безработицы среди молодежи составляет 22 процента. И нет признаков того, что эта тенденция к углублению кризиса замедлится.

Между тем, растет влияние неонацистских партий. В Греции появившееся ниоткуда движение "Золотой рассвет" получило на майских выборах в парламент 21 место, а на перевыборах, состоявшихся несколько недель спустя, — 18 мест, то есть почти 7 процентов голосов. Флаг партии — черно-бело-красный, как у НСДАП, со свастикоподобной эмблемой в центре ("Золотой рассвет" отрицает какое-либо сходство и называет этот символ "греческим меандром"). Партия не только угрожала насилием депутатам парламента, выступающим против ее политического курса, но и причастна к многочисленным инцидентам с применением насилия по всей Греции. Во время предвыборной кампании телезрителей попотчевали сценой нападения пресс-секретаря партии на двух женщин-политиков во время дебатов в прямом эфире. "Мы очистим эту страну от грязи" — таким был лозунг их кампании в 2012 году.

"Золотой рассвет" — не единственная открыто неофашистская партия, получившая поддержку в последние годы. Основанная в 2003 г. партия "За лучшую Венгрию" использует флаг, напоминающий знамя движения "Скрещенные стрелы", которое было приведено к власти немцами, оккупировавшими Венгрию в 1944 г., и устроило резню тысяч евреев, так что даже полиция, занимавшаяся облавами на евреев для отправки их в Освенцим, жаловалась на количество трупов на улицах Будапешта. На всеобщих выборах 2010 г. появившаяся ниоткуда партия, ведшая кампанию под лозунгом "Венгрия принадлежит венграм", завоевала третье место, получив 16,67 процентов голосов. Она имеет тесные связи с военизированной "Венгерской гвардией", запрещенной в 2009 по предписанию суда, которое продолжает игнорироваться. Одним из пунктов ее политической программы является пересмотр Трианонского мирного договора, подписанного после окончания Первой мировой войны, по которому у Венгрии отобрали две трети территории, дабы создать жизнеспособные государства на руинах австро-венгерской империи. "За лучшую Венгрию" хочет вернуть значительную часть территории и порицает партии мейнстрима за то, что они не воспользовались крахом Советского Союза, распадом Чехословакии и балканскими войнами и не сделали этого в 1990-е годы.

Одной из самых явных отличительных черт ведущих представителей партии является антисемитизм. Недавно один из ее депутатов упомянул в парламенте дело об убийстве девочки-христианки накануне еврейской Пасхи 1882 г., по которому проходило 15 евреев. В конечном итоге они были оправданы, но депутат все равно заявлял: "в этом деле были серьезно замешаны еврейство и руководство страны".

Утверждается, что женщина-юрист, избранная впоследствии в Европейский Парламент по списку партии "За лучшую Венгрию", ответила на критику следующей обличительной речью: "Буду крайне рада, если те, кто называет себя "гордыми венгерскими евреями", займутся на досуге своими крошечными обрезанными членами вместо того, чтобы клеветать на меня. Такие как вы привыкли, что такие как мы встают по стойке смирно каждый раз, когда вы портите воздух. Соблаговолите признать, что теперь с этим покончено. Мы подняли голову и больше не потерпим вашего террора. Мы вернем себе страну".

Тревожные параллели

Хотя "Золотой рассвет" и "За лучшую Венгрию" являются, вероятно, самыми крайними примерами партий, ставших частью мейнстрима, существует множество других признаков того, что экономический кризис способствовал росту популярности крайне правых по всей Европе. Во Франции Национальный фронт получил 18 процентов голосов на президентских выборах этого года. Его платформа в разное время включала в себя такие положения, как восстановление смертной казни, репатриация иммигрантов и введение таможенных барьеров, что означает, что он выступает за выход Франции из ЕС. Его многолетний лидер Жан-Мари Ле Пен, отец нынешнего лидера партии Марин Ле Пен, неоднократно называл Холокост "всего лишь эпизодом" истории Второй мировой войны. В 2008 году мэром Рима был избран Джанни Алеманно, которого толпа приветствовала криками "Дуче! Дуче!" и фашистским жестом.

Все это тревожно напоминает последнюю депрессию, которая поразила Европу в начале 1930-х и привела Гитлера к власти. Комментаторы не замедлили провести параллели. Национальное унижение подобное тому, которое, по мнению деятелей партии "За лучшую Венгрию", испытала Венгрия после Трианонского договора, претерпели и нацисты — посредством жестких ограничений, наложенных в то же самое время на Германию Версальским договором. Массовая безработица была чертой немецкого общества в начале 1930-х, а поддержка нацистов на выборах росла параллельно с уровнем безработицы. Нацизм также возлагал на политические партии мейнстрима вину за катастрофическое состояние экономики, а его динамичный характер оказался особенно привлекательным для молодежи — значительную часть его сторонников составляли голосовавшие впервые.

Территориальный экспансионизм, экономический протекционизм, нападки на права меньшинств, антисемитизм, насилие со стороны военизированных группировок и зажигательная риторика — все это было отличительными особенностями нацистской партии, равно как и многих других фашистских партий, возникших по всей Европе в межвоенный период. Похоже, в начале XXI века, когда экономический кризис поразил континент, они возродились с пугающей быстротой.

Нужно с осторожностью относиться к поспешным историческим параллелям. Прежде всего, невзирая на поверхностные сходства, положение в Германии в начале 1930-х сильно отличалось от нынешнего. Уровень безработицы был гораздо выше, составляя не менее 35 процентов трудоспособного населения, и, хотя такие цифры означали, что среди сторонников нацистов просто не могло не быть множества безработных, их реальным политическим голосом была Коммунистическая партия, которая во второй половине 1932 г. продолжала пользоваться все большей поддержкой избирателей, в то время как нацисты начали ее терять (их слабость была одной из важнейших причин, по которым консервативные политики считали, что могут их контролировать, и потому согласились на назначение Гитлера главой коалиционного правительства в январе 1933 г., что было одним из величайших политических просчетов в истории).

Безработица не является непосредственной причиной политического экстремизма. Как правило, она влечет за собой апатию. Наблюдавшие за жизнью Берлина в начале 1930-х годов отмечали, что молодые люди бесцельно катаются по кольцевой линии городской электрички, целыми днями играют в футбол в парках или тупо сидят дома. Для меньшинства выходом стала политическая активность, совмещенная с насилием, но это могло быть как справа, так и слева. В сегодняшней Греции многие безработные поддерживают динамичную новую коалицию леворадикальных сил СИРИЗА. Безработица и экономический кризис подтачивают базу центристских партий, как и в Веймарской республике, но, как и в те времена, они способствуют росту радикальных партий на обоих флангах, не только на правом.

Там, где процветает экстремизм, политическое насилие не заставляет себя долго ждать, а желание восстановить общественный порядок часто может сыграть на руку правым политикам, которые, как Гитлер, обещают покончить с хаосом на улицах, хотя изначально именно они, как и Гитлер, стояли за ним. Неудивительно и то, что на выборах 6 мая за "Золотой рассвет" проголосовала значительная часть сил афинской полиции — возможно, до 50 процентов.

Однако если взглянуть на страны, в которых крайне правые партии получают поддержку, быстро становится ясно, что корреляция с высоким уровнем безработицы не всегда очевидна. Где, скажем, неофашистские движения в Испании, стране с самой высокой безработицей и, что самое главное, одной из двух стран с самым высоким в Европе уровнем безработицы среди молодежи? Несмотря на то, что некоторые по сей день пытаются поддерживать воспоминания о Франсиско Франко, кровавом диктаторе, правившем Испанией в течение нескольких десятилетий после гражданской войны 1930-х годов, неофашистские партии ничтожно малы, а на всеобщих выборах 2011 года почти три четверти голосов получили две ведущие партии мейнстрима, представляющие правый и левый фланг.

С другой стороны, у Франции, где правые добиваются примечательного успеха на выборах, относительно низкий и довольно стабильный уровень безработицы, составляющий порядка 10 процентов. Более того, успехи Национального фронта на выборах начались до нынешнего кризиса; то же самое можно сказать о пост-фашистской политике Италии. В других странах по мере роста безработицы крайне правые партии начали переживать упадок, что демонстрирует пример БНП у нас в Британии.

Многое зависит от того, какое место в политической культуре занимает прошлое. История никогда не повторяется — прежде всего потому, что люди знают, что было в прошлый раз. Таким образом, они вносят поправки в свое поведение, чтобы не допустить повторения того, что в прошлом пришлось им не по душе. Наиболее очевидную форму это имеет в Германии, где неонацистские партии запрещены, а отрицание Холокоста объявлено вне закона. Уровень безработицы в Германии — один из самых низких в Европе, но даже если бы это было не так, усиление открыто неофашистских партий и их успех на выборах вызвали бы сопротивление большинства и, скорее всего, официальный запрет.

Там, где память о кровопролитном конфликте относительно свежа, как в Испании, желание не допустить его повторения очень сильно. По-видимому, огромное большинство греков — в том числе поддержавших СИРИЗА — хочет остаться в еврозоне, поэтому на последних выборах они голосовали за создание жизнеспособного правительства мейнстрима, а не обратились в сторону крайне правых. По-настоящему важны для людей не те вопросы, которые поднимают неофашисты, а насущные вызовы, связанные с урезанием зарплат, повышением налогов и сокращением рабочих мест в рамках мер жесткой экономии.

Поверхностный уровень

Крайне правые разбираются в истории не хуже других, а может быть, и лучше. Они понимают, как легко соперники могут лишить их политической легитимности, навесив на них ярлык нацистов. Все современные крайне правые движения или, по крайней мере, те, которые заинтересованы в приобретении сторонников, отвергают такие ярлыки, как "неонацисты" или "неофашисты" и адаптируются к условиям современной демократии — как минимум на поверхностном уровне.

Часто они дают избирателям двойной сигнал, с одной стороны, дистанцируясь в своих речах и программах от фашистского прошлого, а с другой — намекая на него в символике и публичных ритуалах. Важным элементом неофашизма является отвержение политической системы, на которую его лидеры возлагают вину за нынешний кризис, поэтому его привлекательность во многом объясняется протестными настроениями. А можно ли лучше выразить протест против парламентской демократии и политических партий мейнстрима, чем при помощи флага с символом, напоминающем о политической организации, вошедшей в историю своим отрицанием всего этого?

С другой стороны, насилие со стороны военизированных группировок, так характеризовавшее массовые фашистские движения в межвоенные годы, еще не проявилось в широком масштабе, а крайне правые партии больше не считают ежедневные уличные марши штурмовиков в форме главной политической тактикой. По сравнению с эпохой по окончании Первой мировой войны, когда казалось, что форму носит каждый второй на улицах большинства европейских стран, мы живем в преимущественно штатском обществе, и неофашизму пришлось к этому приспособиться.

В большинстве европейских стран неофашизм сумел адаптироваться, переключившись на другие вопросы и отказавшись от таких традиционных тем, как антисемитизм, территориальная экспансия, милитаризм и корпоративная организация экономики. Время от времени они просматриваются на заднем плане, но не являются для неофашистских партий главными пунктами политической программы. Почти для каждой из них центральную роль играет иммиграция, что порой смешано с утверждением христианских ценностей как противоположных исламским (как им далеко до немецких нацистов с их враждебным отношением к церквам) и гомофобией (этот вопрос для правых гораздо важнее, чем в 1920-е и 1930-е, и, возможно, является реакцией на осуществленную с тех пор легализацию гомосексуальности).

В то же время, иногда — как в случае Партии свободы Герта Вилдерса в Нидерландах — крайне правые партии, обвиняя во всех смертных грехах мусульман — независимо от того, иммигранты они или нет — утверждают, что представляют ключевые демократические ценности, такие как свобода слова, тем самым обращая принципы демократии против этих самых ценностей. Там, где исламисты могут требовать цензуры карикатур на пророка Мухаммеда, исламофобы способны завоевать поддержку народа, утверждая, что выступают за западные ценности толерантности и открытости. Поэтому неспроста партия Вилдерса называется Партией свободы. В то же время, Вилдерс демонстрирует свою подлинную сущность, призывая запретить в Нидерландах Коран, остановить строительство новых мечетей и прекратить всю иммиграцию из мусульманских стран.

Как писал главный гитлеровский пропагандист Йозеф Геббельс после падения Веймарской республики, "Одной из лучших шуток демократии навсегда останется то, что она дала своим заклятым врагам средства, при помощи которых была уничтожена". Важно, чтобы демократия в начале XXI века не позволила ослабить себя тем, кто не разделяет ее ценности, но цинично пользуется ее риторикой.

Исламофобия, судя по политической программе Партии свободы, тесно связана, помимо прочего, с враждебностью в отношении иммигрантов. Однако вопрос об иммиграции не стоит в Венгрии, где ее уровень минимален, поэтому "За лучшую Венгрию" направила свою враждебность на живущие в стране этнические меньшинства, прежде всего цыган, которых партия изображает виновниками роста преступности. В тех муниципалитетах, где позиции партии сильны, созданы отряды добровольцев для борьбы с "цыганской преступностью", последствия чего вполне очевидны. "За лучшую Венгрию" потребовала поместить цыган в "лагеря защиты общественного порядка" — иными словами, концлагеря. И все же для крайне правых венгерских националистов беды их страны объясняются прежде всего кознями международного либерального еврейства. Все эти излияния негодования не являются результатом какой-то исключительно высокой безработицы (в Венгрии ее уровень составляет 11% — что по нынешним европейским стандартам довольно скромно). Более того, в общем и целом молодые активисты и сторонники "За лучшую Венгрию" — это не безработные, лишившиеся средств к существованию, а представители образованного среднего класса.

Усиление венгерских крайне правых скорее является следствием внезапности и глубины экономической депрессии, в которой страна пребывает с 2008 года. До нее безработицы почти не было и царила атмосфера посткоммунистического оптимизма. Но, когда в экономическом коллапсе — более неожиданном и болезненном, чем в любой другой стране кроме Исландии — большинство граждан стало обвинять тогдашнее левое правительство, быстро начался поиск козлов отпущения.

День траура

К настоящему моменту консервативные партии мейнстрима сумели резко ограничить электоральный потенциал крайне правых, взяв на вооружение многие из их идей. В Венгрии правое правительство партии ФИДЕС отобрало хлеб у "За лучшую Венгрию", объявив о непризнании Трианонского договора и провозгласив годовщину его подписания днем национального траура. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан продвигает идею "европейской стратегии в отношении цыган", а его новая, авторитарная конституция, вступившая в силу 1 января, провозглашает Венгрию христианской нацией и определяет брак как союз между мужчиной и женщиной. Кроме того, он гневно критикует вмешательство ЕС в венгерские дела. Все это как бальзам на душу избирателям, которые иначе могли бы встать под знамена ультраправых.

В других европейских странах, где центральным вопросом для крайне правых является иммиграция, правительства и оппозиционные партии мейнстрима лезли из кожи вон, чтобы ввести новые ограничения и похвалиться своим патриотизмом. Украдкой урезались гражданские свободы во имя войны с террором, что выбивало почву из-под ног крайне правых партий, которые считают демократию чрезмерно слабой и толерантной. История берется на вооружение как инструмент для создания замкнутого, агрессивного чувства национальной идентичности, которое слишком легко может переродиться в ксенофобию и более чем удовлетворяет требования радикальных националистов. Крупнейшей угрозой демократическим ценностям является не столько усиление неофашистов само по себе, каким бы опасным оно ни было, сколько то воздействие, которое оно оказывает на партии мейнстрима, толкая их в том же направлении.

Все эти тревожные тенденции подпитываются чрезмерно тяжелыми и ненужными мерами жесткой экономии, вводимыми в одной европейской стране за другой, будь то в рамках еврозоны или — как в случае Великобритании — за ее пределами. Похоже, мало кто сознает, что урезание государственных расходов сокращает спрос и вводит экономику в штопор, снижая налоговые поступления и подталкивая правительства к дальнейшему урезанию расходов.

В общих чертах именно это происходило в Германии в 1930-33 гг. Сегодня происходит нечто подобное, но иное: это новая угроза для новой эпохи. Нельзя сказать, что безработица непосредственно ведет к усилению фашизма. Социальный кризис, приведший к нынешним мерам жесткой экономии, имеет гораздо более широкие последствия. Компании терпят банкротство, банки лопаются, государственных служащих увольняют, зарплаты и пособия сокращаются, ослабевает сектор государственных услуг. Страдают не только молодые или безработные. Страдает общество в целом. Неудивительно, что усиливаются позиции политического экстремизма. Когда людей лишают надежды на будущее, они начинают искать козлов отпущения — в стране или за рубежом. А ненависть, порождаемая этим, очень легко может стать угрозой основаниям толерантной и демократической политической культуры.

Ричард Эванс — профессор истории Кембриджского университета и автор книги "Под властью третьего рейха 1933-39" (The Third Reich in Power 1933-39, Penguin)

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/71037/

[Александр Васильевич]

Агентство Moody's пригрозило понизить рейтинги ФРГ, Нидерландов и Люксембурга



 Международное рейтинговое агентство Moody's поместило кредитные рейтинги Германии, Нидерландов и Люксембурга на пересмотр с «негативным прогнозом». Сами рейтинги этих ведущих экономик Евросоюза остались пока без изменений - на высшем уровне ААА, передает РИА Новости.

Аналитики Moody's объяснили свои действия «растущей неуверенностью» в еврозоне, в частности, вероятным выходом оттуда Греции. Помимо этого, считают в агентстве, денежная помощь, которая ударит по бюджетам упомянутых стран, в ближайшее время может понадобиться Испании или Италии.

В Moody's подчеркнули, что после шагов в отношении Германии, Нидерландов и Люксембурга "негативные" прогнозы установлены по рейтингам всех стран, на которые, как ожидают в агентстве, "ляжет основное финансовое бремя поддержки" испытывающих трудности государств.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/24/agentstvo-moodys-prigrozilo-ponizit-rejtingi-frg-niderlandov-i-ljuksemburga.html

http://rus.ruvr.ru/2012_07_24/Agentstvo-Moodys-prigrozilo-ponizit-rejtingi-FRG-Niderlandov-i-Ljuksemburga/

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Европейский излом



 Несмотря на ободряющие заявления политиков в Афинах и Брюсселе, Греция приближается к апогею кризиса, и путь, который она, в конце концов, изберет, серьезно повлияет на будущее всей Европы. Те, кто говорит, что положение в стране, производящей всего лишь 2% ВВП Евросоюза, способно оказать самое минимальное воздействие на судьбы ЕС, просто не понимают природы и глубины кризиса в еврозоне…

Причиной нынешнего тяжелейшего положения Греции является, прежде всего, ее вхождение в еврозону, что и привело к остановке греческой экономики. Стране приходится платить за следование расхожему предрассудку, согласно которому обладание «твердой» валютой ставит слабую экономику в один ряд с сильной. На самом деле «твердая» валюта превращает слабую экономику в руину. В справедливости этого убедились также Португалия, Ирландия и Испания. Сейчас Греция движется к выходу из еврозоны, а остальные страны европейской периферии, скорее всего, последуют за ней.

Деньги «из ничего»

Экономический и валютный союз в ЕС часто характеризуют как важный шаг на пути укрепления солидарности внутри еврозоны и среди остальных членов ЕС. Действительность, однако, говорит о другом. Евро – это международная резервная валюта, способная конкурировать с долларом и обслуживающая, в первую очередь, интересы крупнейших банков и корпораций Европы. Это также весьма особая форма денег, созданная «из ничего» иерархическим альянсом нескольких государств.

Собственно, с вот такой «конструкцией» евро связаны и две его основные проблемы. Первая – это не прекращающиеся дискуссии о противоречии между денежной и фискальной политикой. Денежное пространство в ЕС является однородным, и Европейский центральный банк (ЕЦБ) одалживает средства банкам всех стран Союза на основе одной и той же ставки рефинансирования. Однако фискальное пространство ЕС однородностью не отличается. Каждое государство самостоятельно определяет размеры налогов и отчислений в соответствующие фонды. ЕС предпринял попытку решить эту проблему путем введения фискальной дисциплины в рамках принятого на последнем саммите Фискального пакта. Однако самостоятельность отдельных государств в определении фискальной политики сохранилась, уничтожить её пока не удалось.

Второе противоречие заключается в том, что при однородном денежном пространстве не отличается однородностью банковый сектор Евросоюза. ЕЦБ действительно существует, но в каждой стране есть свой национальный банк. Национальные банки могут получить ликвидность в ЕЦБ, то есть в «европейском пространстве», но это не значит, что не возникает вопрос об их платежеспособности. В итоге они обращаются к собственным правительствам (или парламентам). То есть банки используют «транснациональные» деньги, продолжая оставаться национальными по своей сути.

В корне обеих проблем - отсутствие единого европейского федеративного государства и, разумеется, «европейского народа». Европа по-прежнему остается континентом отдельных государств, созданных народами, которые имеют глубокие национально-этнические различия и разный уровень социально-экономического развития. Этот фундаментальный факт сыграл, пожалуй, решающую роль, в возникновении кризиса еврозоны. Он же делает кризис едва ли преодолимым.

Германия как главный виновник бед периферии

Поэтому действительной причиной кризиса является отнюдь не фискальная недисциплинированность. Его причина коренится в утрате конкурентоспособности периферийными странами ЕС. Члены Союза оказались затиснуты в жесткие рамки фиксированных валютных курсов, единой денежно-кредитной политики и навязанной извне финансовой дисциплины.

Повышение конкурентоспособности, следовательно, можно искать только на рынке труда, иными словами – в превращении социальной политики в антисоциальную. На всем пространстве ЕС развернулась «гонка на выживание», в которой пока выигрывает Германия. С одной стороны, немецкие рабочие, когда им предложили неполную занятость и бесчисленные курсы «переквалификации», согласились «потерпеть» (интересно, сколько времени они согласны «терпеть»?!). С другой - сказывается более высокое по сравнению с другими странами ЕС органическое строение капитала, за счет которого ФРГ сохраняет лидирующее положение страны-экспортера, позволяющее сохранять остатки прежнего «социального» государства.

Стандартная мера конкурентоспособности – это стоимость рабочей силы. В Германии она в течение уже многих лет остается фактически замороженной. Следовательно, уровень немецкой конкурентоспособности по отношению к периферии ЕС продолжает возрастать.

Утрата конкурентоспособности приводит к росту дефицита текущих счетов стран периферии, тогда как в ФРГ наблюдается профицит. Для финансирования дефицита периферийные страны вынуждены занимать. Дешевые кредиты ЕЦБ помогли собрать средства для кредитования собственных банков, но в результате эти страны обросли внутренними и внешними долгами. В долгах оказались и частный, и государственный сектора. Вырисовывается, наконец, истинная картина происходящего: долг периферийных стран тесно связан с замораживанием стоимости рабочей силы в Германии.

Сейчас власти ЕС пытаются решить эту проблему путем снижения стоимости рабочей силы на периферии. Обвальное сокращение заработной платы и социальных расходов в течение считанных месяцев и недель – наиболее яркие приметы «новой экономической политики» Брюсселя. Однако такая экономическая политика не имеет отношения к здравому смыслу, поскольку принимаемые меры ведут к подавлению внутреннего рынка этих стран (снижается покупательная способность подавляющего большинства граждан). Соответственно, продолжается падение производства, что вызывает дальнейший рост безработицы и, таким образом, происходит дальнейшее обнищание обществ этих стран в целом. Как следствие, периферия «объединённой Европы» оказывается не в состоянии не то что рассчитаться по долгам, но даже обслуживать их. Даже Джордж Сорос в связи с этим говорит, что «невозможно уменьшить долговое бремя за счёт усыхания экономики - бремя можно сбросить только путем роста».

В итоге вместо выравнивания уровней социально-экономического развития стран периферии и центра Евросоюза разрыв между ними только увеличивается. Причем разрыв этот задевает уже и интересы национального капитала соответствующих стран. Как утверждают специалисты, наиболее вероятным результатом этого процесса будет социальный взрыв и крах зоны евро.

Симптомы надвигающегося взрыва уже налицо. Например, 19 июля по всей Испании выплеснулось на улицы недовольство граждан очередным сокращением бюджета (в предстоящие два года на 65 млрд. евро). Демонстрации с участием сотен тысяч человек состоялись в 80 испанских городах. По мнению их организаторов, в одном только Мадриде в акциях протеста приняли 800 тыс. человек. Общеиспанскую акцию поддержали более тысячи различных организаций - профсоюзы, левые политические партии, общественные движения и т.п.

Люди в зеленых футболках (символ протеста против сокращения расходов на образование) смешались на улицах с демонстрантами в форме пожарных, полицейскими в штатском (а в Валенсии местные полицейские решились выйти на марш прямо в форме) и черными футболками, в которые облачились протестующие госслужащие.

Как отмечает газета «El Pais», «секвестр, одобренный правительством Мариано Рахоя, напрямую бьет по карману всех граждан в той или иной форме: повышение НДС, увеличение вычетов из фонда подоходного налога, которым располагают автономии, отмена "рождественских премий" для госслужащих, уменьшение пособия по безработице, сокращение штата в бюджетном секторе».

И всё это - только начало. Испанские профсоюзы запланировали на сентябрь колоссальный «марш на Мадрид», чтобы потребовать референдума о доверии правительству. Газета приводит несколько лозунгов демонстрантов: «Вот что делает с нами фашистское правительство», «Рахой, мелкий воришка, грабит нас, рабочих», «Они продают здравый смысл, чтобы спасти банки», «Правительство и банкиры – те же аферисты».

Нищая Молдова может показаться грекам Землей Обетованной

Политика искусственного сокращения стоимости рабочей силы за счет снижения заработной платы и социальных расходов в целом отражает господствующую в странах центра ЕС неолиберальную идеологию. Но не только. Встает вопрос: кто будет платить по долгам периферии, если она окончательно обанкротится? Кто будет спасать банкиров, этих главных «аферистов» современности, как окрестили их в Испании? Гранды ЕС как раз и хотят, чтобы все это происходило за счет ограбления низов в странах периферии. Отсюда отказ Берлина и его ближайших союзников от т.н. евробондов, то есть от общесоюзных облигаций, ответственность за выплату процентов по которым и погашение их в последующем нес бы весь ЕС. А, если говорить конкретнее, в первую очередь, капитал экономически мощнейшей в Евросоюзе страны – Германии.

В этих условиях укрепляется национальный характер банков в отдельных странах Союза. Чем дольше длится кризис, тем больше банки сближаются со своими государствами в целях поиска дополнительных денежных средств. И теперь уже не обязательно ищут их в ЕЦБ. Одни обращаются к Китаю, другие, как Кипр например, к России и т.д. Это очень интересный процесс, и говорит он о том, что валютный союз стран ЕС начинает распадаться изнутри.

Вероятно, спасти положение дел могло бы только новое европейское издание Плана Маршалла с одновременным упразднением долгов периферии. Однако с этим опять не согласен Берлин. В условиях отсутствия политического союза, то есть федеративной Европы, германский капитал не хочет рисковать. Неслучайно, когда на последнем саммите ЕС решили двигаться к банковскому союзу, банковский аналитик из ФРГ Вольфганг Мунчау на страницах «Financial Times» заявил: «Я думаю, что это был очень большой шаг - в неправильном направлении». Участники саммита согласились, что общая банковская рекапитализация не произойдет, пока не будет создан полноценный банковский союз. А Bundesbank напомнил, что это невозможно без политического союза.

В то же время трудно представить, чтобы Франция или Польша согласились на федеративную Европу, которая на деле бы означала безраздельную гегемонию Германии и в итоге появление то ли IV Рейха, то ли чего-то подобного. Ну а о позиции Великобритании и говорить не приходится. Премьер-министр Дэвид Кэмерон, выступая в палате общин по итогам саммита ЕС, заявил, что не исключает «проведение в будущем референдума» по выходу из ЕС.

В этих условиях периферия начинает прорабатывать сценарии выхода из экономического и валютного союза, а первым кандидатом на такой выход является, очевидно, Греция. Предпринятые Брюсселем меры по спасению греков отозвались беспрецедентным кризисом ее экономики. Ожидаемое сокращение ВВП в 2010-2012 годах составит не менее 20%, что означает такое катастрофическое падение зарплат и пенсий, что даже бедная Молдова многим грекам спустя считанные годы может показаться Землей обетованной, не говоря уже об Украине или России.

В начале июня Джордж Сорос публично заявил: у правительств стран еврозоны остается примерно три месяца на спасение евро. «Мы находимся в точке перегиба. Через три месяца "окно возможностей" закроется: рынки по-прежнему будут требовать большего, но власти уже не смогут удовлетворять их запросы», полагает Сорос. Из-за кризиса еврозоны сам Евросоюз может лопнуть, как политический «пузырь».

По мнению финансиста для спасения ЕС необходимо создать систему страхования банковских депозитов в еврозоне, а также напрямую финансировать банки при помощи Механизма европейской стабильности. «Эти шаги должны сочетаться с надзором и регулированием во всей еврозоне», - добавил Сорос. Однако как раз эти шаги и невозможны без превращения Евросоюза в федеративное государство. А его создание в ближайшей и среднесрочной перспективе продолжает оставаться утопией.

Нельзя исключить, что недалек тот час, когда нынешним соседям Евросоюза придется иметь дело уже с его наследниками. На первый план снова выйдут отношения с Германией, Францией и Великобританией. «Окно возможностей» во внешней политике расширится, но и количество сложностей, безусловно, возрастет.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/25/evropejskiy-izlom.html

[Александр Васильевич]

В Moody's "негативно" оценили перспективы 17 немецких банков



 Международное рейтинговое агентство Moody's 25 июля пересмотрело прогноз по перспективам 17 ведущих немецких банков.

В список тех, кто может в ближайшее время столкнуться с трудностями, вошли такие гиганты, как Bayerische Landesbank, DekaBank Deutsche Girozentrale, HSH Nordbank, Landesbank Baden-Wuerttemberg, Landesbank Berlin, Landesbank Hessen-Thueringen, Landesbank Saar и Norddeutsche Landesbank.

В рейтинговом агентстве обратили внимание на то, что поручителем кредитных организаций выступает правительство ФРГ. В свою очередь на развитие немецкой экономики оказывает влияние кризис в Греции и ряде других стран еврозоны.

Двумя днями ранее, 23 июля, Moody's выступило с предупреждением, что кредитный рейтинг самой Германии может быть снижен. В настоящее время ему присвоен максимально высокий уровень – ААА.

Немецкие власти прокомментировали заявления экспертов агентства сдержанно. Министр экономики ФРГ Филипп Рестер заявил, что правительство примет во внимание мнение Moody's. В Министерстве финансов отвергли опасения аналитиков, назвав их продиктованными преувеличенным вниманием к краткосрочным рискам. Эксперты из Moody's, по мнению Минфина, упускают из виду перспективу долгосрочной стабилизации, которая может последовать за кризисом.

Помимо Германии, рейтинговое агентство "вынесло предупреждение" Нидерландам и Люксембургу.

http://top.rbc.ru/economics/26/07/2012/661705.shtml

[Александр Васильевич]

Торпеда в немецкий флагман



Европейские фондовые индексы накануне закрылись заметным падением. Как сообщают СМИ, к концу торгов немецкий DAX 30, британский FTSE 100 и французский CAC 40 упали в среднем на 0,5-0,9 процента. Миланский FTSE MIB опустился на 2,7%, а самое большое падение было зафиксировано у испанского IBEX 35, который понизился на 3,6 процента.

Эксперты тут же связали это коллективное падение с очередным заявлением международного рейтингового агентства Moody's, которое вчера ухудшило прогноз по суверенным кредитным рейтингам Нидерландов, Люксембурга и – главное – Германии. Высший рейтинг «ААА» остался, но теперь прогноз по нему – «негативный». И никого не успокаивают разъяснения экспертов агентства, что, дескать, это ухудшение – всего лишь 50% вероятности того, что рейтинги упадут. Почему-то все уверены – упадут.

Вирус кризиса не удается локализовать. Дела идут настолько плохо, что впору говорить об общей панике на европейском корабле, в довольно резких выражениях пишет Российская газета. И отмечает, что под новыми ударами кризиса вряд ли устоит флагман еврозоны – Германия. «Эксперты, безусловно, ждали такого поворота событий. Но многие были уверены, что сезон отпусков все же удастся пережить без особых потрясений, а самые драматичные для ЕС события начнут разворачиваться осенью, когда рынки оживут после летней спячки. Однако кризис на европейских просторах явно развивается куда стремительнее любых самых пессимистичных прогнозов», - пишет В.Воробьев в статье «Гол в Бранденбургские ворота».

Автор отмечает, что дело вовсе не в том, что Берлин не в состоянии отвечать всем условиям высшего рейтинга. Как раз пока еще может и даже демонстрирует вполне приличные показатели по сравнению со своими соседями. Дело в том, что Германия в одиночку явно больше не в состоянии держать на плаву всю еврозону.

Газета пишет, что о судьбе многострадальной Греции эксперты перестали даже спорить. Большая часть аналитиков сходится в одном: еще до конца этого года Афинам, скорее всего, придется вернуться к драхме. Но если бы только одна Греция…

Все более отчаянно лихорадит практически весь юг Евросоюза - Кипр, Италия, Испания, Португалия, пишет «РГ». На очереди Франция. Дальше Нидерланды и Люксембург. Двум последним странам, кстати, Moody's вчера также поставил рейтинг на пересмотр с "негативным" прогнозом. А ведь совсем недавно экономические показатели и Люксембурга, и Нидерландов, и Германии были примером для подражания. На действия их финансистов равнялся почти весь мир…

И как вывод из всего вышесказанного: строить какие-либо даже очень краткосрочные планы в еврозоне стало делом, мягко говоря, неблагодарным.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/111739