Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

«Историческое испытание евро» продолжается



В конце февраля 2010 года, выступая в телепрограмме «Репортаж из Берлина», Ангела Меркель на вопрос о том, будет ли Германия оказывать Греции финансовую помощь, категорически ответила: «Нет, ни в коем случае». По ее словам, договор о создании Евросоюза запрещает «выкупать долги» отдельных стран. «В данный момент, мы можем помочь Греции наилучшим образом, лишь недвусмысленно сказав: Греция обязана выполнить свое домашнее задание», - пояснила Меркель и добавила, что финансовый кризис в Греции - это «историческое испытание для единой европейской валюты».

Сейчас на улице июнь 2011 года, но «историческое испытание» продолжается. Причем оно дошло до такой стадии, что Меркель вынуждена наступить на горло собственной песне и оказывать грекам финансовую помощь - за счет немецкого налогоплательщика, разумеется, не забывая, правда, о «домашнем задании».

Суть «задания», согласованного на встрече министров финансов ЕС 19 июня, состоит в приватизации всего и вся, что еще остается в Греции в государственной собственности. ЕС требует от Афин сократить госрасходы на 10%, затраты на оплату труда работников госсектора – на треть и выручить 50 млрд. евро за счет приватизации госсобственности.

Договоренности министров финансов подтвердил 23 июня саммит ЕС. «Комплексная программа реформ, принятие греческим парламентом ключевых законов, касающихся бюджетной стратегии и приватизации, должны быть срочно завершены в ближайшие дни. Это создаст основу для определения основных параметров новой программы, которую совместно поддержат страны еврозоны и МВФ, а также позволит выделить очередной кредитный транш, покрывающий июльские финансовые потребности Греции», - говорится в заявлении участников саммита.

Если Афины примут в ближайшие дни предложенную им программу, тогда очередные 12 миллиардов евро из пакета помощи, составляющей в общей сложности 110 миллиардов евро, они получат до середины следующего месяца, чтобы избежать дефолта. Между тем в Афинах успели заявить, что 110 млрд. евро недостаточно, и они нуждаются не просто в очередном транше, но и в новом пакете помощи, объемом в 85 млрд. евро.

21 июня в связи с перестановками в правительстве в греческом парламенте прошло голосование вотума доверия правительству Георгиоса Папандреу. Кабинет министров поддержали 155 депутатов правящей партии ПАСОК, 143 были против, двое не голосовали (парламент насчитывает 300 депутатов).

Призрак «черных полковников»?

Таким образом, дорога к утверждению до конца месяца «домашнего задания» от Евросоюза открыта. Есть только одно «но» - народ Греции, который не желает жить под диктат Берлина. После того, как парламент проголосовал за доверие правительству, больше 20 тыс. манифестантов, несмотря на ночь, собрались на центральной площади Афин. Протестующие закидали стражей порядка камнями и попытались прорваться к зданию парламента. Полиция разогнала их, как обычно, с помощью слезоточивого газа, шумовых гранат и дубинок.

Забастовки и демонстрации происходят в Греции ежедневно. Усиливается не только влияние Компартии, которая активно работает в профсоюзной среде, но и анархистов, опирающихся на учащуюся молодежь. Правительство все больше теряет контроль над событиями в разбушевавшемся обществе. Некоторые наблюдатели вспоминают 1967 год, когда события в Греции развивались сходным образом, а в итоге власть захватила военная хунта, вошедшая в историю под названием «черные полковники».

Если нестабильность продлится, наследники «черных полковников», коих в греческой армии немало, вполне могут под предлогом пресловутой «коммунистической угрозы» попытаться повторить опыт своих «отцов и дедов». Европейские столицы окажутся в замешательстве, зато, как и в 1967 году, найдутся покровители в Вашингтоне. Ведь чем сильнее раздрай в Европе, тем увереннее чувствуют себя хозяева Нового Света.

Когда «финансы поют романсы»

Но не надо думать, что проблемы возникли только у Греции. Ирландия стала второй после Греции страной, которой в конце прошедшего года была предоставлена финансовая помощь, за ней в феврале этого года последовала Португалия.

На подходе Испания. Ее дальнейшее благополучие, вероятно, зависит от России. Стало известно, что на Санкт-Петербургском экономическом форуме премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро во время встречи с Дмитрием Медведевым высказал пожелание, чтобы Москва купила долговые обязательства Мадрида. Предметно вопрос пока не рассматривался, но наблюдатели заметили, что на форуме Россия заключила с испанскими компаниями сделок на 800 млн. евро.

Ныне даже в самых благополучных странах ЕС «финансы поют романсы». Например, Великобритания за последние четыре года удвоила государственный долг. Причем государственные расходы за это время выросли на 7%, а поступления сократились на 1%. В результате бюджетный дефицит в 2010 году достиг 10,4% ВВП. Финансовые проблемы Великобритании обострились настолько, что, вопреки «европейской солидарности», Лондон 21 июня официально отказался от участия в предоставлении Греции очередного транша финансовой помощи.

Испания и Франция за то же время увеличили государственные долги на 40% и 30% соответственно и закончили 2010 год с бюджетным дефицитом в 9,2% и 7% от ВВП. По мнению министра финансов Бельгии Дидье Рейндерса, долговой кризис вполне может распространиться и на Францию.

Принято считать, что образец фискальной дисциплинированности в Евросоюзе - Германия. Однако и здесь дефицит по итогам 2010 г. составил 81 млрд. евро, или 3,3% от ВВП. Вроде бы не так много, но ситуацию обостряет рост государственного долга, который за четыре года увеличился на 18% и достиг 83% от ВВП (критический порог государственного долга – 60% от ВВП). На начало 2011 года государственный долг Германии составлял 2 трлн. евро - самый высокий показатель в ЕС. Вот вам и «мотор Евросоюза»!

То есть речь идет о том, что еще немного и Германия, не рискуя собственной судьбой, не сможет вытаскивать за уши еэсовских должников из омута долгового кризиса. Однако без Германии, действительно мощнейшего государства, ЕС не может быть и евро.

Зона евро может прекратить свое существование

Кстати, аналитики влиятельной исследовательской компании Centre for Economics and Business Research (CEBR), работающей при университете штата Теннеси, пророчат, что зона евро может прекратить свое существование уже к 2013 году. Спрашивается, почему? Да потому, что богатые страны больше не захотят оказывать финансовую помощь своим «бедным родственникам».

Причиной развала станет дальнейшее укрепление евро и сокращение госрасходов, которые помешают экономическому восстановлению стран Южной Европы, и они будут вынуждены вновь и вновь просить финансовой помощи у богатого Севера. При этом в Германии, являющейся «локомотивом» Европы, будет расти недовольство оказанием помощи испытывающим финансовые трудности странам. В итоге пропасть между периферией и ядром еврозоны приведет к разрыву евровалютного союза, полагают аналитики.

Есть ли основания для такого рода предположений? Обратимся к влиятельной немецкой газете «Frankfurter Allgemeine», которая на днях писала следующее: «Германия не для того пережила мучительные реформы и в эпоху глобальной конкуренции вынуждена была отказываться от завоеваний социального государства, чтобы содержать государства и экономики, которые живут не по средствам и предпочитают думать, что вечеринка продолжается. Чем дольше Греция будет опираться на солидарность других стран Евросоюза, тем громче в них будет звучать вопрос - стоит ли отказываться от сокращения налогов, новых детских садов, повышения пенсий ради греков? Экономить ради Афин? И ради Португалии? И ради Ирландии? Кризису сопутствует опасность, лежащая вне границ финансовых рынков. Мысль о том, что Германия получает выгоду от единой валюты евро, скоро потеряет свою политическую силу».

А вот точка зрения газеты «Die Welt»:«Протесты в Греции не сигнализируют ничего хорошего остальной Европе. Создается впечатление, что большинство греков лишились чувства реальности. Да и европейские налогоплательщики проявляют все большее недовольство. Сделка с Грецией непопулярна во всей Европе, и особенно в Германии. Ведь все понимают, что часть предоставленных кредитов Греция никогда не выплатит».

Газеты выражают не собственную точку зрения, а общественные настроения. Например, «Die Welt» попутно сообщает, что в ходе социологического опроса, недавно проведенного институтом исследования общественного мнения Dimap, 57% респондентов назвали планируемое предоставление финансовой помощи Греции «плохим решением». За оказание помощи высказались только 33% опрошенных.

Но так уж сложилось, что в мире «позднего капитализма» решающее слово принадлежит не общественному мнению, а банкирам. Что же думают они?

Сейчас проблема состоит в том, что греческие облигации, в которые вложили средства банки Европы, с каждым днем обесцениваются все больше. «Тонны греческих бумаг», по образному выражению издания «Forbes», находятся сейчас в Европейском центральном банке (ЕЦБ), немецких и французских банках. Если их стоимость будет продолжать падать (а никаких серьезных оснований надеяться на обратное нет), банки уже в ближайшей перспективе понесут гигантские потери. Результатом этих потерь станет минимизация прибыли и падение курса акций.

Банки начинают делать выводы. Например, крупнейшие банки Великобритании Barclays и Standard Chartered отказываются предоставлять кредиты банкам континентальной Европы и сокращают свое финансовое присутствие, например, в Испании. За год объем выданных Barclays кредитов в Испании снизился с 7,2 до 6,4 млрд. фунтов стерлингов - более чем на 10%. В перспективе уход британского капитала может только усугубить кризис в еврозоне – вплоть до ее распада.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/25/istoricheskoe-ispytanie-evro-prodolzhaetsja.html

[Александр Васильевич]

Ольга  Четверикова

Оккультные корни проекта глобального управления



Cегодня уже очевидно, что мировой финансово-экономический кризис используется глобальными элитами как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделенного диктаторскими полномочиями. Как теперь уже хорошо известно, эта идея была высказана еще в 1994 г. Дэвидом Рокфеллером, заявившим: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чем мы нуждаемся, это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».

В 2008-2009 гг. введение глобального управления и всеобщего наднационального контроля было выдвинуто в качестве главного требования и внесено в повестку дня ведущих форумов и совещаний представителей мировых элит (к этому призвал и Бенедикт ХVI в своей энциклике «Caritas In Veritate», приуроченной к июльской встрече «большой восьмерки» в 2009 г.), после чего они приступили к завершающей стадии реализации своего проекта.

Главным условием успеха в его осуществлении является психологическая готовность мирового сообщества принять идею глобального правительства как единственно возможного и безальтернативного пути развития. Однако поскольку этот путь является разрушительным для национально-государственных норм общежития, ведет к внедрению внеправовых форм контроля над обществом и резкому сокращению населения планеты, рационально мыслящий и образованный человек принять его не может. Тем более не может принять его истинный христианин, понимающий духовный смысл происходящего. Поэтому главная установка «инженеров человеческих душ», работающих на глобальный проект, заключается в формировании такой идейной среды, которая основана на иррациональном восприятии действительности и позволяет получить вместо сознательно делающих свой выбор граждан массу легко манипулируемых и управляемых адептов. Фактически речь идет о том, чтобы воспроизвести в общемировом масштабе модель управления человеком, разработанную в недрах оккультных сект. Это касается и самого содержания внедряемого мировоззрения, и методов подчинения сознания и воли человека.

Что касается первого, то человеческое сознание нивелируется с помощью всеохватной «последней мировой религии», видимой, поверхностной формой которой является экуменизм, а реальным содержанием - мировоззрение «Нью Эйдж», являющееся восприемником многовекового оккультизма и составляющее основу учений большинства ныне существующих так называемых новых религиозных движений и сект. Это движение претендует на создание последней мировой синтетической религии, призванной заменить собой христианство и создающей новый тип духовности, приспособленный ко всему и дающий каждому то, что его может удовлетворить. Главными чертами его являются плюралистический универсализм и глобальное мышление, с помощью которых можно объединить все религии и расы и воплотить идею «коллективизации» души и нивелирования личности, при которой люди станут, как выразился один исследователь, «рябью на поверхности потока постоянно меняющегося сознания».

В идейном плане ньюэйджевское течение неуловимо, оно представляет собой скорее образ мышления, направление ума и состояние духа. Оно вроде бы ненавязчиво и терпимо, но это лишь психологическая иллюзия или тактический ход, призванный привлечь на свою сторону как можно больше приверженцев. В реальности под видом многообразия скрывается удивительное внутреннее единство мировоззрения, определяемое даже не столько общностью взглядов, сколько особым мистическим отношением к жизни. В основе этого особого отношения - идея всеединства, главными положениями которой являются монистический пантеизм, гностицизм, синкретизм, ожидание «эволюционного скачка» и реинкарнация.

Вытекающие из учения «Нью Эйдж» представления о Боге, о человеке и о смысле жизни формируют такую этическую систему, которая совершенно не соответствует не только христианскому, но и просветительскому гуманизму. В силу того, что ньюэйджеры отрицают идею Творца, человек у них ищет божественное в себе самом, в своем глубинном внутреннем «я». То есть личностный Бог подменяется обожествленным человеком, а значит ответственность он несет только перед самим собой, творя собственную реальность, не будучи подотчетным высшим нравственным законам. Цель ньюэйджера - добиться с помощью различных методик «расширения сознания» до космических масштабов, при которых он уже не ощущает границ собственного «я» и достигает состояния «божественного всемогущества». Переживание подобного мистического опыта представляет высшую истину, все остальное отступает на второй план. Оно не связано с нравственностью, с представлением о добре и зле, то есть происходит вне моральных категорий, вне этики. Обещая выдвижение человека до божественного состояния с помощью его собственных сил, «Нью Эйдж» выводит на первый план эгоизм и идею личного успеха, что полностью вписывается в ценности современной культуры с ее потребительской моралью, сакрализацией свободы, индивидуализмом и вместе с тем с жаждой сверхъестественного и модой на «духовность».

Основным достижением «Нью Эйдж» можно считать то, что те идеи, которые на протяжении веков были принадлежностью эзотерических, то есть тайных обществ, оно превратило в экзотерические, то есть открытые для широкого распространения. Благодаря этому таким понятиям, как «всеединство», «всеобщая интеграция», «терпимость», был придан определенный сакральный характер, который не позволяет осмысливать их в рациональных терминах и, значит, не допускает какого-либо критического подхода к той генеральной линии развития, которую навязывают в наше время мондиалистские круги.

То, что сегодня происходит в сфере духовной жизни Запада и навязывается России, можно выразить девизом «Оккультизм - в массы!». Оккультно-сектантские идеи и понятия перестают восприниматься как нечто чуждое или скандальное, превращаясь в набор стандартных мыслей. Общество становится все менее разборчивым, активно заимствуя и интегрируя и язык, и способ мышления оккультного сектантства, относясь к ним как к норме. Почти повсеместно оккультные идеи присутствуют в массовой культуре, в музыке и особенно в киноиндустрии. Достаточно назвать такие фильмы, как «Звездные войны», «Бэтмен», «Полтергейст», «Индиана Джонс», не говоря уже об экранизированных книгах о Гарри Поттере.

Мировые элиты широко внедряют не только оккультное учение, но и технику управления людьми, разработанную в оккультных сектах и движениях. И в том, что опыт тоталитарных по своей природе организаций нашел крайне благоприятную среду в условиях неолиберальной экономики с ее культом жесткого индивидуализма, нет ничего удивительного, поскольку у оккультного руководства сектантства и корпоративных бизнес-элит наблюдается общность исходных посылок в оценке человеческой личности и конечных целей. И для тех, и для других проблема тотального контроля за сознанием имеет ключевое значение, поскольку от этого зависит успех и само выживание и секты, и корпорации. Это дало основание некоторым исследователям назвать современную секту «лабораторией управления будущим» - термином, впервые примененным П.Ариесом в отношении сайентологии. Что же именно в управленческом опыте сект представляет наибольший интерес для корпоративных элит?

Во-первых, методы изоляции и полной привязки к «семье». Секта позиционирует себя как общество «избранных», поэтому ее главная характеристика - это внесистемность, противопоставление себя реальной социальной среде и ее системе ценностей. Пользуясь тем, что современное общество с его размытостью нравственно-ценностных понятий предполагает различное понимание категорий добра и зла, секта претендует на создание нового эталона морали, соответствующего «чистому» образу жизни. Мораль эта формулируется главой секты (гуру), который, паразитируя на религиозном миропонимании, осуществляет тайное духовное, психическое и информационное насилие над личностью. Подчиняясь гуру как носителю высшего сакрального знания, адепт лишается собственной воли, превращается фактически в биоробота или зомби, запрограммированного на беспрекословное подчинение любым приказам руководства.

Во-вторых, внутри самого культового общества «избранных», в силу существования абсолютного духовного лидера и авторитета (гуру) и отбираемой им олигархии, происходит четкое разделение на элиту и подчиняющихся ей адептов, то есть на высших и низших. Полное спасение могут купить высшие, то есть богатые, а низшие попадают в тотальное рабство. Эта система оправдывает богатство, поскольку используется оно для «спасения». Те, кто средств не имеет, утешаются тем, что приобретают «спасение» в результате беспрекословного подчинения и интенсивного труда. Поскольку духовная власть означает абсолютное смирение, согласие и покорность, элита получает в свое распоряжение дешевую и послушную рабочую силу, которая никогда не поставит под вопрос справедливость данного положения, так как просто лишена собственной воли и способности к критическому мышлению. Возможности сект здесь тем более велики, что они, как уже указывалось, являются внесистемными, внеправовыми структурами, не подчиняющимися общепринятым нормам поведения, так как вся исполнительная, законодательная и судебная власть концентрируется в руках руководства. Оно устанавливает собственные нормы, правила жизни, труда, не опасаясь столкнуться с какими-либо протестами: ведь адепты не борются за повышение зарплаты, улучшение условий труда, они не выставляют вообще никаких социальных требований. Это самые исполнительные работники. Именно в силу своей закрытости секта может производить различного рода психологические эксперименты, заниматься разработкой тех научных исследований, которые не согласуются с медицинской этикой, как это делает, например, секта раэлитов в области клонирования.

В-третьих, секта не приемлет дух коллективизма и солидарности, поощряя среди адептов индивидуализм и соперничество. Это кажется парадоксом, так как секта представляет собой сплоченный коллектив, единую «семью», живущую внутригрупповыми ценностями. Но в том-то и дело, что главный мотив жизнедеятельности в секте - это чувство избранности, которую адепт может подтвердить (и подтверждает каждый день) только полностью подчиняясь и выполняя волю своего гуру, так как в секте не существует горизонтальных связей, а только вертикальные - адепт и лидер. При этом гуру всегда прав, и если адепт в чем-то не добивается успехов, то это на его личной совести. Адепты как бы постоянно соревнуются между собой в проявлении верности, доказывая свою избранность. Отсюда подозрительность «братьев» и «сестер» в отношении друг друга, постоянная слежка и доносительство, совершенно чуждые тому чувству братства и любви, которое определяют жизнь в христианской общине. Однако чисто внешне все это выглядит крайне благородно. Например, в одной из книг, изданной сайентологами, социолог Режи Дерикебур, характеризуя их мировоззрение, пишет следующее: «Применяемая религиозная философия воспроизводит ценности и идеалы либерального общества: индивидуальный успех, морализация конкуренции между людьми, с целью избежания одичания, утверждение влияния экономики, науки и техники, обеспечивающих благосостояние, вера в постоянный прогресс цивилизации...».

Накопленный оккультным руководством опыт управления сознанием фактически полностью воспроизводится в современных транснациональных компаниях, которые сами все больше приобретают черты квазирелигиозных обществ и предстают как теократические предприятия. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с современной литературой по менеджменту, маркетингу и рекламе. Наиболее показательна в этом отношении книга шведского предпринимателя Йеспера Кунде «Корпоративная религия», в которой вся деятельность современной передовой компании, нацеленная на достижение сильных рыночных позиций, описана исключительно в религиозных терминах, призванных обосновать новую религию - религию бренда. «Наш выбор все более зависит от веры. Именно вкус и вера в превосходство бренда становятся определяющими». «Бренды станут религиями, и люди, являющиеся воплощением собственных брендов, сами станут религиями», типичным примером чего стала личность Билла Гейтса, «религиозного вождя рынка и компании». Воздействуя именно на иррациональные стороны сознания, на подсознание покупателя, компания накрепко привязывает его к себе, а это и есть манипулирование сознанием. Показательно в этом плане, что первоначальный смысл английского слова brand - это «выжигать клеймо», «оставлять отпечаток в памяти».

В теократической корпорации все коммерческие понятия - прибыль, рынок - сакрализуются, а главные агенты его экономической власти - менеджеры - превращаются в харизматических, религиозных лидеров - гуру. Менеджер сегодня - это воин, «крестоносец экономической войны», миссия которого - обеспечить победу на рынке в условиях жесточайшей конкуренции, превратив компанию в замкнутый организм с абсолютно послушным и преданным персоналом, который никогда не пойдет на предъявление социальных требований и не позволит никакой критики руководства. Методы управления компаниями все более напоминают сектантские, при которых персонал находится под постоянным контролем, должен всегда пребывать в распоряжении руководства и быть готовым к выполнению любого поручения.

Наиболее востребованным оказывается специфический инструментарий сект, направленный на достижение добровольного согласия работника на подчинение. Примером соответствующей обработки сознания является применение нейролингвистического программирования (НЛП) и трансактного анализа, которые являются формами реализации схемы скрытого управления. Использование техник НЛП (а они очень многочисленны - от гуманистической психотерапии до приемов латиноамериканских колдунов) позволяет менеджменту моделировать таким образом ментальные и поведенческие стратегии работников, что какие-либо критические мысли в отношении компании совершенно исключаются. Прошедший школу НЛП или трансактного анализа убежден, что руководство предприятия всегда право, а если возникают какие-либо проблемы, то вину за них несет сам работник и только от него зависит возможность исправить ситуацию. Эксплуатация рассматривается персоналом как совершенно естественная, а выдвигать какие-либо претензии считается не только недопустимым, но и ненормальным. Покорности добиваются путем ее добровольного принятия. Установка на достижение личного успеха, исчезновение понятия коллективной ответственности, поощрение соперничества между работниками - все это в целом ведет к их разъединению, препятствуя возможности проявления какой-либо солидарности для отстаивания социальных прав.

По мере укрепления власти корпораций и усиления связанных с ней тенденций общественного развития опыт сект становится все более востребованным. Как пишут французские социологи А.Фурнье и К.Пикар, деятельность сект - это «главным образом и в первую очередь эксперимент на живом организме, который идет до конца в своих методах и приемах, интересующих весь глобализированный экономический мир». Поскольку мировые бизнес-элиты подвергают коммерческому измерению практически все сферы жизни человека, в каждой из них воспроизводятся оккультно-сектантские механизмы подавления личности, при которых то, что не вписывается в общепринятый подход, не будет иметь права на существование.

Описанное выше дает нам лишний раз возможность понять, с каким противником мы имеем дело, и какие методы он использует. Битва за души людей разворачивается в полную силу, и исход ее зависит от того, сможем ли мы сами мобилизовать в себе те духовные силы, которые заложены в нас Свыше и которые невозможно уничтожить даже всей объединенной энергией мирового жречества.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/07/11/okkultnye_korni_proekta_globalnogo_upravleniya/

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: Дефолт Греции будет означать конец Евросоюза

Известный публицист о последствиях антикризисной политики ЕС в отношении греческого государства



«В Брюсселе завершился саммит глав стран ЕС, которые договорились, что делать дальше с Грецией. Хотя, на самом деле, могли бы и не собираться. Получилась иллюстрация к издевательской ситуации: Грецию закапывают в землю. В принципе, это можно быстро сделать, не предоставив ей помощи и объявив дефолт. После чего Афины, вынужденные выйти из зоны евро, теоретически могли бы начать оправляться, как РФ оправлялась после дефолта», - заявил в интервью порталу KM.ru известный публицист Михаил Леонтьев.

«Конечно, - продолжил он, - это не избавило бы полностью Грецию от последствий мирового кризиса: в нем в настоящее время в той или иной степени пребывает весь мир. Но в среднесрочной перспективе греческая экономика могла бы задышать, потому что обесценение валюты – самый универсальный способ промышленного протекционизма, и об этом знают все. Все страны сегодня пытаются обесценить свою валюту. Но евро не обладает такими инструментами обесценения, как доллар США, поэтому видно, что оно проигрывает в этом соревновании».

«Мы знаем, что американский долговой кризис носит спекулятивно-политический характер, – не в целом, а именно в краткосрочном плане: речь идет о т. н. «дефолте 2 августа». На самом деле это лишь является следствием того, что между собой собачатся демократы и республиканцы. Но европейский кризис носит совершенно объективный характер. Это – кризис реальной неплатежеспособности и невозможности обслуживать долг. При этом все, что происходит на европейских саммитах, всегда абсолютно предсказуемо. Для того, чтобы «выработать единую позицию», не нужно было собираться всем вместе. Достаточно было отправить секретаршу. Конечно, американцы могут играть против евро для того, чтобы облегчить борьбу за понижение доллара, потому что доллар позволяет себе обесцениваться в той степени, в которой это позволяет ему евро. В каком-то смысле это можно назвать симбиозом двух существ, которые закапывают друг друга в землю и таким образом, посредством закапывания, спасаются от немедленной гибели. Т. е. это – отложенная гибель вместо немедленной. Механизмов такой гибели может быть много, и их можно по-разному рассматривать», - отметил аналитик.

«Возвращаясь к теме Греции, отмечу, что качество антикризисной политики видно на одном простом примере. В момент начала долгового кризиса, когда страны ЕС решили, что Грецию пора спасать, отношение греческого долга к ВВП составляло 112%, и это считалось чудовищной цифрой. Сейчас в процессе «спасения» это соотношение уже составляет 150%, а дальнейшее «спасение» будет неизбежно еще увеличивать этот процент. А меры по сокращению бюджета, которые Брюссель заставляет Афины принять в качестве платы за помощь, уничтожают дальнейший экономический рост в этой стране в принципе, и вообще даже всякие возможности этого роста. Таким образом, источники погашения долга уничтожаются одновременно с его увеличением. И так будет продолжаться, пока вся эта штука не сдохнет», - считает эксперт.

«На дефолт же Греции Брюссель не идет, потому что это будет означать конец Евросоюза. И дело не в том, что Греция так уж ценна для ЕС. Просто это – очень тонкая компромиссная организация. Это как раковая опухоль: химиотерапию имеет смысл применять, только когда она уменьшается. Если же она в процессе химиотерапии снова начала увеличиваться, то все это становится бессмысленно. На примере Европы видно, что сейчас вектор собирания поворачивается к распаду. Или другой пример: если вы вынули из карточного домика даже самую маленькую карточку, домик все равно рухнет. Причем когда понадобится спасать Италию, Евросоюз уже не сможет этого сделать: у него не останется средств», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/25/mihail_leontev_defolt_grecii_budet_oznachat_konec_evrosoyuza/

[Александр Васильевич]

Константин ГОРДЕЕВ

Управляемое разрушение порядка – точки разлома. «За революцию от Туниса до Сибири!» (II)



Объективный характер процессов глобализации и порожденного ими нынешнего финансово-экономического кризиса вовсе не исключает искусственного их происхождения и наличия во всём происходящем некого умысла (сколь бы неприличным не считалось в приличном обществе говорить о «конспирологии» и «глобальном заговоре»). Проблемы, возникшие сегодня в глобальной экономике и, в частности, дамокловым мечом нависшие над государствами Европы, вполне могут рассматриваться как результат длительной, полувековой игрой глобальных финансовых групп (ГФГ).

Нынешняя мировая ситуация представляет собой промежуточный итог реализации проекта, начатого почти 50 лет назад представителями глобальных элит и нацеленного на построение всемирного технотронного сетевого общества [3]. Этот проект является и небывало крупномасштабным, и сверхсложным, и многосторонним, а потому включает значительное число разнообразных «ходов», обеспечивающих необратимость тех социально-экономико-политических изменений, в которые вовлекается всё человечество.

Одним из таких «ходов» является информационная неполнота в описаниях экономической структуры «нового мирового порядка», предлагаемых для публичного обсуждения. Дело в том, что все экономические модели - как неоконсервативные, так и монетаристские, - вокруг которых с упоением полемизируют комментаторы и эксперты, пытаясь сформировать прогнозы на будущее (фактически, угадать его), не учитывают двух вещей.

Во-первых, вся система хозяйствования рассматривается без учёта текущих локальных изменений в структуре общества. И, во-вторых, из описаний моделей экономики изымается историческое время, игнорировать которое (да и то с оговоркой!) допустимо лишь в том случае, когда скорость социальных изменений весьма и весьма невелика (как это было, например, 2-3 столетия назад).

Впрочем, никто особенно и не скрывает, что оба направления теоретизирования — консервативное и либеральное, дополненные приставкой «нео-», — предлагаемые «для широкого общественного обсуждения», являются развитием старого, классического представления об экономике, приспособленного к современным условиям. Другими словами, современную экономическую систему описывают, по сути, в категориях двухвековой давности, изображая устойчиво функционирующим механизмом, «открытым» или «закрытым», в зависимости от условий модели, для обмена с неким абстрактным «внешним миром».

Однако еще в 1996 г., то есть спустя четверть столетия после начала глобализационного проекта (ориентировочное начало - 1969-71 годы [4]) и за полтора десятилетия до нынешнего, терзающего уже глобализованный мир финансово-экономического кризиса, редакторы солидного немецкого еженедельника «Шпигель» (Spiegel) Г.-П. Мартин и Х. Шуманн выпустили исследование [5], в котором на большом количестве эмпирического материала показали негативные стороны «глобальной перестройки», кардинально не вписывающиеся в вытекающую из экономических моделей благостную картинку. То есть «старая экономическая парадигма» выдавала ложные результаты уже тогда и в ходе критического обострения ситуации требовала своей замены [6].

Тенденции, подмеченные в труде Мартина и Шуманна, во всей полноте проявились в современном глобализованном мире. За исключением, пожалуй, лишь первого и, вероятно, самого важного наблюдения, сделанного немецкими авторами и состоявшего в том, что глобализация влечет за собой изменение социальной структуры в соответствии с «распределением Парето». Причем, как выяснили редакторы «Шпигеля» из своего общения с «отцами глобализации», происходящее является для тех отнюдь не случайным, а вполне ожиданным и даже целевым результатом [5].

В социологии и экономике «распределением Парето» описывается ситуация, когда накопительные изменения в системе ведут к перераспределению ее ресурсов между её составляющими в некоторой геометрической прогрессии — например, 20:80. В случае общества это означает, что как бы оно ни богатело (или беднело), как бы ни прирастало (или оскудевало) населением, 20 процентам членов будет всегда принадлежать 80 процентов совокупного богатства. То же самое - в отношении распределения власти, пассионарности, дееспособности и т.д., т.е. всего того, что может быть соотнесено с процессами самоорганизации [7].

Отсюда понятно, почему на публичное обсуждение глобализации как проекта построения «общества 20:80» наложено строжайшее табу. Объединение мира в единую финансово-экономическую систему, с одной стороны, сделало ее, замкнув социальное пространство, закрытой. Для проигравших более не оставлено свободных ниш или областей, куда бы они смогли мигрировать и «начать жизнь сначала». А с другой стороны, в «большой экономической игре» сохранилась «открытость»: источники ее энергии [8] по-прежнему остались внешними и (по крайней мере, пока) неисчерпаемыми. И конечным призом для победителей все так же продолжает быть тотальная, все убыстряющаяся монополизация всех подконтрольных им сфер социальной и хозяйственной жизни и овладение всеми наличными богатствами планеты. Ну, и естественно, что ставить об этом в известность тех, кто в результате глобального жульничества обречен остаться без средств к существованию, шулерам, уже сконцентрировавшим в своих руках подавляющую часть власти и достояния человечества, нет никакого смысла [9].

Круг тех, кого глобальное мошенничество отбросило к периферии существования, описывается просто — «почти все человечество». Среди информационных утечек с прошлогоднего заседания Бильдербергского клуба, с членами которого не без оснований связывают управление глобализационным проектом, прозвучало, что, «по их оценкам», число успешных людей в мире составляет порядка 150 миллионов (с домочадцами — 250-280 миллионов), то есть 4% от почти 7-миллиардного населения Земли. Несложно сообразить, что это «многомудрое исчисление» является производным из соотношения Парето (1/5 от 1/5).

А остальные? Остальные, естественно, попадают в категорию «побежденных», «лишних», «резервных» и ... подлежат, если не прямому сокращению, то, по крайней мере, вытеснению в область социальной деградации. На запустение обрекаются целые географические области, и под ликвидацию подпадает сам институт государственности, который перестает быть нужным в мире, поделенном на сферы влияния ГФГ и ТНК.

Последнее заседание Бильдербергского клуба, проходившее 9-12 июня 2011 года в швейцарском Сент-Морице, помимо объявленной тематики (авария на «Фукусиме», закрытие АЭС в Германии, революции в арабском мире, проблемы Интернета), сосредоточилось, как предполагают, на «уничтожении Европы» (по утверждению генерального директора Deutsche Bank Й. Аккермана) и искусственном продолжении мирового финансового кризиса в целях дальнейшего ослабления национальных экономик и создания системы транснационального управления…[10]. Конечно, все это лишь предположения — решения членов Бильдербергского клуба останутся за семью печатями, но происходящие события вполне укладывается в эту канву.

Действительно, в фокусе бурной весны 2011 года - именно Европа. Её основной «виной», с точки зрения глобального проекта, является «чрезмерно» высокий уровень жизни 400-миллионного европейского населения, защищенного серьезными социальными гарантиями. По сути, гарантии эти обеспечиваются за счёт ренты от экспорта технологий, которую ТНК и ГФГ, зарегистрированные в Европе, имеют «где-то там», благодаря дешевой рабочей силе Китая и Юго-Восточной Азии. Ко всему прочему государства и население Старого Света все еще «старомодно» структурированы, полны демократически-либеральных иллюзий, и ... им есть, что проигрывать и что терять.

Можно выделить несколько направлений, по которым наносится удар для сокрушения европейской твердыни: (1) финансовое-экономическое (подрыв экономики государств Европы), (2) политическое (разрушение Евросоюза), (3) социальное (запуск «управляемого хаоса» посредством экспорта революций, наплыва мусульманских мигрантов, наркотизации населения).

Первое направление отнюдь не ограничивается подрывом евро. Вообще, валютный дефолт не может ограничиться странами Европы. Дефолт — прямое следствие начавшегося четыре года назад финансового кризиса и в той или иной степени касается всех участников валютной пирамиды, созданной хозяевами такой частной лавочки, как американская Федеральная резервная система. Собственно, и сам производитель главных денежных фишек планеты вплотную подошел к тому, чтобы объявить о своей платежной несостоятельности [11]. И этот его крах, всю тяжесть которого должно будет понести население США, явится логичным завершением сорокалетнего глобального мошенничества, до последнего своего часа прибыльного для тех, кто его организовал, и обрекающего на обнищание всех остальных [12].

Греция и другие европейские государства-аутсайдеры [13] оказались в числе «козлов отпущения» только потому, что (1) не выдержали конкуренции за счет собственных внутренних ресурсов, которые, словно насосом, высосало из них участие в глобальном казино («распределение Парето») (2). Подпитка этих государств за счет ренты, получаемой «своими» глобальными финансовыми группами, оказалась недостаточной, а также — что гораздо важнее! — (3) выяснилось, что чисто политическая солидарность конфедерации Евросоюза уже не обеспечивает целостность ЕС.

Каждый, по сути, попал в положение «сам за себя» и предпочел «погибать в одиночку». И если на первом этапе проблем с Грецией еще раздавались голоса об «эффекте домино», о катастрофичности выхода Греции из ЕС [14], то к концу июня распад единой экономики Европы оформился как ближнесрочный прогноз [15], и зазвучали прямые требования об исключении банкротов из европейской конфедерации [16].

Нищающая, распадающаяся экономика, влекущая за собой, с одной стороны, политическую дезинтеграцию ЕС, а с другой — все большее свертывание социальных программ и расслоение населения в европейских странах, представляет первую, внешнюю, волну, накатывающего на Европу и управляемого извне хаоса. Впрочем, этот раскалывающий общество удар является и основным.

Ухудшение климатических условий вследствие техногенной катастрофы в Атлантике, нефтяной кризис, порожденный «управляемым хаосом» в арабском мире, авария на японской АЭС, подорвавшая доверие к атомной энергетике и усугубившая углеводородную проблематику, толпы мигрантов с Севера Африки — все это вместе создаёт серьезную социально-экономической нагрузку на народы Европы, и так находящиеся в сложном положении. Хотя, пожалуй, поистине беспрецедентной является биологическая диверсия, очевидная цель которой - подрыв сельского хозяйства европейцев. Каким бы вирулентным ни был этот, то там, то тут появляющийся и исчезающий, штамм геморрагической кишечной палочки, он не в состоянии развиться до масштабов полноценной эпидемии и привести к значительным жертвам среди населения, но вполне может обернуться паникой, подорвать спрос на сельхозпродукцию, привести к разорению целого сектора экономики и вызвать волнения мелких производителей. Что, собственно, уже и происходит [17].

И тут просматривается накат второй волны управляемого хаоса, на который обрекли европейцев. Чем хуже экономика, тем больше недовольных как собственным бедственным положением, так и свертыванием социальных программ, и тем выше готовность людей выйти на улицы под лозунгами социального протеста. И уже выходят: правда, пока там, где возникло наибольшее напряжение, — в Греции, в Испании [18]. Однако лиха беда начало. Уже запущен механизм цветных революций по образцу организованных в арабском мире под лозунгами «За реальную демократию!», «За революцию от Туниса до Сибири!» [19].

Этот оранжизм пока еще носит мирный характер — его время не пришло, но очень показательна его идейная составляющая: решать свои проблемы через ассоциацию коммун, сняв ответственность за возникновение этих проблем с правительств. Трудно придумать более емкое воплощение глобалистского неотроцкизма, и нет никаких сомнений в том, что обильно разбрасываемый сегодня горючий материал революций, вспыхнет, как только экономическая ситуация подойдет к опасному критическому рубежу, а молодежь и афро-арабский люмпен, импортированный в Европу из охваченных беспорядками стран Ближнего Востока и Северной Африки, обеспечат условия распространения начавшегося пожара вширь.

Тут тебе и хаос под управлением, и сокращение населения Земли до желаемых сотен миллионов, и «оправданное законом» присвоение национальных достояний — все вместе. Как справедливо заметил автор одной заметки о Бильдербергском клубе [10], бильдербергеры долго и тщательно запрягают, зато возят быстро.

Так что лето и осень 2011 года в Европе скучными не покажутся.

________________________

[1] Например, как японцы, взявшиеся изготавливать гамбургеры для нищих из фекалий, или как компьютерный магнат Б. Гейтс, внедряющий то же сырье для тех же лиц в качестве топлива: Японские ученые изобрели мясо из нечистот и делают шитбургеры, http://www.newsru.com/world/17jun2011/shitburger.html

[2] О противодействии экстремизму.

[3] К. Гордеев. Некрократия — власть нежити (Аннотация — http://www.kongord.ru/Index/Necrocraty/Necrocraty.html, Текст - http://www.kongord.ru/cgi-bin/necrocraty2.pl)

[4] В 1969 г. был создан первый прототип сети — ARPANET, в 1970 г. вышел первый манифест будущих глобальных изменений (Brzezinski Z. Between Two Ages: Americas Role in the Technetronic Era. The Viking Press: New York, 1970), в 1971 г. доллар США, как главная мировая валюта «отвязался» от наличествующего золотого запаса и тогда же Римский клуб дал первые «обоснования» необходимости и направленности социо-экономических изменений (Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge, Mass., 1971; Meadows D. Et al. The Limits to Growth. New-York, 1972)

[5] H.-P. Martin, H. Schumann. Die Globalisierungsfalle: Der Angriff auf Domokratien und Wohlstand. Rowohlt Verlag GMBH, 1996 (пер. на русс. - Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. - М.: Издательский Дом «Альпина», 2001).

[6] М. Хазин. О доходности реальной экономики, http://worldcrisis.ru/crisis/861968

[7] Существует система дифференциальных уравнений, в которых способность каждого компонента, участвующего в процессе самоорганизации, конкурировать с другими компонентами за некоторый ресурс зависит не только от его собственных свойств, но и от уже усвоенного им количества этого ресурса.

[8] Производительный труд vs. денежный печатный станок.

[9] Ср.: «В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные, и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они столкнутся с откровенными предрассудками и страхом. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной» (Ж. Аттали. На пороге нового тысячелетия, Гл. 3. Побежденные будущего тысячелетия).

[10] Клуб по тайным интересам. Впервые опубликован список тем, которые будет обсуждать на своем заседании Бильдербергский клуб, http://www.vz.ru/politics/2011/6/8/497918.html; Bilderberg 2011 plans for more economic chaos and tax increases, http://bilderberg2011.com/bilderberg-group/bilderberg-2011-plans-for-more-economic-chaos/; Bilderberg 2011. The meeting reports - Bilderberg conferences exposed Interview with Swiss banker reveals Bilderberg 2011 plans for internet censorship are coming, http://bilderberg2011.com/bilderberg-agenda/interview-with-swiss-banker-reveals-bilderberg-2011-plans-for-internet-censorship-are-coming/

[11] Без количественного смягчения, http://www.newsru.com/columnists/21jun2011/blant.html

[12] М. Хазин. Экономический сценарий Апокалипсиса, http://www.apokalipsis.su/index.php?option=com_content&view=article&id=203:2009-10-20-21-58-28&catid=55:2009-10-20-21-27-26&Itemid=78

[13] По оценкам С. Строева (http://kprf.ru/international/86493.html) к таковым следует также отнести в южной части Европы — Португалию, Испанию, Италию, в восточной — Венгрию, Румынию, Болгарию, Латвию и Литву, в северной — Исландию и Ирландию.

[14] Минфин Голландии: банкротство Греции может иметь эффект «домино», http://www.newsru.com/finance/19may2011/grecdebt.html

[15] Еврозона может прекратить свое существование уже к 2013 году, http://www.newsru.com/finance/21jun2011/eur.html, N. Roubini. The Eurozone Heads for Break Up, Financial Times: http://blogs.ft.com/the-a-list/2011/06/13/the-eurozone-heads-for-break-up/?ftcamp=crm/email/2011613/nbe/ExclusiveComment/product

[16] Великобритания заявила, что не будет больше оказывать финансовую помощь Греции, http://www.newsru.com/finance/21jun2011/straw.html

[17] Кишечная палочка обойдется Евросоюзу в сотни миллионов евро, http://www.newsru.com/finance/08jun2011/ogur.html, Европейские фермеры начали овощные бунты, http://news.mail.ru/economics/6090710/?frommail=1

[18] В Греции и Испании вспыхнули уличные беспорядки, http://news.mail.ru/politics/6125012/, В городах Испании прошли массовые протесты, http://www.newsru.com/world/19jun2011/spain.html

[19] Площадь Свободы как мем. #globalrevolution, первая мем-революция!, http://lotus-a-paris.livejournal.com/9499.html(и внутренние ссылки на сайты и странички в соцсетях региональных движений)

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/03/za-revoljuciju-ot-tunisa-do-sibiri-ii.html

[Александр Васильевич]

Константин ГОРДЕЕВ

Управляемое разрушение порядка – точки разлома. Стресс-тест (III)



Бессмысленных террористических актов не бывает. Тем они и отличаются от диверсий, кровной мести и иных актов возмездия, что предполагают помимо прямой, очевидной цели ещё и отдаленные социально-политические последствия. Они, теракты, всегда имеют адресата. Причем вовсе не того, кто непосредственно оказывается их жертвой… Убийство слабых и безответных, как правило, является лишь формой обращения к сильным и ответственным. Шантаж и рэкет своего рода. И именно последствия кровавого жертвоприношения выдают его истинных заказчиков и организаторов. 

Кто получил бонусы от полутора тысяч погибших в нью-йоркских «близнецах»?  Если вы ответили на этот вопрос, то в мире современного террора вы уже не станете выделять террористов-одиночек с неуравновешенной психикой.

С этой точки зрения действия норвежского «унабомбера» Андерса Брейвика тоже не выглядят так, как это видится ему самому и как он представляет себя публике…

Начнем с целей. Как утверждает посвященный масон, «радикальный христианин» и боевик ультраправого европейского подполья, его борьба направлена против «захвата Европы исламистами» и «отступнической политики европейских лидеров, претворяющих в жизнь мультикультурализм и «культурный марксизм», а собственно теракт — против правящей Норвежской рабочей партии, социалистической по происхождению и выступающей за «предательское» предоставление иммигрантам прав и социального пакета наравне с коренными норвежцами. Однако в этой характеристике Брейвика, составленной им самим, концы с концами не сходятся.

Во-первых, какими бы «неправильными» с точки зрения «интересов коренных европейцев» ни были норвежские лейбористы, проблема исламизации этой страны далека не только от критической, как, скажем, в Германии, Франции или Великобритании, но даже и от острой. А основными мигрантами в Норвегию являются выходцы из бывших «стран социалистического лагеря», в том числе РФ, которые в большинстве своём уж точно не мусульмане.

Во-вторых, острые противоречия с местным населением у приезжих начинаются тогда, когда последние захватывают жизненное пространство первых. Грубо говоря, например, когда норвежец остается без работы и субсидии, а его место отдается турецкому, пакистанскому или российскому иммигранту, когда в детских учреждениях возникает засилье нежелающих ассимилироваться «понаехавших тут», когда территория инокультуры расширяется настолько, что не остается места для самовоспроизводства коренной культурной традиции. Однако в Норвегии все перечисленное в целом отсутствует, а социальный пакет для мигранта формируется не за счет ущемления коренных жителей, а  по-социалистически —  из резервов общественных фондов, весьма значительных по величине и сформированных, главным образом, за счет ренты от добычи и продажи нефти.

Да и будь названные межнациональные противоречия в Норвегии сколько-нибудь существенны, Брейвику гораздо логичнее было бы совершить теракт для устрашения «неверных». А он атаковал «своих предателей». Конечно, всё можно списать на состояние измененного сознания, формируемого в современном обществе посредством целенаправленного воздействия на человека агрессивной информационной среды [1]. /Однако уж больно разносторонне талантливым человеком террорист себя обнаружил. Незаурядный стрелок, умелый подрывник, отличный химик, переработавший для ста килограммовой (в тротиловом эквиваленте) бомбы (читай, 100 с лишним кг динамита) несколько тонн калийной селитры и дизельного топлива, поднаторевший в крайне опасном ремесле изготовления веществ-детонаторов (десятками грамм) и успешно их испытывавший. Причем все это, включая и монтаж радиоуправляемого взрывного устройства, он, нигде и никогда взрывному делу не обучавшийся, гениально сымпровизировал по инструкциям из Интернета.

А может быть, он и вправду безумный гений, отличающийся ещё и многими другими талантами: отличный конспиратор, вдумчивый теоретик, блестящий тактик, способный так спланировать свою операцию, что и норвежскому спецназу догнать его, движущегося по разработанному им графику, оказалось не под силу? Вряд ли, если не принять в качестве практически невероятной гипотезы, что Брейвику в течение всех последних лет нескончаемо и безудержно везло, а обстоятельства странно стекались к тому, чтобы ничто и никто не помешали осуществлению его навязчивой идеи.

Гораздо более логично все же предположить, что ему помогали (во всяком случае, на завершающем этапе) или, точнее, им, незаметно для него самого, управляли. Так ли это на самом деле, покажет будущее, в котором зримо и недвусмысленно проявятся процессы, связанные с терактом Брейвика. Сейчас же можно лишь обратить внимание на знаковые особенности, возможно указывающие на то, «откуда дует ветер»:

1. Место теракта. Конечно, совпадения и случайности возможны всегда, в том числе и самые невероятные. Но не в данном случае, ибо уникальность Норвегии состоит не только в отсутствии «проблемы исламизации», но и в том, что это государство в рейтинге ООН занимает лидирующую позицию как одно из самых развитых и благополучных стран мира [2] (лучшее место для жизни в Европе!). Взрыв и расстрел свыше полутора сотен (включая и раненых) «невинных жертв» (в терминологии самого убийцы) не просто ухудшает рейтинговую позицию королевства, но наглядно демонстрирует, что на спокойную и счастливую жизнь рассчитывать теперь больше нельзя нигде: кончилась она для всех раз и навсегда!

2. Объект теракта. Он тоже не случаен. Сколько бы сам Брейвик ни рассуждал о «сигнале массам», те его не поняли, а власть не испугалась. Наоборот, судя по тому, что около полутора тысяч молодых людей намеревались отбить его у полиции, чтобы линчевать, ожидаемый террористом результат является сугубо отрицательным. Зато в его «опыте» наглядно было проверено, продемонстрировано и доказано: европейский обыватель категорически не готов оказывать сопротивление террористам. Особенно, если власти демонстративно не собираются никого, кроме себя самих, защищать.

Даже семисот человек комсомольского возраста и статуса (кадровый резерв правящей партии) оказалось недостаточно, чтобы остановить стрелка-одиночку. Кто-то тут же возразит: «Там же были дети...» Нет, там были не дети, а молодые люди 14-25 лет, развитые, крепкие, наверное, проходившие службу в армии, занимающиеся боевыми единоборствами и т.п. - те, кто во всех революциях и восстаниях составляют костяк боевиков. Там присутствовало (ДОЛЖНО было присутствовать) их руководство, организационный комитет. Там обязательным было присутствие органов поддержания порядка и т.д. Там ДОЛЖНА была находиться охрана. А террорист был один и с весьма ограниченным боезапасом. Однако будущие и действующие «общественные активисты» и «партийные функционеры» разбегались, предпочитая гибнуть под пулями в спину. Надо полагать, лишь недостаток боеприпасов у стрелка ограничил масштабы бойни.

Не сложно сообразить, что Норвегия с ее устойчиво безопасным существованием и неготовностью сил правопорядка оперативно реагировать на угрозы является практически идеальным местом для проверки обывательского чувства самосохранения. Результат продемонстрировал, что в случае чрезвычайной ситуации погибнет весьма значительная часть населения, прежде чем оставшиеся смогут сорганизоваться для отпора.

3. Популяризация идеи неизбежности катаклизма - межнационального столкновения и/или социальной революции. Эта часть плана А. Брейвика УЖЕ РЕАЛИЗОВАНА в полном объеме. СМИ сделали все возможное, чтобы рассказать всем и каждому суть его идей, а распространенная им в глобальной сети «библия террориста-антиисламиста» [3], содержащая теоретическое обоснование и  практические рекомендации по ведению борьбы «с захватчиками и их пособниками», и по сию пору, несмотря на все заверения сил безопасности, доступна для скачивания в Интернете. В опусе норвежского террориста утверждается, что в странах Европы (включая Россию) создано до 80-ти ячеек «мучеников», готовых на решительные действия, аналогичные предпринятым Брейвиком, существует руководящий центр и достаточные средства для осуществления подрывной деятельности [4]. Дело, мол, только за сигналом, который вполне может совпасть с практической реализацией уже выдвинутого лозунга «Революция от Туниса до Урала!»… [5]

4. Значительное повышение планки социально допустимой жестокости. Значение имеет и степень зверства Брейвика, в упор добивавшего раненных молодых людей и оправдывавшего себя сентенцией, украденной из манифеста американского луддита конца ХХ века Теда Качинского (Унабомбера) [6] — о «действиях ужасающих, но необходимых». Однако смысл этой «необходимости» просматривается отнюдь не в том, в чем ее видит сам террорист. У европейского общества, похоже, разрушена защитная способность сознания, это общество упорно не желает видеть, что уже сейчас его попустительством в его недрах совершаются преступления, по жестокости сопоставимые с ужасами средних веков.

Конечно, «Чечня, государства бывшей Югославии, Ливия, Афганистан — не Европа». И потому: какое дело чопорному и благополучному европейцу до действий их мусульманских наемников — албанцев, боснийцев, ливийцев, — заживо разделывающих своих пленников на органы, на видео записывающих перепиливание глоток, расчленение, извращенное насилие? Никакого — «с ним-то, европейским обывателем, ничего такого случиться не может, гуманизм не позволит принести в жертву невиновного». Ан нет - после Брейвика уже может! Ощущаемая стабильность и благополучие заместились страхом и неуверенностью, сделали бюргера еще более предсказуемым и управляемым.

5. Устойчивость Евросоюза. Норвегия не является членом ЕС, но входит в европейскую экономическую и Шенгенскую зоны, то есть в евроинтеграции принимает самое, что ни на есть, непосредственное участие. Первым из последствий теракта уже явилось принятое королевством в одностороннем порядке ограничение действия шенгенских соглашений на своих границах и возобновление паспортного контроля.

Влияние акции Брейвика на экономику королевства и Евросоюза на данный момент не очевидно, но надо иметь в виду: осуществись надежды террориста на дестабилизацию норвежского общества более успешно, под ударом оказался бы один из трех крупнейших мировых экспортеров нефти со всеми вытекающими из этого неприятностями уже не только для европейской, но и для глобальной экономической системы.

6. Время теракта. Конечно, возможно дичайшее стечение обстоятельств — жара, духота, затемнение сознания, завершение цикла подготовительных к теракту работ и т.п., — однако удар был нанесен Брейвиком аккурат между саммитом ЕС, обнаружившим готовность европейских государств употребить свою политическую волю на восстановление рассыпающегося общего экономического пространства, и практически предопределенным дефолтом США, угрожающим стабильности глобальной экономики и существующих общественных структур. Другими словами, деяние Брейвика вполне можно рассматривать как своего рода стресс-тест на сопротивляемость наступлению «управляемого хаоса».

7. Идеология. И, наконец, последний парадокс, связанный с норвежским «унабомбером», касается совокупности распространяемых им идей. Как это ни странно, но Брейвик, масон и боевик из ультра-правых радикалов, отстаивает левацкие, по сути троцкистские, идеи: 1) отвержение вообще любой государственно-бюрократической опеки над обществом, даже в форме «государства всеобщего благосостояния», включая социальную поддержку, политкорректность, регламентацию процессов производства и обмена; 2) ориентация на корпоративистское общественное устройство [7]. Или, говоря иначе, если мысли, изложенные в манифесте террориста, довести до их логического завершения, то смысл теракта в Норвегии видится в продвижении идеологии неолиберализма и борьбе против национального государства за власть транснациональных корпораций. То есть полностью укладывается в контекст решений и акций, принимаемых и проводимых Бильдербергским клубом.

«Время — честный человек», — писал Бомарше. Поживем – увидим. Однако если то, что названо здесь в качестве знаковых особенностей преступления Брейвика, интерпретировано верно, то начала очередной европейской революции долго ждать  не придется. Стресс-тест пройден успешно. Вот-вот, и скучно в Европе никому не будет...

________________
[1] К. Гордеев. Реальная виртуальность. http://Http://www.kongord.ru/Index/Articles/realvirtuality.html, Brzezinski Z. Between Two Ages: Americas Role in the Technetronic Era. The Viking Press: New York, 1970
[2] http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%E2%E5%E3%E8%FF
[3] «2083 - Европейская декларация независимости» («2083 — A European Declaration of Independence»)
[4] В Европе создано около 80 ячеек «мучеников», утверждает норвежский террорист Брейвик, http://www.newsru.com/world/26jul2011/oslo.html
[5] Площадь Свободы как мем. #globalrevolution, первая мем-революция!, http://lotus-a-paris.livejournal.com/9499.html (и внутренние ссылки на сайты и странички в соцсетях региональных движений).
[6] «Industrial Society and Its Future» («Индустриальное общество и его будущее»)
[7] Норвежский убийца отразил социально-экономические тенденции, http://vkrizis.ru/news.php?news=3169&type=world&rub=soc

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/29/upravljaemoe-razrushenie-porjadka-tochki-razloma-stress-test-iii.html

[Александр Васильевич]

ВРЕМЯ МНОГОПОЛЯРНЫХ ВАЛЮТНЫХ ВОЙН. Часть I


 
США и Евросоюз требуют от Китая ревальвации юаня, но китайские власти отвергают это требование, утверждая, что такое решение приведет к банкротству китайских предприятий и соответственно росту безработицы и социальной нестабильности, чего в Пекине опасаются больше, чем недовольства торговых партнеров. В качестве контраргумента в дискуссии с США Китай выдвигает обвинения в неконтролируемой эмиссии американского даллара, что, по мнению КНР, и спровоцировало дисбаланс мировой экономики.

--------------------------------------------------------------------------------

«Призрак коммунизма», бродивший, по мнению Маркса, по Европе в ХIХ веке, мутировал и расширил сферы своего влияния. Теперь он угрожает всему миру вовсе не мировой революцией, а мировой валютной войной. Признанная уже всеми многополярная реальность становится важным элементом создания новой финансовой международной архитектуры.
 
Нарастающая экономическая конкуренция привела к созданию настоящих валютных фронтов, линии которых проходят, как минимум, по пяти основным направлениям:
 
• США — Евроопейский Союз
 
• США — Китай
 
• Запад — Ливия
 
• США — Латинская Америка
 
• БРИК — Евросоюз и США
 
Известный французский экономист Жак Сапир1 считает, что проект под названием «Век Америки» провалился и сегодня мы уже можем увидеть контуры нового проекта XXI века. Главной парадигмой этого проекта является экономическая и геополитическая многополярность. Это означает возвращение национального госуларства воплощающего собственные планы действий в международной политике. Новая ситуация означает также отход от практики 1991-2007 годов, когда мир ощущал гегемонию США. Одним из элементов нового века станет изменение экономической стратегии. Примерами новой тенденции уже сегодня стали Китай, Индия и Бразилия, где динамика экономического развития обусловлена развитием внутреннего рынка, в свою очередь зависимого от экологических и общественных индикаторов. Однако подлинная геостратегическая многополярность может возникнуть только вслед за валютной многополярностью, которая станет следствием кризиса доллара, бывшего до сих пор стратегической основой американской гегемонии.
 
В 1944-1971 гг. Бреттон-Вудские соглашения создали «новый валютный порядок», который должен был защитить мир от кризисов, сотрясавших его между двумя мировыми войнами. Был создан Международный Валютный Фонд, задачей которого стало регулирование мировой валютной системы в сотрудничестве с национальными центробанками. Эта система впервые надломилась в 1971 году, когда США в одностороннем порядке отошли от принципа обеспеченности доллара золотом из расчета 35 долларов за унцию, девальвировав таким образом свою национальную валюту. С тех пор доллар стал символом американской сверхдержавы. Появившаяся в 60-е годы надпись на долларовых банкнотах «in god we trust» приобрела универсальное значение в мире, где вера в американскую мощь стала основой экономической силы, скрытой за долларом. В 1973 году кросс-курсы валют стали определяться на валютном рынке по принципу спроса и предложения. Банки стали практиковать валютные интервенции и влиять таким образом на курсы валют. Накопление валютных резервов национальными банками стало постепенно терять смысл в бурном море валютного рынка, где ежедневные обороты превышают 4 триллиона долларов, т.е. в пять раз превышают валютные запасы центарльных банков зоны евро. Никогда раньше в истории капиталистической экономики не было такой диспропорции между реальной и виртуальной ее частями. Всё это разрушает экономические суверенитеты стран — сегодня только 5 процентов ежедневных трансакций относятся к категории торговых, остальные 95 — это движение спекулятивного капитала.
 
Иначе выглядит ситуация в развивающихся странах, где валютные курсы становятся объектом сложных манипуляций. Китай, Индия и Бразилия, например, жестко контролируют курсы своих национальных валют, привязанных к курсу американского доллара. Но только два государства в мире используют для регулирования курсов своих национальных валют «печатный станок». Это США и Великобритания. Если англичане использовали этот способ последний раз в 2009 году, когда правительство лейбористов столкнулось с финансовыми трудностями, то американцы пользуются этим способом, можно сказать, ежедневно. Посденяя эмиссия 700 миллиардов долларов позволила Федеральному Резерву США удержать на плаву банковскую систему, поскольку эти милларды были пущены в оборот для покупки у банков государственных облигаций, а полученные банками «живые» деньги пошли на кредитование реального сектора американской экономики.
 
Некоторые экономисты считают, что подлинной причиной оккупации Ирака в 2003 году стала попытка Саддама Хусейна заменить доллар на евро в расчетах за нефть. Такие же намерения начали высказывать и Китай, Ливия, Венесуэла и Иран. В течение года с 2002 по 2003 участие евро в мировых валютных запасах изменилось с 10 до 20%. Это могло привести к возвращению в США потока долларов, которые надо бы было как-то оплачивать. Требования нерезидентов США оплатить американские ценные бумаги могло привести к банкротстсву США. В 2003 году внешний долг США составлял «всего» 3,4 триллиона долларов и только 4% от этой суммы имело покрытие в золоте и валютных резервах. Упадок доллара означал бы и упадок Пентагона, беззаботно тратившего в то время от 360 до 400 миллиардов долларов. Война в Ираке должна была вернуть мир к доллару.
 
11 и 12 ноября 2010 года в Сеуле состоялась встреча лидеров государств G20, представляющих 90% мировой экономики. Целью саммита было укрепление равновесия мировой финансовой системы и заложение основ сильного, постоянного и уравновешенного роста. Бразильский министр финансов Гвидо Мантега, обеспокоенный кросскурсами бразильского реала и американского доллара с китайским юанем, прямо заявил о валютной войне. Ему вторил ныне обретший печальную известность Доминик Стросс-Кан:
 «Я очень серьезно отношусь к угрозе валютной войны, даже если она ведется тайно».
 
Угроза финансового кризиса опасна еще и нарастанием тенденций протекционизма в финансовой политике государств. Валютная интервенция японского Центробанка в сентябре 2010 года, имевшая своей целью ослабление йены, была знаком того, что Япония пытается вырваться из рамок поведения, навязываемых США. Это говорит о том, что влияние США на мировую экономику ослабевает. Еще в 1997 году американцы легко остановили реализацию замысла азиатских стран создать Азиатский Валютный Фонд в качестве альтернативы МВФ. Теперь же американский финансовый кризис вынуждает каждую страну искать свои пути для безопасности собственной финансовой системы.
 
Используя тот факт, что американский рынок является наиболее привлекательным для экспортеров, США пытаются воздействовать на них, обсуждая проекты о специальных таможенных пошлинах для товаров, происходящия из стран, «курсы валют которых умышленно занижены». Понятно, что острие такого рода законопроектов направлено, в первую очередь, в юань. Глобализация сделала экономики наиболее развитых стран в огромной степени взаимозависимыми. Япония обладает триллионным долларовым резервом, 2,5 триллиона долларов составляют валютные запасы Китая, крупными долларовыми резервами обладают Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Малайзия. Крупными держателями долларовых резервов являются и страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия).
 
Валютная война, таким образом, является следствием непоследовательной экономической политики США. В поисках дешевой рабочей силы американский бизнес размещает свои предприятия в Китае и, тем самым, способствует его экономическому росту. Еще в 90-е годы Китай привязал курс юаня к доллару. Сделано это было для того, чтобы удержать заниженный курс юаня. В противном случае сильный юань «съел» бы все результаты китайского экономического чуда. Положительный торговый баланс Китая рос симметрично с углубляющимся торговым дефицитом Соединенных Штатов. Отсюда — растущие валютные резервы КНР, на которые приобретались американские гособлигации. США и Евросоюз требуют от Китая ревальвации юаня, но китайские власти отвергают это требование, утверждая, что такое решение приведет к банкротству китайских предприятий и соответственно росту безработицы и социальной нестабильности, чего в Пекине опасаются больше, чем недовольства торговых партнеров.
 
В качестве контраргумента в дискуссии с США Китай выдвигает обвинения в неконтролируемой эмиссии американского даллара, что, по мнению КНР, и спровоцировало дисбаланс мировой экономики.
 
Именно кризис доллара привел МВФ к мысли о замене доллара в роли мировой валюты на так называемые SDR. В докладе МВФ «Enhancing International Monetary Stability — A Role for the SDR» описывается возможность увеличения роли SDR (Special Drawing Rights — Специальные права заимствования). Эта синтетическая валютная единица, которая является так называемой валютной корзиной. На сегодняшний день SDR на 41,9% состоит из доллара, на 37,4% из евро, на 9,4% из йены и на 11,3% из британского фунта. Страны БРИК настаивают на включении их национальных валют в эту корзину, но пока единственным успехом в этом направлении можно считать неясное упоминание администрации Обамы, прозвучавшее в январе нынешнего года, о том, что возможно включение в SDR юаня.
 
Еще один документ МВФ, опубликованный в прошлом году, — «Reserve Accumulation and International Monetary Stability» (Аккумуляция резервов и международная валютная стабильность) упоминает о новой мировой валюте под названием «Банкор». Её эмитентом мог бы быть Мировой Банк. Однако, скорее всего, процес изменений в мировой валютной системе пойдет по другому пути. Страны БРИК явно будут продвигать валютную многополярность, что означает отход от глобальных валют в пользу региональных валют стран, создающих блоки по экономическим и политическим интересам. Это позволит им сохранить экономический суверенитет. Такого рода идеи уже начали воплощаться в жизнь. В октябре 2010 года государства Латинской Америки уже ввели в оборот новую валюту — Sucre. Уже состоялась первая международная трансакция — Венесуэла купила у Боливии пять тонн соевого масла и Центробанки обеих стран провели электроннный платеж в этой валюте, оцениваемой из расчета 1,25 Sucre за доллар США. Планируется, что таким образом теперь будут расчитываться между собой страны
 
ALBA — Боливарианской Альтернативы для Америки. Этот экономический союз был создан в апреле 2006 года в Гаване, в него вошли Куба, Венесуэла и Боливия. Идея заключалась в создании противовеса для Зоны Свободной Торговли для обеих Америк, предложенной США.
 
Григорий Тинский
 
(Окончание следует)

_________________________________________
 
1 Директор Высшей школы социальных наук в Париже

[Александр Васильевич]

ВРЕМЯ МНОГОПОЛЯРНЫХ ВАЛЮТНЫХ ВОЙН. ЧАСТЬ II.
 О ЧЕМ МОЛЧАТ КОНСПИРОЛОГИ?


 
«Вашингтонский консенсус» оказался нарушенным у себя на родине. Родина свободного рынка не хочет жить по его законам. Почему-то жертвами атак Вашингтона стали Доминик Стросс-Кан и Муммар Каддафи. Что объединяет две эти полярные фигуры, и чем они стали неугодны Соединенным Штатам?
 
--------------------------------------------------------------------------------

«Вашингтонский консенсус» оказался нарушенным у себя на родине. Родина свободного рынка не хочет жить по его законам. Почему-то жертвами атак Вашингтона стали Доминик Стросс-Кан и Муммар Каддафи. Что объединяет две эти полярные фигуры, и чем они стали неугодны Соединенным Штатам?
 
Начнем с Каддафи, который в последние годы стал на Африканском континенте главным промоутером... новой африканской валюты. В рамках Африканского Союза он пытался проводить политику интеграции африканских стран, которая должна была сделать Черный Континент независимым от транснациональных финансовых институтов. Ливия депонировала с этой целью более 143 тонн золота, которые могли обеспечить существование бездолларовой зоны, где роль международной африканской валюты играл бы золотой динар. Военная интервенция США, Великобритании и Франции нарушила эти планы.
 
Серьезную конкуренцию доллару может составить замысел президента Д. Медведева, изложенный им на саммите БРИК в апреле 2011 года, который состоялся на китайском курорте Санья. Российский президент предложил наращивать товарообмен между участниками этого неформального клуба в национальных валютах стран-импортеров и экспортеров. Это поможет членам БРИК уменьшить зависимость своих экономик от колебаний валютных курсов на международных рынках и усилить таким образом собственные экономики. Главной темой саммита стало развитие долгосрочных контактов на межбанковском уровне с целью укрепления торговых отношений и поддержки важных региональных и локальных проектов.
 
Это — шаг к к изменению структуры власти в международных финансах. В Азии и Африке около 3,5 миллиардов человек используют во взаиморасчетах китайский юань, а около 2 миллиардов — индийскую рупию. Вполне убедительный демографический аргумент для отхода от доллара. Китай уже приступил к реализации этого плана. В ночь с 13 на 14 апреля 2011 года (во время проведения саммита БРИК в Санья) на сайте Национального Банка КНР появилось объявление о том, что до конца нынешнего года Китай прекратит использование доллара в международных взаиморасчетах.
 
План был протестирован на 67 000 компаний из 20 провинций, которым было разрешено вести международную торговлю в юанях. Обороты этих компаний составили сумму, равнозначную 65 миллиардам евро. Усиление юаня связано с принятым в начале марта 2011 года Всекитайским собранием народных представителей ХII-м пятилетним планом.
 
Этот план может войти в историю как одна из самых смелых стратегических инициатив. Он предусматривает радикальное изменение характера китайской экономической модели, перенося центр тяжести с инфраструктуры последних 30 лет, ориентированной на экспорт и иностранные инвестиции, на динамику роста, стимулированную увеличением внутреннего потребления. Эта новация будет иметь огромное значение для Китая, Азии и, пожалуй, всю мировую экономику. После кризиса 2008-2009 годов китайцы пришли к выводу о необходимости стратегических изменений, предвидя грядущую эпоху великих экономических потрясений. Одним из последствий смены китайской экономической стратегии неизбежно станет конец экономической синергии США и КНР.
 
Китай располагает приблизительно двумя триллионами долларов валютных резервов, заработанных на торговле с США. 70% этой суммы — это американские гособлигации. Получается, что Поднебесная находится в состоянии критического противоречия между геоэкономикой и геополитикой: взамен за доступ к американскому рынку сбыта Китай вынужден накапливать американские гособлигации, попадая тем самым в двойную зависимость от благополучия американской экономики.
 
Попытка избавиться хотя бы от части этого «мертвого капитала» немедленно приведет к падению рынка этих облигаций, т.е. обесценит накопленные Китаем капиталы. Нехитрый подсчет показывает, что КНР таким образом теряет около 1% ВВП, т.е. 40 миллиардов долларов, которые китайцы могли бы инвестировать в собственную экономику, кредитуя собственные компании и граждан и развивая инфраструктуру.
 
Новый пятилетний план означает отход от этой модели и, соответственно, рост напряженности в отношениях между Вашингтоном и Пекином. Китай уже объявил, что трансакции с Россией и Малайзией буду осуществяться в юанях, рублях и ринггитах. Чтобы увеличить международную привлекательность своей национальной валюты, Китай разрешил иностранным компаниям выпуск юаневых облигаций и либерализовал доступ нерезидентов к китайской валюте. Это — очередной этап демонтажа контроля за валютным курсом юаня, который позволит юаню «плавать» свободнее.
 
Парадокс заключается в том, что именно этого постоянно домогается от Пекина Вашингтон, но, выполняя его требования, Китай лишает США возможности обвинять его в своих валютных проблемах и влиять на ситуацию.
 
А проблемы с американской валютой в последнее время стали популярны у мировых СМИ как сводки с фронта боевых действий. Все выпуски новостей в мире начинаются теперь с информации о ходе переговоров между американским президентом и Конгрессом по вопросу об установлении нового порога дефицита бюджета США. Почему-то именно в этот, одиннадцатый раз, такое внимание уделяется этой, в общем-то, не новой проблеме.
 
Десять раз американские законодатели уже совершали эту необходимую для спокойствия мировой финансовой системы процедуру, но только с мая с.г. она оказалась в центре внимания, без преувеличения, всего человечества. Последняя, одиннадцатая, попытка уравновесить мировую валютную систему настолько подробно освещалась всеми СМИ, что здесь нет необходимости приводить все обстоятельства этого вполне ожидаемого события с вполне ожидаемым исходом. Американская государственная машина никак не хочет смириться с необходимостью «подтянуть пояс» государственных расходов.
 
Отсутствие согласия между Республиканцами и Демократами в вопросе о равновесном бюджете наткнулось на банальное противоречие между интересами богатой части общества и теми, кто нуждается в помощи государства. Демократы хотят повысить налоги с наиболее обеспеченных американцев, а Республиканцы — отнять у беднейших социальную помощь в виде расходов на здравоохранение и образование. Характерно, что ни те, ни другие даже не обсуждают снижение расходов на оборону, которые являются самыми высокими в мире.
 
В 1989 году английским экономистом Джоном Уильямсоном было запущено в оборот словосочетание «Вашингтонский консенсус» в качестве свода правил экономической политики, обозначающий принцип экономической политики, основанный на сбалансированных правительственных расходах, подчиняющихся законам свободного рынка. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций —МВФ и Всемирного Банка, а также ведущих американских аналитических центров. Их штаб-квартиры находились в Вашингтоне — отсюда и термин «Вашингтонский консенсус».
 
Парадоксально, но именно Вашингтон, бездумно нарушающий названный его именем принцип, стал центром мирового беспокойства. Не хотелось бы радовать коллег-конспирологов, но именно против этой политики Вашингтона выступили двое политиков, потерпевших фиаско в последние месяцы. Это — Доминик Стросс-Кан, заявивший в апреле 2011 года об «исчерпанной неолиберальной модели «Вашингтонского консенсуса» и Муаммар Каддафи, пытавшийся заменить доллар во взаиморасчетах внутри Африканского Союза на золотой реал.
 
По странному стечению обстоятельств оба этих персонажа были атакованы Соединенными Штатами Америки. Стросс-Кан угодил в американскую тюрьму а Каддафи — под американские бомбы и ракеты. Правда, если подозрения о неслучайном всплеске гормонов тестостерона у ДСК активно муссируются во французской прессе, то предположения о связи внезапного приступа ненависти американцев к бедуинскому полковнику с его валютными инициативами почему-то никому в голову не приходят. Впрочем, американцы всегда могут сослаться на латинское изречение "Post hoc non est ergo propter hoc"1.
 
Арест Стросс-Кана усугубил и валютный кризис в зоне евро — естественного конкурента доллара и несомненного претендента на мировое господство после возможного падения своего заокеанского контрпартнера. Впрочем, кризис европейской валюты — это тема отдельная и достаточно объемная, чтобы рассматривать ее в этой статье.
 
Все эти валютные войны, несомненно, означают одно — финансовый кризис 2008 года не закончился. Его естественным окончанием может стать только полное изменение валютной конфигурации мира. Многополярность должна приобрести и валютное измерение, грядет век региональных валют, которые неизбежно придут на смену единственной валюте-гегемону, ставшей олицетворением однополярного мира.
 
Григорий Тинский

_____________________________________

 1 После чего — не значит вследствие чего

http://www.win.ru/school/7925.phtml

[Александр Васильевич]

Руководство европейского Центробанка в панике


_{Жан-Клод Трише, президент Европейского центробанка}

Возможно, она вызвана тем, что могут объявить дефолт такие члены ЕС, как Испания и Италия

Развитие событий на мировых рынках требует от участников активных действий. При этом, как я уже неоднократно писал, основная проблема современности состоит в том, что на протяжении больше 30 лет в мире действовала одна парадигма государственного управления экономикой – монетаристская, которая очень ограничивала инструментарий воздействий на ситуацию. Фактически в рамках этой парадигмы денежным властям разрешалось только менять учетную ставку (стоимость кредита), нормы банковского резервирования и проводить операции на открытом рынке, которые влияют на общую денежную ликвидность. Но вся экономическая модель была построена на стимулировании кредита, поэтому в тех же США и стоимость кредита, и норма резервирования были фактически доведены до нуля, а операции на открытом рынке свелись к покупке у банков дефолтных или близких к ним ценных бумаг по номиналу. И хотя эти покупки обратимые, трудно себе представить, чтобы у банков появились лишние деньги на обратный выкуп.

В такой ситуации денежные власти США начали делать то, что монетаристскими доктринами строго-настрого запрещено, а именно печатать деньги. Если кто-то из читателей этого текста интересовался экономикой в 90-е годы, то наверняка помнит дикие вопли «молодых реформаторов» о том, что любая эмиссия влечет за собой инфляцию, а потому недопустима. Понятно, что они, как всегда, врали, вранье это было разоблачено еще в середине 90-х (см., например, здесь), но от такой мелочи, как разоблачение несоответствия действительности, мантры не отменяются. Впрочем, бытие, как говорится, определяет сознание, а потому под воздействием острых кризисных процессов денежные власти США (и Федеральная резервная система в их числе) начали принципиально менять подход.

А вот кое-где за пределами США, в Евросоюзе, в частности, дела обстоят чуть-чуть получше. В т. ч. и потому, что Евросоюз имеет активное позитивное сальдо торговли с США, т. е. много чего туда продает, да еще и в последние годы поддерживает эту торговлю путем снижения своей валюты. США, разумеется, отвечают, но в последнее время ЕС имеет некоторое преимущество. Впрочем, это не так уж принципиально, важно то, что ситуация и в ЕС стремительно ухудшается, прежде всего в долговой сфере. Я не буду повторять общеизвестную информацию, но вот одно информационное сообщение стоит процитировать.

ИА Associated Press сообщает: «Европейский центробанк начнет широкомасштабную скупку долговых обязательств Италии и Испании утром в понедельник. ЕЦБ приветствует заявления Рима и Мадрида о новых мерах по сокращению расходов бюджета и обязательство Франции и Германии, что стабилизационный фонд еврозоны возьмет на себя обязательство по покупке гособлигаций (Италии и Испании), возможно, в октябре. Уже с понедельника ЕЦБ обещает начать покупку долговых обязательств Италии и Испании на €2,5 млрд в день и «остановить коллапс рынка гособлигаций стран, находящихся под угрозой (потери финансовой стабильности)».

Вот оно как! Фактически ЕЦБ начинает собственную программу «количественного смягчения», или, выражаясь по-простому, эмиссии. Оголтелый монетарист Трише, судя по всему, «сломался» и понял, что без эмиссии ситуацию не удержать. Разумеется, ее не удержать и с эмиссией, т. к. причины кризиса носят экономический характер, и чисто финансовыми мерами, изменениями денежной массы, предотвратить или остановить его невозможно. Зато можно немножко отодвинуть. Чем власти Европы и занимаются.

Отметим, что экономика Евросоюза совершенно не похожа на экономику США. В последних достаточно высокая эмиссия (до 1% от ВВП в месяц) в 2008-2010 гг. практически не вызывала инфляцию в связи с высоким кредитным мультипликатором денежной системы, который более чем в три раза превышал нормальные показатели (отметим, что в России в 90-е годы он подчас был в 10 раз меньше нормы, что и приводило к высокой инфляции даже в отсутствие эмиссии). Но вот когда кредитный мультипликатор достиг нормальных значений (т. е. к концу 2010 года), инфляция начала быстро расти.

В ЕС ситуация в этом смысле более адекватная, а значит, эмиссия быстрее приведет к инфляции. Причем, в отличие от США, эта инфляция будет распределена по экономике куда более сложным способом: не только по отраслям (в США сильнее всего страдают реальный сектор и бедные потребители), но и по странам и регионам. Скорее всего, и в США есть подобный эффект, но там – единая страна, а ЕС – это объединение большого количества суверенных государств, и какие формы там примет быстрое падение уровня жизни населения – большой вопрос.

Мы, естественно, не знаем, что вызвало такую панику у руководства ЕЦБ, что они отказались от своих базовых принципов. То ли дело дошло до того, что могут объявить дефолты крупные в экономическом плане члены ЕС вроде Испании или Италии, то ли готовы рухнуть банки, которые недополучат от них денег, то ли под угрозой – социальная стабильность. Последнее, правда, маловероятно – капиталистов меньше всего интересуют проблемы народа, но зато, пока в ЕС не начали ликвидировать «демократию», введенную в пику СССР, это интересует политиков.

Поскольку сами по себе политики мало кому интересны, а отказ от базовых принципов начался, то, скорее всего, не за горами – и «отмена» пресловутой «демократии». Напомним, что в большинстве стран нынешнего Евросоюза в конце 30-х годов прошлого века были откровенно фашистские режимы, и, судя по всему, именно они отвечают пресловутым «европейским ценностям», поскольку демократия в ХХ веке явно насаждалась довольно узкими элитными слоями, в частности, как идеологический ответ тому же СССР.

Впрочем, на этот счет есть и другие мнения, но сегодня у нас есть удивительная возможность посмотреть, какие же реальные ценности соответствуют «европейскому выбору». Пока только ясно, что «финансовая стабильность» этому выбору отвечать перестала.

Хазин Михаил Леонидович

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/08/08/ekonomicheskaya-situatsiya-v-mire/rukovodstvo-evropeiskogo-tsentrobank

[Александр Васильевич]

Кризис европейской экономики. Францию потянуло вниз



Президент Франции Николя Саркози всеми силами старается опровергнуть слухи о снижении кредитного рейтинга Франции, однако при этом угроза не исчезает, пишет немецкое издание Tagesspiegel (перевод Инопресса.ру).

«На этой неделе у Саркози не было другого выбора, кроме как вызвать главных министров из отпуска, чтобы после короткого кризисного заседания объявить о том, что Франция будет держаться курса экономии: цель – сократить дефицит бюджета до 3% ВВП к 2013 году, как это предусмотрено европейским Пактом стабильности и роста», – сообщается в статье.

С тех пор как агентство Standard & Poor's понизило рейтинг США, на рынках рассматривают нового кандидата на понижение – Францию. Однако между США и еврозоной есть одно существенное отличие: президенту США – страны с однородной политической структурой – гораздо проще заявить, что его государство всегда будет обладать высшим рейтингом ААА.

Европе в этом смысле сложнее, учитывая разницу в конкурентоспособности, задолженности и темпах роста стран ЕС, – и именно это делает ее уязвимой. «При этом Франция занимает относительно неплохую позицию: имея высший рейтинговый статус, у страны самый большой в пределах еврозоны дефицит бюджета наравне с Германией», – отмечает немецкая газета.

Реальная экономика Франции находится в лучшем положении, чем разоренные экономики Греции, Ирландии и Португалии. И все же кризис евро продемонстрировал, как осложняется рефинансирование на рынке капитала однажды потерявшей доверие страны, когда ставки по облигациям достигают заоблачных высот.

Саркози также знает, что ни одного фонда кризисного спасения в Европе не будет достаточно, чтобы помочь экономике Франции. Выход Греции из еврозоны не вариант, так же как евро немыслим без Франции. Все это Саркози должен иметь в виду, когда его правительство представит через две недели программу сокращения дефицита бюджета, говорится в публикации.

http://3rm.info/14126-krizis-evropejskoj-yekonomiki-franciyu-potyanulo.html

[Александр Васильевич]

Спасатели ЕС



В ЕС вскоре появится единое экономическое правительство. Об этом договорились на встрече в Елисейском дворце президент Франции Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель, которые таким образом пытаются спасти евро (как известно, кризис еврозоны принимает угрожающие обороты). По мнению лидеров ведущих государств Европы, чтобы преодолеть долговой кризис, разразившийся в странах ЕС, проблемы зоны единой валюты должны постоянно обсуждаться на самом высшем уровне.

Президентство в новоявленной структуре будет иметь одна из стран зоны на срок в 2.5 года. В качестве первого председателя француз и немка предложили нынешнего главу Совета ЕС Хермана Ван Ромпея.

Подробно с освещением своего совместного предложения президент и канцлер выступят на саммите ЕС, который состоится в ближайшие дни. Пока эксперты склонны считать планируемое детище скорее декоративным институтом, нежели реальным органом власти. Планируется, что «европравительство» станет собираться раз в полгода, в него войдут главы государств и правительств всех 17 стран еврозоны. И хотя Ангела Меркель уточнила, что постановления таких саммитов будут обязательными для их участников, очевидно, что подобный временной отрезок сбора лишает смысла создание правительства для решения текущих долговых проблем. А размытая формулировка основной функции очередного органа ЕС – следить за соблюдением финансовой дисциплины – убеждает в том, что новоявленное детище особой роли пока играть не будет. Однако президент Франции пытается убедить общественность в обратном. «Наше предложение - создать полноценное экономическое правительство стран Еврозоны», - утверждает Николя Саркози.

Другой мерой по «спасению» евро Ангела Меркель и Николя Саркози предлагают введение с 2013 года в странах зоны евро «налога на финансовые трансакции». Как полагают аналитики, речь пойдет о внутриевропейском налоге на банковские операции для юридических лиц. Вероятно, средства от этого налога или будут находиться в распоряжении экономического правительства еврозоны, или направляться на снижение национальных дефицитов бюджетов. Кроме того, существует возможность того, что ими станет погашаться национальный госдолг. Соответственно, учитывая тот факт, что все это произойдет не раньше января 2013 года, подобная мера влияния на ситуацию 2011-2012 года не окажет.


Как не окажет намерение Ангелы Меркель и Николя Саркози ввести общий налог на французские и германские предприятия с 2013 года. «Мы попросили наших министров финансов и экономики подготовить предложения, которые будут нам переданы в начале 2012 года на заседании французско-германского совета министров, чтобы, начиная с 2013 года, у нас был общий налог на предприятия в том, что касается его налогооблагаемой базы и ставок для немецких и французских предприятий», - заявил Николя Саркози. На это Ангела Меркель заметила, что «это амбициозный проект, но только амбиции позволят нам добиться желаемых результатов».

Несмотря на амбиции и далеко идущие планы, лидеры двух стран все-таки договорились и по вопросу, реализация которого потребуется в ближайшее время. Так, наиболее же определенным компромиссом встречи глав Франции и Германии стало предложение о фиксации к 2012 году в конституциях всех стран еврозоны ограничений на размер дефицитов национальных бюджетов. Такие ограничения уже давно существуют в конституции ФРГ.

Что же касается введения единых еврооблигаций (ранее министр финансов Греции Эвангелос Венизелос предложил экономическому руководству ЕС начать немедленный выпуск единых облигаций еврозоны и увеличить объем и возможности Европейского фонда финансовой стабильности), то Ангелу Меркель уговорить на подобную меру не удалось. Как известно, выпуск единых облигаций еврозоны полностью соответствует интересам экономических аутсайдеров блока, в первую очередь тех, кто уже воспользовался кредитами ЕС и МВФ (Греция, Ирландия, Португалия), но совершенно не интересен главным евродонорам - Германии и Франции.

Поэтому канцлер подчеркнула, что Берлин не намерен в полной мере расплачиваться за долги проблемных стран и отказывается от введения единых еврооблигаций. Соответственно, в ближайшие месяцы, исходя из решений Ангелы Меркель и Николя Саркози, кардинальных изменений в экономических планах ЕС не предвидится, зато со следующего года Европа начнет обсуждение более тесной экономической интеграции, перехода к наднациональной денежной, бюджетной и налоговой политике.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14541

[Александр Васильевич]

Глобальный кризис и Россия



В последнее время мировая общественность вновь стала активно обсуждать вероятность возникновения глобального кризиса. В августе большинство экспертов заговорили о том, что кризис никуда не уходил, он лишь ненадолго был смягчен значительными финансовыми влияниями.

Пресловутый кризис 2008-2009 годов не был отдельным явлением – это этап глобального мирового кризиса, который прогнозировали еще со времен отмены Бретон-Вудской системы. В последнее время промежутки между волнами кризиса стремительно сокращаются, так как текущая финансовая парадигма себя практически исчерпала. Мыльные пузыри, создаваемые спекулятивными экономиками, становятся все более непрочными и прозрачными. Формально кризис на время отложен, но расстояние до грядущего финансового краха может оказаться гораздо меньше, чем мы предполагаем. Не случайно 2012 год стал объектом массовых пророчеств – от мистических до сугубо аналитических. Это неудивительно, ведь слишком много событий приходится именно на этот год, слишком много ниточек встречаются в одной точке. Назрели и геодемографические условия для перемен – уже сейчас значительная часть населения Земли постоянно мигрирует с места на место в поисках лучших условий жизни. В случае глобального кризиса миграция народов в более благополучные районы может принять массовый характер, что грозит планете серьезными экологическими и социальными последствиями.

1. Месяц август

Август традиционно во многих странах является сакральным месяцем – это время сбора урожая и подведения итогов. В политике и экономике тоже подводят итоги – закончился финансовый год в США, он и сейчас расставляет акценты на будущее для всего мирового экономического сообщества. Кроме того, именно этот месяц удобнее всего использовать для различных глобальных махинаций, ведь во всем мире в конце лета наступает мертвый сезон – сезон отпусков. Если обратиться к российской истории, можно увидеть, что многие важнейшие события в жизни страны – путчи, перевороты, ключевые назначения и кадровые перестановки, дефолты – совершались именно в августе.

2. Глобальная революция

Как известно, в этом году Новая Россия отмечает 20-летие. В постсоветской России рынок поставлен во главу угла. Но, как мы видим, не всегда рыночные отношения срабатывают. То, что мы недавно наблюдали в странах Северной Африки, то, что происходило на улицах Греции и выплеснулось на улицы Лондона и других британских городов, свидетельствует о большем, чем просто стихийное выступление народа. Вспоминая события 1991 года в России, когда на площадь выходили 300 тысяч человек в течение месяца и режим пал при мощной финансовой и информационной поддержке извне. В 1993 году на те же улицы выходили уже 500 тысяч недовольных, но режим устоял, поскольку поддержки извне уже не было. Все это говорит о том, что есть некая заинтересованность в том, чтобы на фоне падения фондовых рынков и шумихи вокруг возможного технического дефолта США происходили социальные потрясения. Современный мир напоминает гигантский муравейник – его населяет почти 7 млрд. человек. При этом, в отличие от ситуации двадцати- или пятидесятилетней давности, большая часть населения – это горожане, а не сельские жители. Людей уже не устраивает деревенская жизнь, им хочется городского комфорта. В результате нагрузка на ресурсы и экологию в связи с этим кратно возрастает. При этом, как известно, около трех четвертых населения планеты живет за чертой бедности. Все это приводит к образованию неразрешимого геодемографического противоречия, осложненного межцивилизационными конфликтами.

3. Крах мультикультурализма

Недавние события в Европе показали, что плавильный котел мультикультурализма не работает – ему не под силу переплавить то, что воспитывалось и укреплялось тысячелетиями. Сегодня те, кто мигрирует в страны цивилизованного мира, не собираются отказываться от своих традиций. В отличие от носителей идей космополитизма и толерантности, они видят преимущества своего уклада и не поддаются ассимиляции, так как это делает их менее конкурентоспособными. Мигранты из бывших колоний и стран третьего мира хуже знают язык, не могут позволить себе качественное и дорогостоящее обучение, а значит, и заниматься высококвалифицированным трудом. Молодежи остается либо подметать дворы и мыть автомобили, либо идти антисоциальным путем. Но дворы в Европе подметали их деды и отцы, переселенцы первого и второго поколений, а мигранты нынешнего поколения не желают быть чернорабочими. Нереализованные амбиции и заставляют молодых людей выходить на улицу с протестами и погромами.

Одновременно нельзя не заметить, что действия повстанцев в Лондоне мало похожи на спонтанные. Многие свидетели утверждают, что «протестующие» организованно прибывали из других городов, кстати, то же самое отмечалось и во время беспорядков во Франции. Присутствие посторонней режиссуры подтверждает и слаженное общение бунтарей через социальные сети и неконтролируемые властями приложения дорогих мобильных устройств. И все это происходит в Лондоне – одном из крупнейших мировых финансовых центров!

4. Россия накануне

Многие заговорили о том, что эхо событий в Северной Африке, Греции и Великобритании может дойти и до России, тем более что приближаются выборы, а это, как известно, наиболее благоприятное время для организации различного рода волнений, направленных на смену сложившегося устройства власти. Мы знаем, какой ущерб экономике Египта наносил каждый день революции, мы видим, во что всего за несколько месяцев превратилась Ливия и как подрывают экономические основы перманентные выступления греков. Погромы в Лондоне также затронули не только материальную базу. Не только склады и лавки были разрушены, но и вера в безопасность и устойчивость англосаксонской финансовой и политической системы оказалась подорвана. Подобные события всегда приводят к панике – инвесторы сворачивают проекты, в банках в связи с ростом рисков дорожают кредиты, экономика неизбежно идет в сторону кризиса.

Что касается России, то несмотря на то, что сейчас она находится в весьма затруднительном экономическом и демографическом положении, наша страна по-прежнему занимает 1/6 частью суши, наделенной всеми необходимыми для выживания ресурсами. Именно это делает ее объектом пристального внимания извне. Но весь мир находится «в одной лодке», и действия в корыстных целях узкой прослойки спекулянтов привели к тому, что мировой корабль сильно накренился. Если так продолжится и дальше, он опрокинется и затонет. Необходим новый лидер, который будет способен указать на несостоятельность существующей системы и установить новые правила игры. Роль этого лидера и гаранта мировой стабильности может взять на себя Россия. К сожалению, пока мы двигаемся в обратном направлении, пытаясь следовать разрушительному примеру экономик-спекулянтов. Нужно уметь вовремя остановиться и понять, что этот путь ведет Россию к краху.

http://tpp-inform.ru/global/1511.html

Федор Пашин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14563

[Александр Васильевич]

ЕВРОПА ДВИЖЕТСЯ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЕ. Слабые государства еврозоны будут жить под диктовку сильных



Европейский центральный банк долгое время скупал разнообразные долговые обязательства государств ЕС, пребывающих ныне в плачевном состоянии. Среди прочего, было выкуплено долговых обязательств Италии и Испании на впечатляющую сумму в 22 миллиарда евро. В случае попытки «развода» неизбежно возникнет проблема возврата денежных средств. К тому же, против такого варианта уже сейчас горячо протестуют в Греции, правительство которой было обижено отказом Меркель и Саркози принять идею единых европейских облигаций, которую Греция по понятным причинам активно лоббировала.

______________________________________

В учебнике истории любой страны можно найти примеры, когда ради общего блага приходилось поступаться как правами отдельных людей, так и целых регионов. Поскольку нынешняя финансовая нестабильность есть явление несомненно кризисное, то было бы удивительно, если бы внутри ЕС не произошло некоей коррекции прав и обязанностей.

Собственно, до этого момента еврозона не имела полноценного руководства. Существовала лишь некая неофициальная «еврогруппа» — совет министров финансов стран зоны евро, возглавляемый премьер-министром нейтрального Люксембурга Жан-Клодом Юнкером. Однако на днях канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози предложили создать некое общеевропейское правительство, полноценный управляющий орган, который бы в буквальном смысле руководил еврозоной. Причём на постоянной основе, а не только в рамках периодических съездов и саммитов.

Предполагается, что «экономическое правительство» возглавит нынешний председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. Это действительно знаковое предложение поддержала Еврокомиссия. На смену чисто финансовому консультативному органу приходит административно-политический. В качестве первой ласточки, Берлин и Париж инициировали введение глобального налога на финансовые межнациональные транзакции. Возглавлять экономическое правительство стран еврозоны будет его председатель, избираемый на срок в два с половиной года. Помимо плана стабилизации экономической через упорядочивание политическое, Саркози и Меркель поставили крест на дальнейшем расширении Европейского фонда финансовой стабильности (EFSF), несмотря на то, что самые ближайшие перспективы могут превысить имеющиеся в настоящее время возможности фонда.

На что будет в первую очередь направлено внимание предлагаемого к созданию Германией и Францией управленческого органа, долго думать не придётся. Нужен некий авторитетный и обладающий достаточными силовыми ресурсами регулятор, который своей волей мог бы вмешаться в процесс латания дыр в днище ЕС. Принуждая одних его членов жить скромнее и думать о будущем, разрабатывая действенные варианты их спасения, не предполагающие банкротства сильных экономик Евросоюза. Которые в последнее время несут на своих плечах подавляющее число финансовых трат во спасение общеевропейского дома и валюты евро. И, разумеется, подобный отток денег из Германии и Франции, основных «доноров» ЕС, не может не раздражать население этих государств.

К общественному мнению должна прислушиваться прежде всего Ангела Меркель, которой в 2013 году предстоят федеральные выборы. Некоторые политические партнёры госпожи Меркель, например Свободно-демократическая партия, уже пригрозили выйти из состава правящей коалиции в случае следования Германии прежним финансово-политическим курсом. Таким образом, Меркель оказалась перед угрозой распада собственного правительства и досрочных выборов, которые, в условиях общего кризиса и общественного раздражения текущей политикой, не могут предполагать удачных для Меркель перспектив.

Таковы внутренние причины возникновения таких радикальных идей реформирования ЕС. Для Франции же этот аспект ещё более важен, поскольку там до выборов президента остались считанные месяцы.

Внешняя же сторона вопроса состоит в том, что в делах ЕС давно пора наводить некий порядок. Пока всё шло хорошо, явные нестыковки никого не волновали. Кризис же выявил массу слабых мест. Например, у Евросоюза есть общая валюта, но нет и не может быть общих долговых обязательств. Общая валюта и суверенные долги приводят к тому, что сегодня невозможно иным способом, кроме прямого дотирования, подтолкнуть экономику отдельного сегмента к выздоровлению. Эмиссия же из этих средств исключается, ведь национальной валюты в той же Греции уже давно нет.

Единственный выход — вводить, по сути, внешнее управление над «проблемными» участками еврозоны, что до сих пор практиковалось лишь в отношении банков и прочих чисто коммерческих структур. Понятно, что для таких, если говорить прямо, репрессивно-модернизационных мер нужны жёсткость и уверенность в выполнении указаний. И теперь многим членам ЕС придётся радикально пересмотреть свои взгляды на жизнь.

Создание такого наднационального и отнюдь не бутафорского органа управления всей еврозоной, неизбежно обернётся для всех членов ЕС потерей некоторой части суверенитета. Что касаемо особо проблемных мест, вроде Греции или Португалии, то эта утерянная часть может быть весьма большой, по-крайней мере, пока ситуация не выровняется. И Евросоюз превратится в обычную конфедерацию, какой в определенные периоды своей истории были Советский Союз и США.

Думается, подобная сдача части суверенитета в управлении даже собственными финансами будет неприятным сюрпризом для государств, желающих войти в ЕС несмотря ни на что, под лозунгом «европейского выбора» и т.д.

Вряд ли можно надеяться, что все без исключения члены ЕС согласятся безболезненно поступиться частью собственной власти. Даже ратификация Лиссабонского договора оказалось делом долгим и полным нюансов. Неудивительно, что практически одновременно с новостью о введении общеевропейского руководства зазвучали голоса, предрекающие изменение границ Евросоюза.

Развалиться совсем Евросоюз вряд ли способен. Поодиночке в кризис можно выжить и сохранить прежнее влияние лишь тогда, когда государство является очень мощным во всех смыслах. В настоящее время ЕС представляет собой некий недооформленный, но всё же полюс силы. В случае отказа от идеи «объединённой Европы» в ту же Грецию и Португалию вполне способен прийти Китай, уже занявшийся освоением украинского экономического пространства. И конкурировать с Китаем Франции и Германии придется нелегко.

Конечно, есть самый очевидный выход — после безуспешных попыток спасти некоторые экономики, исключить их из зоны евро или из ЕС вообще, чтобы жили дальше самостоятельно, в меру собственного экономического видения и потенциала. В итоге возникнет ЕС в концентрированном виде, сохранивший все свои сильные стороны. Но проблема в том, что нет предусмотренной процедуры выхода страны из ЕС. Ни полного, ни частичного. Кроме того, Европейский центральный банк долгое время скупал разнообразные долговые обязательства государств ЕС, пребывающих ныне в плачевном состоянии. Среди прочего, было выкуплено долговых обязательств Италии и Испании на впечатляющую сумму в 22 миллиарда евро.

В случае попытки «развода» неизбежно возникнет проблема возврата денежных средств. К тому же, против такого варианта уже сейчас горячо протестуют в Греции, правительство которой было обижено отказом Меркель и Саркози принять идею единых европейских облигаций, которую Греция по понятным причинам активно лоббировала. «Европейские облигации» помогли бы нивелировать процентную разницу по кредитам для более и менее надежных заемщиков еврозоны. Ярче всего протестовали греческие коммунисты, представляющие третью по численности политическую силу в стране.

«Предварительное соглашение Меркель и Саркози подтверждает их намерение прийти к народам Европы с огнем и мечом, чтобы защитить мощь своих монополий от углубляющегося кризиса», — говорится в заявлении Коммунистической партии Греции. Защита монополий, разумеется, присутствует. Однако европейская солидарность, о которой так много говорили последние годы в Брюсселе и Страсбурге, является скорее теоретической схемой, а не мировоззрением большинства жителей ЕС. Реальность такова, что жители Франции и Германии не понимают, почему они должны на постоянной основе дотировать своими налогами Португалию или Грецию.

Можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны — а что будет, если от евро откажутся Франция и Германия? В таком случае возникнет довольно странная еврозона, с «флагманами» в лице кризисных Италии и Испании. В возможность согласованной и плодотворной работы такого образования верится с большим трудом. «Двойственный альянс» Франции и Германии выглядит более гармонично.

В предложении Меркель и Саркози сплелось множество факторов. И собственное политическое будущее, и демонстрация того, что Евросоюз по-прежнему представляет собой структуру «Германия, Франция и другие», ведь только представители этих двух промышленных локомотивов регулярно предпринимают попытки вытащить — пускай и исключительно на собственной спине, всю еврозону целиком. Учитывая общую медлительность, с которой принимаются обязывающие к действиям решения в ЕС, можно предполагать, что план переформатирования ЕС по сценарию Германии и Франции будет весьма сложно реализовать в ближайшие год-два. Резких движений по отношению к отстающим государствам ожидать не стоит — слишком много уже сделано в рамках общеевропейского союза, и слишком многого не хватает, чтобы его демонтировать безболезненно, пускай даже частично.

Точно так же не стоит ожидать и нового продвижения Евросоюза на восток. С учётом того, что главная причина мирового финансового кризиса под названием Соединенные Штаты Америки не собираются отказываться от наращивания своего госдолга в геометрической прогрессии, весь мир — а значит и ЕС — ждёт ещё немало интересных моментов. И число сторонников Европейской конфедерации, с едиными органами финансов и управления, будет только расти. Вот только границы этого образования будут, возможно, проходить на сотни километров западнее нынешних границ ЕС.

Александр Вишневский

http://www.win.ru/school/8061.phtml

[Александр Васильевич]

Вадим ВИХРОВ

Китайская «ресурсная экспансия» и гадания европейцев



На мировой шахматной доске, где разыгрываются сражения за обладание энергетическими ресурсами, этим летом Китай потерпел ряд тактических неудач — в Судане и Ливии. Пока преждевременно назвать по имени обидчика Пекина, который станет главным выгодополучателем от потрясений на африканском континенте. Но «терзают смутные сомнения», что здесь не обошлось без многоходовой комбинации, устроенной ведущими западными державами, конкурирующими с ключевыми азиатскими «тиграми» и «драконами» за право доступа к стратегическому сырью.

Давно провоцируемый раскол Судана на два государства мог быть задуман и как способ наказать исламистского президента Омара Хааса аль-Башира, и как вывод важнейших сырьевых активов для их дальнейшей поэтапной приватизации. Дело в том, во-первых, что на территории Южного Судана, превратившегося этим летом (9 июля) в новый субъект международного права в статусе самостоятельного государства, сосредоточены три четверти всех разведанных запасов нефти страны. А во-вторых, самостоятельно развивать и наращивать добычу жидких углеводородов здесь не смогут.

В Пекине не могли не предвидеть такого развития событий и понимали, что привилегированные отношения с аль-Баширом могут сослужить плохую службу. В 2009 году член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, секретарь Политико-юридической комиссии ЦК КПК Чжоу Юнкан побывал в Хартуме, посетил нефтеперегонные заводы, построенные на китайские деньги, и назвал себя «старым другом суданского президента», который в 2008 году был осужден Международным уголовным трибуналом (МУТ) за военные преступления и преступления против человечности. МУТ через несколько месяцев после визита Чжоу выдал второй ордер на арест аль-Башира на основании ещё трех обвинений в совершении геноцида.

Немаловажная деталь: Чжоу Юнкан в своё время возглавлял Китайскую национальную нефтяную корпорацию, на долю которой приходятся миллиарды долларов инвестиций в Судан. Там, где на кону энергетический «допинг» для динамичной экономики КНР, нет места сантиментам, да Пекин и не испытывал никогда романтической привязанности к аль-Баширу. Как только обозначились контуры нового государственного образования, китайские дипломаты прилетели в Джубу, административный центр Южного Судана, а затем пообещали профинансировать постройку госпиталя в одном южном городке и тем выказать свою лояльность.

Играть на двух шахматных досках — рискованно. Тем более если ты оказываешься в роли клиента разом двух поставщиков, не больно жалующих друг друга. Пекин крупно вложился в стратегический трубопровод, протянувшийся с юга, где располагаются нефтеносные месторождения, на север, откуда нефть закачивается в танкерные трюмы и далее прямиком в Поднебесную. Китай — крупнейший акционер двух ведущих консорциумов по добычи суданской нефти, весомый инвестор в железнодорожную инфраструктуру, важнейший поставщик вооружений. Сейчас, когда придётся иметь дело не с одним, а с двумя Суданами, Китай может оказаться заложником своего вынужденного двурушничества.

Дуглас Джонсон, британский эксперт по Судану, предупреждает о появлении признаков того, что аль-Башир готов шантажировать китайцев, которые импортируют 60% всей суданской нефти. Но Башир может просчитаться, полагая, что может безнаказанно «дергать за хвост тигра». В дипломатической депеше, направленной в госдепартамент США  в 2008 году, которая вывешена на сайте Викиликс, приводятся слова прокурора МУТ Луиса Морено-Окампо: Китаю «безразлично, что станется с Баширом, и он не станет противиться его аресту, если только не пострадают доходы». Прокурор безапелляционен в своём суждении: «Китаю нужна нефть, ему наплевать на Башира».

Тем не менее в краткосрочной перспективе западные благодетели Южного Судана могут если не перекрыть кран, то привернуть вентиль и не позволить Китаю качать в прежних объемах африканскую нефть.

Учитывая суданский цугцванг, пекинская дипломатия заранее стала делать ставку на обе стороны в ливийском конфликте. Для начала была проведена эвакуация 30 тысяч китайских рабочих, занимающихся обустройством Джамахирии. А 22 июня министр иностранных дел КНР Ян Цзечи приветил в Пекине Махмуда Джибрила, одного из лидеров ливийской оппозиции, назвав Переходный национальный совет «важным участником диалога» и отметив, что тот становится «представительнее день ото дня».

Маневры Пекина предсказуемы: Судан и Ливия входят в его первую десятку поставщиков нефти. Ставки как никогда высоки. Нужда защищать свои экономические интересы заставляет коммунистическое руководство, во-первых, медленно пятиться назад от внешнеполитической доктрины «невмешательства» в дела других государств, а во-вторых, отказываться от прежней практики никогда не иметь дело с оппозиционными движениями, а только с действующей властью (даже с ограниченной легитимностью).

Одновременно Китай стремится максимально диверсифицировать источники импортных энергоносителей. Опираясь на гигантские накопления золотовалютных резервов, можно рассылать коммивояжеров в роли шерп по все азимутам. В фокусе китайского внимания — Бразилия как нарождающаяся энергетическая держава, превратившаяся из нетто-импортёра в экспортёра жидкого топлива. Ещё в 2009 году Китайский Банк Развития выдал бразильскому мейджору «Петробрас» кредит на 10 миллиардов долларов под гарантии поставок 200 тысяч баррелей нефти в день на 10 лет вперёд. Этот же гигант в апреле текущего года подписал с китайской корпорацией «Синопек» соглашение о совместной разработке двух блоков морских нефтяных месторождений на северном побережье Бразилии.

Другим потенциальным другом может стать Венесуэла, испытывающая на себе непрестанное давление со стороны главного покупателя её нефти — США. Пока поставки венесуэльской нефти в Китай не превышают 120 тысяч баррелей в день, но это – «ещё не вечер». Пекин успел выделить Каракасу 28 миллиардов долларов в качестве аванса за нефтяные поставки. Если Вашингтон откажется от «чёрного золота» Уго Чавеса, то можно не сомневаться: свято место пусто долго не останется, его заполнит Китай.

Расширение ресурсной базы за счет партнёрства с зарубежными компаниями стало тенденцией, и Китай не остался в стороне. Не случайно, что на это предлагают сделать ставку европейские эксперты, такие как Мэтью Халберт, который прямым текстом призывает Евросоюз переключиться в своей «провальной стратегии энергетической безопасности» на вторую по размерам ВВП державу мира. «Китайская поддержка европейским начинаниям в области апстрим (разработка и добыча углеводородов) может оказаться решающей для восстановления позиций Европы в мировой энергетике», — пишет Халберт на страницах «Юропиен энерджи ревю».

Автор не делает секрета, на каких именно игровых площадках ему хотелось бы видеть европейцев и китайцев в одной команде — это, в первую очередь, Средняя Азия. Учитывая, что Пекин сумел (как не без злорадного довольства пишет Халберт) обойти Москву и наладить выгодные энергетические связи, подкреплённые контрактами, с Казахстаном, Узбекистаном и особенно с Туркменией, этим конкурентным преимуществом было бы грех не воспользоваться. Тем более что Соединенные Штаты намереваются любой ценой достигнуть высокой степени энергетической самообеспеченности, что уменьшит их заинтересованность в защите, в том числе и вооруженной, интересов западных нефтегазовых компаний за рубежом.

В заключение Халберт формулирует, по сути, наказ Евросоюзу: «Энергетическая безопасность более не достигается военным превосходством, высадкой морского десанта или отправкой сухопутного воинского контингента. Эта эпоха подходит к концу. Для Европы энергетическая безопасность зависит от умения использовать влияние Китая в Средней Азии против России и при этом создавать рынок, где задают тон покупатели…» Идея заключается в том, чтобы Европе объединиться с Китаем в рамках некой Организации стран импортёров нефти (ОСИН), чтобы определять цены на энергоносители. Даже если для достижения этого конкордата между двумя центрами силы придётся «принять коммерческие правила игры Пекина», напирает Халберт, игра стоит свеч.

Символично, что созвучные мысли излагает бывший заместитель премьера Госсовета КНР, зампредседателя совета Боаоского азиатского форума Цзэн Пэйянь, предлагающий ради предотвращения нового глобального экономического кризиса, к которому может привести колебание цен на энергетические ресурсы, создать механизм устойчивости всемирного рынка этих ресурсов, правда, не халбертовский ОСИП, а в рамках «Группы 20».

Главный аргумент Цзэна понятен, как помидор: отношения между странами-потребителями энергии и снабжающими странами — это отношения взаимозависимости и «общего выигрыша». Но если цены ползут, а ещё хуже — взлетают вверх, то замедляются темпы экономического роста, и в наиболее уязвимом положении оказываются «формирующиеся рынки», под которыми, видимо, подразумевается Китай.

Таким образом, вполне объяснимая экспансия быстро развивающегося Китая на глобальных сырьевых рынках становится, с одной стороны, предпосылкой потенциальных конфликтов с другими потребителями, а с другой — основой для формирования неожиданных альянсов. Стилистика авторской статьи Мэтью Халберта, которая сводится к тезису – а не сделать ли европейцам ставку на Пекин взамен Вашингтона, иногда при чтении наводит на мысль: а не стоит ли за появлением этой публикации выделенный Китаем с дальним прицелом (вспомним госпиталь в Южном Судане) гуманитарный грант?..

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/24/kitajskaja-resursnaja-ekspansija-i-gadanija-evropejcev.html

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Россия для Запада — не более чем большая «прачечная»



«Рекордный» приток инвестиций в российскую экономику — не экономический факт, а финансовый фокус

За первое полугодие 2011 года Россия умудрилась привлечь почти $90 млрд. иностранных инвестиций — об этом сообщил Росстат. Сумма не просто внушительная, но и рекордная, ведь даже в куда более «кудрявые» времена мы не могли никак похвастаться таким достижением. В докризисный 2007-й Россия смогла привлечь за полгода всего-то порядка $60,5 млрд. А тут на тебе — зашкаливающая за все представимые рамки цифра по притоку, и не менее внушительная — по инвестициям уже со стороны российского бизнеса — чуть более $67 млрд. за тот же период. Так и хочется обнаружить неизбежный подвох, и он обнаруживается. Как и стоило предполагать, все далеко не так однозначно, а в сухом остатке и вовсе вполне себе скромненько.

Так, журналисты издания «Ведомости» по индивидуальным каналам определили структуру этого самого «рекордного притока». И открылось нечто удивительное: $44,4 млрд. из этих почти $90 млрд. были инвестированы в сектор «финансовая деятельность». И из этого же сектора было переведено за рубеж $44,5 млрд. То есть с финансового на русский это переводится одним простым и знакомым еще с советских времен словом — спекуляция.

(Право же, будь все $87,7 млрд. долларов до единого цента именно долгоиграющими инвестициями в российскую экономику, Правительству можно было бы отдельным распоряжением официально провозгласить о чудесном решении практически всех насущных проблем, даже с учетом всего с этих денег наворованного).

Однако сказки хороши на бумаге, в реальности они оборачиваются грустной былью. СМИ уже полнятся экспертными оценками, согласно которым приходится говорить о том, что фактически российская финансовая система рассматривается как одна большая «прачечная» по легализации теневых доходов. Косвенно в пользу этой версии говорит хотя бы и то, что практически все пришедшие в сектор «финансовая деятельность» деньги путь свой держали из Швейцарии, нежно любимой экономически определенно ориентированными гражданами. Обратно из России туда, впрочем, ушло около $25 млрд., что на фоне предыдущих совпадений никак смущать уже не может — это вопросы из чисто технической области.

К слову, если кто не знал, Россия — всемирно признанный большой оффшор. Во всяком случае, так в интервью «Ведомостям» заявил эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Олег Солнцев. В частности, экономист вообще отнес «рекордные цифры» к некоей разновидности миража — самого движения денег могло и вовсе не быть, а соответствующий эффект, скрупулезно и добросовестно зафиксированный Росстатом — есть ни что иное, как реакция на фокус по перекладыванию денег из одного кармана в другой. Но это уже относится к сфере веселого лицедейства, а не скучной макроэкономики.

Цифры, приведенные Росстатом по объему притока иностранного капитала в Россию за первое полугодие 2011 года в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

- Статистика Росстата по иностранным инвестициям несовершенна. Более 80% того, что считается в России инвестициями — на самом деле это кредиты и спекулятивные операции. Правда, нужно учитывать, что некоторая (небольшая) доля кредитов — ссуды  собственным предприятиям. Это иногда может рассматриваться как форма инвестиций. Так их можно отобрать, а вот если оформить в виде кредита — это будет сделать сложнее.

При этом надо понимать, что сам по себе приток инвестиций совершенно не противоречит тенденции оттока частного капитала, Росстат учел, сколько наша страна вдохнула денег, а вот сколько при этом «выдохнула» - в расчет не взял. Я кстати не уверен, если честно, что 90 млрд. долларов инвестиций за полгода - это действительно рекорд, нужно будет уточнить.

Что касается утверждения о России как «стиральной машине», то оно совершенно справедливо. У нас ведь только-только появился Закон об инсайдерской деятельности, у нас очень низкое налогообложение на операции с ценными бумагами, потому конечно российская финансовая система это по сути именно «стиральная машина» для легализации капиталов. В этом нет никаких сомнений. И это идет еще из 90-х годов. Для Запада наша рыночная экономика собственно таковой - «прачечной» - и воспринимается.

Справедливости ради, инвестиции в Россию идут. Поезжайте в Калужскую область, там, у границы с Подмосковьем,  не просочишься — стеной стоят заводы. Правда, они сборочные, но, тем не менее, это - инвестиции. Сюда же отнесем гипермаркеты и прочее по всей России — это все есть. Но получается так, что инвесторы, создавая одно рабочее место, закрывают три других. К примеру, открытие новых заводов по сбору иномарок фактически уничтожает собственное производство автокомплектующих. Да и других примеров достаточно.

В свою очередь, известный российский ученый-экономист, доктор экономических наук, директор Института социальной политики и социально-экономических программ  НИУ ВШЭ Сергей Смирнов представил свой анализ данных Росстата и условий притока реальных «долгоиграющих» инвестиций:

- Ну понятно, что это недолгосрочные инвестиции, что это все игра, связанная с паническими слухами относительно доллара, с теми самыми сложностями, которые переживал и продолжает переживать Евросоюз. На самом деле, как мне кажется, в какой-то степени просто оправдались слова наших лидеров, которые сказали в 2008 году, что Россия стала неким островком стабильности на определенный период времени. Но вот что там будет дальше — неясно. Поскольку краткосрочные прогнозы, как правило, очень редко сбываются. Вспомните тот же 2008 год, когда блестящие макроэкономисты все проглядели. Говорили, что все будет хорошо и волноваться нам вовсе не о чем, но, тем не менее, макроэкономические последствия кризиса были достаточно серьезными.

Что будет дальше - Бог весть. Но предположу, что если вдруг  доллар отыграет назад, то те же самые краткосрочные капиталы пойдут туда, где для них есть наиболее выгодные условия.  Вы помните, что происходило буквально неделю-две назад — массовый сброс акций — и мы прекрасно знаем, чем это обернулось для России. Рубль начал существенно дешеветь относительно доллара. Сейчас опять ситуация более-менее устаканилась, но опять же остается неясным — надолго ли пришла относительная стабильность.

Что касается доверия инвесторов к России, долгосрочных инвестиций, то можно рассмотреть положительные примеры, когда государство предоставляет реальные гарантии. То есть, например, когда идет подготовка к неким масштабным проектам вроде Чемпионата мира по футболу 2018 года, Олимпиады в Сочи, замены тротуарной плитки в Москве — то тут есть гарантия заказов, отсутствие рисков.  Если же говорить о прочих инвестициях, об инвестиционном климате, то мы знаем, к сожалению, рейтинги нашей страны по условиям ведения бизнеса — дай Бог, если где-то во второй сотне она находится. Мы соседствуем с какими-то уж очень странными экзотическими государствами.

Причина очевидна и о ней пишут многие наши замечательные экономисты. Они говорят о неудовлетворительной системе входа и выхода на рынок капитала, о тех же самых откатах. Вспомните блестящую публикацию Никиты Кричевского по поводу себестоимости строительства дорог в России. По качеству они не идут ни в какое сравнение с мировыми, а денег требуют очень много. Множество подобных примеров по жилью, ЖКХ и другим сферам.

Удручает откровенно то, что сама сложившаяся в финансах порочная система не меняется. Сколько бы об этом не писали последние 10 лет — она скорее не ликвидируется, а продолжает развиваться. И это большая беда для России, поскольку пока существует такой инвестиционный климат, пока приходящий сюда инвестор не будет застрахован от каких-то непонятных телодвижений - ничего толкового ждать не придется. Возьмите недавний пример с попыткой обложить высокодоходную часть населения дополнительным налогом в 10% на взносы в пенсионный фонд. Все бы ничего, но инвестор ведь изначально закладывал в расходы определенный размер заработной платы, а тут выясняется, что  она должна быть в итоге увеличена на размер налога. Но это разве стабильность? Надо сказать, что и в дальнейшем подобное будет иметь место и усугубляться.

То, что я говорю - банально, это уже набило оскомину. Но пока мы не создадим прозрачную открытую экономику, пока будут так же глумливо улыбаться чиновники — наша страна рейтинг своей инвестиционной привлекательности не повысит, что очень грустно.

Что же касается Росстата, то я бы не стал обвинять эту организацию в какой-то ангажированности, поскольку у нее есть свои методики расчетов показателей. Они это цифры могут приводить в графе не «инвестиции» а «приток капитала». Статистики дают власти факты, расписывают по пунктам - что и как - и говорят: «Ребята, вот вам цифры, тенденции — смотрите и делайте выводы». Политики тут никакой, думаю, нет.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/08/25/ekonomicheskaya-situatsiya-v-mire/rossiya-dlya-zapada-ne-bolee-chem-bols

[Александр Васильевич]

Китаец покупает треть Исландии



Китайский бизнесмен и бывший государственный чиновник Хуан Нубо намеревается приобрести 300 км² исландской земли для строительства туристического комплекса. Этот проект вызывает целый ряд вопросов относительно мотивов предпринимателя.


Глава строительной компании Zhongkun Group Хуан Нубо готов заплатить 8 миллионов евро за 300 км² на северо-востоке острова, где он планирует построить туристический комплекс стоимостью в 100 миллионов евро. Территория, на которую положил глаз Хуан Нубо, расположена в нескольких километрах к северу от крупнейшего в мире ледника Ватнайекюдля. В настоящий момент в этой зоне находится лишь несколько простейших гостиниц.

«Хуан Нубо сообщил Министерству иностранных дел Исландии о своем намерении вложить средства в экологический туризм как в Рейкьявике, так и на севере Исландии», - заявило 24 августа в специальном пресс-релизе исландское правительство, отказавшись при этом рассказать о масштабах проекта. Тем не менее, вопросы в первую очередь вызывает именно огромный размах проекта: площадь запрошенных бизнесменом земель (она составляет 0,3% территории всей Исландии) кажется непропорционально большой для строительства туристического комплекса, в который, как следует из просочившейся в прессу информации, будет входить лишь отель и поле для гольфа. «Китай покупает землю по всему миру, поэтому нам нельзя упускать из виду возможные международные продолжения этого проекта», - заявил министр внутренних дел Исландии Огмундур Йонассон. Другими словами, намерения Хуана Нубо, вероятно, касаются не только туризма.

Послужной список бизнесмена действительно выдает некоторую близость с китайским режимом. До того как возглавить компанию и стать, по данным журнала Forbes 161-м по счету богатейшим человеком страны, он работал в Управлении пропаганды и Министерстве строительства. Многих это наводит на мысль о том, что он действует от лица Пекина. Тем более, что в последнее время Китай неоднократно делал жесты доброй воли в адрес Рейкьявика. Новое китайское посольство, которое в настоящий момент строится на территории Исландии, должно стать крупнейшим представительством иностранного государства. «Обе страны уже некоторое время обсуждают возможный договор о свободной торговле», - заявил исландский историк и эксперт по международным отношениям Валур Ингимудндарсон, добавив, что не знает, «почему Китай прикладывает для этого такие усилия».

Есть у экспертов и другое объяснение. «С учетом таяния арктических ледников Пекин пытается найти новые торговые маршруты через северную Атлантику, что должно позволить ему сократить путь доставки товаров в США», - говорится в февральском отчете Стокгольмского института исследования проблем мира. С этой точки зрения у места строительства будущего туристического комплекса Хуана Нубо есть преимущество в том, что оно расположено недалеко от побережья. Таким образом, речь идет о долгосрочной инвестиции, которая позволит Китаю получить дружественный порт, если потепление климата в итоге превратит Арктику в новый рай для морской торговли.

Как считает Валур Ингимундарсон, «не стоит так сильно пытаться найти скрытые причины, которые возможно и не существуют». Глава Zhongkun Group не просто какой-то бывший государственный чиновник Китая: у него также существуют реальные связи с Исландией. В прошлом году он основал Китайско-исландский культурный фонд, задача которого состоит в сближении культур двух стран. Кроме того, его соседом по комнате в Пекинском университете в 1970-х годах был уроженец Исландии, с которым Хуан Нубо продолжает поддерживать контакт. Что, кстати говоря, может оказаться очень удачным шагом, так как его приятель женат на Ингибьорг Соулрун Гисладоуттир, бывшем мэре Рейкьявика (1994-2003) и министре иностранных дел Исландии (2007-2009).

С началом экономического кризиса Исландия может гораздо благосклоннее отнестись к его предложению. «Гражданин неевропейского государства должен получить разрешение правительства на приобретение земель в Исландии», - объясняет Валур Ингимундарсон. Отягощенная долгами страна испытывает острую необходимость в наличности, что только играет на руку китайскому бизнесмену.

http://www.stoletie.ru/lenta/kitajec_pokupajet_tret_islandii_2011-08-31.htm