Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Вслед за Грецией – политические осложнения в Италии



 До назначенных на 25 января внеочередных парламентских выборов в Греции, которые могут повлечь выход этой страны из зоны евро, оставалось всего несколько дней, как 14 января стало известно об отставке президента Италии 89-летнего Джорджо Наполитано. Борьба за этот пост может обернуться для «объединённой Европы» еще большими осложнениями, чем политическая ситуация в Греции.

В правительственных кругах подчеркивают добровольность ухода 89-летнего политика, но могли сработать и другие пружины, помимо возраста. Так, оппозиционное «Движение пяти звезд», ведущее сбор подписей за проведение референдума о выходе Италии из еврозоны, настаивало на импичменте Наполитино по обвинению в «посягательстве на Конституцию». Джульетто Кьеза, в прошлом корреспондент газеты L'Unità в Москве, также считает, что Наполитано вышел за рамки своих полномочий. «Господин Наполитано серьезно влиял на политическую обстановку в стране. Судьба последних трех правительств Италии была связана с его личной позицией», - говорит Дж.Кьеза. В свою очередь Corriere della Serа напомнила об обвинениях Джорджо Наполитано в том, что он «насильственным образом» создал… три правительства (Монти, Летты, Ренци), не прибегая к выборам». Ушедший президент имел прозвище «король Джорджо».



Вероятность того, что уход Наполитано спровоцирует кризис, во многом обусловлена отношением итальянцев к евро. Италия - третья экономика еврозоны, но отношение к евро в стране едва ли не самое отрицательное во всем монетарном союзе. Против единой европейской валюты, по данным Eurobarometer, выступает почти половина (46%) итальянцев.

Италия – парламентская республика, и президент, который находится на своем посту 7 лет, наделен полномочиями арбитра. В частности, он может назначать премьер-министров, распускать парламент и объявлять о досрочных парламентских выборах. Наиболее вероятными кандидатами на пост президента являются Романо Проди и Джулиано Амато. Оба в разное время возглавляли правительство Италии, Проди был к тому же председателем Еврокомиссии. В числе кандидатов на пост главы государства называют также имена президента ЕЦБ Марио Драги, бывшего мэра Рима и бывшего лидера Демократической партии Вальтера Вельтрони, председателя сената Пьетро Грассо, бывшего министра иностранных дел Италии Эммы Бонино.

Первый тур президентских выборов в Италии состоится 29 января. Выборы проводят обе палаты парламента вместе с 58 представителями от регионов (всего 1009 человек). В первых трех турах для избрания необходимо получить не менее двух третей голосов депутатов и сенаторов, а в четвертом и последующих турах достаточно простого арифметического большинства. Голосование тайное, так что возможны неожиданности.



Выборы нового президента решат политическую судьбу премьер-министра и председателя Демократической партии Маттео Ренци. Если Ренци сумеет продвинуть на пост главы государства «своего» кандидата (например, Романо Проди), Италия продолжит неолиберальный курс, продолжая идти в русле политики Брюсселя. Издание Il Sore 24 ore предполагает, что премьер будет пытаться заручиться поддержкой Сильвио Берлускони, лидера партии «Вперед, Италия!». О том же говорит в газете La Repubblica вице-председатель Демократической партии Дебора Серрачиани: «…без Берлускони невозможно избрать нового президента Республики».

Только согласится ли Берлускони поддержать тех, кто буквально травил его в последние годы?! Пока не соглашается. Выступая 13 января перед своими сторонниками, Берлускони заявил, что правление Демократической партии привело к ликвидации демократии. Демократы, говорит Берлускони, «стремятся к диктатуре». Поэтому стране нужен «глава государства, который стал бы гарантом для всех», а не представителем лишь одной части общества.

Однако на посту президента Берлускони видит не себя. Его план состоит в том, чтобы создать ситуацию досрочных парламентских выборов, после которых он рассчитывает вернуться на пост премьер-министра. Если кандидат в президенты, поддерживаемый Маттео Ренци, не получит поддержки парламентариев, досрочные парламентские выборы станут практически неизбежными.

Смена главы государства происходит на фоне сложных проблем в экономике. Государственный долг Италии превышает 2,2 трлн. долларов, являясь третьим по величине в мире после США и Японии. Со времени мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. страна не может выйти из рецессии. Уровень безработицы достиг 13,4% и является рекордным за последние 40 лет. В этих условиях набирает силу евроскептицизм.



Выступающие за выход Италии из еврозоны Лига Севера и «Движение пяти звезд» в нынешнем составе итальянского парламента имеют 30 % мест. Лидер Лиги Севера Маттео Салвини, который призвал итальянцев «восстать против Брюсселя», одновременно отвергает политику антироссийских санкций. «Санкции против России — это идиотская мера, которая будет нам стоить 5 млрд. евро. Если существует часть Украины, которая хочет стать Россией, я не понимаю, почему бы нет», - говорит Маттео Салвини.

В последние месяцы популярность этих двух политических сил растет. В частности, Лига Севера удачно выступила на ноябрьских выборах в области Эмилия-Романья, призвав избирателей к отказу от евро. Сегодня Салвини уступает по персональному рейтингу лишь премьеру Ренци.

Может активизироваться и «Вперед, Италия!» Берлускони, которая также против антироссийских санкций, а чтобы увеличить свою популярность, может выступить и против засилья Брюсселя.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/16/vsled-za-greciej-politicheskie-oslozhnenija-v-italii-31355.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Карикатуры как зеркало Европейского союза



 Трагедия в редакции парижского еженедельника Charlie Hebdo заставила власти стран-членов Евросоюза серьёзно задуматься о способах предотвращения подобных случаев. Спецслужбы поспешили отчитаться о привлечении дополнительных полицейских сил, об активизации обмена оперативной информацией… Однако в тени остается вопрос, насколько законодательство стран ЕС способно адекватно реагировать на обострение ситуации в межконфессиональной сфере.

В последние годы на Западе принято критиковать Россию за жесткость законодательства. Однако происшедшее в Париже и в целом резко повысившийся уровень противостояния мусульманской и немусульманской частей европейского общества указывает на необходимость государственно-правового регулирования такой деликатной сферы, как межнациональные и межконфессиональные отношения. И здесь Евросоюзу не помешало бы учесть опыт предотвращения эскалации межконфессионального насилия в России.

В российском законодательстве соответствующая правовая норма определена как «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Подобные действия считаются серьезным преступлением; статья 282 главы 29 Уголовного кодекса РФ квалифицирует их как «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».

Кроме того, в июне 2013 года в России были приняты поправки в статью 148 Уголовного кодекса об усилении ответственности за оскорбление чувств верующих. Они установили уголовную ответственность в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

В странах ЕС аналогичные законодательные нормы отсутствуют, хотя установлена ответственность за отрицание Холокоста. Последнее обстоятельство, к слову, препятствует появлению в СМИ антисемитских карикатур. А вот в том, что касается карикатур на пророка Мухаммеда и на другие чувствительные как для мусульман, так и христиан темы, то соответствующие сдерживающие механизмы и в законе, и в умах отсутствуют. Имеет место максимально расширительное толкование свободы слова, которая, как можно видеть на примере Charlie Hebdo, способна оборачиваться разнузданностью и провокациями, имеющими далеко идущие последствия.

Европа плохо усваивает уроки истории – даже те из них, которые имеют прямое отношение к судьбам её цивилизации. Страсти, похожие на те, что разыгрались вокруг еженедельника Charlie Hebdo, уже бушевали в Европе в конце 2005-го - начале 2006 года из-за датской газеты Jyllands-Posten, тоже опубликовавшей скандальные карикатуры на пророка Мухаммеда. Тогда со страниц газеты на читателей взирал не столько пророк, сколько самый настоящий террорист. На одном из рисунков пророк был в тюрбане в виде бомбы с горящим фитилем. На другой карикатуре пророка окружили зловещего вида женщины в чадре, а сам он размахивал мечом. Еще один художник в подписи к карикатуре вообще пригласил к диспуту на тему, кто есть пророк на самом деле - «ангел или демон»? Такая постановка вопроса, для верующего мусульманина кощунственная, говорит ещё и о чудовищной религиозной безграмотности того, кто сварганил эти карикатуры.

Все это ложится на подготовленную почву. Лидер базирующейся в Лондоне радикальной мусульманской организации «Движение за реформу» выходец из Саудовской Аравии Саад аль-Факиг говорит: «Дело не только в самих рисунках, многие мусульмане их и не видели, хотя, безусловно, ни один верующий не стерпит оскорбления пророка… Дело еще и в том, что мусульмане всего мира ощущают боль за происходящее в Ираке, Палестине, других мусульманских регионах»…

Позиция европейских защитников «свободы слова» выглядит еще более непонятной и провокационной на фоне быстрого роста количества мусульман в самой Европе. Девять лет назад, в период скандала с карикатурами Jyllands-Posten, численность мусульман во Франции, по некоторым данным, составляла около 10 млн человек, в Великобритании – свыше 3 млн человек. Сегодня эти цифры еще больше.

Здесь вспоминается другая история. Летом 2010 года в мировой кинопрокат была запущена серия комиксов «Девяносто девять». В них 99 героев борются с терроризмом и преступностью по всему миру. Помимо таких известных западному зрителю персонажей, как Бэтмен и Супермен, в этих комиксах фигурировали мусульманские герои – Джалиль, Джаббар, доктор Рамзи, Нура и другие. И все они действовали заодно.

Вдохновителем проекта «Девяносто девять» выступил известный издатель, философ и психолог из Кувейта Наиф аль-Мутава. Он говорил, что его замысел родился из осмысления терактов 2001 года в США и роста исламского радикализма. По его словам, он много размышлял об исторической близости ислама и христианства, «возникших в одной и той же среде», и об опасностях радикализации ислама. «Многие имамы сегодня все еще проповедуют в духе седьмого века», - говорит Наиф аль-Мутава, они берут на себя роль вершителей судеб, толкая верующих «на геноцид в отношении тех, кого они объявляют врагами».

Одним из соавторов проекта «Девяносто девять» была американская компания DC Comics. Ее тогдашний президент Пол Левиц назвал данный «кросс-культурный» проект «беспрецедентной акцией», направленной на преодоление разобщенности мусульман и христиан. Однако сегодня такой подход в Европе не востребован. Там СМИ гораздо чаще выступают глашатаями «двойных стандартов», религиозного нигилизма, аморализма, извращений. 

«Угроза свободе прессы или разгул лицемерия?» - под таким красноречивым заголовком французское интернет-издание Atlantico опубликовало на днях статью известного журналиста Бенжамена Дорманна. Он озабочен тем климатом, который сложился во французской прессе: «Нельзя одновременно жить в мире двойных стандартов и называть себя поборниками равенства… Приведу пример, который может показаться анекдотическим, однако многое говорит о подходе прессы к неравенству. Недавно представители этой профессии получили снижение налогов, которое было единогласно утверждено парламентариями (они, кстати, весьма плохо отражают волю народа). Это притом, что всем остальным согражданам сейчас приходится мириться с жесткими финансовыми мерами и усилением налогового бремени. Журналисты неизменно называют себя представителями «особой» профессии и пользуются множеством привилегий… Так где же тут искомое равенство?»

Завершает свою статью автор так: «Они (французские журналисты. – П.И.) уже давно только и делают, что стремятся навязать другим свою точку зрения, а обязанность предоставлять объективную информацию не выполняют».

Не в этой ли диктатуре одного мнения, нетерпимого по отношению к другим воззрениям и верованиям, заключается одна из причин трагических парижских событий?

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/20/karikatury-kak-zerkalo-evropejskogo-souza-31401.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Кто поможет европейской экономике?



 Первое в 2015 году заседание министров иностранных дел Европейского союза, состоявшееся в Брюсселе 19 января, показало, что, оставаясь в плену двойных стандартов и политических спекуляций, ЕС лишает себя возможности плодотворно взаимодействовать с Россией по экономическим и политическим проблемам. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини прокомментировала брюссельскую встречу в том смысле, что говорить о нормализации отношений Евросоюза с Россией «преждевременно». Выступая после этого в вашингтонском Институте Брукингса, она заявила:  «Мы продолжим оказывать давление на Россию».  При этом Могерини не может не признать, что Брюссель заинтересован в политическом диалоге с Москвой «по ключевым вопросам международных отношений».

Надо сказать, такие настроения разделяют в Евросоюзе не все. Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц в ходе заседания в Брюсселе высказался, например, за нормализацию отношений с Россией:  «Есть много тем, которые нужно обсуждать с Россией, такая стратегическая дискуссия необходима». Сдержанно к антироссийским санкциям относятся по меньшей мере восемь государств-членов Евросоюза - Австрия, Венгрия, Италия, Кипр, Люксембург, Словакия, Франция и Чехия. В частности, министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн, высказавшись за «непродление санкций» ЕС, призвал Евросоюз изучить возможности торговых отношений с Евразийским экономическим союзом.

Правда, здравые суждения пока что теряются на общем антироссийском фоне, преобладающем в европейских кругах. Жесткую антироссийскую позицию занимают Великобритания, Польша, Нидерланды, прибалтийские страны. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус не видит ни оснований, ни «предлога» для снятия антироссийских санкций, в том же духе выступают его датский коллега Мартин Лидегор и министр иностранных дел Польши Гжегож Схетина. 

Всё это делает позицию Евросоюза как организации противоречивой, ведя к снижению роли ЕС в международных делах. «Обсуждение тематики российско-еэсовских отношений в ходе заседания Совета ЕС по иностранным делам 19 января лишь подтверждает тот факт, что Евросоюз по-прежнему не готов скорректировать свой недружественный курс», - отметили в связи с этим в МИД России.

Нормализации отношений России с Западом мешают не только расхождения внутри Евросоюза, определённые разногласия по этому вопросу существуют и за его пределами.  Скажем, США настаивают на продолжении политики санкций против России, тогда как Япония больше подчеркивает важность диалога с Москвой.

Позиция Евросоюза не выглядит дальновидной и в контексте осложняющейся ситуации в еврозоне, особенно после победы на парламентских выборах 25 января в Греции лево-демократической коалиции СИРИЗА. Сосредоточившись на политическом противодействии России в украинском вопросе, Еврокомиссия не вполне контролирует ситуацию; спасти её пытается сейчас Европейский центральный банк (ЕЦБ). От ЕЦБ ожидают начала программы «количественных смягчений», то есть запуска печатного станка, чтобы таким образом выкупить государственные долговые обязательства «проблемных» государств еврозоны. Побочным эффектом этого шага могут стать инфляция и новые спекулятивные финансовые пузыри, но это, пожалуй, единственная антикризисная мера, остающаяся в запасе у «объединённой Европы».

Состояние мировой экономики также не обещает помощи Евросоюзу. Международный валютный фонд в очередной раз понизил свой прогноз роста мировой экономики на ближайшие два года. По мнению авторов доклада МВФ, экономические трудности большинства ведущих государств мира «продолжат перевешивать» возможные выгоды от низких цен на нефть для отдельных стран. Эксперты МВФ прогнозируют рост мировой экономики в 2015 году на 3,5%, а в 2016-м – на 3,7% , что ниже предшествующих оценок.

В экономике еврозоны по-прежнему отмечается слабость спроса, результаты выборов в Греции уже на следующий день обвалили евро по отношению к доллару к 11-летнему минимуму. В какой степени в этих условиях программа «количественных смягчений», о которой объявил ЕЦБ, поможет исправить ситуацию, сказать сложно. По мнению аналитиков, «сохраняется серьезная неопределенность в том, что касается природы и деталей любой программы».

Такая неопределенность - отличительная черта сегодняшней Европы. И не только в экономике.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/27/kto-pomozhet-evropejskoj-ekonomike-31497.html

[Александр Васильевич]

Вадим Трухачёв

Выборы в Греции – плевок в ЕС



Из Евросоюза Греция выйдет едва ли – слишком сильно она зависит от европейцев. Другое дело – еврозона

Вчера, 25 января, выборы в Греции выиграла леворадикальная партия СИРИЗА (аббревиатура от греч. Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς (ΣΥΡΙΖΑ), т.е. Коалиция радикальных левых), не желающая платить огромные долги и не исключающая того, что стране придётся покинуть еврозону.

В целом же антиевропейские партии набрали половину голосов. Иначе как плевком в Евросоюз подобное не назовёшь. Похоже, опостылели грекам и представители узкого круга семей, вечно сменявшись друг друга у руля страны.

Последствия смены власти для читателей «НьюсБалт» проанализировал преподаватель кафедры зарубежного регионоводения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета Вадим Трухачёв.

В Греции нет почти ничего

Давняя поговорка гласит: «В Греции всё есть!». Увы, к экономике страны это имеет не такое уж большое отношение.

Да, миллионы туристов приезжают ежегодно полюбоваться на афинский Парфенон, посетить монастыри Афона, понежиться на пляжах Крита и островов Эгейского моря. Но на одном туризме далеко не уедешь. Население страны составляет 10 миллионов, и курортный сезон длится отнюдь не 12 месяцев.

А что ещё есть в Греции? А мало что. Для сельского хозяйства пригодны всего 30% земель. В стране выращивают овощи и фрукты, ловят рыбу, делают оливковое масло. Но разве с этим можно конкурировать с Францией или даже с Голландией? Вряд ли. Передовой промышленности практически нет. Нефтехимия и судостроение Греции едва ли могут сравниться с тем, что есть, скажем, в той же Голландии.

Греки исторически славятся как умелые торговцы и дельцы. Вот по совету людей из США и Западной Европы экономику страны накачивали ничем не обеспеченными инвестициями, которые с началом кризиса ушли. Банки годами выдавали гражданам кредиты практически под «честное слово». Трудовая дисциплина – не чета Германии и Швеции. Да и поди поработай при 40-градусной жаре. Конечно, эллины днём предпочтут посидеть в кафе и выпить фраппе (кофе со льдом).

Неудивительно, что в последние годы Греция превратилась в главного «экономического больного» Европы. Как ударил по стране в 2008 году кризис – так она и не может из него выбраться. Италия, Испания, Португалия и Ирландия худо-бедно выбираются из трясины, а у греков ничего не получается. В течение последних лет Грецию обошли по доходу на душу населения две бывшие соцстраны – Словения и Чехия. А ведь до кризиса они по этому показателю отставали, и довольно прилично.

Положение, в которое угодили эллины, красноречивее всего описывают цифры. Государственный долг Греции достигает астрономического показателя в 318 миллиардов евро, или 170% ВВП. Остаётся удивляться, как греки до сих пор дефолт не объявили… Безработица составляет 26,5%, а доля не имеющей постоянного заработка молодёжи превышает 50%. Уровень зарплаты упал в последние годы на 40% до 750 евро. В Германии она более чем втрое больше.

Кто виноват?

Виновные в таком положении вещей есть и внутри страны, и вне её. Десятилетия сменяли у власти консерваторы из «Новой демократии» и представители Всегреческого социалистического движения (ПАСОК). Именно их представители находились у власти и в последние, кризисные годы. Естественно, у греков накопилось к ним очень много вопросов. Времени, чтобы переустроить страну, хватило. Почему не переустроили?

Дело усугублялось семейственностью, которая в греческой политике достигает невероятных размеров. Так, у бывшего премьера Гиоргиоса Папандреу на том же посту перебывали отец и дед. У другого бывшего главы кабинета Константиноса Караманлиса дядя был президентом. У бывшего теперь уже премьера Антониса Самараса отец и дед заседали в парламенте. А у главы МИД Эвангелоса Венизелоса в политике уже побывало несколько поколений членов его семьи.

Названные чуть выше политики выполняли условия, предложенные ЕС и МВФ. А они были нехитрыми. Заморозьте заработную плату, сократите госрасходы, займитесь распродажей государственной собственности… Как итог – доходы сократились, многие лишились работы. Подпортили картину и антироссийские санкции на пару с введённым ответным запретом на ввоз европейской еды. Если раньше греки отправляли львиную долю фруктов и масла нам, то теперь рынок России закрылся.

Но ладно – Россия. Если бы дело упиралось только в неё, было бы полбеды. Однако ни Евросоюз в целом, ни канцлер Германии Ангела Меркель, в частности, не сделали ничего, чтобы изменить неприятное для Греции положение вещей. По их воле греков заставляли свёртывать имеющееся производство, а строить новое, передовое и высокотехнологичное, не очень-то позволяли. Так что на одной «экономии» по указке Евросоюза проблему было не решить.

СИРИЗА и Ципрас – символы перемен

Понятно, что в таких условиях грекам хотелось перемен. Их символом стал блок левых партий СИРИЗА. В него входят троцкисты, маоисты, анархисты, «зелёные», а также примкнувшие к ним некоторые бывшие члены ПАСОК. Её лидер – харизматичный Алексис Ципрас, назвавший сына Эрнесто в честь Че Гевары. У Ципраса, который теперь возглавит правительство страны, ещё не было родственников при власти. Так что новизна фамилии наверняка сыграла не последнюю роль.

Программа СИРИЗА отличалась высокой степенью радикализма. О выходе из Евросоюза её представители не говорили, но выход из еврозоны – допускали. Дело в том, что Ципрас с соратниками настаивают на том, что Греции необходимо списать большую часть её долга. Они хотят также отказаться от режима жёсткой экономии. Ципрас готов разговаривать и с ЕС, и с Германией, но тем вряд ли захочется списывать эллинам долг.

Кроме того, Ципрас высказывался решительно против санкций в отношении России, которые Евросоюз никак не хочет отменять. Он указывает, что они слишком дорого обходятся его стране…

В общем, СИРИЗА победила, предварительно, с 36% процентами голосов и получила 149 кресел в 300-местном парламенте (в Греции существует бонус в 50 мест для партии, занявшей первое место). И теперь ответственность за страну ляжет на её представителей.

Второе место заняла бывшая правящая консервативная партия «Новая демократия» с 28% и 77 креслами в парламенте. Отколовшаяся от неё либерально-консервативная «Река» финишировала на четвёртом месте – 5,9% и 16 кресел. Ещё одна евроориентированная партия – остатки ПАСОК. Она финишировала шестой, набрала всего 4,8% голосов, что позволило некогда самой могущественной партии Греции провести всего 13 депутатов.

Пятое место с 5,6% голосов и 15 местами заняла Компартия. Её программные установки мало отличаются от СИРИЗА – та же апелляция к социальной справедливости и критика ЕС. Седьмыми финишировали «Независимые греки», набравшие 4,7% голосов и имеющие теперь 13 мест. Они ругают Евросоюз за слишком жёсткий нажим на Грецию и считают, что Германия должна эллинам круглую сумму за оккупацию времён Второй мировой войны.

Особый разговор – ультраправая партия «Золотая заря», которые многие называют фашистской. Её представителей и не раз убивали, и сами они обвинялись в убийстве оппонентов. Своим идеалом они считают древнюю Спарту. Они ратуют за христианские ценности, против однополых браков. Они ещё жёстче, чем СИРИЗА, критикуют ЕС, а основным партнёром считают братьев по вере – Россию. Она набрала 6,3% голосов и 17 мест в парламенте.

Плевок в Евросоюз

Если суммировать результаты партий, критически настроенных к Евросоюзу, то получится около половины голосов. «Проевропейские» набрали примерно на 10 процентов меньше. Иначе как плевком в ЕС итоги греческого голосования не назовёшь. Эллинов совершенно не устраивает диктат со стороны Евросоюза. Им, похоже, опостылели представители старых фамилий. Им хочется радикальных перемен, которые олицетворяют или крайне левые (в большей степени), или ультраправые (в меньшей).

И теперь представителям Евросоюза придётся разговаривать с крайне неудобным партнёром. Отступать Ципрасу некуда. Греки – народ горячий, и просто могут не простить новому премьеру уступок. Из Евросоюза Греция выйдет едва ли – слишком сильно она зависит от европейцев, и СИРИЗА ни о чём таком не говорила. Другое дело – еврозона. Как быть с таким долгом и тем, что Греция совершенно не вписывается в стандарты для государства, пребывающего в еврозоне.

Возвращение к драхме в качестве национальной валюты – вещь вполне вероятная. И её могут предложить не только греки, но и немцы. Без потрясений здесь опять же не обойдётся, но иногда лучше плохой конец, чем ужас без конца. А европейцам пора привыкать, что греки больше не считают его «раем земным». Значит, пора что-то менять в консерватории под названием «Евросоюз».

Иначе за греками потянутся и другие…

http://www.km.ru/world/2015/01/26/dolgovoi-krizis-v-gretsii/753977-vybory-v-gretsii-plevok-v-es

[Александр Васильевич]

Владимир Нестеров

Чудо-оружие Меркель не сработало


_{Лидер греческой коалиции СИРИЗА Алексис Ципрас}


Победа левой партии СИРИЗА на парламентских выборах в Греции нанесла серьезный удар по планам Германии

Немцы славятся своим рациональным мышлением. Тем не менее, когда появляется пушистый северный зверь, обращаются к чуду.

Адольф Гитлер верил в чудо-оружие в виде новых ракет ФАУ.

Ангела Меркель, пытаясь спасти зону евро, тоже обратилась к чуду – политике «количественного смягчения».

Однако, как не помогло оно фюреру, так, похоже, не поможет и бундесканцлерине. Ибо на досрочных парламентских выборах в Греции убедительную победу одержала левая партия СИРИЗА.

***
Партия, ведомая молодым политиком Алексисом Ципрасом, набирала 36,34% голосов избирателей и получила 149 из 300 мандатов в греческом парламенте. То есть ей не хватило всего двух парламентских кресел, чтобы сформировать собственное правительство.

Но это препятствие оказалось легко преодолимо, поскольку коалицию с СИРИЗОЙ пожелали создать «Независимые греки» (местный аналог Национального фронта Марин Ле Пен во Франции), получившие 4,7% голосов и 13 мест.

Лидеры партий Алексис Ципрас и Панос Камменос достигли принципиального соглашения по программным вопросам, и в понедельник лидер СИРИЗА Алексис Ципрас принял присягу в качестве нового премьер-министра Греции. Церемония проходила в президентском дворце в присутствии главы государства Каролоса Папульяса. Таким образом, Ципрас стал первым руководителем европейского государства, избранным под лозунгом открытого отказа от политики Брюсселя с мерами жесткой экономии.

Остается выразить сожаление, что застрявшая в ортодоксии Компартия Греции, получившая поддержку 5,47% избирателей и 15 депутатских мест, останется в стороне от грядущих перемен в стране.

***
Сокрушительное поражение потерпели партии правящей коалиции. «Новая демократия» нынешнего премьера Антониса Самараса набрала 27,81% и получила 76 депутатских кресел. А ПАСОК и вовсе разгромлен: 4,68% и 13мандатов. Так избиратели ответили на полное подчинение правящей коалиции «тройке кредиторов» - Еврокомиссии, ЕЦБ и МВФ – и попрание коренных интересов греческого народа.

Буквально накануне выборов, Самарас пытался сыграть на религиозных чувствах православных греков, выступив с критикой части левых депутатов, призывавших удалить иконы из общественных зданий.

Дешевый популистский трюк не помог. При всем уважении к православию у избирателей перевесило понимание того, что 240 млрд. евро, которые страна сейчас должна «тройке», как раз и являются результатом курса Атониаса Самараса и его предшественника Георгиоса Папандреу, который на сей раз и вовсе остался без мандата.

«То, чему была подвергнута Греция в мирное время — резкому понижению покупательской способности, повсеместной безработице, повышению смертности, — все это не могло не остаться без ответа со стороны населения», - пишет в этой связи французская Liberation.

***

После победы лидер СИРИЗЫ на митинге у стен Афинского университета заявил, что его партия выполнит все свои предвыборные обещания, откажется от мер жесткой экономии и решит со своими партнерами проблему долгов.

«Греция перевернула новую страницу своей истории, Греция оставила позади политику жесткой экономии, разрушения, страха и авторитарного правления, оставила позади пять лет унижения и страданий. Наша страна идет вперед с оптимизмом, надеждой и достоинством, уверенной поступью идет в меняющейся Европе. Граждане Греции решили, что они не хотят больше условий жесткой экономии и разрушения», – подчеркнул Ципрас.

«Тройка кредиторов осталась в прошлом», — подчеркнул лидер СИРИЗЫ. «Мы создадим будущее. Наша победа — одновременно и победа всех народов Европы, которые борются против жесткой экономии, за наше общее будущее», — отметил Ципрас.

На одном из плакатов можно было прочитать такое пожелание: «Это действительно произошло! Спокойной ночи, фрау Меркель!»

С партнерами он пообещал провести переговоры. «Хочу вас заверить, что в интересах всех народов новое греческое правительство будет готово сотрудничать и вести переговоры с нашими партнерами для справедливого, взаимовыгодного, выполнимого решения, чтобы вывести Грецию из порочного круга чрезмерных долгов, вернуть ее в Европу стабильности, развития», — сказал лидер СИРИЗЫ.

Как известно, Ципрас намерен добиваться списания большей части долга и реструктуризации остальной. При прежних правительствах страна провалилась в длительную и глубокую рецессию, а ее показатели производства упали на 25% по сравнению с докризисным уровнем. Уровень безработицы составляет почти 26% – и более 50% среди молодежи.
Еще один важный пункт программы СИРИЗЫ — выход Греции из санкций против России. Греки пострадали от них больше, чем остальные страны ЕС.

***
Лидер оппозиционной итальянской партии «Лига Севера» Маттео Салвини приветствовал результаты выборов в Греции. «Выборы в Греции — это хорошая пощечина «Европейскому Советскому Союзу Евро», безработице и банкам. Теперь очередь за нами!» — заявил Салвини, популярность которого, в результате заявлений о необходимости отказа от единой европейской валюты и выхода Италии из еврозоны, в последнее время быстро растет.

А вот в Евросоюзе приходом к власти в Греции партии СИРИЗА обеспокоены. Ведь политика «количественного смягчения», то есть скупка Евроцентробанком гособлигаций проблемных стран еврозоны, как раз и замышлялась с тем, чтобы сбить волну евроскептизизма, поднимающуюся, а первую очередь, в странах Южной Европы.

Председатель Европарламента Мартин Шульц, который следует взглядам Ангелы Меркель, в понедельник заявил, что новое правительство Греции не может рассчитывать на значительные финансовые уступки со стороны партнеров по еврозоне, и считает нереалистичным требование Ципраса о списании долгов.

В свою очередь, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считает, что «греческие выборы усилят неопределенность в Европе». Поэтому «Великобритания должна придерживаться своих планов, обеспечивая безопасность в собственном доме», - написал Кэмерон в Твиттер, намекая на обещанный в 2017 году референдум, призванный расставить точки над «и» в отношениях Соединенного Королевства и Евросоюза.

Президент России Владимир Путин поздравил председателя партии СИРИЗА Алексиса Ципраса с победой на парламентских выборах в Греции. Глава Российского государства выразил уверенность, что Россия и Греция продолжат наращивать традиционно конструктивное сотрудничество во всех областях, будут эффективно взаимодействовать в решении актуальных европейских и мировых проблем.

http://www.km.ru/world/2015/01/27/dolgovoi-krizis-v-gretsii/754023-chudo-oruzhie-merkel-ne-srabotalo

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз без еврозоны?



 Крупный успех на парламентских выборах в Греции евроскептиков из коалиции СИРИЗА посылает недвусмысленный сигнал и брюссельской бюрократии, но и правительствам тех стран, которые провозгласили интеграцию в Европейский союз своей целью. В какой союз они хотят вступить: в успешное экономическое объединение или в организацию, подрываемую внутриполитическими конфликтами в странах-членах? Ответ на этот вопрос теперь связан с судьбой единой европейской валюты как экономической витрины евроинтеграции.

Ситуация вокруг Греции несет серьезные риски, но надо сделать все возможное, чтобы предотвратить новый кризис в еврозоне, объявили собравшиеся в Брюсселе на свое первое заседание в 2015 году министры финансов стран-членов Еврогруппы, объединяющей государства еврозоны.

Возглавляющий это объединение министр финансов Голландии Йерун Дийссельблум вынужден был проявлять чудеса словесной эквилибристики, пытаясь пройти между брюссельской Сциллой и афинской Харибдой. С одной стороны, нельзя сразу идти на конфронтацию с пришедшей к власти в Греции коалицией СИРИЗА, требующей списания греческих долгов. С другой стороны, опасно и идти навстречу требованиям греков, так как это немедленно используют другие государства-должники. В результате Йерун Дийссельблум нашел двусмысленную формулу: подчеркнул, что среди министров финансов стран-членов еврозоны «существует очень маленькая поддержка идеи списания долга», но нашёл возможным вернуться в будущем к «вопросу, способна ли Греция вынести долговое бремя». [1]

Финский премьер-министр Александер Стубб подтвердил, что он против списания греческих долгов, но при этом готов рассмотреть предоставление Афинам необходимой отсрочки. В Министерстве финансов Бельгии также считают возможным обсуждать «модальности» облегчения греческого долгового бремени. Однако исход этих дискуссий зависит от Германии как главного кредитора еврозоны, а в Берлине пока настроены жестко, допуская даже показательное изгнание греков из еврозоны. Иначе, по оценкам германских экспертов, кредиторам придется списать до половины внешнего долга Греции, составляющего порядка 340 млрд евро. В этом случае Германия потеряет 40-50 млрд евро.

Греция в последние годы служила главным полигоном для отработки антикризисных стратегий Еврокомиссии, Европейского центробанка и МВФ. В 2010 году Евросоюз выделил Афинам кредит в размере 110 млрд евро, а затем новый пакет помощи на общую сумму в 130 млрд евро. Кроме того, в 2012 году Афинам уже была списана значительная часть суверенного долга. Однако в процентном соотношении внешний долг Греции продолжал расти и к концу 2014 года превысил 177% от ВВП страны. В сентябре 2014 года МВФ, ЕЦБ и Еврокомиссия заморозили процесс выделения Греции очередного кредитного транша в 7 млрд евро, сославшись на нестабильную ситуацию в стране.

Очень многое сейчас зависит от того, как поведёт себя новое правительство Греции. На кону не только продолжение антикризисной программы, адресованной Греции и реализуемой с 2010 года, но и судьба аналогичных программ по другим «проблемным» странам. «В настоящее время ничего нельзя исключать, включая выход Греции из зоны евро. Но взаимные опасения перед лицом неведомого указывают на то, что компромисс остается наиболее вероятным исходом», - подтверждает ведущий стратег Bank of New York Mellon Саймон Деррик. [2] В то же время не следует недооценивать рост в странах-членах ЕС настроений, созвучных требованиям греков. Эти настроения являются главной проблемой для еврозоны и всего Еросоюза.

«Без германской гегемонии в Европе» - под таким заголовком прокомментировала развитие ситуации в еврозоне итальянская газета La Repubblica. [3] Этим довольно точно обозначена одна из главных линий противостояния в сегодняшнем Евросоюзе. В 2015 году «Европа останется проблемным регионом», пишет лондонская газета The Guardian. Она напоминает, что «непростые» выборы ожидают еще и Испанию. А кроме того, «европейским странам надоедает политика экономии», - указывает The Guardian. Об этом же говорит и бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер: он называет 2015 год «переломным» для Евросоюза.

Инвестиционный банк Goldman Sachs предлагает собственный сценарий развития событий: «Если… СИРИЗА реализует свои угрозы и перестанет выплачивать госдолг, что, естественно, приведет к конфронтации с иностранными кредиторами, то приостановка обеспечения ликвидностью греческих банков со стороны ЕЦБ может потенциально привести к временному закрытию банковских филиалов, банковским каникулам по кипрскому сценарию». И тогда Греция может оказаться в ситуации финансового хаоса, угрожает Goldman Sachs. (Сегодня внешний долг Греции перед МВФ и различными учреждениями Евросоюза составляет в общей сложности 250 млрд евро).

Развитие событий в Греции по сценарию Goldman Sachs повлияет и на другие страны с большим долгом. Вырастут процентные ставки (в качестве надбавки за риск) для Кипра, Италии, Португалии и, возможно, Франции, что в свою очередь станет губительным для госбюджетов, которые, вместо того чтобы использоваться для инвестиций, будут нести непомерно высокую процентную нагрузку…

Ситуация осложняется упорным нежеланием Брюсселя занять самостоятельную и более разумную позицию в отношениях с одним из своих ведущих торгово-экономических партнеров – Россией. Все это заставляет относиться к будущему еврозоны с изрядной долей пессимизма.

___________________________

[1] AP 261435 GMT Jan 15
[2] AP 261313 GMT Jan 15
[3] Repubblica, 25.01.2015

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/29/evrosouz-bez-evrozony-31528.html

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

План Юнкера: мираж века



 Бывший председатель Еврокомиссии (ЕК) Баррозу, повторявший, как заклинание, слова «больше Европы», запомнился европейцам в основном своим запретом на использование в быту обычных лампочек накаливания. Перед сменившим его Жан-Клодом Юнкером стояла задача принять срочные меры для оживления конъюнктуры в Евросоюзе. Юнкер пообещал представить новую инвестиционную программу объемом в 300 млрд. евро, дав понять, что добиться экономического роста лишь путем соблюдения бюджетной дисциплины невозможно. Это был первый камешек в огород Ангелы Меркель, неустанно призывающей к соблюдению режима экономии.

В декабре саммит ЕС принял за основу так называемый «План Юнкера». В детально разработанном виде этот план был представлен в Берлине на конференции, организованной Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) 2-3 марта 2015 года.

Дела в экономике Европы идут ни шатко ни валко. Стагнация сочетается с угрозой дефляции. Еврокомиссия прогнозирует рост ВВП Евросоюза в 2015 году лишь на 1,3%, зато безработица сохранится на уровне 11,2%. Экономическое развитие нуждается в импульсе, чтобы «выкарабкиваться из этой инвестиционной ямы», говорит Жан-Клод Юнкер. В его плане на стимулирование экономической активности в странах ЕС предполагается потратить в ближайшие два года 315 млрд. евро. Не так уж много, если учесть, что с начала кризиса объем инвестиций в ЕС снизился на 470 млрд. евро, или на 17%. К тому же предполагаемые 315 млрд. евро инвестиций – это всего 2,3% ВВП Евросоюза. Планом предполагается также создать в ЕС до 1,3 млн. дополнительных рабочих мест, однако в конце января безработных в ЕС насчитывалось 23,8 млн. человек, так что и эта проблема такими средствами не решается.

Страны-члены ЕС подготовили 2 тысячи предложений, в которых правительства рекомендуют инвестиции, которые им представляются необходимыми. В частности, Германия считает, что надо способствовать строительству автобанов, сооружений для получения энергии ветра, развитию широкополосного интернета. Собственно, план Юнкера должен привлечь деньги на инфраструктурные проекты, которые обычно берет на себя государство: строительство дорог, развитие транспорта, создание новых технологий.

Однако от Еврокомиссии деньги рекой не польются. Для финансирования общеевропейских инвестиционных проектов создается новый орган – Европейский фонд по стратегическим инвестициям (ЕФСИ) со стартовым капиталом 5 млрд. евро от ЕИБ, плюс еще 16 млрд. евро в виде гарантий Евросоюза. Недостающую до 315 млрд. евро часть денег предполагается привлечь за счет частных инвестиций.

Юнкер ожидает, что потенциальными инвесторами могут выступить фонды из стран Аравийского полуострова и Юго-Восточной Азии, а также хедж-фонды. Предполагается, что ЕИБ, действующий пока преимущественно в интересах Берлина, будет более активен на рынках и возьмет на себя больше рисков. Однако всё это пока предположения и ожидания.

Критика плана Юнкера раздалась одновременно и слева, и справа. Лидеры Партии европейских левых убеждены, что механизм плана Юнкера не способен обеспечить стабильный экономический подъём. А новые правые обвиняют Еврокомиссию в том, что она в очередной раз навязывает Евросоюзу ветхие принципы неолиберальной экономики.

Критики правы – и те и другие. Сам по себе план Юнкера отвечает неокейнсианским представлениям об экономике, и левым это должно импонировать. Однако механизм запуска и реализации конкретных проектов списан с неолиберальных экономических рецептов. Юнкер на это отвечает, что Еврокомиссия и рада бы сама располагать сотнями миллиардов «свежих денег», но их у нее просто-напросто нет. Отсюда вся надежда на частных инвесторов.

Французский экономист Николя Гоцман характеризует план Юнкера как «мираж века». Главная проблема, по его мнению, состоит в том, что «реальные деньги» будут представлены только 21 млрд. евро - суммами, гарантированными ЕС и ЕИБ. Однако кто сможет утверждать, что этих денег хватит для создания кумулятивного эффекта, который, как ожидают, должен привлечь 295 млрд. частных инвестиций? Частный инвестор – существо капризное, он не будет вкладывать деньги в то, что не принесет ощутимой прибыли в короткие сроки. Поэтому трудно рассчитывать, что деньги пойдут в строительство автобанов или на «зеленую энергетику», чем так увлечены в Европе.

Нет, несмотря на все старания Брюсселя и Берлина, и должного согласования финансово-экономической политики на уровне национальных правительств. Кто-то следует в русле отстаиваемого Ангелой Меркель режима экономии, а кто-то от этого сознательно отказывается. Меркель по данному поводу заявляет, что для реализации плана Юнкера необходима подстройка национальных законодательных баз, но практика Евросоюза говорит, что такие «подстройки» могут длиться многие годы.

Как ни посмотри, план Юнкера для Евросоюза не панацея, однако выбор у Брюсселя невелик: экономика растёт слабо, безработица высока, а уровень задолженности таких крупных стран, как Франция или Италия, ограничивает возможности государства вкладываться в серьёзные инфраструктурные проекты.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/07/plan-unkera-mirazh-veka-32104.html

[Александр Васильевич]

Премьер Греции потребовал от Германии выплаты военных репараций





Германия должна возместить Греции ущерб от оккупации — компенсации за разрушенную инфраструктуру, репарации, вернуть "оккупационный кредит" и похищенные археологические ценности, заявил премьер-министр Алексис Ципрас во вторник на заседании комитета парламента по этому вопросу.

Ципрас напомнил о многочисленных высказываниях немецких чиновников и прессы о том, что Греция должна платить по долгам.

"Правительство будет неустанно работать как над тем, чтобы найти способы выполнить свои обязательства, так и над тем, чтобы были выполнены все обязательства перед Грецией и греческим народом в целом", — сказал премьер.

"Германия тоже должна заплатить свои долги. Мы не собираемся давать уроки морали, но мы не собираемся и выслушивать уроки морали", — заявил Ципрас.

По его словам, в последние годы в Европе преобладал морализаторский тон, но Греция не собирается быть "ни учеником, опустившим глаза, ни учителем-моралистом".

Премьер напомнил о зверствах и массовом уничтожении людей во время немецкой оккупации, о вывозе археологических сокровищ, "принудительном займе", который вынужден был выдать Банк Греции Третьему рейху.

Ципрас опроверг заявления немецких политиков, что проблема полностью урегулирована. Урегулирована лишь часть проблемы, заявил он.

Премьер-министр сказал, что надо исполнить ранее невыполненный моральный и материальный долг, и он касается не только греческого народа, но и народов Европы, которые сражались, проливали кровь и победили нацизм.

"Мы обязаны сделать это ради нашей истории, ради бойцов национального сопротивления. Мы обязаны сделать это ради жертв Второй мировой войны, но главное мы обязаны сделать это ради Европы и людей, которые имеют право на память и на будущее, свободное от всех видов тоталитаризма", — сказал Ципрас.

"Германия, несмотря на преступления Третьего рейха и гитлеровских полчищ, которые жгли весь мир, несмотря на всеобщее зло Холокоста, получила — справедливо получила — ряд выгод. Главной было облегчение долгового бремени от Первой мировой войны, по Лондонской конвенции 1953 года, и, конечно, огромные суммы, выделенные союзниками на восстановление", — сказал он.

Говоря о юридических тонкостях, приведших к отсрочке в урегулировании проблемы, Ципрас заметил, что Германия ссылается на двусторонние соглашения 1960 года.

"Тогда Германия по своей воле выплатила 115 миллионов марок возмещения ущерба, и тогдашнее Королевство Греция признало, что в дальнейшем не будет выдвигать требований. Соглашение, однако, не касается ни компенсации за ущерб, нанесенный стране, ни компенсации жертвам нацизма в Греции. И, конечно, в любом случае, не касаются ни принудительного оккупационного займа, ни требований о возмещении ущерба в связи с военными преступлениями и в связи с почти полным разрушением инфраструктуры и уничтожением экономики во время войны и оккупации", — заявил Ципрас.

По данным греческих СМИ, потери Греции от немецкой оккупации без процентов оцениваются более чем в 160 миллиардов евро, из них 108 миллиардов (без процентов) — за разрушенную инфраструктуру, и 54 миллиарда — за те займы, которые Банк Греции был вынужден выдать нацистам. С процентами называется сумма до 500 миллиардов. Немецкие СМИ писали, что ущерб составил 11 миллиардов евро.

МИД Германии в апреле 2012 года заявил, что ФРГ не будет обсуждать вопрос о репарациях, поскольку с конца войны в рамках соглашения 1946 года выплатила их и помогла восстановлению страны. В последние дни власти Германии несколько раз говорили, что не намерены выплачивать репарации Греции. В Афинах считают эти заявления несостоятельными и настаивают на возмещении.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/11/premer-grecii-potreboval-ot-germanii-vyplaty-voennyh-reparacij-32158.html

http://ria.ru/world/20150310/1051861817.html

[Александр Васильевич]

Своя рыбешка ближе к телу. Исландия отказалась вступать в ЕС



 У ЕС, похоже, появился свой остров Свободы. Исландия официально, окончательно и бесповоротно отказалась от статуса кандидата и отозвала заявку на вступление в Евросоюз.

В отличие от Турции, что томится в приемной Брюсселя с прошлого века, ей хватило шести лет, чтобы понять: это — не ее.

Министр иностранных дел Гуннар Свенсон был краток и дипломатичен: «Интересам государства лучше соответствует пребывание вне ЕС». Премьер Гуннлаугссон об этом еще в январе сказал, как отрезал, но дату оставил открытой.

Отныне 12 марта Рейкьявик может смело помечать в календаре День освобождения от иллюзий или, как вариант, День национального характера.

Впрочем, проявился он уже в том самом 2009 году, хотя тогда еще не у всех. 33 депутата парламента из 63 незначительным, но все-таки большинством проголосовали за присоединение. Переговоры с Брюсселем зашли в тупик только через четыре года.

Но к тому времени пришедшая к власти коалиция евроскептиков уже знала, что с этим делать. Избирателям обещала. Как следует из заявления на сайте МИД, «правительство полностью отказывается от планов своих предшественников и больше не считает Исландию кандидатом на вступление в Евросоюз».

Страна отказалась наступать на горло собственной песне. Для нее своя рыбешка ближе к телу. Ведь рыбак — рыбака видит издалека. А ЕС даже не скрывал, что присоединив островное государство с его богатыми водными ресурсами, первым делом забросит удочку.

Хотя принципиальные расхождения по квотам на улов и его распределение — это лишь практическая часть проблемы. По большому счету, главная причина — ни рыба, ни мясо.

Именно таким видится Евросоюз из Исландии. Неубедительным, аморфным, но до чужого добра жадным. И если у кого-то после январского предупреждения премьера Гуннлаугссона еще оставались сомнения в демарше, то за эти два месяца и они должны были улетучиться.

ЕС, мягко говоря, не показался. Бестолковое и самоубийственное противостояние с Россией, «прокрустовое унифицирование» общей политики, болотный тягучий кризис, не выпускающий из своих тисков, и при всем при этом — разброд и шатание.

А то, как Брюссель повел себя с внутренней оппозицией, с Венгрией, например, или Грецией и Кипром, лучше всякой таблички предупредило: «не влезай — убьет!».

Посмотрел Рейкьявик на все эти геополитические колебания общего европейского дома и решил, что его лед такие «домашние условия» растопить не смогут.

К тому же, это просто опасно. Запахло угрозой большой войны. Исландия, конечно, знает, что такое жить, как на вулкане, но для острых ощущений ей вполне хватает дыма отечества, а не сражений.

Тему продолжит руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.

— Насколько болезненным будет для Евросоюза этот щелчок от Рейкьявика?

— Исландия действительно поставила ЕС в тупик, потому что это первая страна, которая так резко отказалась вступать на путь европейской интеграции.

И это довольно-таки неприятно не просто потому, что это неприятный факт, а потому, что подобный пример может вдохновить страны Восточной Европы, Балканский полуостров. Могут повести себя по-новому и страны еврозоны. По крайней мере, юг еврозоны.

— Исландия показала, что поставить ЕС на место можно, находясь вне его. Страны, входящие в Евросоюз, могут взять это себе на заметку?

— Решение, которое принимает Исландия, — это правильное решение. Но у Исландии есть некоторое преимущество — она далеко от ЕС.

Сделать нечто подобное, например, Венгрии гораздо сложнее. Или Греции. Они опутаны различными связями. Сейчас повторить пример Исландии очень сложно в ЕС. Но это не означает, что это не будет вдохновлять тех, кто настроен выйти из этого блока, или перестроить саму систему организации европейских государств.

В Рейкьявике подслащивают европейцам пилюлю обещанием расширять взаимодействие. Даже возвращение к заявке не исключают. Правда, после референдума. И, может быть, это еще не точка, а многоточие. Но и за ним должны следовать новые предложения. А Брюссель на это не способен. Так что, пусть мы ставим много точек, здесь идет конец куплета.

Евросоюз, понятно, раздосадован. Так ни с ним, ни в него еще никто не поступал. Его проучила страна, которую и на карте-то не все найдут. Зато она никуда не денется, а про ЕС такого теперь не скажешь. Он, конечно, ничего не теряет. Но уже и не ловит. А на рыбалке — это гораздо важнее.

Михаил Шейнкман

http://rusvesna.su/recent_opinions/1426270669

[Александр Васильевич]

ЕС на краю обрыва: как «цветные» революции губят Европу



 Внеочередной саммит ЕС, на котором будут обсуждать миграционную политику, намечен на пятницу. Для многих стран региона эта тема стала вопросом национальной безопасности. Почему?

Об этом в авторском взгляде Алексея Бобровского в программе «Реплика». Казалось бы, перемещение людей одного государства на территорию другого не может стать проблемой для успешного региона. Но при внимательном изучении вопроса окажется, что Европа движется к экономическому тупику.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://rusvesna.su/economy/1429542465

[Александр Васильевич]

Елизавета II объявила о проведениии референдума о выходе Великобритании из Евросоюза



О таком решении королева заявила, представляя программу правительства

Референдум по вопросу выхода Великобритании из Европейского союза (ЕС) пройдет до конца 2017 года, заявила королева Великобритании Елизавета II, представляя программу деятельности правительства на предстоящий парламентский год.

Своей речью Елизавета II официально открыла первую сессию законодательного органа нового созыва.

Напомним, в начале мая Консервативная партия одержала победу на выборах в Британии и стала крупнейшей в парламенте. После этого премьер страны Дэвид Кэмерон, как и прежде, пообещал провести референдум о членстве Великобритании в ЕС.

Лейбористская партия изначально выступала против проведения референдума, но пересмотрела свою позицию и поддержала референдум о членстве Великобритании в ЕС.Одновременно партия считает пагубным для страны выход из Евросоюза.

В настоящее время Британия является членом ЕС, но не входит в еврозону и в Шенгенскую зону.

Одна из наиболее веских причин для выхода Британии из Евросоюза — нежелание британцев принимать у себя еще больше мигрантов. В последнее время ситуация обострилась из-за ухудшения ситуации на Ближнем Востоке: многочисленные беженцы плывут в Италию, откуда пытаются попасть в различные страны ЕС. Британия обязана принимать мигрантов согласно квотам, которые выделяет для этого ЕС. Не жалует Британия и мигрантов-европейцев — прежде всего из бедных стран Восточной Европы.

Эксперты отмечают, что в конечном итоге Кэмерон рассчитывает не на выход из ЕС: громко заявляя о возможном выходе, Кэмерон на самом деле хочет лишить Брюссель части полномочий и укрепить позиции Великобритании в ЕС.

http://ruskline.ru/politnews/2015/12/27/koroleva_elizaveta_ii_obyavila_o_provedeniii_referenduma_o_vyhode_velikobritanii_iz_evrosoyuza/

[Александр Васильевич]

Борис ВОЛХОНСКИЙ

Референдум в Великобритании: шантаж брюссельской бюрократии или подготовка к её похоронам?



 Проведя через парламент решение о референдуме по членству в Евросоюзе, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и правящая партия тори, вне всякого сомнения, пошли на большой риск. Казалось бы, если верить сегодняшним опросам общественного мнения, то позициям Соединённого Королевства в ЕС ничего не угрожает: на данный момент большинство британцев выступает за сохранение членства страны в этом надгосударственном образовании.

Однако если бы дело было только в выборе между «да» и «нет» (between «in» and «out»), то не было бы и нужды проводить референдум. На самом деле в отношениях между Лондоном и Брюсселем накопилось столько нерешённых, а порой нерешаемых проблем, что смысл референдума выходит далеко за рамки поставленного вопроса.

Великобритания всегда была enfant terrible в общеевропейском сверхгосударстве: вступила позже шестёрки отцов-основателей и не без мощного сопротивления противников единой Европы внутри страны. Да и до сих пор Великобритания – единственная страна ЕС, которая не является ни членом Шенгенского соглашения, ни членом валютного союза.

Вместе с тем даже нынешнее особое положение в рамках Евросоюза Лондон явно не удовлетворяет. Уж слишком далеко зашло делегирование национального суверенитета стран-членов ЕС в пользу брюссельской бюрократии. А эта последняя не желает расставаться со своими сверхполномочиями, что стало особенно заметно после самого масштабного расширения ЕС в 2004 году, когда число его членов разом возросло с 15 до 25, причём за счёт присоединения к сообществу далеко не самых передовых европейских экономик.

Пресловутые «польские сантехники», быть может, и не создали реальную угрозу рынку труда старой Европы, но зато дали повод раздуть кампанию в СМИ против безудержного наплыва иммигрантов. На этом фоне Великобритании удалось выторговать для себя определённые льготы.

Однако за прошедшие со времени расширения Евросоюза в 2004 году 11 лет ситуация в Европе кардинально изменилась. О «польских сантехниках» теперь уже мало кто вспоминает. Зато на повестке дня куда более серьёзная угроза - угроза самому понятию европейской идентичности, во многом вызванная тем, что единая Европа усиленно пытается навязывать окружающему миру свои либеральные ценности, выдавая их за «общечеловеческие». Волна иммигрантов из Северной Африки стала прямым следствием силового вмешательства Европы в дела этого региона: свержение и убийство Муаммара Каддафи и воцарившийся вслед за этим хаос не только в Ливии, но и в соседних странах – самый кровавый, но далеко не единственный пример такого вмешательства. А уж о том, какие последствия грозят Европе в результате инициированного ею по наущению заокеанских партнёров кризиса на Украине, даже и говорить нечего!

И вполне естественно, что попытки Евросоюза решать проблему растущей, как снежный ком, иммиграции в духе пресловутой толерантности вызвали в европейских странах рост настроений протеста. Сегодня евроскептики и правые националисты представляют собой реальную силу и в отдельных странах (например, столь значимых, как Франция), и в Европарламенте. И пусть на майских выборах в Великобритании националистам из Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP) удалось провести в парламент всего одного депутата (следствие мажоритарной системы выборов), по общему числу голосов избирателей UKIP заняла третье место в стране, обойдя одну из старейших и до недавнего времени весьма значимых партий – либеральных демократов.

Да и в самом правительстве тори, по сообщениям СМИ, евроскептические настроения весьма сильны: как минимум пять членов кабинета считаются евроскептиками. И в этих условиях попытка вынести вопрос о членстве в Евросоюзе на референдум может дать совершенно непредсказуемый результат.

Сам Кэмерон явно рассчитывает на то, что в попытке предотвратить возможный уход Великобритании Брюссель пойдёт на дальнейшие ей уступки. И в этом смысле референдум выглядит просто оружием шантажа со стороны Лондона – покидать единую Европу нынешний кабинет явно не собирается, и Кэмерон недвусмысленно дал понять это, пригрозив увольнять из правительства тех министров, которые заявят о поддержке идеи выхода из ЕС.

За Кэмерона, казалось бы, последние опросы общественного мнения: больше половины британцев за сохранение членства страны в Евросоюзе. Однако если проследить динамику настроений по этому вопросу за последние несколько лет, то можно заметить, что большинство это – довольно хрупкое, а настроения меняются достаточно быстро. И как качнутся настроения британцев в ближайшие год-два (референдум должен состояться не позднее 31 декабря 2017 г., но по прогнозам, может пройти гораздо раньше – в 2016 году), сейчас предсказать невозможно.

Неизвестно, как поведёт себя Брюссель: поддастся шантажу Лондона или предпочтёт тактику давления на англичан. Уже сейчас ряд признаков указывает на возможность второго варианта: к давлению на Великобританию подключилась «тяжёлая артиллерия». Агентство Standard & Poor's пригрозило пересмотром кредитного рейтинга Соединённого Королевства, а сразу несколько крупных финансовых фондов заявили о возможности переноса своих штаб-квартир из Лондона. К кампании подключился даже президент США Барак Обама, заявивший, что сохранение членства Великобритании в ЕС «имеет позитивное значение не только для Европы, но и для всего мира».

Однако с учётом того, что ткань, сотканная брюссельской бюрократией, разрывается не только Лондоном, а трещит по швам и в других местах, вполне может статься, что шантаж англичанами Евросоюза обернётся шагом на пути развала этого сверхгосударства.

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/15/referendum-v-velikobritanii-shantazh-brusselskoj-burokratii-ili-podgotovka-k-ee-pohoronam-33842.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Растоптанные флаги Евросоюза



 Беспрецедентные по накалу страстей события развернулись 20 июня на центральных улицах словацкой столицы Братиславы. Жители страны, считающейся одной из самых спокойных в беспокойных водах Европейского союза, вышли на демонстрацию протеста против диктата этой наднациональной структуры. Демонстранты разрывали и топтали флаги ЕС, вступали в схватки с полицией. По словам очевидцев, в демонстрациях, организованных в том числе «Словацким движением возрождения», приняли участие не менее 10 тысяч человек, включая граждан соседней Чехии. Над толпой реяли плакаты: «Родину не отдадим! Будем сражаться!», «Cловакия – наша страна, страна наших предков и потомков!», «Мультикультурализм равен геноциду!», «Словакия – не Африка!»

См.видео по нижеприведённой ссылке

https://youtu.be/fvoCiLOHiPw

Один из активистов акции протеста Роберт Швец обвинил Евросоюз в подрыве национальных интересов Словакии, а местных политиков, лавирующих между Брюсселем и Братиславой, - в «политической шизофрении».

Аналогичные демонстрации прошли в минувшие выходные и в других европейских столицах - в Берлине, Париже, Риме.

Причиной возмущения стало то, что теперь Брюссель выдаёт национальным правительствам предписания в такой чувствительной области, как состав народонаселения отдельных стран. Будучи неспособной решить на общеевропейском уровне проблему иммиграции, волна которой накатывается на Европу в основном из Африки и Арабского мира, евробюрократия разработала квоты на количество мигрантов, которых должна принять каждая страна-член ЕС. Конкретно по Словакии первичная квота определена в 700-800 человек, но это только начало. Ведь в 28 стран Евросоюза ежедневно прибывают тысячи мигрантов. А брюссельские квоты, которые делают приём мигрантов обязательным, способны лишь обострить внутренние противоречия там, куда прибывают на постоянное место жительства всё новые группы приезжих. Не последнюю роль играет здесь и возрастающее давление на рынок труда. В той же Словакии, например, безработица уже превышает среднее значение для ЕС и составляет 11,6% трудоспособного населения.

Суть проблемы, однако, выходит за рамки того, как быть с усилением напора мигрантов на Европу.

Нарастают противоречия между наднациональной корпорацией, какой являются управляющие структуры Евросоюза, и национальными чувствами немцев, французов, итальянцев, голландцев, словаков, других жителей Старого Света. Общий европейский интерес за десятилетия евроинтеграции не сложился. На уровне договорённостей между представителями правящих верхов такой интерес согласован, но масса коренного населения отдельно взятых стран это не ощущает.

Собственно, сама проблема иммиграции обострилась в результате того, что в последние годы по периметру границ Евросоюза возник пояс конфликтов: «арабская весна» в странах южного побережья Средиземного моря; внезапно начавшееся на Балканах «великое переселение» албанцев; выступления венгерского меньшинства в Закарпатской области Украины; движение самоопределения гагаузов, не желающих интегрироваться в ЕС вместе с Молдовой. Стремятся в Европу турки, курды, афганцы. И когда этот поток достиг некоторой околокритической величины, отсутствие единства в рядах ЕС сразу обнаружилось.



Франция стала попросту депортировать нежеланных гостей. Италия с хитростью, которую отмечал еще писатель Джанни Родари, вроде бы раскрыла перед беженцами и мигрантами свои границы, но при этом подталкивает их продолжить путешествие вглубь Евросоюза, от чего страдают соседи итальянцев. А правительство Венгрии решило отгородиться от мигрантов самой натуральной стеной. Вариантов много, но единой стратегии ЕС в вопросе о том, до какой точки европейские страны могут безболезненно вбирать в себя миграционный поток, как не было, так и нет.



Видимо, такой стратегии и не может быть, пока не стёрта национально-культурная специфика населяющих Европу народов. А что касается Словакии, то ведь не она вторгалась в Афганистан и Ирак, свергала Муаммара Каддафи и воевала в Сирии. Многие беженцы из той же Северной Африки спасаются от нищеты и междоусобных конфликтов, корни которых уходят ещё в эпоху европейской колонизации. Не случайно в словацких СМИ широкое хождение получила карта бывших колониальных владений в Африке с призывом к Европейскому союзу разделить квоты на прием мигрантов в соответствии с этой картой. Конкретное предложение: по 30% выходцев из африканских стран принимают Великобритания и Франция, по 10% - Италия, Германия, Португалия и Бельгия. Во всяком случае, Австро-Венгерская империя, подданными которой 100 лет назад были жители нынешней Словакии, колониальными завоеваниями в Африке не занималась.

Впрочем, протестующие в Братиславе и других европейских столицах должны адресовать свои претензии не только Брюсселю, но и собственным правительствам: в ряде вопросов те давно утратили самостоятельность и превратились в придатки Еврокомиссии. На словах, в доверительных беседах политики из тех или иных стран Европы могут жёстко высказываться по поводу «банды еврокомиссаров», но как доходит дело до голосования на очередном саммите ЕС, все равняются на Брюссель, и наднациональная бюрократия торжествует.

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/23/rastoptannye-flagi-evrosouza-33965.html

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Греция: момент истины



 Сообщения из Европы напоминают сводки с театра военных действий. И все они связаны с событиями в Греции и вокруг нее.

Афинская фондовая биржа закрыта на неделю. Банки Греции с понедельника тоже закрыты. Введен лимит на снятие наличных в банкоматах в 60 евро в день. Парламент Греции утвердил проведение 5 июля референдума по вопросу о требованиях международных кредиторов к Греции. Кредиторы (Еврокомиссия, ЕЦБ и МВФ) добиваются от Афин «реформ», суть которых в очередном уменьшении пенсий и социальных выплат и увеличении пенсионного возраста. Правительство призвало греков отклонить эти требования.

Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард исключила возможность предоставления отсрочки для Греции по уплате кредита, а Еврогруппа отказалась продлевать программу финансовой помощи Греции после 30 июня.

Канцлер Германии Ангела Меркель выразила готовность встретиться с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом, «если он этого хочет», но тот пока отмалчивается. А Афины готовят иск в Европейский суд на случай, если Брюссель предложит им покинуть еврозону.

Кредиторы между тем остаются неумолимыми. «Когда я говорю об МВФ, я говорю о международном сообществе. 1,6 млрд. долларов нужно выплатить во вторник в 18:00 часов по вашингтонскому времени (01:00 мск 1 июля), - заявила 28 июня Кристин Лагард. - Это деньги, принадлежащие международному сообществу…»

Алексис Ципрас, выступая с обращением к парламенту по поводу референдума, заявил, что правительство примет любой выбор граждан. «Настает день истины для кредиторов, время, когда они увидят, что Греция не сдастся... Я уверен, что греческий народ окажется выше обстоятельств и скажет веское «нет» ультиматуму [кредиторов]», — цитирует Ципраса Reuters.

Греческие власти опубликовали документ под названием «Приостановление работы банков», в котором объясняют причины банковских каникул. Главная из причин - отток вкладов из греческих банков и отток капитала из страны. Только за последнюю неделю из банкоматов изъято 4 млрд. евро. Для страны с населением 11 млн. человек это удар!

В Берлине и Брюсселе недовольны тем, что вопрос о греческом долге вынесен на референдум, но идти на разрыв с правительством Ципраса там пока не рискуют. Не исключено, что, не дождавшись от Афин выплаты долга 30 июня, МВФ не станет сразу объявлять о дефолте Греции, а потянет до референдума 5 июля. К тому же в течение двух месяцев МВФ вправе рассматривать неоплату долга как задержку платежа.

Однако столь же вероятно и другое: Грецией пожертвуют, чтобы не спровоцировать в Европе цепную реакцию. Дело в том, что в стране у власти находится коалиция СИРИЗА, представляющая «новых левых» Европы, которые, как и «новые правые», - противники наднациональных структур и не приемлют глобализацию по-американски.

Ситуация предельно неопределённая. Если референдум 5 июля состоится (хотя греков еще могут уговорить «передумать») и большинство проголосовавших на нём согласятся с требованиями международных кредиторов, программа помощи Греции будет продлена. Правда, и «цена вопроса» повысится: клуб кредиторов потребует дальнейшего сокращения зарплат и пенсий, а также увеличения налогов. Финальной точкой этого процесса в таком случае станут полный контроль «тройки кредиторов», дальнейшее падение уровня жизни, новый скачок безработицы. Каждый добытый трудом греков евро будет в первую очередь изыматься кредиторами (в пользу «международного сообщества», как выражается Кристин Лагард). Греция же пополнит список несостоявшихся государств.

Однако если на референдуме греки скажут нет, последует официальное объявление о дефолте. Придется срочно возвращаться к драхме, для чего, как утверждают эксперты, понадобится не менее полугода. Как страна проживет это время, неясно.

***

Европа в вопросе о пребывании Греции в еврозоне не проявляет единства. Ангела Меркель выразила полную поддержку евро, сказав, что если потерпит крах единая валюта, то же самое случится и с Евросоюзом. Сходную позицию занимает председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. А премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон говорит, что, возможно, Греции стоило бы выйти из еврозоны, что это было бы лучше для всех.

Однако в данном случае Грецию нельзя рассматривать как отдельно взятую небольшую страну. Будучи членом еврозоны, Евросоюза и НАТО, Греция оказалась слабейшим звеном евроатлантического сообщества. Опасения на тот счёт, что греческий кризис может послужить спусковым механизмом развития кризиса всей Западной системы, не так уж беспочвенны. Ведь в этой системе имеются и другие слабые звенья.

Как пишет испанское экономическое издание El Economista, дефолт Греции с огромной долей вероятности спровоцирует новую волну финансового кризиса. И тогда под удар попадут куда более крупные, чем Греция, Италия и Франция с общим населением 126 миллионов человек. Объем долга Италии, напоминает El Economista, составляет 259% от ВВП, Франции — 280% от ВВП. У пяти европейских стран - Германии, Италии, Великобритании, Франции и Испании - долги превышают 1 трлн. евро у каждой. Есть над чем задуматься.

Евроскептики уверены, что выход Греции из еврозоны будет началом конца евро. Марин Лё Пен 26 июня заявила: «Сегодня мы говорим о Grexit, завтра будет Brexit, а послезавтра – Frexit». При этом сама Лё Пен готова стать «мадам Frexit», ориентируя французов на свою победу на выборах президента Франции в 2017 году. А по поводу позиции Ангелы Меркель, отстаивающей «единую Европу», лидер «Национального фронта» заметила: «Она  прекрасно знает, что если Франция выйдет из еврозоны, евро больше не будет».

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/30/grecija-moment-istiny-34099.html

[Александр Васильевич]

Греции объявлена классовая война



В специальном обращении к народу премьер Греции признал, что навязанные стране реформы привели к социальной катастрофе, назвал угрозы исключить Афины из еврозоны «блефом» и призвал проголосовать за вариант «нет» на референдуме по принятию условий МВФ. Левое правительство СИРИЗА решило стоять до конца, понимая, что капитуляции ему не простит народ, воспринимающий происходящее как классовую войну.

Все последние пять лет фоном общественной жизни Греции была острая социальная поляризация. С одной стороны, 60% безработица среди молодежи, с другой – трейлер с автомобилями, разгружающий дорогие спортивные «Мерседесы», что наблюдали гости недавней международной конференции на тему возможного выхода Афин из зоны евро. Кризис кризисом, а жизнь продолжается. Часть этой жизни – радикализация населения с резким поворотом избирательных предпочтений влево. Так, в результате выборов 25 января 2015 года было сформировано правительство левой партии СИРИЗА и партии «Независимые греки».

На данный момент в стране идет жесткая внутриполитическая борьба по вопросу референдума об отказе принять требования «тройки» – МВФ, ЕЦБ и Евросоюза. 29 июня на демонстрацию за то, чтобы сказать «тройке» «Охи!» (Нет!), на главную площадь Афин Синтагму вышло 200 тысяч человек. На следующий день там же митинговали сторонники евровыбора, того, чтобы сказать «Мы остаемся в Европе» и «Ня!» (Да!) выдвинутым Греции условиям. Правда, в этот день пошел сильный ливень, но соотношение политически активных сил все равно было очевидно, разумеется, в пользу левых и других евроскептиков. Другое дело, что из украинского опыта мы знаем, что для свержения законного правительства и 20 тысяч человек может оказаться вполне достаточно.

Европа угрожает изгнать Грецию из зоны евро, пугая избирателей, но так ли это страшно, как рассказывают западные СМИ? Здесь очень важно понимать, что у антикризисной политики есть два главных подхода – циклический и контрциклический. Разница между ними предопределена тем, какой экономической школы придерживаются ее разработчики: доминирующей сейчас в мире неолиберальной, проталкиваемой МВФ, или не очень модной в руководстве Евросоюза кейнсианской. Газета ВЗГЛЯД уже писала о том, что крайние кейнсианцы исходят из того, будто «деньги не имеют значения», на что неолибералы отвечают, что «только деньги и имеют значение».

Неолибералы основной акцент делают на том, что «невидимая рука рынка» работает лучше государственного регулирования, значит, правительства должны позволить рынку работать самостоятельно. Для этого, в частности, необходимо, чтобы правительства четко балансировали бюджет, сокращая расходы синхронно с сокращением бюджетных доходов. С кризисом же будут бороться эмиссионные органы (в случае Греции – Европейский центральный банк). Но, учитывая горизонты бюджетного планирования, это крайне сложно (если вообще возможно) сделать технически. Кроме того, мы знаем из опыта (и лучше всего это видно на примере Греции), что «невидимая рука рынка» не работает. Прогнозы кредиторов о том, что жесткая экономия позволит Греции выплачивать долги, не оправдались, уныло констатируют в Европе.

Контрциклическая антикризисная политика строится на прямо противоположной базе: при сокращении бюджетных доходов нужно не сокращать расходы в целях сокращения текущего дефицита, а наоборот, увеличивать их, увеличивая тем самым налогооблагаемую базу, а заодно и получая политическую поддержку от населения. Делать это нужно с учетом всех рисков, тщательно просчитывая последствия. Беда в том, что в специфических греческих условиях это тоже не слишком хорошо работает.

Следует отдельно рассматривать бюджетный кризис и общеэкономический кризис, и разрешение первого вне преодоления второго – это паллиатив, иллюзия решения. Какую бы часть долга ни списывали кредиторы, сколько бы рассрочек ни предоставляли, пока не начнет расти реальная экономика, бюджетный кризис будет возобновляться. Но греческая промышленность практически убита вступлением в ЕС, считалось, что специализацией Южной Европы в рамках Европы объединенной должен быть сектор услуг. При этом как-то подзабылось, что в услугах (прежде всего, в туризме) собираемость налогов гораздо ниже, чем в промышленности и сельском хозяйстве, и требования «тройки» увеличить налоги на туристический бизнес приведут либо к уходу данного сектора в тень, либо к разорению огромного числа мелких и средних предприятий. Если пойти на требования Брюсселя и сократить субсидии сельскому хозяйству (а это было одним из главных требований последнего меморандума «тройки»), будет загублено и оно.

Спрос (следовательно, и всю греческую экономику) губит страшная безработица, причем немецкий канцлер Ангела Меркель говорит, что границы открыты, и пусть греки едут работать в Германию. Иными словами, Греция должна тратить деньги на образование инженеров, ученых и других востребованных в ЕС профессионалов, но в самой Греции для них работы нет, поэтому им надо ехать в ФРГ. Но дефолт-то грядет именно в Греции, где на подготовку трудящихся расходуются бюджетные деньги, а все преимущества от этого в виде конечной отдачи получат более развитые страны. Важно, что это принципиальная, сознательная политика ЕС.

Не улучшит положение дел в бюджете и наращивание экспорта. В Россию нельзя, ЕС объявил нам войну санкций, а в ЕС главный налог – НДС – платится по месту реализации, а не производства товаров, то есть увеличатся доходы бюджетов покупателей греческой продукции, а не бюджета афинского правительства. В макроэкономическом смысле кризис только расширяется, и в рамках навязанной Греции циклической антикризисной политики перспектив выхода из него попросту нет. Сокращение государственных расходов неизбежно ведет к сокращению внутреннего спроса на продукты национальной промышленности и национального сельского хозяйства. К тому же падает уровень жизни населения, говорят, что Греция больше не существует как социальное государство. Потому правительство Алексиса Ципраса отказывается принять требуемое кредиторами сокращение пенсий и зарплат в госсекторе – две трети греческих пенсионеров уже живут за чертой бедности.

Пять месяцев бесплодных переговоров нового правительства привели только к тому, что правительство Ципраса, понимавшее, что народ не простит ему капитуляции перед еще более, как говорят сами греки, «людоедской» программой жесткой экономии, объявило о референдуме по поводу принятия требований «тройки». То есть переложило ответственность за принятие решения на сам народ. До сих пор не очень понятно, готов ли кабинет действительно объявить дефолт, либо это лишь средство давления на «тройку». В конце концов, политику важнее, что будет сейчас, важнее остаться у власти в настоящий момент. Что будет со страной – это вопрос для политиков более абстрактный. Доведшие страну до нынешнего краха политиканы из ПАСОК и «Новой демократии» явно не бедствуют.

Решение о референдуме вызвало настоящую, как говорит известный греческий философ и левый политик Михаил Савас Матсас, истерию во всех центрах мирового капитала, в первую очередь, в Брюсселе, Берлине и Вашингтоне. «Руководители империалистических учреждений выразили свою ярость, требуя от греческих избирателей проголосовать «Да!», а заодно и сменить правительство. Это классовая война!» – подчеркивает он. Впрочем, нельзя исключать, что такая реакция является средством обратного давления на Ципраса.

Предсказывать в таких раскладах будущее – занятие неблагодарное. Но попробовать можно. Скорее всего, в Греции будут ужесточены меры валютного и банковского контроля. Нельзя забывать, что банк Греции по-прежнему существует, хоть и с сильно урезанными функциями, и в Афинах часто говорят о плане «Б», который может включать и введение драхмы.

Представляется, что и сам факт референдума, и ответ избирателей «Охи!» могут привести к резкому смягчению позиций «тройки» в самый последний момент. Ей выгодно предотвратить дефолт: получить хоть что-то от банкрота лучше, чем не получить ничего, сохраняя при этом «твердость». Возможный выход Греции из зоны евро будет очень болезненным ударом для всех стран континента, включая Россию (у нас значительная часть ЗВР – в евро). Да, списание долгов – вещь трудноприемлемая для кредиторов, а вот их отсрочка вполне возможна. В том числе и «бессрочная отсрочка», которая даст возможность начать проводить меры контрциклической политики – без них ничего не выйдет.

При этом заместитель министра обороны Греции, сопредседатель российско-греческой межправительственной комиссии Костас Исихос специально подчеркивает, что референдум не будет касаться вопроса о выходе Греции из еврозоны и Евросоюза: «Это совершенно другой политический вопрос».

Есть версия, что план «Б» на случай, если «тройка» не поддастся давлению, правительством проработан, возможно или введение драхмы, или того, про что русскоязычные граждане Греции говорят «все будет по талонам, как у нас было». В воздухе повисла нервозность, и хотя банки закрыты на каникулы, очереди у банкоматов стоят.

Саид Гафуров,
Афины - Москва]

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/01/grecii-objavlena-klassovaja-vojna-34132.html