Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Константин ГОРДЕЕВ

Необратимые последствия текущего глобального экономического кризиса



Наиболее распространенной оценкой текущего финансово-экономического кризиса и перспектив его развития экономистами является непонимание того, что происходит. Ибо происходящее не поддаётся описанию на основе наиболее распространённых сегодня неолиберальных (неоклассических) моделей…Рост цен + падение спроса + свертывание производства + дефолты валют + истощение казны государств + свертывание социальных программ + массовые общественные нестроения — и все это вместе, сразу при полном недоумении насчёт того, что делать дальше. Все, что специалисты в области управления хозяйством и обществом в конечном итоге говорят, сводится к двум тривиальным утверждениям: «ситуация в мире напоминает предшествовавшую Великой американской депрессии», и «после кризиса экономическая теория должна кардинально перемениться».

Попробуем взглянуть на нынешний кризис «нетрадиционно» — со стороны теории системной самоорганизации.

Объяснение в картинках

 Если в двух словах, то системная самоорганизация – это, прежде всего, процесс, осуществляемый при наличии как минимум трёх составляющих. Во-первых, требуется сложная, способная к динамическим изменениям, распаду и сборке структура (система), и притом далёкая от равновесного состояния [1]. Во-вторых, должен существовать некоторый, внешний по отношению к ней, постоянно действующий источник обобщенной энергии [2], от которого зависит существование этой системы. Последний может быть положительным — подпитывающим, дающим средства к жизни,  или отрицательным, вносящим постоянные возмущения, ведущие к системной деструкции. И, наконец, в-третьих, названная структура и источник энергии обязаны быть связанными друг с другом обратной связью [3].

Источник обобщенной энергии воздействует на структуру, вынуждая ее изменяться и реагировать, то есть генерировать некоторый ответ, ослабляющий или усиливающий действие источника. Следующая реакция формируется уже с учетом этого изменения и так далее, пока взаимодействие или становится устойчивым, или разрушается одна из реагирующих сторон.

Наиболее близкой аналогией данного описания самоорганизации является воспитательный процесс, в котором учитель путем воздействия извне — методом кнута и пряника — «самоорганизует» ученика, приводя в соответствие с его, учителя, требованиями.

Схематически сказанное выше может быть изображено, как показано на рис. 1. Здесь «источник энергии» вносит «возмущение» в реагирующую на него «активную среду» («структуру») (1А), которая включает в себя «объект непосредственного воздействия» и «регулятор обратной связи» (1Б). В итоге все выглядит, как классическая схема регулятора с обратной связью, описанная еще Н. Винером в его знаменитой «Кибернетике» (1В) [4], и без проблем трансформируемая к окончательному минимально простому виду:


_{Рис. 1. Обобщенная модель самоорганизации: А) основные процессы и составляющие; Б) то же с учетом качественных проявлений активной среды; В) структурная схема линейной обратной связи по Н. Винеру [4] и в упрощенном виде. Здесь Y— входной сигнал, Х — первоначальный входной сигнал, AYи λAY — выходные сигналы, соответственно, после действия и противодействия. Согласно схеме, выходной сигнал действия AY+ X( A / 1A), а совокупный оператор обратной связи — A/(1 + λA).}

Причем тут экономика?

 Если согласиться с тем, что общество является самоорганизующейся системой (а это точка зрения современной науки) и эволюционирует, подчиняясь законам самоорганизации, то последняя реализуется также и во всех его, социума, способах бытия (модусах) и уж тем более в таком важном, как экономика, которую господствующее материалистическое мировоззрение вообще рассматривает как локомотив истории. А признав это, несложно убедиться в том, что принципиальная процессуальная схема, описывающая экономическую деятельность (рис. 2), практически идентична винеровской схеме обратной связи (рис. 1В):


_{Рис. 2. Принципиальная элементарно-процессуальная схема экономической деятельности}

Впрочем, сходство рисунков отнюдь не ограничивается графическим подобием. Математически схема, изображенная на рис. 2, хорошо описывается как одна из классических моделей в теории самоорганизации — модель Вольтерра-Лотка, а в реальной жизни соответствует тому, как организовано типичное натуральное хозяйство.

Существует источник сырья, и присутствуют в наличии люди, работники, которые в состоянии это сырье переработать в необходимую для себя продукцию и средства, потребные для дальнейшего производства. Чем больше сырья, тем большее количество работников, его перерабатывающих, оно сможет таким образом «прокормить» - и наоборот. Фактически описываемый процесс соответствует естественной регуляции численности популяции по принципу «хищник» (в данном случае «работники») — «жертва» («сырье», в конечном итоге перерабатываемое в «отходы»).

Однако человеческое общество ничем бы не отличалось от популяции других живых организмов, если бы не имело самостоятельного вектора развития, не связанного исключительно с потреблением. В качестве такового направления человечеством исторически была избрана технологическая «модернизация производства» (рис. 3), важнейшим [5] следствием которой явилось непрерывное и все ускоряющееся сжатие социальной системы — ее оптимизация, ведущая к сокращению количества людей, так или иначе участвующих в «производстве», и появлению «иждивенцев».

Соответственно, разом возникли проблемы «лишней продукции» и «лишних людей». Если число работников после инновации оставить неизменным, то результат их деятельности окажется в избыточном количестве, т.е. обществом полностью невостребованным. Если же, напротив, произвести сокращение непосредственно участвующих в производственном процессе (учитывая производительность труда, возросшую в результате реализованной инновации), то тут же возникнут сложности с распределением производимого.

Механизмом, компенсирующим описываемое сжатие социума, вследствие непрерывно действующей «модернизации производства», и разрешающим кризисные ситуации с «лишними», является «рынок» [6] (рис. 3), обеспечивающий «расширение» системы за счет ее экспансии вовне — включения в хозяйственный цикл иных человеческих сообществ и иных производств. Избыточность, возникающая в результате технологического прогресса, просто растворяется в новых возросших масштабах и организационной сложности системы, обусловленных стимулируемой рыночным товарообменом хозяйственной интеграцией. Большее потребление влечет за собой производство бóльших объемов продукции, усложнение ее ассортимента, а вместе с ними разделение труда, диверсификацию производств и многое другое, в конечном итоге скрадывающее за счет понижающего усреднения порожденную развитием внутрисоциальную напряженность.


_{Рис. 3. Процессуальная схема экономической системы}

Собственно говоря, в нулевом приближении всю экономику с точки зрения теории самоорганизации можно свести к действию трех связанных друг с другом регуляторов обратной связи: первичного производственного и двух вторичных — модернизационного (социально-оптимизирующего, сжимающего систему) и рыночного (обеспечивающего распространение системы за ее пределы) (рис. 3). Прекращение экспансии, замыкание рынка в ограниченном пространстве неизбежно ведут к разрушению структуры из-за доминирующего влияния инноваций на весь цикл.

Производство монополизируется. Автоматы и механизмы выдавливают «работников» из производственного цикла, превращая в «иждивенцев» [7]. Синхронно возрастают социальная напряженность и падение потребления. Конечной точкой подобной оптимизации является детерминированный хаос, спутниками которого вполне могут стать экономический коллапс и бунт, по большей части «бессмысленный и беспощадный», способный перерасти в революцию лишь том случае, если все же пространство для дальнейшего расширения социума найти удастся [8].

Фактор денег

 Однако результат регулирующего действия рынка обнаруживается не только в формировании взаимосвязей между продукцией производства и людьми, ее потребляющими, но включает в себя также денежные отношения и притом двоякого рода. Во-первых, «деньги» в их исконной функции товара, т.е. тоже одного из продуктов, но выделенного в самостоятельную ветвь хозяйственного цикла (рис. 3) как обладающего свойством универсального обменного эквивалента относительной ценности других видов продукции. Подобная дополнительная обратная связь, добавленная к рыночному регулятору, опосредуя товарообмен, облегчает его осуществление и ускоряет связанные с ним процессы.

Во-вторых, «деньги» в функции роста (умножения, мультиплицирования), трансформирующиеся в «активы», вкладываемые в продукцию, косвенно стимулирующие производство и ожидающие возвращения с прибылью. Последнее является ключевым для понимания места и роли данной обратной связи, влияющей на результирующий эффект «рынка». Эти «потенциально активные деньги», в отличие от участвующих в обороте, действуют прямо противоположно — замедляют рыночный товарообмен, депонируют и концентрируют денежные средства и/или эквивалентную им продукцию. По сути это — рыночный эквивалент «модернизации производства», вектор развития, обуславливающий конкурентный естественный отбор и сжатие данной подсистемы вплоть до ее полного коллапса.

Последнее случается тогда, когда рынки теряют возможности к дальнейшему расширению. В этом случае денежно-оборотная составляющая рынка относительно быстро истощается, товарообмен сокращается, а возникший дефицит оказывается перетекшим в активы и осевшим в них. Экономика впадает в состояние кризиса перепроизводства, застой, депрессию.

Теперь, когда модель в целом описана [9], нетрудно понять и объяснить, «откуда растут ноги» нынешних глобально-экономических проблем.

Простота мудрецов

 Хотя конспирология и приобрела устойчивый статус объекта издевательств и насмешек, однако весьма трудно не обнаружить присутствие чьего-то умысла в том, что все три глобальных проекта, в конечном итоге приведшие мировую экономику и общество в целом к сегодняшнему кризисному состоянию, были начаты не то чтобы исторически, а практически одновременно — в одном и том же 1970 году. Речь идет о построении глобального технотронно-сетевого общества, сопутствующей ему глобализации (начавшейся чисто экономически, но потом распространившейся на области культуры, политики, власти, социального структурирования) и валютной гегемонии доллара, отвязанного от ранее соответствовавшего ему товарного носителя — золота.

Первый из перечисленных проектов задавал курс технологической «модернизации общества», являлся вектором экономического и социального развития. Второй — изначально определял цель: достижение пределов расширения «рынка». Ну а третий был призван, создав видимость рыночного благополучия неподконтрольной извне эмиссией оседающих в «активах» оборотных «денег», словно магическим пылесосом, высосать и сконцентрировать в руках очень ограниченной группы лиц, условно соотносимых с «элитами США», сырьевые, производственные и финансовые ресурсы со всего мира.

Доллар, «привязанный» к золоту, такой возможности не давал. Не то чтобы он  делал невозможной дальнейшую экономическую экспансию (события ХХ века — две мировые войны, Великая американская депрессия — ясно показали, что это не так), но наступление подобной ситуации было бы явно неуправляемым и в целом не обеспечивающим ни одной из социальных групп экономических преимуществ. Однако всё переменилось, когда мировые «деньги», которые по инерции продолжали считаться таковыми, оказались изъятыми из общего хозяйства и приватизированы, то есть, по сути, превращены в фишки казино, полностью подконтрольные его хозяевам. Ограниченным возможностям экономической системы был поставлен в соответствие бесконечный источник «как бы финансов», который в конечном итоге эту экономическую систему и поглотил.

Существует еще один довод, помимо синхронности, в пользу того, почему три названных выше глобальных проекта нельзя считать случайностью. Дело в том, что хотя все они так или иначе являются проявлением борьбы за власть и могущество, однако лишь третий, финансовый, делал реализацию всех трех не только скрытой от глаз непосвященных, но и полностью управляемой. Другими словами, осуществление этих проектов полностью определялось теми, кто их начал и поддерживал. И то, что глобальный кризис, переходящий в коллапс, случился, когда случился, и разворачивается так, как разворачивается, зависит исключительно от оценок и намерений кукловодов. Если мировая экономика бьется в конвульсиях и вот-вот «даст дуба», то это означает лишь одно: все ценное из нее уже изъято и принято решение начать перестройку социальную, чтобы привести структуру общества в соответствие «новому порядку».

Однако, хотя основные цели, которые ставили перед собой «глобальные мудрецы», и достигнуты — экономическая и политическая власть в мире ими захвачена и поставлена под контроль,   существует целый ряд обстоятельств, уже проявившихся в ходе реализации проекта, согласно которым возникшая реальность не вполне соответствует изначальным ожиданиям ее устроителей.

Мир после кризиса

 Сорокалетние глобальные эксперименты с долларом подорвали доверие к мировым деньгам как таковым и потому совершенно невероятно, что после падения сегодняшних основных транснациональных платежных систем их место смогут занять какие-либо национальные, вроде рубля или юаня, или даже что-то вроде международных «специальных прав заимствования», в силу того что все перечисленные столь же не привязаны ни к какому конкретному материальному носителю, как и падающие ныне валюты-фишки. Надо сказать, что кукловодами это понимается, ибо любые даже намеки на систему финансовых расчетов, отличную от существующего казино, жестоко пресекаются. Судьбы Ливии и Д. Стросс-Кана - тому живые примеры.

Однако нет сомнения в том, что после непродолжительного периода валютного хаоса мировые деньги в силу их насущной необходимости все же появятся. Какое-то время просуществуют бартерные отношения, а потом им на смену придет вновь золото или платина, или что-то еще.

Возможен и другой вариант. За те же годы долларовых экспериментов и уничтожения мировой рыночной экономики сложилась практика распределительно-карточных отношений. К ним относятся и социально-экономический пакет, предоставляемый нуждающимся слоям населения в развитых странах, и, по сути, вся система предоставления индивидуальных займов (которые в конце концов, накопившись, и обрушили рыночную финансовую систему в 2008 году).

К слову сказать, практически выстроенное глобальное технотронно-сетевое общество «заточено» именно под такую фактически безденежную организацию товарообмена. Да и повсеместное продавливание так называемых электронных денег, совмещенных с универсальными идентификационными картами и инкорпорированными (т.е. внедренными в тело) биочипами, свидетельствует об ориентации именно на такой принцип хозяйственной организации посткризисного общества.

В этом случае будущее человечества, которое ему надеются сформировать, представляет собой некую цивилизацию статуса, в которой количество потребляемого людьми (материального или иного) в точности соответствует их числу и месту в социальной пирамиде. Т.е. фактическим направлением развития общества ожидается разделение на касты, варны и страты, погружение в темное средневековье и мрак рабовладельчества, которые общественному сознанию попытаются представить в виде «коммунизма», заимствованного из утопий Кампанеллы и быта империи инков.

Однако горькой пилюлей для проводников на этом пути станет то, что в целом он бесперспективен. Остановка и даже приостановка рыночных отношений отбросит экономику в состояние натурального хозяйства. Лишенный компенсации регулятор «модернизация производства» по-быстрому, во все ускоряющемся темпе выдавит людей за пределы «производства», а вместе с тем и вообще  из хозяйственных отношений. Для сокращения избыточного «поголовья» придется организовывать большую войну или мор до всеобщего истребления (что чревато немалыми бедами для самих организаторов). В противном случае создаваемый сегодня для обеспечения социальной реструктуризации «управляемый хаос» (в том числе за счет временного отключения действующих социальных пакетов) быстро перерастет в хаос, никому и никак не подконтрольный, грозящий снести все нынешние структуры общества снизу доверху (включая кукловодов), отбросить обезумевшее человечество в самое начало его истории, чтобы окончательно выродиться или в лучшем случае начать восхождение с нуля.

К огромному сожалению, позитивный вариант развития мировых событий хотя и существует, но блокируется политической, экономической и культурной реальностью наших дней.

_________________

[1] Иначе она называется диссипативной структурой (системой).

[2] Термином «обобщенная энергия» обозначается в данном случае любая причина (поток вещества, энергии любого рода, информации), приводящая в конечном итоге — непосредственно или опосредованно — к совершению работы внутри системы.

[3] Т.е. изменения в структуре оказывают влияние на изменения в источнике, и наоборот.

[4] Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. — 2-е издание. — М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983, гл. 4 «Обратная связь и колебания», С. 169

[5] Хотя и далеко не единственным, но это уже отдельная тема.

[6] Т.е. вопреки растиражированной неолибералами точке зрения на то, что «рынок является регулятором экономики», на самом деле его управляющая роль куда скромнее — «всего лишь» компенсировать разрушительные для социума последствия технологического прогресса.

[7] В люмпенов, как сказали бы классики марксизма-ленинизма, или маргиналов, как любят говорить теперь. Впрочем, иными этот процесс витиевато именуется «переходом в социально-незащищенные слои населения» и в «малое предпринимательство».

[8] С этой точки зрения две уже прошедшие мировые войны были не только войной прежних империалистических держав за передел мира и новые рынки, но и банально зачисткой собственного «расплодившегося населения».

[9] Приведенная модель не только описывается качественно, но весьма несложно формализуется и вполне может быть обсчитана количественно.

__________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/14/neobratimye-posledstvija-tekuschego-globalnogo-ekonomicheskogo-krizisa.html

[Александр Васильевич]

Как Китай «спасет» Европу



Италия, которая никак не может выбраться из кризисной ямы (у этого государства самый большой в Европе долг в €1,9 трлн.), пока пытается держать лицо. Итальянцы, как известно, очередные кандидаты (после Греции, Ирландии, Португалии) на финансовую помощь от Евросоюза и МВФ, но чтобы сохранить репутацию благополучной страны и доверие инвесторов не нашли иного выхода как обратиться с соблазнительным предложением к … КНР – держателю крупнейших в мире резервов в иностранной валюте.

Рим уже несколько месяцев пытается уговорить Пекин купить его долговые обязательства, тем более что доходность итальянских бондов выросла до 4,15% с 2,96% месяц назад.

Как сообщила газета The Wall Street Journal на прошлой неделе министр финансов Италии Джулио Тремонти встретился с делегацией официальных лиц Китая, среди которых был председатель Китайской инвестиционной корпорации CIC Лy Цзивей, чтобы обсудить возможные покупки Китаем госдолгов Италии. В переговорах также приняли участие посол Китая в Италии Дин Вэй и представители администрации Пекинской фондовой биржи.

По информации источника WSJ, в начале этого лета глава казначейства Италии Витторио Грилли уже ездил с делегацией в Пекин, хотя официальной информации о том, что в ходе визита обсуждался вопрос о скупке итальянских облигаций китайскими фондами, не появилось.

Однако китайцы, как ловкие и умелые конъюнктурщики, пока тянут время. И настолько убедительно, что аналитики даже не верят в то, что Китай придет на помощь Италии, несмотря на громкие заявления его лидеров о готовности участвовать в стабилизации ситуации в еврозоне. Это мнение вполне понятно, учитывая, что с предложением «купите наши долги», к КНР уже обращались греки. И китайские товарищи весь прошлый год отправляли в Афины свои делегации, давая тем самым грекам надежду, что не оставят их в беде. Однако никаких инвестиций не последовало, поэтому в слухи о том, что Китай решится помочь Италии, мало кто верит. А зря.

Понятно, что у китайцев есть задачи и поважнее, они не тщеславны, а Европа – это пока дальнейшая перспектива, в то время как перед ними простираются, в частности, неокученные дальневосточные просторы России и т.п. Но, соблазн велик. Столь лакомый кусок как Италия, да еще на блюдечке, весьма привлекательное предложение, это вам не греки, которым и предложить-то и нечего. И, когда еще представится такая возможность официально отобедать за европейским столом.

Тем более что на вопросы экспертов, зачем китайцам спасать Италию, можно всегда ответить – для поддержки собственного авторитета. КНР всегда позиционирует себя страной заинтересованной в том, чтобы ее воспринимали как ответственного участника мирового сообщества.

Понятно, что международный имидж вещь прекрасная, однако не всегда осязаемая, да и альтруизмом китайцы не особенно отличаются. А вот активы стратегических итальянских компаний – это уже кое-что. И в обмен на покупку итальянских бондов Китай намерен потребовать доступ к основным итальянским артериям. По информации Financial Times , в ходе итальянско-китайских переговоров, которые проходят сейчас, обсуждается возможность продажи пакетов в крупнейших энергетических компаниях Enel и Eni.

Естественно, подобная информация не может не волновать аналитиков, которым чрезмерная толерантность пока не застила глаза. Они уже бьют тревогу, нельзя допускать экспансию китайцев в Европу. Очевидно, что реальная цель КНР – дать европейским странам займы, чтобы завладеть их активами. Если Европа воспользуется финансовой помощью Китая для решения своих проблем, то через несколько лет КНР станет владельцем таких европейских компаний, как Total Air Liquide или Generali. И тогда от китайского господства Европе уже не избавиться.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14693

[Александр Васильевич]

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ОСЕНЬ» ПОСЛЕ «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ». ЕС придется выбирать между экономикой и идеологией?



ЕС придется выбирать меньшее из двух зол. Сохранить Грецию в еврозоне? Для этого нужны бесконечные финансовые вливания, экономически расшатывающие саму Германию и ослабляющие евро. Провести «ампутацию» проблемной страны? Это может укрепить евро, но будет означать крах общеевропейской утопии. Экономика и идеология вступили, таким образом, в непримиримый конфликт. При этом само немецкое общество, по сути, отторгает «общеевропейскую» идеологию в противовес идее создания мощной сферы экономического влияния Германии в Европе.

____________________________________________

В последнее время стало модным употреблять выражение «арабская весна» в контексте краткого обозначения политических изменений на Ближнем Востоке. Думается, что для описания финансово-экономических сложностей ЕС вполне можно, по аналогии с «арабской весной», ввести в словарь истории финансовых кризисов термин «европейская осень».

Главная проблема происходящих вокруг евро в том, что всё меры по спасению одновременно локальны, не охватывают всего процесса целиком, да к тому же изрядно запаздывают по времени.

Несмотря на декларируемое единство и равенство членов еврозоны, жизнь этого территориально-валютного объединения всецело находится в руках Германии. 31 августа правительство Ангелы Меркель вынесло на рассмотрение законопроект об увеличении объемов EFSF (европейского стабилизационного фонда) до 780 миллиардов евро, и придании стабфонду ряда дополнительных регулирующих функций с целью более успешной борьбы с долговым кризисом в еврозоне. «Придание регулирующих функций» в данном случае следует понимать как создание даже не рычагов, а увесистых дубин, позволяющих обеспечить неукоснительное соблюдение увязшими в долгах странами рекомендаций EFSF. Бундестаг и бундесрат должны проголосовать по законопроекту в конце сентября.

Некоторые приятные для стран-должников новости вроде бы имеются. Конституционный суд ФРГ 7 сентября признал соответствующим немецкому Основному закону оказание Германией финансовой помощи Греции и само создание общеевропейского стабфонда, чему противились достаточно влиятельные политики в самой Германии. Впрочем, решение суда также содержит требование о более полновесном присутствии самого бундестага при решении подобных вопросов. В частности, любые шаги правительства по выделению новых траншей финансовой помощи государствам, балансирующим на грани банкротства, должны быть в обязательном порядке одобрены парламентским комитетом по бюджету. Уточнения более чем разумны — в конце концов, Европа — не США, печатать по примеру доллара свои денежные единицы безо всякой меры не может, а в условиях мирового кризиса требуется ещё более рачительное отношение к собственной валюте, налогам и финансовому климату вообще. Ведь в общеевропейских 780 миллиардах евро 211 миллиардов будут вкладом непосредственно Германии.

И вроде бы, усилиями немецкого канцлера, существует пространство для маневра, позволяющее в конце сентября наметить новые шаги, целью которых будет спасение Греции. Насколько эти шаги будут и могут ли вообще быть у спешными — вопрос отдельный. Ведь уже обозначен временной лимит, после которого ситуация в очередной раз изменится. И все принимаемые сейчас законопроекты и планы по спасению могут в одночасье оказаться неактуальными.

12 сентября 2011 г. замминистра финансов Греции Филиппос Сахинидис вылил ушат холодной воды на голову финансовым экспертам, сообщив, что греческие власти располагают финансовыми средствами, чтобы удержать страну на плаву до октября. После этого Афины останутся без денег. «Мы располагаем средствами, чтобы продержаться до октября», — сообщил чиновник в ответ на вопрос, если ли у греческого правительства деньги, чтобы выплачивать пенсии и зарплаты. «Конечно, мы надеемся найти решение, чтобы продолжить все выплаты и в дальнейшем», — добавил господин Сахинидис.

Таким образом, официально сообщается, что всех оставшихся у греческого Минфина денег достаточно лишь на то, чтобы обеспечивать важнейшие выплаты в течении двух недель. А как жить дальше — предполагается решить в указанные выше сроки. Причём международные, читай — европейские кредиторы, не демонстрируют желания выделять Греции уже шестой по счету транш в 8 млрд. евро, обвиняя греческие власти в саботировании программ по сокращению бюджетного дефицита.

Глобализация, как и всё в этом мире, имеет как позитивную, так и негативную сторону. Если проблема выходит за некие качественные рамки, то её уже не получается локализовать путём финансового «карантина». Размеры долга Греции таковы, что терапией уже не отделаться. И, в любом случае, по престижу евро или по идеологии Евросоюза будет нанесёт серьезный удар.

ЕС придется выбирать меньшее из двух зол. Сохранить Грецию в еврозоне? Для этого нужны бесконечные финансовые вливания, экономически расшатывающие саму Германию и ослабляющие евро. Провести «ампутацию» проблемной страны? Это может укрепить евро, но будет означать крах общеевропейской утопии. Экономика и идеология вступили, таким образом, в непримиримый конфликт.

Судьба Греции решается в Германии, и все зависит от того, как между собой договорятся политико-финансовые круги именно этой страны. Министр экономики Германии Филипп Реслер заявил, что больше не исключает возможности организованного банкротства Греции в целях спасения евро. «Чтобы стабилизировать евро, больше нельзя даже краткосрочно запрещать себе какие-либо идеи», — отметил Реслер. А в министерстве финансов ФРГ уже просчитывают два сценария на случай возможной неплатежеспособности Греции. Первый вариант предусматривает, что после дефолта Греция останется членом еврозоны, во втором — обструкция будет тотальной, Греция откажется от евро и возвратится к своей национальной валюте — драхме. И глава входящей в правящую коалицию Германии партии ХСС Хорст Зеехофер поддержал министерство финансов, заявив, что возможное исключение Греции из еврозоны больше не должно рассматриваться как табу. «Если грекам, несмотря на все усилия так и не удаться преодолеть бюджетный кризис, возможность выхода Греции из еврозоны также нельзя исключать», — отметил Зеехофер. Впрочем, сам министр финансов от консервативного блока партий ХДС/ХСС Вольфганг Шойбле последовательно настаивает на первом варианте.

Объективно говоря, самой Греции тоже в какой-то степени может помочь процедура банкротства со списанием долговых обязательств. Доходность греческих облигаций достигла цифры в 21 процент, что находится даже за гранью дефолта. В случае банкротства кредиторы потеряют около 340 миллиардов евро нынешних греческих долгов. При этом Греция будет вынуждена начинать строить финансовую структуру с абсолютного нуля.

Однако кто является кредитором Греции? В первую очередь, немецкие и французские банки. И потому, борьба за спасение Греции — это, во многом, борьба банков за возврат денежных средств.

Прежде всего, это касается французских банков. Французский банк Societe Generale скорректировал стоимость имеющихся у него греческих бондов на 395 млн евро в сторону понижения. При этом общий объем своих рисков по госбондам стран PIIGS по состоянию на 30 июня Societe Generale оценивает в 10,5 млрд евро. Что на миллиард больше, чем в конце 2010 года. Нужно признать, что немецкий Deutsche Bank сократил свои риски в тех же странах на 70%, доведя их до объема 3,7 млрд евро. Во втором квартале этого года прибыль Societe Generale от зарубежного бизнеса с частными клиентами снизилась на 7,2%, в то время как в самой Франции этот показатель вырос на 9,5%. В качестве одной из мер по снижению издержек, Societe Generale сократит 2000 своих служащих в России. Предстоящий вердикт кредитного агентства Moody’s, с середины июня готовящего не сулящий ничего хорошего пересмотр рейтингов французских банков, также не добавляет уверенности, вызывая дальнейшее, пока «предупредительное» падение их акций.

Все принимаемые во имя спасения Греции решения неизбежно приходится соотносить с внутренней политикой и общественным мнением самой Германии. Тем более, что «переливание денег» уже негативным образом сказалось на результатах партии Ангелы Меркель во время прошедших региональных выборов. Согласно данным соцопросов, 74 процента немцев высказались против запланированного расширения EFSF, и это неприятие не зависит от симпатий к тем или иным политическим партиям. При этом 50% негативно оценивают работу всего правительства Меркель. И те же 50% полностью согласны с тем, что ЕС нужен жёсткий порядок и контроль в финансовых вопросах. Также популярностью пользуется мысль о том, что сотрудничество и сближение Германии следует проводить в выборочной форме, с некоторыми из европейских соседей, а не со всеми государствами ЕС сразу. То есть, немецкое общество, по сути, отторгает «общеевропейскую» идеологию в противовес идее создания мощной сферы экономического влияния Германии в Европе.

Со своей стороны греческий премьер Георгиос Папандреу решительным образом отклонил возможные сценарии выхода Греции из еврозоны, назвав их «несерьезными», и предложил свой рецепт спасения Греции. Папандреу заявил, что в ходе запланированного на конец сентября визита в Берлин обсудит с Ангелой Меркель поставки в Германию солнечной электроэнергии.

«Мы могли бы поставлять в Германию от 10 до 15 тысяч мегаватт», — заявил Папандреу. По его словам, это планируется осуществлять в рамках разработанного проекта «Гелиос». По словам греческого премьера, покупать солнечную электроэнергию в Греции более выгодно, чем в Африке, с учетом последних политических потрясений на этом континенте. В Греции, по сообщениям инициаторов проекта, насчитывается 300 солнечных дней в году, а интенсивность солнечного излучения на 50 процентов выше, чем в Германии. Кроме того, проект поможет создать в Греции от 30 до 40 тысяч рабочих мест.

Все бы хорошо, но проект «Гелиос» предусматривает увеличение выработки солнечной электроэнергии в Греции с сегодняшних 206 мегаватт до 2,2 гигаватт лишь... к 2020-му и 10 гигаватт... к 2050 году. Возможно, имея свободных денег лишь на две недели, лучше не заглядывать в будущее на 40 лет вперед.

Александр Вишневский

http://www.win.ru/topic/8231.phtml

[Александр Васильевич]

ЕВРО СТАНОВИТСЯ «ЗАРАЗНЫМ»? Кризис еврозоны: возможные сценарии



Глобализация играет с мировой экономикой злую шутку. Проблемный регион очень сложно «локализовать» и поместить в финансовый «карантин», изолировав от более-менее здорового тела ЕС до выздоровления. Такие медицинские аналогии сейчас очень популярны — бывший главный экономист МВФ Кеннет Рогофф недавно заявил, что «евро переносит кризис, как заразу, из одной страны в другую». К тому же, в Европе сразу несколько «больных». И «врач» находится в одной палате с «пациентом».

__________________________________

В истории экономических кризисов долгое время удавалось обходиться кратким перечнем ярких образов. Понятие «чёрный четверг», например, долгие годы безальтернативно означало биржевой крах 1929 года. Однако время шло, кризисы происходили всё чаще, и теперь уж без дополнительных уточнений не понять — какой именно из финансовых кризисов подразумевают, называя «чёрным» вторник, четверг, или иной день недели.

Что до сегодняшней ситуации, то вполне можно называть «чёрными» целые недели и месяцы. Новости о падении того или иного рынка на 4-7% следуют ежедневно. Что естественным образом приводит к желанию акционеров защитить свои вложения или минимизировать потери, как следствие — выводить капиталы из стран, считающихся более слабыми, и прятать деньги в условных «тихих гаванях». Такая деятельность, всегда спонтанно возникающая в преддверии полномасштабного кризиса, не только является грозным симптомом, она сама по себе затрудняет все попытки спасти ситуацию. Впрочем, и вариантов спасения остаётся немного, все они требуют жёсткости, чёткой координации и согласованности. Пока же действия сводятся преимущественно к выражению серьёзного беспокойства.

Главы Австралии, Канады, Индонезии, Великобритании, Мексики, ЮАР и Южной Кореи, обратились в G20, где председательствует Франция, и МВФ с письмом по поводу долгового кризиса, переживаемого сейчас еврозоной. В письме руководители семи государств призвали Европу принять «более действенные меры» по противостоянию долговому кризису. Авторы письма несколько предупредили, что кризис еврозоны угрожает перерасти в глобальный. До конца этого года намечены встречи министров финансов и руководителей стран G20. Президент Всемирного банка Роберт Зеллик 22 сентября также выступил с заявлением, в котором призвал развитые страны — США, Японию и ЕС — преодолеть сложности в их собственных экономиках, пока они не затронули мировую экономику в целом. Правда, экономики именно этих стран и государственных объединений как раз и представляют собой весьма значительную, если не преобладающую часть всемирной экономики. По крайней мере, совсем недавно весь мир, затаив дыхание, следил — повысит ли США планку государственного долга, или нет. Именно от этого зависело будущее экономики в её нынешней форме.

Обычно окончанием кризиса, его «дном», называли положение, ниже которого падать просто некуда. И любая сколько-нибудь разумная активность означает фактический рост попавшей в беду страны или региона, чему по мере сил способствуют соседи, затронутые кризисом в меньшей степени и обладающие запасами денег.

Кардинальное отличие кризиса наших дней от прошлых эксцессов того же порядка состоит в том, что никогда до сего момента мир не был соединён в столь тесно переплетённый клубок финансовых, производственных и прочих связей. И если в пропасть летит сколько-нибудь заметный член мирового сообщества, то он буквально тянет туда же и тех, кто старается ему помочь традиционными способами. Особенно наглядно это представлено в Европе, которая уже не первый год занята спасением экономик своих самых слабых членов. Вот только в этом случае «врач» находится в одной палате с «пациентом», и помощи со стороны пока не предвидится. Хотя представители финансовых кругов Европы весьма навязчиво пытались убедить ту же Россию вложить денежные средства и «купить» долги некоторых членов ЕС, результата они не достигли.

И президент Всемирного банка Роберт Зеллик в недавнем интервью констатировал, что надежды на то, что Европу — не Грецию, всю Европу! — будут спасать сообща, не имеют под собою никакой почвы. «Если рассматривать заявления Китая или других развивающихся стран, может создаться впечатление, что они пытаются поддержать в момент кризиса государства с развитой экономикой, в частности страны еврозоны. Однако в этих же заявлениях можно уловить нотки сомнения в целесообразности вложения денег, с таким трудом зарабатываемых населением, в экономически нестабильные страны. Так что, думаю, на это не стоит надеяться», — заявил глава ВБ. Кроме того, Зеллик подчеркнул, что страны БРИКС, так ярко выделяющиеся на общем мрачном экономическом фоне, сами станут жертвой проблем, охвативших Европу и США. Вслед за потерей уверенности в экономической стабильности развитых стран инвесторы остудят свой пыл и по отношению к развивающимся рынкам, что приведет к оттоку инвестиций и снижению потребительского спроса в странах БРИКС.

Потому-то так сложно выработать полезную стратегию. Все доступные в настоящее время решения имеют массу побочных эффектов. Их инициаторы борются лишь с симптомами, не устраняя проблему целиком, а в лучшем случае — предоставляя некоторую отсрочку. Глобальный кризис — на то и глобальный, мало кто застрахован от неприятностей. Кредитные агентства бьют все рекорды по снижению рейтингов, не обращая внимания на традиции — даже Bank of America «удостоился» понижения своего статуса. А в Европе ситуация такова, что снижения рейтингов идут очередями. Международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service понизило рейтинг восьми банков Греции сразу на две ступени, сославшись на слабость экономики страны и слабые позиции банков в отношении ликвидности.

Кроме того, под угрозой банкротства находятся 16 крупных европейских банков. Среди них семь испанских, по два из Германии, Греции и Португалии, по одному из Италии, Кипра и Словении. Предполагается, что банки обратятся к частным инвесторам для повышения капитализации, но правительство Франции предлагает использовать для этого новый фонд спасения ЕС объемом 440 млрд евро. Заокеанские «союзники» тоже вносят свою лепту — по примеру Великобритании, десять крупных фондов США выводят деньги из еврозоны, снизив свои краткосрочные кредиты европейским банкам до самого низкого с 2006 года уровня.

Краткосрочное необеспеченное кредитование на межбанковском рынке в Европе практически заморожено, заявило сегодня руководство немецкого Deutsche Bank. По словам его финансового директора Штефана Краузе, на сегодняшний день банки не в состоянии привлечь краткосрочное финансирование без предоставления залога. Причём, по словам Краузе, «это не означает, что инвесторы настроены скептически по отношению к конкретным банкам. Дело в общем недоверии к европейскому банковскому сектору».

Недоверие, безусловно, присутствует. Накануне Центробанк Китая прекратил операции валютных форвардных сделок и своповую торговлю с рядом европейских банков, среди которых есть звёзды если не первой, то второй величины — французские Societe Generale, Credit Agricole и BNP Paribas. Банк Китая также прекратил торговлю с швейцарским UBS после того, как тот понес совершенно форс-мажорные убытки на 2 миллиарда долларов по вине единственного трейдера, совершившего несколько роковых ошибок при торговых операциях.

В условиях сокращения источников финансирования европейские банки все чаще обращаются за ликвидностью в ЕЦБ. При этом условия и суммы говорят сами за себя. Недавно стало известно, что некий европейский банк занял у европейского Центробанка около полумиллиарда долларов на срок в десять дней. Что может означать только одно — банки Европы испытывают проблемы даже с наличием ресурсов для краткосрочных операций.

Глобализация, таким образом, играет с мировой экономикой злую шутку. Проблемный регион очень сложно «локализовать» и поместить в финансовый «карантин», изолировав от более-менее здорового тела ЕС до выздоровления. Такие медицинские аналогии сейчас очень популярны — бывший главный экономист МВФ Кеннет Рогофф недавно заявил, что «евро переносит кризис, как заразу, из одной страны в другую». К тому же, в Европе сразу несколько «больных». Какие-то из них ещё выглядят прилично, как Португалия и Испания, но Греции уже едва ли что-то поможет, о чём говорится вполне официально.

Первым в Европе, такую позицию в открытую высказал член правления Европейского центробанка Клаас Кнот в интервью голландским СМИ. Он признал, что долгое время не верил в возникновение подобной ситуации. «Я не говорю, что Грецию непременно ждет банкротство», — уточнил К. Кнот. «Это всего лишь один из возможных сценариев развития событий. Однако новости из Афин нельзя назвать впечатляющими», — продолжил представитель ЕЦБ. По мнению Кнота, Греция, «видимо, не отдает себе отчета в том, насколько серьезна сложившаяся ситуация».

Впрочем, правительство Греции пытается на ситуацию влиять. В частности, греческое правительство объявило об очередном сокращении пенсионных выплат. Так, пенсии, превышающие 1200 евро, будут урезаны на 20 процентов. Кроме того, с 20 до 30 тысяч будет увеличено число госслужащих, которых переведут на неполную оплату труда к концу 2011 года. Среди других мер по спасению экономики страны — дополнительный налог на недвижимое имущество и ускорение темпов приватизации. Этот весьма жестокий план был одобрен после двухдневных переговоров с представителями Международного валютного фонда (МВФ), Еврокомиссии и Европейского центрального банка. У Греции просто нет выбора, ей нужно подписывать всё, что требуют от неё ЕС и МФВ. Чтобы спасти Грецию необходимы сотни миллиардов евро, причём первые 8 миллиардов обязаны поступить в распоряжение греческого правительства в течении ближайших двух-трёх недель. Иначе государство попросту не сможет выплачивать пенсии и зарплаты. Дополнительно, Греция намерена устроить впечатляющую распродажу государственных активов, которые должны принести 50 миллиардов евро.

Логично, что такое закручивание финансовых гаек самым пагубным образом скажется даже на тех лицах, пенсии которых напрямую не пострадали от распоряжений правительства. В Греции прокатилась очередная волна забастовок служащих всех видов транспорта, от такси до аэропортов. И вряд ли она будет последней.

Александр Вишневский

http://www.win.ru/school/8296.phtml

[Александр Васильевич]

Америку попросили не вмешиваться в дела ЕС



Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле попросил американское руководство не вмешиваться в экономическую политику Евросоюза, а вместо этого сосредоточиться на решении собственных экономических проблем. Такое заявление немецкий политик сделал выступая в Европейской школе менеджмента и технологий в Берлине.

Шойбле заявил, что давать советы другим гораздо легче, чем принимать собственные решения, и что лично он без труда мог бы проконсультировать американское правительство. "Даже если Обама считает иначе, я не думаю, что проблемы Европы стали причиной проблем США", - подчеркнул министр. Таким образом Шойбле, по всей видимости, отреагировал на слова Барака Обамы, который ранее заявил, что неспособность ЕС справиться с проблемой внешнего долга Греции "пугает мир".

К правительствам европейских стран также обратилась госсекретарь США Хиллари Клинтон, призвавшая провести реформы для выхода из долгового кризиса.

Греция с 2009 года находится на грани дефолта из-за своего огромного внешнего долга. ЕС и МВФ выделили на спасение греческой экономики кредит в 110 миллиардов евро, а правительство Греции предпринимает различные шаги для сокращения государственных расходов.

По материалам РИА Новости

http://www.stoletie.ru/lenta/ameriku_poprosili_ne_vmeshivatsa_v_dela_jes_2011-09-28.htm

[Anna]

Наивная просьба. Тем более из уст немецкого министра.
Чтобы просить " не вмешиваться" ,сначала нужно освободиться от англо-американской оккупации.Германия -оккупированная страна.

[Александр Васильевич]

КИТАЙ + ЕВРОПА: СПАСЕНИЕ ИЛИ ЭКСПАНСИЯ?



В Европе вслух говорят о возможности повторения ситуации с автоконцерном Volvo. Сегодня же угроза нависает уже не над отдельно взятым концерном, а над всей Европой. Конечно, пока Китаю необходимы рынки сбыта процесс будет идти в достаточно медленном темпе. Но что будет после того, как Поднебесная сможет нарастить объем внутреннего потребления? Ответ может быть только один: Европу ждет превращение в экономическую периферию Китая.

______________________________________

С приближением октября долговые рынки Европы начинают испытывать мощнейшее давление со стороны продавцов. Новостные агентства «бомбардируют» информационное поле сериями репортажей об обновлении рекорда доходности облигаций проблемных стран или о очередном провале размещения долговых бумаг. Все это происходит на фоне старта беспрецедентной по своим размерам программы ЕЦБ по обводнению рынков ликвидностью через выкуп облигаций проблемных стран (за 5 недель было выкуплено более 70 млрд евробондов).

Постепенно приходит осознание того, что мощная экономика Германии не сможет вытянуть Европу даже при искреннем желании спасти еврозону. Но и желания-то уже давно нет, ведь трудно объяснить немецкому рабочему, что из его кармана формируется фонд для оплаты премий греческих водителей автобусов. Как бы парадоксально это ситуация не выглядела, но микроуровень — это лишь частная проекция проблемы на макроуровене.

В этой безысходной ситуации единственный источник ликвидности, который может помочь хоть как-то устоять Евросоюзу — это страны БРИКС, из которых более всех подходит на эту роль Китай. В текущих условиях бесполезно рассчитывать на кого-либо еще. США давно сидят на «игле ликвидности», на пороге третьей программы количественной помощи выясняется, что предыдущие программы не только не помогли, но спровоцировали широкомасштабный рост цен на основные товары и услуги, что в худшую сторону отразилось на материальном положении наименее благополучных домохозяйств. Таким образом, традиционный «спаситель» Европы оказался в не менее сложном положении.

Многие эксперты пророчат Китаю роль нового «спасителя». Уже не раз с просьбами к Пекину о покупке государственных облигаций обращались правительства всех проблемных стран, более известные под аббревиатурой PIGS (Испания, Португалия, Греция, Италия). Однако руководство Китая, будучи самым крупным кредитором США, не торопится скупать еще и европейские «мусорные» облигации, так как манипуляции ФРС с treasuries уже не раз становились причиной американско-китайских разногласий и споров.

Тем не менее Китай все же «заявил» о своей готовности «протянуть руку помощи» Европе для преодоления кризиса с помощью масштабных инвестиций. В этом есть своя логика — европейские рынки занимают значительную долю в структуре экспорта Китая, европейский кризис может стать причиной значительного сокращения этой доли, а другие рынки уже и так максимально загружены продукцией из Поднебесной.

Все это ставит крест на фантастических темпах роста и долгосрочной стратегии развития Китая. Руководство КНР это понимает, поэтому, помимо сохранения европейских рынков для него необходимо еще и получить более широкий доступ к ним, причем как можно быстрее.

Китай практически исчерпал весь свой потенциал экстенсивного развития экономики: после рекордных 10,4% экономического роста в 2010 году, в текущем 2011-м эксперты ожидают примерно 9%, а в 2012-м — фантастические для всего мира, но крайне низкие для Китая 6-7%. Эта негативная тенденция уже не раз становилась причиной масштабных коррекции на мировых рынках. Замедление является результатом инфляционных процессов и подорожания товаров на внутрикитайском рынке, что ставит под угрозу программу стимулирования внутреннего спроса, то есть интенсивного развития экономики.

Увеличение инвестиционных потоков в европейскую экономику необходимо, прежде всего, самому Китаю. В вопросах прогнозирования состояния мировой экономики и составление адекватной стратегии руководство коммунистический партии Китая не отстает от остального мира, и иной раз куда более адекватно, чем другие, реагирует на внешние вызовы. Поэтому еще в начале этого лета, когда европейский кризис еще не принял такую острую фазу, мы могли увидеть заголовки вроде: «Китай проникает в Европу через страны-карлики».

У «красного гиганта» есть как минимум две причины вмешаться в европейские дела: политическая и экономическая.

Начнем с первой: способом давления на Китай, как и на другие страны, претендующие на звание регионального лидера и, тем более, лидера мирового, является вопрос о «соблюдении прав человека». Часто именно этот вопрос становился причиной отказа от более активного сотрудничества в экономической сфере. КНР заинтересован в скупке облигации государств Евросоюза, переживающих кризис, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему. Следующим шагом логично будет выглядеть создание лобби-центров для блокировки любого невыгодно Пекину решения ЕС «правозащитного» характера. Для полного контроля над обсуждением темы Китаю необходимо иметь три центра влияния в Евросоюзе, чтобы иметь возможность заблокировать любое единодушное решение ЕС, направленное против его интересов.

Вторая причина — это получение полноправного доступа к экономике Европы. В качестве ответного шага признательности за китайскую помощь премьер-министр КНР попросил у западных партнеров, ни мало не много, признать экономику КНР, вторую по размерам в мире, рыночной. Не стоит тут искать символическую ценность — вопрос предельно конкретен. Подобное признание интегрирует КНР в относительно единое правое пространство, позволяющее адекватно защищаться от антидемпинговых судебных исков, в изобилии поданных против китайских государственных компаний европейцами. Кроме того, речь может встать и об отмене большинства экспортных ограничений в отношении Китая.

Как только Евпропа (а опосредованно — США вместе с ними) примет китайскую «руку помощи», произойдет фактическое признание Китая в качестве глобального экономического лидера. После чего Китаю больше не нужно инвестировать свои валютные запасы (примерно 3,2 триллиона долларов) в американские государственные ценные бумаги.

Возможность внедрятся в американские и европейские компании через полномасштабные инвестиции откроет Китаю множество новых горизонтов. А вот перспективы партнеров Китая выглядят в этом случае далеко не радужными. В Европе вслух говорят о возможности повторения ситуации с автоконцерном Volvo, который был куплен китайскими инвесторами, а впоследствии демонтирован и вывезен на родину новых владельцев. При этом были проигнорированы все обещания о сохранении рабочих мест, расширения производства и прочие, которые были даны европейцам для получения одобрения сделки.

Сегодня же угроза нависает уже не над отдельно взятым концерном, а над всей Европой. Конечно, пока Китаю необходимы рынки сбыта процесс будет идти в достаточно медленном темпе. Но что будет после того, как Поднебесная сможет нарастить объем внутреннего потребления? Ответ может быть только один: Европу ждет превращение в экономическую периферию Китая.

С другой стороны, Европе уже нечего терять. Самостоятельно Евросоюз, при сохранении сегодняшних реалий и тенденций, сможет протянуть максимум еще года два, но потом уже надо будет говорить о спасении Германии. Поэтому в Европе выступление премьер-министра Китая, где он озвучивает стратегию и условия помощи, вызвало немалый ажиотаж. Европейские экономические газеты пестрили заголовками вроде «Китай идет на помощь», и даже прагматичные инвесторы отметили это выступление ростом котировок по всему спектру европейских бирж. Спустя несколько дней настроения в Европе сменились — начались сомнения в том, насколько «рыночен» новый спаситель, который, при этом, вполне способен скупить Евросоюз по частям в том случае, если не удается договориться на общеевропейском уровне.

Китай более чем заинтересован в стабильности мировой экономики, уже хотя бы исходя из собственных интересов, но даже за возможность «помочь» необходимо платить и бороться. Недавнее выступление министра финансов Бразилии Гвидо Мантега с инициативой поддержать Европу, может стать заявкой на конкурентную борьбу, цель которой не допустить Китай к монопольному владению Европой.

Алексей Пухаев

http://www.win.ru/topic/8318.phtml

[Владимир К.]

Уровень безработицы в 17 странах еврозоны не изменился


В августе 2011 года уровень безработицы в 17 странах еврозоны не изменился по сравнению с июлем и составил 10%, а в 27 странах ЕС — 9,5%. Об этом, как пишет РИА Новости, сообщается в отчете европейского статистического агентства Евростат.

По данным ведомства, в годовом выражении уровень безработицы снизился. Так, в августе 2010 года доля безработных в еврозоне составляла 10,2% трудоспособного населения, а в ЕС — 9,6%. При этом опубликованные данные по еврозоне совпали с прогнозами аналитиков, опрошенных сайтом dailyFX.com.

В абсолютном выражении число безработных в еврозоне за август снизилось на 38 тысяч и составило 15,73 млн человек, в ЕС — сократилось на 62 тысячи, до 22,78 млн человек. По сравнению с августом прошлого года число безработных в еврозоне снизилось на 215 тысяч человек, в ЕС — на 300 тысяч человек.

Минимальный уровень безработицы в отчетном месяце был зафиксирован в Австрии (3,7%), Нидерландах (4,4%), Люксембурге (4,9%), а максимальный — в Испании (21,2%), Греции (16,7% во втором квартале 2011 года) и Латвии (16,2% во втором квартале 2011 года).

Уровень безработицы среди лиц моложе 25 лет составил 20,4% по еврозоне и 20,9% — в ЕС. В августе 2010 года аналогичные показатели составляли 20,9% для еврозоны и 20,8% для ЕС.

Отметим, что, согласно докладу Международной организации труда и Организации экономического сотрудничества и развития, если развитые и развивающиеся страны не предпримут срочных и радикальных мер по сокращению безработицы, то уже к концу следующего года эти государства могут столкнуться с "катастрофическим дефицитом" рабочих мест. Как пишет "Эксперт", на сегодняшний день число безработных в мире достигло 200 млн человек. По мнению авторов доклада, развивающиеся и развитые страны потеряли 20 млн рабочих мест с начала глобального финансово-экономического кризиса в 2008 году. И это, возможно, не предел — к концу 2012 года может быть потеряно еще 20 млн мест.

http://www.kurs.ru/8/5226

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Паралич ЕС и растущие амбиции НАТО



Открывшемуся 5 октября в Брюсселе двухдневному совещанию министров обороны стран-членов НАТО отведена важная роль в подготовке намеченного на май 2012 года саммита Североатлантического альянса в Чикаго. Перечень поднимаемых тем обширен – от ситуации в Ливии, Афганистане и на Балканах до разработки системы противоракетной обороны. Однако генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен уже признал, что существенную роль при принятии решений будет играть финансовый фактор. По его словам, «мы должны расходовать средства в соответствии с приоритетами и расходовать вместе, финансируя проекты, которые повысят нашу общую безопасность… Речь идет не о том, чтобы тратить больше, а о том, чтобы расходовать лучше и в результате иметь больше» [1].

Подобное внимание к бюджетным вопросам – несомненная дань финансово-экономическому кризису, не стихающему в США и в Европе. Тем не менее, судя по «утечкам», генеральный секретарь НАТО пытается «заставить союзников избежать резких сокращений своих военных возможностей посредством объединения и распределения активов» [2].

Однако финансовый фактор – это лишь один из вызовов, стоящих сегодня перед Североатлантическим альянсом. Есть и другие угрозы – в частности, рост нестабильности в тех регионах, в которых НАТО пытается осуществлять миротворческие функции. И здесь громкие заявления Брюсселя вступают во всё большее противоречие с действительностью. При этом руководство Североатлантического альянса явно не собирается вносить в свои действия какие-либо коррективы.

В первую очередь это заметно в вопросе о ПРО. По словам господина Расмуссена, «шаг за шагом территориальная система ПРО НАТО становится реальностью. Я ожидаю, что в Чикаго мы объявим о ее промежуточной оперативной готовности». Однако на деле речь идет о слепом следовании тем планам, которые были предварительно разработаны американцами. По свидетельству российского постпреда при НАТО Дмитрия Рогозина, «роль министров обороны НАТО здесь больше напоминает роль статистов, приглашенных обеспечить голосование и аплодисменты под ту конструкцию, которая срочно сооружается американскими «ПРОшниками» [3]. Понятно, что в таких условиях нет и речи о том, чтобы альянс учитывал озабоченности и интересы России.

Аналогичная ситуация складывается вокруг действий НАТО на Балканах – в первую очередь, в Косове. Формально в Брюсселе выражают озабоченность ситуацией на севере края. Однако на деле натовские контингенты в нарушение мандата встали на сторону косовских сепаратистов, помогая тем подавлять сопротивление местных сербов. И именно ведущие страны-члены НАТО заблокировали принятие Советом Безопасности ООН заявления, осуждающего силовые акции Приштины.

Еще одной излюбленной темой рассуждений лидеров НАТО остается афганская. На этот раз министры обороны, по словам Андерса Фога Расмуссена, намерены согласовать «следующий этап переходного процесса в Афганистане» в рамках всё той же стратегии. Подобные заявления в условиях, когда талибы и боевики «Аль-Каиды» уже вступают в полномасштабные сражения с силами НАТО в Кабуле и других крупных афганских городах, даже не нуждаются в комментариях.

Что же касается политики Североатлантического альянса в Ливии, то и здесь не следует ожидать в ближайшее время никаких изменений. Военную кампанию недавно решили продлить на новый срок до 90 дней...

Нежелание Североатлантического альянса пересматривать свои подходы – прямое следствие специфики глобальной роли США и кризисной финансово-экономической и политической ситуации, сложившейся в последние месяцы в Европе. Можно прогнозировать дальнейший рост как общей неопределенности в рамках Евросоюза, так и агрессивности в политике ряда его ведущих членов во главе с Великобританией и Францией, действующих заодно с Вашингтоном.

Принятое на днях германским бундестагом долгожданное решение увеличить государственные гарантии и полномочия Европейского фонда финансовой стабильности, казалось бы, должно было свидетельствовать о зрелости и ответственности одного из признанных «локомотивов» евроинтеграции. Глава фракции ХДС/ХСС Фолькер Каудер даже заявил, что речь идет ни много ни мало о создании «надежной защиты от распространения долгового кризиса на финансовую отрасль и реальный сектор экономики». Однако газета «Уолл-стрит джорнэл» уже предостерегла от излишнего оптимизма. По ее мнению, принятое решение – лишь пролог к выделению все новых и новых субсидий странам, испытывающим серьёзные трудности. А это означает, что проект евроинтеграции превратился в очаг экономических проблем и политических рисков и все более напоминает спекулятивную пирамиду по надуванию финансовых и геополитических пузырей.

Сегодня, спустя менее двух десятилетий после заключения Маастрихтского договора о создании Европейского союза, обстановка в ЕС напоминает не заявленную в этом документе «поступательную интеграцию», а, скорее, прогнозы американского ученого Сэмюэля Хантингтона о «столкновении цивилизаций». Примечательно, что основные положения его одноименной книги были сформулированы летом 1993 года в статье в журнале «Форин эфферз» – за несколько месяцев до вступления в силу Маастрихтского договора о Евросоюзе. С.Хантингтон подчеркивал тогда, что «центральным и наиболее опасным аспектом зарождающейся глобальной политики станет конфликт между группами различных цивилизаций» [4]. Последующее развитие событий подтвердило данный прогноз и, похоже, заметно приблизило сроки его осуществления. Более того, обостряющееся столкновение европейского и радикального исламистского мировоззрений усугубилось финансовым кризисом, коллапсом международно-правовых норм и неэффективностью международных институтов во главе с ООН. Согласно обнародованному в начале 2009 года докладу Национального разведывательного совета США, «существующие тенденции предполагают, что глобальное управление в 2025 году окажется мешаниной перехлестывающихся, часто чрезвычайных и фрагментированных действий меняющих свой состав коалиций государств-участников, международных организаций, социальных движений, неправительственных организаций, благотворительных фондов и компаний»… [5].

Размывание основ «единой Европы» под давлением финансового кризиса, притока мигрантов и ползучей исламизации ведет к росту националистических настроений и угрожает основополагающим принципам ЕС. Не случайно многие в руководстве Евросоюза пытаются найти новое место «единой Европы» на мировой геополитической сцене, проводя более активную внешнюю политику. Однако и на этом направлении действия ЕС как общеевропейской организации отличаются невнятностью. Это высветила, в частности, операция в Ливии, когда США эффективно использовали в своих интересах финансовые и политические возможности Евросоюза. Как справедливо отмечает эксперт по проблемам внешней политики и обороны лондонского Центра европейских реформ Томас Валасек, «Ливия стала неожиданным триумфом для дипломатии США». По его словам, «одной из целей Вашингтона было убедить своих союзников облегчить военное бремя США» - и эта задача успешно решена [6]. Более того, ливийская кампания засвидетельствовала раскол в рядах самого Евросоюза, в первую очередь между «локомотивами евроинтеграции» - инициировавшей военную операцию Францией и оставшейся от нее в стороне Германией. То же повторяется сегодня и в отношении Сирии.

Журналисты «Уолл-стрит джорнэл» Стивен Фидлер и Алистер Макдональд высказываются еще более откровенно. По их словам, ливийская операция «продемонстрировала несовершенство военной мощи Европы в эпоху парализующих госдолгов и урезания оборонных бюджетов» [7].

Ключевое слово здесь, лучше всего характеризующее сегодняшнюю ситуацию в Евросоюзе, – «паралич»: паралич европейской идентичности, паралич способности ЕС реально защищать интересы своих граждан и действовать «на опережение», а не по следам разгорающихся кризисов. Европа сегодня нуждается в лечении – в том числе, возможно, средствами отказа от части своих институтов, обнаруживших недееспособность. В противном случае вместо «единой Европы» европейцы получат «единую НАТО», действующую по прямой указке из Вашингтона…

_______________________________

[1] http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_78678.htm

[2] AFP050640 GMTOCT 11

[3] ИНТЕРФАКС 05.10.2011 08:39

[4] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С.6.

[5] Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М., 2009. С.101.

[6] DPA 271100 GMT Aug 11

[7] The Wall Street Journal, 24.08.2011

__________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/06/paralich-es-i-rastuschie-ambicii-nato.html

[Александр Васильевич]

Политики Греции признали возможность отделения страны из Еврозоны



В воскресенье, 9 октября, член правящей консервативной партии «Христианско-демократический союз» Греции Михаэль Фукс заявил, что стране необходимо отказаться от части суверенитета ради спасения страны от дефолта.

«Греция в двух шагах от банкротства, а мы, в свою очередь, не согласны делать поблажки постоянно. Следовательно, чтобы долги были частично списаны, Афинам хотя бы временно нужно отказаться от чего-нибудь, например, от определенной доли национального суверенитета», - сообщил чиновник, передает РБК. Фукс подчеркнул, что для ликвидации всей задолженности страны, ей придется занять более половины суммы долга.

Более того, политик заявил, что Греции лучше выйти из Еврозоны. Такой шаг позволит стране преодолеть кризис и вернуть себе конкурентоспособность. «Я не уверен, что членство в Евросоюзе является наилучшим долгосрочным решением», - сказал Фукс.

Пока, для спасения Греции, власти Еврозоны и МВФ выделили стране 110 миллиардов долларов, а также сейчас согласуют новый тренш в размере 109 миллиардов. Однако ведущие мировые экономисты сомневаются в том, что таким образом удастся преодолеть греческий долговой кризис, который все больше перекидывается в социальную жизнь страны.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/09/dolgovoi-krizis-v-evrope/politiki-gretsii-priznali-vozmozhnost-otdeleniya-strany-i

[Александр Васильевич]

Константин ГОРДЕЕВ

Глобальный кризис, пределы роста, нереализованные возможности



Особенностью нынешнего глобального кризиса является то, что он возник не только и не столько естественным путем, как это всегда случалось прежде, но в результате трех искусственно срежиссированных и запущенных процессов: построения глобального технотронно-сетевого общества, сопутствовавшей ему глобализации (прежде всего, рыночной) и валютной гегемонии доллара, отвязанного от ранее соответствовавшего ему товарного носителя — золота.В итоге:

1) возможности рынков в их прежнем формате достигли пределов своего расширения;

2) управляемое манипулирование мировыми деньгами привело к их дискредитации, предварительно позволив сконцентрировать глобальные экономические ресурсы в руках очень узкой группы лиц;

3) модернизация производства как вектор социально-экономического развития подошла к своему финалу: человечество вплотную приблизилось к тому, чтобы полностью быть замещенным в хозяйственном цикле автоматами и роботами, т.е. к завершению своей системной эволюции.

Эксперты, анализирующие причины кризиса, как правило, три его перечисленных выше результата рассматривают частично, концентрируя свое внимание на первом, втором или в лучшем случае их совокупности и рассматривая модернизацию, как нечто совершенно отстраненное. Соответственно, и рекомендации их, помимо чисто манипулятивно финансовых, в конечно итоге сводятся к императивному требованию поиска путей «расширения рынков» и/или приведения социума в соответствие технологическому прогрессу (т.е. сжатию общественной системы, избавлению ее от невостребованного производством человеческого «балласта»). Более того, именно такой итог и закладывался как целевой в упомянутые глобальные проекты, запущенные четыре десятилетия тому назад и породившие все сегодняшние экономические проблемы.

«Очевидный» сценарий

Поскольку многие вещи в течение последних сорока лет проговаривались, Римский клуб их обосновывал, Бжезинский, Аттали и Курцвейль манифестировали, сетевая структура общества поглощала, а финансовые спекуляции с «отвязанным» долларом, истощая регионы, вынуждали формироваться предельно возможный – глобальный - рынок [2], то несложно описать ту целевую общественно-хозяйственную систему, ради которой все перечисленные манипуляции и совершались.

Во-первых, расчет делался на построение оптимизированной «цивилизации статуса». Рыночный регулятор предполагалось заместить административным, основанным на сотрудничестве корпораций. Число людей в идеале должно было сократиться до количества работников, востребованных производством, при полном избавлении от «иждивенцев» (или почти полном — т.е. с учетом инновационного резерва и необходимости воспроизводства). Соответственно, ожидалось, что товарно-денежная система отношений трансформируется в чисто распределительную, а критерием для распределения производимой продукции станут корпоративные статус и полезность.

Во-вторых, предполагалось, что сеть электронных коммуникаций, накинутая на социальную систему, создаст идеальную среду управления, позволив оптимизировать административный аппарат и исключив лишние, дублирующие и функционально бесполезные организационные процедуры. Более того, сетевое равноправие между «биологическими и небиологическими объектами» Сети, т.е. между людьми-«работниками» и конкурирующими с ними автоматами и роботами, рассматривалось как максимально благоприятствующее дальнейшей (вплоть до прорыва в «технологическую сингулярность» [3]) модернизации производства.

Соответственно, в-третьих, возможность достижения пределов в развитии общества и прекращение действия модернизационного регулятора не только никаких смущений не вызывали, но даже наоборот, служили источником мифа о «бонусе для победителей» — достижении бессмертия путем симбиоза с компьютером и перехода в нечеловеческую (трансгуманистическую) форму существования (подробнее, см. [1, 2]).

Если суммировать, то результатом глобальных социально-экономических преобразований, производившихся в течение почти полувека, виделось общество, исторически «откатившееся» на многие века назад: социально-разделенное статусным принципом на касты (страты, варны и т.п.) — от «бессмертных богоподобных» до «человеческого расходного материала», — а экономически представляющее собой, пусть и весьма технологически продвинутое, но все то же допотопное натуральное хозяйство (рис. 2).


_{Рис. 1. Процессуальная схема «натуральной» экономики: а) с людьми, б) без людей (т.е. сплошная нелюдь — роботы и киборги).}

В принципе, если бы эта задумка была осуществимой, то полученная хозяйственная система характеризовалась бы:

1) предельной консервативностью (т.е. вся возможная эволюция ограничивалась бы переходом из состояния (а) в состояние (б) (см. рис. 1);

2) высокой устойчивостью, ограниченной лишь наличием перерабатываемых ресурсов, расход которых при возрастающем безлюдье и практическом отсутствии системного развития будет только снижаться.

Однако не все задуманное можно претворить на практике.

Поправка на действительность

На самом деле запланированный результат глобальных проектов отличается от достигнутого на практике. И первый просчет состоит в том, что хотя рынки и удалось загнать в состояние глубокого кризиса, неуклонно сдвигающегося по направлению к коллапсу, однако явно недооценены их возможности регулировать свое состояние посредством обратных связей.

Начнем с того, что обрушение мировых денег, безусловно, становится источником финансового, экономического, политического и социального хаоса. Однако можно не сомневаться в том, что даже столь серьезный удар по рыночному товарообмену разом его прекратить и подвести под чье-то централизованное администрирование не сможет. На место ничем не обеспеченных американских, европейских или любых иных валют-фишек придет естественный и имеющий реальную ценность товар-посредник, например золото, платина и т.п.

Да так уже и происходит. И если еще полгода тому назад М. Каддафи и Д. Стросс-Канн подверглись жестокому наказанию за одно только намерение отказаться от доллара, то сегодня благополучная Швейцария — признанный банковский центр европейских и глобальных финансов — заявила, что переходит на оплату в золотой валюте не только во внешних, но и даже во внутренних расчетах [4, 5]. Лиха беда начало.

И даже в худшем, более тяжелом случае, когда уже сформировался пресс административного заместителя рыночного регулятора, или когда регионы захлестнул управляемый или неуправляемый хаос, место денег пустым не окажется вплоть до самой окончательной их отмены в случае победы новой распределительной системы. Место таковых благополучно займут наиболее популярные товары первой необходимости (например, патроны, табак, водка, бензин, спички, соль и т.п.) вплоть до скатывания к чисто натуральному обмену (бартеру).

Не все просто и с достигнутыми пределами рыночного расширения. Став глобальной, экономическая система действительно теряет возможности для экстенсивного роста и дальнейшего распространения вовне, обретая тем самым закрытость, замкнутость. Это, в свою очередь, порождает не только стагнацию рынка, но и его ускоренную монополизацию, достигаемую путем передела теперь ограниченного рыночного пространства соперничающими группировками — глобальными финансовыми группами (ГФГ).

При этом борьба за место под солнцем происходит на всех уровнях: начиная с попыток чисто экономического вытеснения друг друга из стратегических зон влияния и развития, быстро переходит в состояние бряцания оружием и локальных вооруженных конфликтов, вполне способных перерасти в полномасштабную войну, вплоть до мировой. История ХХ века дважды показала, что развитие событий именно по этому варианту оказывается почти неизбежным (разве что одна из сторон добровольно, как горбачевский СССР, признает свою несостоятельность и своё поражение).

Первая мировая война преодолела кризис роста разрушением барьеров, возникших из-за экономического соперничества друг с другом национальных империй. Вторая — положила начало формированию объединенной глобальной финансовой элиты. Невоенное поражение СССР прекратило соревнование двух типов организации хозяйственной деятельности. Нынешний, четвертый, конфликт движим соперничеством между конкурирующими кланами ГФГ за установление окончательного глобального доминирования.

Вероятно, существует не единственный способ классификации и персонализации последних (весьма любопытные оценки представлены в работе А. Девятова «Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий» [6]). Однако несомненным является то, что в развивающемся на наших глазах противоборстве друг другу противостоят две основные действующие силы. Первая представляет собой конгломерат ГФГ и ТНК, который контролирует пирамиду валют-фишек («ссудный процент», по Девятову), нефтедобычу, военные и инновационные технологии. Зоной влияния второго является глобальный производственный центр, сконцентрированный золотой запас (и вообще запасы драгоценных камней и металлов — то, что по Девятову определялось как «обменный курс»), а также, по всей видимости, производство наркотиков и их транспорт.

Определять и называть эти силы можно по-разному: по системообразующей банковской группе (Рокфеллеры против Ротшильдов), по географической ориентации (объединенный Запад против объединенного Востока), по государству-доминанту (США против КНР). Суть и сферы их конфликта остаются неизменными.

Востоку выгодны дефолт доллара и аналогичных валют-фишек, потеря Западом инновационно-производственной инициативы, а вместе с ними и контроля на его собственных рынках. Запад же, напротив, используя имеющиеся политические преимущества и существовавший прежде отрыв в научных и военных технологиях, агрессивно стремится изолировать своего оппонента от сырьевых источников, прежде всего нефти, и полностью перехватить контроль над наркотрафиком.

И если до нынешнего 2011-го года борьба носила сравнительно вялотекущий, позиционный, характер, то недавние бурные события в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Средней Азии — от Гибралтара до Пакистана — свидетельствуют о ее обострении и быстром продвижении в направлении военного столкновения [7]. Если до него дело все-таки дойдет, то в катастрофичности последствий - как в региональных, так и в общечеловеческих масштабах - сомневаться не приходится [8].

Не достигнуты желаемые результаты и в «инновационном» продвижении к кибер-бессмертию. По вполне объективным причинам [1, 2] «материальный носитель души» выделить не удалось, и, судя по публикующимся материалам, основной упор теперь делается на попытках дешифровать мыслительную деятельность, клонировать сознание, научиться протезировать мозг по частям и в целом [9]. Словом, налицо не успехи, а их симуляция, стремление выдать вместо искомого результата его подобие, лишь внешне похожий на него эрзац.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Зато в полной мере проявились закономерности распределения Парето [10] в проекции на образовательный и интеллектуальный уровень населения в развитых странах мира. Дебилизуя «плебс», превращая его в биороботов, ограниченных в мировосприятии, мышлении и потому способных лишь к операционной деятельности, «элиты», как можно было ожидать, заметно понизили за счет «размывания в потомках» и свой потенциал, получив тем самым возможность на собственной шкуре, наглядно и предметно, обрести опыт социальной деградации. Распространяя его в будущее, несложно сообразить, во что это выльется в конечном итоге: в полную утрату контроля над ими же порожденной ситуацией— техногенные катастрофы, выход из строя и подчинения «умной» техники, окончательный распад социальной системы, одичание и вымирание людей. Словом, впереди по выбранному «элитами» сценарию их (и всех остальных вместе с ними) ждет не виртуально-фукуямовский, а очень даже реальный конец истории.

Неочевидная альтернатива

Жизненно важной стала необходимость усвоить, что нынешний глобальный кризис не является простым стечением обстоятельств, возникшим оттого, что «что-то пошло не так». Вся совокупность проблем, с которыми сегодня столкнулось человечество, является закономерным итогом в развитии нашей социальной системы и в особенности - трагическим результатом авантюры, безответственно начатой сорок лет тому назад и известной как «проект построения глобального технотронного общества». Иначе говоря, ища выходы из создавшегося положения, следует признать, что на общесистемном уровне:

1) стабилизирующая функция рынка практически прекратилась;

2) инновационно-технологический ресурс в развитии человеческого общества на данном его этапе почти исчерпан.

Поэтому совершенно очевидными являются управленческие решения, которые необходимо реализовать в самом ближайшем будущем. В принципиальном виде их можно было бы сформулировать, как:

1) переход от рыночной к распределительной (или, как вариант, рыночно-распределительной) корпоративной системе регулирования экономики;

2) максимальное и ускоренное развитие собственно человеческого потенциала, его мобилизация как естественная альтернатива иссякающим возможностям технологических инноваций.

Последнее, вероятно, покажется неожиданным и неочевидным современному человеку, окруженному кибернетическими системами и видящему в них смысл своего существования. Однако один из основоположников этого направления в развитии общества, Н. Винер, еще в 1964 году в интервью журналу «U.S. News & World Report» писал: «Если человек не изобретательнее машины, то это уже слишком плохо. Но здесь еще нет убийства нас машиной. Здесь просто самоубийство... Мы больше не можем оценивать человека по той работе, которую он выполняет. Мы должны оценивать его как человека... Если мы настаиваем на применении машин повсюду, безотносительно к людям, но не переходим к самим фундаментальным рассмотрениям и не даем человеческим существам надлежащего места в мире, мы погибли» [11].

Так что популярный ныне лозунг  «Инновация нам поможет!»  является не просто ошибочным, а системно-разрушительным и гибельным в условиях, когда заявленная цель достигается путем подавления образовательного уровня и интеллектуального и всякого иного (нравственного, культурного, физического, психического и т.д.) развития масс и замещения последних привлеченной горсткой «спецов из-за кордона». Даже в самом благоприятном варианте — без войн и катастроф — данный путь, подтверждая закон Парето, никуда, кроме вырождения и депопуляции населения, включая и представителей так называемых «элит», не приведет.

Конечно, идеальным решением всего комплекса описанных проблем было бы достижение политического решения— заключение своего рода «общественного договора доброй воли»— о переустройстве социальной системы на глобальном, региональном и локальном уровнях ради спасения цивилизации по названным выше распределительному и эвристическо-мобилизационному принципам. Следующим шагом могло бы стать определение экспертами приоритетных направлений развития человечества, связанных с освоением новых незаселенных пространств, строительством всемирных транспортных сетей, поиском и освоением новых ресурсов, комплексным ответом на экологические вызовы. Затем - конкурсное распределение зон ответственности по избранной проблематике, установление совокупности необходимых для решения профессий, подготовка для этого специалистов. И, конечно же, общая поддержка программ по углубленным развитию личности и образованию подрастающего поколения (с максимально возможным его охватом) как стратегического резерва для дальнейшей эволюции общества.

Понятно, что надежды на подобный рациональный подход в реальности неосуществимы в силу наличия в обществе и в особенности в его управленческих структурах противодействующих друг другу конкурирующих интересов, направленных исключительно к сиюминутной личной выгоде. И поэтому всё, на что может опереться в данной ситуации власть, - это то, чтобы, имея в виду перечисленные выше целевые ориентиры, постараться подобрать по возможности наилучшую стратегию действий для прохождения полосы наступающего глобального хаоса с минимальными потерями.

Например, совершенно очевидно, что страны группировки БРИК и государства объединенной Европы неизбежно окажутся вовлеченными в глобальное военное столкновение, если не самым непосредственным образом армейскими соединениями в зоне конфликта, так опосредованно, вследствие организованных внутри них — через Интернет и силами боевиков наркомафии — разных революций «за истинную демократию». Следовательно, в выигрыше останется тот, в ком достанет политической гибкости как можно дольше уклоняться от прямого участия в столкновении конкурирующих ГФГ, кто окажется достаточно мудр, чтобы, выстраивая распределительную систему в экономике на собственной территории, максимально снять социальные противоречия, и кто заранее позаботится о том, чтобы имеющихся сил было достаточно, чтобы сразу с корнем погасить экстремистское выступление наркобоевиков. Трудно, но возможно.

Ну а в качестве стратегического вложения средств следует иметь в виду «человеческий капитал», цена которого в надвигающиеся годы будет возрастать прогрессирующими темпами (чего не скажешь о фишках-валютах, нефти и даже золоте). И потому тот, кто успеет подготовить хороший задел именно для развития в этом направлении, получит высокие «преференции» не только в том, чтобы выжить, но и преуспеть. Никакого иного позитивного сценария, ведущего человечество в будущее, не существует.

____________________

[1] К. Гордеев. Неклассическая экономика, или Необратимые последствия текущего глобального экономического кризиса. Ж. «Хроники Судного Дня», №10, 2011 г., http://www.kongord.ru/Index/Articles/nonclassicecon.html (полный авторский вариант).

[2] К. Гордеев. Некрократия — власть нежити. Рукопись книги. http://www.kongord.ru/Index/Necrocraty/Necrocraty.html

[3] Сингулярность — иначе, точка разрыва; в современной литературе имеет также хождение термин «технологическая сингулярность» (Vernor Vinge The Coming Technological Singularity, http://accelerating.org/articles/comingtechsingularity.html, © 1993) — момент истории, в котором прекращается развитие человеческого общества как самостоятельного объекта. По мнению Р. Курцвейля и его единомышленников, далее человечество ожидает интеграция в «более продвинутую» киберсистему и симбиоз с ней.

[4] Швейцария намерена ввести золотую валюту, http://news.mail.ru/politics/6817331/?frommail=1

[5] В Швейцарии разрешили оплачивать биржевые сделки золотом, http://lenta.ru/news/2011/09/19/gold/

[6] А. Девятов. Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий, http://www.peremeny.ru/books/osminog/809/ http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2147-vatican-rotshildy-rokfellery

[7] Если с агрессивными устремлениями «Запада» все понятно (США активно и откровенно завоевывает ближневосточное и среднеазиатское пространство и вовсе не скрывает, что «революционное движение» в Северной Африке направлено конкретно против КНР, а Франция уже дважды ультимативно предупредила Иран о готовности нанесения по нему превентивных ударов ОМП, http://lenta.ru/news/2011/09/28/france/), то недвусмысленность намерений «Востока» продемонстрирована как последовательной экспансией Китая на рынки Америки и Европы, так и декларацией группы Ротшильда (в лице банковского холдинга HSBS)о запуске инвестпроекта своего второго, резервного, экономического эшелона — группы CIVETS, объединяющей Колумбию, Индонезию, Вьетнам, Египет, Турцию и ЮАР, http://vkrizis.ru/news.php?news=3291&type=world&rub=soc.

[8] Франция предупредила Иран о возможной бомбардировке, http://lenta.ru/news/2011/09/28/france/

[9] Ученые заменили мозжечок электронным чипом, http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=43901

[10] Закон Парето, или Принцип Парето, или принцип 20/80 — эмпирическое правило, введённое социологом Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата»

[11] Винер Н. Машины изобретательнее людей?: Интервью для журнала «Юнайтед Стэйтс Ньюс энд Уорлд Рипот». // Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – С. 319–326. (Исх. текст: Machines Smarter than Men? Interview with Dr. Norbert Wiener, Noted Scientist, // U.S. News & World Report. – 1964. – Feb. 24. – P. 84-86.)

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/10/globalnyj-krizis-predely-rosta-nerealizovannye-vozmozhnosti.html

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Власти РФ будут спасать евро за наш счет?



Москва всерьез рассматривает возможность приобретения «мусорных» испанских облигаций

Похоже, для того чтобы снять возможные опасения со стороны западного истеблишмента в связи с неожиданной отставкой отца-основателя и главного идеолога политики «монетарного обезвоживания» российского экономического организма в лице Алексея Кудрина (который выполнял функцию фискального «цербера» нефтедолларовых доходов РФ, переводившихся по мере поступления в заокеанскую резервную «кубышку»), российский правящий класс всячески стремится демонстративно публично подтвердить свою приверженность «главнейшему из искусств». А именно - умению, по сути, организовывать под видом инвестиций средств российских суверенных фондов в зарубежные ценные бумаги искусственную утечку капиталов из страны.

Причем даже сам разработчик этой «сравнительно честной» схемы (не исключено, что на фоне выкрутасов своих преемников пребывание Алексея Леонидовича на посту министра финансов через какое-то время будет восприниматься почти ностальгически) не додумался до того, чтобы вкладываться в бумаги, «ценность» которых медленно, но неотвратимо стремится к «ценности» туалетных рулонов. Если верить заявлению помощника президента РФ Аркадия Дворковича, наша страна в традиционном стиле «Россия щедрая душа!» (несмотря на ожидающийся в следующем году дефицитный бюджет) берет на себя повышенные геополитические обязательства, действуя по принципу «сам погибай, а товарища выручай».

В данном случае в роли «товарища» (здесь на ум почему-то сразу приходит известное изречение про «тамбовского волка») будет выступать член НАТО Испания, правительство которой буквально совсем недавно публично подрядилось разместить на своей территории элементы американской системы противоракетной (читай противороссийской) обороны. Однако, такие «мелочи», судя по всему, не слишком смущают г-на Дворковича, который еще совсем недавно призывал в целях экономии лишить российских студентов стипендий, а сегодня призывает устроить щедрый финансовый банкет европейским должникам за российский счет.

Организовать спецоперацию по спасению находящейся в преддефолтном состоянии испанской экономики (агентство Fitch понизило кредитный рейтинг Испании на две позиции с отметки «АА+» до «АА–», что говорит о сомнениях инвесторов в возможностях страны обслуживать свои долговые обязательства) предлагается посредством выкупа т. н. «мусорных облигаций», эффективность вложений в которые можно сравнить разве что с пресловутым выбрасыванием денег на ветер. В настоящее время госдолг Испании составляет 67% ВВП и имеет неуклонную тенденцию к росту. В то время как, согласно требованиям Маастрихтских соглашений, госдолг не должен превышать 60% ВВП.

При этом экономический потенциал родины Сервантеса также оставляет желать лучшего. Если Германия и Франция при сравнительно худших показателях отношения госдолга к ВВП (80% и 87% соответственно) все же способны по окончании кризисных процессов в еврозоне рассчитаться с долгами, то нынешнее состояние испанской экономики не дает никаких поводов для столь благоприятных прогнозов. Достаточно сказать, что то же агентство Fitch отмечает риски для процесса бюджетной консолидации и ухудшение среднесрочных прогнозов по росту экономики. Агентство также указывает на тенденцию к росту безработицы: в сентябре в Испании был зарегистрирован ее самый высокий уровень за последние 15 лет, а на биржах труда состоят около 4,2 млн человек.

Однако все вышеперечисленные опасения явно не удержат российские элиты от того, чтобы сделать красивый монетарный жест, расшвыривая инвалютный «бисер», предварительно вытащенный из карманов отечественных налогоплательщиков, перед «цивилизованной Европой». «Мы ожидаем, когда европейские страны объявят конкретную, понятную стратегию выхода из кризиса. Если в рамках этой стратегии будет необходима поддержка со стороны России и других стран БРИКС, мы готовы эту поддержку оказать», - заявил Аркадий Дворкович. По его словам, эта тема обсуждалась на проходившем вчера в Москве Форуме развития тысячелетия с участием бывшего министра финансов Алексея Кудрина (он остался управляющим от России в Международном валютном фонде и Всемирном банке), министра иностранных дел Сергея Лаврова и первого министра экономики и финансов Испании Елены Сальгадо.

Решение российских властей бросить финансовый круг тонущим евродолжникам за счет средств отечественных налогоплательщиков в интервью KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

- Когда-то была такая фраза, что у нашего руководства денег как у дурака махорки. Хотя, к сожалению, это не так. Если бы у наших властей денег было «как у дурака махорки», это было бы не так плохо. Потому что даже у дураков, как следует из русских сказок, есть некий жизненный опыт и житейская сметка.

Понятно, что эта акция означает выбрасывание российских денег по принципу «куда угодно, лишь бы не на благо России». Наиболее логично было бы предположить, что у нашей правящей тусовки произошла смена идентичности. Им совершенно не важно, что будет с Россией, а важно, что будет с Европой. Если их активы, деньги, семьи, любовницы, дети и дома находятся в Европе, то это вполне разумная и вполне естественная позиция. В этом отношении г-ну Дворковичу судьба Лазурного берега может быть значительно ближе, чем судьба России.

Это люди, которые в течение всех 2000-х годов последовательно отказывались от модернизации и закачивали деньги РФ на Запад, убеждая нас в том, что ценные бумаги, в которые мы вкладываемся, являются высоконадежными. Я напомню, что среди этих «высоконадежных» бумаг были преддефолтные активы американских ипотечных компаний. Это еще хорошо, что федеральное правительство США их спасло. За счет этого российские бюрократические структуры прилично заработали. Но Испания - это вариант совершенно безнадежный. Теоретически на этом, конечно, можно заработать. Но в любом случае это высокорискованная операция, заниматься которой государство не имеет права. Рисковать может только конкретный человек своими собственными деньгами. Однако, в данном случае рискуют нашими деньгами.

Классический пример, который я хочу привести с негативными последствиями подобного рода - это потеря международных резервов в сентябре, когда международные резервы, насколько я помню, сократились на 29 миллиардов долларов. Из них только 10 миллиардов долларов были потрачены на валютные интервенции (то есть на поддержку рубля). А 19 миллиардов - это потери, которые возникли в результате обесценивания европейских ценных бумаг. Вкладываться в испанские ценные бумаги, надеясь, что этим мы спасем их от обесценивания, это просто глупость неимоверная. Потому что деньги, которые может вложить Россия на фоне масштабных европейских проблем, просто не заметны. Достаточно привести простой пример - резервы России составляют около 520 миллиардов долларов. А международный фонд, который предполагается собрать для спасения евро (и то все говорят, что не факт, что этих денег хватит), будет около 750 миллиардов евро. То есть у России нет такой суммы, которая могла бы спасти Европу. Не говоря уже о том, что кроме проблем Европы, у нас у самих еще есть некоторые проблемы.

С одной стороны, я объясняю это как такое дешевое низкопоклонство перед Западом. Есть у нас такие люди, для которых солнце всходит на Западе. С другой стороны, у значительной части нашей правящей тусовки просто все находится в Европе. И это все нужно спасать, в первую очередь, за государственные деньги. Ну и также вполне возможно, что это просто проявление личной «альтернативной одаренности» уважаемого многими г-на помощника президента по экономическим вопросам.

Обещанный нами кредит Кипру - это вообще несусветный анекдот. На Кипре есть всего пять банков, у которых в начале года выявились заметные трудности и проблемы. В принципе, от банкротства кипрских банков Европе ни жарко, ни холодно. Это даже не Греция. Но Кипр исключительно важен для Российской Федерации. Я напомню, что когда Россия в первый раз наложила вето на решение Совета Безопасности ООН по поводу сирийской ситуации, предполагалось, что в ЕС войдет не южный Кипр, а объединенный Кипр с его северной турецкой частью. Российская дипломатия наложила вето на это решение с формулировкой - зачем нам на нашем южном Кипре эти северные турки. Хотя Кипр уже не совсем оффшорная зона. Здесь действуют многие нормы по открытию персональных данных. Но по традиции, огромная часть российских средств проходит через Кипр. И крах кипрских банков был бы безумно болезненным для российской олигархии и некоторой части российского среднего класса.

Это классический пример, что вместо того, чтобы заниматься собственной модернизацией, мы спасаем деньги правящей тусовки. Конечно, слово модернизация в последние годы стало почти ругательным. Но это не означает, что сама идея плоха. Просто ее исполнение блистательно отсутствует. В первую очередь нужна модернизация инфраструктуры на основе современных технологий, а не позавчерашнего дня. А чтобы модернизация была успешной, нужно выполнить несколько условий. Вроде умеренного протекционизма на европейском уровне, нормальной борьбы с коррупцией, ограничения монополий, восстановления системы образования и дальше по списку. Инфраструктура это по определению та сфера, в которой государство точно не вступит в недобросовестную конкуренцию с бизнесом, у которого просто нет ресурсов для того, чтобы вкладывать очень много и на очень длительный срок. В первую очередь речь идет об автомобильных дорогах и жилищно-коммунальном хозяйстве.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/11/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/vlasti-rf-budut-spasat-evro-za-nash-s

[Александр Васильевич]

Валентин  Катасонов

Мировая финансовая закулиса приказала России оказать «помощь» Испании



По электронным и печатным СМИ прошла сенсационная новость: Россия собралась спасать Европу от валютно-финансового коллапса. Конкретно речь идет о заявлениях, сделанных 10 октября с.г. помощником Президента России А.Дворковичем и исполняющим обязанности министра финансов А.Силуановым. Суть заявлений: Россия готова предоставить финансовую помощь Испании для предотвращения надвигающегося на страну дефолта. Помощь предлагается осуществлять путем выкупа Россией долговых обязательств Испании за счет средств Фонда национального благосостояния. Сумма помощи не называлась. Окончательного решения по данному вопросу пока не принято.

Тем не менее, данные заявления вызвали уже большой резонанс в СМИ. Гамма эмоциональных реакций на эту новость очень широкая: от гордости за наше правительство, которое проявило готовность помочь «своему ближнему» в тяжелые времена, до негодования по поводу того, что Россия будет раздавать деньги из «народной кубышки» кому угодно (когда у самих новая волна кризиса на носу).

Попробуем без эмоций проанализировать эту новость.

    Деньги планируется выделить из Фонда национального благосостояния. Использование средств из такого источника, как можно догадаться по самому названию фонда, окажется нецелевым. Средства могут использоваться для целей социально-экономического развития Российской Федерации, а не Испании. Правда, на это можно возразить: речь идет не о конечном использовании средств ФНБ, а лишь о перемещении части средств из одних финансовых инструментов (ценных бумаг) в другие - долговые обязательства правительства Испании. Однако существуют формальные правила, которые не допускают размещения средств Фонда в бумаги с таким низким рейтингом. Правительство в данном случае идет на прямое нарушение правил.
    Россия действительно вползает в новую волну кризиса; средств Фонда для купирования негативных социально-экономических последствий кризиса может хватить ненадолго. Кудрин в последние месяцы своего пребывания на посту министра финансов постоянно намекал, что нам надо не раздавать кредиты, а брать на Западе новые (пока дают). В общем, мы видим шараханье Минфина из одной крайности в другую. Может быть, «смена караула» на Ильинке потому и произошла, что Россия готовится перейти к противоположной международной финансовой политике?
    В любом случае думаю: если наши «патроны» (валютные резервы) кончатся, то Запад нам своих «патронов» не подбросит. Вспомним, что когда Россия катилась к дефолту в 1998 году, ей никто не помог (правда, МВФ дал тогда кредит в 4,8 млрд. долл., но он до России не дошел, а был разворован - это особая интересная история, которую многие уже хорошо подзабыли).
    Несмотря на постоянные призывы к проведению модернизации страны, исходящие от первых лиц страны, Минфин и Центральный банк Российской Федерации на эти призывы никак не реагируют. Наличие у страны международных (золотовалютных) резервов в объеме свыше 550 млрд. долл. достаточно для того, что провести массовое обновление основных фондов нашей промышленности за счет закупок машин и оборудования на мировом рынке. Напомню, что за десять лет до начала мировой войны Советский Союз построил 8,5 тысяч предприятий, что позволило ему по всем экономическим показателям стать второй в мире державой и позднее победить сильного врага во второй мировой войне. В начале 1930-х гг. СССР закупал на мировом рынке до 50% всех товаров, входящих в группу «машины и оборудование». Заметьте при этом, что таких «валютных кубышек», как Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, у Советского Союза не было. Наши товарищи из Кремля и с Ильинки принципиально не хотят пользоваться опытом собственной страны.
    Если подходить к выбору финансовых инструментов бесстрастно, оценивая их с точки зрения доходности и рисков, то принципиальной разницы между долговыми обязательствами Испании и теми долговыми обязательствами, в которых сейчас размещены средства ФНБ, не существует. И то, и другое называется по-английски garbage - макулатура. Особого секрета нет: 45% средств фонда размещены в американских бумагах, в первую очередь облигациях казначейства США. То, что американские бумаги имеют высокие рейтинги, еще ничего не значит. Мы еще не успели забыть рейтинговый скандал, который разразился летом этого года, связанный с понижением долгосрочного кредитного рейтинга США одним из мировых рейтинговых агентств (S&P). В СМИ тогда начались активные дискуссии относительно того, каков же реально кредитный рейтинг главной страны мира. Выяснилось, что даже многострадальная Греция на фоне Америки «отдыхает». Реальные (документально подтверждаемые) долги США сегодня превышают 100 триллионов долларов. И это ни какая-нибудь «конспирологическая» информация, ее можно найти на сайте Федеральной резервной системы США. Но если Минфин России решил перемещаться из долларовых финансовых инструментов в европейские инструменты (да еще с низкими официальными рейтингами), он должен это серьезно обосновать, зафиксировать в соответствующих нормативных и методических документах и неукоснительно выполнять требования этих документов. Это мой личный совет исполняющему обязанности министра финансов г-ну А.Силуанову. Иначе в один прекрасный день с этим чиновником может приключиться то же, что приключилось с заместителем министра финансов г-ном С.Сторчаком (надеюсь, читатели еще не забыли эту историю).
    Подобного рода финансовые решения должны приниматься не чиновником, исполняющим обязанности министра финансов и даже не правительством. Опыт европейских стран (на который мы любим всегда ссылаться) показывает, что подобного рода решения обсуждаются в законодательных собраниях (парламентах) и даже на референдумах. Данный случай предполагает именно такую процедуру принятия решения, ибо речь идет об использовании средств Фонда национального благосостояния. Вопросы, затрагивающие национальное благосостояние, не могут решаться кулуарно.
    Оказывая помощь другой стране, мы далеко не всегда должна руководствоваться критериями экономической выгоды. Той же Испании в 1930-е годы мы оказывали военную и военно-техническую помощь (на стороне республиканцев). Я сейчас не обсуждаю вопрос о том, правильно это было или нет. Но помощь оказывалась не на основе критерия экономической выгоды. Цели были политические и идеологические, причем советское руководство смысл этих целей (по своему понимаемых) объясняло своему народу. Многие ехали в Испанию воевать в качестве добровольцев, а Испания было близка советскому человеку. Сегодня Испания - страна очень далекая от России во многих отношениях. А у нас в мире действительно много «ближних». Далекой Испании готовы давать миллиарды (наверняка речь может идти о миллиардах), а с братской Белоруссией начинаем скандал из-за нескольких сот миллионов «технического долга» по поставкам газа. А разве Куба для нас дальше, чем Испания? А почему католическая Испания, а не духовно близкая нам православная Греция? Все эти вопросы возникают из-за того, что у России нет внятной внешней политики.
    Надо понять, каким образом Испания может распорядиться нашими средствами. У меня есть сильное подозрение, что спасать мы будем не Испанию, а тех кредиторов, которые хотели бы «выдернуть» долги из испанского правительства, находящегося на грани банкротства. Информация об этих кредиторах крайне обрывочна, а, главное, ненадежна. Вспомним, например, скандал, который разразился в начале прошлого года вокруг Греции. Тогда выяснилось, что Греция поддерживала свою финансовую репутацию в Европейском союзе благодаря кредитам американского банка Голдман Сакс. Кредиты не афишировались, о них не знало руководство ЕС и другие страны-члены ЕС. Я не исключаю, что какой-нибудь Голдман Сакс или Джи-Пи Морган прокредитовал Испанию, а теперь желает получить от нее свои денежки. А может быть, это известный банк Сантандер, формально являющийся испанским, а фактически принадлежащий международному клану Ротшильдов. Германии и Франции надоело кормить «финансовых вампиров», скрывающихся за вывеской «Испания», и тогда мировая финансовая шайка вспомнила про Россию. Эти «финансовые вампиры» могут помочь «высоким договаривающимся сторонам» (России и Испании) уладить некоторые формальные проблемы. В частности, под их полным контролем находятся мировые рейтинговые агентства, и в нужный момент они помогут «подкрутить» рейтинг долговых обязательств Испании до уровня, который позволит Минфину России принять нужное решение (а на следующий день после совершения сделки вернуть рейтинг на исходные позиции).

Резюме: решение России о предоставлении займа Испании было бы не разумно с экономической точки зрения, не легитимно с точки зрения российского законодательства, не обосновано с внешнеполитической точки зрения. Принятие такого решения нашими властями стало бы еще одним подтверждением того, что эти власти (включая Минфин России) руководствуются не национальными интересами России, а исполняют указания, которые они получают от мировой финансовой закулисы.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/10/13/mirovaya_finansovaya_zakulisa_prikazala_rossii_okazat_pomow_ispanii/

[Александр Васильевич]

Очень показательно, что, как сообщают СМИ, бывший министр финансов А.Кудрин с женой после отставки с поста министра финансов, где он безконтрольно выводил деньги Российского государства для спасения хиреющей западной и, прежде всего - американской экономики, сразу же укатил на отдых именно в Испанию.

Случайное совпадение?

Господи, храни Россию!

Во Христе Иисусе
А.В.