Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Цена обещаний Ципраса



 В начале сентября центр политической жизни Греции переместился в Салоники, где на традиционной торгово-промышленной ярмарке ведущие политики страны выступили с программными речами ввиду предстоящих 20 сентября  внеочередных парламентских выборах (уже вторых в текущем году). На этих выборах лидер Коалиции радикальных сил (СИРИЗА) Алексис Ципрас попытается вернуть себе пост премьер-министра.

* * *

Выступление бывшего премьера ждали. Ведь вопреки прежним предвыборным обещаниям, благодаря которым он победил на выборах в январе, Алексис Ципрас пошел на унизительное для греков соглашение с кредиторами и согласился на меры жесткой экономии, ставящих крест на поступательном развитии страны как минимум ещё на 20 лет.

Однако политик как ни в чем не бывало снова обещал добиться облегчения долгового бремени Греции, увеличения числа рабочих мест и усиления борьбы с коррупцией.

Дискуссии о выходе Греции из еврозоны больше не ведутся, а борьба за внесение изменений и поправок в принятое в августе соглашение о новых кредитах Афинам еще не закончена, уверяет Ципрас. Он намерен после своего переизбрания бороться за «реструктуризацию» долгов и против «распродажи» государственного имущества. Как он намерен бороться, понять из выступления было невозможно, ибо о новых переговорах с «тройкой» он не упоминал.

Главное, по его мнению, в том, что борьба каторжно работающего греческого народа всколыхнула Европу (?), а Германия, больше остальных настаивающая на политике жёсткой экономии, растратила большую часть своего политического капитала. «Европа уже не та, что была семь месяцев назад. Она была поражена той битвой, которую ей навязала наша сплоченная нация», — заявил Ципрас. Надо полагать, Ангела Меркель, читая его речь, презрительно хмыкнула.



Несмотря на пустую казну и возобновленное «тройкой» кредиторов внешнее управление, Ципрас раздавал обещания щедрой рукой: от основания нового инвестиционного банка до борьбы с безработицей и коррупцией. Практически все они являются калькой с обещаний Ципраса, которые он уже давал прошлой зимой, только в урезанном виде. Так, выступая в Салониках год назад, он обещал 300 тыс. новых рабочих мест, а сейчас – только 150 тыс., да и то по временным трудовым договорам для безработной молодежи. Забыл лишь пообещать завершить реконструкцию Акрополя, длящуюся уже десятки лет. Хотя полуразрушенное состояние этого античного памятника как нельзя лучше характеризует сегодняшнее положение Греции, к чему успел приложить свою руку бывший премьер.

* * *

Среди обещаний Ципраса значится и улучшение отношений с Россией. «Я дважды ездил в Россию, и я выдвинул план, как перезагрузить греческо-российские отношения», - сказал политик. Он отметил, что газопровод, который будет идти через Турцию, должен пройти и по греческой земле, а в Грецию должны приезжать российские туристы.

В связи с этим напомним, что Греция участвует в санкциях ЕС против России, и в июне сего года правительство Алексиса Ципраса согласилось на их продление. Во время апрельского визита в Россию Ципрас сделал довольно расплывчатое заявление о том, что «Греция - это суверенная страна (!) со своим безоговорочным правом вести многогранную внешнюю политику». Однако вопрос об участии Афин в проекте «Турецкий поток» так и остался нерешенным, что лишний раз показало цену греческого «суверенитета». По крайней мере, в понимании «многогранности» Алексисом Ципрасом.

Местные наблюдатели, как сообщает Deutsche Welle, к программной речи Алексиса Ципраса отнеслись скептически. В частности, политический обозреватель Василис Лирицис осудил размытость программы бывшего премьера. «Он, как и многие политики до него, обещает изменить страну, но не говорит, что конкретно это будет означать для граждан», - заявил Лирицис в эфире телеканала Skai. Тот, кто хочет изменить страну, должен это делать, а не только об этом говорить, заметил Лирицис.

Осудили оппортунизм Ципраса и коммунисты. Накануне его предвыборного спича в Салониках состоялся крупный митинг левого профсоюзного объединения ПАМЕ. Выступивший на митинге руководитель Компартии Греции Димитрис Коцумбас подчеркнул, что только «окончательная отмена меморандумов («тройки»)… откроет путь для освобождения страны из волчьих союзов, для полного списания госдолга, откроет путь для лучшего будущего для нас и наших детей».

Дополнительную эмоциональную окраску предвыборной кампании придало сообщение, опубликованное 9 сентября в пресс-релизе партии "Народное единство" Панайотиса Лафазаниса, одного из лидеров коалиции СИРИЗА, порвавшего с этим альянсом из-за несогласия с политикой Ципраса: избирательный список партии «Народное единство» возглавит легендарный Манолис Глезос, которому исполнилось 93 года.  В программе Лафазаниса и его «Народного единства» - выход Греции из зоны евро, введение драхмы, развитие и укрепление экономического, политического и военного сотрудничества с Россией и странами БРИКС.

* * *

Есть ли у Ципраса шанс второй раз войти в одну и ту же реку? Социологические опросы показывают, что партию СИРИЗА готовы поддержать 26,5% респондентов, тогда как главного её оппонента в правом лагере партию «Новая демократия» - 25,9%. Далее следуют ультраправая «Хриси авги» (Золотая заря), которая может рассчитывать на 6,5% голосов, Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК) - 5,8%, Коммунистическая партия Греции (КПГ) - 5,3%, «Потами» (Река) - 5,1%, «Лаики энотита» (Народное единство), отколовшееся левое крыло СИРИЗА, - 4,7%, Союз центра - 3,5% и «Независимые греки» (АНЭЛ) - 3%. Число не определившихся достигает 11,6%.

Обращает на себя внимание высокий уровень поддержки нацистской «Хриси авги». При неопределенном исходе выборов партия, имеющая штурмовые отряды и неформальные группы сочувствующих в армии и полиции, способна повлиять на дальнейшее развитие событий.

Ципрас надеется сформировать коалиционное правительство. Он также утверждает, что раскол в СИРИЗА принес «положительный результат». «Теперь мы - партия с фиксированной идеологической базой, - говорит он, - нас никто теперь не обвинит в том, что мы – «партия драхмы». То есть формально курс на сохранение Греции в еврозоне закрепляется. Тем не менее в Брюсселе озабочены. «Новому правительству, какое бы оно ни было, придется уважать соглашения по спасению, иначе решение ЕС по удержанию Греции в еврозоне может поменяться», - предупредил греков президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Звучит как угроза. И ясности в том, что ждёт Грецию, нет ни у кого.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/11/cena-obeschaniy-ciprasa-35319.html

[Александр Васильевич]

Никита ТАТИЩЕВ

Виктория Нуланд (Нудельман) как учитель Европы



 Когда госпожа Нуланд открытым текстом послала Евросоюз куда подальше, европейцы обиделись. Неприятно, что чиновник, имеющий влияние в администрации Обамы, располагающий обширными клановыми связями и строящий большие карьерные планы на будущее, ни в грош не ставит старушку Европу, которая угождает великой Америке, можно сказать, из последних сил.

Ну а если, проглотив обиду, подумать: разве Нуланд хоть в чём-то покривила душой? Да нисколько. Она лишь вслух сказала то, о чем все прекрасно знают, но молчат. Ведь Америка делает то, что считает нужным, а европейских сателлитов использует по мере надобности.

И европейцы уже привыкли к такому положению. Американские противоракеты в Европе? Добро пожаловать! Повоевать с врагами демократии? Где прикажете? Трансатлантическое партнёрство? С удовольствием, разрешите только французам кино снимать, всё равно великому и прекрасному Голливуду французы не конкуренты. Принять беженцев? Надо так надо, примем сколько скажете.

Виктория Нуланд, как невинное дитя у Андерсена, всего лишь и сказала, что король-то голый, - и скрепила это рекомендацией, как должно с Евросоюзом поступать.

Для европейских политиков высказывание американской леди, конечно, не было открытием. Политический механизм в Европе устроен так, что тем, кто словом и делом не доказал верность Америке, ход «наверх» заказан. Кто нарушит это правило, автоматически выбывает из игры. Немецкий министр иностранных дел Штайнмайер на пресс-конференции 11 сентября говорил о том, что «не годится, если каждый будет действовать в Сирии по своему усмотрению». "Каждый" – это он имел в виду Россию, но на самом деле привилегия действий «по своему усмотрению», по разумению европейцев, есть только у Соединённых Штатов. Даже при бомбардировках Ливии и расправе с Каддафи англичане и французы пальцем бы не шевельнули, не будь на то соизволения американцев.

Где же европейские политики получают инструктаж по политически грамотному поведению? Да нигде. Не нужен никакой инструктаж, когда всё сводится к одному простому правилу: «Смотри, что делает Америка, и не ошибёшься». Если нужны более конкретные инструкции, их всегда можно получить в таких организациях, как, например, Атлантический совет. Там советуют и, что особенно пикантно, деньги за советы берут. Платят, разумеется, налогоплательщики. По официальным данным, эта «неправительственная организация» (Атлантический совет) получает пожертвования от 31 страны. Среди известных германских политиков, состоящих в Атлантическом совете - Ангела Меркель, Франк-Вальтер Штайнмайер, Урсула фон дер Ляйен… проще сказать, кого там нет.

И всё-таки Виктория Нуланд чему-то научила европейцев, они усвоили преподнесенный ею урок. Знаменитое нуландовское FUCK the EU стало лозунгом, под которым в немецких социальных сетях людей призвали принять участие в демонстрации в Гамбурге. Текст призыва гласил: «Наше единство – это наша сила. День немецких патриотов – только вместе мы сильны. Ликвидация Германии начинается в головах. Германия должна умереть – это политическая установка. 12 сентября 2015 года немецкое патриотическое движение сопротивления и патриотически настроенных футбольных болельщиков призывает принять участие в совместной демонстрации в Гамбурге».

Демонстрацию, конечно, скоренько запретили - сначала местные власти, потом даже и Конституционный суд. Немцы, не испытывающие ликования при лицезрении беженцев, хлынувших в их страну, получили клеймо правых экстремистов, а болельщики – хулиганов. На днях без лишней помпы (сейчас не до того) отметили 25-летие объединения Германии, проходившего под лозунгом единства немецкого народа. Теперь же о немецком народе надо помалкивать:его разбавляют избранными представителями афро-азиатских народов и запрещают такую политику не то что осуждать – просто критиковать.

В эти выходные, 12-13 сентября, Германию ждет очередной рекорд - 40 тысяч новоприбывших мигрантов. При такой добавке к немецкому населению арабская речь будет звучать всё громче, перебивая язык Шиллера и Гёте. Турецких мигрантов немцы ведь не смогли ни ассимилировать, ни интегрировать. К слову сказать, политическое решение о приглашении гастарбайтеров в далекие 50-е годы прошлого века немецкое правительство приняло под давлением американцев.

Теперь «верхи» кормят «низы» сказками о том, что мигранты будут поднимать немецкую экономику. Ещё чуть-чуть и коренным жителям придется доказывать, что быть немцем – не преступление! Власти раздают смешные обещания увеличить количество рабочих мест в Германии за счёт новых социальных работников. Что ж, при сохранении действующей нормы 1 соцработник на 20 мигрантов в этом году штат миграционных служб можно прирастить на 40 тысяч. А дальше? Как это представляют себе в федеральном правительстве? Немцы «социально» обслуживают мигрантов, а те создают прибавочную стоимость? Или в окружении Ангелы Меркель решили, что всех можно оболванить? Ведь люди же видят, что происходит вокруг. «90% беженцев – молодые мужчины. Они могли бы у себя дома работать, но нет, в Германии на них есть деньги просто так. Бедная Германия!»… «Они спасают свою задницу, а где их семьи?» - вот что пишут немцы в социальных сетях.

А ведь и впрямь сдаётся, что в Германии впору создавать движение сопротивления. Правда, теперь слежка за «неблагонадежными» куда как эффективнее, чем при нацистах. Лидеров, правда, в застенок не бросают, но с политической сцены они исчезают бесследно, один за другим. Значит ли это, что Европа готова покорно ждать своего конца, сделавшись из-за добровольно-принудительного безволия своих правителей заложником американских интересов?

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/12/viktoria-nuland-kak-uchitel-evropy-35358.html

P.S. Как неуклюже "протекла" как-то туповатая Псаки, жидовка Нудельман, поменявшая своё имя на "Нуланд", американско-английскому мату её обучили РУССКИЕ моряки (понятно, всё зло ведь от русских!), когда она "трудилась" в морском порту. Кем "трудилась" её начальница, Псаки не уточнила. Судя по тому, какие "высокоинтеллектуальные" разговоры вела Нудельман, есть все основания полагать, что была она БАНАЛЬНОЙ ПОРТОВОЙ ПРОСТИТУТКОЙ... Вот такие личности теперь рулят американской внешней политикой. Увы...

А.В.

[Александр Васильевич]

Кирилл Озимко

Европа гибнет на наших глазах





Нашему поколению выпала незавидная участь: на наших глазах происходит гибель Западной цивилизации. Такая смерть настигала все великие цивилизации прошлого: Египетскую, Персидскую (Прото-эламскую), Античную и, наконец, Римскую. Современная Западная цивилизация пришла на смену Римской, которая погибла в 480 году нашей эры.

Просвещенные римляне не могли и подумать, что на смену им придут жестокие и варварские порядки. После гибели Римской Империи началась эпоха Средневековья. Западная (христианская) цивилизация именно тогда начинала свой путь.

Сегодня все факты говорят, что наступил и ее конец. Любопытно, что римляне в период гибели своей империи имели те же проблемы, что и европейцы сегодня: физическое вымирание и деградация, снижение уровня рождаемости, нашествие "варваров", снятие табу и разрушение этических норм, закон, позволяющий любому пришлому "варвару" получить римское гражданство. Все это привело к замещению римлян варварскими народами и последующим распадом Римской Империи.

Гибель современной Европейской цивилизации предсказывал еще 100 лет назад немецкий философ Освальд Шпенглер в своем фундаментальном труде "Закат Европы". Шпенглер описал черты упадка цивилизации: «Омассовление» и огромные города вместо деревень. Современный горожанин — это новый кочевник и безбожник, для него главное — это деньги и власть, а не героические мифы и патриотизм; войны за мировое господство; во главе государства встаёт тиран; перенасыщенность техникой.

Как и почему сегодня происходит гибель Европейской цивилизации? Рассмотрим все факторы подробно:

1. Физическая деградация и вымирание.

Депопуляция. Численность европейцев сокращается в геометрической прогрессии. Такие богатые — а размножаться не хотят. Это ответ нытикам, которые оправдывают демографический кризис экономикой. Причин этому много, однако главная причина депопуляции европейских народов заключается в сознательном нежелании иметь детей: дети мешают карьере, путешествиям, отдыху, саморазвитию. Европейцы не торопятся их заводить, как и вступать в законный брак. Средний возраст вступления в брак и рождения детей в Европе близок к 30-ти годам. Вот и остается времени только на одного ребенка, максимум на двоих. Вы спросите: а почему раньше рожали больше? Во всем виновна сексуальная революция 1960-х годов: сексуальная жизнь до брака и нежелание забеременеть перестали считаться аморальным явлением. Или вы думаете, что там все до 30 лет целомудренны?

С каждым годом растет число сторонников "чайлдфри": в европейских мегаполисах порядка четверти молодых девушек не желают никогда становиться матерями.

Однополый секс. Можно сколько угодно оправдывать и уравнивать в правах гомосексуалистов и лесбиянок с нормальными гражданами, но дети от таких связей не родятся.

Умрем — но свободными? Свобода туманна, но смерть конкретна. Как говорил Михаил Веллер, "больше гомосексуалистов — меньше людей".

Бесплодие. Статистика говорит, что среди белых пар бесплодие встречается в 15%. Среди азиатов и африканцев на порядок реже.

2. Миграция.

Бесконечный поток иммигрантов из Азии и Африки. "Реальность такова, что Европе грозит массовый приток людей, десятки миллионов людей могут приехать в Европу", — отметил на днях премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Ожидается, что количество мигрантов увеличится до миллионов в следующем году.

"Мы можем вдруг понять, что мы находимся в меньшинстве на нашем собственном континенте", — подчеркнул венгерский премьер.

Все говорят и пишут о нынешней волне миграции из стран Ближнего Востока. Однако уже много лет мигранты неевропейского происхождения заселяют целые районы Парижа, Брюсселя, Марселя, Лондона и других крупных городов Европы. С каждым годом ситуация усугубляется.

А теперь сложите два первых фактора: депопуляция и приток мигрантов. Да, вы правильно поняли, происходит замещение коренных европейских народов азиатскими и африканскими. Все, как было в Риме в период гибели. Все это усугубляется старением европейских наций.

3.Поощрение паразитизма и тунеядства.

Саморазрушение цивилизованные государства обеспечивают законодательно: не работать выгоднее, чем работать.

Пособие по безработице в странах Западной Европы соизмеримо с тысячей евро. На эти деньги вполне можно себя достойно обеспечить.

Михаил Веллер в своей книге "Кассандра" отлично писал про это:

"Минимальная заработная плата соотносится с установленным прожиточным минимумом. Это цивилизованный минимум: надо предусмотреть не только еду, но и бутылку винца иногда, и покурить, и в скромный ресторанчик раз в месяц зайти семьей, и в кино, и в театр хоть изредка, и какую-никакую обновку купить. А социальные пособия по безработице со сложной системой учитываемых надбавок – соотносятся с тем же минимумом.

И вот муж (или жена) устраиваются на работу. И – хоп! – им срезается куча семейных надбавок. И в результате денег в семье – меньше, а не больше! Устраиваются оба! Пашут. Заняты, устают. А денег в сумме прибавилось -самый чуток. Так на кой черт работать?! Завязывай. Лучше меньше, да лучше.

Энергичный человек, желающий что-то делать, подняться – будет целиться на перспективу. Но обычный, средненький, не говоря о малоэнергичном, хлебнув годик-другой социала, захочет сидеть на нем всю жизнь. Что и сделает. Свой круг общения, квартира в дешевом доме, которую оплачивает муниципалитет, привычные дешевые развлечения, расслабуха, возможность дешевых туров по миру – а, чего еще надо?..

Можно найти много причин этого бреда – политических, экономических, психологических, конъюнктурных – но факт указывает на тенденцию, на объективный, результирующий ход дел: государство само, без принуждения, добровольно, демократическим порядком, пилит сук, на котором сидит. И вовсе не собирается менять этот порядок, ужесточать законы, урезать гарантии: ах, права личности, гуманизм, забота о человеке.

Забота о человеке переросла в развращение человека, в подталкивание человека к паразитизму, в социальную и экономическую деградацию."
Михаил Веллер, "Кассандра"

4. Стирание границ между полами.

Благородное и прогрессивное по своей сути движение за избирательные права для женщин переросло в шизофрению. Женщин настолько уравняли в правах с мужчинами, что публично говорить про половые различия — это признак дурного тона, "сексизма" и женоненавистничества. Во многих городах Западной Европы общественные туалеты бесполые. Нету привычных нам букв "М" и "Ж", а просто общее пространство с кабинками. И женщины это считают нормальным. Равенство норовит превратиться в одинаковость.

Но для народа это губительно. Сближение и уменьшение разности полов — это энтропия, сдвиг к смешиванию в однородную массу. Мужчины и женщины притягивались друг к другу, словно плюс и минус. Женщин всегда привлекала мужественность и благородство мужчин, а мужчин — стеснительность и женственность. А как будут развиваться отношения мужчин и женщин в бесполом обществе? Как будут рождаться дети — будущее цивилизации — если женщины и мужчины переродятся в одну бесполую аморфную массу?

5. Беспомощность в борьбе с врагами.

Врагами Европейской цивилизации можно назвать террористов, открыто заявляющих о намерении уничтожить ее. "Мы уже ходим по вашим улицам, ждите часа икс", — с такой надписью они фотографируются на фоне Пизанской башни. СМИ пестрят новостями о том, что на территорию Европы под видом беженцев перебрались 4 тысячи боевиков ИГИЛ. А Европа только "выражает обеспокоенность". Вместо адекватных мер по борьбе с террористами, Королева Елизавета после теракта в лондонском метро выступила с заявлением, что это "не заставит отказаться от наших ценностей". Под "ценностями" она подразумевает открытость границ для всех и впредь.

Палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не поднималась, ни один из террористов не пострадал — отпустили и даже приютили в Европе. Представим себе зеркальную ситуацию: христианские террористы захватили мечеть в Мекке. Сколько христианских погромов учинили бы в ответ мусульмане по всему миру?

Ах да, права человека превыше всего. Лучше пусть гибнут невинные люди, но жестко ответить террористам непозволительно.

Как только террорист осознает, что любой акт террора повлечет за собой аналогичный ответ в десятикратном размере, он перестанет быть террористом. Он поймет, что его деяния влекут не только разрушение европейской цивилизации, но и его собственной, потому что европейцы отвечают так, что мало не покажется.

6. Деградация и беспомощность закона.

В Норвегии за массовое убийство грозит 21 год тюрьмы. В отдельной "камере" с компьютером, с тренажерными залами, кухней и дистанционным обучением в университете. Дегенерация закона — это один из главных показателей дегенерации системы, ослабление самосохранения. Демократия бессильна против жестокости. В Нидерландах человек не имеет права и пальцем тронуть вора, если вор грабит не его. Родители изнасилованного и замученного до смерти ребенка платят налоги на пожизненное содержание его насильника и убийцы в тюрьме. Кто-то думает, что с такими "гуманными" законами государство выживет? Тем более в условиях массовой иммиграции азиатских и африканских народов, которые пользуются слабостью европейских законов, чтобы устанавливать свои порядки.

7. Упадок искусства.

Символом любой эпохи является искусство. Искусство эпохи Средневековья в основном связано с изображением святых. На смену пришла эпоха Возрождения, эпоха антропоцентризма, изображения красоты человеческой. Сегодняшнее искусство отчетливо дает понять, что мы переживаем время дегенерации. Мазня кистью по холсту, что могла бы произвести любая обезьяна, считается искусством "не для всех". Про массовую культуру современности вообще лучше промолчать.

Ну что, вот и пришла очередь Европейской цивилизации уходить в небытие. Старушка Европа переживает время старческого маразма и неспособности бороться с недугами. Вот-вот — и отойдет она в мир иной.

А что мы? Если мы хотим повторить ее путь, можем и дальше брать за образец их образ жизни, их законы, их культуру.

Но если мы хотим выжить и оставить достойную Россию нашим потомкам, мы должны использовать свой шанс остаться единственной христианской страной в Европе, оплотом Европейской цивилизации со всеми ее достоинствами, отказавшись от ее слабостей и недостатков.

http://politrussia.com/istoriya/evropa-gibnet-na-779/

[Александр Васильевич]

Идеальный шторм. Специальный репортаж



Мировую финансовую систему лихорадит. Резкие перепады цен на нефть негативно сказываются на экономическом росте ряда стран. Каковы причины возникновения нынешней ситуации и её возможные последствия? Правы ли эксперты, называющие нынешний кризис «идеальным штормом», который полностью уничтожит изжившую себя прежнюю мировую финансовую систему?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tkb2KHjZq8U

http://ruskline.ru/video/2015/sentyabr/15/idealnyj_shtorm_specialnyj_reportazh/

[Александр Васильевич]

В Греции начались досрочные выборы



Голосование на досрочных парламентских выборах началось в воскресенье в 7 часов утра в Греции, на избирательные участки начали подходить люди, передает РИА Новости.

"Пока избирателей немного. В основном все пойдут позднее", — заявил наблюдатель от партии "Новая демократия" на одном из избирательных участков в афинском районе Халандри.

В списках избирателей, по данным МВД страны, 9 миллионов 837 тысяч человек. По конституции голосование является обязательным.

Греки третий раз идут на избирательные участки в этом году — 25 января были досрочные парламентские выборы, 5 июля проводился референдум об отношении к ультиматуму кредиторов.

Парламент был распущен после раскола в правящей партии, Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), из-за решения её лидера, бывшего премьер-министра Алексиса Ципраса, подписать новый меморандум с кредиторами и обязательства продолжать политику жесткой экономии, идущую вразрез с программой и предвыборными обещаниями партии. Правящая коалиция потеряла большинство, и Ципрас вынужден был пойти на новые выборы. У власти СИРИЗА продержалась семь месяцев.

http://politrussia.com/news/v-gretsii-nachalis-733/

[Александр Васильевич]

Испанские левые восхищаются греками и поздравляют Ципраса с победой



Основные левые партии Испании "Podemos" и "Объединенные левые" уже поздравляют Алексиса Ципраса с убедительной победой его партии СИРИЗА на досрочных выборах в парламент Греции.

По словам одного из лидеров "Podemos" Иньиго Эррехона, нынешний триумф партии Ципраса демонстрирует третью победу над "тройкой кредиторов" (Евросоюз, ЕЦБ и МВФ – ред.).

"Греческий народ вознаградил за смелость и демократическое мужество. Удачи, Алексис Ципрас. Третья победа над "Тройкой". Мы идем!", — написал Эррехон на своей странице в Twitter.

О том, что греческий народ показал всей Европе, кого он хочет видеть на посту премьер-министра, написал лидер "Podemos" Пабло Иглесиас. "Греки ясно говорят, кого они хотят видеть на посту премьер-министра. Поздравляю, Алексис Ципрас. Держись, друг", — отметил в своем Twitter Иглесиас.

Глава "Объединенных левых" Альберто Гарсон вообще выразил надежду, что левые Греции и Испании объединятся и совместными усилиями смогут изменить Европу к лучшему.

"В Греции с перевесом побеждает СИРИЗА. Поздравляю Алексиса Ципраса и Ставроса Карагкоуниса. Будем вместе работать, чтобы в Испании мы помогли изменить нашу Европу", — написал Гарсон в своем Twitter.

По результатам обработки более 58% протоколов, партия Ципраса получает более 35% голосов и 145 мест в 300-местном парламенте. Поэтому Ципрас уже заявил о готовности объединится с "Независимыми греками", которые предварительно получают 10 мест в парламенте, для создания коалиционного правительства. Прозападная "Новая демократия" пока претендует лишь на 75 мест в будущем греческом парламенте.



http://politrussia.com/news/ispanskie-levye-voskhishchayutsya-376/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Капитан Ципрас в бурном европейском море



 Победа Алексиса Ципраса на последних внеочередных парламентских выборах во многих отношениях носит еще более значимый характер, чем успех коалиции СИРИЗА на выборах в январе или даже итоги июльского референдума о взаимоотношениях Греции с кредиторами. Первый приход к власти леворадикалов произошел «от противного» - в условиях разочарования большинства избирателей в демагогии и бессилии былых «столпов» греческой политической сцены в лице политиков «Новой демократии» и ПАСОК. Сейчас этот фактор, казалось, должен был сработать уже против Ципраса, но не сработал.

Главным здесь, безусловно, явились действия самого греческого премьера, рискнувшего вновь обратиться к народу за поддержкой. Как мы помним, прежние правители Греции так и не решились выйти на обещанный референдум об отношениях с Евросоюзом, поддавшись давлению внешних кредиторов. Ципрас же рискнул поставить на кон свой мандат и мандат коалиции, и эта его решимость сыграла важнейшую роль в исходе выборов. Победа 20 сентября – это победа в первую очередь лично Ципраса. «В этой политической азартной игре молодой лидер одержал победу… - прокомментировала турецкая газета Milliyet. - То, что в нынешних условиях разобщенная СИРИЗА получила результат, похожий на январский, — безусловно, успех, который нельзя недооценивать».

Вторым важным моментом, повлиявшим на результаты выборов,  стала неспособность оппозиции в лице партии «Новая демократия» предложить избирателям внятную альтернативу политике коалиции СИРИЗА. Можно сказать, что сейчас оппозиция оказалась в той незавидной роли, которую еще пару лет лидеры Евросоюза приписывали самому Ципрасу. Лидеру леворадикальной коалиции удалось за время своего премьерства не только выиграть референдум, но и подписать с внешними кредиторами комплекс соглашений, которые в определенной мере учли и его обещания. В этой ситуации приход к власти правых сил мог лишь сломать наладившееся взаимодействие и сорвать реализацию принятых законопроектов, то есть вверг бы Грецию в очередной кризис.  Позволить себе это страна уже не могла.

Напомним, что сегодня Ципрас вынужден разгребать завалы, оставленные его предшественниками. Ведь предусмотренные его соглашением с кредиторами 86 миллиардов евро большей частью пойдут на погашение долгов предыдущих греческих правительств.

С победой Ципраса Греция получила ещё один шанс обрести долгожданную политическую стабильность, которая распространяется в том числе и в отношениях с зарубежными странами. Это особо отметил в своем поздравительном послании «новому-старому» греческому премьеру президент России Владимир Путин, выразивший «надежду на продолжение конструктивного диалога и активной совместной работы по дальнейшему укреплению взаимовыгодного российско-греческого сотрудничества в различных областях, включая торгово-экономическую, энергетическую и гуманитарную».

Важным фактором формирования в Греции новой политической обстановки после выборов 20 сентября стала общая ситуация в Европейском союзе, которая радикально изменилась всего за два месяца - со времени летнего греческого плебисцита. Приток беженцев и мигрантов в страны ЕС все больше обнаруживает слабость Евросоюза, усугубляя прежние и завязывая новые узлы межгосударственных и внутригосударственных противоречий. Если еще в июле в Берлине, Париже или в Еврокомиссии могли пытаться разговаривать с греками на языке ультиматумов, то сегодня там позволить себе это уже не могут. Выслушивать говорящих таким языком больше никто не станет.

В 1980-х годах американский политолог Стэнли Уолт ввел в научно-политический оборот такое понятие, как «теория баланса угроз». В этой теории доказывается, что малые государства при разработке и реализации внешнеполитического курса ориентируются не столько на позицию более сильных соседей, сколько на внешние угрозы. Иными словами, создание союза против внешней угрозы носит определяющий характер по отношению к двусторонним отношениям пусть даже и с более мощным, влиятельным и притом традиционным партнером. В нынешней очень неопределённой, быстро меняющейся конфигурации сил в Европе данное положение справедливо уже не только по отношению к небольшим странам - Греции, Чехии, Словакии, Венгрии, но и по отношению к той же Германии, которая столкнулась с вызовами, способными в какой-то момент превзойти собственные возможности даже этой сильной державы.

Сегодня Евросоюз как наднациональная конструкция и его ведущие страны-члены оказались, по сути, в заложниках у государств Центральной и Восточной Европы, через которые пролегают транзитные маршруты сотен тысяч беженцев и куда старая Европа вытесняет наиболее острые противоречия, рождённые миграционным кризисом. И неудивительно, что греческое общество, измученное политическими кризисами и социально-экономическими проблемами, увидело в происходящем возможность громче заявить о своих правах и интересах. Грекам лишь остаётся надеяться, что в этом рискованном, но сулящем определенные выгоды плавании в бурном европейском море капитан Ципрас сумеет провести свой корабль между всеми рифами.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/24/kapitan-cipras-v-burnom-evropejskom-more-35581.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Европа и США: абсурдные ожидания



 Чем глубже Европа погружается в пучину кризиса, связанного с наплывом беженцев и мигрантов, тем больше обнаруживает себя неспособность Европейского союза эффективно решать проблемы общеевропейского масштаба. О превентивных действиях и перспективном прогнозировании и речи уже не идет. Брюссельских «пожарных» бросает то в жар, то в холод. Поезда с беженцами лихорадочно мечутся по просторам Центральной и Восточной Европы, а на границах государств, объединённых, казалось бы, членством в ЕС и в НАТО, вот-вот вспыхнут настоящие перестрелки.

Однако что еще более печально с точки зрения будущего «единой Европы» - так это то, что проявившаяся вдруг «слабость в членах» распространяется не только на круг вопросов, связанных с нашествием выходцев с Востока. Эта слабость в полной мере относится и к такой не сходящей с повестки дня проблеме, как обеспечение энергетической безопасности континента. И на этом направлении позицию Еврокомиссии нельзя оценить иначе как нежелание или неспособность что-либо решать, тем более делать.

По-прежнему остро стоит вопрос о транзите газа через Балканы. Все последние годы Еврокомиссия, поощряемая из США, прилагала поистине титанические усилия для того, чтобы воспрепятствовать сооружению российского газопровода «Южный поток». Сейчас аналогичная политика проводится в отношении «Турецкого потока». Цель – любой ценой не дать российскому газу пройти через балканские страны далее в Европу.

Казалось бы, заняв подобную позицию, Еврокомиссия должна со своей стороны предложить странам Юго-Восточной Европы собственные варианты региональной энергетической инфраструктуры. Тем более что такие варианты формально имеются. Как сообщает «Радио Болгария» со ссылкой на заместителя председателя Еврокомиссии Мароша Шефчовича, уже согласованы целых три проекта «в области транзита газа через территорию Болгарии». При этом все три проекта «связаны с установлением межсистемных связей с Сербией, Грецией и Румынией».

Казалось бы, вот он региональный газовый рынок, который в перспективе можно было бы подключить к более широким общеевропейским проектам! Однако когда мы имеем дело с брюссельской бюрократией, препятствия могут возникать самые нелепые. Вот уже несколько лет все никак не удается проложить 30 километров газовых труб на смычке болгарского и румынского газопроводов. Работы по созданию интерконнектора с Грецией ведутся (внимание!) уже шестой год. Однако «работающей реверсной связи, хотя она и обязательна в рамках ЕС, пока так и нет из-за отсутствия необходимого программного обеспечения», сообщает «Радио Болгария», характеризуя сложившуюся ситуацию как «газовые амбиции и проектное недомогание» (амбиции и недомогание проявляются у обеих сторон - и у Брюсселя, и у Софии).

«Красной нитью через выступления многих ведущих болгарских политиков проходит заявление о возможности превращения Болгарии в энергетический центр Европы… Однако очевидное несоответствие между политическими заявлениями и реальным техническим потенциалом, равно как и неумение управлять малыми проектами, ставят под сомнение все эти амбициозные планы», - делают вывод журналисты болгарской радиостанции. А в результате сегодня в Софии рассчитывают в плане решения энергетических проблем не на содействие Евросоюза, а на возобновление, пусть и в «сокращенном объеме», российского проекта «Южный поток».

Не приходится надеяться европейским странам и на содействие со стороны США, где возник ширящийся кризис в нефтегазовой сфере. Согласно прогнозу Министерства энергетики США, к концу текущего года добыча нефти в стране упадет с апрельского максимума в 9,6 млн до 9,2 млн баррелей в сутки, причем наибольшие темы сокращения наблюдаются на сланцевых месторождениях. А ведь всего полтора года назад президент Барак Обама обещал европейцам решить все их энергетические проблемы за счет энергоресурсов с американских сланцевых месторождений. Где теперь эти обещания? Чего вообще стоят обещания Барака Обамы?

Причём энергетика - всего лишь частный случай того внешнеполитического кризиса, в полосу которого всё более заметно вступают США. Американский журнал The Foreign Affairs сигнализирует о «разочаровании» европейцев в политике президента Обамы. «Вскоре после своей победы на президентских выборах он получил Нобелевскую премию мира - судя по всему, просто за то, что он не был Джорджем Бушем», - саркастически замечает журнал и приходит к запоздалому выводу: «Ожидания, связанные с ним, были просто абсурдными, и, разумеется, американский президент не мог не разочаровать европейцев. Удивляет лишь то, как быстро он это сделал».

Всеобщее разочарование – такая характеристика как нельзя лучше подходит к происходящему сегодня по обе стороны Атлантики и на пространстве Европейского союза. На этой волне появление в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (молодой Европы) новых политических элит, внешнеполитических приоритетов и региональных структур и проектов неизбежно. Важно лишь не упустить время.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/26/evropa-i-usa-absurdnye-ozhidania-35602.html

[Александр Васильевич]

Евгений Лисецкий

Как Прибалтика деньги у Европы ворует



Европейский союз прошел долгий и сложный путь на пути своего развития от обыкновенного союза нескольких стран до гигантского объединения 26 государств, которые вместе занимают большую часть Европы. Но мы можем видеть, что Союз доказал свою несостоятельность. Его разрывают множество внутренних и внешних противоречий, его члены постепенно переходят к своей, более выгодной им, политике. Каждый хочет успеть получить максимальную выгоду от разваливающейся Единой Европы, пока она все еще существует.

Самой важной проблемой Евросоюза является гигантское количество мигрантов, которые прибывают в страны Европы в огромных количествах из более бедных и неблагополучных регионов мира. Страны союза пытаются совместно бороться с этой проблемой, чем больше в стране иностранцев, тем больше ей выделяется денег из специального фонда. Но недавно выяснилось, что не все так просто.

Хорошим примером может являться ситуация в прибалтийских странах. С момента выхода из СССР в Латвии и Эстонии существуют особый вид людей — "неграждане" (англ. Aliens). Это люди и их потомки, которые прибыли в данные страны после 1940 года — с момента присоединения стран Прибалтики к СССР. Права этих людей меньше, чем у граждан, в обществе их негласно презирают, поскольку большую часть "неграждан" составляют русские. Если во всех остальных странах бывшего СССР население, которое проживало в них до развала Союза, могло получить полное гражданство, то в этих двух странах — нет.

Неграждане имеют ограниченные права по сравнению с полноценным гражданством. Используя этот социальный инструмент, Латвия и Эстония хотели как можно быстрее ассимилировать людей различных национальностей, проживающих сегодня на их территории, и в первую очередь, решить проблему огромной русской диаспоры. Без проведения данной националистической политики страна бы просто не могла существовать: в той же Латвии самих латвийцев не более 2/3 населения.



Хоть само по себе это решение являлось отнюдь не демократическим, эстонцы и латвийцы пошли еще дальше. Недавно известный итальянский политик Маттео Сальвини раскрыл тот факт, что с 2007 года Латвия и Эстония нагло врут ЕС насчет количества иммигрантов в своих странах. Они записывают тех самых "неграждан" в данные списки и получают за них дополнительные деньги в бюджет — и при этом лидируют в списках самых демократических и толерантных стран. Все бы ничего, но "неграждане" не получают ни копейки из этих денег, поскольку по законодательству они занимают особую правовую нишу, и все субсидии уходят в бюджет. И если в Латвии процент "неграждан" составляет около 14% и они имеют более-менее приемлемые права, то в Эстонии их процент составляет около 16% (224 тыс.) и их права, по сути, птичьи.

Это можно назвать самым настоящим воровством. Вступив в ЕС в 2004, страны Прибалтики ничего не смогли дать ЕС, только постоянно брали и просили. Они банально не могут существовать без сильного покровителя, однако экономический кризис 2008 года показал что даже такая политика абсолютно нежизнеспособна. Пытаясь перейти на западную модель экономики, развить сферу услуг и банковскую отрасль, они почти достигли полного провала.



После окончания первой волны кризиса только Эстония смогла оправиться без особых проблем, Латвия не может полностью стабилизировать экономику до сих пор. А ведь надвигается вторая волна. Те меры, которые они проводили, не смогли защитить их, как и всю Европу. В итоге они крадут деньги у своего же “отца” и покровителя. Мы видим, что страны Прибалтики являются лидерами по вымиранию среди стран Евросоюза, и ни о каких гигантских количествах беженцев, на которых выделяются большие деньги, говорить теперь не приходится.

Однако руководство ЕС не только закрывает глаза на произвол латвийцев и эстонцев, но и косвенно поощряет их. О факте присваивания “иммигрантских” денег посредством приписки неграждан к мигрантам не говорилось ни в одном крупном СМИ, что наводит на подозрения Понять такую политику замалчивания можно: если Прибалтика будет получать меньше денег, то вскоре ЕС станет им "вдруг" неинтересен и они, возможно, обратятся к другому геополитическому центру, который окажет им свою поддержку — России. О национальной гордости в такой ситуации там вряд ли вспомнят.

Все это в очередной раз доказывает нам: казалось бы "добрейшая" и "толерантнейшая" Европа не является таковой. Прибалты, а в особенности латвийцы давно попрощались со своим добрым именем, им не важны идеи и положительный вклад, который они смогли бы внести в развитие ЕС, они преследуют только свои, материальные цели. Зачем их держат в Европе — неясно.

http://politrussia.com/world/kak-baltika-dengi-716/

[Александр Васильевич]

Большой погост Евросоюза



В связи с наплывом беженцев в Западную Европу от некоторых наших «аналитиков» снова послышались казенно-оптимистические заявления о том, что правители ЕС якобы ошиблись, строя мультикультурное общество, и вот, мол, скоро они образумятся и начнут строить традиционное общество. И обратятся поэтому лицом к России, которая еще сохраняет многие традиционные ценности.

Это мне напоминает похожую «аналитику» полуторагодичной давности, когда столь же оптимистично некоторые публицисты предсказывали наступление скорой дружбы ЕС с Россией на почве общей ненависти к украинским неонацистам. Ранее, мол, Европа не понимала, кого поддерживает, а вот теперь, после сожжения людей в Одессе, после артиллерийских обстрелов мирных городов Донбасса «великими украми», правительства стран ЕС образумятся, и перестанут поддерживать столь жестоких фашистских убийц. Но, как известно, европейские лидеры продолжают оказывать активную поддержку режиму Порошенко, причем давая ему не только финансовую, но и военную помощь для более успешного подавления восставшей Новороссии.

Глупо строить иллюзии о «демократической и цивилизованной» Европе, которая якобы хочет только мира и демократии. Правда состоит в том, что публичные и теневые лидеры ЕС борются за мировое господство, не брезгуя никакими злодеяниями, но пытаясь покрыть их сентиментальными заклинаниями о своей защите так называемых «прав человека», причем в эти «права» не входит право на жизнь русских оппонентов нового мирового порядка.

С самого начала, например, все эти меркель и прочие олланды прекрасно знали, что к власти на Украине рвутся фашистские убийцы, для которых идеалом являются «герои» дивизии СС «Галиция». Но «цивилизованные европейцы» активно помогали им готовиться к госперевороту на базах НАТО и с радостью потом стали помогать этим наследникам СС «Галиции» убивать всех представителей прорусских сил на Украине еще на майдане, а потом — в так называемой «АТО». Также точно европейские правительства действовали в Сирии, где они вооружили и натравили на законно избранного президента Асада псевдоисламских террористических отморозков. Эти отморозки потом сотнями тысяч убивали мирных людей, а из раненых солдат правительственной армии даже порой вырывали сердца и ели их прямо под телекамерами (соответствующие видеокадры до сих пор есть в интернете). Также точно европейские правительства поступили с процветающей некогда Ливией и ее правителем Каддафи, которого они некогда с помпой принимали в Париже и Риме, чтобы затем, усыпив бдительность, потом удачно его зарезать — в самом прямом смысле этого слова.   

Именно свержение Каддафи, как и война в Сирии, как известно, и сыграли самую большую роль в нынешнем «затоплении» Европы беженцами, которых там и без этого было слишком много.

Но все это, как и разожженная европейцами гражданская война на Украине, было запланированными ходами. Достаточно вспомнить лиц, которые стояли у истоков ЕС и вспомнить их открытые заявления, чтобы понять, что Евросоюз изначально планировался своего рода «кладбищем» старых наций, «плавильным тиглем» для создания новой дегенеративной расы.

Процитируем по этому поводу фразу одного известного европейского политика [1]:

«В метисах часто сочетаются бесхарактерность, безудержность, слабоволие, непостоянство, отсутствие благочестивости, вероломство с объективностью, многосторонностью, предприимчивостью, свободой от предрассудков и широтой горизонта…».

Возможно, вы думаете, это сказал Гитлер? Гиммлер? Муссолини? Нет, это сказал намного лучше их всех разбирающийся в расовых вопросах либеральный демократ Ричард Куденхове-Калерги, основатель Пан-Европейского союза, ставшего «зародышем» современного ЕС, возглавлявший его до своей смерти в 1972 г. Он знал, о чем говорил, ибо был сыном ультралиберального австрийского аристократа смешанных кровей и японки. Но при этом он продолжал: «Для Пан-Европы я желаю видеть европейско-азиатско-негроидную смешанную расу».

Между тем, совершенно ясно, что такой тип населения уничтожил бы традиционные культуры европейских народов, подорвал бы стабильность и порядок. Уже сейчас, всего через четыре десятка лет после смерти Калерги мы видим последствия политики смешения, поощрения иммиграции. Курдско-турецкие столкновения происходят уже не в горах Малой Азии, а в Берлине, пылают автомобили в Париже, арабы режут шведов на темных улицах Стокгольма.

Куденхове очень почитал коммунистических революционеров, особенно Троцкого, которого он называл «национальным героем, почти основателем и спасителем государства». Он рассматривал коммунистическую революцию как переходный этап к созданию либеральных «Соединенных штатов Европы».

Кстати, его поддерживали те же западные финансисты, которые поддержали и Февральскую, и Октябрьскую революции в России [2]. О встречах с ними откровенно писал сам Куденхове: «В начале 1924 г. мы получили сообщение от барона Луи Ротшильда: один из его друзей, Макс Варбург из Гамбурга, прочитал мою книгу (видимо «Пан-Европа» - О.Ч.) и желает с нами познакомиться… К моему большому удивлению Варбург тут же предложил нам 60 тысяч золотых марок для развития движения в первые три года… Макс Варбург,который был одним из самых выдающихся и мудрейших людей, которых я когда-либо знал, считал своим принципом финансировать подобные движения. Он всю свою жизнь искренне интересовался идеей Пан-Европы… Макс Варбург организовал мою поездку в США в 1925 г. для встречи с Полом Варбургом и финансистом Бернародом Барухом».

Евросоюз тоже был порожден революцией, только либеральной, и Куденхове был ее теоретиком. Только одной расе он предсказывал сохранение чистоты: евреям, которые должны были дать Европе, по его словам, «новое дворянство духа». Так, сын японскоподданной Куденхове-Калерги сам продемонстрировал верность своих наблюдений за метисами: отсутствие благочестия, вероломство, непостоянство. Как писала по этому поводу немецкая журналистка Анна Кляйн, странная выходит евгеника: если немцам ставится в упрёк, что они стремились к процветанию белой расы, то здесь ставится целью искусственное создание малопривлекательной, если не сказать отталкивающей, бесхарактерной и безвольной, а стало быть и легко манипулируемой, помеси. Часто за антирасистскими лозунгами скрываются бескомпромиссные расисты, т.к. с помощью своих подготовленных проектов они покушаются на целые нации, списывая их со счетов истории.

На самом деле от безбожных попыток Гитлера до создания «расы господ» до создания Куденхове дегенеративной смешанной расы — один шаг. Обе эти теории — следствие антихристианских революций Нового времени. Фашизм и либерализм — гнилые плоды одного и того же революционного лжеучения.

Конечно, такие известные факты наши либералы всегда объявляют «конспирологией» и безумием. Хотя, на самом деле, безумна и подла бесчеловечная политика европейских режимов на уничтожение европейских народов, безумны неумные либеральные журналистики, которые такую политику поддерживают.

Я недавно прочитал забавную заметку на эту тему на ультралиберальном, антирусском сайте «Лента.ру», куда меня случайно забросил поисковик. Заметка сводится к нехитрому тезису о том, какие, дескать, тупые эти антиглобалисты: выдвигают разные «конспирологические» гипотезы, что миром правит «закулиса». В этой заметке приведен как пример ряд ошибочных версий по поводу происходящего на антиглобалистских сайтах. Да, бывает и такое, могут и антиглобалисты ошибаться. Однако «великоразумный» автор забыл сказать, сколько безумных конспирологических версий было и есть в либеральных СМИ. В том числе и на весьма придурковатом, по-другому не скажешь, либеральном сайте Лента.ру, где перед украинской войной приводились версии о том, что никакого укронацизма на Украине нет, давались интервью с бандеровцами, а противоположное мнение прорусских экспертов считалось "маргинальщиной", недостойной даже упоминания.

А после переворота, в марте 2014 «Лента.ру» даже дала слово «Правому сектору», вовсе не желая дать высказаться представителям русских движений Киева, многие из которых вынуждены были уехать, или были избиты, или даже убиты «правосеками». Видно каждый, кто не верил национал-либеральной трактовке событий на Украине, считался либеральными писаками «конспирологом»…

А вспомнить только версии с "нахождением" ОМП в Ираке, с "геноцидом мусульман сербами в Боснии" и фейковыми фото об этом, с неуловимым Беней Ладеном, который якобы из тораборских пещер направил самолеты на небоскребы и Пентагон, причем один небоскреб почему-то рухнул и без попадания, а в Пентагоне не нашлось следов крушения авиалайнера.

Конспирологический маразм Госдепа и либеральных СМИ— вне конкуренции. Причем, уверен, автор заметки на «Ленте ру» не притворяется: это, скорее всего, реальный глупец, верующий в либеральную информационную шелуху.

Но вернемся к проблеме миграции. В Евросоюзе ныне резко прыгнула преступность, возрос хаос на дорогах, стали грязными города. Как недавно написала в «Комсомольской правде» русская эмигрантка[3]: «Эти беженцы... Агрессивные. Нецивилизованные. То дорогу перекрывают, то дерутся, полиция к ним в поселение ежедневно выезжает…

События по разрушению Европы развиваются с такой скоростью, что даже бородатые Кончиты и браки голубых кажутся безобидными. Меркель в новогодней речи осудила протест против исламизации Европы (он называется PEGIDA). Да что Меркель? Сами немцы заклевывают того, кто выскажется за ограничение миграции».

При этом напрасно рассчитывать, что на стороне старых христианских народов Европы выступят какие-то более — менее мощные общественные силы. В Евросоюзе таковых более не осталось. Например, католическая конфессия, некогда, при всей ее ереси, бывшая все же защитницей некоторой нравственности и исторических традиций, теперь, по сути, поставлена на колени. Под давлением властей ее верхушка стала частью антихристианского мирового порядка, «агентами изменений». Она активно помогает размыванию не только христианского вероучения (об этом давно и речи нет!), но и уничтожению производных от христианства моральных ценностей, и европейских народов, некогда их хранивших. Католические епископы той же Германии, Франции, почти всегда выступают за усиление потока иммигрантов. В угоду мигрантам, часто являющихся уголовниками, и всегда — иноверцами, католические храмы нередко превращаются в ночлежки для них. В места проповеди искусственного вавилонского всесмешения наций, а не учения Христа. 

И, вообще, большинство католических священников (а почти все они — либералы) совместно с либеральными же СМИ так оболванили свою паству, что она активно впитала просто сатанинский взгляд на мир. И вопрос пресловутой мультикультурности тут связан с общими проблемами растления европейского общества, в котором, из-за этого, почти уничтожен институт семьи и крайне снижена рождаемость.   

70% католиков в Германии считают, что их «церковь» должна признавать и благословлять гомосексуальные отношения, о чем свидетельствует недавний соцопрос [4]. К октябрьскому Синоду «епископов» Римско-католической «церкви» по проблемам семьи было приурочено представленное в Берлине 19 августа исследование немецких студентов об отношении католиков к сексуальности. В опросе последователей католицизма, проведенном учащимися вузов Берлина и Мюнстера, приняли участие жители 42 стран.

87% католиков Германии также не против женщин в роли священников. А за добрачные половые отношения, то есть — блуд, высказались 80% участников исследования.

Причем исследователи ориентировались на каталог вопросов, подготовленный папой римским Франциском к Синоду РКЦ по проблемам семьи. Этот ультралиберальный Папа с помощью таких опросов, печальные результаты которых ему известны заранее, готовит почву для «благословения» педерастических «браков». Он уже даже заявил, что не следует осуждать католических «священников»-педерастов, и что гомосексуалисты — «наши братья». Можно не сомневаться, что именно ему они действительно являются братьями по ложам…   

Напрасно, как уже говорилось, думать о том, что Европу ждет исламизация. Нет, из мусульман-эмигрантов формируется маргинальная биомасса, которая тоже признает «ценности» Евросодома. Недавно 90% опрошенных суннитов Германии заявили, что считают либеральную демократию хорошей формой общественного устройства. 63% опрошенных, которые считают себя «довольно верующими» или «сильно верующими», сообщили, что регулярно пересматривают свои религиозные позиции. Так, 58% представителей этой группы не имеют ничего против гомосексуальных «браков». Даже 40% суннитов, редко пересматривающих религиозные взгляды, готовы смириться с однополыми «браками». Для сравнения: в Турции, откуда в Германию прибыло большинство мусульман, только каждый третий верующий пересматривает свои воззрения и лишь 12% придерживаются умеренных взглядов на гомосексуализм. То есть, в Европе этих бывших мусульман с легкостью превратили в, по сути дела, сатанистов. Ибо еще полвека назад только они в Европе поддерживали такие вещи. А такие лица «христианами» и «мусульманами» могут считаться только по названию… 

Руководство траснациональных корпораций и тоталитарных сект с помощью растления, включающего легализацию и пропаганду наркотиков, насаждения мультикультурности радикально сокращает население Земли, разжигает конфликты, и формирует легко управляемый «пипл», лишенный корней и традиций, который неспособен к разумному анализу и за «хлеб и зрелища» будет верно служить своим самоназначенным «демократическим правительствам».   

Европейские правители уже «разъяснили» своим белым рабам, что главным их врагом является «тоталитарная Россия». Европейские режимы, на верхних уровнях давно слившиеся с правителями США, запустили свою реально тоталитарную машину русофобской пропаганды, и уже многого добились.

Более 80-ти процентов немцев и французов относится к политике России с недоверием и опаской. Даже в традиционно довольно-таки лояльной к нам Чехии 61% ее жителей, опрошенных социологической компанией Ipsos, обеспокоены якобы возможным нападением РФ на страны Балтии (!), а 59% негативно воспринимают продвижение экономического влияния России. Причем 54% чехов, вроде как славян, даже назвали Россию «империей зла», пишет Novinky.cz. Правда, поставки оружия или направление войск в Украину большинством чехов не одобряются, то есть антирусский психоз еще не достиг критической точки. Тут для европейских пропагандистов есть еще большое поле деятельности…

Ну, а украинское население убеждать никто и не будет — это не нужно. Это покоренное население никто не спрашивает, оно находится под властью европейского наместника Порошенко, получившего ярлык на царство от «брюссельской орды». Поэтому нет ничего удивительно в том, что власти Украины пообещали взять часть беженцев на свою территорию. «Скакуны майдана», послушные рабы Вальцмана и Коломойского, обрекли народ Украины на растворение среди негров, арабов и китайцев.

Все это написано для того, чтобы отбросить глупые иллюзии о том, что «Европа нам поможет». Да, в Европе есть люди, еще способные соображать своей головой, а не телевизором, а значит, потенциально способные поддерживать Россию, сознательно выступать против мультикультурности, против антихристаинской глобализации. Но их не более 20-30% в разных странах ЕС. С ними тоже необходимо работать, но надо помнить о том, что, по известным словам царя Александра III, у нас только два реальных союзника: армия и флот.

___________________________

[1] Эта, и другие его цитаты приводятся здесь по переводу О.Н. Четвериковой, доцента кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО из ее книги «Теневая история Евросоюза. Планы, механизмы, результаты»: http://www.mirumir.com.ua/2015/09/12/chetverikova-o-n-tenevaya-istoriya-evrosoyuza-plany-mexanizmy-rezultaty-chast-1/

[2] См. Энтони Саттон (1925–2002), доктор экономических наук «Уолл-стрит и большевицкая революция»

http://www.e-reading.by/bookreader.php/133676/Satton_-_Uoll-strit_i_bol'shevistskaya_revolyuciya.html

[3] http://m.kp.ru/daily/26426/3299114/

[4] http://newsland.com/news/detail/id/1594083/

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины и Новороссии

http://www.segodnia.ru/content/166876

[Александр Васильевич]

Порошенко: ЕС не выживет без Украины



Украина должна стать членом ЕС вне зависимости от того, готовы к этому европейцы или нет, так как Евросоюз без Украины не выживет, уверен президент этой страны Петр Порошенко.

«Не имеет значения, готова ли европейская нация принять Украину или нет. Я настаиваю, Европейский союз не может выжить без Украины. Демократическая Украина должна быть в ЕС. Я достаточно оптимистичен, что моя мечта сбудется», – сказал Порошенко, выступая в Колумбийском университете в Нью-Йорке, передает РИА «Новости».

Кроме этого, по его словам, более 60% граждан Украины поддерживают вступление Украины в НАТО.

«Каковы существенные изменения на Украине? Изменения в сознании. Два года назад только 16% украинцев поддерживали интеграцию Украины с НАТО. Год назад эта цифра была 50%. Сегодня это 62%», – сказал Порошенко.

Он также отметил, что Украина вскоре вернет Донбасс и Крым.

«Я не сомневаюсь, что рано или поздно – я бы предпочел, чтобы это произошло раньше – мы преуспеем», – заявил он, выступая в Колумбийском университете.

«Я абсолютно уверен, что мы восстановим суверенитет над востоком страны за короткое время, и Крым тоже в недалеком будущем будет украинским», – подчеркнул Порошенко.

Он высказал мнение, что референдум о независимости Крыма и вхождении в состав РФ был незаконным. «Не было никакого референдума. Это просто фальсификация юридических процедур», – считает украинский президент.

«Этот фальшивый референдум не имеет никаких юридических последствий и не будет признан никем в мире», – полагает он.

25 августа украинские власти утвердили первые пять соглашений о приведении вооруженных сил страны к стандартам Североатлантического альянса.

Верховная рада Украины 23 декабря прошлого года внесла изменения в два закона страны, отказавшись от внеблокового статуса государства. Однако эксперты полагают, что Украина не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.

Кроме того, 6 февраля советник министра обороны Украины Александр Данилюк признал, что его страна вряд ли будет принята в Североатлантический альянс, а потому должна возглавить собственный «союз безопасности» на постсоветском пространстве.

За день до этого президент Франции Франсуа Олланд особо отметил, что его страна по-прежнему «не хотела бы видеть Украину в рядах НАТО».

http://www.vz.ru/news/2015/9/30/769551.html

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Восемь кризисов Европейского союза



 Наплыв беженцев с Ближнего Востока и хроническая финансовая неустойчивость ряда стран-членов ЕС – это всего лишь видимая часть айсберга, который угрожающе надвигается на Европу. На самом деле основы здания Европейского союза подтачивают сразу несколько взаимосвязанных кризисов.

Кризис общей внешней политики

Энтузиазм, вызванный созданием единого европейского пространства, заметно иссяк после того, как стали очевидны основные бенефициары «объединённой Европы» - Германия и Франция. Система принятия решений в Евросоюзе (члены Европейской комиссии не избираются прямым голосованием) такова, что малые государства имеют немного шансов противостоять давлению евробюрократии. Это усиливает недоверие к наднациональным институтам, даже не имеющим властных функций.

Интересы отдельных стран внутри ЕС нередко сталкиваются и противоречат друг другу. Так, Германия упорно блокирует, например, образование Средиземноморского союза, к созданию которого давно стремится Франция. В последние месяцы завязался новый узел противоречий, вызванный разными подходами европейских государств к проблеме защиты своих границ от потока нелегальных мигрантов. Общая внешняя политика ЕС во многих отношениях остаётся чем-то постоянно декларируемым, но в то же время химерическим.

Кризис «трансатлантической» экономики

Угрозой особого рода для ЕС является проект Трансатлантического партнерства по торговле и инвестициям (TTIP), усиленно лоббируемый Вашингтоном. В докладе «Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство: Европейская дезинтеграция, безработица и нестабильность», опубликованном в октябре 2014 года Институтом глобального развития и окружающей среды проанализированы основные последствия заключения соглашения о TTIP:

- соглашение в течение первых 10 лет приведет к потерям европейского нетто-экспорта. Больше всего пострадает Северная Европа (2,07% ВВП), Франция (1,9%), Германия (1,14%), а также Великобритания (0,95%);

- соглашение вызовет снижение роста ВВП. С учетом потерь европейского нетто-экспорта Северная Европа столкнется с самым крупным сокращением ВВП (0,5%), Франция – (0,48%), Германия – (0,29%);

- соглашение вызовет падение трудовых доходов. Сильнее всех пострадают Франция, которая потеряет в годовом исчислении 5 500 евро на одного трудоспособного, Северная Европа – 4 800 евро, Великобритания – 4 200 евро, Германия – 3 400 евро;

- соглашение приведет к потере рабочих мест. ЕС ориентировочно лишится 600 тыс. рабочих мест. Наибольшие потери придутся на Северную Европу – 223 тыс., Германию – 134 тыс., Францию – 130 тыс., а также Южную Европу – 90 тыс.;

- соглашение приведет к потерям государственных доходов. Больше всего это коснется Франции, где суммарные потери составят 0,64% от ВВП. Дефицит госбюджетов всех европейских стран увеличится с возможным превышением показателя (3%), зафиксированного маастрихтскими соглашениями;

- соглашение вызовет повышенную финансовую нестабильность и накапливание дисбалансов, повлечет за собой сокращение экспортной выручки, доли заработной платы в доходах населения, а также государственных доходов.

Кризис европейской культуры

Общим проявлением кризиса европейской культуры стали отказ наднациональных структур признать христианство основой цивилизации Европы и провал глобалистской авантюры с построением на европейской земле «мультикультурного» общества. Арабы, турки, другие группы мигрантов с Востока не только не интегрируются в европейское общество, но и, создавая внутри него чужеродные анклавы, грозят в корне подорвать устои жизни европейцев. Стенами из колючей проволоки на границах отдельных государств от этой угрозы не отгородиться. Пока это ещё не очень ощущается, но вопросом оказался культурно-исторический и антропологический тип европейского человека.

Кризис семьи и брака

Насаждение «трансгуманистических» утопий, легализация противоестественного сожительства однополых человеческих особей под видом «брака» превращаются в механизм разрушения европейских народов как уникальных исторических личностей. Европу наших дней всё чаще воспринимают как рассадник содомии и извращений.

Кризис военно-политического механизма ЕС

Помимо дебатов о роли НАТО, о возможности для государств-членов ЕС повысить свои военные расходы до уровня 2% ВВП и создания Европейских сил реагирования, внутри ЕС обозначились расхождения во мнениях в отношении самой стратегии действий.

Военно-политическая группа Европейского союза 11 февраля 2015 г. направила в Совет Европы рекомендательное письмо, где было указано, что все члены-государства ЕС политически поддерживают проведение операций или осуществление военно-гражданских миссий Евросоюза, но лишь некоторые страны имеют возможность принимать в этих операциях и миссиях непосредственное участие.

Отметим, что различные гражданско-военные миссии ЕС присутствуют сейчас в государствах, в большинстве своем находящихся далеко от границ Европейского союза: Афганистан, Джибути, Сомали, Сейшельские острова, Танзания, Демократическая Республика Конго, Мали, Нигер, Центральноафриканская республика, Палестина, Косово, Босния, Грузия и Украина.

27 марта 2015 г. было принято решение 2015/528, которое утверждало 49 пунктов и два приложения по финансированию, компенсации и отчетности в ходе подготовки и осуществления таких миссий. Этот громоздкий бюрократический документ (кодовое название - Athena) подвергся критике со стороны европейской общественности за его несоответствие с действительностью. По мнению критиков, дисбаланс между желаниями и возможностями ЕС указывает на кризис военно-политического механизма Евросоюза (1).

Кризис добрососедских отношений

Политика соседства ЕС имеет длительную историю. Официально она направлена на создание дружественных буферных зон в Восточной Европе, Северной Африке, Ближнем Востоке и Южном Кавказе. В действительности часть проектов превратилась в инструмент политической экспансии (проекты «Восточного партнерства» и «Южного партнерства»).

Обычно ЕС заключает соглашения об ассоциации в обмен на обязательство проведения реформ. В обмен на это ассоциированное государство может получить беспошлинный доступ к некоторым рынкам ЕС, финансовую или техническую помощь. Однако официальные данные, предоставленные в отчете European Neighbourhood Policy Countries. Essential macro-economic indicators 2013, изданном Европейской комиссией, свидетельствуют о том, что в выигрыше от таких соглашений всегда оказывался ЕС, а не его партнёры на Востоке.

Анализ действий ЕС в отношении государств, охваченных рамками обоих «партнёрств» («Восточного» и «Южного») показывает, что на самом деле данные проекты являются завуалированной формой неоколониализма. А в некоторых странах (Молдова, Украина) европейские дотации по программам «Восточного партнерства» просто растворились в океане коррупции.

Миграционный кризис как кризис сплочённости ЕС

Начало острой фазе этого кризиса положили весна-лето 2014 года. Удовлетворительного, эффективного решения проблем, созданных наплывом беженцев с Востока, Еврокомиссия не нашла. И не найдёт, учитывая, что в основе данного кризиса лежит широкомасштабная дестабилизации региона Ближнего Востока и Северной Африки, предпринятая Соединёнными Штатами и их союзниками по НАТО. В таких условиях «союзная» дисциплина внутри «объединённой Европы» слабеет, и некоторые страны, недовольные спущенными им квотами на приём беженцев, начинают действовать самостоятельно, без оглядки на Брюссель, исходя из собственного понимания национально-государственных интересов.

Кризис энергетической стратегии

Концепция Третьего энергопакета, ставящая ограничения на пути экспорта российского газа в Европу, всё больше входит в противоречие с интересам отдельных государств-членов ЕС, прежде всего тех, которые испытывают дефицит собственных энергоресурсов.

В докладе Германского института по международным делам и безопасности, посвященном энергетической политике, указывается, что «дискуссии об Энергетическом союзе [European Energy Union – ещё одна наднациональная структура, создаваемая Брюсселем. – Л.С.] могут быть интерпретированы прежде всего как симптом кризиса интеграции ЕС» (2). Это действительно так, ибо смысл создания Европейского энергетического союза - навязать поставщикам энергоресурсов жёсткие условия сотрудничества и полностью лишить национальные правительства стран-членов ЕС возможности вести независимую политику в области энергетики. То, что попытки такого рода будут лишь подрывать единогласие в рядах ЕС, несомненно.

Как показало подписание 4 сентября 2015 года «Газпромом» и пятью европейскими энергетическими компаниями (немецкие E.ON и BASF/Wintershall, англо-голландская Shell, австрийская OMV, французская ENGIE) акционерного соглашения по строительству газопровода «Северный поток-2» по дну Балтийского моря для подачи газа в Германию и далее, в отношениях между наднациональными структурами управления Евросоюзом и крупным европейским бизнесом уже образовалась заметная трещина.

__________________________

1) COUNCIL DECISION (CFSP) 2015/528 of 27 March 2015 establishing a mechanism to administer the financing of the common costs of European Union operations having military or defence implications (Athena) and repealing Decision 2011/871/CFSP // Official Journal of the European Union, 28.3.2015
2) Severin Fischer and Oliver Geden. Limits of an «Energy Union», SWP Comments 28, May 2015, Р. 3.

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/04/vosem-krizisov-evropejskogo-sojuza-35794.html

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Выборы в Швейцарии и переосмысление европейских ценностей



 На парламентских выборах в Швейцарии 18 октября победила Швейцарская народная партия (ШНП) – партия противников иммиграции и членства в Евросоюзе. ШНП получила 65 депутатских мандатов в 200-местном Национальном совете, увеличив свое представительство на 11 мест по сравнению с выборами 2011 года. Её союзниками выступают праволиберальная партия «РДП. Либералы» и две небольшие правые партии — «Тичинская лига» и «Движение граждан Женевы». Вместе они впервые в истории завоевали в швейцарском парламенте абсолютное большинство - 101 место. Популярность ШНП партии и ее программы заметно выросла за последние месяцы на фоне миграционного кризиса.

Телеканал Еuronews назвал итоги швейцарских выборов «беспрецедентным успехом крайне правых», но, скорее, говорить надо о торжестве здравого смысла, ибо молчать в условиях «тихого исламского завоевания» Европы многим представляется уже невозможным.

В Швейцарии, где 23,5% населения составляют иностранцы, из них 5% (400 тыс. чел.) – мусульмане (преимущественно албанцы), проблема инокультурной экспансии стоит остро. Объединившись в «Умму Швейцарии», приверженцы ислама требуют, например, чтобы со швейцарского национального флага был удалён христианский крест, поскольку он «больше не соответствует мультикультурной Швейцарии сегодня».

«Полагаю, что для швейцарцев центральной темой этих выборов была иммиграция, и они не согласны с позициями других партий, правительства и парламента. Мы знаем, как найти выход из миграционного кризиса, тогда как другие действуют так, словно никакой проблемы нет и в помине», — заявил по итогам волеизъявления швейцарцев лидер Швейцарской народной партии Тони Бруннер.

В 2009 году по инициативе ШНП состоялся референдум по вопросу о запрете строительства в стране минаретов при мечетях. Тогда предложение партии поддержали 57,5 % избирателей. В 1992 году ШНП добилась проведения референдума по вопросу о присоединении к Европейскому экономическому сообществу (ныне Евросоюз) и была также поддержана швейцарцами.

На октябрьские выборы 2015 года ШНП шла под лозунгом «Оставайся свободной!», выступая против возможного членства Швейцарии в ЕС. Как известно, после референдума в Швейцарии в феврале 2014 года, на котором победили сторонники ужесточения иммиграционной политики, отношения Берна с Брюсселем заметно ухудшились. Дело дошло даже до санкций против граждан Швейцарии. Евросоюз, например, приостановил участие ученых и студентов из альпийской республики в совместных программах обмена опытом, заставив тем самым Берн изыскивать дополнительные средства для научных исследований.

Когда разочаровывающие для Брюсселя и Берлина результаты референдума 2014 года обсуждал с президентом Швейцарии Дидье Буркхальтером президент ФРГ Йоахим Гаук, то последний, как сообщила Basel Zeitung, заявил: «Прямая демократия (референдумы) может быть опасной, если граждане голосовали по очень сложным вопросам». Буркхальтер возразил ему: прямая демократия - основополагающий принцип швейцарской культуры.

С усилением позиций Швейцарской народной партии рассчитывать на какое-то потепление отношений Швейцарии и ЕС не приходится. Свободная торговля, безвизовый режим (если он сохранится в ЕС, что под вопросом) – всё это, как было, так и останется. Но не более того.

Выбор швейцарцев подтвердил усиление двух сопутствующих друг другу общеевропейских тенденций – распространения в обществе требований ограничить нерегулируемое проникновение инокультурных элементов и роста недовольства ограничением суверенитета государств со стороны наднациональной бюрократии ЕС. Носителями этих тенденций выступают, в первую очередь, «новые правые». Представители старых политических элит зачастую третируют их как ксенофобов, расистов, а то и нацистов, но эти ярлыки далеки от истины.

Собственно говоря, «новые правые» пытаются построить защиту против угрожающего их народам растворения в безнациональной «общечеловеческой» массе. Они выступают за воссоздание в Европе, вопреки диктату космополитического Евросоюза, «концерта государств» с участием России и сопротивляются проникновению в их страны элементов чужой и чуждой культуры. Да, они противники мультикультурализма как обезличения. Да, они против послушного следования Европы в фарватере Соединенных Штатов, «трансатлантическая солидарность» представляется им чем-то вроде дурного сна. Да, они отказываются видеть пугало в здоровом национализме.

Сегодня этот курс находит понимание и поддержку в разных слоях европейского общества. В Европе происходит не только смена политических поколений, но и трудный процесс переосмысления ценностей. Опасная своим легкомыслием идея открытого всем ветрам «европейского дома» уступает место защитным рефлексам культурной самобытности народов. Европа взрослеет, и миграционный кризис ускоряет этот процесс.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/21/vybory-v-shvejcarii-i-pereosmyslenie-evropejskih-cennostej-36240.html

[Александр Васильевич]

Канцлер Австрии назвал причину «тихого» распада Евросоюза



 Огромный поток беженцев в Евросоюз может стать причиной его распада. Об этом сообщил канцлер Австрии Вернер Файман в интервью газете Kronen Zeitung, сообщает Regnum.

Сейчас, по мнению политика, существует два пути развития событий: либо  единая Европа, либо тихий развал ЕС. «Первый путь сложный и, возможно, длинный, но второй –  ведет к хаосу», –отметил он, подчеркнув, что важно охранять внешние границы содружества. Но при этом следует попытаться избежать сценария, когда каждая страна начинает возводить стены.

Позиция Файмана диаметрально противоположна той, которой придерживаются главы Болгарии, Сербии и Румынии. Они пообещали закрыть свои границы, если так поступят Германия и Австрия. Болгарский премьер Бойко Борисов сообщил, что не даст превратить Балканский регион в «буферную зону» для мигрантов.

Сегодня лидеры Австрии, Болгарии, Хорватии, Македонии, Германии, Греции, Венгрии, Румынии, Сербии и Словении соберутся на мини-саммит под председательством Жана-Клода Юнкера. Главы «проблемных» регионов обсудят миграционную политику, передает Reuters. Специалисты прогнозируют,  что Юнкер поставит на обсуждение план из 16 пунктов, где будет четко прописано обязательство не высылать мигрантов из одной страны в другую без предварительного согласования.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/25/kancler-avstrii-nazval-prichinu-tihogo-raspada-evrosouza-36320.html

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510250438-z2xa.htm

[Александр Васильевич]

Сергей  Лебедев, Русская народная линия

75 лет тому назад Греция сказала «Нет!» тогдашнему Евросоюзу



Летом 1940 года практически весь Европейский континент был объединен в единый союз под руководством Германии во главе с Адольфом Гитлером. Вся Европа от Португалии до Финляндии разделяла общеевропейские ценности. Среди них были - приоритет прав сверхчеловека (иначе говоря, представители высшей расы были по ту сторону добра и зла), политические свободы (каждый унтерменш совершенно свободно мог работать на господина), а также полная свобода предпринимательства (то есть каждый сверхчеловек имел полное право забрать все материальные ценности недочеловеков). Только такие страны, оказавшиеся на обочине европейской цивилизации, как Россия, Греция и отчасти Югославия не понимали сущности европейского выбора и стремились жить по-своему.

Греция с 1936 года жила под властью диктатуры генерала Иоанна Метаксаса и короля Георгия II. Эта была очень бедная и отсталая страна, в которой почти полностью отсутствовала промышленность. Правда, среди греков было немало богатых судовладельцев, торговцев табаком и банкиров, но в большинстве своем они имели иностранное гражданство и свои капиталы хранили в зарубежных банках. Так что наличие богатых людей вовсе не делало богатым страну. Многие греки, не имея работы и средств в большом количестве эмигрировали во многие страны света. В 1930-х годах из 20 миллионов греков мира лишь 7 миллионов проживали в самой Греции, причем из них 2,5 миллионов были беженцами из Малой Азии.

Осенью 1940 года итальянский вождь Муссолини решил захватить Грецию, считая, что это окончательно сделает Италию хозяйкой Средиземного моря. Муссолини надеялся, что нищая Греция со своей маленькой и слабой армией, с почти отсутствующей авиацией и флотом, большинство кораблей которого были построены еще до первой мировой войны, а некоторые и вовсе в XIX веке, сражаться не сможет, да и не захочет. Оптимизма дуче добавляло то, что Метаксас был совершенно проитальянским деятелем, подражая фашистскому устройству Италии. К тому же граничащая с Грецией Албания была без сопротивления захвачена итальянцами весной 1939 года, и превращена в базу для наступления на Балканах. Что бы спровоцировать Грецию первой объявить войну, Муссолини постоянно устраивал различные инциденты в территориальных водах и землях Греции. Еще 15 августа 1940 года итальянская подводная лодка торпедировала греческий крейсер «Элли», что сразу обеспечило полное господство Италии на море. Наконец, 28 октября 1940 года, в 3 часа утра, Греции был предъявлен ультиматум, в котором содержалось требование пропустить итальянские войска к определенным стратегическим пунктам через греческую территорию. От греческих войск требовалось не оказывать никакого сопротивления. Срок ультиматума истекал уже в 6 утра. Иоанн Метаксас никогда не был сильной личностью, но в день 28 октября он вдруг проявил качества настоящего народного лидера, твердо заявив итальянцам «Охи» («Нет» по-гречески). Впрочем, Муссолини и не ждал никакого ответа - итальянская армия начала вторжение в Грецию уже в 5.30 утра, не дожидаясь срока ультиматума, зная, что греческие войска еще не отмобилизованы. Итальянские войска под командованием генерала Висконти Праска пересекли греческую границу. Силы вторжения насчитывали 87 тысяч человек, 163 танка, 686 орудий, 400 самолётов. Впрочем, итальянцы никак не ожидали, что греки решат сражаться. Сам Муссолини считал, что греческая кампания займет «считанные часы».

Утром 28 октября, узнав об ультиматуме и начале войны, сотни тысяч греков вышли на площади городов, скандируя «Охи»! Количество добровольцев, вступивших в армию, в разы превысило все мобилизационные планы. Война действительно стала всенародной. Другое дело, что оружия для такого количества солдат не хватало. И полные патриотического энтузиазма греческие солдаты вступили в бой. Греки яростно дрались за каждую пядь территории, периодически переходя в контратаки. Итальянское наступление стало захлебываться, и к 8 ноября полностью прекратилось. Итальянцы перешли к обороне по всему фронту. И греческие войска тут же перешли в наступление и уже 21 ноября 1940 года итальянцы были отброшены на территорию Албании. Преследуя отступающих греческие войска вступили на албанскую землю. Попытка итальянцев атаковать привела к жестоким боям в начале декабря 1940 года, и закончилась полным разгромом итальянцев. Взбешенный Муссолини уволил своего начальника штаба маршала Пьетро Бадольо. Впрочем, к концу декабря греки прекратили наступление. Причина была проста: греческая армия расстреляла весь боезапас, а в условиях полного отсутствия в Греции военной промышленности пополнить арсеналы было затруднительно. В результате новый итальянский главком Уго Кавальеро все же смог остановить греческое наступление, удержав центральную и северную часть Албании. Но как только в самом начале января 1941 года Кавальеро попытался выбить греков из Албании, итальянцы вновь были разбиты, причем отборная итальянская дивизия «Тосканские волки» была практически полностью уничтожена.

Однако греки сами были в очень сложном положении. Зима в высоких балканских горах была очень суровой, а большинство греческих солдат были уроженцами теплых приморских районов, не было зимнего обмундирования, греки сражались в обносках летней формы, в результате чего потери обмороженными превысили количество убитых в боях. Кончилось горючее и основной движущей силой греческой армии стал обычный осел. Между тем, тыловое снабжение греков было ужасным, интенданты были ворами, поставляя в армию всякую гниль. Греческая властвующая элита никак не ожидала успехов от собственной армии. Известия о разгроме итальянцев и вступлении войск в Албанию, как ни странно, вызвали форменную истерику греческого командования, которое приказало спешно отступать. Вообще война с Италией была войной греческих ротных и батальонных командиров, которые действовали на собственный страх и риск, не слушая истеричных приказов из Афин.

Тем временем, Великобритания, которая на тот момент сражалась с Германией, предложила оказать грекам военную помощь. Метаксас, понимая, что появление британских войск в Греции немедленно вызовет вторжение войск Германии, после чего Греция, ведущая локальную войну с Италией, окажется втянутой уже в мировую войну, наотрез отказался. Но 29 января 1941 года Матаксас скоропостижно скончался, пополнив длинный список подозрительно вовремя умерших политиков, вставших на пути британских интересов. Новым премьер-министром король назначил бесцветного банкира Александроса Киризиса.

Война продолжалась, и в начале февраля 1941 года, разместив в Албании 21 дивизию, (для сравнения, в Северной Африке было 9 итальянских дивизий), Муссолини вновь попытался атаковать, но в жестоких боях 16-23 февраля итальянцы опять были разгромлены. Этот успех вдохновляюще подействовал на правительство Великобритании, которое решила начать переброску своих войск в Грецию. Британцы начали прибывать в Грецию в начале марта и концу месяца прибыло уже 60 тысяч британцев. Впрочем, по своей давней привычке, англичане не рвались в бой, надеясь, что всю военную задачу за них сделают греки. Единственной пользой от англичан были поставки оружия. Кроме того, английские летчики стали сражаться в небе. Но вообще итальянцы понимали, что британцы не горят желанием биться, и воевать будут по-прежнему греки.

9 марта Муссолини, лично прибывший накануне в Албанию, начал наступление уже 26 своих дивизий против греков. Но через неделю итальянцев ждал очередной разгром. Вести войну Италия уже не могла. Сам Муссолини в речи, произнесенной 10 июня 1941 года, признал, что на греческий фронт в Албанию были отправлены 631 270 солдат (но это без учета членов партийной фашистской милиции и наемных частей, сформированных из албанцев), 7 677 самолетов, 15 591 автомашина, и много другой техники (История национального сопротивления в Греции. 1940-1945., М, Прогресс, 1977, с. 48). Но всей этой силы не хватало, что бы даже отбить южную часть Албании.

Муссолини ничего другого не оставалось, кроме как обратиться за помощью к Гитлеру. Тот и сам был не прочь расширить германское господство на Балканах. Кроме того, оба диктатора понимали, что сам факт постоянных поражений в Греции после всех блицкригов в Европе очень невыгодно выглядит с пропагандистской точки зрения. Наконец, для Германии очень неприятным фактом стал переворот в Югославии, свергший прогерманское правительство. И в этих условиях Гитлер решил отложить на время реализацию плана «Барбаросса», то есть войну против СССР, и провести операции на Балканах. 6 апреля 1941 гола, на православную Пасху, Германия, а также Италия, Венгрия, Болгария обрушили войска на Грецию и Югославию.

Греческие войска стойко сражались с новым врагом. Несмотря на массированное применение авиации и танков, греки стойко отбивались несколько дней. Итальянцы, начав наступление, так и не смогли выбить греков из Албании. Но все решила «пятая колонна». 9 апреля, когда фронт еще нигде не был прорван, греческий генштаб приказал сдать немцам греческую Македонию и город Салоники. Это стало началом конца: греческие части продолжали биться, но командование уже вело переговоры о сдаче. 17 апреля министр обороны объявил о невозможности сопротивления. На другой день покончил самоубийством премьер Коризис. Король, министры, генералы, банкиры и прочая знать спешно бежали из Греции, захватывая с собой на память о любимой стране золото, валюту, антиквариат, а также гувернанток, прислугу, собак.

23 апреля 1941 года генерал Цолакоглу подписал в Салониках акт о капитуляции. В благодарность немцы сделали его «премьер-министром» созданного ими марионеточного «правительства». Собственно, бои еще продолжались. Преданные своим командованием и правительством греческие войска еще продолжали вести безнадежную борьбу. Лишь 27 апреля немцы вошли в Афины. После капитуляции остатки армии укрылись в горах, начав партизанскую войну. Командование греческого флота приказало капитулировать и передать свои корабли немцам, но экипажи крейсера «Авероф», 7 эсминцев и 3 подводных отказались выполнить приказ и, арестовав офицеров-капитулянтов, ушли в Александрию. Британские войска, которые прибыли незванными, по-английски, не попрощавшись, почти не сражаясь, убрались из Греции. Всего британцы потеряли на Балканах 3 тысячи человек погибших, из которых половина приходилась на небоевые потери, и 25 тысяч пленных. Окончанием покорения континентальной Греции считается 30 апреля 1941 года.

Выступая 4 мая 1941 года в Рейхстаге с речью о победе на Балканах, Гитлер сказал неожиданные слова: «Историческая справедливость обязывает меня заявить, что из всех противников, которые нам противостояли, греческий солдат сражался с наибольшим мужеством. Он сдался только тогда, когда дальнейшее сопротивление стало невозможным и бесполезным» ( http://ibiblio.org/pha/timeline/410504awp.html).

Впрочем, Гитлер поторопился. Греческие солдаты еще продолжали сражаться. Последним актом греческой войны стала оборона острова Крит, где разместились британцы, и где находились отказавшиеся капитулировать греческие войска. С 20 мая по 1 июня британцы (в основном из числа австралийцев и новозеландцев) и греки сражались с немецким десантом. Как всегда, британцы эвакуировались с Крита, бросив на произвол судьбы своих греческих союзников.

Но и теперь греки продолжали борьбу. В Египте из отступивших сюда частей греческого флота и эвакуированных войск началось формирование новой греческой армии. Ряды ее активно пополняли греческие эмигранты. В скором времени на Ближнем востоке находились уже 20 тысяч военнослужащих под греческим флагом. Греческие части под командованием англичан сражались с немцами и итальянцами в Северной Африке, отличившись в сражении при Эль-Аламейне. В дальнейшем греки участвовали в кампании в Италии, взяв в сентябре 1944 года хорошо укрепленный город Римини, прорвав «Зеленую линию» вермахта. Греческие корабли активно участвовали в Сицилийской и Нормандской операциях, а также в противолодочной борьбе в Атлантическом океане. Сформированная из греческих пилотов британская 13 авиационная эскадрилья сражалась над Средиземным морем.

В оккупированной Греции развернулась партизанская война. Причем партизаны действовали не только на суше, но и на море. Это, кстати, единственное в своем роде явление Второй мировой войны. Греция не была освобождена ни советской армией, ни западными союзниками. Греки сами освободили свою страну осенью 1944 года. На фоне совершенно вымышленного «Сопротивления» в странах Западной Европы, или невероятно преувеличенной роли отдельных фактов сопротивления, как, например, польского партизанского движения, Греция весте с Югославией оказалась той страной, которая действительно не склонилась перед оккупантами. Греческие солдаты, моряки и партизаны уничтожили больше итальянских и немецких оккупантов, чем те потеряли во всех кампаниях в Северной Африке.

Но осенью 1944 года, вслед за бегством из Греции немцев, как всегда, уже после победы других, высадились англичане. В Греции разразилась жестокая гражданская война, которая закончилась поражением сил Сопротивления в 1949 году. Греция была грубо втащена в «западную цивилизацию», которую теперь возглавляли англосаксы...

И после такого исторического опыта закономерен вопрос - долго ли этому гордому и храброму народу оставаться в этой «единой Европе»?

http://ruskline.ru/analitika/2015/11/27/75_let_tomu_nazad_greciya_skazala_net_togdashnemu_evrosoyuzu/