Так что ни о какой "безопасности" невозможно говорить когда всеми процессами управляют "черные ящики"...
А насчет контроля за интерентом - извините, но недостоверными кажутся как раз Ваши утверждения "что его контролировать невозможно" впринципе) Кстати может поделитесь источником такой информации?
Дионисий,
У нас тут сразу несколько проблем.
И электронный концлагерь и информационная безопасность и Интернет безопасность.
1. Информационная безопасность.
В том факте, что в России повсеместно используются западные программные продукты нет ничего хорошего,
других просто нет. Тут выбор между тем, чтобы использовать их или не использовать ничего.
Например, что касается банковского софта, своего просто нет, так как многие финансовые инструменты просто
не существовали в Советском Союзе.
Естественно никто не будет поставлять софт с исходными кодами. Это просто разорит разработчика.
И прежде всего не из-за закладок, а из-за лицензирования. Кто будет покупать лицензию если можно просто
убрать из кода кусок ответственный за проверку лицензии.
Что касается незаметно пересылать информацию на Запад о всех транзакциях, это называется не
софт с закладками(хотя так оно и есть), а преступная халатность. Все пакеты передаются не
через радиоволны, а по вполне физическим проводам. На выходе из банка стоит маршрутизатор.
Там можно все отследить. Также можно видеть все пакеты входящие, исходящие на конкретном
компьютере. Короче это все лишь вопрос желания.
Конечно ничто не мешает СУБД или ОС подключаться через Интернет к машине разработчика и посылать
туда информацию. Для этого и существует информационная безопасность и специалисты по ней, чтобы этого
не допустить. А если такие факты вскрываются, то громко и во всеуслышание заявлять на весь мир,
что на такой-то сервер расположенный там-то и там-то посылаются все данные о транзакциях.
СУБД такого-то производителя. Тогда нас услышат. В мире помимо американцев есть китайцы, индусы,
латиноамериканцы и многие другие. Они услышат, они тоже пользуют тот же софт.
Я что-то не слышал громких разоблачений. Почему молчат?
2. Электронный концлагерь.
В версии этого концлагеря мир уже живет. Ничто не мешает власть имущим отрезать человека от
средств к существованию. Пока просто нет политической воли. Система еще не оформилась окончательно.
Также надо различать. Это будет концлагерь для России под контролем США? Тогда ссылки
на Откровение Иоанна Богослова неуместны, ведь там речь о контроле над человечеством.
Или же это будет глобальный концлагерь, тогда логично начать с тех, кто шага не может
ступить без использования карточки или какого-то электронного устройства, т.е. самих США.
3. Интернет безопасность.
Откуда у меня такая информация. Источник прост. Я просто знаю как Интернет работает
и как работают сети. И железо и протоколы.
Если у Вас дома к примеру сеть из пяти компьютеров и Вы гоняете данные через
Ваш домашний машрутизатор, кто это может контролировать, никто кроме Вас.
Вы можете ходить во внешний мир, а можете и не ходить. Если пойдете и подключитесь
к Google, то конечно эти пакеты побегут в Америку, а если нет все останется
внутри Вашего дома.
А теперь экстраполируйте это на город, или область или страну. Если Вам надо отправить
email из Москвы в Новосибирск, он не пойдет через Чикаго, он пойдет через локальные
маршрутизаторы.
Даже если представить, что маршрутизатор с закладкой все пакеты посылает в США,
а уже оттуда они посылаются назад в Россию.
Во-первых это легко отследить. Во-вторых, что они будут делать с многими миллиардами
пакетов, 99% которых абсолютно безполезны.
В-третьих все мало-мальски ценные сведения в Интернете передаются зашифрованными.
В четвертых, все маршрутизаторы должны иметь закладки.
Тут можно еще продолжать, но пока как-то вот так.
Константин
