«Мы против универсальной электронной карты (УЭК)»

[Александр Васильевич]

Греф мечтает чипировать граждан, и отобрать у них наличку

Хотя, у 80% населения России нет избыточных денег, и карточки им не нужны



Глава Сбербанка Герман Греф снова проталкивает поголовное введение в России универсальной электронной карты (УЭК). На этот раз господин Греф решил зайти, так сказать, с черного хода – написал письмо премьеру Владимиру Путину. В нем финансист убеждает премьера, что необходимо резко сократить объем наличных в денежном обороте. Якобы именно высокая доля налички ограничивает рост экономики, препятствует ее модернизации и формированию в России международного финансового центра. Объем наличной денежной массы — 11,9% ВВП России. Это намного выше, чем в развитых странах (в еврозоне — 9,3%, в США — 6,6%).

По Грефу, обслуживание большого объема наличности ведет к издержкам — как прямым (затраты на эмиссию, обращение, хранение, обеспечение безопасности, борьбу с фальшивомонетчиками), так и косвенным (процентным потерям из-за отвлечения капитала из оборота, дополнительным расходам на обработку денежной выручки). По оценкам Сбербанка, в 2009 г. прямые издержки экономики составили 1,1% ВВП, а с учетом недополученного процентного дохода — 2,3% ВВП, или почти 0,9 трлн руб. Кроме того, большой объем наличных денег — один из признаков теневой экономики, в России ее объем составляет 40% ВВП. Это означает, что государство недополучает в виде налогов примерно 8% ВВП ежегодно, посчитали в Сбербанке.

Сокращение наличности Греф предлагает провести в два основных этапа. Первый этап — изменить Трудовой кодекс и закон о трудовых пенсиях так, чтобы зарплаты, социальные пособия и пенсии выплачивались только на банковские карты. Кроме того, с помощью законодательства обязать принимать к оплате банковские карты все торгово-сервисные предприятия с годовой выручкой от 400 млн руб. Результатом станет сокращение издержек на оборот наличных на четверть — до 0,8% ВВП. Второй этап – повсеместно ввести ту самую универсальную электронную карту, соакционером которой является Сбербанк.

Мы попытались разобраться, является ли УЭК панацеей для успешного роста российской экономики.

Вокруг универсальной платежной карты немало копий сломано. Напомним, в конце марта 2010 года президент Дмитрий Медведев решил, что УЭК в России будет введена – и точка. Это мигом вызвало живую дискуссию у банкиров. Изначально создать карту поручили Внешэномбанку. Но обиделись другие банки, прежде всего, «Сбербанк», поскольку на кону оказалась кругленькая сумма. Стоимость проекта по созданию универсальной электронной карты в России, по словам главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, «приблизительно 150–170 млрд рублей, в основном за счет частных участников проекта». По словам министра, собственно выпуск карт будет стоить около 40 млрд рублей при стоимости выпуска одной карты 265 рублей.

Маленький профессиональный спор кончился тем, что три банка – «Сбербанк», «Уралсиб» и «АК Барс» – создали в июне 2010 года компанию «Универсальная электронная карта». Ей-то правительство РФ и дало «добро» на создание карты. Согласно федеральному закону «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», УЭК содержит немало приватной информации: фамилию, имя и отчество гражданина, его пол, дату и место рождения, а также СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования). В туманной перспективе такая карта, как предполагается, заменит чуть ли не все документы, включая паспорт и водительские права.Кроме того, ею можно будет расплатиться буквально за все – начиная от штрафов, коммунальных услуг и госпошлин, и заканчивая процентами за кредит, проезд в общественном транспорте и продукты в магазине.

Однако благая идея универсальной карты-удостоверения понимания в народе не нашла. Первыми возмутились москвичи, на которых УЭК собирались обкатать в пилотном режиме. Людей возмутил факт, что введение карт очевидно попахивало монополизацией рынка банковских услуг. Кроме того, граждане не без оснований забеспокоились, что их обширное личное досье, «зашитое» на чипе УЭК, в один прекрасный момент окажется похищенным.

В Москве даже дети знают, что закрытые базы данных свободно продаются на Савеловском или Митинском рынках. К примеру, в 2006-м за 5 тысяч рублей там предлагался диск с паспортными данными 16 млн россиян - бывших и нынешних жителей Москвы. Потом хитом стала база данных Федеральной таможенной службы. Сейчас в Москве уважающий себя угонщик не будет красть машины, не имея базы ГИБДД, а крупные домушники с помощью базы «Прописка» или «Недвижимость» находят «достойную» жертву. Нетрудно представить, что будет, если на рынках вдруг «выбросят» сводные базы универсальных электронных карт, где изложена подноготная гражданина.

Страсти накалились до того, что московский горком КПРФ предложил вынести вопрос о введении УЭК на городской референдум.

– На мой взгляд, с помощью УЭК государство может создать механизм тотального контроля за гражданином, – уверяет лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. – Представьте, человек захотел поучаствовать в политической жизни общества, и своей активностью стал мешать. Чтобы дать ему по рукам, его электронную карту достаточно заблокировать – отключить от услуг. И – все, гражданин не сможет ни зайти в поликлинику, ни получить государственную услугу. Даже зарплату не сможет получать, потому что наверняка зарплаты будут идти именно на эту карту. Человек станет изгоем в обществе. Есть и второе обстоятельство. С введением электронной карты получается, что государство уходит из сферы предоставления государственных услуг, предоставляя эту функцию коммерческим структурам. Конкретно – банкам, которые будут являться операторами персональных данных и операторами предоставления государственных услуг. А банки будут на этом зарабатывать: и зарплата, и штрафы и коммунальные платежи – всё будет идти через карту. Коммерческие структуры ищут новую сферу сверхприбыли, и именно универсальная электронная карта и является такой сферой деятельности…

Насколько прибыльной является эта сфера, говорит один факт. После всплеска скандалов вокруг УЭК, правительство отказалось участвовать в финансировании этого проекта. В конце июня вице-премьер и руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин в письме президенту Дмитрию Медведеву сообщил, что создание УЭК «не потребует затрат федерального бюджета». Судя по всему, карта сулит банкирам такие невиданные прибыли, что они согласны оплатить ее внедрение сами. Причем, сумма, которая на это потребуется, постоянно растет. В апреле в «Сбербанке» сообщили, что на проект нужно будет потратить около 450 миллиардов рублей, правда, позднее помощник президента Аркадий Дворкович говорил, что сумма расходов составит до 200 миллиардов рублей.

Короче, не мытьем так катаньем, господин Греф умело двигает ситуацию в нужном «Сбербанку» направлении. Понятно, что если за продвижение карты возьмется сам премьер Владимир Путин, никакие народные референдумы не помогут – каждый россиянин карту получит в срок. Правда, заколосится ли от этого экономика РФ (как утверждает Герман Оскарович), – большой философский вопрос.

– Не думаю, что отказ от наличности даст толчок экономике, – считает президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин. – Это способ бороться с уходом от налогов, и государство в этом заинтересовано. Я сталкивался с подобной проблемой в 1990-е, и могу сказать: реально сделать это в России практически невозможно: мало кто заинтересован в отказе от наличности – кроме налоговой службы…

С таким выводом согласен и президент Союза предпринимателей и арендодателей, экономист Андрей Бунич:

– Я не считаю, что переход от наличных денег к безналу приведет к росту экономики. С какой стати, если ничего не изменилось, если люди заняты прежней деятельностью? Да, банкам, обеспечивающим платежи, отказ от наличных фактически добавит ликвидности (свободных средств). Если предположить, что эта ликвидность пойдет на кредитование экономики, в теории что-то должно улучшиться. Но у банков и сейчас ликвидности более чем достаточно.

«СП»: – В чем же тогда проблема?

– Проблема в том, что банкам нечего кредитовать. Не изменилась экономика, отношения, доверие участников экономической деятельности друг к другу. Если нет новых идей, инициатив, взаимных гарантий, если обстановка та же самая – кого кредитовать?! В этой ситуации, если у банков появятся лишние деньги – они мгновенно уйдут либо в валютные спекуляции, либо просто будут выведены из страны.

Вообще, разговоры об отказе от наличности идут от идеи повысить монетизацию экономики. Мол, тогда будет больше безналичных денег, мы их все вовлечем в оборот, и от этого что-то улучшиться. На самом деле, это неверная постановка вопроса.

«СП»: – Почему?

– Монетизация вторична. В основе экономики лежит заинтересованность людей, их желание вступать в какие-то экономические связи, планировать проекты, договариваться о чем-то долгосрочном. Следом идет монетизация, а не наоборот. Если вы просто впрысните в экономику больше ликвидности, ничего кардинального не произойдет.

В принципе, в каждом обществе наблюдается собственная динамика наличных и безналичных денег, которая сложилась исторически, и соответствует уровню развития общества. Например, в Индии тоже много наличных денег. Там, кстати, частными лицами используется много золота для расчетов и накопления. Пытаться форсировано изменить такие традиции – неверно и, главное, никому не нужно.

«СП»: – То есть, если бы граждане хотели перейти на безналичный расчет, они сделали бы это сами?

– Да. Не надо выдавать им электронные карты насильно. На Западе люди тоже постепенно перешли на банковские карты, оценив их удобство. У нас же карты просто не востребованы. У 80% населения России нет избыточных денег, им нет резона ввязываться в сложные отношения с банками, нет вообще нужды в банках. Зарплата, которую они получают, расходится на коммунальные услуги и еду. Об этом надо думать – о том, чтобы у людей появились лишние деньги. А уж потом они сами разберутся – заводить им кредитку или нет…

http://svpressa.ru/politic/article/45685/

[Anna]

Грефа понять можно. Он хотел бы контролировать все финансовые потоки в стране.Как и все его западные коллеги. Там с наличностью покончено.
Но в России это пока нереально. Технически. В каждую деревню в каждую палатку банкомат не поставишь.( к нему ещё надо будет обслуживающий персонал приложить и охрану) 
Поэтому волноваться нет смысла.
А политикам свойственно иногда выдавать желаемое за действительное .
Иногда такие высказывания говорятся для определения  курса на будущее или ради пиара.

[Александр Васильевич]

Чипизация человечества – уже сегодня

Внедрение чипов начинается и будет завершено к 2018-2020 году

Итак, очевидно, что в ближайшее время нас будут интенсивно уговаривать, упрашивать, угрожать принять чипы и другие средства массовой инвентаризации баранов. Как и все мерзкое чипы будут очень удобны.


_{Описание иллюстрации:
Это очень интересные чипы.
Они сообщают координаты своего владельца при помощи AGPS.}

Впервые эксперимент по внедрению радиочастотных микрочипов был проведен Департаментом здравоохранения и социальных услуг США, с целью углубленного мониторинга и оказания помощи бездомному населению страны. В рамках процесса внедрения бездомные люди подверглись обязательной имплантации идентификационными микрочипами. С помощью такой имплантации социальные службы и полиция смогли отслеживать передвижения людей в реальном времени, удерживать бездомных от преступлений и вовремя предоставлять им лекарства и пищу. Такая забота к бездомным со стороны Департамента здравоохранения казалась бы практически бескорыстной, и даже полезной, так как ее главная цель – уменьшить количество преступлений и помочь бездомным.

Вторым шагом по внедрению микрочипов стало событие 11 сентября, после которого американские граждане обеспокоились безопасностью себя и своих детей. До событий 11 сентября идея о вживлении чипа в человека только разрабатывалась, и экспериментировалась исключительно над бездомными людьми и животными. После случившегося компания «Прикладные цифровые решения», производитель миниустройства «ВериЧип», также известного под названием «Цифровой Ангел», не упустила такого подходящего момента и запустила продажу чипов под лозунгом « Чип — безопасность».Но если бы не террор 11 сентября, компания все равно бы рано или поздно запустила чипы в продажу, так как еще до событий ведущий разработчик микрочипов доктор Питер Чу заявил: «Цифровой Ангел станет связующим звеном между вами и электронным миром. Он станет вашим хранителем, защитником. Он принесет вам добро».

Одним из первых клиентов компании стал главный прокурор Мексики, имплантировав себе под кожу чип с целью защитить себя от похищения, а также подать хороший пример другим. Вскоре после этого, дистрибьютор «ВериЧипа» в Мексике, открыл службу по вживлению чипов детям в качестве устройства для защиты от похищения.

Сейчас в Америке чипы имплантированы уже тысячам людей. Желающие вживить себе под кожу чип выстраиваются в очередь, так как уверены, что чип даст им возможность получить вовремя медицинскую помощь, сообщить спасателям и врачам данные о себе в случае если с ними что то случится, а также это очень удобно — чип заменяет все необходимые документы (паспорт, кредитка, бумажник). Государственные чиновники убеждают, что безопасность граждан страны для них превыше всего, и поэтому они готовы тратить на этот проект любые деньги. Вспомним, что массовой чипизации американцев предшествовало внедрение идентификационных карточек.

28 января 2011 года глава государства России Дмитрий Медведев заявил о планах внедрения универсальной электронной карточки, которая заменит все социальные карты, полис обязательного медицинского страхования, пенсионный полис, студенческий билет, проездной на общественный транспорт и др. документы, а также будет использоваться как инструмент полноценного платежного средства. По словам президента России, УЭК станет вторым паспортом. Выдача универсальных карточек москвичам планируется уже в декабре текущего года. На заре туманной романтики: Интересно, что одной из идей бывшего президента Украины была чипизация. В верхах, пришедших к власти во время оранжевой революции всерьез рассматривался проект отмены наличного оборота в пользу электронного. Реализовать эти идеи не позволило то же, что не позволило оранжевым править дальше: взаимные ссоры и битвы за влияния. Что ж, как мы видим и в бестолочи есть польза.
В одной из российских телепередач Владимир Жириновский проговорился о том, что планируется сбор персональных данных со всех граждан России, включая даже данные о росте, цвете волос и вероисповедании. Председатель партии ЛДПР сказал: « когда каждому человеку будет вживлен чип, мы сможем бороться с терроризмом, государство обязано обеспечить безопасность своих граждан, это на первом месте, и все граждане об этом мечтают».

В чем же опасность вживления микрочипов? По этому поводу пишет Дэвид Айк — автор 16 конспирологических бестселлеров, исследователь Теории Заговора нового века:
«Один ученый из ЦРУ рассказал мне, что чип — это больше, чем устройство для электронного распознавания. Сообщения, которые отправляет чип компьютеру, – это одно, но важнее всего сообщения, идущие обратным маршрутом. Компьютер может взаимодействовать со встроенным чипом, изолируя человека или группу людей, и посылать частоты, которые могут вызвать сильные боли или серьезные заболевания, манипулировать разумом и эмоциями человека и даже убить его. Чип может делать людей послушными и агрессивными, влиять на их мысленные процессы таким образом, что они не смогут нормально думать, а их действия будут находится под влиянием информации, которую получает чип».

Власти маскируют возможность тотально контролировать население, новыми возможностями, а также борьбой с терроризмом, ведь если человека одолевает страх за свою жизнь — им легко манипулировать. Микрочип наравне с психотронным оружием сможет контролировать и влиять на все сферы человеческой жизни. Американский режиссер Аарон Руссо, который лично был знаком с Рокфеллером, за несколько месяцев до своей смерти в одном из интервью заявил: «вся программа включает в себя создание всемирного правительства, где все люди имеют вживленный в тело микрочип радиочастотной идентификации (RFID). Все деньги будут находится в этих чипах, наличных денег больше не будет. Если им покажется, что вы слишком экономите на налогах — они просто снимут деньги в цифровом формате. Если вы протестуете — они просто отключат вам чип, и у вас больше ничего не останется. Это то, что мне лично сказал Рокфеллер».

Теперь, когда чипизация стала реальностью, сможем ли мы и наши дети использовать свободу слова и свободу выбора, будем ли мы действительно защищены от терроризма, или все же поверим, что это очередная игра политических фигляров и не будем полуроботами под тотальным контролем? Решать только нам самим, пока у нас окончательно не отобрали возможность самостоятельного выбора.

http://globalist.org.ua/novosti/society-news/pechat-koda-no74971.html
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-07-24-1530

[Александр Васильевич]

Священник Алексий Дарашевич: Универсальная электронная карта - очень опасная вещь

Известный пастырь об опасностях очередного нововведения



Настоятель храма Святой Живоначальной Троицы в Поленове, иерей Алексий Дарашевич в эфире телеканала «Союз» (стенограмма опубликована в «Православной газете» Екатеринбургской епархии), отвечая на вопрос телезрителя, высказался по поводу отношения православного христианина к введению универсальной электронной карты в России.

«Конечно, к этому нужно относиться очень осторожно, и не только, кстати, православному христианину, - сказал о. Алексий. - Потому что вроде бы это удобно - карточка, на которой имеются все сведения, и с ее помощью можно многие вопросы решать. А получается  опасно, и дело даже не в контроле за нами, - мы, православные люди, контроля не должны бояться и не боимся. Ну, кто-то будет контролировать меня, что я делаю? А я не буду делать ничего дурного, я православный человек, и даже если будут знать, что я пошел туда и купил настолько того или другого, - ну и пускай знают, ничего в этом страшного для меня нет».

«Другое дело, что эти данные электронные очень доступные, и любой мало-мальски умелый мошенник может вскрыть всю эту информацию о человеке, которая хранится, и использовать против него, - заметил священник. - Вот беда-то в чем. Поэтому, пока нет безопасной системы, эти карточки нельзя  вводить, а будет ли она когда-нибудь безопасной? Боюсь, что нет».

«Создается такое ощущение, что все эти упрощения, вроде бы, от лукавого. У нас все упрощается и упрощается, а чиновников все больше и больше... В Советском Союзе было раз в десять меньше чиновников, чем сейчас в России, что-то здесь не так. Не нужно бояться, дергаться, но мне кажется, что это все не от ума, не от логики даже нормальной, и эта вещь мне все-таки кажется опасной», - заключил иерей Алексий Дарашевич.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/10/svyawennik_aleksij_darashevich_universalnaya_elektronnaya_karta_ochen_opasnaya_vew/

[Ольга Л]

Запуск проекта УЭК отложили на год

18.11.2011 Наталья Старостина

Запуск проекта УЭК отложили на год

Универсальные электронные карты (УЭК) начнут выпускать лишь в 2013 году, а не с начала 2012 года, как планировалось ранее, решили в Минсвязи. Там считают, что сейчас карты УЭК можно использовать только как банковские. В Сбербанке и компании УЭК говорят, что к внедрению карт все готово.

Вчера заместитель министра связи и массовых коммуникаций Илья Массух сообщил, что внедрение УЭК будет отложено на год, до января 2013-го, и соответствующие изменения уже внесены в законодательство, передает агентство Прайм. По словам г-на Массуха, сроки внедрения карты переносятся из-за того, что ее применение зависит от перехода на межведомственное взаимодействие и оказание электронных услуг. «Если мы этого не сделаем, то карта окажется исключительно платежным инструментом. Но нам этого не очень бы хотелось», — сказал Илья Массух.

Карты УЭК должны были обеспечить взаимодействие граждан с государством: на них планировалось начислять пенсии, пособия, с помощью карт также можно было бы уплачивать налоги и штрафы. Карты должны были иметь несколько приложений: на них планировалось хранить паспортные данные, данные медицинской карты и другое. Чтобы обеспечить полномасштабное применение карт, инфраструктура их приема должна была охватить не только все министерства и ведомства, но и Пенсионный фонд России, службы ЖКХ, поликлиники.

«Если мы десять лет назад поставили бы задачу на государственном уровне всем гражданам раздать флэшки, на которых очень удобно хранить информацию, этой услугой никто не воспользовался бы. В то время у граждан практически не было компьютеров, поэтому эту флэшку некуда было бы вставлять. Сейчас примерно такая же ситуация с универсальной электронной картой», — пояснил Илья Массух.

В Сбербанке и компании УЭК с сожалением отнеслись к этому заявлению. Член правления Сбербанка Виктор Орловский сообщил РБК daily по этому поводу: «Мы отвечаем за то, чтобы инфраструктура карт УЭК работала. Сбербанк отвечает как участник в части платежного приложения, а компания УЭК — в части создания процессинга приема карт. И Сбербанк, и УЭК к проекту готовы и готовы с 1 января 2012 года обеспечить работу универсально, как в сети Сбербанка, так и в процессинге УЭК».

В компании УЭК РБК daily сообщили, что не видят оснований для переноса сроков запуска проекта. «Подготовлена вся нормативная база для внедрения карт УЭК, созданы и внедрены уникальные технологии, позволяющие соединить в единую информационную сеть все регионы страны, а также позволяющие гражданам России получать огромное количество услуг в электронном виде», — отметили в УЭК.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/11/18/finance/562949982076177.shtml

Понятно, что только отложили, а не отменили. А есть какая-то информация, повлияли ли обращения граждан, письма об отказах? Что делать дальше?

[Anna]

В ответ себя процитирую :

Грефа понять можно. Он хотел бы контролировать все финансовые потоки в стране.Как и все его западные коллеги. Там с наличностью покончено.
Но в России это пока нереально. Технически. В каждую деревню в каждую палатку банкомат не поставишь.( к нему ещё надо будет обслуживающий персонал приложить и охрану)
Поэтому волноваться нет смысла.
А политикам свойственно иногда выдавать желаемое за действительное .
Иногда такие высказывания говорятся для определения  курса на будущее или ради пиара.

[Ольга Л]

В ответ себя процитирую :

Грефа понять можно. Он хотел бы контролировать все финансовые потоки в стране.Как и все его западные коллеги. Там с наличностью покончено.
Но в России это пока нереально. Технически. В каждую деревню в каждую палатку банкомат не поставишь.( к нему ещё надо будет обслуживающий персонал приложить и охрану)
Поэтому волноваться нет смысла.
А политикам свойственно иногда выдавать желаемое за действительное .
Иногда такие высказывания говорятся для определения  курса на будущее или ради пиара.

А мне кажется это все же легкомысленно - "волноваться нет смысла", успокаивая себя отсутствием в деревне банкоматов. Так вот они как раз и не станут нужны тогда. Не хочется спорить о том, что дороже и легче реализуемо- банкоматы в деревне или наладить работу сетей при безналичном обращении, но я уверена, что это - только отсрочка.

[Александр Васильевич]

Граждан России заставят поменять паспорта на УЭК



Пластиковое удостоверение личности в будущем может заменить внутренний российский паспорт, который "уже давно утратил свое значение", заявил директор Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский.

"Безусловно, за этим будущее", - подчеркнул он на расширенном заседании комитета Совета Федерации по социальной политике во вторник. "Нужен документ, удостоверяющий личность внутри РФ. Но это не паспорт. Как вариант - пластиковое удостоверение личности с чипом", - приводит "Интерфакс" его слова.

Ромодановский, отметив, что окончательное решение по этому вопросу еще не принято. Никаких, даже ориентировочных сроков воплощения этой идеи чиновник не назвал.

Речь об отмене в перспективе внутренних паспортов в РФ заходит далеко не впервые. Ее обсуждают на разных уровнях, вплоть до президента.

В октябре прошлого года главе ФМС пришлось даже опровергать заявление прокремлевского движения "Наши", которое поспешило от имени Ромодановского "отменить" внутренние паспорта в РФ уже в 2012-м. Ромодановский тогда заявил, что "пока таких планов нет".

В пресс-службе ФМС тогда же уточнили, что "в перспективе только после введения Универсальной электронной карты и придания ей статуса документа, удостоверяющего личность, можно будет говорить о возможной отмене внутреннего паспорта".

Глава ФМС еще в марте 2010 года заявлял, что поддерживает введение универсального электронного носителя информации, в котором будут содержаться все данные о человеке.

В ноябре того же года представитель ФМС Константин Полторанин заявлял, что в будущем правительство собирается отменить внутренние паспорта, заменив их на идентификационные карточки (ID-card). При этом в ФМС подчеркивали, что загранпаспорта отменяться не будут.

В марте 2011 года президент Дмитрий Медведев поручил правительству издать нормативные правовые акты и при необходимости внести на рассмотрение депутатов Госдумы законопроекты в целях обеспечения выпуска и применения УЭК.

Планировалось, что УЭК начнут выдавать гражданам РФ уже с 1 января 2012 года, вначале по письменному заявлению граждан, а с 2014 года их начнут распространять уже в уведомительном порядке.

Однако на деле все оказалось не так просто и быстро. Ближе к концу прошлого года появилась информация, что начало выдачи УЭК переносится на год и выдавать их начнут с начала 2013 года.

Замминистра связи и массовых коммуникаций Илья Массух пояснял тогда, что такой шаг был связан с неготовностью системы электронного взаимодействия между ведомствами "Электронное правительство".

А без нормального взаимодействия УЭК станет лишь средством для безналичных расчетов, хотя, по замыслу, прежде всего карта должна стать ключом для доступа к порталам госуслуг.

С помощью УЭК можно будет вести счет в банке и распоряжаться хранящимися на нем средствами, а также получать пенсии, налоговые вычеты и оплачивать налоговые сборы.

Также напомним, что в начале февраля этого года глава ФМС, рассуждая о борьбе с нелегальными мигрантами в РФ, уведомил, что в ближайшее время из общегражданских паспортов россиян может исчезнуть штамп о прописке. Это станет возможным, опять же, если будет запущена в перспективе УЭК, которую законодательно сделают удостоверяющим личность документом, указал Ромодановский.

http://www.edrus.org/content/view/23643/53/

[Александр Васильевич]

Иерей Алексий Мороз: Люди все отчетливее понимают опасность чипизации

Известный священник о массовом отказе граждан от оформления универсальной электронной карты



В блоге зампреда правительства Саратовской области Павла Малкова появилось новое сообщение, посвященное теме внедрения универсальной электронной карты, сообщает «Взгляд-инфо». Чиновник сетует на многочисленные отказы граждан получать УЭК.

«С вступлением в силу Федерального закона № 210-ФЗ в нашем регионе, как и в других субъектах РФ, в адрес Правительства области стали массово поступать заявления граждан с требованием не оформлять им универсальную электронную карту и исключить персональные данные из информационных систем. В настоящее время существует множество ресурсов в сети Интернет, где обсуждаются темы отказа от УЭК. Цель стоящих за этим людей – внушить гражданам, что процесс внедрения УЭК приведет к тотальной слежке за населением. В 2011 году в комитет по информатизации области поступило более 500 таких обращений. Особенно беспокоит факт, что по домам ходят люди и уговаривают подписать заявления об отказе от универсальной электронной карты. Большинство этих заявлений написаны на стандартных бланках и адресованы Президенту, губернатору, областным руководителям. Хочу обратиться к жителям Саратовской области: внимательно читайте то, что Вам предлагают подписывать. Универсальная электронная карта не будет содержать каких-либо сведений о вероисповедании, других личных сведений, не содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина, и будет оформляться в едином стиле на всей территории Российской Федерации. Создание системы универсальных электронных карт не приведет к формированию какой-либо дополнительной системы нумерации для учета граждан», - говорится в обращении чиновника.

П.Малков отмечает, что в газете «Православная вера» митрополит Саратовский и Вольский Лонгин дает разъяснения, что «не видит чисто религиозных причин для отказа от универсальной электронной карты». Более подробно с мнением владыки Лонгина можно ознакомиться по следующей ссылке - http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=59052&Itemid=4 .

«Обращаю внимание всех, кто пишет отказы уже сейчас. Присланное по почте письмо с требованием не выдавать и не выпускать электронную карту не позволяет однозначно идентифицировать отправителя и соответственно не может служить основанием для включения отправителя в реестр "отказников". Процедура отказа от выпуска карты будет подробно регламентирована областным нормативно-правовым актом, который появится в течение 2012 года. У всех сомневающихся есть еще почти два года на принятие решения. До конца 2013 года карты будут выдаваться только по личному обращению граждан. Кроме того, отказаться от использования карты можно будет в любое время после ее получения. В конечном итоге каждый гражданин самостоятельно принимает решение – получать ему универсальную электронную карту или нет. Система строится таким образом, что отказ от карты не приведет к ущемлению прав гражданина», - разъясняет П.Малков.

Мы попросили высказать мнение по поводу внедрения в России универсальной электронной карты известного священника, духовника Собора православной интеллигенции иерея Алексия Мороза.

Универсальная электронная карта (УЭК) - это предтеча чипа, который будет вживляться в тело человека. Подобные системы чипов уже разработаны, они даже массово производятся. В саму универсальную электронную карту внедрен чип, который позволяет с любого расстояния (даже с вертолета, даже со спутника) прочесть данные, находящиеся на ней. Прочесть не только имя и фамилию человека, но все данные, которые нанесены на карту.

В нарушение наших законов, в нарушение статей нашей Конституции о праве человека на личную жизнь и неприкосновенность личной жизни на каждого человека соберется электронное досье, включающее не только дату его рождения и продвижение по карьерной лестнице, но информацию о состоянии его здоровья, о его интересах, о его семейном положении и о доходах. Этот электронный двойник человека, в котором собрана вся информация о владельце карты, как бы соприсутствует человеку под определенным номером. Когда гражданину будет выдана эта универсальная электронная карта, он будет обязан общаться с государством: подавать в суд, оплачивать квартплату, получать зарплату только через данную карту.

В дальнейшем планируется переход на безналичную систему: уничтожение денег как таковых, осуществление купли-продажи только посредством электронной карты. Если у человека такой карты не будет, то он выпадет из общества. Он не сможет ни покупать, ни продавать. Имея же эту карту, человек попадает под полный контроль государства, которое будет точно знать все статьи доходов и расходов гражданина, получение им медицинской помощи, учебных курсов и тому подобное. В случае непредвиденного сбоя в электронной системе человек может выпасть из общества. Также в случае определенного решения государства или людей, в руках которых будет управление этими картами, неугодный гражданин может быть вытеснен из общества. Его карта будет заблокирована, он не сможет ни покупать, ни продавать, ни оплачивать квартиру, ни получать медицинскую помощь. То есть он выпадет на социальное дно и погибнет.

Универсальная электронная карта как раз способствует организации тотального контроля над человеческой личностью. В случае, если поведение человека со стороны власть имущих будет расценено как неправильное, например, не понравится его православность или что-нибудь другое, то человек просто будет выключаться из общественной жизни и практически уничтожаться.

Следующий шаг еще более опасен. После универсальной электронной карты следует шаг по внедрению биочипов. Каким образом? Будет продемонстрирован ряд недостатков электронной карты: то, что ее можно украсть, ее ненадежность. А затем скажут: «Смотрите, чтобы у вас никто ничего не украл, чтобы ваша карта всегда была с вами, нужно просто вживить чип в вашу руку!»

В Америке, например, уже не один десяток тысяч людей вживили себе в руку эти чипы для беспрепятственного пользования, например, услугами аэрофлота и других целей. Мы знаем, что чипы внедряются множеству животных, чтобы они не потерялись. Чипы за границей вживляют детям, якобы для того, чтобы их не украли. В первую очередь, в приказном порядке, чипы будут вживлены всем участникам силовых структур, под тем предлогом, чтобы начальство всегда знало, где находятся подчиненные, мало ли кто из них контужен или попал в больницу, а с чипом начальство сможет найти своего сотрудника и помочь ему. Потом, в порядке закона, чипы будут вживлены всем гражданам.

о. Алексий МорозЧто такое биочип? Биочип - это управление человеком. Через него можно воздействовать на психику человека, на его физическое состояние, можно его даже убить. Таким образом, перед нами раскрывается начало эпохи биороботов. Для чего это нужно? Мы с вами знаем, что мировое правительство строит социальный электронный концлагерь, который охватывает весь мир, поделенный на определенные сектора, в которых содержится определенное количество людей. Лагерь, где все люди управляемы, перемещаемы, уничтожаемы. В рамках мирового глобализма чипизация является необходимым условием. Последний шаг на пути к чипизации - внедрение УЭК.

В разных странах, например, в Греции, народ выступил с протестом, зная антихристовую суть происходящего, и отверг введение электронных карт. УЭК были заблокированы и не приняты. Там глобальная опасность на какой-то период отошла. Сейчас все внимание обращено на Россию. Именно в России, в первую очередь, хотят внедрить УЭК, на что тратятся миллиарды долларов.

Причем информация о гражданах будет храниться не официальными государственными органами, а будет аккумулироваться некими частными фирмами, с правом передачи ее иностранным государствам! То есть все данные о наших людях будут храниться в той же Америке или Бельгии, где, как известно, находится огромный компьютер, называемый «Зверь». За границей будет известно о каждом российском гражданине, и управление им будет осуществляться именно оттуда, поскольку принятие электронной карты, как я полагаю, является согласием на пришествие в наш мир антихриста. Действительно, царство антихриста - это есть некий биочип, это есть та печать, которая предсказана в Апокалипсисе. Так вот, это последний шаг перед принятием печати. Когда ты принимаешь электронную карту, ты как бы соглашаешься ради комфорта, который тебе предлагается царством антихриста, на принятие этого знака, который идет оттуда. И мистически понимая суть происходящих процессов, которые прикрываются бесконечной болтовней и ложью со стороны власть имущих, духовно здоровые люди отвергают это, как представляющее опасность для их духовного здоровья - и психического, и физического бытия. Даже если человек не верующий, но и он не хочет, чтобы его контролировали постоянно, чтобы им управляли и в случае протестных акций просто уничтожили. Мы знаем, что сейчас младенцам при рождении присваивается номер в Пенсионном фонде. Ребенок только родился, какая там пенсия! И будет ли пенсия, когда он вырастет? Однако сразу же присваивается номер. Это и есть, скорее всего, тот самый номер, под которым он будет числиться в общей электронной базе и на который идет сбор всех данных о человеке.

Я знаю, что множество наших православных людей ездили на улицу, где находится этот центр, подписали отказы о сборе информации о них. Но что интересно, если три года назад при подписании подобного отказа человеку выдавался письменный документ, который свидетельствовал, что твое заявление принято, то в последнее время ничего не выдают. Конечно же, это не может не настораживать.

Мне кажется, что владыка Лонгин просто не вник в суть проблемы и в данном случае выступает даже несколько против общего мнения Церкви. Потому что в свое время были массовые выступления против ИНН. Выступления были поддержаны как Синодом нашей Русской Церкви, так и Синодом Украинской Православной Церкви, а также и нашим Патриархом. Мы добились того, что государство под давлением верующих людей и церковной иерархии приняло решение об альтернативе. Кто не хотел, мог не принимать ИНН и платить налоги обычным образом. Поэтому прецедент уже есть, и есть четкие высказывания Патриарха Кирилла, который говорил о том, что люди имеют право существования без этой карты. На мой взгляд, верующие люди должны очень серьезно отнестись к этой проблеме: без равнодушия, с полной ответственностью за принятое решение.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/17/ierej_aleksij_moroz_lyudi_vse_otchetlivee_ponimayut_opasnost_chipizacii/

[Александр Васильевич]

Мы – против использования вместо имени идентификационных номеров!

Представители православной общественности направили открытое обращение к Президенту России Дмитрию Медведеву



«Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока - не поздно! Мы просим вас – гаранта Конституции РФ приостановить действие Постановления Правительства РФ от 28 ноября 2011г. №977 «О Федеральной государственной системе «Единой системе идентификации […], используемой для представления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Мы считаем, что Федеральный закон №210-ФЗ, принятый 27 июля 2010 г., подписан ошибочно. Этот закон полностью разрушает традиционное представление о государстве, практически полностью упраздняя равенство в правах человека, закрепленное в статьях 2,3,7,15,18,23,24,28,29,32,35,38,39,41,43,71,72,80,82,110-114,130-133 Конституции РФ», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» открытом обращении к Президенту России Дмитрию Медведеву от представителей православной общественности. 

Как отмечается в обращении, «каждый раз, когда владельцу УЭК будет необходимо документально подтвердить свою личность, он вынужден будет обращаться к услуге хозяина машиносчитывающих устройств, т.е. в лице этого хозяина гражданин приобретает обязательного посредника во всех без исключения гражданских операциях, что ограничивает его свободу».

«Закон не предусматривает иных, кроме электронной форм, взаимодействия гражданина и государства в основных сферах жизни: в образовании, здравоохранении, культуре, социальной защите. Это очередная дискриминация граждан, которые по религиозным или иным убеждениям не приемлют электронную систему учета. С созданием единой базы данных появятся идеальные условия для электронного мошенничества: можно лишиться собственной квартиры или своего дома, потому что кто-то влез в базу данных и изменил записи о принадлежащем вам имуществе, лишиться семьи, детей и даже собственной личности, поскольку никто не гарантирует, что, пользуясь вашей картой, злоумышленник не наберет долгов в банке или не попытается ограбить платежную систему», - сказано в документе.

В обращении отмечается, что еще в 1946 году Нюрнбергский Трибунал назвал нумерацию людей преступлением против человечности, не имеющим срока давности, а граждан России принуждают к использованию вместо имени идентификационных номеров, что противоречит и Конституции РФ, и Федеральному закону от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных».

«В защиту своих конституционных прав граждане послали Вам сотни тысяч писем и телеграмм. Уже идут судебные процессы против этого закона. Практика свидетельствует, что ни прокуроры, выступающие от имени государства, ни судьи, призванные решать эти вопросы по закону, не готовы к грамотным решениям. Как работать по Конституции не знает пока ни государственная, ни судебная власть», - говорится в обращении.

Призывая Президента найти приемлемое для подвергающихся дискриминации граждан решение, в заключении авторы обращения напоминают слова из заявления Священного Синода: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг».

«Священный Синод Русской Православной Церкви предрекал это еще 7 марта 2000 года. Может быть, наконец, назрела необходимость провести по этому вопросу всенародный референдум?» - вопрошают авторы письма.

Документ подписали: Аксенов Владимир Викторович - летчик-космонавт, герой Советского Союза; Богданов, Всеволод Леонидович — председатель Союза журналистов России; Боровикова Татьяна Михайловна — председатель совета ВОО «Сообщество многодетных и приемных семей «Много деток хорошо»; Бойко-Великий Василий Вадимович - предприниматель, президент Русского Культурно- Просветительного Фонда им. Святого Василия; Бородина Алла Валентиновна - автор и разработчик курса «Основы Православной Культуры», кандидат культурологии; Заманский Владимир Петрович - народный артист России; Ишмаева Елена Ивановна - председатель Комитета «Обеспокоенных родителей»; Крупин Владимир Николаевич - писатель, секретарь Союза писателей России; Карташова Нина Васильевна - поэтесса, Член Союза Писателей России; Осипов Владимир Николаевич - председатель «Союза Христианское возрождение»; Солуянов Александр Петрович - член правления Российской Ассоциации Героев, герой Советского Союза; Степанов Анатолий Дмитриевич - главный редактор российского информационного агентства «Русская народная линия»; Сенин Алексей Алексеевич - редактор газеты «Русский Вестник»; Симонов Алексей Кириллович - кинорежиссер, член совета при Президенте РФ; Царева Галина Ивановна - Межрегиональный комитет «Против внедрения УЭК»; Шмелев Николай Петрович - писатель, академик РАН; Щепетнова - Симонова Галина Николаевна - заслуженная артистка РФ.   

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/17/my_protiv_ispolzovaniya_vmesto_imeni_identifikacionnyh_nomerov/

[Александр Васильевич]

Василий  Балашов

УЭК: отступать некуда...

Выступление в судебных прениях



Выступление в прениях представителя заявителя Пономарёва Александра Сергеевича по делу о признании недействующим полностью Закона города Москвы от 09 марта 2011 года №8 «Об универсальной электронной карте» (далее - Закона г. Москвы), опубликованного в газете «Тверская, 13» №36 от 24.03.2011 года.

В Московском городском суде 12 марта 2012 года состоялось второе заседание суда против закона города Москвы №8 «Об универсальной электронной карте». Как мы сообщали, иск православных против этого закона был проигран в Мосгорсуде. Сегодня РНЛ публикует одно из выступлений в прениях.

В процессе судебного разбирательства по заявлению о признании недействующим полностью Закона города Москвы от 09 марта 2011 года №8 «Об универсальной электронной карте» были подтверждены многие факты и получены ответы на многие вопросы, связанные с правомерностью рассматриваемого закона и его внедрением, показано его полное несоответствие действующему законодательству, отсутствие объективных внутриполитических и экономических причин для его существования, отмечено наличие действующих законов, в рамках которых осуществимы все открыто декларируемые цели, показано, как реальной политической властью станут обладать коммерческие структуры, опираясь на данный «юридический нонсенс».

Кроме этого было показано, что в основе технического исполнения оспариваемого акта заложен принцип обязательного принуждения человека к использованию цифрового идентификатора в качестве нового, дополнительного имени, и предъявление человеком этой цифровой комбинации, как невиданное ранее условие реализации своих прав.

Так,

1.      - было продемонстрировано суду и гражданам России, следящим за процессом, отсутствие объективных причин для появления и введения в Москве рассматриваемого закона. Ни одна из заинтересованных сторон (Дума г. Москвы, Правительство г. Москвы) не предоставили суду доказательств насущной необходимости данного Закона, никак не обосновали гигантские бюджетные траты. Большинство перечисленных в законе первоочередных услуг уже сегодня доступны любому пользователю сети интернет, другие доступны путем заключения стандартного гражданского договора,

2.      - было подтверждено, что изготовители УЭК не гарантируют защиту информации о владельце УЭК от посторонних лиц, что несомненно нарушает права москвичей,

3.      - было подтверждено, что доступ к персональным данным каждого москвича разрешен изготовителям УЭК вне зависимости от желания гражданина, еще до его отказа или согласия, акцепта или отказа от акцепта, что несомненно нарушает права москвичей,

4.      - было подтверждено, что установление личности владельца УЭК будет производиться посредством отзывания (предъявления) гражданами цифрового идентификатора (СНИЛС) (фамилия, имя, отчество останутся, как второстепенный, не главный реквизит), что несомненно нарушает право человека на имя и противоречит решениям Нюрнбергского трибунала, не имеющим срока давности,

5.      - было подтверждено, что уполномоченная Московской Думой организация по выпуску и обслуживанию УЭК Москвы - коммерческая организация - Открытое Акционерное Общество, главной целью которой является извлечение прибыли, а значит, москвичи будут вынуждены нести дополнительные затраты,

6.      - было показано, что владение информацией о владельцах УЭК, контроль за их деньгами, передвижениями, покупками даст в руки коммерческой организации (ОАО «УЭК» Москвы) невиданные ранее рычаги воздействия на всю политическую, экономическую и культурную жизнь москвичей. Причем ни одна из заинтересованных сторон не опровергла возможность продажи акций ОАО «УЭК» любой транснациональной корпорации со всеми вытекающими последствиями вплоть до государственного переворота,

7.      - было высказано утверждение (и заинтересованные стороны не опровергли его) о том, что рассматриваемый Закон по своей сути является публичной офертой, предложением заключить договор на высказанных условиях (ст.437 ГК РФ), что является фактом несоответствия правовой формы рассматриваемого юридического феномена, причем все москвичи считаются согласившимися с условиями предлагаемого договора,

8.      - было высказано утверждение о том, что рассматриваемый Закон должен соответствовать положениям 1, 2 и 3 статьи ГК РФ, ст.71 Конституции РФ, ст.3 ФЗ от 06 октября 1999 г №184 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», что он не соответствует не только этим статьям Законом, но и громадному количеству положений гражданского законодательства, причем заинтересованные стороны практически согласились с высказанным утверждениями, но заявили, что рассматриваемый закон должно относить к области административного законодательства, пытаясь убедить суд в том, что в таком случае позволительно нарушать неотчуждаемые права граждан, положения Конституции РФ, Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», положения УК РФ,

9.      - в этой связи, т.е. заявлением заинтересованной стороны об отнесении оспариваемого закона к административному законодательству, заслуживает внимания факт признания заинтересованной стороной принадлежности оспариваемого закона к гражданскому праву, что подтверждается просьбой к суду руководствоваться 24 главой ГПК РФ,

10.  - был установлен факт отсутствия конкуренции, т.е. предоставление монополии для уполномоченной организации, что нарушает положения ФЗ от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

11.  - был установлен факт отсутствия антикоррупционной экспертизы, которая предписывается ст.6 Федерального Закона «О противодействии коррупции»,

12.  - были установлены и другие обстоятельства, вступающие в неустранимые противоречия с действующим законодательством и создающие угрозу нарушения прав граждан...

Реализация некоторых потребностей государства частными исполнителями практиковалась и практикуется многими государствами. Как правило, это разовые, ограниченные в пространстве (территории) и времени потребности. Практически - это государственный заказ.

В нашем случае заинтересованные стороны заявляют о том, что внедрение системы получения функций государства (государственных услуг) гражданами по электронным каналам связи - это потребность органов государственного управления. В таком случае, означенные в рассматриваемом нами законе действия должны соответствовать положениям Закона о госзаказе - ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который жестко регулирует как объем услуг в финансовом выражении, так и обеспечивает свободную конкуренцию.

Рассматриваемый нами закон предполагает не просто размещение заказа (пусть с нарушением), но (!) передачу государственных функций одной частной коммерческой компании, что вообще немыслимо ни в одном свободном государстве мира!

Государство, в случае передачи части своих полномочий «подрядчику - исполнителю», должно обеспечивать контроль за качеством исполнения переданных функций и гарантировать предупреждение возникновения неконтролируемых государством обстоятельств, опасных для государства в экономическом, политическом и моральном плане.

В оспариваемом нами Законе отсутствуют понятия «предупреждение», «контроль», не прописана ответственность уполномоченной организации.

Главное свойство любого государства - это его независимость и суверенитет. Потеря этих качеств равносильна капитуляции в открытой войне. Силы, стремящиеся к захвату власти в нашей стране (и не только в нашей), инициировали и создали искусственные условия для принятия рассматриваемого закона. Для того, чтобы подготовить сознание законодателей и всех участников законотворчества к принятию рассматриваемого закона, была проведена колоссальная предварительная работа, создано громадное количество мифов о «назревшей необходимости», «требованиях времени», «неизбежности технического прогресса» и т. д. Многомиллиардные средства были брошены на создание статей, репортажей, телевизионных и радиопрограмм, живописующих прелести «цифрового рая».

И вот итог - рассматриваемый нами закон. Попытаемся ответить на следующие вопросы:

- Соответствует ли данный закон заявленным целям?

- Существовала и существует ли насущная необходимость в разработке и принятии данного закона, существуют ли механизмы достижения заявленных целей без утверждения данного дополнительного закона?

- Не ущемляют ли положения данного закона права граждан?

- Не вступают ли в противоречие с положениями Конституции?

- Может ли реализация данного закона привести к потере суверенитета государства, пошатнуть его?

Заявители, ощущая громадную гражданскую ответственность, как представители народа - «единственного источника власти» в России, на основании проведенного анализа рассматриваемого закона с правовой точки зрения, результатов общественных слушаний, пришли к ответам на поставленные вопросы, которые прозвучат в конце моей речи.

Для анализа ситуации, возникшей при реализации Закона города Москвы от 09 марта 2011 года №8 «Об универсальной электронной карте», крайне важно отметить, что данный закон касается главного стратегического ресурса г. Москва (государства) - его граждан, т.к. предполагает переход на новую (электронную) форму исполнения функций государства по отношению к гражданам.

Крайне важно, на наш взгляд, осознавать:

- масштабность данного нововведения, т.к. УЭК предполагается выпустить на каждого жителя г. Москвы,

- финансовую составляющую проекта (т.е. передачу в монопольное пользование громадных финансовых ресурсов частным организациям),

- передачу сведений о гражданах г. Москвы исполнителям (подрядчикам).

В результате введения в действие упомянутого закона исполнители получат различные возможности и механизмы экономического и политического воздействия на всех жителей Москвы.

В этой связи также важно отметить факт того, что граждане будут вынуждены получать государственные услуги (функции) опосредованно через промежуточную инстанцию и без альтернативы, что, несомненно, ухудшит их положение и ущемит их права, что прямо запрещено п.2 ст. 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Создание системы получения государственных услуг (функций) по электронным каналам связи не может являться и не является главной задачей, реализуемой с помощью упомянутого закона. Совершенно очевидно, что соотношение затрат на реализацию данного закона к декларируемым Законом целям совершенно несопоставимо. Анализ Приложения №1 и №2 к Распоряжению Правительства России от 17.12. 2009 г. №1993-р об утверждении сводного перечня первоочередных государственных и муниципальных услуг, наглядно свидетельствует о том, что данная новация совершенно лишена смысла и могла быть осуществлена в рамках действующего законодательства. Мало того, практически все перечисленные услуги, обозначенные, как первоочередные, еще вчера были доступны всем желающим пользователям интернета. Особенно впечатляюще и «обоснованной» для создания громадной системы выглядит первоочередная услуга за №44 - «Предоставление информации о времени и месте театральных представлений, филармонических и эстрадных концертов...» и других развлекательно-культурных мероприятиях.

Нам известно, что суд не вправе выносить решение о целесообразности того или иного решения государственного органа власти, если положения оспариваемого решения НЕ противоречат действующему законодательству, но в нашем случае один только масштаб несоответствия заявленным целям мог бы служить основанием для более внимательного рассмотрения судом других оснований для признания закона недействующим.

Разрешение на получение информации о каждом жителе г. Москвы исполнителями (уполномоченной организацией) на основании заявления, а также еще до получения запроса от гражданина на оказание услуги, показывает главную составляющую и цель проекта - получение доступа к информации о всех жителях Москвы, права быть держателями финансов каждого жителя, контроля за передвижениями, потреблением и другими сферами частной жизни граждан. Иными словами, права на доступ к персональной информации о гражданах - носителях суверенитета государства, а значит и возможности УПРАВЛЕНИЯ означенными гражданами. Весь массив данной информации окажется в ведении НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ структур. Несомненно, что сопутствующие преференции для исполнителей и являются главной скрытой целью данного закона.

Совершенно очевидно и не требует доказательств утверждение о том, что лицо, обладающее информацией о другом лице, хранящее и контролирующее его средства, имеет в своем ведении рычаги непосредственного воздействия на доверителя. В масштабах г. Москвы - это рычаги воздействия на всех жителей Москвы, что позволит манипулировать гражданами, и, значит, приведет к ослаблению суверенитета государства. Например, информация о государственных служащих, судейском корпусе позволит воздействовать на них с целью принятия «нужных» решений, причем воздействие может быть совершенно незаметным.

В этой связи очень важно отметить, что воздействие будет происходить на фоне попрания человеческого достоинства и религиозных чувств, т.к. каждый пользователь УЭК будет вынужден принять, носить и отзываться на комбинацию цифр - личный номер (СНИЛС), который станет его главным именем - идентификатором.

Отвечая теперь на поставленные ранее вопросы, мы уверенно говорим:

Соответствует ли данный закон заявленным целям? НЕТ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ!

Существовала и существует ли насущная необходимость в разработке и принятии данного закона, существуют ли механизмы достижения заявленных целей без утверждения данного дополнительного закона? НЕ СУЩЕСТВОВАЛА и НЕ СУЩЕСТВУЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ В ПРИНЯТИИ ДАННОГО ЗАКОНА! СУЩЕСТВОВАЛИ И СУЩЕСТВУЮТ МЕХАНИЗМЫ ДОСТИЖЕНИЯ ДЕКЛАРИРУЕМЫХ РАССМАТРИВАЕМЫХ ЗАКОНОМ ЦЕЛЕЙ!

Не ущемляют ли положения данного закона неотчуждаемые права всех граждан Москвы? УЩЕМЛЯЮТ ПРАВА ВСЕХ ГРАЖДАН МОСКВЫ, ПРАВА ГРОМАДНОГО ЧИСЛА ВЕРУЮЩИХ И ПОТОМКОВ УЗНИКОВ ФАШИСТСКИХ ЛАГЕРЕЙ СМЕРТИ!

Не вступают ли в противоречие с положениями Гражданского Кодекса, Конституции? ПРОТИВОРЕЧИТ, т.к. ПЕРЕДАЕТ ВЛАСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ!

Может ли реализация данного закона привести к потере суверенитета государства, пошатнуть его? МОЖЕТ, т.к. РЫЧАГИ ВЛИЯНИЯ НА ГРАЖДАН МОСКВЫ (в т.ч. осуществляющих государственные функции) ОКАЖУТСЯ У НАДНАЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР.

Уважаемый суд! От вашего решения зависит сегодня судьба России. Вам предстоит принять решение, затрагивающее глобальное равновесие сил в мире! Если коммерческие и иностранные организации получат возможность манипуляции гражданами Москвы, столицы нашей Родины, это приведет к потере суверенитета всей России и может пошатнуть и без того шаткое равновесие сил в мире и ввергнуть весь мир в хаос!

Уважаемый суд! Обращаясь к Вам, я как гражданин России, не могу не вспомнить одного уже умершего человека, человека, которого в ежедневной молитве о спасении души поминают миллионы наших верующих сограждан - раба Божьего Виктора, председателя суда г. Приозерска Ленинградской области. Ведь Решение, которое было принято этим судьей в защиту верующих, не желающих использовать ИНН в качестве своего имени, несомненно повлияло на последующее изменение в Налоговом Кодексе, и теперь гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не обязан указывать ИНН в налоговых декларациях!

Мы все живем, работаем, отдыхаем, приобретаем знания, опыт. Ради чего мы живем? Каждый день мы проходим испытание, но однажды нам посылается Богом Главное испытание, выбор между добром и злом. Раб Божий Виктор поступил по зову совести.

Нам совершенно очевидно, что война за Россию, за её ресурсы не прекращалась, и электронный дистанционный контроль за людьми посредством УЭК поставит последнюю точку в этой войне! Сегодня, как в Великую Отечественную - «За нами Москва, отступать некуда!»

Мы надеемся, что Бог не оставит высокий Суд при принятии им судьбоносного для России и для всего мира Решения.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/19/uek_otstupat_nekuda/

[Анна П]

16 марта 2012 г. судья Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга
ТАТЬЯНА ПАВЛОВНА МАТУСЯК вынесла решение по иску православных жителей города
В котором постановлено : Признать право отказаться от Универсальной Электронной Карты
До публикации извещения о выпуске карт тем , кто от неё ранее не отказался .
(скачать аудио протокол) Приносим извинения за качество записи http://posoh.ru/audio/mp3/sud%2016.03.2012.mp3
Мы специально не стали ничего вырезать . Вы услышите как обманывают православных думая что они тёмные и не образованные .
ПРОСИМ ВАШИХ СВЯТЫХ МОЛИТВ О ЗДРАВИИ ТАТЬЯНЫ . Перед судом она заболела и с большим трудом провела данное заседание и вынесла правильное решение . ПОМОЩИ ЕЙ БОЖИЕЙ.
Хочу дополнить, прослушав запись все поймут ,что устроителям эл. системы нужно оформить УЭК на всех граждан - хотят они этого или нет . А в дальнейшем заставить ими пользоваться .

[Александр Васильевич]

«Удобство использования единой универсальной карты является мнимым»

Совет Екатеринбургской епархии принял обращение по вопросу об электронной идентификации граждан и заявил о недопустимости русификации богослужений



В Екатеринбургской епархии под председательством митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла состоялось очередное заседание Епархиального Совета, сообщает сайт епархии. 

Члены Совета - архимандрит Пимен (Адарченко), протоиерей Владимир Поммер, протоиерей Виктор Махонин, протоиерей Николай Ладюк, протоиерей Николай Малета, игумен Димитрий (Байбаков), протоиерей Максим Миняйло - рассмотрели ряд актуальных вопросов церковной и общественной жизни Епархии.

В частности, было заслушано письмо Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Т.Г.Мерзляковой относительно применения идентификационных кодов.

Епархиальный совет постановил обратиться к Уполномоченному по правам с заявлением следующего содержания:

«Уважаемая Татьяна Георгиевна! Екатеринбургская Епархия разделяет Вашу озабоченность проблемой защиты прав граждан, не принимающих по разным причинам новые формы информационного учета.

Несмотря на спорную с религиозной точки зрения аргументацию заявителей, несомненным является тот факт, что построение общества глобального контроля и сопряженные с этим риски многим представляются окрашенными вполне апокалиптическими красками. Нет нужды доказывать утверждение, что обществу, где в единых и неведомых нам руках сосредотачивается информация обо всех гражданах, обществу глобального контроля, угрожает реальная опасность стать обществом глобальной же тирании. К сожалению, нет абсолютной гарантии сохранения тайны собранной информации о гражданах, чему подтверждением являются многочисленные утечки казалось бы совершенно секретных данных по всему миру. Особенно актуальным это явление станет в нашей стране, где халатность некоторых чиновников граничит с безответственностью. Удобство использования единой универсальной карты является мнимым, поскольку признается не всеми гражданами. Поскольку носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, было бы справедливо предпочесть не удобство правительства по учету граждан, а удобство граждан, обладающих не только правами, но и, говоря словами Конституции, властью по определению способов осуществления и выражения своих прав и свобод».

Также было заслушано Прошение председателя благотворительного фонда имени святого великомученика Димитрия Солунского Е.А.Торопова на благословение строительства храмового комплекса на углу улиц Раевского – Блюхера в Екатеринбурге.

Епархиальный совет постановил просить Правящего Архиерея благословить первую очередь строительства, а именно возведение деревянного храма на углу улиц Раевского – Блюхера в Екатеринбурге.

Члены Совета обсудили Обращение Председателя Общественной Палаты Свердловской области С.С.Набойченко относительно проведения общественных слушаний в связи с подготовкой изменений в Федеральный Закон о похоронном деле. В частности, предлагается передача мест захоронения в частную собственность с возможностью последующего повторного использования места погребения. Было также заслушано Обращение Н.Моргунова относительно возможности преобразования Ивановского и Михайловского кладбищ Екатеринбурга в мемориально-исторические парки памяти.

Епархиальный Совет постановил признать своевременной и полезной законодательную инициативу, предлагающую разрешить ответственно содержать кладбища не только государственным структурам. Практика частной собственности на места захоронения позволит открывать конфессиональные кладбища и содержать места погребения в соответствии с религиозными традициями. Поскольку захоронения, совершенные в соответствии с религиозными правилами и традициями являются неприкосновенными святынями для соответствующих конфессий, передача уже существующих на сегодняшний момент кладбищ, где таковые погребения имеются, представляется целесообразной лишь религиозным организациям в полное или совместное с государством владение. Кроме этого некоторым особо значимым кладбищам следовало бы придать статус мемориально-исторических, чем сделать невозможным уничтожение могил по основаниям давности захоронения. Такими в городе Екатеринбурге представляются Ивановское и Михайловское кладбища.

Священнослужители обсудили и ряд поступивших в Епархию обращений о якобы планирующемся введении русского языка в качестве богослужебного.

Было единогласно решено: признавая особую роль церковнославянского языка как языка богослужения, ответственно заявить, что Екатеринбургской епархией не рассматривается вопрос о благословении совершения богослужения на русском языке на территории Екатеринбургской епархии.

Члены Совета также рассмотрели ряд кадровых и организационных вопросов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/16/udobstvo_ispolzovaniya_edinoj_universalnoj_karty_yavlyaetsya_mnimym/

[Дмитрий Н]

Протоиерей Димитрий Смирнов: «Умоляю больше не спрашивать меня ни про какие электронные вещи»

Известный пастырь об универсальной электронной карте и печати антихриста …



В эфире телеканала «Союз», в программе «Беседы с батюшкой» принял участие известный священник, глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами митрофорный протоиерей Димитрий Смирнов, сообщает Православная газета (Екатеринбургская епархия).

В частности, он ответил на следующий вопрос: «Существует мнение, что, принимая электронную карту, человек автоматически попадает в систему, когда независимо от своей воли принимает печать антихриста».

По словам о. Димитрия, «это не совсем так». «Понятное дело, что когда антихрист придет, во-первых, мы будем об этом знать, у него уже не будет нужды ничего тайком делать. 1 июня наш Президент подписал указ, то, против чего десять лет уже люди православные выступали - это ювенальная юстиция, все в соответствии с документами ООН, ЮНИСЕФ, Совета Европы, все, что подготовлено в аппарате Матвиенко, - все подписано. Я прочел и очень опечален - это тоже шаг на пути к антихристу, но что-то не слыхать, что кто-то этим очень обеспокоен. Пока еще нет никаких выступлений против этого, все это делается тайком. А во времена антихриста ничего тайком не будет - будут такие законы и такой порядок, что он будет единый правитель всей Земли или, может быть, всего христианского мира, точно не очень понятно, как это будет. И сейчас у нас в стране уже разговоры ведутся о законодательных ограничениях, чтобы определенные суммы люди платили исключительно с помощью банковских карт, но никак не наличными деньгами. Это же тоже шаг к антихристу: когда деньги будут только безналичными, ясно, что все будут и в финансовом отношении под колпаком у государства. Понимаете, какое дело? Эти все электронные вещи, конечно, обязательно будут антихристом использоваться, как все компьютерные технологии. Но заострять внимание только на этом смешно, это все равно что бороться против, допустим, самокатов, а исключать мопеды, велосипеды с мотором, мотоциклы и так далее», - сказал священник.

«Автоматически тут ничего не будет, просто все будет поставлено так, что люди будут очень многими законами понуждаемы и будет система компромиссов. Взять теперешнюю ситуацию в Сирии. Человеку или группе людей, которые правят миром, угодно, чтобы во всей Северной Африке, на Ближнем Востоке изменились все правительства и все элиты. И мы видим, что все правительства - и Франции, и Германии, и Италии - за ввод войск в Сирию. Кроме России. Значит, они уже давно все одна команда», - отметил о. Димитрий.

По его словам, «если хотим как-то тормозить пришествие антихриста, и чтобы не было очень торжественной встречи его, мы должны выступать не против всяких электронных устройств, а должны протестовать против того, чтобы наше законодательство стало идентично европейскому - в Европе действуют совершенно античеловеческие законы, вот что представляет собой угрозу сатанинскую».

«Дорогие братья и сестры, я вас умоляю больше не спрашивать меня ни про какие электронные вещи: устаешь говорить об одном и том же десять лет. Если кому охота, найдите выступление отца Иоанна (Крестьянкина), которое я на протяжении десятилетий объяснял. С тем, что он сказал по этому поводу уже очень давно, я полностью согласен. Считаю его одним из просвещеннейших и духовнейших святых старцев нашего времени», - заключил протоиерей Димитрий Смирнов.



Русская народная линия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/17/protoierej_dimitrij_smirnov_umolyayu_bolshe_ne_sprashivat_menya_ni_pro_kakie_elektronnye_vewi/

[Ольга Л]

Далеко не уедешь
С июля следующего года без паспорта нельзя будет купить билет ни на один вид транспорта

Летом следующего года данные обо всех пассажирах, которые едут за границы своего региона, перевозчики обязаны будут передавать в специализированные базы. Делается это для усиления безопасности, чтобы можно было проследить путь любого человека и оперативно обнаружить подозрительную личность.

ЭТА СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ КОММЕНТАРИЕМ К:

00:00 Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 19 июля 2012 г. N 243 г. Москва " Об утверждении Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах, а также предоставления содержащихся в них данных "

Сегодня на стр. 20 "РГ" публикует Приказ минтранса об утверждении Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах, а также предоставления содержащихся в них данных.

Перевозчики начнут передавать сведения уже с июля, но они будут закрыты для простых пользователей. Из этой системы информацию смогут черпать только правоохранительные и контролирующие органы.

Ространснадзор будет осуществлять контроль за передачей данных в эту систему транспортными пассажирскими компаниями, пояснил "РГ" замглавы службы Владимир Черток.

"Если перевозчик информацию о паспортных данных и пути следования пассажира по маршруту не передал в базу, а рейс ушел, то он может понести наказание. Это предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях или Уголовным кодексом в части нарушения требований о транспортной безопасности. Наказание зависит от того, что повлекло за собой нарушение по сокрытию информации о пассажирах. Если просто не были данные переданы, тогда это штрафные санкции. Или даже приостановка движения транспортного средства, по которому нет информации о пассажирах. А если были плачевные последствия сокрытия информации, тогда перевозчик попадет под уголовную ответственность, вплоть до лишения свободы", - пояснил Владимир Черток.

То есть при перевозке пассажиров на дальние расстояния как авиацией и по железной дороге, так и по внутренним водным путям, по многим автобусным межрегиональным направлениям перевозчик обязан будет подавать информацию о пути следования и паспортных данных пассажиров.

Ее будут аккумулировать у себя в базах профильные агентства под минтрансом.

Возможно, в дальнейшем информацию из баз данных, которые имеют юридическую значимость, можно будет использовать при утере своего билета или для решения спорного вопроса о возмещении ущерба при страховании ответственности перевозчика за жизнь пассажира, например, по запросу суда, не исключил Черток. Хотя основная цель базы - не решение таких спорных случаев, а обеспечение безопасности на транспорте с точки зрения защищенности от актов незаконного вмешательства. К тому же финансирование создания таких баз по всем вида транспорта идет в рамках Комплексной программы по обеспечению транспортной безопасности на транспорте. А также в рамках создания Единой государственной системы обеспечения транспортной безопасности.
http://www.kadis.ru/daily/?id=110944