Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

СК возбудил дело против Навального о клевете в адрес ветерана


_{© Алексей Куденко
РИА Новости}

Следственный комитет возбудил уголовное дело против Алексея Навального, он подозревается в клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко, сообщает RT.


_{Игнат Артёменко}

Как уточняется, возбуждено уголовное дело  по ч. 2 ст. 128.1 УК России (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении).

«На одном из федеральных информационных ресурсов был размещен видеоролик, в котором участник Великой Отечественной войны И.С. Артёменко высказал свою позицию по поводу изменений в Конституцию Российской Федерации», — заявили в СК.

Следствие установило, что 2 июня Навальный разместил в своих аккаунтах в соцсетях этот видеоролик и опубликовал комментарий, «содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны» Игната Артёменко.

«Как полагает следствие, Навальный таким образом преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц», — подчеркнули в ведомстве.

Ранее внук ветерана Игорь Колесников рассказал, что его деду пришлось вызывать скорую помощь после того, как он узнал о словах Алексея Навального.

Колесников отметил, что ветерану был поставлен диагноз «ишемическая болезнь сердца на нервной почве».

По случаю предстоящего проведения голосования по поправкам к Конституции России телеканал RT подготовил ролик, участие в котором приняли в том числе российские артисты и общественные деятели, зачитавшие преамбулу основного закона страны.

Кроме того, в ролике снялись участник Великой Отечественной войны Игнат Артёменко и врач-кардиохирург Лео Бокерия.

Позднее Навальный опубликовал в своём Telegram-канале ролик с оскорбительными комментариями в адрес его участников.

https://ruskline.ru/politnews/2020/06/15/sk_vozbudil_delo_protiv_navalnogo_o_klevete_v_adres_veterana

https://russian.rt.com/russia/news/755413-sk-ugolovnoe-delo-navalnyi?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

[Александр Васильевич]

«Это чудовищно»: В Совфеде отреагировали на оскорбления Навального в адрес ветерана



Сенатор Франц Клинцевич намерен сделать все от него зависящее как от парламентария, чтобы Алексей Навальный понес уголовную ответственность за клевету на ветерана.

Как ранее сообщала «Русская Весна», Следственный комитет РФ возбудил в отношении Навального уголовное дело о клевете в адрес ветерана — участника Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

По мнению следствия, политик нарушил закон, комментируя видео телеканала RT, на котором Артеменко высказал свою позицию по поводу поправок в Конституцию РФ. Прокуратура Москвы признала возбуждение дела законным.

«Это дело должно закончиться для Навального уголовной ответственностью, и я, как парламентарий, сделаю все, чтобы это произошло», — сказал Клинцевич РИА Новости.

По его мнению, ответственность должна наступить «вне зависимости от того, кем бы ни являлся Навальный».

«Он понимал, что оскорбляет ветерана в год 75-летия войны, это чудовищно», — заявил сенатор.

Реального заключения указанная часть статьи 128.1, по которой возбуждено дело, не предполагает: только штраф до миллиона рублей либо обязательные работы на срок до 240 часов.

У Навального есть две условные судимости: по пять лет по делам «Кировлеса» и «Ив Роше». Все обвинения он категорически отвергает, считая свое уголовное преследование политически мотивированным. Первое дело было связано с растратой более 16 миллионов рублей, второе — с хищением свыше 30 миллионов рублей.


https://rusvesna.su/news/1592245205

https://ria.ru/20200615/1572970679.html

[Александр Васильевич]

Нацисты поддерживают: Украинцу Навальному предложили бежать на родину предков



Украинский политтехнолог предложила блогеру, как украинцу, сбежать на Украину.

Светлана Кушнир решила заступиться за Алексея Навального, против которого возбудили уголовное дело из-за оскорбления ветерана войны Игната Артеменко. Ее реакция была, конечно, потрясающей.

Во-первых, Кушнир сказала, что Навальный «всего лишь» написал комментарий под видео, а Кремль тут же начал «зверствовать» и «гнобить голос правды». Видите ли, к блогеру просто придрались, и теперь ему грозит миллионный штраф или более жесткое наказание.

Во-вторых, Кушнир предложила Навальному политическое убежище на Украине, ведь он же наполовину украинец (когда-то он заявлял, что «больше украинец [чем русский] по своим каким-то корням и генетике»).

Киевлянка также подчеркнула, что украинские националисты готовы рвать за него глотку, и, мол, блогера ждут в «свободной Украине».

Также украинка «прошлась» по ветеранам, которых в этой самой свободной стране давно не уважают.

«Извините, но былые заслуги ветерана не извиняют такие поступки как агитация за Конституцию. не сомневаюсь, что украинские националисты поддерживают Алексея Навального в его высказывании и мы всегда ждём его в нашей свободной Украине».

Честно говоря, это какой-то ад. Для отдельных личностей вообще стерлась грань между тем, что можно говорить, а что нельзя. Если на Украине давно чествуют не ветеранов, а УПА*, то в России пока только у либералов такое скотское отношение к героям войны.

Впрочем, нет ничего удивительного в том, что украинские националисты за Навального — их мировоззрение и убеждения чем-то даже похожи.

Интересно, отреагирует ли блогер на предложение Кушнир? Все-таки ему как украинцу выпал прекрасный шанс оказаться «в своей тарелке», приняв предложение о переезде в «свободную Украину». Может быть, там удастся построить «прекрасную Украину будущего».

Алина Кузьмина, специально для «Русской Весны»

_________________________________________________

_{*Запрещённая в РФ экстремистская организация}


https://rusvesna.su/news/1592422607

[Александр Васильевич]

На что уходят деньги Навального и ФБК


_{Илья Ремесло снова заинтересовался деятельностью Навального}

Журналист Илья Ремесло обнародовал новые документы, открывающие новые стороны в деятельности оппозиционера Алексея Навального и его фонда ФБК:

Около месяца тому назад Навальный опубликовал отчет ФБК за 2019 год. Потраченным деньгам в нем уделено всего лишь 3 страницывсего лишь 3 страницы — и сейчас вы поймете, почему. В очередной раз я со ссылками на открытые источники покажу, как Навальный ворует деньги, врет и не стесняется этого.

Начну с того, что все НКО обязаны отправлять финансовую отчетность в Минюст, где она публикуется в открытом виде. В отчетности указывается, сколько денег потратило, из каких источников их получало.

Ранее я ежегодно ловил Навального на вранье о спонсорах ФБК: в отчетах для жертвователей он писал, что ФБК существует исключительно на деньги физлиц, а в отчетах Минюсту значилось совсем иное: что деньги приходили и от коммерческих организаций, и от НКО. Как такое может быть? По моим сведениям, в реальности ФБК финансируется не за счет денег жертвователей, а за счет крупных спонсоров — поэтому Навальный бегает от этих вопросов и не может дать на них ответ.

И только в 2019 году ФБК (видимо Навальный устал от неудобных вопросов), как следует из отчета в Минюст, перестал получать финансирование от организаций.

Зато вскрылась еще более забавная вещь. Как говорится, следите за руками.

В отчете ФБК для жертвователей за 2019 год Навальный указывает, что расходы ФБК в 2019 году составили 63,5 млн рублей.

В отчете Минюсту за этот же год (раздел 1.2 Отчета) указана совсем иная цифра — в совокупности, расходы составили более 70 млн рублей.

Куда же делись 6,5 миллионов рублей?

Алексей Анатольич, кому вы соврали в этот раз — Минюсту или жертвователям? Может хватит уже бегать от неудобных вопросов, и опубликовать полностью отчетность — с выписками из банка и всеми документами? И заодно — отчет за те сотни миллионов, которые пришли на ваш биткоин-кошелек от щедрых анонимов?

Думаю, что в очередной раз ответов на мои вопросы не будет, либо же придумают какую-то глупую отмазку про ошибочную бухгалтерию либо еще что-то подобное.

И я не за себя волнуюсь — мне про Навального давно все понятно. Просто забавно наблюдать, за какой тупой скот держит он своих жертвователей. «Шлите деньги и не рефлексируйте».



http://vesti360.ru/archives/21083/minyust/

https://pikabu.ru/story/ilya_remeslo_snova_zainteresovalsya_deyatelnostyu_navalnogo_6305029

[Александр Васильевич]

Николай Стариков: уголовка для Навального, Белгазпромбанк, Трамп и базы НАТО



В очередном выпуске видеоблога, записанного по вашим вопросам, мы коснулись следующих актуальных тем:
00:00 – Очередное Уголовное дело Навального.
07:20 – Китай и вторая волна коронавируса.
10:54 – Трамп мировой полицейский и сокращение войск США в Германии.
16:12 –  Президентские выборы и обыски в Белоруссии 
20:31 –  Паспорта РФ на Украине и цивилизационная разница между Россией и англосаксами

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=RY9e1RROmhE

[Александр Васильевич]

Бывший вице-губернатор Кировской области подал на Навального заявление в ФСБ



Сергей Карнаухов, бывший заместитель Никиты Белых, занимавшего ранее должность губернатора Кировской области, подал заявление в Федеральную службу безопасности (ФСБ) с просьбой проверить высказывания Алексея Навального на предмет экстремизма.

«Нам пора оценивать деятельность оппозиции не с точки зрения обыденного мышления, а с позиции действующего законодательства, давая им адекватную, правильную оценку», — сказал Карнаухов в комментарии RT.

По его словам, заявление было подано по статье 280 УК России.

«Учитывая, что заявление подано в ФСБ России, здесь у меня нет сомнений, что необходимая работа в соответствии с их компетенцией будет проведена. Я рассчитываю, что по этому заявлению будет дана правовая оценка и будет возбуждено уголовное дело. При этом я не желаю Алексею Навальному длительных сроков. Я считаю, что Алексей Навальный должен понять, что политическая деятельность в России должна осуществляться свободно и беспрепятственно, но исключительно в рамках действующих правовых норм», — рассказал он.

По данным источника RT в правоохранительных органах, Карнаухов просит проверить публичное высказывание Навального, которое прозвучало 27 апреля в эфире радио «Эхо Москвы» в программе «Утренний разворот».

Стенограмма этого эфира в настоящее время размещена на сайте «Эха Москвы».

При этом Карнаухов сообщил, что готовит ещё два заявления, основным фигурантом которых является Навальный. Одно из них касается статьи «Оскорбление представителя власти».

Ранее СК возбудил уголовное дело против Навального, он подозревается в клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко.

https://ruskline.ru/politnews/2020/06/18/byvshii_vicegubernator_kirovskoi_oblasti_podal_na_navalnogo_zayavlenie_v_fsb_

[Александр Васильевич]

Аля Самитова

Под Грефом секретно: Секс-скандал в Сбербанке и не только


_{Фото: Reporters/Globallookpress}

Наступившая неделя оказалась ещё более успешной для представителей прогрессивных "либеральных" СМИ, чем предыдущая. Можно даже сказать, что некоторые из них "отхватили свой кусочек славы". Если ещё несколько дней назад мы узнали о довольно рутинном деле - обысках в некоторых изданиях, аффилированных с беглым олигархом Ходорковским, то теперь речь идёт о "подвигах на ниве секса".

В чём кроется причина такой ретивости некоторых журналистов и активистов, понять сложно – то ли это результат каких-то детских травм, как сказал бы в этом случае дедушка Фрейд, то ли просто слава Вайнштейна вкупе с глубокой сексуальной неудовлетворённостью не даёт им возможности устраивать свои личные дела тихо и максимально цивилизованно.

Идущие напролом

Казалось бы – в наш век не так уж сложно добиться благосклонности от противоположного пола. Но нет – "либеральные герои" не привыкли к трудностями, они желают идти напролом. А потом неожиданно оказываются в центре локальных скандальчиков с дурным запашком.

Уж как либеральные комментаторы любят рассуждать о "попранных правах женщин" в этой "ужасной стране кровавого Мордора". И вдруг – такой пердимонокль: право женщины на отказ их ничуть не интересует. И не только право женщин, кстати.

Несколько дней назад Сергей Простаков в окружении силовиков печально спускался по лестнице своего дома, суетливо норовя при этом повернуть куда-то "не туда". Его покровитель Михал Борисыч комментировал этот момент с неподдельным сарказмом.

Однако сейчас Ходорковский не шутит, сейчас беглый олигарх занят совсем другим – продвигает тему "бунтующего Хабаровска" и печалится о бедном "шамане" – того и гляди  в психушку его упекут. О Простакове – ни слова. А ведь шеф-редактор "МБХ-Медиа" неожиданно покинул свой пост. И это никак не связано с предыдущими обысками и допросами, проходившими на фоне продолжения расследования "третьего дела" ЮКОСа.

"Не принимающие отказ"

Всё намного циничнее: причина – обвинения в сексуальных домогательствах, о чём заявили несколько женщин. И Простаков попал в историю о харассменте не один: в этом также обвинили сотрудника редакции Сергея Миненко. О его "агрессивных подкатах" рассказала сначала журналистка Анна Чесова, а позднее и писательница Ольга Бешлей. Прямо не "МБХ-Медиа", а гнездо сексуальных маньяков какое-то.

На этом интересные новости не закончились. В домогательствах также был обвинен активист другого "гнезда Ходорковского" – нежелательной организации "Открытая Россия" Александр Захаров. Подробностями домогательств поделилась в Twitter девушка, ставшая жертвой неуёмных страстей слишком активного активиста.

И тут Захаров оказался не одинок: обвинение в изнасиловании против другого, теперь уже бывшего активиста этой же организации Руслана Гафарова выдвинула блогер Мария Константиниди. По её словам, речь шла по принуждении к "жёстком сексу". Обвинила в домогательствах Гафарова и журналистка Лера Шабельникова, однако никаких подробностей приводить она не стала

Сдаётся, что Гафарову, который известен своей инициативой провести на канале "Дождь" опрос "нужно ли было сдавать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней", пора проводить новый опрос на тему "стоит ли быть слишком активным в отношениях с девушками, которые этого не желают".

"Не такие дела" в Сбербанке

Какие-то "не такие дела" происходили и со спецкором интернет-портала "Такие дела" Павлом Никулиным. Как выяснилось, и он тоже любитель "похарассить", о чём сообщила в Сети на поднявшейся волне разоблачений пользовательница под ником valya_de:

"Помню, как ко мне приходил в гости Паша Никулин <……> Вроде насилия не было, мне просто было очень неприятно. Мне написали ещё две девочки про его отвратное поведение, удивительно, как не замечаешь этого, когда человек публично феминист и тыры-пыры <….> Сейчас меня трясёт, и это неприятнее, чем я думала, и асоциальное насилие – это тоже насилие ".

И Гафаров, и Никулин сейчас работают в Сбербанке. Первый из них трудится SMM-менеджером, а второй – руководителем проекта СБ. Возможно, вопрос работы для них окажется под сомнением: в Сбербанке негативную информацию без внимания не оставили.

Мы категорически не приемлем насилия в любой форме и в адрес кого бы то ни было, и в настоящее время по данной информации проводится внутренняя проверка,

– цитирует BBC заявление пресс-службы Сбербанка.

"Товарищеский суд" над Лобковым

Как-то кучно пошли такие новости, почти в один день. 13 июля стала известна ещё одна скандальная история: либерально мыслящего обозревателя телеканала "Дождь" Павла Лобкова тоже обвинили в домогательствах. В данном случае обвинения выдвигал молодой человек, бывший стажёр "Дождя", а ныне журналист "МБХ-Медиа" Александр Скрыльников.

В своём микроблоге в Twitter Скрыльников рассказал о том, что когда он проходил стажировку на телеканале, Лобков проявил к нему нездоровый интерес, восхищался накачанными мускулами, лез целоваться, хватал за руки, а также "пытался затащить домой и переубедить в ориентации" со словами "с парнями так же хорошо, как и с девушками". При этом протесты и возражения молодого человека Лобков в расчёт не брал.


_{На своей странице в Facebook журналист по-своему объяснил ситуацию: "Я не заметил, что пришла новая этика с её новыми определениями телесных границ и неприкосновенности". Фото: Maxim Burlak/ Globallookpress.}

"Я давно хотел признаться в этом, но боялся, что всю мою карьеру в журналистике начнут ассоциировать с ним, он опытный и именитый журналист, но я никогда не забуду его мокрые губы на моей щеке", – написал журналист в своём микроблоге.

Скрыльников оказался не единственной жертвой "любви" Павла Лобкова. Почти сразу нашлись и другие. Так пользователь Twitter под ником "киткадий" написал, что "Павел Альбертович, проходя ньюсрум, подходил практически к каждому парню, пытался обнять, лез ниже пояса и шептал на ухо разные пошлости про "ну ты спортик".

"Очень тяжёлые обвинения" заставили Лобкова выступить с комментарием. На своей странице в Facebook журналист по-своему объяснил ситуацию:

Я вырос в то время, когда студентки жили с преподавателями, а обнять коллегу на дружеской вечеринке или даже поцеловать являлось нормой. Я не заметил, что пришла новая этика с её новыми определениями телесных границ и неприкосновенности. Я продолжал рискованно шутить на эти темы, да, обнимал своих коллег, делал им сомнительные комплименты, оценивая физическую привлекательность, и намекал на близость, полагая, что это не переходит границ обычного флирта.

Однако от условного "товарищеского суда" по месту работы это объяснение Павла не избавило, о чём сообщил позднее главный редактор "Дождя" Тихон Дзядко, по словам которого ситуация "будет разобрана и проговорена на канале". "Мы должны провести своеобразную ревизию отношений внутри компании, чтобы подобное больше не повторялось", – написал он.

"Право на харассмент в уставе"

То, что это происходило на "Дожде", наверно, не слишком должно удивлять. Ещё не забыт громкий материал, опубликованный в апреле русской службой BBC, в котором бывшая сотрудница телеканала "Эхо Москвы", а ныне пресс-секретарь Навального Анна Ведута обвинила в домогательствах самого главреда Алексея Венедиктова. И тут выяснилось, что главный редактор либерального телеканала на редкость резвый для своих лет: истории с попыткой харассмента о нём рассказали ещё несколько женщин.


_{"У нас право на харассмент внесено в устав, я не шучу: вы знаете, сколько у нас внутри редакции браков, разводов и вновь браков". Фото: АГН "Москва" /Globallookpress/}

По словам сотрудниц "Эха", Венедиктов "очень тактильный человек". И он не видит ничего предосудительного в том, чтобы "обнять подчинённую за плечи, поцеловать в щёку, погладить, назвать зайчиком, птенчиком, котиком".

Сам же главред "Эха" объяснил ситуацию совершенно невероятным образом:

У нас право на харассмент внесено в устав, я не шучу: вы знаете, сколько у нас внутри редакции браков, разводов и вновь браков.

Интересно, что в такие истории влипают почему-то "мужчины, светлые лицом и мыслями", настоящие "борцы с режимом". Может, это такой странный элемент борьбы? Неизвестно. Можно ли вспомнить кого-то с условной "другой стороны баррикады" с подобными "насильно-тактильными привычками"? Ну, кроме Слуцкого в памяти как-то никто не всплывает. Видимо, что-то не так с нашим отечественным либерализмом, и права женщин на отказ все эти "тонко чувствующие и переживающие за всё хорошее против всего плохого" либералы понимают несколько извращённо.

https://tsargrad.tv/articles/pod-grefom-sekretno-seks-skandal-v-sberbanke-i-ne-tolko_266854

[Александр Васильевич]

Аля Самитова

"Молчание хомяков": Cкелеты из шкафа Навального


_{Фото: Anton Belitsky/Globallookpress}

История с оскорблением Навальным ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко движется к финалу: столичная прокуратура утвердила обвинение по делу о клевете в отношении "оппозиционного бьюти-блогера" и, судя по всему, в ближайшее время материалы будут переданы в суд. Понесёт ли Навальный наказание – зависит от вынесенного решения.

Длинный язык не в первый раз доводит "повелителя хомячков и уточек" до зала суда. И по делу о клевете и оскорблении достоинства Навальному тоже отвечать доводилось. И каждый раз для него дело оказывалось провальным.

Вечный лузер на содержании

Съёмки с дронов "дворцов", которые он готов приписывать известным политикам, впечатляют его восторженную "паству", а на суд эта красивая анимация, как и "магические" пассы воздействия не возымела. Причём не только на российский суд.

Как мы помним, швейцарская прокуратура, в которую руководимый Навальным ФБК направил жалобу против сына генпрокурора России Юрия Чайки Артёма никаких криминальных фактов, в частности, отмывания денег Артёмом Чайкой так и не обнаружила.

Точно так же проиграл Навальный суды по искам Алишера Усманова, Михаила Прохорова, Олега Дерипаски и так далее, перечислять не буду – многочисленные истории "вечного лузерства" бьюти-блогера и так у всех на слуху. Помнится, в своё время даже Bloomberg на фоне президентских выборов-2018 в России назвал его "самым большим лузером".

Да и его "участие в гонке" тогда тоже было скандальным: задолго до официального старта избирательной кампании Навальный со товарищи понаоткрывал по всей стране свои "избирательные штабы" и успел собрать довольно внушительные суммы со своей паствы, хотя изначально было понятно, что участвовать в выборах президента он никак не мог из-за вынесенных приговоров в анамнезе.

Собственно, "чертовски удачлив" он был всегда, начиная с того момента, как решительно ринулся в бизнес: за что ни брался Алексей – всё заканчивалось провалом. Даже на бирже он потерпел полный крах, полностью разорив созданную компанию по торговле ценными бумагами. Ничего не получилось у него и с грузоперевозками, и с оказанием парикмахерских услуг, и на ниве адвокатской деятельности. Поэтому и потянуло блогера в политику. И тут началась уже другая его история.

Несколько лет назад в материале, опубликованном в газете "Ведомости", Навальный был охарактеризован как "пронырливый и беспринципный делец от политики", который не брезгует "даже за мелкие деньги" принимать участие "в диффамационных кампаниях против крупных фирм".


_{Точно так же проиграл Навальный суды по искам Алишера Усманова, Михаила Прохорова, Олега Дерипаски и так далее, перечислять не буду – многочисленные истории "вечного лузерства" бьюти-блогера и так у всех на слуху. Фото: vk.cov/Globallookpress}

При этом полученный Навальным "адвокатский статус" он скорее использовал для "игры лицом", как это было в случае с "защитой" беглого юриста ЮКОСа Павла Ивлева, ставшего после эмиграции в США соучредителем и исполнительным директором американского Института современной России. Причём вторым соучредителем этого института, заявленная цель которого – "продвижение демократических ценностей и свобод в России", стал сын экс-олигарха Михаила Ходорковского Павел. Видите, как тут всё круто замешено и тесно связано?

Кстати, статуса адвоката Навального лишили ещё в 2013 году, после приговора по "делу Кировлеса".

"Ещё один скелет в шкафу бьюти-блогера"

История, с которой я начала свой рассказ, получилась очень грязная: бьюти-блогер, опубликовав в соцсети видео с Игнатом Артёменко, назвал ветерана "продажным холуём и позором страны". В словах "оппозиционера-разоблачителя" усмотрели не только клевету на пожилого человека, но и факт оправдания нацизма.

И тут, на волне возмущения, Навальному напомнили многие его высказывания и о Параде Победы, и о 9 Мая, и его поддержку украинских радикалов. И не только это. Всплыл ещё один "скелет из шкафа" самонадеянного блогера из тех уже далеких времен, когда Навальный, ещё не осенённый вниманием Гарри Каспарова и Евгении Альбац, решил заниматься политикой, но не мог решить, что же ему ближе – карьера в партии "Яблоко" или любовь к националистам.

Называл "чуркой" и целился в голову

Cкандальному исключению Навального из "Яблока" предшествовали очень серьёзные события, о которых бьюти-блогер сейчас не вспоминает. Тогда, 30 октября 2007 года, перед входом в московский клуб "Гоголь", где должны были проходить политические дебаты между Марией Гайдар (тогда она была кандидатом в Госдуму) и писателем Эдуардом Багировым, произошла серьёзная потасовка со стрельбой. Героем этого скандала и стал Алексей Навальный. Его противником был один из посетителей клуба Теймур Тезиев.

Причина схватки, как вспоминали тогда очевидцы, была очень банальной. Тезиев, дождавшись окончания дебатов, вышел на сцену с розой, которую подарил Марии Гайдар со словами благодарности, поздравив её с днем рождения. Навальному, который тогда, если верить слухам, встречался с девушкой, это очень не понравилось.

Вскоре в зале клуба вспыхнула драка. Кто был её инициатором, установить было сложно, обе стороны – друзья Навального и друзья Тезиева – обвиняли в этом оппонентов. Выяснение отношений продолжилось на улице.

Задав противнику, которого он называл "чуркой", вопрос "Ты кто такой и что ты тут делаешь", Алексей прибегнул к "самому лучшему аргументу": выхватив газовый пистолет, он с расстояния около двух метров выпустил в Тезиева всю обойму, целясь в голову. Как только "шарики" в пистолете Навального закончились, Тезиев бросился на него, но двое друзей Алексея повалили его на землю и стали избивать ногами.

Один из прохожих, заслышав выстрелы, вызвал наряд милиции, после чего оба участника драки оказались в ОВД, где правоохранители приступили к проведению "разбирательств по факту произошедшего".

У Навального была зафиксирована ссадина на лбу, а у его противника диагностировали "ушибленную рану бровной дуги справа, ранения нижней трети левого предплечья, левой половины грудной клетки из пневматического оружия, а также ссадины кожи в области 7–11 рёбер".

Дело "по-свойски" спустили на тормозах

Спустя ещё несколько дней было возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство с применением оружия". Но буквально в этот же день по требованию исполняющего обязанности заместителя Тверского межрайонного прокурора столицы постановление о возбуждении было отменено, а расследование инцидента постепенно развалилось.


_{Фактически Навального, который так любит сейчас разглагольствовать о коррупции, о протекционизме и кумовстве, банально отмазал Никита Белых. И всё это было "в рамках приличий", видимо? Фото: Nikolay Titov/Globallookpress.}

Случилось это благодаря активному вмешательству будущего губернатора Кировской области (которого потом посадят за взятку), на тот момент возглавлявшего движение "Союз правых сил". Никита Белых обратился к милицейскому начальству с просьбой "не придавать политической окраски этому делу".

А вскоре произошло "чудо": дело было переквалифицировано с хулиганства на побои. Затем опять следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое, как и в первый раз, было быстро отменено, а благодаря тому, что переквалификация позволила правоохранителям превратить в частное дело Навального и Тезиева, история "рассосалась", хотя попытки возобновить расследование предпринимались ещё два раза, но затем снова следовал отказ в возбуждении уголовного дела.

Фактически Навального, который так любит сейчас разглагольствовать о коррупции, о протекционизме и кумовстве, банально отмазал Никита Белых. И всё это было "в рамках приличий", видимо?

Снова стук со дна

Позднее друзья и покровители Навального – та же Евгения Альбац и Сергей Пархоменко – горячо убеждали всех, что "Лёша изменился и стал совсем другим". Однако через два года после драки у "Гоголя" и изгнания из "Яблока" Навальный ещё раз "постучал со дна", опубликовав на своей странице в LiveJournal "рецензию" на только что вышедший фильм "Тарас Бульба", в которой блогер требовал "объявить войну полякам, а ж…ов подогреть цехинами".

Комментируя недавно в беседе с RT эту старую запись, член СПЧ Александр Брод сказал:

Какими бы либерально-демократическими масками человек ни прикрывался, естество всегда прёт наружу и рано или поздно заявит о себе. До политической культуры ещё очень далеко нашим претендующим на заботу о государстве деятелям.

К слову, среди "паствы" Навального и его подручных немало нацистски настроенных личностей, радостно издевающихся над памятью ветеранов и памятниками героям Великой Отечественной войны. И это совсем неудивительно: какой "вождь", такие и "хомячки".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254060

https://tsargrad.tv/articles/kakie-skelety-zhivut-v-shkafu-vechnogo-luzera-navalnogo_273570

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ ПЕРЛА

СЕЛИ НА ИЗМЕНУ. СОДЕРЖАНКИ РЕШИЛИ РАСШАТАТЬ РОССИЮ


_{ФОТО: KARL F SCHÖFMANN / GLOBALLOOKPRESS}

Пропаганда разрушения российского государства ведется постоянно и очень умно. Выявленные иностранные агенты – лишь малая часть "пятой колонны". "Содержанки" прорываются всюду. На Западе уверены: целый слой российской элиты готов предать Родину в любой момент, ничего личного, просто бизнес. Как это делается и кто может оказаться предателем? Ответ совсем простой.

Всякий раз, как слышишь, что "пятая колонна" не ведет в России антигосударственную пропаганду, хочется сказать с известным и характерным акцентом: "мне с вас смешно". Потому что пропаганда не просто ведется – она ведется с помощью всех возможных каналов коммуникации. И в большинстве случаев, в большинстве жанров – совершенно безнаказанно. Да, власти постепенно клеймят СМИ и даже отдельных журналистов - иностранных агентов. Но пока это происходит, противник использует гораздо более эффективные приемы.

Со всех экранов страны

Вот простой пример: два свежих популярных сериала на двух популярных онлайн-платформах. В обоих главную героиню играет Дарья Мороз – модная нынче актриса, бывшая жена знаменитого тем, что он потом женился на Собчак, режиссера Богомолова. Оба сериала – чистейшая, беспримесная, наглая пропаганда, направленная на разрушение государства и традиций.

В одном сериале, под называнием "Клиника счастья", все очень просто: положительные герои на стороне извращенцев, отрицательные – за традиции. Положительные герои "практикуют полиаморию", главная героиня не знает, кто из трех ее любовников отец ее будущего ребенка, и это очень хорошо, это характеризует ее с лучшей стороны – так написан сценарий. Сын этой положительной главной героини – хороший парень, правильно воспитанный родителями, в выпускном классе школы спит со своей учительницей. Подчиненные главной героини (у нее клиника, она главврач) такие: "бисексуал", который спит одновременно со своей пациенткой и ее мужем, бывший мужчина в процессе превращения в женщину, работает бухгалтером, бывшая проститутка, ставшая врачом-сексологом. А вот негодяи в фильме все за традиции – и заканчивается фильм тем, что главный негодяй жалуется какому-то высокому начальнику на все перечисленное (а доносчиком быть очень плохо).


_{СКРИНШОТ ОФИЦИАЛЬНОГО ТРЕЙЛЕРА СЕРИАЛА "КЛИНИКА СЧАСТЬЯ"}

В другом сериале, под названием "Содержанки", самый отталкивающий персонаж постоянно молится и призывает к этому других, он карикатурно православный. А единственный среди мужчин положительный герой улетает в Лондон. Потому что в России коррупция и "свинцовые мерзости русской жизни".

Повторю – это главный положительный герой, достойный подражания, так написан сценарий, так снят фильм.

Целевая аудитория предательства

На кого рассчитана эта пропаганда? В обоих фильмах демонстрируется "красивая жизнь" самых богатых и представителей верхнего среднего класса. И узнать себя в героях (конечно, положительных) тоже могут только относительно богатые. И послание, стало быть, обращено именно к ним: в России плохо, тут угнетают "изысканных и непохожих на других", причем угнетают патриоты и верующие, причастные к власти. В Лондоне лучше.

Эта пропаганда очень качественно исполнена, но это полбеды. Гораздо важнее, что она исполнена в русле представлений об устройстве жизни, которое свойственно сегодня и представителей российской "несистемной оппозиции", и западным "специалистам по России". Эти люди уверены, что российская элита, особенно элита бизнеса, "смотрит на Запад". Зарабатывает в России, но мечтает жить в Европе – особенно, конечно, в Лондоне. Эти люди уверены, что, раз так, они хотели бы и Россию перестроить по образцу Лондона, да и прогнуть под политику НАТО - просто у них пока нет такой возможности. Более того, эти люди уверены, что тех, кто смотрит на запад в русской политической и экономической элите большинство – а все патриотические высказывания и даже действия русских политиков и чиновников – не более чем лукавство.

В том, что "западные партнеры" думают именно так, несложно убедиться, посмотрев, как прикормленные ими предатели описывают смысл введенных против России санкций. Особенно откровенен бывает "заместитель Навального" Леонид Волков. Он убеждает своих сторонников, что санкции должны быть персональными – потому что, лишенные доступа к своей собственности на Западе и прибыли от нее, русские чиновники и бизнесмены попытаются исправить ситуацию – и устроят заговор против президента.

Волков достаточно глуп, чтобы говорить такие вещи открытым текстом, но он не придумал ничего нового. Разговор о том, что вся русская элита работает в России только для того, чтобы купить "домик на озере Комо" и, значит, в конечном итоге прогнется под требования Запада, идут уже третье десятилетие.

Нельзя сказать, что у этих предположений совсем нет оснований. В Лондон или в Нью-Йорк от злой судьбы бегут не только герои сериалов, но и вполне реальные миллионеры и политики. Насколько они там преуспевают, вопрос другой – вон, Гарри Каспаров намедни принял участие в шахматном турнире, чего давно уже не делал, и проиграл большинство партий. Возможно, "вернулся в профессию" потому, что деньги кончаются. Знаменитый олигарх Борис Березовский перед смертью был близок к банкротству. Чичваркину, вроде бы, тоже не очень повезло. Впрочем, Роман Абрамович по-прежнему считается одним из богатейших жителей Лондона, а Михаил Ходорковский, не покидая списка Форбс, финансирует тех самых иноагентов на территории России и целый ряд эмигрантских антирусских политпроектов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260196

Конечно, за последнее время сделано очень многое для того, чтобы снизить зависимость, по крайне мере, государственных служащих высокого ранга от заграничных интересов. Самый последний пример – исключение из числа кандидатов в депутаты Государственной думы Павла Грудинина из-за обнаруженного офшора. Однако положительные примеры соседствуют с совсем иными. Что говорить, если даже о об одном из заместителей главы администрации президента пишут, что его бывшая жена постоянно живет во Франции, а дочь работает в структурах Евросоюза. Дети скольких высоких чиновников, среди которых и вице-губернаторы отдаленных территорий, и федеральные служащие высокого уровня учатся в западных бизнес-школах и университетах, трудно подсчитать. Их сотни, этих юношей и девушек.

Однако дело не в конкретных примерах. Дело именно в господствующих на Западе представлениях: то ли большинство, то ли просто значительная часть российских элит мыслит себя в первую очередь не на службе империи, а как часть мировой глобалистской элиты и будущее своё связывает не с развитием России, а с "международной торговлей", в которой национальные границы и интересы только мешают.

Кто наверняка за Россию?

Насколько эти представления соответствуют действительности? Точнее, насколько капитаны российской политики и бизнеса действительно не могут жить без Запада?

Перечислять их персонально было бы нелепо, тем более, что, кого ни возьми, нынче каждый назовет себя патриотом. Вот только понимание патриотизма бывает очень различным.

Кто совершенно точно "завязан" на Россию? Конечно, в первую очередь вспоминается "оборонка". Чем меньше у страны реального суверенитета, чем меньше Россия сама на себя похожа – тем меньше сама эта отрасль, вплоть до полного исчезновения. Чем более Россия самостоятельная и отстаивает свои интересы – тем больше средств вкладывает в свою оборонную промышленность. Если Россия "сама не своя" – то ей не нужны ни новые кораблик, ни самолеты, ни танки. Если же она играет свою привычную роль на мировой арене – все это становится очень нужно стране. Причем, нужно сразу с двух точек зрения – и непосредственно в войсках и как точка, в которой создает мультиплицирующий эффект для развития всей остальной экономики: чем больше вкладывается в оборонку, тем больше получает и наука, и множество смежных отраслей хозяйства, тем выше зарплаты рабочих и т п.

То же самое можно сказать и о гражданской авиации, и о космической отрасли, и об атомной, и о сельском хозяйстве, и о металлургии – да практически о любом производственном бизнесе (в самом широком понимании этого слова) "реального сектора". Взять хоть строительную отрасль: если Россия – сильное государство, то оно заинтересовано в сбережении народа, а отсюда в больших объемах жилищного строительства, а также строительства инфраструктурного, значит, и школ, и дорог. Не факт, что каждый руководитель каждого предприятия реального сектора тратит время на подобные размышления – да и нужды нет – но патриотами эти люди (сколь бы ни были заинтересованы в максимальных прибылях) являются именно прагматически. Если Россия сильна – их бизнес жив. Если Россия – полуколония, то он становится никому не нужен. Давно ли минули времена, когда-то же авиастроение в стране сошло практически на нет?

Доллары не делают свободным

Однако элита водится отнюдь не только там, где "куют чего-нибудь железного". Кроме руководителей производств, государственных и частных, существует финансовый капитал. И вот для российского финансового капитала связь с мировым капиталом, глобальным, может быть гораздо привлекательнее, чем интересы страны. Деньги не знают границ и хотят их стереть. Финансовый капитал заинтересован в том, чтобы прибыли, полученные в России, свободно утекали за рубеж. В общем-то, не по злобе заинтересован, а потому, что экспорт денег – это очень выгодно. Российский "либерализм" как каждый день пишет Царьград, имеет финансовую основу и повязан с мировым либерализмом – то есть с мировым капиталом.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260657

Время от времени нас поражает поведение каких-нибудь крупных финансовых структур, явным образом наносящих ущерб традиционной морали. Тот же Альфа-банк с Моргенштерном в рекламе был весьма характерным примером. И каждый раз, когда случаются такие вещи, нельзя не обратить внимание: эти особенно "демократичны" и ориентированы на Запад. Не обязательно банки. Тот же "Вкусвилл" выпендрился с безнравственной рекламой именно в тот момент, когда пошли разговоры о скором IPO на Западе – то есть о западных деньгах.

Ориентация на Запад – это всегда ориентация на тамошние деньги.

Именно поэтому опасения патриотов и надежды пятой колонны имеют смысл: в России существует целая социальная страта, прослойка, может даже класс или каста людей, заинтересованных – как лично, субъективно, так и объективно, по самой природе своих занятий – в том, чтобы страна подчинилась Западу. Эта заинтересованность коренится в связях банков с мировой финансовой системой. Эта заинтересованность сейчас проявляется в лоббировании "дружбы" со странами, уже наложившими на Россию санкции, стремящимися сузить ее границы, ослабить и унизить ее. Но это сегодня, а по мере обострения обстановки лоббирование большей гибкости превратится в настоящее предательство.

https://tsargrad.tv/articles/seli-na-izmenu-soderzhanki-reshili-rasshatat-rossiju_388436

[Александр Васильевич]

Нарышкин подобрал точное слово к предлагающим наказать Россию русским: "Всё своими именами"


_{© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Директор СВР Сергей Нарышкин в беседе с Владимиром Соловьёвым считает, что оппозиционеры, которые приезжают из России на Запад и предлагают там ввести против нашей страны санкции в качестве наказания, являются предателями. "Надо всё называть своими именами", - уточнил формулировку Нарышкин.

В интервью телеведущему, журналисту Владимиру Соловьёву директор Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин ёмко и точно дал характеристику тем, кто уезжает на Запад из России и там призывает наказать нашу страну санкциями. Отрывок из интервью был показан в эфире YouTube-канала "Соловьёв Live".

Соловьёв заметил при этом, что в основном это оппозиционеры.

"Это предательство своей страны, своего народа, - без паузы ответил на вопрос журналиста Нарышкин. - Надо всё называть своими именами".

На уточняющий вопрос - не через них ли, этих предателей, ведётся агентурная работа Запада в России, директор СВР тонко намекнул: "В семье не без урода".

https://tsargrad.tv/news/naryshkin-podobral-tochnoe-slovo-k-predlagajushhim-nakazat-rossiju-russkim-vsjo-svoimi-imenami_391188

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ПОКУДА ГРОМ НЕ ГРЯНУЛ. ПОМЕНЯЕТ ЛИ ОФШОРНЫЙ ОЛИГАРХ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ?


_{NORILSK NICKEL PRESS SERVICE/GLOBALLOOKPRESS}

За аварию на Таймыре Потанин "отделался" штрафом в размере 146 млрд рублей. Но если не прекратит выводить средства в офшоры, получит ещё больше.

Федеральное агентство по рыболовству потребовало у "Норникеля" возместить вред от прошлогоднего разлива топлива на Таймырском полуострове. Судебный иск к НТЭКу, "дочке" компании Владимира Потанина, подало енисейское управление государственного органа. Росрыболовство требует возместить вред, нанесённый экологии, который чиновники оценили в 58,65 миллиарда рублей (за порчу 8,89 тысячи тонн водных ресурсов). Представители компании отказываются выплачивать такую сумму, называя её неприемлемой, и хотят в судебном порядке оспорить это требование.

По мнению "Норникеля", Федеральное агентство по рыболовству оценило ущерб по неправильным критериям и проигнорировало мнение специалистов, проводивших экспертные расчёты по влиянию аварии на водную среду региона. Росрыболовство конкретизировало претензии: только 6,1% требуемой суммы приходится непосредственно на гибель рыбы, остальные деньги нужны для восстановления нарушенной биологической среды. Из-за разлива дизельного топлива серьёзно пострадала вся водная система Таймыра.

Следует признать, что компания "Норникель" после крупной катастрофы существенно пересмотрела свою дивидендную политику и решила направлять в разы больше средств на экологическую модернизацию производства и обновление производственных фондов. Судя по всему, Потанин получил строжайший выговор из Кремля и был вынужден изменить стратегию.

А что с того?

Мы часто говорим, что в экономике нужно вводить больше государственного регулирования, не останавливаясь зачастую даже перед национализацией банков и предприятий. В случае с "Норникелем" хочется надеется на то, что Владимир Олегович поймёт посыл руководства страны правильно и направит усилия не только на собственное обогащение (куда уж больше-то?), но и на службу государству. Прежде всего речь идёт об офшорах, куда Потанин регулярно выводил средства.

Президент Владимир Путин, опираясь на блок государственников Мишустина - Белоусова, начал жесточайшую борьбу против офшоров и дал чёткий сигнал крупному бизнесу. Поэтому, если кто-то не захочет "по-хорошему", придётся действовать "по-плохому". А инструменты у государства имеются. Однако если Потанин не будет выполнять законные требования русских властей, то проблемы у него появятся не только в России. Ведь свихнувшийся на зелёной повестке Запад не рискнёт "вписываться" за олигарха, наносящего ущерб природе. Даже если он выводит деньги в офшоры.

https://tsargrad.tv/news/dozhat-oligarha-rosrybolovstvo-ne-sobiraetsja-ostavljat-nornikel-v-pokoe_390732

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ВИЗГУ МНОГО, ШЕРСТИ МАЛО. ПОПЫТКА УНИЗИТЬ РОССИЮ ПРОВАЛИЛАСЬ




Либералы любят стенать по поводу низкого роста отечественной экономики и маленького показателя ВВП на душу населения. Однако разбираться в причинах такой ситуации, судя по всему, не намерены. Именно либерально-монетаристский подход не позволяет экономике России ускориться, плодя огромные резервы и позволяя капиталу уходить из страны в заграничные офшоры. Про популистов из лагеря либералов даже излишне упоминать – их рецепты годятся только для криков на площадях.

На просторах интернет-пространства раздался очередной вой либералов. Поводом стала инфографика с информацией о ВВП на душу населения в мире. Авторы комментариев, пытаясь юморить, заявляли о том, что Россия, уступая странам Европы и даже Китаю по этому показателю, тем не менее обгоняет "востребованные у высшего руководства" Бурунди или Центральноафриканскую республику.


_{СКРИНШОТ САЙТА VISUALCAPITALIST.COM}

Начнём с того, что страны Африки "востребованы" у всех уважающих себя государств мира. Для того чтобы перестать иронизировать на этот счёт, достаточно взглянуть на список главных торговых партнёров упомянутых африканских республик. Основными экспортёрами товаров в Бурунди является Европейский союз (38% импорта), в ЦАР – также Евросоюз плюс Соединённые Штаты Америки, Индия, Китай и Япония. Им почему-то Африка нужна. Секрет прост: любой стране нужны рынки сбыта продукции, это азы экономики.

Идём далее. Не знаю, откуда создатели инфографики взяли цифру 10 800 долларов на душу населения в России, если апрельский отчёт Международного валютного фонда презентовал иную цифру – 11 654 доллара. По этому показателю наша страна находится, можно сказать, на уровне Евросоюза – вернее, его третьего эшелона.

Кроме того, почему-то сравнивается показатель внутреннего валового продукта на душу населения по номиналу, а не по паритету покупательской способности. В чём смысл номинального сравнения, не учитывающего уровень доходов населения? Ну да ладно.

Кто виноват и что делать?

Действительно, Россия при всех своих колоссальных внутренних ресурсах должна быть гораздо выше. По крайней мере, входить в число пятидесяти стран с самым высоким ВВП на душу населения и по номиналу, и по ППС. В чём причина нашего отставания? В медленном экономическом росте, который объясняется двумя факторами.

Первый, гораздо менее существенный, – давление извне, санкции, игра не по правилам честной конкуренции. Из-за санкционной войны, по подсчётам немецких специалистов, мы недосчитываемся 0,2-0,3% экономического роста в год. С одной стороны, немного. С другой, ничего хорошего в этом нет. Что поделать, такова плата за геополитический суверенитет. Признаем, ещё не самая большая.

Второй фактор – ключевой. Это либерально-монетаристский подход при определении стратегии экономической политики, который не даёт развиваться реальному сектору экономики и отправляет русский капитал в офшоры.

Россия – пятая страна в мире по международным резервам (594,5 миллиарда долларов) и обгоняет по этому показателю многие ведущие экономики мира, уступая только КНР, Японии, Швейцарии и Индии. Огромный объём денежных средств накоплен Фондом национального благосостояния – в ФНБ на 1 июля текущего года насчитали 13 триллионов 574 миллиарда рублей. Однако из-за упрямства системных либералов эти деньги лежат мёртвым грузом, не подпитывают реальный сектор экономики, не идут на поддержку малого и среднего предпринимательства, реализацию крупных и социально значимых инфраструктурных проектов.

Мантрой либералов является то, что ФНБ должен быть неприкосновенен, поскольку это подушка безопасности на случай кризисов. Да, никто не спорит: у России должны быть резервы, которые позволят не допустить коллапса. Но есть же практика, есть исторический опыт. Его надо учитывать.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263062

Последние годы, к сожалению, оказались богаты кризисными ситуациями. Международный финансово-экономический кризис 2008–2009 годов сократил золотовалютные резервы нашей страны на 8,16% (за 2008–2010 гг.), обострение напряжённости с Западом и санкционная война – на 31,48% (за 2013–2016 гг.). Пандемия, кстати, не особо сказалась на ЗВР (в 2019–2021 гг. – рост на 21,7%). Отчётливо видно, что имеющихся резервов не просто хватает с лихвой – их просто уже перебор. Таких значений не было никогда, даже в предгрозовом 2013 году. Так почему бы не пустить хотя бы часть резервов в работу, как предлагают первый вице-премьер Андрей Белоусов и заместитель председателя правительства Юрий Борисов?

И, наконец, главная проблема нашей экономики – офшоры. Если средства не идут в бесконечные резервы, то они направляются ловкими дельцами за рубеж. В 2019 году Bloomberg заявил, что за 25 лет из России на офшорные счета вывели более 700 миллиардов долларов – значительно больше, чем накоплено на сегодня в Фонде национального благосостояния. Оценка же The Bell, проведённая в марте этого года на основании данных Центрального Банка, говорит о том, что чистый отток капитала за 2010–2020 годы составил фантастические 603,9 миллиарда долларов. Если эту проблему не решить раз и навсегда, говорить об экономическом росте не придётся ещё долго. Правила вывода капитала должны быть максимально ужесточены, а в России, в свою очередь, следует создать внутренние офшоры.

Что с того?

И напоследок. Те, кто хихикает над экономическими проблемами России, не предлагая при этом варианты их решения, как правило, принадлежат к либерально-оппозиционному лагерю. Когда смотришь на их стенания по поводу "некрасивых" показателей ВВП и его роста, хочется сказать словами героя романа Достоевского: "Как кто убил?.. Да вы убили, Родион Романович!".

Одни пытаются всячески выгораживать "грамотных специалистов" вроде Алексея Кудрина или Эльвиры Набиуллиной, воздыхать по отсутствию должного числа иностранных инвестиций, рассуждать о "свободном рынке", который якобы может взбодрить отечественную экономику. Другие вообще готовы поддержать откровенных популистов вроде Алексея Навального с его предложениями космического масштаба и космической же глупости вроде "раздать ФНБ простому народу на еду", не понимая элементарных азов экономики. Деньги необходимо вкладывать в создание производств, рабочих мест, в строительство школ и больниц. Вот от этого будет эффект.

Так что… Чья бы корова мычала, а монетаристов и популистов бы помолчала. Поэтому адекватная часть нашего общества, к которой принадлежит абсолютное большинство, должна чётко понимать, что никакой разницы между системными либералами и внесистемной оппозицией нет. И те и другие являются адептами глобалистской леволиберальной идеологии, тянущей нашу страну в вечное болото.

https://tsargrad.tv/articles/vizgu-mnogo-shersti-malo-popytka-unizit-rossiju-provalilas_390801

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

Что русским плохо – либералам радость. Российская "Новая газета" на защите среднеазиатских русофобов


_{ФОТО: АНДРЕЙ ЛЮБИМОВ / АГН "МОСКВА"}

Ряд либеральных СМИ (в том числе "Новая газета") активно выступили в защиту среднеазиатских русофобов, заявив, что, мол, и издевательства над русским православным мальчиком, и метание калькуляторов в посмевших заговорить по-русски девушек, и "языковые патрули", принуждающие русских к "покаянию" невесть за что, – всё это якобы "единичные проявления", никакого отношения не имеющие к ситуации в республиках в целом. Где в отношении русских сплошная "тишь, да гладь, да Божья благодать".

Конечно, достаточно резкие, но по исторической сути абсолютно верные заявления некоторых российских политиков, Никонова и Фёдорова, о "подаренных Казахстану Россией" его северных территориях могли спровоцировать у некоторой не шибко грамотной части казахской молодёжи желание поквитаться с остающейся там русской диаспорой. Однако по информации с мест и свидетельствам очевидцев, события с издевательствами над русскими отнюдь не носят единичный характер. Они происходят в транспорте, в общественных местах, в государственных учреждениях. И хотя число национал-русофобов относительно невелико, остальные граждане остаются по большей части немыми свидетелями происходящего, тем самым демонстрируя ему своеобразную "общественную поддержку".

Самое же любопытное, что вспыхнувшее по этому поводу законное возмущение в российском обществе вызвало, казалось бы, абсолютно неадекватную реакцию российских либеральных СМИ, фактически вставших на сторону азиатских националистов. Особенно расстаралась "Новая газета", опубликовав абсолютно мерзкий и русофобский по своей сути материал под названием "Вам русским языком было сказано!", где практически отрицается, что все последние нашумевшие русофобские истории в Казахстане и Киргизии вообще имели место.

Мальчика избили якобы (!) за то, что он "христианин", – на этой версии особенно настаивал кыргызский приход РПЦ, – и за то, что он был единственным русским в лагере... Сами родители сначала активно поддерживали эту версию, но после поднявшегося шума в российской и русскоязычной кыргызской прессе их позвали в администрацию президента республики, и межнациональный мотив в инциденте мгновенно стал опровергаться.

Ещё бы не "опровергнуть"! Жить-то хочется...

То же самое по истории с "метанием калькулятора" – ничего страшного, ведь "девушка никаких заявлений писать на своего обидчика не стала". И "языковые патрули" в Казахстане нам только привиделись – просто "русская женщина из города Актау просит прощения у Казахстана за то, что, будучи "в нервном состоянии", каким-то образом нагрубила представителям титульной нации". "Грубость" эта, если кто забыл, заключалась в том, что она напомнила прессовавшим её казахским молодчикам о том, что город Актау (до 1991 года называвшийся Шевченко) построили всё-таки русские. И за это, разумеется, следует покаяться как за "грубость"!

Читая подобную гнусность "Новой газеты", поначалу трудно понять, почему среднеазиатские националисты-русофобы гораздо ближе и милее нашей либеральной публике, чем терроризируемые ими русские люди. Но вывод, который делает публикация, многое объясняет:

Все громкие заявления российских политиков в отношении Кыргызстана, очевидно, ранят кыргызских политиков, которые в своих СМИ недоумевают, зачем нужно было обострять отношения между странами из-за очевидно национальных, но разовых конфликтов… Зато в обострении заинтересованы российские политики – выборы на носу.

Более того, "источник "Новой", близкий к казахстанским спецслужбам, утверждает, что сигналы о возможных провокационных действиях со стороны России они получали ещё несколько месяцев назад". То есть все истории с издевательствами над русскими – это, оказывается, заранее спланированные провокации ФСБ, цель которых – обострить отношения с Казахстаном и Киргизией, связанные "со стремлением Казахстана максимально отдалиться от своего партнёра по Евразийскому союзу". И с попыткой пяти среднеазиатских стран сколотить свой собственный союз – без России, Китая, ЕЭС и США (про Турцию, которая за этим, очевидно, стоит, "НГ" дипломатично не упоминает). Вот и стремится, мол, злая Россия припугнуть среднеазиатов активизацией своей "пятой колонны" в лице русской диаспоры.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260431

Надо ли объяснять, что публикация "НГ" с подобной трактовкой событий завтра же будет растиражирована казахскими и киргизскими националистами и использована в качестве оправдания их действий как борьбы с "русской пятой колонной"?! Назовём и имя иуды-доносчика. Автор статьи – Вячеслав Половинко из Алма-Аты. Сей "независимый журналист" активно даёт комментарии и пишет для сети оппозиционных СМИ "Обмен" (финансируются Free Press Unlimited и Соросом), действующих на расшатывание обстановки на постсоветском пространстве.

С "заинтересованными лицами" в росте русофобии в Средней Азии – понятно. Но в том, насколько массово и в разных местах это начало проявляться, угадывается некоторая политическая линия. Ибо и в Средней Азии (как, впрочем, и везде) "рыба гниёт с головы".

Казахстанское правительство, как и другие постсоветские республики Средней Азии, заигравшись в "многовекторность", активно участвуют в турецком "пантюркистском" проекте, сотрудничая с турками не только в плане образования (турки активно готовят под себя местные кадры), культуры и экономики, но также и в военной области. При этом соответствующим образом перепрограммируется общественное сознание: так, в казахской блогосфере открыто выступают турецкие офицеры, восхваляющие "тюркское единство" и призывающие к размещению турецких дивизий на казахстанско-российской границе. Так что маргиналы, терроризирующие русских женщин и детей, – здесь не причина, а следствие общей политической тенденции.

А случись у России военный конфликт с Турцией, далеко не факт, что наши среднеазиатские "союзнички" окажутся в нём на нашей стороне. Подобное уже было, когда в 1916 году после попытки призвать на тыловые работы не подлежащих мобилизации на фронт среднеазиатов, в тамошних губерниях случилось массовое восстание населения, сопровождавшееся дичайшей средневековой резнёй русского населения. Поводом для которого на самом деле стала не "трудовая повинность" (за которую, к слову, платили немалые деньги – 30 рублей плюс бесплатное питание), а массовые симпатии населения к воевавшей против России Турции, для раненых солдат которой по подписке собирали деньги. А также локальная техническая неудача русских на фронте: корпус генерала Баратова в Месопотамии отступил под давлением турецко-германских войск, оставив пару городов. Что породило надежды на скорый приход "единоверных" турок и их союзников немцев.

А ведь сегодня этот предательский и садистский по методам мятеж, проходивший под лозунгом "Убьём русских и создадим мусульманское государство", во всех среднеазиатских республиках уже 30 лет подаётся народам как "героическая борьба с царизмом и русской оккупацией".  При полном молчании России. Именно на такого рода примерах (а также на героизации не менее садистского басмачества) как раз и воспитаны были уже два поколения местной молодёжи. Которые у себя развлекаются издевательством над русскими женщинами и детьми, а у нас, приехав в качестве мигрантов, трудятся на стройках и в ЖКХ. И нет никакой гарантии, что трудятся не в ожидании "часа Х", чтобы явить России нечто в духе 1916 года – этакий "азиатский бунт – сверхбессмысленный и сверхбеспощадный".

https://tsargrad.tv/articles/chto-russkim-ploho-liberalam-radost-rossijskaja-novaja-gazeta-na-zashhite-sredneaziatskih-rusofobov_398100

[Александр Васильевич]

О чём умолчали оппозиционные СМИ? Лавров заявил о "подлости"


_{MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил о "подлости" либеральной общественности, которая исказила его слова о Сталине. О чём умолчали оппозиционные СМИ?

Ряд средств массовой информации, которые придерживаются оппозиционных взглядов, обвинили Лаврова в оправдании преступлений сталинизма. Поводом послужило заявление министра, в котором он попросил не превращать Иосифа Сталина в "абсолютное зло" и не сравнивать его с Адольфом Гитлером. Глава МИД России напомнил, что предводитель нацистской Германии поставил цель завоевать Европу, а руководитель СССР - её спасти.

Министр назвал подлостью попытку либералов исказить его слова и интерпретировать их в своих политических интересах.

Это подло. И никогда такого рода люди не достигнут результата. Потому что наш народ умнее и богаче,

- подчеркнул Лавров.

Отметим, что попытку приравнять Сталина к Гитлеру сегодня предпринимает не только русская оппозиция, но и западные страны, которые традиционно враждебно настроены к России. Так, например, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в прошлом году обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны.

Западные политики также часто ставят Москве в вину заключение Пакта Молотова - Риббентропа, совершенно забывая, что аналогичные тайные договоры были у большинства европейских стран, включая Францию и Великобританию.

https://tsargrad.tv/news/o-chjom-umolchali-oppozicionnye-smi-lavrov-zajavil-o-podlosti_406990

[Александр Васильевич]

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ПОРА РЕПРЕССИРОВАТЬ: ГЛУМЛЕНИЕ НАД СМЕРТЬЮ ЗИНИЧЕВА ДОЛЖНО ДОРОГО СТОИТЬ


_{ФОТО: МОБИЛЬНЫЙ РЕПОРТЕР / АГН "МОСКВА"}

Подвиг главы МЧС Евгения Зиничева и его трагическая гибель в очередной раз показали, кто есть кто. Героизм вызывает в изменниках Родины непреодолимое желание "расчехлиться" и оскорбить героев, государство и саму Россию. С этим пора что-то делать – дальше терпеть невозможно и опасно.

Президент России Владимир Путин присвоил генералу армии, главе МЧС Евгению Зиничеву звание Героя России. Посмертно. Генерал Зиничев погиб 8 сентября в ходе учений МЧС, выполняя свой долг – спасая жизнь человека. Этим человеком (в первых сообщениях о происшедшем его называли оператором) был знаменитый кинорежиссёр Александр Мельник, создатель фильма "Территория".

Увы, совершенно правильный жест президента, высокая оценка последнего подвига генерала не остановит либеральной вакханалии, начавшейся прямо в день трагедии. "Патриотам заграницы", русофобам, иностранным агентам не хочется признавать, что министр совершил подвиг. Этот факт мешает бороться с государством Российским. Поэтому уже через несколько часов после того, как стало известно о происшедшем в Красноярском крае, соцсети и сайты известных СМИ заполнил вой: не было подвига.

Стесняться нечего, все свои

Цель таких публикаций совершенно очевидна: подвиг министра необходимо обесценить. Потому что если в России есть герои, если на самом высоком уровне люди ведут себя как должно – либеральная проповедь ненависти к собственной Родине становится невозможной.

Первым, кажется, начало сеять сомнения издание "Рядовка" (сайт которого уже был заблокирован по решению властей, а потом воскрес под слегка изменённым названием). Тут (естественно, со ссылкой на неназываемые источники) сообщили, что министр погиб не на учениях, а при посещении водопада в заповеднике и это "погибший оператор пытался удержать поскользнувшегося министра". "Патриоты заграницы" подхватили и понесли по кочкам воодушевившую их новость. Версию "Рядовки" тут же затмили, расширили и углубили.

"Стукач Евгений Зиничев погиб в Норильске… Говорят, он полез на скалу пьяный и упал с высоты… Земля стекловатой" – эта цитата из блога под названием "Протест Навального" не единственная подобная, но весьма характерная, так как анонимные либералы ничего не стесняются.

Граждане иностранные агенты вели себя настолько неприлично, что это вызвало брезгливую реакцию даже у некоторых статусных либералов. Литератор Александр Архангельский попытался вразумить единомышленников:

Читаю про гибель генерала Зиничева и режиссёра Мельника... тем служил, не тем служил... подал пример, не подал примера... то снимал, не то снимал... Да какая в данном случае разница? Единорог сам по себе, а пушка – сама по себе. Один человек погибал, другой бросился его спасать, и это как минимум мужественно. И как максимум – тоже… Политику сюда не втиснуть ни с какого боку.

Но куда там, в либеральном лагере это совершенно нормальное высказывание сродни гласу вопиющего в пустыне. Архангельского не захотели понять даже его собственные читатели. Либеральным гражданам милее слова Виктора Шендеровича – этот давно ничего не стесняется:

"Не глава МЧС пытался спасти оператора, сорвавшегося в пропасть, а оператор пытался спасти министра, и дело было не на учениях, а в нескольких сотнях километров от них, на заповедном водопаде, куда г-н Зиничев полетел в туристических целях и, надо полагать, за бюджетные денежки. "Пиар на крови" говорите, господин Путин? Так вот же он… На свежей крови министра и человека, погибшего при попытке его спасти, устроили героическую пиар-акцию. Ну не пропадать же добавочке к рейтингу власти, раз уж так получилось..."

Какой правды им не хватило?

Обесценивая подвиг, либералы говорят, что "ищут правду" и "объективную информацию", хотя вся необходимая информация о произошедшем была известна и опубликована максимально быстро. Да и что там, хотя бы теоретически, можно было бы прятать? Уже в первых сообщениях говорилось, что велись съёмки фильма для МЧС. Чуть позже мы узнали, что вёл съёмки знаменитый режиссёр, лично друживший с министром, давно мечтавший сделать фильм об Арктике, учения были удобным временем для продолжения этой работы. Какой информации не хватает в данном случае? Профессиональной видеосъёмки того, как один падает, другой не может его удержать, а потом из пропасти поднимают изломанные тела?

См.видео по нижеприведённой ссылке:
https://vk.com/video-75679763_456263786
_{ГЛАВА МЧС РОССИИ ПОГИБ, СПАСАЯ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА / ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД / VK.COM}

Но либералам недостаточно. Они привыкли повторять "власти скрывают", о чём бы ни шла речь, и привыкли оправдывать свою антироссийскую пропаганду властной ложью.

Либеральный канон того, что должно происходить в СМИ, на самом деле очень прост: как можно больше грязных и/или кровавых подробностей – во-первых. Во-вторых, что бы ни случилось, виноватыми должны быть объявлены Россия и русские, если речь идёт о событиях международного значения, или власть и отдельные чиновники, если речь идёт о событиях внутренних. В-третьих, ни чиновник, ни человек в погонах, если он русский, не может быть хорошим (а если американский, тогда наоборот).

Если новость не соответствует этим ожиданиям, либерал объявляет её ложью. Если государственный служащий делает что-то хорошее, либерал не способен признать этого даже сквозь зубы.

Само осознание того, что "путинские прихвостни" могут сделать что-то доброе, разрушает целые картины мира,

– заметил сегодня редактор отдела расследований Царьграда Михаил Мельников.

Картина маслом: сторона света и сторона тьмы

Какой должна быть информационная картина произошедшего в нормальном русском информационном пространстве, точно сказал руководитель идеологического отдела первого русского телеканала Царьград Михаил Тюренков:

Во все времена в Церкви Христовой воинское служение всегда ценилось особо. Начиная с раннехристианских великомучеников, большинство из которых было именно воинами. Конечно, норильская трагедия произошла не в бою. Но попытка спасения ближнего в экстремальной ситуации очень близка к ратному подвигу. Сам Господь говорил: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя"… Всем нам, русским православным христианам, в эти дни стоит молиться о том, чтобы Господь принял душу раба Своего воина Евгения в Царстве Небесном. И что не менее важно, свято помнить и чтить его подвиг, передавая память о нём нашим детям и внукам. Ведь именно на таких примерах можно и нужно воспитывать настоящих патриотов земного и Небесного Отечества.

Так должно быть, а какой мы видим картину в СМИ и социальных сетях сегодня? С одной стороны – официальная информация: учения, подвиг, скорбь. С другой – исступлённое "Не верим" или подмигивающее "Мы-то с вами всё понимаем...".

Вот ещё два примера. Как бы приличные тексты, как бы без оскорблений. Пишет у себя в фейсбуке Фёдор Крашенинников, известный как соавтор "заместителя Навального" Леонида Волкова, а также как комментатор "Немецкой волны" и "Эха Москвы": "В указе говорится, что звание присвоено "за героизм, мужество и отвагу, проявленные при исполнении служебного долга". Героически, мужественно и отважно исполнял служебный долг – в рабочее время прилетел посмотреть красоты природы и сорвался с обрыва?"

А вот текст заместителя главного редактора издания "Знак" Антона Юлаева: "Вчера при странных, если не сказать нелепых обстоятельствах в Сибири погиб министр МЧС Евгений Зиничев. О смерти его ничего доподлинно мы не знаем и вряд ли узнаем… Возможно, правы были те, кто сразу усомнился в способности высшего путинского окружения (а Зиничев долгие годы был личным охранником президента РФ) куда-то прыгнуть, особенно – чтобы кого-то спасти".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261664

Спрашивать, зачем граждане Крашенинников и Юлаев написал то, что написали, не нужно – всё понятно, у них работа такая. Кажется совершенно естественным другой вопрос: а почему господа Крашенинников и Юлаев чувствуют себя в безопасности?

Что с того?
 
Разница между Фёдором Крашенинниковым и Антоном Юлаевым видна невооружённым глазом. Первый уже год как в эмиграции – уехал в Прибалтику, опасаясь ареста. Второй спокойно работает в Екатеринбурге заместителем главреда издания "Знак.ком".

Внимание, вопрос. Какой должна быть государственная политика в сфере массовой информации? Ответ. Она должна быть такой, чтобы люди, сознательно работающие на разрушение Российского государства и участвующие в информационной войне против Российского государства, не чувствовали себя в безопасности.

Именно люди, а не учреждения, потому что, как легко видеть, клеймение "иностранными агентами" СМИ и НКО по сути ничего в их деятельности не меняет. В лучшем случае создаёт определённые, вполне преодолимые финансовые сложности. На которые они радостно жалуются, как "Медуза"* или "Дождь"**, призывая к дальнейшей борьбе с "режимом". И даже блокировка сайтов таких организаций мало что меняет, потому что они замечательно и очень быстро воссоздаются под другими названиями, находят своих читателей-зрителей-слушателей в социальных сетях и т. п. И потому что инфраструктура транснациональных корпораций, владельцев крупнейших международных информационных площадок, на их стороне.

Если государство заинтересовано в том, чтобы очиститься от этой грязи, репрессии (да, это слово подходит лучше всего) должны быть обращены не на "институты", а на конкретных людей – русофобов, "патриотов заграницы". Юлаевых, Шендеровичей – имя им легион. Пока ещё легион, пока они безнаказанными ходят.

Законы в России и практика их применения должны быть такими, чтобы выбор для этих негодяев был предельно прост. Или бегство на Запад, или тюрьма. Пусть повторяют свои мантры там. И пусть каждый, кто их слушает, понимает: это говорится оттуда и за тамошние деньги. Станешь поддакивать – поставишь на себе печать.

А если этого не будет, настоящие, невыдуманные иностранные агенты продолжат разрушать Россию. 

______________________________

<sub>* "Медуза" – средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента.

** "Дождь" – средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента.</sub>

https://tsargrad.tv/articles/pora-repressirovat-glumlenie-nad-smertju-zinicheva-dolzhno-dorogo-stoit_412173