Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

УЧЕБНИК С "ГОЛУБЫМ" ПРИВЕТОМ: ПОВОД ЖАЛЕТЬ О СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ


_{ФОТО: VICTOR LISITSYN / GLOBALLOOKPRESS}

Российское образование продолжает пожинать плоды начатого в 1990-е "демократичного" отношения к выбору учебных программ и школьных учебников. То в одном, то в другом российском школьном учебнике обнаруживается нечто, чего там, казалось бы, не должно быть. Самый свежий пример – обнаруженная в учебнике английского для шестого класса ссылка на… порносайт.

Весёлые картинки для школьников

Ссылку мелким шрифтом нашли под одной из картинок в учебнике Spotlight 2014 года, изданном тиражом 70 тысяч экземпляров. Позже выяснилось, что аналогичная ссылка имеется также в изданиях 2008 (это ещё 50 тысяч экземпляров) и 2021 года. Согласно данным на книге, 3-е издание Spotlight Student's Book рекомендовано Минобрнауки РФ и напечатано издательством "Просвещение" в 2014 году.

Под одной из картинок имеется ссылка на некий сайт под названием "Лучший телефонный номер для куколд-секса", т. е. такого извращения, при котором один из супругов наблюдает "неверность" другого. Сайт этот старый, сменивший нескольких владельцев, в своё время, в 2001 году, начинал как портал бостонской "Национальной спортивной конференции геев".

Короче, с какой стороны ни глянь, а школьникам такие сайты лучше не смотреть. Однако, зная тягу наших "компьютерных" детишек к открыванию всех и всяческих ссылок, этого-то как раз гарантировать нельзя. Сайт, конечно, заблокировали, но только сейчас. Любопытно также, что ссылка эта присутствует на странице с главой, имеющей название "Who are you?" ("Кто ты?"), и уже одно это наводит на серьёзные сомнения, что ссылка на тогда ещё просто "голубой" сайт вкралась туда случайно.

Но речь не о порнографии, а о самих учебниках, по которым сегодня учат наших детей. Начиная с 1990-х наше образование принялись усиленно "демократизировать", понимая под этим наличие множества образовательных программ и, соответственно, учебников к ним, из которых образовательным учреждениям предлагалось выбирать то, что им больше нравится. Разумеется, "правильный" выбор стимулировался заинтересованными сторонами (тем же Фондом Сороса* и иже с ним). Так, в начале "нулевых" православные родители в одной из подмосковных школ возмутились, что учебник английского для начинающих полностью построен на откровенной бесовщине: ведьмах, вампирах, оборотнях, привидениях и т. д. Однако, когда дошло до директора, они получили ответ:

Этот комплект учебников предоставляется нам бесплатно. Хотите другие? Тогда платите денежки!

Родители других учеников, разумеется, поддержали "бесплатный" вариант.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261569

Были "подарочки" и посерьёзнее. Учебники истории, в которых про Великую Отечественную войну рассказывалось на 3–4 страницах (в том числе про Сталинград – в двух абзацах). Учебник английского для старшеклассников, где одним из заданий было придумать текст "За что я ненавижу своих родителей". И так далее. Школы запросто заглатывали эту бесплатную наживку, дети её потребляли, а занятым вопросами физического выживания своих семей родителям было просто не до этого. Ибо от собственного детства осталось убеждение, что "в школьном учебнике плохого не напишут". Оказалось, что очень даже могут…

Кроме того, образование столкнулось с тем, что "много" – это не всегда "хорошо". Число учебников возросло на порядок, как и число издательств, имеющих право их выпускать. Например, учебников истории (только допущенных!) с 5-го по 11-й класс раньше было 7, теперь – 126! По русскому языку – 30, по литературе – 50. То есть никакой серьёзный контроль невозможен в принципе. Тем более что в каждой области сидит в местном департаменте образования "заинтересованный" чиновник, который своей волей определяет, какие учебники закупать, а какие нет.

Что с того?

В настоящее время все экспертные заключения по учебнику пересматриваются, и он будет отозван,

– заявили в пресс-службе Минпросвещения по поводу "порнографического" учебника. Но это как-то не успокаивает. Поскольку завтра аналогичные вещи могут быть обнаружены в других учебниках – этак искать, изымать и запрещать мы просто замучаемся.

И тут возникает резонный вопрос: чем тратить время и нанимать на это целую армию сотрудников-цензоров, не лучше ли, как в добрые советские времена, иметь в каждом классе единый на всю страну утверждённый Минобром учебник по каждому предмету – отменного качества и без всяческих "вражеских закладок"? Это и для детей безопаснее будет, и нам, родителям, спокойнее. Да и государству кучу денег сэкономим.

_________________________________________

_{* Организация, деятельность которой признана в России нежелательной.}

https://tsargrad.tv/articles/uchebnik-s-golubym-privetom-povod-zhalet-o-sovetskoj-shkole_415121

[Александр Васильевич]

Протест сытых людей



Как сегодня выглядит оппозиция в нашей стране? Неубедительно она выглядит с моей точки зрения. Ненатурально и карикатурно. На площади выходят люди невероятно далёкие от народа. Люди понятия не имеющие, чем вообще живёт-то этот самый народ, за который они якобы радеют. И статьи пишут такие же люди и интервью дают они же. Меня не оставляет ощущение, что заигрывать с протестом сейчас модно. Сказать, что в стране происходит что-то хорошее нельзя. Об этом не принято говорить в определённой среде. Потому что свои не поймут. И вот этот узкий междусобойчик многие СМИ пытаются выдать за массовое восприятие картины. Давайте попробуем обратить внимание на некоторых недовольных граждан.

Берем, к примеру, Андрея Макаревича. Разве человек подвергался каким-то гонениям в Советском Союзе? Просто немного стоит посмотреть не на его рассказы о цензуре, а на факты. 1975 год. Фильм «Афоня», в саундтреке присутствует песня «Ты или я». 1977 год. Документальный фильм «Шесть писем о бите». Песня «Марионетки». Начиная с 80-х годов, ежегодно выходят по три четыре ленты, где есть песни Макаревича и команды. Гастролями эти ребята тоже не были обделены. Этот небольшой набор фактов просто для понимания общей картины как зажимали бедную «Машину Времени» в Советском Союзе.

Был обласкан и всей последующей властью Андрей Макаревич. Он вообще никогда не жил плохо и не доводилось ему работать каким-нибудь кочегаром или дворником. Повезло ему родиться в небедной семье, далее он сам создал действительно востребованную группу. Тут вопросов нет. Вопрос в другом. С чего вдруг он решил, что знает что-то о народе? Что он может знать обо мне? У него личные какие-то претензии к власти? Бога ради, только не надо сюда приплетать других. Мы на выборы сходим и проголосуем за того кто нам кажется достойным.



Отдельного внимания заслуживают господа рок музыканты. Или поп исполнители? Запутался, честно говоря, как их лучше называть. Вот берём и смотрим на биографию такого человека как Сергей Михалок. Чем этот гражданин занимался в 90-х годах? Батюшки, да он же был в топе нашей поп музыки. Помните же группку «Ляпис Трубецкой»? Они ж не вылезали из радио и телевизора.

То есть человек, старательно зарабатывал деньги. А тут вдруг прозрел на старости лет и начал рассуждать о революции. Так и хочется спросить – Дядя, какая революция? Ты с жиру бесишься. Пел, значит, пел, песни для богатеев, ублажал публику и тут вдруг обеспокоился судьбой народа. Какого народа-то? Сергей понятия не имеет, чем живёт народ, что в России, что на Украине, что в его родной Белоруссии. Откуда ему знать-то это? Он уже 30 лет как варится в шоу бизнесе. Он там же где и Макаревич. Это Егор Летов или Юрий Хой могли что-то там рассказать о народе, но не эта парочка.



Или вот Глеб Самойлов на старости лет взялся делать громкие заявления. И власть ему не та, и свободы нет. В 90-е, когда катался в тур за Ельцина, значит, власть та была? Когда у людей денег на хлеб не было в буквальном смысле слова, а он агитировал голосовать за Ельцина. Андрей Макаревич в том же туре к слову тоже отметился. Зато Юрий Шевчук отказался ехать, несмотря на ошеломительные гонорары. И кто вот из них получается, лучше народ знает и не потерял связь с ним?



Но главная героиня протеста у нас это Ксения Собчак. Дочь мэра Санкт-Петербурга, которая с детства знакома с Владимиром Путиным. Может быть, она что-то знает о жизни простых людей? Не смешите меня. Если Глеб Самойлов или тот же Сергей Михалок ещё когда-то и были простыми смертными, то Ксения с детства жила в другом измерении. Мои мечты измерялись в покупке новых джинсов, её же фотографии со всякими звёздами нашей эстрады имеются. Папа ей обеспечил проход куда угодно, и за какие угодно деньги. И какие у неё были мечты я и вообразить не могу. Так что уж точно не ей мне рассказывать что-то о жизни простых людей. Она её и не видела-то никогда.

Хотела бы увидеть, то села бы в поезд от Москвы до Владивостока. Желательно в плацкартный вагон. Там поднабралась бы впечатлений, заехала бы поработать куда-нибудь в простой регион, не избалованный вниманием столичных властей. Есть Вологда, есть Курск, или вообще Чита. Но нет, вы чего. Там же на шпильках не походишь, да и вообще ей ходить на митинги в Москве интереснее.

Собственно по этой скромной выборке видно, что та оппозиция, которая у нас сейчас есть это бунт сытых людей. Перекормленных даже в чём-то. Нормальная же оппозиция нужна нашей стране, но это должны быть люди с образованием и прекрасно знающие жизнь своей же страны. Мне не нужны громкие лозунги, я хочу видеть результаты работы. А хождение по площадям кроме скуки у меня ничего не вызывает. Видели уже сто раз. И даже могу предсказать, чем это заканчивается в итоге. Так что если уж кто-то и хочет увлечь народные массы, то дистанцию с такими людьми как Макаревич или Собчак им следует соблюдать. Сытым у нас не очень-то и верят. Исторически так сложилось.

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbc544f2f1e4400aff32830/protest-sytyh-liudei-60df382d2dcce634f5450f22

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

Шкандаль в «благородном семействе»

Навальный против Венедиктова


_{Фото: Из личного архива автора}

Венедиктова забижают. Навальнята обвинили главреда ихнего же «эха» в том, что сфальсифицировал выборы… не в ту сторону, в которую они желали.

Пишут, что либеральной оппозиции, прогнозируемо слившей выборы в Госдуму, нужен виновный, вот громоотводом они и назначили своего единомышленника, главного редактора радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. А я так думаю, что дело не в этом, а в недалекости этой самой «либеральной оппозиции», нюансов не просекают, изменившейся реальности не догоняют. Они-то, навальные, думали, что коль их клиент Венедиктов назначен «фронтменом» электронного голосования, то «тут-то им карта и повалит». Не тут-то было! Венедиктов настолько гибок и «толерантен», что принял правила игры «модераторов» выборов, они же – адепты «новой либеральной волны». Даже догадываюсь кто в либеральной кремлевской башне у них главный.

На претензии своих коллег по «цеху» Венедиктов кроет специфическими терминами типа – «электронная московская платформа», «транзакции голосования-переголосования», «блокчейн», «переголосование как функция уклонения от давления» и т.п. Но навальнят это не устраивает.

Сам Навальный пишет: «Не тратьте время. Бывший журналист Венедиктов является преступником и за своё участие в фальсификации выборов должен оказаться на скамье подсудимых». А Любовь Соболь подпевает: «За 3 дня Венедиктов прошёл путь от пиарщика мэрии Москвы (и иногда Шувалова и Ко) к соучастнику настоящего электорального преступления». Им вторит большая часть либерасни в соцсетях. Другая их часть, еще более «продвинутая», чем первая, понимающе молчит.

Обвиняют Венедиктова, что сработал на «Единую Россию» и сислибов, а надо было на несислибов. Дурачины вы, простофили! Зачем нападаете на своего светоча «демократии»? Он выполнял особо важное задание! Может ему еще героя за это дадут… Не, не посмертно, конечно, а прижизненно.

Вот, партия «Новые люди», как некоторые полагают, проект Сергея Кириенко. Чем хуже СПС или «Яблока»? Лучше даже, под контролем и послушнее. Эффективнее, значит. Так что, вы, несислибы, в целом отработанный материал, свою функцию выполняли плохо, не оправдали доверия. Хотя, может, в чём ещё и пригодитесь, может, какую кость вам и бросят. Например, предложат «замутить» что-нибудь с КПРФ. Но для этого нужно вести себя подобающе, не гневить главных «модераторов». А для граждан России, «сислибы» или «несислибы» – какая разница? Рано или поздно, если их не остановить, они разрушат страну.

Кстати, в одном хочу подтвердить слова Венедиктова, что ровно в четыре часа утра 20 сентября в ГАС «Выборы» поступало только 50% всех протоколов со всей России, а еще 50 поступили позже и среди них были ДЭГ по Москве (результаты дистанционного электронного голосования). Я, например, обратил внимание, о чём отмечал отдельно, что падение «пунктиков» партии «Новые люди» при поступательной обработке первых 50 процентов бюллетеней было резким и неуклонным, с 7,8 процента за эту партию в 22:00 19 сентября до 5,8 процента в 04:00 20 сентября. По этой динамике падения, по всем законам цифр и социологии, примерно такие же темпы должны были сохраниться и при подсчете остальных 50 процентов бюллетеней, падение должно было быть еще примерно на 2 процента (ну, может на полтора). Значит, «новые» явно должны были опуститься ниже 5, даже ниже 4 процентов, как и фиксировали экзитполы, дающие им максимум 4,7 процента.

Но произошло «чудо»! После 4 утра 20 сентября, это было видно по цифрам, которые демонстрировали где-то до 05:30 утра, темпы падения «Новых людей» кардинально снизились. А потом, когда уже почему-то перестали демонстрировать по телевидению циферки в режиме реального времени, падение «новых» остановилось вовсе на отметке 5,3%. Так что, ничего не понимают эти навальные и соболя в «эффективности» деятельности «фронтмена» и других исполнителей.

Последний аргумент Венедиктова – Чубайс. «Мне тут написал Анатолий Борисович Чубайс сегодня, который сказал: «Ну, ты понял, что такое "во всем виноват Чубайс"?» Я говорю: "…Мне еще до вас как до неба в виноватости". Поэтому, слушайте, я отношусь к этому философски. Важно делать, потом люди оценят», – заявил «фронтмен» электронного голосования. Оценят-оценят, сомнений нет! И, да, Чубайс – «менеджер» авторитетный! Должен подействовать на либералистическую публику. А еще фото Венедиктова появляется на фоне уверенно идущего куда-то мэра Москвы Собянина в помещении наблюдательного центра за выборами в Москве. Чем не знак и не подсказка? Ну, дурачины-простофили навальнята и всякие «яблочники», поняли теперь? Знайте своё место!

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/23/shkandal_v_blagorodnom_semeistve

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР ДУГИН ЗАЯВИЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ


_{ФОТО: АНТОН КАРДАШОВ / АГН "МОСКВА}

Вы заметили, что в России постепенно набирает обороты кампания против либеральной пятой колонны? С этим связано закрепление статуса иностранных агентов за рядом средств массовой информации – это и есть коллективный Навальный, и отдельными персонажами. Между тем есть цель посерьёзнее – враги России в её же госаппарате. Они – шестая колонна. Пора взяться за этих либералов-русофобов во власти, утверждает Александр Дугин в новом выпуске "Директивы".

Всё чаще власть прибегает к совершенно оправданной классификации ряда либеральных и прозападных группировок, активно действующих в целях дестабилизации общества, как экстремизма. То, что десятилетиями сходило с рук Алексею Навальному, Роману Доброхотову и другим радикальным антигосударственным фигурам, начинает, наконец, квалифицироваться должным образом. Как преступление.

Работать на развал своей страны в интересах вражеских держав – конечно, преступление. Во всех смыслах. И за ним должно следовать наказание. Наказание пока мягчайшее – например, требование к шпионам носить специальный знак, "почётный шпион". И всё. Не будьте шпионами, не надо будет и носить. Тут всё просто.

Многие предполагают, что это всё к выборам. Может быть, но выборы у нас часто, так что давление на пятую колонну идёт по нарастающей – одних посадим к этим выборам, а других к следующим. Однако важно не это.

В отношении пятой колонны власть, похоже определилась. Взят курс на её ликвидацию или, по крайней мере, на то, чтобы максимально затруднить иноагентам их подрывную работу. Столкнувшись даже с мягкими мерами – пока их просто пожурили, – многие из них стремглав ломанулись из страны. И прекрасно. Там они неопасны. И кураторы, чтобы не тратить деньги на использованный мусор, скоро выгрузят их в никуда.

Меня беспокоит не пятая, а шестая колона. Это либералы и западники, которые занимают в государстве высокое положение – в иерархии, правительстве, экономике. Они ничем не лучше пятой колонны.

Они так же считают Россию периферией западной цивилизации, так же презирают народ и государство, столь же цинично относятся к русской истории и ждут не дождутся возврата в благословенные 90-е. То есть, откровенно говоря, шестая колонна спит и видит окончание эпохи Владимира Путина. Тут, наверное, и многие беглецы на Запад не прочь были бы вернуться, поучаствовать в добивании ненавистной, но все ещё, несмотря ни на что, довольно богатой страны.

Шестая колонна долго сопротивлялась путинскому курсу, но мало-помалу вынужденно решила его терпеть. И даже стала вяло и неискренне бормотать что-то про "крымский консенсус"…

И вот мы видим, как меняют свои идеологические позиции прямые адепты глобализации, западничества, либерализма, мировой гегемонии. Они уже рядятся в "патриотов" и всей душой выступают за суверенитет. И даже если они этого не делают и продолжают фрондировать – как Анатолий Чубайс или Алексей Кудрин, то напрямую Путину ничего не противопоставляют, предпочитая действовать исподтишка.

Однако верить, что шестая колонна перевоспиталась, нет никаких оснований. Между шестой и пятой колоннами существует континуум. У них общие ценности, общий цинизм, общие цели и общие кураторы. Просто пятая колонна – это разменная мелочь. А шестая – настоящий ресурс Запада по влиянию на политику России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264098

Да, Путин постоянно срывает это влияние, но с 90-х проводники западной – глобалистской, американской – гегемонии в российской элите засели и укрепились прочно. За исключением силовиков и ряда настоящих и убеждённых патриотов, российская элита и есть шестая колонна. Вся эта сеть связана большими преступлениями и большим предательством.

Поодиночке, как это пока делает Путин, показательно, наказывая или отправляя по ту сторону границы наиболее самых одиозных и дерзких фрондеров, с этой сетью, конечно, не справиться. Тем более что Путин делает это размеренно и не спеша. Раз по Березовскому – Ходорковскому в несколько лет. А тех, кто не высовывается, вообще не трогает. Но в результате шестая колонна шипит, плюётся, принимая всё более патриотические правила игры, но остаётся на своих ключевых позициях.

На фоне начала чистки пятой колонны шестая колонна всё равно продолжает чувствовать себя в безопасности.  Тут расчёт такой: выиграть время до конца эпохи Путина. Тогда-то и наступит, по их мнению, час икс. Конверты из Вашингтона будут взяты в закладках, распечатаны, и инструкции будут взяты к исполнению. Сценарий представить себе нетрудно: либо либеральный преемник, который добровольно станет ослаблять и разваливать страну, либо очередная смута и волнения.

Шестая колонна во власти несопоставима с русским будущим. Хорошо, что пятую колонну ставят на место, но без серьёзной проработки шестой это будет не особенно эффективно. Бить надо по штабам, а не по хвостам.

Но, впрочем, это зависит от того, чего хочет добиться власть. Если сильной и свободной суверенной России, уверенно вступающей в трудный период трансфера власти – а рано или поздно этот момент наступит, то пора браться за шестую колонну всерьёз. А для выпуска пара достаточно и мелкой агентуры. Что само по себе хорошо, но недостаточно.

Это была "Директива" Дугина про шестую колонну.

https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-zajavil-o-prestuplenijah-rossijskoj-jelity_421343

[Александр Васильевич]

ВЫСШАЯ КОЛЛЕГИЯ ОТМЕНИЛА ВЕРДИКТ ОБЩЕСТВЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЖАЛОБЕ ПУШКИНОЙ НА ЦАРЬГРАД


_{ОКСАНА ПУШКИНА, РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВЕДУЩАЯ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ. ФОТО: FREE WIND 2014 / SHUTTERSTOCK, SACHELLE BABBAR / GLOBALLOOKPRESS}

Высшая коллегия по делам общественных коллегий отменила все вердикты Общественной коллегии по жалобам на прессу и признала её объектом пропаганды и набором не соответствующих действительности фактов.

Жизнь после Госдумы

Решение Высшей коллегии последовало в ответ на суровый вердикт Общественной коллегии по жалобам на прессу. Ранее упомянутая Общественная коллегия посмотрела фильм "Их цель – русские дети", прочла его текстовую версию "Как Запад поставляет депутатов в Госдуму: жёсткие истории Оксаны Пушкиной", и постановила счесть их "пропагандой и набором не соответствующих действительности фактов". Заявление в эту организацию подали упомянутые в наших расследованиях тогдашний депутат Госдумы Оксана Пушкина (главная героиня), глава центра "Насилию.нет"*. Анна Ривина, юристы Мари Давтян и Алёна Попова.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261565

Пиар Оксане Викторовне сейчас очень нужен. Потеряв место в Госдуме, она планирует продолжить свою деятельность в некоем Женском федеральном политическом объединении (ЖФПО), которое очень хотят раскрутить до следующего дня выборов. Главой и лицом новой организации, правда, станет более молодая новосибирская активистка Наталья Казарезова-Пинус, а Пушкиной в ЖФПО уготована роль самого известного члена с большими возможностями. Боевые подруги соответствующие: соавтор жалобы на Царьград Алёна Попова, Марина Литвинович, Татьяна Винницкая, Галина Фильченко и так далее. Повестка – традиционно нетрадиционная.

Стол, стул и гранты

Если вы запутались, то признаемся: свою Высшую коллегию мы только что придумали, организовали и провели её заседание в собственном кругу. Дело в том, что полномочий у неё ровно столько же, сколько у наших уважаемых обвинителей, даром что их организация существует уже более 15 лет.

Хотя существует – это сильно сказано. У "коллегии" есть две палаты, президиум, адрес в интернете и комната в здании на Зубовском бульваре где-то на одном этаже с агентствами недвижимости и Фондом защиты гласности. Нет в открытом доступе юридического адреса, нет ИНН, зато есть гордая строка "Проект реализуется при поддержке Фонда президентских грантов".

Ради этого, собственно, всё и затевалось?

Заставляют извиняться?

Получив претензию, мы всерьёз думали, что возможен разговор с какой-то солидной организацией, можно поспорить, привести аргументы, привлечь общественное внимание… Увы!

Председатель Союза журналистов России, политический обозреватель, телеведущий, продюсер Владимир Геннадьевич Соловьёв дипломатично сравнил эту коллегию с товарищеским судом:

Её возглавляет Михаил Федотов, бывший руководитель Совета по правам человека, он сейчас является секретарём Союза журналистов России. Но эта коллегия не входит в состав Союза журналистов, это отдельная организация. Туда, например, входит Владимир Познер, в эту коллегию. И когда-то, когда он что-то сказал о том, что у китайцев узкие глаза, на него написали тоже бумагу. И эта коллегия заставила его извиниться. А вообще чаще всего в эту коллегию пишут бабушки, которым не понравилось, что сказал, например, Малахов во время ведения программы.

Вспомнив про президентские гранты, журналист также спросил Владимира Соловьёва: "Нет ли ощущения, что эта коллегия существует для того, чтобы осваивать бюджет, если он откуда-то есть?", на что Владимир Геннадьевич был вынужден ответить лишь: "Последнее ваше высказывание я не буду комментировать". Иногда молчание подобно крику.

Юридизированный консультант

Лучшим местом в вердикте коллегии стал, несомненно, развёрнутый "анализ" наших публикаций кандидатом общественных наук Ольгой Николаевной Матвеевой. Это опытный эксперт, у которого основное место работы – АНО "Лингвистический экспертно-консультационный центр", сферы интересов – "иностранные агенты", ЛГБТ-пропаганда, оскорбление чувств верующих, экстремизм, образование – юриспруденция и филология в Алтайском госуниверситете. Кандидат филологических наук пишет с ошибками ("приводится два небольших фрагмента из двух статьей" – орфография, "все замещается отрицательной оценкой инициативы, основывающейся на том, что она базируется…" – стилистика, и т.д.). Отношение к закону у юриста тоже своеобразное.

Ольга Николаевна признаёт, что Царьград уже ответил на основные обвинения Пушкиной и Ко в своих публикациях (например, "В фильме Царьграда ищут разжигание ненависти. Сочувствуем ненавидящим"), но этот ответ не устраивает её, внимание, потому что:

… данная позиция демонстрирует подмену понятия языка вражды его юридизированными (так в "экспертном мнении"! – Ред.) формами, а также подмену вопросов профессиональной этики юридической составляющей спорной коммуникации.

Можно перечитывать и наслаждаться. То есть в глазах этих людей отдельно существуют "язык вражды" и "профессиональная этика", которые можно трактовать как угодно ("кто первым надел халат, тот и врач"), и отдельно – "юридическая составляющая". В переводе на русский: "В суде мы ничего доказать не можем, но вы всё равно не правы и вообще плохие".

Царьград полагает, что неэтично изымать детей из семьи без наиубедительнейших причин, что неэтично выносить на суд общественности и просто в суд каждую семейную размолвку. Эксперт Ольга Матвеева полагает, что неэтично анализировать только 2 из 21 "статьей" законопроекта, а также воздерживаться от перечисления многочисленных наград Оксаны Пушкиной.

Вот и вся разница в ценностях.

Надо отметить ещё одну важную деталь. В своём решении комиссия "просит факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262359

То есть люди, обвиняющие Царьград в пропаганде (да, мы пропагандируем семейные и христианские ценности), сами намерены пропагандировать – иного слова не подберёшь – свой "обвинительный вердикт" в образовательных учреждениях. Царьград намерен уточнить, в какой форме и на каких законных основаниях пройдут эти "обсуждения состоявшегося решения", покажут ли там наш фильм-расследование или только огласят обвинение. И, разумеется, мы готовы прислать на них своих представителей. Гарантируем, что и филологически, и юридически они будут куда более грамотны, чем эксперт Матвеева.

Что с того?

Царьград готов защищать свою позицию на нормальных, всеми признанных площадках. Никак не в кабинете 441 на Зубовском, 4.

Таких площадок три.

Первая – дискуссия в СМИ. Открытая, свободная, без "товарищеских судов". Аргумент с одной стороны – возражение с другой. Старая традиция великой русской публицистики.

Вторая – Союз журналистов России. Можно направить официальную претензию, указать, что те или иные авторы не отвечают высоким требованиям, предъявляемым к профессии журналиста. Мы, опять же, представим свои возражения.

Третья – суд. Именно туда напрямую отправился, например, политик Роман Худяков, как только проиграл дополнительные выборы в Госдуму. Ему очень хочется назначить Царьград виновным за свои многочисленные страдания – имеет право, и вопрос будет решаться, как выражается эксперт, в "юридизированном" ключе.

А коллегии по измерению ширины глаз – это, простите, не из нашей этики.

____________________________

_{*"Насилию.нет" - включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.}

https://tsargrad.tv/articles/vysshaja-kollegija-otmenila-verdikt-obshhestvennoj-kollegii-po-zhalobe-pushkinoj-na-cargrad_421948

[Александр Васильевич]

Пятая колонна в России



Вестернизация элиты и интеллигенции

Русская элита не смогла обеспечить развитие национальных проектов, чтобы раскрыть полный и чудесный потенциал русской цивилизации и русского суперэтноса. И Третий Рим Романовых и Красный проект русских коммунистов добились удивительных успехов, однако закончились страшным крахом, потерей человеческого капитала, огромных богатств и ценностей, создававшихся трудом целых поколений. Это психологически вымотало русских и привело нашу Родину к угрозе новой катастрофы в наши дни, причём, возможно, уже окончательной.

Очевидно, что только успехи советской цивилизации, включая Великую Победу и достижения в космосе, в атомной сфере, до сих пор спасают русских от тотального краха. Подпитывают наш дух, но и эти психологические кладовые нашей Отчизны уже либо исчерпаны, либо близки к полному оскудению.

Исток наших поражений в поклонению Западу и вестернизации русского народа, постоянные попытки «озападить» русских, предпринимавшиеся нашей элитой уже более 400 лет. Эпоха Романовых, с вестернизацией элиты (германофилия, франкофилия и англомания), космополитизм и интернационализм СССР, либерализм, толерантность и западничество РФ).

Эти попытки породили российскую элиту и интеллигенцию эпохи Российской империи, которая была ближе к французам, германцам, англичанам, чем к «сиволапой» мужицкой России. К сожалению, прозападная интеллигенция возродилась в Советском Союзе, где попытки Сталина искоренить космополитизм (логичным продолжением была русификация правящей верхушки, с полноценным возрождением русской традиции), не были завершены.

А в РФ прозападная элита и интеллигенция снова взяли вверх над «почвенниками». Представители русской традиции практически полностью отсутствуют в нынешнем высшем классе.

Таким образом, вестернизация России породила чудовищный феномен – отряд русских (русскоязычных), ненавидящих Россию, русский мир и русский народ. В некотором отношении этот феномен схож с процессом украинизации части русских, который породил чудовищную этническую химеру: русских-украинцев, которые не признают себя русскими (хотя их предки – русские, язык – русский, культура в целом – русская и земля исторически – русская) и ненавидят остальных русских. Считают себя европейцами, а остальных русских-«москалей» – азиатами-монголами.

Пятая колонна

Русские-проевропейцы имеют такие же признаки, как «истинные украинцы». Верят в западные ценности, что «Запад им поможет». Считают себя европейцами, частью «цивилизованного мира». А остальных русских считают дикарями, варварами, совками и ватниками. Ненавидят русскость, Россию, русский мир и русскую историю. По их мнению, Россия – это периферия европейской цивилизации, изнасилованная и испорченная монголами (Азией). Одичавшая окраина Европы. Поэтому необходимо «исправить» русских, «перевоспитать» их.

Россиян-прозападников можно считать настоящей пятой колонной. Они выбрали мир без России и приговорили наш мир к смерти. Русские диссиденты уже дважды помогли разрушить наше государство – в 1917 и 1991 годах. Тем самым убили десятки миллионов русских, сломали судьбы оставшимся.

Глубинный смысл политики западников России отлично выразил один из сподвижников царя Петра Алексеевича – Петр Салтыков:

«Русские во всем сходны с западными народами, но они от них отстали. Сейчас нужно вывести их на правильную дорогу».

Этим и объяснялась политика Романовых до Петра и культурная революция самого Петра I. В этом главный смысл и тайна петровских реформ. Не бороды он брил и заставлял бояр пьянствовать, курить табак и одеваться в западные одежды, а буквально кулаком вбивал европейскую культуру в российскую элиту. Пётр считал «Московию» отсталой, дикой страной, где народ погряз в пороках и страстях. Её нужно было «перевоспитать». Такой взгляд на Россию сложился у Петра под влиянием иностранцев.

Петровские «реформы» станут основой для политики всех последующих «реформаторов-перестройщиков». Западники рассматривали Россию как сильно отставшую от Запада страну, дикую и варварскую, которую, как преступника, нужно провести через процесс жестокого исправления и переделки. Они так же, как царь Пётр, видели в качестве идеала западные страны – Голландию, Англию или Францию. Для современных западников-русофобов – это Франция, Британия или США.

«Историческая отсталость» России

Романовы породили элиту – европейцев-дворян, оторванных от русского народа и паразитирующих на народе. Позднее родилась прозападная российская интеллигенция. Одним из её основоположников был Пётр Чаадаев (1794–1856). Он договорился до того, что его труды были запрещены в Российской империи.

Чаадаев первым заявил, что Россия, «опираясь одним локтем на Китай, и другим – на Германию», так и не смогла совместить достоинства двух культур: воображение и разум. Он выразил саму сущность западничества и написал о России:

«…тусклое и мрачное существование, лишённое силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Ни пленительных воспоминаний, ни грациозных образов в памяти народа, ни мощных поучений в его предании… Мы живём одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мёртвого застоя».

По мнению писателя, выход православной церкви из «всемирного братства» имел для России самые тяжелые последствия. «Великая мировая работа», за 18 столетий проделанная умами Европы, не затронула России. Обособившись от католического Запада, мы остались «в стороне от общего движения» и «истинного прогресса».

По Чаадаеву, мы не дали человечеству «ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили». Мы не оставили следа в мировой истории, только монгольские орды, пройдя через Русь, хоть как-то отметили нас в мировой хронике. Чтобы мировая история нас заметила, русским пришлось раздвинуть пределы от Берингова пролива до Одера. Реформы Петра Первого привели к заимствованию принципов западной цивилизации, но при этом «к просвещению мы не прикоснулись». Победы над Наполеоном и европейские походы принесли в страну «дурные понятия и гибельные заблуждения».

По Чаадаеву, у русских нет идей справедливости, долга и правопорядка. Тех, которые и создали западный мир и саму физиологию европейского человека.

Выход Чаадаев видел в сближении России с Европой, в воссоединении русской церкви с католичеством. Правда, уже в конце жизни писатель заговорил о вселенской миссии России. Что русские «призваны решить большую часть проблем социального порядка… ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество». Но это как раз и постарались забыть, а вот первое «Философское письмо» осталось в памяти навсегда, заложив основы европоцентризма и западничества в России.

Назревание новой катастрофы

Ненависть к России и всему русскому накапливалась в русской, затем с советской интеллигенции, плавно перетекала в политику. Либералы-западники ненавидели сначала русское самодержавие, царизм, который был главной скрепой империи Романовых. Эта ненависть привела к катастрофе 1917 года. Русофобия, ненависть к русской истории и культуре процветала в 1920-е годы, время господства революционеров-интернационалистов, западников.

Сталин загнал космополитов-западников в подполье. Началось возрождение русскости – истории, культуры, искусства и языка. Но закрепить это великое дело не успели. Уже преемники Сталина предали это важное дело забвению. Как итог – страшная катастрофа 1985–1993 годов.

Высшей точкой русофобии стала история беловежской России, созданной в пьяном угаре декабря 1991 года. Тогда власть взяла команда Гайдара и Чубайса – получившие прекрасное советское образование «крысы», считавшиеся себя великими интеллектуалами, которые мечтали повернуть Россию к Западу.

Именно тогда наступило время мародёров и разрушителей. Россию превратили в «трубу», сырьевой придаток Запада, а затем и Востока. Началась массовая миграция людей творческих, созидательных профессий. Русский народ, в условиях культурно-языкового, национального и социально-экономического геноцида, начал стремительно деградировать и вымирать. Были созданы условия для дальнейшего развала России на десяток новых государств – Приморская, Сибирская, Уральская, Поволжская, Северо-Западная республики и пр.

Все эти и масса других негативных процессов никуда не делись и в 2000-е годы, их только отретушировали, скрасили с помощью казенной пропаганды, телекартинки и денег.

Сейчас Россия снова подошла к новой катастрофе-смуте, источник которой прозападный бомонд, крупный капитал и либеральная интеллигенция.

Так, рождённая на Западе антирусская информационная, идеологическая матрица, как вирус, внедрилась в российское общество и захватила умы высшего света. Она сформировала пятую колонную, которая уже дважды убила русское государство – в 1917 и 1991 годах.

И сегодня эта элита – помощник Запада в деле окончательного решения русского вопроса. Сам высший свет в подавляющем большинстве не верит в будущее России. Это видно в отношении к самому важному в их жизни – дети и капитал. Детей рожают за рубежом, вырастая, их отпрыски учатся в западных школах и институтах. Затем остаются жить на Западе, быстро превращаясь в британцев, американцев, австралийцев или немцев. На Западе и собственность – элитные квартиры, виллы, банковские счета, вклады в иностранные компании.

Элита РФ – это западная элита! Вернее, её периферия, холопы и лакеи. Вроде нынешней афганской колониальной администрации, которая после ухода хозяев тут же драпанула, роняя тапки и прочее добро. В такой ситуации новая катастрофа и развал России неизбежны.

Самсонов Александр

https://topwar.ru/186062-pjataja-kolonna-v-rossii.html

[Александр Васильевич]

О жрецах «религии заграницы»



Писатель и публицист Дмитрий Ольшанский — о представителях пятой колонны и их тайных покровителях.

«Кто такие иноагенты?

Это жрецы религии заграницы. Именно жрецы, а не холодные наемные работники, тут важен момент веры и подлинного служения, а вовсе не тот скучный перевод пяти долларов на карту, на котором формально настаивает власть.

Но не любые жрецы, а только те, кто отказывают в “причастии” в рамках этого культа представителям здешней системы, анафематствуя их и считая их язычниками и богоборцами (хотя мы-то знаем, что никакие они не язычники и не богоборцы, и даже еретики — только краешком, а на самом деле — обычные грешники).

Чтобы стать иноагентом, надо громко произносить свое исповедание: да здравствует Запад! Но вас, товарищ майор, мы туда не пустим.

Но если те же самые жрецы религии заграницы охотно „причащают” товарища майора, то они уже никакие не иноагенты, а ценные кадры, и намного более ценные, чем разные патриоты, и это даже сложно измерить, насколько они тогда желаннее и прекраснее, чем те, кто в святую заграницу не верит, не служит ей, и не может открыть туда двери.

Об этой, второй, части формулы — вера одна, но кому-то есть доступ, а кому-то — не очень, и только поэтому возник конфликт, — полезно помнить, когда приходят новости про иноагента Шендеровича*.

Мы знаем его политических единоверцев — мягко говоря, посерьезнее, чем он, — о которых такие же новости никогда не придут».

_{*Признан в России иностранным агентом}

https://rusvesna.su/news/1640957391

[Александр Васильевич]

Андреас-Алекс Кальтенберг

Освободиться от идеологичности свободы

Испивши массу всяких бед и изнывая в рамке узкой,
я прожил ровно сорок лет, но не видал свободы русской!

Мало в русской, российской, советской и постсоветской истории таких несчастных групп, как группа российских либералов. Посудите сами: прийти к шапочному разбору в истории, когда всё уже в либеральной идеологии было сказано, оказаться в исторически и культурно враждебной среде, напороться на целые гроздья контраргументов и мощнейших оппонентов в широком спектре ― от радикального консерватизма до радикального русского марксизма (на самом деле ярчайшего и малоизученного феномена) — ну как тут считать себя счастливчиком?

Но самое большое невезение этой группы — это то, что она дожила до 2021 года. Побитая жизнью и молью, истрёпанная языками и историей, измученная нарзаном и миллионом терзаний за родину, но дожила. Успев продемонстрировать и интеллектуальную бесплодность, и социальную безответственность, и культурную беспочвенность, и много других бесов во глубине своей души.

Одним из таких бесов — да что там, пожалуй, самым страшным из них! — оказалось предательство. И даже не предательство своей исторической и физической родины — нет, речь идёт о куда более страшной для них вещи. Это предательство их собственной идеологии. Цепляясь за уходящий паровоз истории, либерализм (в особенности российский) согласился быть подножкой для восходящего в современном мире неонацизма. Не ждал, уважаемый читатель, главного тезиса статьи в самом её начале? На вот, возьми его скорей.

Ты помнишь, как всё начиналось?

Четверть века после распада СССР на постсоветском пространстве либеральная идеология чувствовала себя в полной неприкосновенности и на свободе. Бойцы армий консерваторов или классических социалистов чувствовали себя в постоянной осаде. Этому способствовал уникальный сплав обстоятельств:

— господство либералов в сфере медиа, культуры, литературы, образования, науки. Эхо этого общественного безумия мы слышим до сих пор, и выжигать метастазы этого господства предстоит ещё многие годы;

— двадцатилетие либерального «конца истории», который на самом деле в 2001 году закончился шумным вздохом снова задышавшего «крота истории», лишь на краткий исторический миг в десятилетие прервавшего, казалось бы, свою безостановочную работу;

— союз с откровенно бесчеловечной и асоциальной концепцией неолиберализма, от которого, заметим, некоторые из либералов, самые умные, пытаются отмежеваться уже прямо сейчас. Поздно, господа (ну не товарищи же!). Замечено. Прокомпостировано. Сочтено. Взвешено. Соединено. Неолиберализм — это навсегда ваша судьба;

— навязчивая реклама либерализма и его радикальных изводов в виде, например, либертарианства, превращённого в иконический образ за счёт его антисоветизма и антитрадиционализма;

— глобальный капитализм, который превратил мозаичное разнообразие тысяч обществ в однородную биомассу, переработанную в мясорубке превращения всех людей в исчисляемых потребителей.

Всё это привело к тому, что возникла ситуация ложного господства либерализма — ситуация, которую описывали то как «глубинный народ», то как «народ не тот», то как «постколониальный синдром», в зависимости от точки зрения (а точнее, точки сидения).

Но российский либерализм даже здесь оказался особым явлением.

«Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч;
о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден,
то извергну тебя из уст Моих»

И если эта особость до событий на территории не столь уж отдалённой и отделённой от России Украины не очень ярко проявлялась, то события восьмилетней давности стали великолепным лакмусом.

Вот тут-то российский либерализм развернулся во всю ширь и продемонстрировал все те потенции, которые дремали в нём в скрытом виде.

Одной из них является шизофреническая расщеплённость. Всеядность и готовность быть и горячим, и холодным, и тёплым.

Одни российские либералы, как Муждабаев или Бабченко, рванули на заражённые территории наиболее нацифицированных стран. И даже ООН им не указ. И начали оттуда, что характерно, учить других либералов в России, как нужно родину любить. Точнее, как её нужно не любить. Им тут же были услужливо созданы все условия, вплоть до разнообразных «форумов свободной России» и специальных каналов. Хотя, конечно, Запад сохранил свою ещё античную принципиальность «Рим предателям не платит», и вот уже муждабаевский ATR сталкивается с проблемой за проблемой, а Бабченко попрошайничает в фейсбуках.

Другие российские либералы — кто поумнее и поостороожнее — сохранили демонстративную отстранённость и интеллигентскую «объективность». Познеры и венедиктовы, дуди и эйдельманы почуяли опытными носами запах того самого пепла, о котором вспоминал советский офицер Иван Мартынушкин. И можно смеяться над избиением, которое зимой 2014 года устроил Алексей Венедиктов в студии украинского тэлэбачэння, или над заголением Виталия Кличко в студии Познера, однако нельзя не отдавать себе отчёт в том, что:

а) во-первых, это свидетельствует только о том, что такие либералы куда опаснее именно в силу своего ума и способности чуять;

б) во-вторых, само молчание или обыкновение аккуратно обходить этими персонажами многие совершенно очевидные вопросы по поводу Украины или Прибалтики, Польши или Финляндии, Кавказа или Средней Азии уже свидетельствует о том, что именно всё-таки они думают.

А думают они то, что «это сукин сын, но это наш сукин сын».

Стоп, стоп, стоп. Извините. Не сдержался. Отбой. Это из другой франшизы.

Так вот, они думают, что «грязную работу тоже кто-то должен делать». Не будут же они, прекраснолицые «дельфины», как самоопределился один из сторонников этой точки зрения с десяток лет тому назад, марать свои руки. А вот футбольные фанаты, убивавшие русских в Одессе, или карбаты нацистов, убивающие русских на Донбассе, ― самое то.

Извините, дорогой читатель. Кажется, я потратил зря ваше время и зря дал отбой. Видимо, франшизы совпадают.

Когда ты забыл все святые пророчества

Но почему они совпадают? Как такое может быть?

Извините, уважаемый читатель, но дальше в целях чисто иллюстративных нам придётся покопаться. Каски не надо — это не Сталинград. Наденьте перчатки и противогазы.

Как Татьяна Натановна Эйдельман, либерал и интеллигент, может изрыгать… простите, изрекать совершенно социал-расистские сентенции о «ментах-не-кентах» с претенциозностью Геббельса, призывающего к презрению к грязным унтерменшам?

Как Екатерина Шульман, либерал и интеллигент, муза многих прыщавых политологов-самоучек, может изрыгать… простите, обрекать своих сограждан на составление «расстрельных списков», пусть даже и в интеллигентски-обтекаемых и гладко-округлых формулировках?

Как беглая российская либералка, писательница и журналист (правда, никак не ракетчик, конечно), может призывать морить мигрантов голодом и создавать концентрационные лагеря? Давайте называть вещи своими именами: «какое-то место, обнесённое заборчиком», в которое человек насильно помещается по факту своего рождения и существования без малейших правовых оснований и содержится на скудной пище, оказываясь в массе таких же, как он, — это концлагерь. И ведь это оформляется и обрамляется игривыми уменьшительными суффиксами и лицемерными иносказаниями и эвфемизмами. «Какое-то место», «заборчик»… Как вам эти закрытые глазки в оргазмическом восторге от собственной гениальности, дорогой читатель?

Как актриса, всем без исключения обязанная своей стране проживания, может создавать пусть и бесплодные, как сама эта актриса, но всё-таки петиции «против военного вторжения на Украину»?  Ведь тонко чувствующие и глубоко мыслящие интеллектуалы должны ставить прежде всего вопрос о том, правильно ли используются слова, то есть то единственное, что эти «интеллектуалы» делают в жизни? Но оказывается, нет. Точнее, не всегда. Бывают случаи, когда не нужно задумываться над словами. Бывают изгои, которых можно обвинять бездоказательно. Просто хайли лайкли. Бывают — и всё.

Как «бизнесмен», напившийся крови собственных сограждан, потом называет этих же сограждан «соображающими хуже, чем собаки», и на этом основании призывает лишать их избирательных прав? Как, как… Очень легко. С той же лицемерно-рефлексирующей лексикой. «Аккуратная мягкая переэкзаменовка», «существа, которые соображают хуже, чем собаки» — ведь эта лексика, описывающая их собственные планы на собственных сограждан, и мысли по их же поводу уже совсем близко подбираются к семантике фашизма, разве нет?

Как либеральный креакл и дизайнер(-ка?), существующий на труде и деятельности тех самых «анчоусов» и «ватников», может интеллигентски ставить вопрос о том, что, может быть, в фашизме ничего страшного-то и нет — вон, поди, Швейцарию он «обтёк»? И ведь знает он, прекрасно знает не только тот фантастический бред, который он написал, но и то, что Италия, например, не была завоёвана фашистами и что население захваченной (а не «завоёванной», Артемий Татьянович!) территории СССР не было поголовно расстреляно по одной-единственной причине: нехватка времени. Многое он знает. Так где же ошибка?

Зри в корень

А нет никакой ошибки.

Это и есть на самом деле чистокровный либерализм.

Это не аберрация. Это не девиация. Это не протуберанец. Это не выхлест. Это не незрелость и не неожиданность.

Это он и есть.

Чистокровный. Породистый. Холёный. Самолюбующийся. Пышный. Цветущий. Пафосный.

Либерализм.

Счастье.

Удавись.

Либерализм, который построен на ключевой идее капитализма — идее разделения людей на сорта. Той же идее, которая так мила фашистскому мировоззрению.

Либерализм, который готов осуществить -фелляцию или -лингус любому успешному («уберменшу»), эффективному, победительному, даже если вся победительность строится на симуляциях и иллюзиях.

Либерализм, который самоутверждается за счёт других людей — тех, кто отказывается осуществлять -фелляции или -лингусы, а поэтому оказываются отодвинутыми от корыта. Который может одновременно бросать распальцовки, считать себя заслуженным учителем и извергать лексику А.У.Е.

Либерализм, у которого нет стыда, ибо какой может быть стыд у человека, для которого в этом мире нет ничего, кроме него самого?

Либерализм, у которого нет сантиментов и нет эмпатии, ибо какая может быть эмпатия у того, кто хочет войти в списки холёных и породистых?

Либерализм, который может сколько угодно предохранителей ставить в свои программные тексты, однако их реализация всегда на практике, той самой, которая критерий истины, будет приводить к уничтожению не только предохранителей, но и собственных программных текстов.

Либерализм, в беседе с которым бессмысленно апеллировать к Руссо, Гоббсу, Локку, Миллю, да и беседовать-то, видимо, уже бессмысленно. Потому что «смысл» как таковой есть «со-мыслие», а какое может быть со-мыслие, совместное мышление с «абсолютно свободным человеком», в том числе свободным от зависимости от тебя, от совместности с тобой?

Либерализм, в конце концов, который возводит своё «Эго» в абсолют. На место архаичного, но общественно укоренённого «Мы» — постмодернистское, антиобщественное «Я».

«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать»

Вот почему любое лицемерное молчание российского либерала, который уходит от любого неудобного вопроса в своё комфортное «моё мнение» и его «невероятную ценность» — это ложь. Прежде всего перед самим собой. И такая ложь — это уничтожение самой свободы. Превращение её в собственную противоположность. В несвободу. В систему тотального фашизма.

Вот почему нет более нетерпимых к чужому мнению людей, чем либералы.

Вот почему либерализм не может допустить, несмотря на весь свой либерализм, нелиберальных воззрений.

Вот почему либерализм стремится к монополизации слова «свобода» — чтобы никто больше, не дай бог, не мог пользоваться этим словом.

Вот почему либерализм стремится уничтожить всех, кто не похож и не совпадает.

Вот почему либерализм в современном мире окончательно вырождается. Превращая свободу в идеологию — убиваешь свободу. Freedom is our religion — так было написано на одной из стен в концлагере «Украина» страшной зимой превращения страны в концлагерь, кажется? Ну вот и появляются у этой религии свои инквизиции, еретики, индульгенции, крестовые походы, аутодафе и многие другие радости жизни.

И вот почему задачей ближайшего времени для всех людей будет освободить свободу от либерализма. Идея не виновата в том, кто её захватил в плен. Как не были виноваты в своё время Минск и Брест, Харьков и Одесса, Киев и Краснодон, что они были захвачены немецко-фашистскими захватчиками.

Освобождение должно прийти.

Андреас-Алекс Кальтенберг,
специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/97950-osvoboditsya-ot-ideologichnosti-svobody

[Александр Васильевич]

Моргенштерн vs Киркоров: оба хуже. Может, нашу эстраду пора отменить?



Телеканал ЦАРЬГРАД

Советский Союз и Российскую империю погубили не чужая армия, а тотальный ценностный кризис. Культура может быть зеркалом реальности, может быть локомотивом, тянущим общество вперёд, а может быть кувалдой, вдребезги уничтожающей всё, во что люди верят и что ценят. Как преодолеть поразивший русскую культуру кризис? - разбираются Анна Шафран и заслуженный артист России Алексей Весёлкин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266626

https://tsargrad.tv/shows/morgenshtern-vs-kirkorov-oba-huzhe-mozhet-nashu-jestradu-pora-otmenit_469593

[Александр Васильевич]

Атлантические философы? Или филологи-атланты?



В последнее время наблюдались бурления сразу по двум вопросам, казалось бы, никак между собой не связанным. Во-первых, выступление «на все деньги» знатного урбаниста и уж точно специалиста по всем социальным вопросам Ильи Варламова. А во-вторых — космического масштаба (и космической же глупости) коллективное письмо «русской» «интеллигенции».

О нет, я не собираюсь пройти путём, который уже исхожен десятками пар ног. Я предлагаю поставить другой вопрос — об анатомии и физиологии этого единого в сущности своей явления. Почему-то очень мало кто задумался, что за этими двумя медиасобытиями стоит один и тот же феномен, и ещё меньшее количество людей поставило себе цель понять сущность этого феномена. А ведь первые эскизы исследования этого феномена мы уже сделали.

Однако же продолжим.

Заслуженный кумир рациональности ХХ века Шерлок Холмс как-то изрёк фразу, достойную Кювье или Бертильона: «По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал».

Именно она могла бы стать девизом для аналитического разума человека науки, человека XIX–XX веков. Но время рациональности временно ушло, и вот на месте этого человека мы имеем сомнительное удовольствие созерцать пошлого кривляку, филистерствующего шута, уверенного в своей безграничной правоте.

Именно этот кривляка, поставивший на первое место своё Я, и составляет пушечное мясо майданов. Именно этот шут, ни в грош не ставящий ничто серьёзное, и представляет жующую биомассу.

На излёте века рациональности одни из последних певцов рациональности и человеческого Разума нас ведь предупреждали. «Вас ведь предупреждали», как сказал неподражаемый Соломин в роли Ватсона.

Дети прошлого века, читавшие книги, а не втыкавшие в тик-токи, ещё помнят это предупреждение. Яркое и грозное предупреждение: «Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чём не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой, да не разнести!)».

Но — нет, мы умножаем-таки дураков. Вот об одном из них, в котором, как в капле воды, отражается весь океан современной нам (далеко не благо-) глупости, сегодня и будет наш экскурс. Не потому, что он сам по себе значим, — вовсе нет.

Но потому, что он и есть та капля. И чтобы не задохнуться в этом океане, нужно хотя бы знать о нём. А ещё лучше — и о его свойствах.

Не голубой воришка

Конец ХХ века выбросил на поверхность постсоветского взбаламученного потока множество откровенно странных и неуместных персонажей. Когда я был помоложе и понаивнее (а в силу этого не всегда считал себя вправе поднимать голос даже в откровенно кафкианских ситуациях), в одном из периферийных университетов постсоветского пространства довелось мне быть захлёстнутым мутным валом вдохновения моих тогда коллег, которые оргиастически встречали счастье соприкоснуться с вечностью. Ну конечно же, в периферийный и ничтожный университетик нагрянул никак не меньше, чем Эйнштейн от гуманитарных наук. Точнее, Эпштейн от гуманитарных наук.

Да, нашего героя зовут Михаил Наумович Эпштейн. Прошу любить и жаловать. Человек, доживший в своё время до пятого десятка лет, но ничем особо не отметившийся и вдруг попавший в ту самую взбаламученную воду, коей и был вынесен на поверхность. Урождённый москвич, в 22 года закончивший филфак МГУ и в 28 лет (в 1978 году) принятый в Союз писателей СССР. За что же юный гений оказался одарён такой милостью? У него были прорывные поэзы или эпосы? Да нет, он печатал статьи по «вопросам литературы и теории» в советских толстых журналах и номенклатурных гуманитарных текстах. Может быть, конечно, к 28 годам за это можно было стать членом СовПиса без влияния литературоведов в штатском, конечно, однако он сам об этом скромно умалчивает. Похвальная умеренность и аккуратность. Как и у более или менее всей прослойки интеллигенции, которая, когда она имеет дело с устойчивой и крепкой общественной системой, изображает из себя овечек, но моментально превращается в зверя рыкающего, как только дисциплинирующая рука ослабевает.

К 39 годам, как мы узнаём, он скромно «подготовил к защите кандидатскую диссертацию» (формула, которая в научных кругах не означает вообще ничего), однако же налетевший вихрь подхватил его и… Нет, он оказался не в Канзасе. Но не так уж далеко от него. Джорджия, знаете ли. Славный град Атланта. Университет Эмори — частный вуз с неплохими денежками, но с совершенно нулевой международной научной репутацией. Коему, отметим сразу же, он верен и спустя тридцать лет. Целомудренное однолюбство. Или академическая бесплодность?

И — вы не поверите! — сразу, с 40 лет, профессор этого университета. Интересно, правда? Я знаю нескольких людей, защитивших докторские на постсоветском пространстве, а также ряд людей, защитивших PhD (аналог кандидатской) на Западе, но так и не получивших должность профессора в западном университете. А тут — экий прыткий молодой человек. Явно нетипичная сволочь, не поспоришь.

Вот тут-то ему, собственно, «карта и попёрла», как в известном анекдоте. Стипендиатства, стипендиатства, стипендиатства (если кто-то не знает, это халявные деньги от определённых структур, взамен которых платная академическая гейша предоставляет клиенту усладу для его взора и слуха в виде своих текстов. Ну, это если повезёт, то только текстов), премии, проекты, статьи, книги. И всё это начиная с 90-х годов. До того — чистейшая засуха и пустыня. Я же говорю, мутная вода 90-х не только породила еженедельные катафалки и ежедневные шприцы во дворе моего детства, но и много плюшек для некоторых.

Вложения кураторов оказались плодотворными. Сейчас ему приписывается 39 книг и под тысячу статей и эссе на самые разные, иногда максимально заумно звучащие темы. Как говорят на территории Украины в таких случаях, «писуча людина». Не то чтобы интеллектуально заразителен сей мыслитель был — нет, даже всезнающая «Вики» не может указать, какие всё-таки концепции и идеи ему принадлежат. Но зачем, если современный мир измеряется публикациями и упоминаниями, ссылками и премиями? А с этим у нашего фигуранта всё тип-топ, чего уж тут скрывать.

«Так вы и пишете? Как это должно быть приятно сочинителю!
Вы, верно, и в журналы помещаете?»

Настолько тип-топ, что анализ его творчества (не буду ставить кавычки до детального ознакомления, пожалуй) востребует явно неформатных для «Альтернативы» объёма и тезауруса. Поэтому я остановлюсь всего лишь на одном совсем свежем его тексте.

Итак, «филолог, философ, культуролог, эссеист, профессор университета Эмори (Атланта, США)» предложил нашему вниманию свою очередную глубокую концептуализацию с алармистским кличем (или кликушествующим алармизмом?) «Орда ордынствует!» Которую он разместил сразу в двух местах: на «Эхе Москвы» и у себя в ЖЖ.

Разум культурологически-философский кипит возмущённо от «военного ультиматума, выставленного Западу». Не ново, скажете вы? Да, не ново. После лаконичной эскапады МИД РФ  у многих пропал аппетит. Прямо так ненавидят каждую букву российского заявления, что кушать не могут. Но тут-то мы должны получить, в конце концов, глубинное разъяснение, в чём же дело и каковы экзистенциальные фундаментальные основы такой бури в либеральном стакане российской интеллигенции и креаклов.

Мы тут же разочаровываемся. Шесть абзацев, которые и до трёх тысяч знаков не дотянули бы. Во времена оно за такую халтуру что по объёму, что по качеству с любой среднепаршивой конференции в Минусинске или Бобруйске завернули бы. Но до качества мы ещё не добрались, впрочем.

А что мы видим по качеству?

Михаил Наумович сразу берёт быка за рога и расставляет все точки над i. Видимо, о точках над Ё он уже и вспомнить-то не может, остались только i. «Военный ультиматум, выставленный Западу, вызывает вопросы о причинах и целях», ― интеллигентно размышляет он. Кантовский вопрос о необходимости осмыслить собственные пределы мышления, до того как собственно приступить к мышлению, ему то ли неизвестен, то ли противен. В самом деле, зачем же ставить сложные вопросы: ультиматум ли это? военный ли он (это же доказывать нужно, что заявление МИД РФ имеет непосредственное отношение к военной сфере)? Всё же понятно в природе данного акта МИД РФ, можно уже осмыслить причины и цели.

Как только вы, уважаемый читатель, соглашаетесь с тем, что да, вопросы возникают, всё, вы на поле Михаила Наумовича и вы в его тонко чувствующих и умелых руках, которыми он вполне окончательно отпрепарирует ваш мозг и скормит вам же. Как это принято в цивилизованном кинематографе.

«От запада к востоку / Стон обвинения несется к небу!»

И, как это принято вообще в цивилизованном мире, Михаил Наумович старательно чёрными мазками вырисовывает картину. С элегантностью скромного мастера он отказывается от прорисовки деталей, от перспективы, от всего — зачем? «Короткий взгляд, мазок, ещё мазок — и подпись краткая: Ван Гог».

Кони привередливые дискурса Михаила Наумовича несутся неудержимо. «Зачем обострять противостояние? — вопрошает он. — Зачем вторгаться на Украину, что с ней делать? Какая от всего этого выгода людям, уже имеющим все, чего можно пожелать, включая территорию и ресурсы самой большой страны на свете?» Как это ни банально, но перед нами всё тот же приём под названием «принятие в качестве самоочевидного». Предъявляет ли автор доказательства «вторжений на Украину» (кстати, что это за политическая недальновидность знатного филолога с предлогом «на»? Неужели он всё ещё не на «Миротворце» после этого? Ай-яй-яй…)?

Нет, конечно же. «Проблематизирует» ли он, кто именно обостряет противостояние? А зачем, ведь это очевидно. Ведь это именно Россия агрессивно расположилась возле натовских баз, не правда ли? Ведь это именно Россия раздавала печеньки на майдане руками Рябкова или Захаровой; это Дмитрий Медведев сидел в кресле верховного божества Украины, а не тогда ещё вице-президент США Джо Байден; это Россия — и совершенно неважно, непосредственно или опосредованно через своих вассалов и зомби — угрожает подрывом АЭС, новыми поставками оружия, разворачиванием баз, наёмниками и инструкторами. Кто же ещё?

А если задуматься всерьёз, действительно, зачем обострять противостояние? Ведь у них всё есть, в самом деле. У них ведь вторая (а по их собственному мнению, и первая) экономика мира; у них два континента полностью или частично в руках; у них под восемь сотен военных баз; у них подавляющее большинство пунктов в ими же составляемых списках «Форбс», рейтингов университетов, ФорчунГлобал. Зачем же обострять, Михаил Наумович?

Но не даёт ответа Михаил Наумович. Он поворачивается к нам другой своей гранью — гранью великого историка. Он выявляет, что, оказывается, в 1480 году московское княжество, «входившее в состав Золотой Орды, отказалось платить дань» и тем самым «совершило государственный переворот, причем мирно — стоянием на “майдане”, на реке Угре». Не будем разбирать дальнейшую терминологическую ахинею (оказывается, история «Московской Руси» как нового государства именно с этого и начиналась. Бедный Карамзин. Ничуть не менее бедный, чем его героиня). Остановимся на этом.

Оказывается, войска Ахмата были остановлены «мирным майданом» стояния креативного класса времён Ивана Третьего! Воистину, о сколько нам открытий чудных готовит общение с грандом современной гуманитаристики! Кто бы ему объяснил, что, несмотря на мирное название, там были места и отбитым попыткам форсирования близ Опакова, и героизму Ивана Молодого, и даже артиллерийской работе по подавлению ордынских атак. Зачем, если аналогия требует? Ради красного словца не пожалеет и историю, а вот это уже размах помасштабней, чем собственного отца, не правда ли?

А ведь сущность этой манипуляции проста, как мычанье. Если Россия как государство отделилось в результате «майдана», то что она может иметь против украинского «майдана»? И неважна историческая конкретика; неважны последствия (Россия после Угры строилась, Укра после майдана только разрушается); неважны судьбы тысяч и миллионов людей. Важно, что филолог и культуролог так видит.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

И это мы ещё не углублялись в вопросы глубины юридических познаний уважаемого Михаила Наумовича. Ведь в самом деле, какая разница: «входило в состав» или «платило дань», «московское княжество» или «Великое княжество Московское», «отказалось платить дань перед стоянием» или «прекратило платить за девять лет до этого» (по данным А. Горского).

«И тут же в один вечер, кажется, все написал, всех изумил.
У меня легкость необыкновенная в мыслях»

Ведь макроскопическому и широкоформатному взгляду Михаила Наумовича все эти детали лишь мешают. Если детали не вписываются в концепцию, тем хуже для деталей, долой детали!

И в этом, заметим, вся идеологичность постсоветской интеллигенции. Можно игнорировать законность запроса Ж. Токаевым помощи от ОДКБ, если очень хочется объявить Россию агрессором и можно игнорировать многодесятилетнее присутствие американских войск на Ближнем Востоке, если очень хочется считать Дом-и-Холм пресветлым Валинором. Можно «замечать» откровенно мелкие и маргинальные движения российских нацистов (и такие есть, к чему лицемерить!) и при этом вплотную не видеть всё более мейнстримных украинских нацистов. Можно писать обширные мемуары про «антисемитизм в Советском Союзе» и скроллить мимо новостей о разрушенных еврейских кладбищах и вандализированных синагогах в современном мире. Можно ежегодно по расписанию и по отмашке демонстративно скорбеть по «жертвам голодомора» и ежедневно, каждосекундно не замечать многосоттысячные жертвы либеральных реформ последней четверти века и миллионные жертвы помоечной руины последнего десятилетия. Ничем либеральнейший Михаил Наумович из мировой метрополии здесь не отличается от нациствующих молодчиков с постсоветской периферии.

Михаил Наумович летит дальше на крыльях любви к знанию. Он исследует «стратегию противостояния России Западу», заявляя, что она «оставалась в основном неизменной, хотя получала различные мотивации», и перечисляя эти мотивации: идеологическая в ХХ веке и религиозная в XVI–XIX веках. Ну в самом деле, Екатерина Великая, Александр Первый и Николай Первый иной причины противостояния европейским интриганам, кроме как православие, и не знали. А уж фразу предположительно Александра Третьего о том, что у России есть только два союзника — обряд и вероучение — не знает только ленивый, ведь правда?

Такое потрясающее историческое обобщение вызвало бы удивление, но для любого, кто замечает единственную на весь текст ссылку (на, конечно же, Бориса Акунина и его «Историю Российского государства»), исчезает удивление и возникает лишь преклонение. Преклонение перед человеком, который, несмотря на такую диету для разума, продолжает не только существовать, но ещё и тексты создавать. Это ж какую силу воли надо иметь, какую, не побоюсь этого слова, конституцию, чтобы, питаясь подобным, не умереть от эпистемологической анемии!

И какая же сила воли в этом смысле у всей подобной либеральной интеллигенции, которая десятилетиями и веками живёт в ядовитом для неё окружении, но, даже уехав в свои атланты, продолжает переживать за судьбы этого окружения! Ведь ровно то же самое мы наблюдаем в поведении уехавших в Израиль и ФРГ, Америку и Европу: ненавидят, но тянутся, тянутся, но ненавидят. Визжат, что столетиями «этастрана» не соответствует их ожиданиям, но ожидают, что именно вот сейчас начнёт. Даже не ставя вопроса о том, а достойны ли их ожидания, чтобы им соответствовать.

Однако движемся дальше. Сейчас, как нас успокаивает Михаил Наумович, «обе мотивации отпали». Российский капитализм («более хищный, коррупционный») ему кажется равным западному капитализму, а идеология недействительна. Может быть, конечно, коррупционность российского капитализма из Атланты виднее, однако же и тут мы поставим вопрос о корректности использования великим гуманитарием слов, понятий и категорий.

Однако далее он продолжает демонстрировать блеск логики, указывая, что «утратило смысл религиозное противостояние, поскольку первая и главная мишень, Украина — столь же православное государство, как и Россия». Оказывается, «православное государство» в качестве противостоящей стороны — это достаточный аргумент, что религиозный фактор незначим.

Здесь возникает сразу несколько вопросов.

Во-первых, что такое «православное государство», Михаил Наумович? В каком юридическом документе вы почерпнули сию химеру? Православным может быть максимум общество, и то в мире постсекулярности это крайне проблематично установить как факт. Но не государство.

После такой концептуальной ошибки и рассуждать не о чем, но мы продолжим. Во-вторых, если Украина — это православное государство и религиозный фактор незначим, то что за религиозная война развёрнута на территории Украины вот уже не первый год, в том числе с задействованием ресурсов столь милого либеральному сердцу католического и протестантского Запада? Неужели гражданам Украины всего лишь снится прозелитическая деятельность католиков, «грехокатоликов» (как их называют на Украине) и протестантских сект? Неужели не происходят десятки «отжимов» храмов по всей территории Украины? Где же это самое православие, когда оно так нужно и так значимо?

«Вы сотни лет глядели на Восток / Копя и плавя наши перлы»

Но Михаилу Наумовичу «надо!», как говаривал Василий Алибабаевич. Надо. Потому что иначе «провисает» его главный вывод. Вывод, что Россия — это вечный и экзистенциальный враг всего мира, всего человечества, всей цивилизации, ибо она «возвращается в состояние своего материнского государства — Орды». Что экспансия для России — это «древнейший инстинкт без всякого камуфляжа». Вот тут-то Михаил Наумович пафосно цитирует Бориса Акунина, с которым, по его мнению, «трудно не согласиться».

«Нельзя ли пожалеть о ком-нибудь другом?»

В смысле, а нельзя ли не согласиться с чем-нибудь более очевидно разумным?

Например, с тем, что «экспансия» и «древнейший инстинкт» — это нормальное свойство всех общественных систем, которые нуждаются в увеличении своей массы и своего внутреннего разнообразия?

Например, с тем, что миролюбивый Запад почему-то при этом демонстрирует тот же древнейший инстинкт куда более злобно и яростно. Аборигены Австралии и индейцы Северной Америки могли бы засвидетельствовать. Ничего под стопами в городе Атланта не жжёт, Михаил Наумович? Эти жертвы «древнейшего инстинкта» не взывают к вашей напряжённой и воспалённой совести?

Например, с тем, что либеральная интеллигенция почему-то подозрительно настойчиво продавливает и дятлообразно продалбывает один и тот же набор мыслей: Россия — ад, Россия — враг цивилизации, а вот мы — немногие носители кода цивилизации в этом тоталитарном (архаичном, хтоническом, варварском, отсталом, диком — нужное подчеркнуть) аду. Россия — биологически грязная биомасса без различий и индивидуальных признаков (ну как тут не вспомнить пропагандистские плакаты прошлых эпох?), а вот мы — немногие различимые светильники разума и светлые лица.

Много о чём можно задуматься. Но зачем, если биологическими терминами можно всё объяснить. А заодно и низвести ненавидимый объект до состояния презираемого дикого тела, дикаря, которого нужно цивилизовать и обуздать. Вот зачем все эти физиологичности нужны Михаилу Наумовичу. Чтобы пусть и неявно, но всё-таки противопоставить биологическую грязную инстинктивную жрущую Россию и цивилизованную социализированную чистую и культурную западность. В том числе и свою западность.

Вот не хотел я к этому обращаться, но ведь само напрашивается: «Вся человеческая культура и цивилизация на нашей земле неразрывно связаны с существованием арийца. Если бы арийцы постепенно вымерли или сразу погибли, то это означало бы, что весь земной шар был бы вновь обречен на полное бескультурье». Извините, дорогой читатель, после этой очевидной рифмы «морозы — розы» мы возвращаемся. И заканчиваем.

Я пришёл дать вам волю?

Не стоят детального разбора остальные демонстрации глубины мысли Михаила Наумовича.

Ни данные им без малейшей ссылки некие конкретные данные на исторические факты (кстати, Михаил Наумович, лонгбоу бил метров на 230, а не 300, а чингисхановские лучники — максимум на 320 метров, а не 500, так что разница не так уж драматична).

Ни псевдофилологические упражнения в бессмысленном круге повторений одного и того же корня (корень «хан» и его производные ни о чём сами по себе не говорят, да будет известно великому филологу! Ещё структурализм начала ХХ века показал нам, что связь между означающим и означаемым совершенно произвольна).

Ни о безразличии «орде любой религии и идеологии» — в самом деле, откуда великому филологу знать о закономерностях построения больших общественных систем и о том, что без системы идей (стало быть, идеологии), а в архаичные времена и системы священного (то есть религии) никакие большие общества просто невозможны (о чём мы уже писали).

Стоит запомнить лишь одно: Михаил Наумович и такие, как он, всегда будут говорить, что они пришли дать волю. Волю от орды, волю от «совка», волю от «бобка»: одна из его книг, собственно, именно о том, что «народ не тот-с» и что «русский народ надо пороть-с» Это неудивительно: в конце концов, лакейский фрак выглядит ничуть не хуже, чем чёрный костюм от Hugo Boss.

Важнее другое.

Сама его риторика очень показательна.

Это риторика расчеловечивания.

Это риторика отказа другому в ценности, в праве на существование, в праве на равенство.

В самом деле, какое может быть равенство у инстинктивно жрущего тела со мной, образованным и тонко чувствующим?

В самом деле, какое может быть право на отстаивание своей самости, своей истории, своего существования у грязного и мерзкого животного? Оно способно только обострять, оно не может поставить вопрос перед «цивилизованными».

Вот такие-то атланты не только из Атланты в конце концов проходят полный путь расцивилизовывания, оставаясь внешне притязательно интеллигентными и внутренне — густопсово бесчеловечными.

Вот поэтому-то мы и уделили столько времени и внимания одному содержательно достаточно пустому, зато громко звучащему персонажу.

Вот поэтому-то персонаж сей очень хорошо помогает нам объяснить сущность пустоты под шевелюрой Варламова и сущность пустоты над подписями «именитых интеллигентов». Это не просто пустота. Это пустота ненависти, это пустота нежелания и неспособности видеть в другом человеке равного себе, это пустота медных глаз майора, который окидывает обречённых хмельным взглядом под мутным дождём.

И это нужно помнить. В современном мире слова — это не просто слова. Даже у филолога, культуролога или философа.

Андреас-Алекс Кальтенберг,
специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/98645-atlanticheskie-filosofy-ili-filologi-atlanty

[Александр Васильевич]

Андрей Сошенко

Конгресс душегубов

Ахеджакова, Гозман, Макаревич и К° – «против войны»



Страну потрясло знаменательнейшее известие: «В России собирают подписи против войны с Украиной», «Российская интеллигенция массово подписывает петицию против войны с Украиной». И где же размещена эта «петиция»? Долго гадать не приходится – на «Эхе Москвы». Лозунг – «Лишь бы не было войны!», называется – «Заявление сторонников мира против партии войны в российском руководстве».

Сердобольно и трогательно, можно прослезиться. Радикальные либералы – стараются. Киевский преступный режим и украинские СМИ – в восторге, на Западе – одобрительно кивают.

Что пишут, чего требуют в «заявлении»? Читаем: «Поток тревожной информации о возможном вторжении России в Украину усиливается… Граждане России фактически становятся заложниками криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России… Нужна ли россиянам такая политика? Хотят ли они войны, и готовы ли они нести на себе ее бремя? Давали ли они власти право на такую игру их судьбами?.. На государственном телевидении представлена только одна точка зрения… Людей пытаются обмануть, развратить, навязать им идею священной войны с Западом вместо развития страны и повышения уровня жизни ее граждан… Мы, ответственные граждане России и патриоты своей страны, обращаемся к политическому руководству России, и бросаем открытый и публичный вызов Партии Войны… Мы ненавидим войну, а вы считаете ее допустимой. Мы выступаем в защиту мира и благополучия для всех граждан России, а вы ставите их жизни и судьбы на кон в своей политической игре. Вы обманываете и используете людей, а мы говорим им правду. Это мы говорим от имени России, а не вы, потому что народы России, потеряв миллионы людей в войнах прошлого, многие десятилетия живут по пословице «лишь бы не было войны»... Наша позиция предельно проста: России не нужна война с Украиной и Западом. Нам никто не угрожает, на нас никто не нападает… Безумные действия политического руководства страны, толкающие нас к этой черте, неизбежно ведут к формированию в России массового антивоенного движения. Каждый из нас естественным образом становится его частью. Мы сделаем все возможное, чтобы предотвратить, а если это потребуется, то и остановить войну. Конгресс интеллигенции…».

Петицию подписали пока порядка двух тысяч «заявителей», так сказать, «интеллигентов». Будет, конечно, больше. Но сравним эти циферки с числом миллионов здравомыслящих граждан. Мизерная часть либералов, которая вряд ли относится к российскому обществу. Не исключаю, и даже хочу в это верить, что многие подписанты могут быть обмануты самим лозунгом: «Лишь бы не было войны», – они ставят свои подписи по своей наивности. Но к инициаторам этого спекулятивного письмеца и наиболее «ярким» подписантам, относятся весьма не лестные определения, они – разрушители. Сознательные разрушители Отечества, государственных основ, норм нравственности и настоящих человеческих ценностей. Лживые разрушители, намеренно переворачивающие существо вопроса вверх дном, представляющие белое чёрным и наоборот.

Кто подписал петицию? Среди «заявителей»: Макаревич, Шендерович (физлицо, признанное иностранным агентом), Явлинский, Чубайс-старший, Боннэр-младшая, Ахеджакова и иже с ними... Также – Леонид Гозман, Лев Пономарев, Андрей Нечаев, Лев Гудков, Татьяна Котляр, Лев Ингель, многие иные. Обо всех и не расскажешь, а потому – лишь несколько штрихов.

Лия Ахеджакова, с завидным постоянством продолжающая свою гнусную русофобскую деятельность, порочащая Россию в интервью украинским СМИ. Именно она и ещё с десяток подобных ей «деятелей культуры» наравне с Ельциным и тогдашними ельциноидами во власти повинны в смерти людей в сентябре-октябре 1993 года у Дома Советов и на улицах Москвы. Именно она в ночь с 3 на 4 октября 1993 года, введя себя в транс, ввергала всю страну в истерию, переворачивая всё с ног на голову. Её слова: «…Третий день убивают милиционеров в Москве, третий день убивают журналистов, убивают ни в чём не повинных людей, сегодня на телевидении убили тёток, которые… стерегли чужие пальто в гардеробе… мальчиков, которые просто стояли… и в них гранатометами… убивают наше мирное население!.. Что же это за проклятая Конституция?! По этой Конституции сажали людей в тюрьмы… Я не знаю, что сейчас будет?! Если там сто тысяч, как говорят, людей! А где наша армия, почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?! И мне еще говорят – "легитимно-нелегитимно". А легитимно было сажать в сумасшедшие дома здоровых умных людей? Друзья мои, проснитесь! Не спите! Сегодня ночью решается судьба несчастной России... Наша несчастная Родина в опасности! Не спите!..». «Друзья» по призыву Ахеджаковой не спали, ранним утром 4 октября 1993 года осуществили штурм Дома Советов… 3–5 октября было убито около полторы тысячи человек, хотя официальная ельцинская «дезинформация» говорила о 150 погибших.

Продолжающий деградировать Андрей Макаревич, находящийся сейчас то ли в Израиле, то ли ещё в России, любящий называть практически всех граждан страны «злобными дебилами». Это в отличие, по мысли Макаревича, от американцев – «спокойных, весёлых и добрых». Надо полагать, именно «спокойствие, весёлость и доброта» некоторых высокопоставленных американцев позволяют им быть убийцами, нанося смертоносные удары по всему миру, что делают со свойственными им широкими улыбками.

Леонид Гозман, который является «коллегой» Макаревича по восхищению Чубайсом (младшим) и по членству в общественном совете Российского еврейского конгресса. Во время несанкционированных акций либеральной оппозиции в Москве летом 2019 года Гозман откровенно и недвусмысленно провозглашал: «Революцию заказывали? Распишитесь. Да, та самая, какую хотели, цветная!..».

Все перечисленные сокрушаются воссоединением Крыма с Россией, оправдывают киевский преступный режим.

Письмецо подписала и Татьяна Котляр – правозащитница, новодворская калужского регионального масштаба. Одна из проблем, которую она решала – «резиновая квартира» для гастарбайтеров в городе Обнинске, в которую она прописывала около тысячи «переселенцев», мигрантов. Не от того ли сегодня лихорадит город Обнинск от наплыва мигрантов? Еще один безобидный вид ее деятельности – консультирование молодых людей по уклонению от посещения призывного пункта призывников в ряды ВС. Она же выступала в защиту секты «свидетели Иеговы» (организация, запрещенная на территории России). Она же – «бдительный информатор» правоохранительных органов о мнимых нарушениях законодательства со стороны патриотических деятелей. Так, именно она дала старт преследованиям и всем остальным невыносимым мытарствам общественного деятеля и литератора из Обнинска Игоря Кулебякина. Изначально заявление о возбуждении дела на И.В. Кулебякина в обнинскую прокуратуру было написано именно ею. В паре с ней был в этом деле её коллега Ингель Лев Ханаанович, который тоже сейчас подписал петицию «лишь бы не было войны».

Игорь Чубайс – брат Анатолия Чубайса. Виктор Шендерович – либералистический «драматург» и большой шутник, внесенный Минюстом в список иностранных агентов, недавно покинувший Россию из-за опасности оказаться за решёткой. Андрей Нечаев – первый ельцинский министр экономики. Про Явлинского всё ясно и объяснять ничего не надо, о некоторых иных упомянутых типажа Пономарева, Гудкова – также. Среди двух тысяч подписантов много ещё других таких же колоритных лиц…

Вы, подписанты-заявители, своей петицией только подтвердили, что являетесь махровыми врагами России, продолжаете свою подрывную деятельность!

Это же вы участвовали и приветствовали искусственное крушение СССР в 1991 году, это же вы сегодня поддерживаете любые антироссийские действия Запада на международной арене.

Это вы – зачинатели начала 90-х и всех последующих «демократических реформ» в стране, отнявших трудовые накопления граждан, погубивших лучшие в мире системы образования и социального обеспечения. Это вы сотворили потерю смысла жизни для граждан страны, минусовую рождаемость и повышенную смертность в стране. На вашей совести миллионы неродившихся детей в России. Это вы довели до нищенского состояния большинство населения страны. И теперь вы позволяете себе что-то говорить об «уровне жизни россиян»?! Так вы же всё у них и отобрали и распределили между собой и своими нуворишами-олигархами, перекачивающими средства на Запад!

Это же ваш Андрей Козырев в статусе министра иностранных дел сдавал все политические и геополитические интересы России на международной арене, какие только мог, пресмыкаясь перед США, низводя Россию с позиции сверхдержавы до уровня «третьих стран». Сейчас этот мальчиш-плохиш хорошо себя чувствует в Майами со своими тридцатью сребрениками, «жрёт и радуется бочке варенья и корзине печенья». О ваших кумирах Борисе Ельцине и Егоре Гайдаре уж и не говорю!

Ваши дети всё больше обучаются и живут в европах и америках. Многие из вас, с двойным-тройным гражданством, и сами там живут, имеют движимость и недвижимость на Западе, вам есть куда «сваливать». И после этого вы называете себя «ответственными гражданами» и «патриотами страны»? Вы совсем обнаглели!

Это же вы «певцы» «прав человека», «современного искусства» и «новой культуры», всех современных тлетворных тенденций с Запада по десакрализации человека, это же вы защитнички прав всех меньшинств, особенно сексуальных, всяких ЛГБТ, ювенальных юстиций, то есть всего, что разлагает общество.

Не вы ли выступаете против Дня Победы и парадов, посвященных Победе? Не вы ли в 2020 году подписывали письма в поддержку смутьянов и провокаторов в Белоруссии при попытке организации там «цветной революции»?

«Лишь бы не было войны»? А что же вы не кричали этот лозунг, когда ваши идейные кураторы американцы и натовцы бомбили Белград в 1999 году? Что же вы не выступали против войны, когда США и «силы коалиции» уничтожали Ирак, Афганистан, Ливию? Что же вы молчали об этом, зная, что война неминуемо усилиями США и Запада приближается к границам России? И теперь вы нагло называете себя «сторонниками мира»?!

Вы же горите желанием этой самой войны – горячей и открытой против России. Но корчите из себя сейчас пацифистов. Потому что почуяли, что сегодня Россия способна в геополитическом и военном смысле решать любые задачи. Вам нужно время для нового ослабления России, чтобы «миротворческие войска НАТО» вошли без войны в разоренную страну?

Да какая вы интеллигенция?! О каком конгрессе, какой интеллигенции вы говорите? Вы ничего не имеете общего с настоящей русской интеллигенцией, последователями и выразителями лучших образцов отечественной и мировой культуры. Вы – отщепенцы, вы – анти- и псевдоинтеллигенция. Как вы можете «говорить от имени России»? Сумасбродные отщепенцы даже за самих себя отвечать не могут, не то что – за страну.

«Лишь бы не было войны», – говорите?! Так вы же жаждете, чтобы государствообразующий русский народ вашими усилиями под эгидой «цивилизованного Запада» угас и без войны. Да хоть с войной, хоть без войны – вам без разницы, лишь бы разрушить Россию, низвести до плинтуса русский народ и другие коренные народы России.

Да, кстати, что-то вы забыли о Навальном, дайте ему подмахнуть петицию. А то обидится. Он же тоже – это… «лишь бы не было войны». Любит призывать Запад ко всевозможным санкциям против России. Да и прибыл сюда прямиком из Германии, чтобы, отсидев чутка в местах лишения свободы, возглавить войну, ту самую – чаемую Гозманом «революцию». Такие, значит, вы «интеллигенты» и «пацифисты»?

Вы лжецы и иезуиты, требующие «революции» в России, лицемерные спекулянты. Вы – «бесы». Почитайте Достоевского на эту тему. Вы – душегубы. Вот вы кто, а не «пацифисты-интеллигенты».

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»

https://ruskline.ru/news_rl/2022/02/02/kongress_dushegubov

[Александр Васильевич]

Алексей Наст

Вера Брежнева, Меладзе, Глюкоза и прочие показали свою сущность.


_politeka.net

Все прошедшее время многократно повторялось, что творящееся в культурном пространстве России недопустимо, когда иноземные деятели захватили эстраду, кино и театральную индустрию.

Режиссёры, актрисы и актёры, певицы, певцы, музыканты, композиторы, юмористы и прочая "культурная тусовка", вечно недовольная Россией и россиянами, окучивающая финансовый российский огород, всегда выказывали пренебрежение к нашим культурным традициям и к нашим культурным кодам.


_{Вера "Брежнева", по-настоящему фамилия Галушка.}

С началом специальной военной операции десятки этих деятелей подняли скоординированный гвалт осуждений и показной стыдливости за страну и народ.


_{Брежнева-Галушка с мужем, композитором Меладзе.}

Наш режиссёр Шахназаров ёмко назвал эту пятую колонну, угнездившуюся в нашей культурной среде, "вечно стыдливыми".


_{Режиссёр Шахназаров дал верную оценку поднявшим ропот и стенания.}

Истинная свобода слова в нашей стране позволяет этим деятелям не нашей культуры осуждать нас в самые ответственные и сложные моменты.


_{Максим Галкин, юморист, гражданин Кипра.}

Нашему обществу следует сделать вывод из происходящего, а властным органам Министерства Культуры оградить россиян от "культурного воздействия" подобных людей, имеющих второе гражданство или получивших вид на жительство за рубежом, лишить их возможности обогащаться за наш счёт, вести успешный бизнес в России и Россию же осуждать.


_{Чулпан Хаматова, доказала преданность властям Латвии, получила ПМЖ там, но деньги гребёт здесь и здесь сеет свои антироссийские семена.}

Рано или поздно должны наступать последствия и это должно стать понятно подобным индивидам.


_{Глюкоза признала Крым украинским.}

Взять ту же Глюкозу, совсем недавно признавшую Крым украинским ради концертов в Киеве -- такие дела не следует забывать и спускать на тормозах.


_{Макаревич.}

В культурной среде назрела моральная и финансовая чистка, пора определиться и решить, готовы мы и дальше терпеть у себя (над собой?) эдаких деятелей не нашей культуры.

А что вы думаете о моральном разложении, пресыщении, показательной антироссийской позиции подобных деятелей?


_{Татьяна Лазарева, подруга Ксении Собчак.}

https://zen.yandex.ru/media/id/5f674204b142594c533e7bb4/vera-brejneva-meladze-gliukoza-i-prochie-pokazali-svoiu-suscnost-62199a2184598848478c2c3a?&

[Александр Васильевич]

Мой ответ тем, кому стыдно быть русским!



Сейчас в информационном пространстве появилось много видеообращений актеров, шоуменов, певцов и певиц, деятелей искусств, в которых они говорят, что "им стыдно быть русскими"!!!

На просторах интернета нашел уже готовый список этих деятелей. Но это конечно же не совсем полный список. Его можно продолжать и продолжать.


_{https://vk.com/wall-1401285_288043}

Я предлагаю этим деятелям уехать из России. Уехать в ту страну, где им не будет стыдно!!! Тем более, что для этих людей переехать в другую страну и почувствовать себя другим, гражданином мира, это очень легко. Но знаете как они называются по-русски? Они называются "выродки". Они выродились, они просто ушли из нашего рода. И собственно говоря, теперь не представляют для русского народа никакого интереса.

  "Мы русские - какой восторг!"  (А.В.Суворов)

Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."

Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.

Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов  Пушкин
Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским               
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы - русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест согбенно на плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто

Константин Фролов-Крымский

https://zen.yandex.ru/media/ruspolitic/moi-otvet-tem-komu-stydno-byt-russkim-621a4ddb4a8ee15cf1b94230?&

[Александр Васильевич]

Пятая колонна помогает Западу душить Россию: экономическая война объявлена



Телеканал ЦАРЬГРАД

Запад пытается экономически задушить Россию. Пытается, впрочем, не в первый раз. Как мы будем противостоять санкциям и какими будут последствия для российской экономики и для граждан страны, разбираются Анна Шафран и член Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456267984

https://tsargrad.tv/shows/pjataja-kolonna-pomogaet-zapadu-dushit-rossiju-jekonomicheskaja-vojna-objavlena_504100