Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Потеря разума и повреждение психики

Александр Горбатов уверен, что в условиях развязанной против России информационно-психологической войны патриоты должны консолидироваться



«Двери сорвались с петлей и несметная сила чудовищ влетела в Божью
церковь. Страшный шум от крыл и от царапанья когтей наполнил всю церковь»
 (Н.В.Гоголь «Вий»).

Эта сцена из замечательной повести классика словно стоит перед глазами, когда читаешь или смотришь по телевизору выступления многих деятелей оппозиции. На уходящей неделе с них слетел остаток напускной рассудительности и показного глубокомыслия. Обнаружились вдруг гнилые зубы, ужасные крючковатые когти, а речи прерываются то какими-то дикими всхлипываниями,то взвизгами. Отчего такое?

Дело в том, что 15 сентября на глазах у всех с грохотом обвалился надуманный и целиком искусственный проект «Марша миллионов». Креативщики-белоленточники и примкнувшие к ним националисты, а также представители неестественно оказавшихся в одной с ними толпе сторонников социального протеста, словно исполнили в прошлую субботу уже поднадоевшую и артистам, и зрителям хорошо знакомую театральную программу. И хотя в итоге прозвучали дежурные, но жидкие аплодисменты, всем стало ясно – в этом составе и с такими пьесами сборов больше не будет. Публика не дура.

И тогда начались разборки полетов, явившие с полной очевидностью всю глубину творческого бессилия как режиссеров, так и исполнителей. Недаром ведущая телеканала «Дождь» Ксения Собчак почти с отчаянием взывала к собравшимся в студии 16 сентября:

- Где нам набраться креатива? Подскажите!

Сергей Удальцов гнул свое:

- Да, миллионов пока нет, но они на подходе. Думаю, к декабрю мы устроим настоящий майдан. И тогда власть не устоит. Не надо бояться морозов – не такие уж у нас холодные зимы. Народ будет на площади, пока Кремль не явится к нам на переговоры, - говорил он спустя два дня на радио «Эхо Москвы».

Складывалось впечатление, что у лидеров оппозиции сдали нервы и несколько помутился рассудок. Что мешало им хотя бы выучить новые слова для новой пьесы? Такое бывает, когда долго общаешься в узком мирке себе подобных, а живая жизнь словно уходит из-под ног и ускользает из рук. Еще вчера ведь был аншлаг, а сегодня все осыпается прямо не глазах и осенний ветер гонит обрывки афиш.

Жестоко просчитались и те, кто делал ставку на суровый сентябрь. Ни белой, ни оранжевой революции не произошло. Прав оказался Эдуард Лимонов, отметивший с сарказмом, что с такой оппозицией власть еще три срока просидит. Может, он и преувеличивает, сам встав в оппозицию к лидерам нынешней оппозиции, но, по сути, как ни крути, прав.

Особенность нового политического сезона – это уже не белая лента, не Немцов, Каспаров и Навальный с Рыжковым, а антиправославный шабаш. Именно к нему серьезное внимание мировых политиков, СМИ, известных гуманитарных и правозащитных фондов. А Ксюше, ее дружку Илюше Яшину и крашеному Леше Навальному остается кусать локти. Не ваш, ребята, театральный сезон. Посидите пока на скамеечке запасных. Всплывают иные герои и актеры.

Вот респектабельное издание «Foreign Policy» публикует 21 сентября интервью со звездой сезона – гражданским активистом и гражданским же мужем участницы группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой Петром Верзиловым. Он прибыл в США получать премию международной организации Amnesty International. И теперь, оказавшись на гребне волны, глубокомысленно заявляет:

- Главная цель нашей поездки - добиться расширения списка, который будет прилагаться к закону Магнитского.

Он, по сообщению издания, уже встречался с авторами закона Магнитского на Капитолийском холме, и попросил их дополнительно включить в список еще примерно 30 человек. «Это судья Сырова, еще три судьи, имевшие отношение к продлению девушкам срока содержания в СИЗО, плюс следователи, работники прокуратуры и ряд других чиновников, имевших официальное отношение к их заключению». Петр поведал журналистам леденящую душу историю, как в начале марта их с Надеждой захватили на одной из тихих московских улиц 30 хорошо одетых, с оружием в руках сотрудников не полиции, а ФСБ. Но при этом министр почему-то внутренних дел Колокольцев, который «слышал интервью, где я сурово отозвался о Путине, сказал – этот человек ни за что не получит свидания с женой»!

Смотрите, креатив так и прет. Вот у кого учиться надо белоленточникам. И на вопрос, удастся ли перетянуть на вашу сторону россиян, которые полагают, будто бы вы оскорбляете российское государство и Православную Церковь, Петр, не моргнув глазом, отвечает:

- Главная беда в том, что так называемые консервативные россияне находятся под очень сильным влиянием федерального телевидения.

Верзилов умело вешает обычную лапшу, которую на Западе с удовольствием заглатывают. Ведь не скажет же он им правду – чем больше узнают люди подробности о делах этой панк-группы, тем больше крепнет у них чувство брезгливости и омерзения по отношению к «несчастным девочкам» и цинично бессовестным «узницам совести». Да, здесь тот случай, когда информация и знание не на пользу «гонимым».

Но огонь в топку антиправославной кампании надо постоянно подбрасывать. И здесь годится любая клиническая чушь. Так, профессор МГИМО Андрей Зубов пишет в журнале The New Times в №29 за 17 сентября 2012 года:

- Власть в силу физического возраста (?! - авт.), а еще более в силу институциональной сращенности (?! – авт.) с советским прошлым, подчас с самыми отвратительными и человеконенавистническими его структурами, не включается в процесс нравственного возрождения… Процесс этот можно назвать революционным, если бы столь многие в церкви не боялись как огня самого слова «революция».

Странно, что профессору невдомек, отчего это в Русской Православной Церкви не любят революций. Профессор в статье оперирует историческими знаниями 20 века, но они словно бы не касаются самых трагических сторон жизни Церкви и народа в революционные времена. Пусть он укажет ту церковь, которая хочет смуты, разорения, преследования своих чад и служителей. В своей статье А.Зубов голословно ссылается на «подтасовку выборов на Поместный Собор, неевангельскую роскошь служителей церкви, произвольные смещения и перемещения любимых общинами духовников и епископов, безвластие церковных советов». Словом, подводит читателя к идее обновленчества, забывая при этом сказать, каким крахом оно обернулось в первые послереволюционные годы. Словно у ученого мужа разум помутился «от многих знаний».

Но еще больше помутился он у одного из участников дискуссии, проходившей на телеканале «Эксперт». Там некий социолог очерчивал контуры будущего православия. Новая церковь, по его мнению, должна Христу не только поклоняться, но и содержать критический заряд в отношении как Его Самого, так и устоявшихся христианских догм. Надо думать, службы там будут больше походить на лекции или семинары по научному атеизму. Сам социолог по фамилии Кнорре даже не чувствовал, какой по сути бред он несет.

Все перечисленные мной примеры – это хроника лишь одной последней недели. Я уже не говорю о практически сорванном открытии скандальной выставки на «Винзаводе» у Гельмана «Духовная брань» 20 сентября. Зато на следующий день, когда отмечается Рождество Пресвятой Богородицы, выставка все же открылась. В интервью с места события Роман Багдасаров, позиционирующий себя в качестве религиозного публициста, высказывался на ту тему, что «мы к вам в храмы не лезем, так и вы не лезьте в наше искусство». Как мало слов, но как много лжи! Во-первых, в храмы лезут и еще как лезут, а во-вторых, им самим прекрасно понятна провокационная сущность представленных полотен, которые они именуют иконами. Даже нашли некоего заштатного клирика, освятившего их, что было тут же показано в репортаже на Би-Би-Си.

Мы видим, что информационно-психологическая война только набирает обороты, и в ней все средства хороши. Тем более у тех, кто борется с Россией и Православием, ресурсы и возможности огромны. Даже Верзилову могут подкинуть денег на пропаганду, о чем он усиленно намекал в США. Патриотам поэтому надо не просто консолидироваться, но создавать столь необходимую идеологическую, нравственную поведенческую платформу, без чего невозможно дать достойный ответ тем, кто посягает на основы российской веры и государственности.

Последнее время показало, что есть серьезная инициатива снизу. Слишком многие люди искренне возмущены, их задевают за живое акции либеральных провокаторов. Вот образец их креативщины:

- Они нас скоро возьмут в заложники, как в Ливии.

Такая ужасная перспектива рисуется Виктору Шендеровичу (одному из либеральных витий) – «Эхо Москвы», 20 сентября. Сказано было по поводу православного пикета у «Винзавода».

Но дело, конечно, не в том, чтобы «окружить и уничтожить». Одной уличной, митинговой активности мало. Без знаний, просвещения, широкого кругозора, только в стычках не победишь. Ведь патриотизм – вовсе не «школа ненависти», как пытаются представить его противники, не узколобая ненависть ко всему «ненашему». А всей стране, для того, чтобы она развивалась, надо иметь ту духовно-нравственную программу, которая позволяла бы сохранить самобытность в ситуации, когда уже началась смена технологических укладов, и мир меняется на глазах. Россия, ее вера, устремления в сочетании с реалиями нового века – вот те главные вопросы, на которые предстоит ответить уже в ближайшее время патриотам, всем, кому дорога Родина. Иначе, как было сказано еще 80 лет назад, «нас сомнут».

Александр Горбатов, публицист, шеф-редактор информбюро «Запад-Восток»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/22/poterya_razuma_i_povrezhdenie_psihiki/

[Александр Васильевич]

Белый символ нелюбви



Согласно соцопросам, в борьбе за славой оппозиционеры увеличили свой антирейтинг.

Горька и терниста слава белоленточников. Оказывается, согласно соцопросам, россияне прекрасно информированы про оппозиционеров, знают их пофамильно и т.п., что и немудрено – денег и стараний на пути к всенародной славе затрачено было немало.

Однако к великому разочарованию «протестующих» сограждане в массе своей их не любят. Их узнают, согласно соцопросам Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Но дело в том, что это негативная узнаваемость. Здравомыслящие сограждане боятся митингов и всего, что ассоциируется с потерей стабильности, к тому же многим понятно, кто спонсирует митингующих и кому важна сотрясаемая волнениями Россия.

Впрочем, депутат Геннадий Гудков, на днях лишенный мандата хорошо пропиарился, в феврале о нем знали только 21% респондентов, теперь о нем слышали уже 60% (при этом его антирейтинг также возрос с 23% до 43%). Обладатель американских грантов Алексей Навальный также вырос на глазах. Если полгода назад о нем слышали 29% опрошенных, сейчас – 48%. У него также показатель народной нелюбви (43%) скоро обгонит показатель его известности. Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов известен 40% опрошенных, депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев – 23% и лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова – 20%.

Таким образом, как свидетельствуют социологические исследования, политический стаж по пути к всенародной славе особой роли не играет. Достаточно засветиться на деньги спонсоров в нужном месте, на нужных митингах, и известность – твоя. Только вот это вовсе не означает, что автоматически приобретается народная поддержка. В случае с отечественной оппозицией – это очевидно. Все заявленные сотни тысяч на Марши давно канули в Лету, никто даже о таких цифрах и не вспоминает, потому что в лучшем случае приходит в десятки раз меньше сограждан, да и то из числа не знающего, чем себя развлечь молодняка и безработных.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/113638

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Народ узнал «несистемщиков» получше и ужаснулся



Опрос ВЦИОМ показал: растет не только узнаваемость лидеров оппозиции, но и их антирейтинг

Как минимум одну из поставленных перед собой задач несистемным оппозиционерам удалось решить бесспорно: на излете года протестной активности уже очень приличное количество народа как минимум в курсе о ней, равно как и о самих оппозиционерах. В самом начале социологи давали куда как более скромные цифры, и среднестатистической домохозяйке было довольно сложно отличить Навального от Каспарова, а уж понять, против чего они, собственно, протестуют, – и подавно. Причина, как говорится, на ладони: можно сколько угодно превозносить достоинства Интернета и конкретно социальных сетей в качестве «коллективного агитатора, организатора и пропагандиста», но суровая правда заключается как раз в том, что таковым до сей поры остается именно телевидение – важнейшее из искусств в деле формирования общественного мнения.

А телевизионщики, надо сказать, довольно быстро влюбились в тему уличного протеста: сколько же тем тут можно накопать не только собственно о нем, но и вокруг да около! Какие широкие возможности для создания рейтингового продукта! Ведь оппозиционеры в большинстве своем пусть и далеко не маргинальны, но при этом так разительно контрастируют со скучным официозом, вечно что-нибудь этакое выкинут – словом или делом. А уж когда в протест влились некоторые светские львы и львицы вкупе со всенародно любимыми деятелями культуры – тут уж сам бог-рейтинг велел телебоссам буквально охотиться за новостями из оппозиционного лагеря.

Результат сей нехитрой политики и отразил в своем свежем соцопросе ВЦИОМ. Ведущая социологическая организация страны в период 15-16 сентября провела всероссийский опрос, охватив 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. По его итогам для несистемной оппозиции у социологов оказалось две новости, как и полагается, хорошая и плохая. О хорошей мы уже упомянули: по сравнению с февралем этого года, когда проводился предыдущий опрос на ту же тему, уровень осведомленности народа о делах «несистемщиков» заметно вырос, как вырос и их персональный рейтинг узнаваемости. Сильнее всего прибавил в узнаваемости свежеизгнанный из думских рядов Геннадий Гудков: если в феврале этого года о нем и его деятельности были в курсе 21% опрошенных, то теперь – 60%. Тут, конечно, отдельное спасибо единороссам, которые вследствие своей откровенной твердолобости буквально на ровном месте взрастили едва ли не нового Махатму Ганди. Вменяемые экс-депутату грехи – еще предмет дискуссии, а вот аура жертвы политических репрессий в нашей сердобольной стране – почти верный залог успеха. Правда, у него есть и оборотная сторона, но о ней ниже.

Прибавили в популярности также Сергей Удальцов (39% в сентябре против 13% в феврале), Алексей Навальный (48 против 29%), Евгения Чирикова (20 против 12%), Илья Пономарев (23 против 14%). Но, наверное, всем им все равно далеко до Ксении Собчак: ее фамилия в опросе даже не фигурировала.

Но мало быть узнаваемым – приятнее быть любимым, а вот тут, как показал опрос, ситуация ровно противоположная. Практически у всех предложенных социологами на оценку оппозиционных бонз параллельно с рейтингом узнаваемости за период с февраля вырос и антирейтинг. Если зимой к Геннадию Гудкову отрицательным было отношение у 29% опрошенных, то сейчас таковых оказалось уже 43%. Также вырос процент «нелюбви» у Алексея Навального (43% сейчас против 31% в феврале), Ильи Пономарева (40 против 28%), Сергея Удальцова (42 против 26%) и Евгении Чириковой (39 против 24%).

Так что не зря старались «эскулапы» разного пошиба из останкинских коридоров. Представленная ими «анатомия протеста» попала в десятку. Другое дело, что телевизионщики, натренированные по линии пропаганды и вошедшие во вкус, оружие обоюдоострое и работу свою сделают одинаково филигранно и при любой мишени, включая ту, что некогда их кормила.

Результаты очередного соцопроса ВЦИОМ в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

– Политические отношения выстраиваются по подобию человеческих. И если часть народа некоторое время пребывала в состоянии влюбленности в оппозиционных лидеров, то сейчас этот период уже проходит. Все как у людей: в период влюбленности не замечаешь недостатков любимого человека. А тут оказалось, что твоя девушка храпит по ночам, готовить толком не умеет и вещи по дому разбрасывает... В общем, обнаружилась масса мелких недостатков, которые вкупе отнюдь не способствуют сохранению чувства влюбленности.

Вот так и лидеры оппозиции, успешно пережив этот период влюбленности со своим электоратом, пока не могут перевести это чувство в нечто большее, чем просто дружба. Именно этим в т. ч. и можно объяснить такой значительный рост антирейтинга в период, когда можно говорить уже о кризисе отношений. Лидеры оппозиции могут сохранить теплые чувства к себе со стороны протестных групп как минимум лишь в том случае, если начнут меняться, если докажут, что они еще могут быть интересны и конструктивны. Но пока разве что какие-то единицы из них действительно меняются. Полагаю, в этом в какой-то мере и таится разгадка такого нерадужного для оппозиции результата соцопроса.

– Быть может, грядущие выборы в Координационный совет оппозиции смогут исправить ситуацию?

– Выборы в Координационный совет на самом деле ничего не изменят, поскольку они существуют как бы отдельно от собственно протестного движения. Они, по сути, лишь регистрируют определенные технологические усилия со стороны оппозиционеров по формированию некоего координирующего органа, и только.

Вообще выборы в Координационный совет оппозиции представляются лично мне довольно странным мероприятием. Они проходят в форме демократических выборов с целью, как я понимаю, формирования легитимного органа управления оппозицией. А с другой стороны, все ведь понимают, что Координационный совет будет так или иначе завязан конкретно на Алексее Навальном. Т. е., я не понимаю, это у них получаются «выборы царя», что ли?..

http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/24/pravitelstvo-rossii/693029-narod-uznal-nesistemshchikov-poluchshe-i-uzhasnulsya

[Александр Васильевич]

Пауки сцепились и без банки



Итоги протестного сентября не подвел разве что ленивый. Обратимся теперь к октябрю, благо именно двадцатые числа этого месяца оппозиция наметила «грандиозные» выборы в Координационный совет, который должен заменить оргкомитеты, «круглые столы», лиги», другие советы… Сразу возникает вопрос: если все «раньшие» советы оказались так плохи, то почему будущий КС будет хорош?

Но радио «Эхо Москвы» нам подробно разъясняет о необходимой легитимности будущего КС. О том, что там будут все-все и самые-самые. При этом старательно умалчивая возникающие уже сегодня проблемы.

А они (проблемы) говорят лишь о том, что будущий Координационный совет рассыплется как и все предыдущие: хроническая болезнь нашей оппозиции под названием «нельзя договориться» никуда не делась. Более того, уже сейчас пауки начали драться, не успев залезть в новую банку…

Доходит до смешного. В воскресенье, 23-го, К.Собчак разместила в своем блоге увлекательный рассказ под заголовком «Внимание! "Зайцы" в Координационном Совете». А в твиттере прокомментировала все это весьма уничижительно: «Как я заплатила за мужчину из идеологических соображений».

Рассказ о том, как депутат Гоcдумы И.Пономарев захотел баллотироваться в Координационный совет, но решительно не захотел заплатить 10 тысяч рублей – регистрационный взнос. «Несмотря на приличную зарплату, которой его обеспечивают налогоплательщики, несмотря на солидный годовой доход, Пономарев платить не захотел. Типа регистрируйте так и только посмейте отказать», - пишет Собчак.

И непременно был бы скандал, поскольку «за бесплатно» Пономарева регистрировать не хотели. Но тут автор рассказа вмешалась в ход событий и заплатила сама за Пономарева. А после напомнила депутату, как он требовал, чтобы она «дистанцировалась от оппозиции». Дескать, не место там таким, с миллионами…

А заодно поведала про новую «Ауди» депутата Пономарева, про пафосные рестораны, где он предпочитает назначать встречи, про «многомилионный доход от какого-то бизнеса». Словом, сдала Илью со всеми имеющимися потрохами и скелетами из разных шкафов…

А вот теперь – риторический вопрос: как долго протянет Координационный совет оппозиции, если в нем окажутся – а они там скорее всего окажутся – Собчак и Пономарев? Впрочем, вдогонку можно напомнить, что там и без них есть кому погрызть друг друга.

По материалам Роспатриот

Тимур Тепленин

http://www.segodnia.ru/content/113607

[Дмитрий Н]

Отношение народа к «оппозиции» - адекватное и здравое

Политолог Сергей Лебедев прокомментировал данные ВЦИОМ, согласно которым за последнее время заметно усилилось отторжение у большинства россиян к лидерам несистемной оппозиции …





Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные о том, насколько хорошо россиянам известны лидеры несистемной оппозиции, и как изменилось отношение к ним за последние полгода.

За последние полгода известность большинства лидеров несистемной оппозиции возросла. Особенно это заметно на примере Навального (в феврале он был в той или иной мере известен 29%, сегодня - 48%), Гудкова (с 21 до 60%). Также более известными стали Удальцов (с 13 до 39%), Чирикова (с 12 до 20%) и Пономарев (с 14 до 23%). Вожди протестного движения наиболее известны в кругу столичных жителей. Так, в Москве и Санкт-Петербурге Навальный хорошо известен 40% респондентов, Удальцов - 33%, в то время как в остальных населенных пунктах о них знают не более 13-15%.

Одновременно с ростом известности лидеров оппозиции усиливается негативное мнение о них. Так, за последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к Навальному, выросла с 31 до 43%, к Гудкову - с 29 до 43%, к Удальцову - с 26 до 42%, к Пономареву - с 28 до 40%, к Чириковой - с 24 до 39%. Тогда как доля симпатизирующих им остается прежней. Исключение - Удальцов (рост положительных оценок с 18 до 27%) и, отчасти, Чирикова (с 22 до 28% соответственно).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведён 15-16 сентября 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность опроса не превышает 3,4%.

Данные социологов комментирует в интервью «Русской народной линии» известный политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев.  


Раскрутка деятелей т.н. несистемной оппозиции состоялась. Ведь не только простой человек «с улицы», но и те, кто занимаются политтехнологиями профессионально, еще пару лет назад имя Навального с большой политикой не ассоциировали. Сейчас более-менее знают о нем все. Это, надо сказать, весьма неприятный показатель, потому что, в свое время, когда подрывали Российскую Империю, а потом Советский Союз, то специально создавали культ вокруг декабристов, Герцена, диссидентов и тому подобных типов. Неважно, что по большей части это были ничтожные, деградирующие личности, но их возводили на пьедестал и формировали культ этих личностей.

Тот факт, что россияне сейчас гораздо больше знают про деятелей оппозиции, - не радует. Однако то, что наш народ, несмотря на все усилия Министерства образования и науки, все еще может отличить свет от тьмы, - это радует. Деятелей оппозиции раскусили. По большей части негативное отношение к оппозиционерам заключается в том, что они ничего не предлагают вместо программы Путина. Они, очевидно, считают, что стоит Владимиру Владимировичу уйти, и все станет хорошо само собой. И реки молочные в кисельных берегах потекут, и небо в алмазах засияет. Но в том-то и дело, что мы все понимаем, что так не будет.

Еще один нюанс: Навальный, Чирикова - люди молодые в политике, а Немцов? Тем жителям России, кому за 30, известно, что это человек, при участии которого произошел дефолт. Немцов также был ельцинским первым вице-премьером! Также жители Санкт-Петербурга помнят, кем был папа Ксении Собчак - а он был политической проституткой. Ну, а сама Ксения - без прилагательного, просто… Сам факт отрицательного отношения жителей России ко всем этим «болотным» деятелям, ко всем этим «хомячкам» - свидетельство того, что нас, несмотря на все усилия Запада, еще не до конца зазомбировали.

Слава Богу, наши люди еще способны мыслить, способны оценивать деятелей, которых нам преподносят как борцов или «мучеников» за идею. В отличие от 2000 года, когда все спрашивали: «а кто такой мистер Путин?» - «это всего лишь преемник Ельцина?» - теперь мы можем точно утверждать, что Путин, может быть, не всегда так, как нам хотелось бы, но борется за Великую Россию, и этим объясняется «неосознанный путинизм» нашего народа.

Но я бы не хотел, чтобы мы считали, что с «оппозиционерами» покончено. В том-то и трагедия, что и в 1989 году лидеры т.н. «демократического движения» (по большей части русофобы и недоумки) имели примерно такой же рейтинг. Тем не менее, им удалось развалить СССР. Так что «оппозиция» - это опасность, которую нельзя недооценивать. Хотя в народе к ним пока здравое, адекватное отношение.


http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/27/otnoshenie_naroda_k_oppozicii_adekvatnoe_i_zdravoe/

[Александр Васильевич]

Виктор Грибачев

Дай миллиард!

Министр «Открытого правительства» запросил у государства деньги из бюджета



Михаил Абызов (на фото), руководящий российским «Открытым правительством» (ОП), написал руководителю «настоящего» правительства Дмитрию Медведеву письмо. У главы «закрытого» кабинета просят предусмотреть в будущем году для успешной работы кабинета «открытого» ровно один миллиард рублей в бюджете на 2013-2015 годы.

Согласно документам, «члены экспертного совета осуществляют свою деятельность на общественных началах», и деньги затребованы на информационно-аналитическую работу. Миллиард – это почти четверть расходов, заложенных в проекте бюджета на финансирование всего «настоящего» правительства.

Поскольку, как установили социологи, у нас лишь 3 процента населения знает о существовании «Открытого правительства», то пояснения необходимы. Этот «кабинет министров», который также именуют «большим» правительством, был создан по инициативе Дмитрия Медведева, высказанной в октябре 2011-го - когда он еще занимал пост президента. Задача, вроде бы, простая: этот институт должен помогать органам власти устанавливать контакты с экспертами и общественными деятелями. И в мае нынешнего года министром по взаимодействию с «Открытым правительством» стал Михаил Абызов. Уверяют, что идея ОП – исключительно как группы поддержки Дмитрия Медведева – принадлежит бывшему первому заместителю главы администрации президента Владиславу Суркову, который сегодня занимает пост заместителя председателя кабинета министров, одновременно руководя аппаратом правительства. Но вот практической реализацией идеи занимался помощник президента Аркадий Дворкович – теперь также занявший пост заместителя главы кабинета министров.

До своего назначения М. Абызов был больше известен экспертам журнала «Форбс», регулярно составляющим список российских миллиардеров (разумеется, долларовых), нежели «широким кругам российской общественности», которые и не подозревали, по большей части, о существовании ОП.

И вот весь механизм ОП плодотворно работает под руководством бесспорно талантливого человека, цитируя которого, многие журналисты тут же обязательно поясняют: «68-е место в российском списке журнала «Форбс» с состоянием 1,3 миллиарда долларов». Поскольку о деятельности ОП сведений пока мало, то будем исходить из того, что М. Абызов, как и планировал, создал экспертный совет из 200 человек, а кабинет министров – правительственную комиссию для воплощения в жизнь рекомендаций этого экспертного совета. Немногим позже министр растолковывал общественности, что и не пытался открыть Америку: «Мы не строим того, что не существует. «Открытое правительство» есть в США, в Великобритании, в Бразилии, в Германии, в Австрии, в 55 странах мира. Надеюсь, теперь оно появится и у нас». Отрывочность информации о работе ОП, пожалуй, наиболее ярко характеризует высказанная на его заседании идея полного расформирования ГИБДД. Точнее, так: инспекторы будут лишь выполнять функции поддержания безопасности дорожного движения, а коммерческая функция перейдет некоему специально созданному «Бюро». Другая идея ОП - роспуск действующих экспертных советов и общественных палат. «Сейчас они отполированы под власть, — считает М. Абызов.— А нам нужны альтернативные предложения для улучшения качества власти». Поступают и другие, но тоже фрагментарные сведения о деятельности ОП. Например, министр побывал на проходившей в июле в Екатеринбурге выставке ИННОПРОМ. В ходе форума, выбравшего лозунгом слоган «Технологии для человека: планируем будущее, строим будущее», М. Абызов организовал круглый стол, в котором, кроме него, приняли участие областные министры и бизнесмены. Как потом напишут журналисты, модератор встречи проверил министра экономики Свердловской области Дмитрия Ноженко на «открытость», спросив его, сколько времени чиновник проводит в «Твиттере». Чиновник тест провалил, честно признавшись: «Захожу туда раз в три-четыре дня… В основном, когда еду в машине». Так работать и «строить будущее», конечно, нельзя. Еще хуже, как выяснилось на заседании того же «круглого стола», подготовлен к «инновациям» в работе с простым народом региональный министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов. Сначала он посетовал, что об «Открытом правительстве» знают единицы, а потом признал, что не зарегистрирован ни в «Живом журнале», ни в «Фейсбуке», ни даже в «Твиттере». Сразу возникает вопрос: и как такой министр может откликаться на нужды населения, двигать реформы вперед, и вообще, «строить будущее»? Неужто дедовскими способами, разговаривая с людьми, лично указывая на недостатки в работе подчиненным и вообще, «в поле», вместо того, чтобы решать все вопросы в виртуальной реальности, сидя в кабинете и нажимая на кнопки клавиатуры компьютера? Есть надежда, что эти недостатки будут исправлены, областные чиновники круглосуточно примутся жить в «Твиттере», и тогда их коэффициент полезного действия резко возрастет.

До недавнего времени ОП работало на Кремль исключительно на общественных началах, но теперь «масштабные задачи», стоящие перед ним, требуют финансовых вливаний.

Нет, М. Абызов не просит в своем письме денег на зарплаты экспертам. Миллиард рублей, о котором идет речь, необходим, по его мнению, на информационно-аналитическую работу. Если совсем конкретно – «на цели информационно-аналитического обеспечения задач и механизмов, возникающих в рамках деятельности «Открытого правительства». Жаждущие узнать конкретику будут разочарованы, больше – ни слова в простоте.

Пока что Д. Медведев решения не принял. И трудно сказать, прислушается ли он – для чего, как нас уверяют, и создавалось ОП – к тому самому гласу народа, выраженному в интернете. Начитанные люди тут же перефразировали знаменитый пассаж из «Золотого теленка», когда Александра Корейко нахально преследовал нищий с золотым зубом, бормоча: «Дай миллион, дай миллион!». Другие добавили еще одно, не менее знаменитое: «Пилите, Шура, пилите». Остальные мнения по причине их полной нецензурности возможности привести нет.

Спорить о том, стоит ли «информационно-аналитическое обеспечение задач и механизмов» миллиард рублей, или же 999 миллионов, бессмысленно – по причине неведания этих задач. Можно лишь гадать, на что пойдут деньги – если их, конечно, дадут.

Однако совершенно ясно, что М. Абызов своим обращением явно «подставил» главу кабинета министров. Только 18 сентября Владимир Путин буквально разгромил представленный ему проект бюджета на 2013-й и на плановый период 2014 и 2015 годов. Президент был недоволен тем, что не нашел в нем буквального исполнения своих майских указов. Тогда глава государства потребовал от «настоящего» правительства разработать проект стратегии развития пенсионной системы, увеличить к 2013-му году среднюю зарплату работников дошкольных учреждений до средней в сфере общего образования в регионе. Речь также шла о повышении доходов преподавателей, зарплат врачей – о том, что существует в реальной жизни, а не в виртуальной реальности. И вот уже через десять дней, 28 сентября стало известно: Д. Медведев в своем видеоблоге рассказал, сколько, уже согласно скорректированному варианту проекта бюджета, триллионов и миллиардов рублей пойдет в сферу здравоохранения и образования, на повышение пенсий и пособий. Он заверил, что «правительство будет считать каждую копейку и каждый рубль».

Копеек у нас в обороте уже давно никто не видел, и что теперь делать с заявкой ОП на миллиард рублей - «в то время, когда наш район еще не полностью рассчитался с государством по шерсти и мясу»? Или как заметил один из радиожурналистов: «Министры ненужных министерств по определению не могут выдумать ничего, кроме абсурда, потому что само их существование - абсурд».

Впрочем, дать могут, потому что деваться некуда. О создании «Международного партнерства «Открытое правительство» - под официальным патронатом госдепартамента США, - которое упоминал М. Абызов, было уже объявлено 20 сентября прошлого года в Нью-Йорке.

Президент Д. Медведев впервые упомянул о его российском варианте 24 сентября 2011-го, а уже 13 апреля года нынешнего Россия подала официальную заявку на вступление в эту «систему». Давать задний ход на дороге, ведущей к торжеству демократии, согласитесь как минимум, неприлично – цивилизованный мир не поймет, осудит, и все равно будет туда тащить силком. Мы же не Индия, которая не захотела пускать в свои внутренние дела неких «независимых экспертов» со стороны. И даже не Ирландия, которую на Западе предают анафеме за нежелание «улучшать механизмы управления» а также игнорирование «открытых инициатив». При том, что «настоящий» кабинет министров этой страны расширяет доступ граждан к правительственной информации – по своему усмотрению.

Письмо М. Абызова появилось за несколько дней до празднования первой годовщины создания «Международного партнерства». «Открытое правительство - и просит в открытую», - порадовался один из читателей. Неужто пожадничаем, люди добрые? Или – скинемся, а?

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/daj_milliard_829.htm

[Александр Васильевич]

Подельник Навального пошел на сделку с правосудием

Бывший руководитель «Кировлеса» готов дать показания на участников аферы по хищению леса в обмен на мягкий срок



Экс-директор ГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев, которого вместе с оппозиционером Алексеем Навальным обвиняют в хищении в Кировской области 10 тыс. кубометров лесопродукции на сумму более чем 16 млн рублей, заключил сделку со следствием. Он готов рассказать следователям подробности этой аферы и роли в ней каждого участника, в том числе и Навального, в обмен на более мягкое наказание. Следственный комитет уже направил материалы сделки на согласование в Генпрокуратуру.

Изначально бывший руководитель «Кировлеса» Вячеслав Опалев считался главным свидетелем обвинения. Именно по его заявлению было инициировано расследование против экс-директора «Вятской лесной компании» Петра Офицерова и Алексея Навального. Опалев предоставил следствию все необходимые документальные доказательства, однако в июле 2012 года он сам стал обвиняемым по этому делу.

По данным «Известий», Вячеслав Опалев заключил сделку со следствием, в рамках которой готов рассказать подробности аферы, а также дать показания на всех ее участников. В этом случае он может рассчитывать на более мягкое наказание — на две трети от максимального срока, предусмотренного данной статьей.

Следователь по делу «Кировлеса» категорически отказался комментировать эту новость, ссылаясь на то, что говорить о соглашении с подследственным преждевременно. Между тем, по информации источника «Известий» в Генеральной прокуратуре, сделка между следствием и Опалевым уже утверждена.

По версии следствия, Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества областного ГУП «Кировлес», вступив в сговор с директором данного предприятия Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей.

Следователи считают, что Навальный ввел в заблуждение Опалева, представившись советником губернатора Кировской области Никиты Белых, и воспользовался его доверчивостью — якобы он заставил его подписать договор на продажу леса с дружественной ему компанией «Вятская лесная компания», которой руководил экс-активист «Яблока» Петр Офицеров.

Первоначально против Навального и Офицерова возбудили уголовное дело по ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»), которое грозило им до пяти лет лишения свободы. 31 июля Навальному утяжелили обвинения, переквалифицировав их на ст. 160 УК РФ («Растрата»), за что ему теперь грозит до 10 лет лишения свободы. Навальный находится на свободе под подпиской о невыезде.

Сам Навальный своей вины не признает. 28 сентября он побывал на очередном допросе в Следственном комитете, однако, отказался отвечать на вопросы следователя.

http://izvestia.ru/news/536414#ixzz27rToDjjl

[Александр Васильевич]

ЧП. Расследование. Анатомия протеста (НТВ)





http://www.youtube.com/watch?v=hQ5vpEWc3uE

http://www.youtube.com/watch?v=3tEb_16dxRE

http://www.ntv.ru/video/peredacha/296996/

http://www.youtube.com/embed/UdAXVi6NSMk

[Александр Васильевич]

Рейтинг на уровне стрингов



Оппозиционерка Ксения Собчак оказалась самой популярной среди всех своих коллег по оппозиционному цеху. Ни писатель Акунин, ни журналист Парфенов не могут сравниться с бывшей телезвездой Собчак по степени узнавания. По крайней мере, так утверждает ВЦИОМ.

К сожалению, узнавание это не всегда положительное. Собчак так и не удалось избавиться от имиджа хамки и поверхностной женщины, поэтому ее мнениям и суждениям большинство из респондентов не доверяют. Долгие годы работы на имидж возвращаются вот таким вот неприятным бумерангом.

Ксения любит повторять, что сделала она себя сама, и ни от кого не зависит, приводя в пример не такую известную сестру, работающую в Петербурге юристом. И теперь, решив, наконец, заняться чем-то, кроме денег, а именно – политическим протестом, Собчак вынуждена заниматься ребрендингом.

Увы, почему-то оказалось, что лозунг «плохой популярности не бывает» в ее случае имеет значение ровно противоположное. Поскольку 44% узнающих Собчак не доверяют ее мнениям. А значит, ее участие в акциях оппозиции, пусть и служит делу информирования населения, вызывает у многих и многих людей негативные чувства. Негативные в том смысле, в каком Станиславский кричал актерам «Не верю!».

Пока что пламенные посты в Твиттере, ЖЖ и других блогах не дают Ксении возможности перенастроить любовь публики. Если скандальная популярность автоматически обрекала на успех любое телешоу с ее участием, то теперь эта скандальность лишь мешает. Расхаживать по митингам в белом манто и рассказывать про ненависть к коррупционерам как-то неубедительно получается.

Возможно, в этом опять же отчасти виноват папа Анатолий Собчак, в отношении которого имелось много вопросов даже у тогдашних правоохранительных органов. А возможно, в этом виновата мама, Людмила Нарусова, которая отнюдь не бедствовала во времена «кровавого путинско-медведевского режима», скорее, напротив, преумножала и преумножала состояние, будучи при этом не более чем сенатором в Совете Федерации.

В любом случае, дело точно не в Ксении, которая является одной из самых состоятельных телезвезд российской современности. И нельзя сказать, чтоб это состояние складывалось сплошь из гонораров – любовь Ксении к бриллиантам и мужчинам широко известна в узких кругах. Злые языки утверждают, что даже Рамзан Кадыров может понарассказывать немало об этой черте Собчак. Впрочем, это всего лишь сплетни.

Правоохранительные же органы, нашедшие в сейфе Собчак злополучные полтора миллиона евро, в конвертах с подозрительными надписями, вернули изъятые дензнаки телезвезде. Вероятно, вопросов по их происхождению не возникло.

Но дело-то не в деньгах. А в том, что, взявшись участвовать в оппозиционном движении, Собчак это движение дискредитирует напрочь. Ведь те 44% и есть люди, наиболее интересные и наиболее информационно мобильные, которые так интересны оппозиции. Те же, кто уважает Собчак как авторитетного человека (всего 17% относятся к ее деятельности «скорее положительно»), вряд ли можно назвать «креативным классом». У оппозиции уже есть один Удальцов (Тютюкин), который прыгает в фонтаны и выдает кричалки со сцены. Этот Удальцов обеспечит достаточное количество гопников и хулиганов, буде таковые потребуются. У Собчак, во-первых, таких активных гопников нет, а во-вторых, гопников и без нее хватает.

Так зачем оппозиции Собчак? В общем-то, ни за чем, так же, как и Божена Рынска, которая все рвалась в какие-то комитеты, по утверждениям Немцова. Кстати, а зачем теледиве нужна оппозиция? Это как раз элементарно: ребрендинг ее скандального имиджа забуксовал, интеллектуальные программы с ее участием имеют низкие рейтинги, так что примкнуть к политическому протесту – самое простое средство осилить этот самый ребрендинг, выйти, наконец, на новую ступень карьеры. Пока это у нее не получается, но на такие дела нужно время. Хотя натуру-то не изменишь.

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/113918

[Александр Васильевич]

Загадка «креативного класса»: откуда он взялся



Несмотря на странное звучание этих слов, термин «креативный класс», похоже, появился именно в нашей стране. И уж во всяком случае, именно у нас получил широкое распространение.

Для либеральной публицистики этим словосочетанием описывается всё хорошее и позитивное, что появилось в нашей жизни за последнее время. Откуда он взялся, этот креативный класс, из кого он состоит, что он делает и чем доказывает свою «креативность», всё это остается за пределами обсуждения. Он просто есть, и всё тут. Именно этот креативный класс выходит на митинги и требует перемен. А те, кто не требует и не выходит, те – быдло, дикари, отсталые люди, лишенные, ясное дело, всякой креативности.

Те, кому такие рассуждения не нравятся, разом обиделись. И дружно заявили, что никакого креативного класса в природе не существует. А придуман он либеральными публицистами с единственной целью – закрепить гегемонию буржуазии, объединив её в одну категорию с офисными работниками, журналистами, писателями и молодыми учеными, которые на самом деле и есть настоящий современный пролетариат.

Последнее было бы очень убедительно, если бы существование креативного класса не подтверждалось поведением большой массы людей, совершенно осознанно принимающих эту идеологию и действующих в соответствии с ней. Конечно, рамки «креативного класса» трактуются расширительно. Но, как ни странно, этот упрек надо скорее отнести к критикам данной концепции, чем к её сторонникам. С чего мы взяли, будто они ученых, низовых офисных работников или учителей записывают в креативный класс? Да ничуть не бывало. Тут, вообще-то, многое зависит от поведения и стиля жизни, но сама по себе творческая специальность или умение зарабатывать деньги умственным трудом ничуть не дает вам пропуска в эту категорию граждан.Иначе пришлось бы признать, что креативный класс есть не некое новообразование, возникшее в России 2000-х годов, а общность людей, существовавшая почти всегда, по крайней мере, со времен, когда в древней Месопотамии научились выбивать информацию на глиняных табличках.

И хотя слово creative в русском языке давно уже переводится как «творческое», новый термин явно означает что-то другое. Язык не обманешь. Он вводит новые слова лишь при появлении новых жизненных явлений и понятий. В данном случае «креативность» скорее ближе к изобретательности, не имея ничего общего ни с изобретательством, ни с творчеством. Пелевин в одном из своих романов употребил понятие «информационного сомелье». Этот специалист не создает идей или теорий, не создает новых событий, он лишь подбирает и раскладывает их должным образом.

Итак, в России появилась некая новая социально-культурная группа, назвавшая себя креативным классом и претендующая на особую роль, в некотором смысле даже на гегемонию в обществе. Не надо думать, будто это только маскировка гегемонии буржуазии. Креативный класс дружит с бизнесом, но он мыслит себя стоящим выше бизнеса. И он готов буржуазию упрекать за недостаток изысканности, за отсутствие такта и неспособность подняться до вершин современной цивилизованной буржуазности. Креативному классу все должны, в том числе и буржуазия. Все слои и группы общества должны преклониться перед его креативностью, а буржуазия должна ещё и заплатить. Причем она в самом деле платит. И очень щедро.

Если уж мы заговорили о классе, то для того, чтобы определить его, надо понять место данной группы в общественном разделении труда. Как ни странно, этот старый марксистский принцип великолепно работает в данной ситуации. Каково же место, роль, функция нового «креативного класса» в системе общественного воспроизводства?

Ясно, что это не старая творческая интеллигенция, не интеллектуалы-специалисты, не лица свободных профессий, не эксперты-профессионалы, не ученые-исследователи. С ними креативный класс находится даже в некотором противостоянии, точнее – с основной массой старой интеллигенции. Особенность и специфика представителей креативного класса состоит как раз в том, что их «позитивная» или «трудовая» деятельность не содержит ничего полезного не только с точки зрения широко понимаемых интересов общества, но даже с точки зрения воспроизводства капиталистической системы за пределами специфического варианта позднего неолиберализма. Они пишут статьи, не содержащие не только оригинальных мыслей, но и новой информации, они создают произведения искусства, лишенные эстетического содержания, они получают гранты и стипендии на изучение предметов, не интересных и не нужных никому, включая их самих.

Никаким творческим пролетариатом они не являются, никакой эксплуатации ни в какой форме не подвергаются, никакого участия в создании новой стоимости не принимают. Их политэкономическая функция – потреблять, задавая более широким массам того же среднего класса и тиражируя потребительские модели, тренды, образцы, культурные нормы. Это не класс наемных работников, а масса наемных потребителей. По отношению к обществу они представляют собой явление того же порядка, что и финансовые и биржевые пузыри по отношению к экономике.

Главное «производство» креативного класса это его собственный образ жизни, его вкусы, пристрастия и развлечения. Но даже при капитализме невозможно содержать целый класс бездельников, вообще не работающих. Хотя это было бы рациональнее и дешевле с точки зрения всевозможных издержек сопровождающих «работу» представителей креативного класса (испорченные материалы, идущие на создание произведений «современного искусства», хорошая бумага, переводимая на издание глянцевых и псевдоинтеллектуальных журналов, электричество, пожираемое соответствующими интернет-проектами и т. д.), но открытое и декларируемое безделье создавало бы ситуацию публичного разрыва между «креативными» и всеми остальными группами среднего класса, тем самым подрывая способность данной группы выступать в качестве образца и, говоря её собственным языком, «трендсеттера» (по-русски: установителя тенденций). Потому нужно создавать и множить рабочие места, конкретная эффективность которых не очевидна даже для самих работодателей, но которые соответствуют реализации общих политэкономических задач неолиберализма.

Совершенно закономерно, что по отношению к сложившемуся социальному порядку эта группа принципиально консервативна. Причем она привязана не столько к капитализму как таковому, сколько именно к его сегодняшней форме. Поскольку её важнейшая функция состоит в эстетизации потребления и создании новых моделей потребительского поведения, достойных образованного среднего класса, эта группа не может не выступать с критикой примитивного и пошлого потребительства, характерного для массовой культуры прошлого. В этом смысле у креативного класса нет никаких проблем с «левым дискурсом» – в той мере, в какой этот «дискурс» (но не программа действий) совместим со специфическим образом жизни данной группы.

Нет никаких причин считать, будто «креативный класс» не может полеветь. Он очень даже может. Особенно, если формируется соответствующая мода с сопутствующим ей спросом, как, например, на майки с портретами Че Гевары (вчерашний день) или англоязычными антикапиталистическими слоганами (новый тренд).

Единственное, чего он не может, это полеветь всерьез. Потому что он вообще ничего не может всерьез.

Социальное бытие неминуемо находит продолжение в политике, спрос рождает предложение и вот уже целая плеяда блестящих молодых интеллектуалов с радостью пробует свои силы в качестве «левого крыла креативного класса». И это безусловно получается очень мило, весело и… конечно же, креативно.

То, что с точки зрения краткосрочных задач капитала выглядит работой по эффективному ориентированию общества на новые ценности и нормы поведения, в долгосрочной перспективе грозит оказаться серьезной дезориентацией. Даже для самого капитализма постоянное накачивание спроса через столь же постоянное и бесконечное усложнение потребительских норм, практик и запросов оборачивается постоянным ростом издержек. Само существование креативного класса является такой социальной издержкой, а его деятельность, в конечном счете, формируя новые потребительские практики одновременно порождает рост издержек – уже экономических.

Проблема разрешится только вместе с исчезновением самого креативного класса в пучине экономического кризиса, когда для буржуазии станет слишком накладно содержать целые социальные группы, которые паразитируют даже не на труде, а непосредственно на капитале.

Что случится с симпатичными и безобидными представителями креативного класса? Они превратятся в маргиналов? В люмпенов (каковыми они и так, по сути, являются)? Или они найдут себе новое применение в соответствии с изменившейся логикой общественного воспроизводства? Отдадут ли они свои симпатии ультралевым или ультраправым?

Этого мы пока не знаем.

Единственное, что мы знаем наверняка, очень скоро вся эта история закончится.

Борис Кагарлицкий

http://sozidatel.org/analitika/1565-zagadka-lkreativnogo-klassar-otkuda-on-vzyalsya.html

[Дмитрий Н]

Давно пора

Протоиерей Георгий Городенцев о требованиях властей дать уголовно-правовую оценку действиям организаторов «болотных» акций протеста …




Фильм «Анатомия протеста-2» вызвал совершенно неожиданную реакцию целого ряда облеченных властью лиц, общий смысл которой сводится к следующему: «Спецслужбы и правоохранительные органы должны проверить информацию, содержащуюся в фильме, и дать ей уголовно-правовую оценку». Так, например, глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая считает, что по фактам, озвученным в фильме об организаторах протестных акций «Анатомия протеста-2», необходимо провести следственную проверку. «Я считаю, что следственным органам необходимо проводить проверку по всем фактам, изложенным в фильме „Анатомия протеста-2“, и давать им уголовно-правовую оценку», — сказала она журналистам. Герои фильма не политики, и не оппозиция, а «примитивные уголовники», считает Яровая. «Это люди, которые, судя по всему, за деньги готовы совершать любые преступления. Они представляют угрозу безопасности жизни и здоровья граждан России и, судя по материалам фильма, ничем не отличаются от террористов, уголовников и кормятся из одних и тех же рук», — сказала Яровая. «Поэтому их действиям должна быть дана правовая оценка. И чем раньше, тем лучше», — добавила она.

Руководитель фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев также считает необходимым проверить информацию, представленную в фильме, на предмет наличия состава уголовного преступления. «Однако игнорировать их действия (героев фильма) было бы просто опасно. Ведь речь идет о подстрекательстве к насилию, о подготовке боевиков и провокаций. И это повод включить режим „повышенной угрозы“. Разобраться в показанных фактах, дать им оценку с точки зрения и Уголовного кодекса, и интересов государственной безопасности — долг и компетентных органов, и нас, законодателей, как людей, которых избиратели наделили ответственностью за судьбу страны», — сказал Воробьев РИА Новости.

Что можно сказать по поводу этих и подобных им других заявлений? Давно пора!!! Как же нам, русским патриотам и просто здравомыслящим людям надоело наблюдать по телеящику и другим лживым СМИ одну и ту же, делающую нас идиотами и лохами, картинку. Когда после тех или иных выборов в той или иной стране проигравшая сторона, игнорируя все демократические институты своего государства, самовольно объявляет выборы фальсифицированными и недействительными, а затем организует те или иные акции по насильственному свержению законной власти. После чего элементарный государственный переворот, организованный на западные деньги и замаскированный под очередной «майдан» или «цветную» революцию, объявляется самым, что ни на есть, «демократическим волеизлиянием народа»; а, к примеру, на Украине во времена правления Ющенко его (т.е. переворот) даже предлагали изучать в школах именно в таком «сверхдемократическом» истолковании.

Теперь же в России, наконец-то, поставили все с головы на ноги; наконец-то, здраво оценили, хотя пока еще и не осудили, некоторых лидеров оппозиции, как преступников, готовящих государственный переворот. Хотя, надо прямо сказать, они этого и раньше не скрывали, прямо заявляя, в том числе и с трибун различных митингов, что их целью является свержение «режима тирана Путина», причем даже, если понадобится, насильственное. А Боря Березовский, как известно, в начале сего года даже обещал выделить на это, особенно за голову «тирана», крупную сумму сребреников.

И все эти штуки, которые в любой уважающей себя стране, например, США, послужили бы не только основанием для судебного преследования, но и навели бы на след государственных преступников и террористов спецслужбы, с бульдожьей яростью, упорством и неотступностью крушащих крамолу, в том числе и методами обыкновенного физического устранения особо опасных террористов, - в России (и ряде других стран СНГ) с 90-х годов представлялись как некая «невинная забава» и всем сходили с рук, начиная от деятельности предателя Горбачева. Дело в том, что с него и с Ельцина Россия в лице ее власти перестала быть уважающей себя страной. Но теперь этот ее законный статус В.В.Путиным постепенно восстанавливается. Признаком чего и служат вышеприведенные заявления высокопоставленных лиц нынешней российской власти. Так что известный принцип подобного нашим проходимцам-оппозиционерам мошенника Оси Бендера: «Запад нам поможет», - не только перестает быть надежной крышей врагов России, но и становится основанием для уголовного преследования этих мерзавцев, пытающихся на западные деньги устроить в стране очередную, не столько «цветную», сколько кровавую революцию.

Что сказать, - Россия, наконец-то, поднимается с колен и восстает из руины!!!


Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии


http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/7/davno_pora/

[Михаил Филиппов]

Ну и как вам "Анатомия протеста 2"?



http://www.youtube.com/watch?v=baLQM6KniIU

Если это все правда, то Господин Удальцов начинает напоминать Троцкого.

[Александр Васильевич]

Вилка Тютюкина



Ситуация у лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова (в девичестве Тютюкина) сейчас очень напоминает ту, в которую угодил товарищ Саахов из нетленного фильма «Кавказская пленница»: «Либо я веду ее в ЗАГС, либо она ведет меня к прокурору».

Либо товарищ Удальцов идет в суд с исковым заявлением по поводу клеветы, которую распространил телеканал НТВ в пятничном фильме «Анатомия протеста – 2», либо он признает, что все (или почти все) сказанное в фильме – правда. Оно, конечно, писать в твиттере: «Надеюсь, что власть в итоге ответит за всю эту грязь и ложь», легко и приятно, вот только положение это никак не спасает…

«Предполагаю (и небезосновательно), - пишет Удальцов в блоге на «Эхе Москвы», - что стратегическая цель этого эфира – не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям».

Еще раз: предполагать, а особенно на «Эхе», где все исключительно предполагают, легко и просто, там доказательств не требуют. Что-либо доказать может только суд. Сергей Удальцов идет в суд?

Кстати, про «Эхо»… Обозреватель Радзиховский там советует незадачливому ниспровергателю режима: «Уклоняясь от подачи иска о клевете, Удальцов в глазах миллионов (сотен тысяч) интересующихся этим делом людей, публично признает правоту авторов фильма. И уничтожает себя – как политика». Вполне резонно. Тем более, «кровавый режим» вознамерился сам проверить правоту авторов фильма.

Следственный комитет РФ приступил к доследственной проверке по фактам, изложенным в фильме «Анатомия протеста-2», сообщил Владимир Маркин, официальный представитель СК России. На проверке информации о подготовке оппозиционных митингов настаивают, в частности, депутаты Госдумы от «Единой России». Вице-спикер парламента Сергей Железняк сообщил, что готовит соответствующие запросы в Генпрокуратуру, СК, МВД и ФСБ. По результатам проверки следствие примет соответствующее решение. В ФСБ подтвердили, что подобные прецеденты бывают предметом оценки специалистов следственных структур: Следственного комитета или Следственного управления ФСБ.

В общем, похоже, что лидеру «Левого фронта» можно уже не суетиться с судами: проверку проведут без его исков о защите чести и достоинства. Проведут и вынесут соответствующее решение.

По материалам Роспатриот

Тимур Тепленин

http://www.segodnia.ru/content/114039

[Александр Васильевич]

«Кровавая прабабушка оппозиционера Удальцова»

Самарский депутат Дмитрий Сивиркин требует убрать останки Розы Землячки из Кремлевской стены



Самарский депутат Дмитрий Сивиркин в обращении к председателю Самарской Губернской Думы Виктору Сазонову указал на родство оппозиционного деятеля Сергея Удальцова с большевистским палачом Землячкой и предложил депутатам обратится в Государственную Думу и в Правительство РФ с требованием удалить останки террористки из Кремлевской стены.

«В последние дни ко мне все чаще обращаются представители православной общественности, выражающие свое глубокое возмущение недавно обнародованными фактами сращивания лидеров так называемой "оппозиции" с силами, откровенно враждебными нашему государству. Наибольшее негодование и гнев вызывают закулисные переговоры некоего Удальцова с зарубежными политтехнологами и представителями спецслужб, целью которых является свержение государственного строя, покушение на территориальную целостность России. Исходя из того, что увидели миллионы телезрителей, этого господина не остановят ни потеря государственного суверенитета, ни возможная колонизация страны, ни массовое кровопролитие», - говорится в заявлении, текст которого поступил в нашу редакцию.

Как отмечает Д.Сивиркин, это неудивительно, если вспомнить русскую поговорку, что «яблоко от яблони недалеко падает». «Господин Удальцов является генетическим носителем идей разрушения и террора, будучи прямым потомком (правнуком) Р.С.Залкинд (партийная кличка – Землячка). Эта "фурия революции", как называл ее А.И.Солженицын, на посту секретаря Крымского обкома большевистской партии (1920-1921 гг.), буквально залила кровью Крымский полуостров. По ее указаниям и лично ей были расстреляны порядка ста тысяч человек (из восьмисоттысячного населения Крыма) – русских офицеров, священников, учителей, врачей, зажиточных крестьян – всех тех, кого следовало уничтожить согласно политике большевиков, предельно ясно выраженной словами Л.Д.Троцкого: "Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца"», - пишет Д.Сивиркин.


_{Землячка-Залкинд}

«Психопатическая, садистическая личность, Розалия Залкинд (Землячка) не только отдавала приказы о массовых казнях, но и сама любила принимать в них участие. Ее свирепость поражала даже видавших виды большевистских палачей, - продолжает депутат. - Очевидцы вспоминали: "Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагавшихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами, слегка присыпанными землей, а курсанты красной кавалерийской школы ездили туда выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных". Уничтожение людей принимало кошмарные формы. Приговоренных грузили на баржи и топили в море. Привязывали камень к ногам, так как Розалия Землячка дала установку: "Жалко на них тратить патроны. Топить их в море". Ныне кровавая прабабушка оппозиционера Удальцова покоится в Кремлевской стене. Сам этот факт является глубоко оскорбительным для любого истинного патриота своей Родины, и к тому же со всей очевидностью подпадает под законодательство о противодействии пропаганде экстремизма. Не отсюда ли легкость необыкновенная и безнаказанность, с которыми достойный внук и последователь Розалии Землячки тщится развалить нашу страну, залив ее кровью новых жертв».

В связи с этим, Дмитрий Сивиркин просит Виктора Сазонова внести в повестку дня очередного заседания Самарской Губернской Думы вопрос об обращении депутатов СГД в Государственную Думу и в Правительство РФ «с требованием немедленного удаления останков государственной преступницы, террористки и убийцы Р.С.Залкинд (Землячки) из Кремлевской стены».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/10/krovavaya_prababushka_oppozicionera_udalcova/

[Александр Васильевич]

Непрофессиональные мысли о доморощенной оппозиции

Альберт Битюцкий об облике белоленточного «болота»



Когда пытаешься поближе рассмотреть нашу оппозицию, возникает желание плеваться от этой цирка «либералистических ценностей», выставленных на всеобщую распродажу…

Самый крутой «левак» Удальцов, как это показал ТВ-канал НТВ, просто тупо отрабатывал свои грузинские «сребреники», периодически похаживая к президенту-демократу Медведеву на «круглые столы». Даже в президентские хоромы пронёс башмак эсера-друга Понамарева. Конечно же, шокировала новость о том, что Удальцов был готов преступить черту закона (о морали или нравственности таких людей речи не идёт), готов был совершить теракт в угоду грузинским «спонсорам», рвануть Транссибирскую магистраль... Скоро доморощенные оппозиционеры такого типа будут готовы предлагать свои «услуги» за еду, например, брать у грузин цитрусовыми или боржоми.

Другой тип, Немцов и ему подобные «демократы», всплывшие в годы ельцинского режима, всё продолжают предлагать себя американским «партнёрам», начиная с местного посла США в Москве, и заканчивая тайными встречами с заезжими сенаторами американского «обкома». Такое впечатление, что кроме этого фарса они больше ничего и не могут делать-то, только облизывать края тарелки своих американских (и других) «грантодателей»…

Хотя и новое поколение «демократов», ничем новым не блещет. Например, вышедшая из Химкинского леса «эколог-белоленточник», она же гроза бульдозеров, госпожа Чирикова, которая не отстаёт от своих престарелых «сотоварищей» по борьбе за либерализацию выборов в пользу себя. Например, от гражданки США Алексеевой, олицетворяющей собой хельсинскую группу, или всё того же экс-большого чиновника Немцова…

А может быть, «распильщик» и «интернет-затейник» Навальный и его армия «интернет-хомячки» - новый тип оппозиционных сил в РФ?! Опять же, и этот оппозиционер просто отрабатывает гранты американского «госдепа»…

Не говоря уже о супер-оппозиционере Вайнштейне, он же Гарри(к) Каспаров. Этот шахматный боец с супер-ЭВМ Гарри, для несистемной оппозиции почти Гарри Поттер нашей страны, волшебник и змееуст, один из лучших ловцов факультета Гриффиндор в Хогвартсе, с его уникальными способностями к полётам на метле!

Такие же и оппозиционные партии типа «Яблока» или партии «эсеров»: Явлинский, Митрохин, Гудковы или Понамарев и т.д. по списку…

К большому сожалению, они почему-то все на одно искажённо-раздражённое «лицо», ни одной конструктивной, на худой конец, интересной личности…

Да и оппозиция партий «новой волны» типа олигарха с «платформой» Прохорова кроме грусти и тоски ничего и не вызывает… Прочитал в «Фейсбуке» мнение об этом new-политике от кошелька, цитирую:

Виталий Третьяков: «Слушаю Прохорова у Соловьева. Удивительная демагогия! Просто сверх всякой меры. Построил баскетбольный стадион в США, чтобы к нам пришли современные баскетбольные технологии и через 12 лет Россия стала великой баскетбольной державой!!! А на хрена нам такое величие?! И ещё вложил в тамошний баскетбол миллиард, чтобы в США к России лучше относились. Тогда вложил бы его в американские СМИ...»

Очень точно подмечено. Хотя, кто знает, наступит и его «звёздный» час, когда олигарх-политик Прохоров, как и многие другие «олигархи» от госресурсов (нефти, газа, никеля и т.д.) сделает ноги в сторону Лондона (или лыжи в сторону Куршевеля), где уже давно поселились, цветут полным цветом, и ни в чём себе не отказывают (т.е. как говорят в народе, «жируют») Березовский, Лужков, и многие-многие другие, обчистившие свою страну и народ «патриоты»… Как не крути, а доморощенная оппозиция в стране и за её пределами таки с нехорошим душком…

И вся эта оппозиционная челядь (от «левых» до «голубых»), стоящая в своей очереди на тёплые депутатские, чиновничьи кресла и другие «хлебные места» бюджетной «кормушки» (например, советы при Президенте, фонды и т.п.), продолжает рвать и метать «за честные выборы» на болотных и других полит-тусовках только ради своих шкурных интересов…

Но, больше всего поражает, когда эта скандально-кричащая тусовка оппозиции начинает заявлять, что они «представителя народа»… Как говориться, полная «La commedia è finita!» (Комедия окончена!). Пожалуй, все они больше подходят на роль оккупантов, чем на «представителей» народа…

Театр абсурда, под названием «оппозиция», продолжает продажу своих номеров (недорого)… Представление продолжается!

P.S. Поверьте, что никого не хотел обидеть… Чего с обывателя возьмешь?! Политика – дело грязное! Не по Сеньке шапка…

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/10/neprofessionalnye_mysli_o_domorowennoj_oppozicii/