Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

«Кровавая прабабушка оппозиционера Удальцова»

Самарский депутат Дмитрий Сивиркин требует убрать останки Розы Землячки из Кремлевской стены

Вот это да!!!

Оказывается болотные революционеры - потомки тех самых революционеров,которые уже однажды разрушили нашу страну.

Дорогая Анна!

Всё так. Помните, несколько месяцев назад в интернете была опубликована беседа внучки раввина Ксении Собчак с одним из болотных активистов. Там она прямым текстом заявила, что их цель - захват власти. Она своему собеседнику сказала: "смогли же наши захватить власть в 1917 году!". Так что потомки жидовских революционэров сверяют и копируют своих дедов-бабок, стремящихся уничтожить Россию и побольше пролить руской крови на алтарь своего вожделенного машиаха-антихриста...

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Денис Щукин

Анатомия «Анатомии протеста-2»

Послесловие к фильму-разоблачению, показанному по НТВ



Кто бы там из оппозиционеров чего ни говорил про показанный на НТВ фильм «Анатомия протеста-2», как бы «системная» и «несистемная» оппозиции ни «клеймили позором» работавших над этим фильмом журналистов, но удар получился хлестким. Как сказал член Общественной палаты Владимир Слепак, теперь оппозицию уже сложно называть таковой: «Разоблачение состоялось. Необходимо было, чтобы народ увидел обратную сторону оппозиции и осознал, что люди без чести и совести просто предали свою страну за конкретные деньги».

«Потрясает объединение либералов, патриотов, националистов, террористов под кураторством «загадочных» спецслужб. Такие изощренные планы готовились, безусловно, высочайшими профессионалами своего дела: логистические катастрофы, лагеря спецподготовки, конспирация, системы оповещения, вербовка агентуры, диверсионные акты – это преступная конкретика. За это надо отвечать», - сказал Слепак.

Напомним: в «Анатомии протеста-2» рассказывается о переговорах лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и его сторонников с главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности, мастером по подготовке «цветных революций» Гиви Таргамадзе, который, утверждают авторы, активно поддерживал протесты в России, в том числе и материально.

Суть переговоров сводилась к взятию власти в Калининграде и Владивостоке. Не исключался и поход на Кремль.

На встрече грузинский депутат рассказывает о своем визите в Лондон и встречах с беглыми олигархами, в частности с бывшим президентом Банка Москвы Андреем Бородиным. Как следует из записи, Бородин был готов финансировать российскую оппозицию и, если в Кремле сменится власть, даже вернуться в Россию. Также Таргамадзе, как следует из фильма, встречался с бывшим руководителем Конверсбанка Владимиром Антоновым, который предложил использовать в интересах оппозиции боевиков-националистов – бывших «баркашовцев».

Исполнительный директор Общественного комитета «За открытость правосудия», член Общественной палаты Денис Дворников рассказал газете «Взгляд», что больше всего его взволновала та часть фильма, «где говорилось о терактах и проведении ярких провокаций, которые должны накалить обстановку в стране». По его словам, если будет инициировано уголовное дело, то в рамках его расследования «могут всплыть другие детали, которые могут дать правоохранительным органам основания для понятия «подготовка преступления». «Это понятие действует в отношении особо тяжких статей, в том числе касаемо терроризма. Также в фильме достаточно оснований, чтобы начать расследование по поводу попыток подготовки к госперевороту», - уверен Дворников. Он добавил, в США или в Великобритании Удальцов бы был взят под стражу после обнародования подобных фактов. «Там система законодательной безопасности на очень высоком уровне. В подобных случаях, что описаны в этом фильме, превалирует безопасность общества. Безусловно, здесь достаточно подозрений для того, чтобы человека определить в суды», - подчеркнул он.

«Оппозиционеры» (полагаю, теперь это слово надо писать в кавычках), как у них водится, когда им в глаза говорят правду, все категорически отрицают.

По мнению главного «героя» фильма - лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, которое он выразил в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» (а где же еще?), «если нелегитимные власти устами своих пропагандонов (так в тексте – Д. Щ.) обвиняют нас во всех смертных грехах, вплоть до подготовки заговора – значит, мы не зря на этом свете живем… Предполагаю (и небезосновательно), что стратегическая цель этого эфира – не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям». Г-н (товарищ? мистер?) Удальцов, видимо, не понимает, что избрание власти большинством народа уже означает ее полную легитимность, но, может быть, по укоренившейся привычке «вечного» оппозиционера, просто-напросто передергивает «карты». А «новые репрессии» (вроде, были и репрессии «старые»!) он, наверное, увидел в одном из снов в КПЗ, где проводит немалую часть своего «революционного» времени. Ну, такая у него работа – изображать из себя «политкаторжанина» перед телекамерами западных журналистов. Иных «заслуг» перед Отечеством за ним пока не наблюдается.

Его «коллеге» Борису Немцову, тоже угнездившемуся со своим блогом на сайте «Эха Москвы», кажется, будто: «Все силы пропагандистской чекистской машины брошены на борьбу с оппозицией. Сейчас безумно боятся выборов в Координационный совет оппозиции. И правильно делают. Объединенная оппозиция может добиться мирными средствами отстранения от власти мафиозной группы Путина, которая всеми правдами и неправдами за эту власть цепляется». Г-н Немцов явно преувеличивает свою роль в мировой истории. Учитывая тот факт, что даже в Москве и Санкт-Петербурге из «марша миллионов» получается один пшик, а в других городах, где «миллионы» представляют от 30 до 50 оппозиционеров, которые, даже взятые все вместе, и до столичного «пшика» не дотягивают, то никакой «чекистской машины» здесь не требуется. Это было бы похоже на стрельбу из пушки по воробьям. Но ведь никто не разгоняет – и это да-таки плохо, потому что у зарубежных «спонсоров» пропадает всякий интерес к тому, чтобы регулярно подпитывать оппозицию «живыми» деньгами.

По сколько там, кстати, дают нынче «зеленых» сребреников? Как сообщается в фильме, Удальцов просил у Таргамадзе 35 тыс. долларов в месяц на подготовку своих акций.

Не густо, прямо скажем. Иуда, в переводе по курсу на доллары США, получил больше… Другого лидера радикальной оппозиции, депутата от «Справедливой России» Илью Пономарева, сообщает в фильме Таргамадзе, финансирует опальный олигарх Борис Березовский. Член партии «Справедливая Россия» Геннадий Гудков сказал, между тем, что если в «Анатомии» и имеется часть достоверной информации – она ничтожно мала: «Фильм сделали журналисты, на которых клейма ставить негде. Сделали по заказу власти. Однако следует признать, что создали профессиональную страшилку. И что в итоге?» В итоге, отметим, страна увидела, наконец, истинное лицо своих «героев».

Один из упоминавшихся в фильме НТВ журналистов, Владимир Варфоломеев, в своем блоге в Живом журнале, отметил, что «Анатомия протеста-2» и оперативные комментарии «Единой России» впервые четко ставят знак равенства между оппозиционерами и террористами. Со всеми вытекающими из этого последствиями и для самих активистов протестного движения и, может быть, в первую очередь для тех, кто их активно поддерживает, в том числе финансово, или просто симпатизирует им. «Это, видимо, главный смысл того, что нам вчера показали», - сказал он.

В свою очередь, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов написал открытое письмо в НТВ, в котором ответил на упоминание журналистов этой радиостанции в разоблачительном фильме «Анатомия протеста-2». О письме Алексей Венедиктов сообщил в своем блоге на сайте радиостанции. Он обратил внимание на тот факт, что в фильме нигде не говорится, что Владимир Варфоломеев, Матвей Ганапольский, а также сам Алексей Венедиктов работают на «Эхе». В случае повтора «Анатомии протеста-2», главред попросил гендиректора НТВ Владимира Кулистикова обозначить принадлежность всех троих журналистов к радиостанции. «Можно и в стихах», - съязвил при этом А. Венедиктов. В письме также отмечается, что и радиостанция, и телеканал входят в один холдинг и подобные действия со стороны НТВ являются явным пренебрежением интересов общего акционера, «Газпрома» то есть, за счет которого фактически живут и НТВ, и «Эхо Москвы». Такая вот трогательная забота о государственных деньгах…

Фильм среди прочего, заметим, рассказал и о поездках Сергея Удальцова по регионам, где он, в частности, призывал к «революции мирными методами». В то же время, как подчеркивает «Интерфакс», фильм сопровождается следующим текстом: «Революция мирными методами невозможна. Одновременный захват площадей в крупных городах страны должен стать началом силового сценария. План действий уже разработан, его авторы находятся за рубежом, а Удальцов, судя по имеющимся у нас материалам, лишь один из его исполнителей». Вполне логично, что глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что следственные органы должны провести проверку по всем фактам, изложенным в этом фильме, и дать им уголовно-правовую оценку.

Герои фильма, цитирует Яровую пресс-служба комитета, «не политики и не оппозиция, а примитивные уголовники», которые «за деньги готовы совершать любые преступления» и «представляют угрозу безопасности жизни и здоровья граждан России».

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский тоже призвал возбудить дело по фактам, изложенным в «Анатомии протеста-2», а координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова «упечь в тюрьму на долгие годы». Как сообщает РИА «Новости», Жириновский подчеркнул, что не ставит под сомнение объективность «Анатомии протеста-2», и призвал чаще показывать подобные фильмы. Он также заявил, что тех парламентариев, которые готовят массовые беспорядки, нужно лишать мандатов.

Владимир Вольфович, к сожалению, не уточнил, кого конкретно он имеет в виду, но некоторую ясность внес здесь член Общественной палаты, председатель Общероссийского правозащитного союза «Человек и закон» Владислав Гриб, который отметил: «С одной стороны, кажется, что люди борются за идею совершенно бескорыстно, а тут фактически сюжет, который идет по сценарию 17-го года». «Это очень серьезный удар по определенной части российской оппозиции», - уверен Владислав Гриб. Не густо, конечно, но уже ближе к «телу». А еще «теплее» стало после фразы, написанной в своем комментарии о фильме самим С. Удальцовым: «Даже ненадолго почувствовал себя новым Лениным (хотя, конечно, до уровня Владимира Ильича еще учиться, учиться и учиться)».

По большому счету, фильм «Анатомия протеста-2» откровенно посадил в лужу и всю КПРФ.

Там неслучайно, как подчеркнули в СМИ, «скептически отнеслись к фактам, изложенным в фильме». В интервью радиостанции «Бизнес ФМ» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов, оценивая фильм, подчеркнул: «Это обычная пропагандистская поделка партии власти. Если у вас есть фактура, и она была бы у правоохранительных органов, они давно бы расследовали и вынесли свое заключение, а так какие-то утечки, какие-то недоговоренности, какие-то кривые обвинения. Не первый раз этим промышляет НТВ, последняя степень деградации некогда уважаемой телекомпании».

Относительно деградации есть некоторое несогласие. В августе этого года, например, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев говорит, что поддержал инициативу оппозиции (создание координационного совета оппозиционных сил. – Д.Щ.). Он подтвердил, что «партия настроена сотрудничать с оппозиционными силами». «Мы готовы участвовать в акциях и координировать эту работу. Но в каждом конкретном случае нам важно понимать лозунги и цели», - сказал он. По словам Соловьева, механизм со­вместной работы уже выработан: партийцы «от Владивостока до Калининграда» присоединились к движению «За честные выборы» (в фильме порядок обратный: от Калининграда до Владивостока. – Д.Щ.). «Мы старались объединить весь протестный потенциал, и в принципе нет никаких проблем, чтобы продолжать эту работу», - заявил коммунист.

Напомним, что Сергей Удальцов накануне парламентских выборов 2011 года подписал соглашение с лидером коммунистов Геннадием Зюгановым о сотрудничестве.

А в январе 2012 года «BBCRussian.com» (Великобритания) не без удовлетворения сообщила, что «кандидат в президенты России и лидер КПРФ Геннадий Зюганов и «Левый фронт» во главе с Сергеем Удальцовым заключили соглашение, по которому Зюганов поддерживает все основные требования декабрьских митингов протеста, а «Левый фронт» за это поддержит лидера коммунистов как самого сильного соперника Владимира Путина на выборах 4 марта». «У «Левого фронта» с КПРФ взгляды близкие, мы все - сторонники социалистических преобразований», - сказал координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, в 90-х и начале 2000-х больше известный как лидер ультралевого «Авангарда красной молодежи». «Мы придаем огромное значение этому как важнейшему этапу в консолидации всех социалистических сил, заинтересованных в стабильности страны и в том, чтобы менять власть, улучшать власть», - сказал о подписании соглашения с «Левым фронтом» Вадим Кумин (глава общественного совета в поддержку кандидатуры Зюганова).

Договориться тогда не смогли по одному-единственному пункту: «Левый фронт» хотел, чтобы оппозиционный кандидат в случае победы пробыл президентом всего лишь года полтора, Геннадий Зюганов намерен был занимать пост главы государства все шесть лет. А в остальном – полная гармония и взаимопонимание. В общем, вполне по-ленински: в борьбе за власть можно идти на компромисс хоть с самим чертом.

Любопытную точку зрения высказал председатель комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты (ОП) России Анатолий Кучерена в интервью газете «Взгляд». Он заявил: ему «стыдно и обидно», что озвученную в фильме НТВ информацию не довели до населения раньше. «Представьте на секунду взрыв железной дороги, захват власти в Калининградской области. Это безумие какое-то. Я за то, чтобы у нас была оппозиция, которая должна вскрывать проблемы в нашем обществе, но когда это происходит по указке иностранцев, то понятно, что направлено это против нашего суверенитета. Нас всех принимают за дураков», – подчеркнул Кучерена.

И не просто за дураков нас «держат» - за полных идиотов. Можно подумать, российским спецслужбам было неведомо, что все отечественные «несогласные» получают финансирование из-за рубежа?

Будто для них, спецслужб, ну очень большой секрет, что «орлы» г-на Удальцова проходят идеологическую «обкатку», и не только идеологическую, в т.н. палаточных лагерях на родной земле и за ее рубежами? Что Грузия, страны Прибалтики, Украина использовались как «окна» для передачи денег оппозиции, а теперь, после закрытия в России такой госдеповской структуры, как «Агентство США по международному развитию» (USAID), эти «окна» будут превращены в «двери»? Американцы заявляли об этом прямо.

А на кого рассчитано сообщение о том, что Следственный комитет России начал проверку фактов, изложенных в документальном фильме «Анатомия протеста-2»? Раньше наши главные «следаки» ни о чем «таком», видать, и не догадывались. И даже предыдущий фильм «Анатомия протеста», показанный на том же НТВ в марте с.г., «принципиально» не смотрели, так что ли? А тут разом все и прозрели: оппозиция, правоохранители, депутаты Госдумы, политики всех оттенков и политологи разных мастей. И каждый преследует свою политическую цель: набрать в этой пиар-кампании как можно больше электоральных баллов. Потому что смешно утверждать, будто Удальцов способен «перевернуть» всю Россию. Даже вкупе с КПРФ и прочими «оппозиционерами»: страшно далеки они от народа. Однако воистину, важнейшим из всех искусств для нас по-прежнему является кино. Особенно – в политике. 

http://www.stoletie.ru/politika/anatomija_anatomii_protesta-2_550.htm

[Александр Васильевич]

Тютюкин (Залкинд - по бабке-душегубке) сходил на допрос



Сегодня лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов побывал на допросе в Следственном комитете. Как сообщает РСН, допрос Удальцова в СКР длился около четырех часов.

Об этом сам координатор «Левого фронта» сообщил в своём Twitter. Следователей интересовали подробности информации, изложенной в фильме телеканала НТВ «Анатомия протеста – 2». Сергей Удальцов заявляет, что дал подробные объяснения следователю Габдулину.

Тем временем, как сообщил журналистам официальный представитель СК Владимир Маркин по итогам допроса Удальцова, лидер "Левого фронта" подтвердил, что контактировал с гражданами Грузии. "В ходе опроса Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, одного из которых он называл Георгием Васильевичем. Однако при этом пояснил, что преследовал цель поиска легального финансирования движения "Левого фронта", - сказал он.

Как отметил Маркин, Удальцов отрицает обсуждение с иностранными гражданами вопросов, связанных с организацией противоправных действий на территории Москвы и других регионов РФ.

"Что касается зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи", - заявил Маркин.

Следователь сообщил, передает РАПСИ, что в дальнейшем будет проводиться проверка аудио- и видеозаписей, показанных в "Анатомии протеста-2" и будут допрошены другие оппозиционеры.

Как рассказал Маркин, в четверг в Следственный комитет были вызваны участвовавшие во встрече совместно с Удальцовым его помощник Константин Лебедев и помощник депутата Госдумы Ильи Пономарёва Леонид Развозжаев.

"Однако в назначенное время они не явились, не уведомив следователя о причинах неявки", - сказал Маркин.

http://www.segodnia.ru/content/114236

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

У российской оппозиции лицо Ксении Собчак



Кремль это абсолютно устраивает, ибо отталкивает от протестов «молчаливое большинство», уверен эксперт

Нельзя сказать, что Ксения Анатольевна Собчак как-то страдает от невнимания к своей персоне и тем паче от недостаточной узнаваемости, но все же данные последнего опроса ВЦИОМ выглядят от этого не менее любопытно. Среди всех деятелей оппозиционного лагеря народ упорно лучше всех различает именно ее – некогда ведущую скандального реалити-шоу, а ныне – ни дать ни взять Музу вялотекущей «белой революции». Если верить социологам, в курсе нынешней деятельности г-жи Собчак 93% опрошенных граждан. Ее ближайший конкурент Леонид Парфенов узнаваем среди 67% респондентов, далее идут писатели Борис Акунин и Дмитрий Быков с 56 и 34% соответственно.

Надо сказать, что все вышеназванные оппозиционные деятели стали широко известны задолго до декабря 2011 года не без помощи ТВ, которое, что не секрет, остается серьезнейшим фактором, формирующим и узнаваемость, и имидж. Дмитрий Быков, например, долгое время был одним из ведущих некогда очень популярной программы «Времечко», а также остается известен как плодовитый писатель и исследователь Пастернака; на Леонида Парфенова до сих пор молятся студенты телевизионных отделений и даже состоявшиеся в профессии телезвезды, не стесняющиеся именовать себя учениками Самого. Разве что Борис Акунин как-то первое время не был персонально обласкан ТВ, но тут уже отцу помогло его детище: полюбившийся читающей стране и многократно экранизированный Эраст Фандорин сделал Григория Чхартишвили моментально узнаваемым после первого же «засвечивания» на телеэкране.

Как видим, отстающих от Ксении Собчак оппозиционеров из творческой когорты выделяет прежде всего то, что они преуспели в чем-то серьезном и ранее – до своего прихода на Болотную. Путь же Ксении Анатольевны был куда более легок: на трибуну оппозиционного митинга 24 декабря 2011 года она впорхнула, как тогда казалось, по дороге со съемочной площадки «Дома-2» на очередной светский раут. Ну просто вышла «приколоться», еще раз засветиться на всю страну и не более того – так тогда показалось немалому числу присутствующих на площади протестующих. Как итог, народ встретил дочь первого мэра Санкт-Петербурга свистом и призывами вроде «Иди домой, рожай детей».

Однако Собчак осталась с «белоленточным» протестом. И не просто осталась, но и развернула бурную деятельность, все активнее позиционируя себя едва ли не в качестве самого последовательного и упрямого критика нынешнего режима. Пикантность данной ситуации известна многим, но стоит лишний раз о ней упомянуть: близость четы Собчак персонально Владимиру Путину, да такая, что никаким братьям Ковальчукам с Тимченко не снилась. Так, в прессе активно муссируется слух о родственной связи Ксении Собчак с Владимиром Путиным: дескать, он ей чуть ли не крестный отец. Сама мадемуазель на прямые вопросы об этом факте отвечала уклончиво и в стиле «понимайте как вам удобнее». Так или иначе, но лояльности со стороны оппозиции к самой Собчак это не прибавило, и лишь последовавшие вскоре после оппозиционного перерождения «светской львицы» репрессии заронили в души протестующих зерна сперва сочувствия, а после – и нескрываемого уважения. Разумеется, не во все: скептики остаются и сейчас, преимущественно в левом лагере.

Останется ли место сочувствия и восторгу теперь – вопрос открытый. Ксения Анатольевна, как известно, решила также баллотироваться в координационный совет оппозиции, а это – уже совсем другая игра. Вернее сказать, это уже не игра. а самая настоящая политика, пусть и усеченная до масштабов «белоленточного» протеста. И хотя тот же опрос ВЦИОМ сообщает о самом высоком антирейтинге Собчак (44% респондентов заявили о том, что относятся к ее деятельности «скорее отрицательно», и лишь 17% – «скорее положительно»), есть очень интересная вероятность того, что в итоге именно она станет лицом оппозиции.

Не менее интересна и другая вероятность. Рост тарифов, инфляция и безработица, помноженные на выявленные (чем дальше, тем больше) «прелести» от вступления страны в ВТО, на внедрение ювенальной системы и общее снижение уровня жизни, могут многократно умножить массу несогласных с такой политикой, рассудивших: «с лица воду не пить».

Роль Ксении Собчак в жизни отечественного протестного движения в беседе с обозревателем KM.RU оценил президент Института национальной стратегии, кандидат философских наук Михаил Ремизов:

– Ксения Собчак осознавала и осознаёт проблему своего высокого антирейтинга. Она прекрасно понимает, что ее ресурс – это узнаваемость, причем кратно превосходящая узнаваемость всех основных оппозиционеров; при этом отдает себе отчет, что антирейтинг – ее слабое звено. И надо сказать, за последние месяцы, начиная с декабря прошлого года, Ксения смогла существенно сократить его среди адресной аудитории – тех, кто симпатизирует протестному движению. Те же опросы среди симпатизантов Болотной показывают, что за последнее время ее антирейтинг существенно снизился, но при этом общий уровень негативных оценок ее деятельности среди населения страны остался на прежнем уровне.

Поэтому на сегодняшний день Ксения Собчак близка к позиции сугубо нишевого лидера В целом ее закрепление в качестве одного из лиц протестного движения, несмотря на ее массовую известность и причастность к шоу-бизнесу, способствует скорее детализации протестного движения, чем расширению круга сочувствующих. Детализации, потому что протестное движение в ее лице ассоциируется скорее со столичной богемой, недовольство которой очень поверхностно. В лице же широкой аудитории Собчак представляет часть, состоящую из выгодоприобретателей путинского режима, которые затеяли фронду «от нечего делать».

Присутствие Ксении Собчак в стане оппозиционеров объективно увеличивает дистанцию между Болотной площадью и, условно говоря, молчаливым большинством – гражданами, которые очень недовольны положением дел в стране и весьма критически настроены по отношению к власти, но при этом стилистически и отчасти идеологически не узнают себя в лице лидеров «Болотной». И Собчак лишь закрепляет и усиливает эту дистанцию.

– У Вас нет такого ощущения, что изначально это все же был проект Кремля, а все недавние гонения на Ксению Анатольевну были лишь «для отвода глаз»?

– Я не думаю, что речь шла об инсценировке опалы, но то, что присутствие Собчак в числе лидеров протеста выгодно Кремлю, на мой взгляд, вполне очевидно. Об этом косвенно говорит и тот факт, что в декабре-январе в межвыборный период СМИ, в т. ч. и официальные, сознательно подсвечивали роль Ксении Собчак в протестном движении, предполагая, что ее личный антирейтинг передастся всему движению. В то же время дальнейший остракизм, которому она подверглась, способствовал лишь ее закреплению в оппозиционной нише. Поэтому я абсолютно не склонен думать, что был изначальный замысел внедрить «своего» к «чужим», но власть, очевидно, с успехом использовала данную ситуацию в свою пользу.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/02/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/693773-u-rossiiskoi-oppozitsii-litso-kse

[Александр Васильевич]

Удальцов признался в поиске денег для «Левого фронта» в Грузии



Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов на допросе в Следственном комитете признался, что летом этого года у него был контакт с гражданами Грузии, одного из которых зовут Георгий Васильевич. Как сообщает пресс-служба СК РФ, оппозиционер «преследовал цель поиска легального финансирования «Левого фронта».


_{Кадр из «Анатомии протеста - 2» (Сергей Удальцов справа)}

Допрос состоялся 11 октября. Оппозиционера на него вызвали после фильма «Анатомия протеста-2», в котором была показана часть видеозаписи, сделанной скрытой камерой. В ролике Удальцов якобы обсуждает с грузинским парламентарием Гиви Таргамадзе возможность силового захвата ряда российских городов и финансирование российской оппозиции.


_{Кадр из «Анатомии протеста - 2»}

«Что касается зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи», – говорится в сообщении СК.

В своем Twitter Удальцов написал, что во время беседы со следователем Габдулиным он категорически опроверг факт получения денег и указаний от иностранных служб. Лидер «Левого фронта» понадеялся, что удастся «разоблачить клеветников». «Разбирательство будет продолжено... В ближайшие дни будут допрошены Развозжаев, Лебедев и Аймалетдинов (сторонники Удальцова – прим. KM.RU), также упомянутые в «фильме», – написал оппозиционер.

Лидер «Левого фронта» также подчеркнул, что СК искажает для прессы смысл его высказываний. «Я лишь подтвердил, что за последние месяцы встречался с очень многими людьми», – заявил Удальцов.

По данным пресс-службы СК, ведомство получило видеоматериалы, которые являются основой «Анатомии протеста-2». В ближайшее время следователи проведут фоноскопическую экспертизу, то есть исследуют голоса и другие звуки, имеющиеся в ролике.

«Анатомия протеста-2» была показана на телеканале НТВ вечером 5 октября. На следующий день Удальцов заявил, что он никогда не слышал фамилии Таргамадзе, а сам фильм является «бредом сумасшедшего». Грузинский политик также отрекся от знакомства с лидером «Левого фронта».

Первую часть «Анатомии протеста» НТВ показал в марте. Обе серии фильма имеют ярко выраженный антиоппозиционный характер. После выхода первой «Анатомии» в эфир сторонники оппозиции обвинили телеканал во лжи и ввели в обиход так называемый «хэштег» «#НТВлжет».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/11/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/694600-udaltsov-priznalsya-v-poiske-dene

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Сергей Удальцов может стать лидером КПРФ



Недовольные Геннадием Зюгановым коммунисты не исключают и такого варианта развития событий

«Товарищи! Среди нас, товарищи, есть такие товарищи, которые нам с вами, товарищи, со-о-всем не товарищи!» – так звучала старая шутка времен КПСС. Кажется, для ее идеологической правопреемницы, КПРФ, наступило время, возвращающее пародийному высказыванию актуальность. Накануне 20-летнего юбилея, который партия будет отмечать в феврале 2013 года, Геннадий Зюганов и партийная верхушка получили «черную метку» от самых проверенных и стойких членов команды – бывших депутатов Госдумы от КПРФ Егора Лигачева (помните историческое «Борис, ты не прав!»?), Владислава Юрчика, Валентина Никитина, Любови Олейник, Татьяны Гудимы и других видных партийцев.

Авторы письма фактически обвинили партийных боссов в предательстве коммунистической идеологии: олигархизме, приверженности религиозным догмам, оппортунизме и провале оппозиционной кампании. «Политическая линия руководства КПРФ непоследовательна и нерешительна, лишена ясных для общества коммунистических принципов, что привело к оппортунизму и соглашательству с политикой буржуазного режима в стране», – цитирует Интерфакс выдержки из открытого письма «низов», которые не хотят, к «верхам», которые не могут.

Руководство партии обвиняется в том, что «в ее идеологии материализм подменяется идеализмом и религиозными догмами, а пролетарский интернационализм – буржуазным национализмом». Кроме того, партия прозевала революционную ситуацию и не смогла, как некогда большевики, стать во главе народного протеста. «Прошедшие после выборов многотысячные митинги и шествия протеста показали рост общественного недовольства и активности граждан, люди почувствовали ответственность за судьбу страны и тревогу за свое будущее. К сожалению, ни КПРФ, ни другие компартии России, ни отдельные коммунисты не сумели возглавить этот протестный взрыв», – заявляют авторы письма.

Неумелое, по их мнению, управление партией привело к тому, что в кадровый состав попали чуждые элементы, а партийные ряды тают на глазах: «В последние годы в числе депутатов от КПРФ все больше представителей олигархического капитала и партийных чиновников и практически совсем нет рабочих, крестьян, профсоюзных лидеров». Численность партии сократилась с 540 000 членов в первые годы после ее создания до 156 000 сейчас, говорится в письме.

В общем, нового Владимира Ильича Ленина явно не хватает. Можно ли было, кстати, представить его в церкви? Ни за что! А Геннадия Андреевича Зюганова – запросто. И это тоже не нравится «подписантам». «Для членов партии выносятся довольно странные вопросы, когда руководитель партии и отдельные члены Центрального комитета постоянно присутствуют на Русских Соборах, – рассказал «Дождю» один из авторов письма, член КПРФ, первый секретарь всероссийской общественной организации «Поколение Победы» Евгений Шабаев. – Постоянные религиозные вопросы совершенно не нужны для партии».

Шабаев, впрочем, оговаривается, что к лидеру компартии как к человеку претензий нет: каждый вправе сам решать, во что верить – в исторический материализм или в царство небесное. То, что Зюганов в прошлом ноябре прикладывался в храме Христа Спасителя к Поясу Богородицы, Шабаев не считает чем-то предосудительным. Но беда в том, что Зюганов – не просто человек, а лидер партии, и не должен делать этого публично.

Так же, говорят, было и в прежнюю эпоху, когда рядовые коммунисты, да и партийные начальники, официально ни во что не веря, тайно крестили детей в церкви, поскольку открыто было нельзя. Хотя по-хорошему члену организации, объявляющей религию «опиумом для народа», надо бы определиться – либо крестик снять, либо партбилет на стол положить.

«Лидер партии как лидер партии не имеет права этого делать… Каждый имеет право верить в то, во что он верит. Но у нас – светское государство. Я, например, не понимаю, почему православный храм, имея свой благотворительный фонд, сдает его кафе-пиццерии, и это не является проблемой», – говорит Шабаев.

Прямых претензий к Зюганову Шабаев не предъявил, но заметил: «Партия выбирает свое руководство на съездах. Если руководство партии несостоятельно, не выполняет решений партии, его нужно менять». А съезд должен состояться в декабре 2012 года (по другим данным – в начале 2013-го).

Кто способен сменить Зюганова на посту лидера КПРФ, пока не обсуждается, но Шабаев не исключил, что это мог бы быть и «герой» недавнего энтэвэшного фильма «Анатомия протеста – 2» Сергей Удальцов. Молодой политик, дескать, привлечет под красные знамена новое поколение. «Если Удальцов будет выполнять обязанности, вступит в КПРФ, его съезд изберет руководителем партии – вперед и с песней», – согласен Шабаев. Хотя ему хочется сначала посмотреть на деловые качества оппозиционера: «Когда увижу конкретные дела – тогда да. Говорить на митингах – это одно, а заниматься конкретной работой – это другое».

Здесь следует заметить, что Удальцов с самого начала своей оппозиционной карьеры неизменно выступал на всех уличных акциях КПРФ, и его организация АКМ («Авангард красной молодежи») рассматривалась ею как молодая поросль, а он – как будущий «взрослый» лидер. Именно такое впечатление складывалось у рядового посетителя митингов даже при беглом взгляде на трибуну. Выступлениям Удальцова всегда была свойственна значительная степень пассионарности, которой, увы, совсем нет у Зюганова. Ну а что брал деньги от Грузии, как утверждает пропаганда, так это ничего: Ленин тоже вроде как немецкими финансами не брезговал ради революции.

Руководство КПРФ незамедлительно опровергло объявление авторов письма. В частности, там не согласны с уменьшением численности партийных рядов и предлагают вспомнить, как это было на самом деле. «Только недавно была запрещена КПСС, 20 млн численности, кое-кто еще не знал, как он дальше будет жить. И когда партия восстановилась, некоторые пришли посмотреть, что из этого дальше будет. Каких-то крепких отношений с партией у них не было завязано. И реально численность партии была около 200 000», – пояснил «Правде.ру» секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе, депутат Думы Олег Куликов.

Впрочем, наличия в своих рядах капиталистов-коммунистов там не отрицают. Куликов признал, что в партии действительно есть «богатые пенсионеры, которые когда-то работали в коммерческих структурах». «Но у нас никаких претензий к ним нет. Представитель олигархического капитала партии, он что, выполняет поручения олигархического капитала, и для него олигархический капитал – это основной его заказчик в партийной деятельности? Или он – настоящий честный коммунист? И когда нам говорят, что представители олигархического капитала в руководстве партии, я таких лично не знаю».

В старые времена, напомним, коммунисты тоже привечали у себя весьма состоятельных граждан, которые, руководствуясь самоубийственной логикой, давали им деньги на революцию. Например, промышленника и купца Савву Морозова, который впоследствии прозрел и свел счеты с жизнью, ужаснувшись содеянному. Ну так и что с того?

А «белоленточные» протесты коммунисты не смогли оседлать потому, что во главе их шагали абсолютно неприемлемые для них личности вроде Бориса Немцова и Николая Рыжкова, которые к тому же начисто отвергают коммунистическую идеологию, говорит Куликов. Но протесты возникли в результате постоянной разъяснительной работы КПРФ, уверен он: «Как декабристы разбудили Герцена, так вот и партия разбудила протестующих граждан. Именно партия боролась на выборах, именно партия говорила, что у нас выборы нечестные, несправедливые и неравноправные. Именно партия мобилизовала постоянный протест. Это, я считаю, заслуга КПРФ».

Коммунисты связывают появление письма с региональной избирательной кампанией и желанием не допустить их в местные органы власти. «Перед каждыми выборами находятся люди для того, чтобы дискредитировать (думаю, что не безвозмездно) наших кандидатов», – сказал «Коммерсанту» секретарь ЦК КПРФ по оргвопросам Валерий Рашкин.

Он же считает «подписантов» просто заблуждающимися и приводит данные о партийном строительстве: «Численность партии в последние пять лет растет ежегодно на 12% за счет приема молодежи, которую явно не Кремль выращивает. Ежегодно понижается средний возраст членов партии минимум на год, за последние семь лет партия по итогам выборов имеет фракции в заксобраниях всех субъектов».

Но «заблуждающиеся» намерены довести дело до конца. Они сообщили, что ими создан оргкомитет, который начинает работу по проведению 8 декабря собрания части делегатов учредительного съезда КПРФ, который прошел в 1993 году. «На этом форуме будет дана оценка политике действующего руководства КПРФ, в том числе его кадровой политике, будет подвергнута критике политическая платформа, и делегаты учредительного собрания намерены предложить свою концепцию развития и новый состав руководства партии в преддверии юбилейного, 15-го съезда партии, который состоится в начале будущего года», – обещают авторы письма.

Еще раньше «подписанты» выстрелят из «главного калибра»: Егор Лигачев сообщил, что намерен «выступить на ближайшем пленуме ЦК КПРФ», 26 октября, чтобы инициировать внутрипартийную дискуссию, которую следует провести до очередного отчетно-выборного съезда партии.

Внутрипартийные дискуссии в деятельности КПСС всегда имели свойство заканчиваться кардинальными кадровыми переменами и потрясениями. В этот раз она может вызвать не только смену руководства, но и трансформацию партии. «Мы считаем, что у нас в стране нужна новая левая партия, которая объединит все здоровые силы на левом спектре, – говорит Шабаев. – Собственно говоря, мы этим и занимаемся».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/10/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/694515-sergei-udaltsov-mozhet-stat-lider

[Александр Васильевич]

Если раньше КПРФ занимала патриотическую позицию, то теперь, как видим, это будет сборище предателей Родины. Тютюкин=Удальцов является верным и последовательным потомком своей жидовской бабки-изуверки Розалии Залкинд (эдакий галахический революционэр). Если соплеменники бабки Залинд (Землячки) делали революцию на деньги своих соплеменников американских банкиров. То и галахический внучёк Залкинд пошёл по их стопам, выклянчивая деньги на революцию у грузинов, за которыми стоят американские спецслужбы.

Можно себе представить, что какая кровавая вакханалия могла бы вновь разразиться в России, если бы тютюкины-собчачки-немцовы-каспаровы и прочие болотные захватили власть...

Господи, огради Русь Святую от жидовского нечестия!

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

О кровавых бабушках и дедушках

Открытое письмо атамана станицы «Красноглинская» полковника А.Ю.Рябова Анастасии Удальцовой



Как сообщала РНЛ, самарский депутат Дмитрий Сивиркин в обращении к председателю Самарской Губернской Думы Виктору Сазонову указал на родство оппозиционного деятеля Сергея Удальцова с большевистским палачом Землячкой (Залкинд) и предложил депутатам обратиться в Государственную Думу и в Правительство РФ с требованием удалить останки террористки из Кремлевской стены.

Заявление Д.Сивиркина вызвало отклик супруги лидера «Левого фронта» – Анастасии Удальцовой, которая обвинила политика во лжи и пригрозила подать на него в суд, сообщает ИА «Росбалт». «Ложь эта, как обычно, ничем не подтверждается, да и не может быть подтверждена, по той простой причине, что это ложь. Имя прабабушки Удальцова, супруги Ивана Дмитриевича Удальцова – Маргарита Протопопова. Залкинд же к семье Удальцовых никакого отношения никогда не имела», – написала в своем блоге А.Удальцова. Она потребовала от Дмитрия Сивиркина «публично опровергнуть свое клеветническое заявление», в противном случае на «лжеца и провокатора» будет подан иск в суд.

В ответ на это Дмитрий Сивиркин в интервью сайту «Засекин.ru» заявил, что он не собирается извиняться и настаивает на том, что «предки семейства Удальцовых являются кровавыми палачами российского народа».«Этому будут даны дополнительные объяснения и доказательства, будут обнародованы новые факты. Более того, я буду очень доволен, если Удальцовы обратятся в суд, потому что тогда появится возможность открыть архивы, ныне закрытые. И там, я думаю, будет очень много информации, не менее кровавой, о предках г-на Удальцова», - сказал политик.

В нашу редакцию также поступил комментарий атамана Александра Рябова, который, по поручению казаков станицы «Красноглинская» Самарского окружного казачьего общества ВВКО, счел необходимым ответить Анастасии Удальцовой.

Понимаю: отвечать Вам, все равно что рубить шашкой болотную жижу. Толку мало, а вони много. Но вынужден это сделать, поскольку Вы посмели публично опорочить честное имя моего казака, войскового старшины, депутата Самарской Губернской Думы Дмитрия Сивиркина. Потребовав вышвырнуть останки Розалии Залкинд (Землячки) из Кремлевской стены, он, видимо, попал в узловой нерв всей темной закулисной истории вашего семейства.

Информация о том, что психопатка и садистка Залкинд является родственницей С.Удальцова, уже давно находится в открытом доступе и ни разу не была опровергнута ни Вами, ни кем-либо из вашей семьи ни в частном, ни в судебном порядке, что означало молчаливое согласие. Занимая такую позицию, Вы надеялись, и небезосновательно, на то, что вся информация о предках Удальцовых была тщательно вычищена из всех доступных источников вашими единомышленниками и подельниками. К счастью, теперь, после того, как Вы приняли твердое решение обратиться в суд, у широкой общественности появилась надежда, что в ходе слушаний откроются двери доныне наглухо запечатанных архивов и запасников, и миру явится простая и ужасная правда. Как и многие, я полагаю, что наряду с новыми фактами биографии Р.Залкинд мы узнаем много небезынтересного из прошлого вашей семейки. Впрочем, кое-что доступно уже и сегодня.

Розалия Самойловна Землячка (урожденная Залкинд) с 1918 года занимала должности начальника политотделов 8-й и 13-й Армий РККА. 13-я Армия участвовала в боях за Донбасс и Мариуполь. В феврале – мае 1920 г., действуя на Перекопском направлении, штурмовала Крым. Летом 1920 г. под ударами войск генерала Врангеля отошла в южные районы Украины. В июле вела оборонительные бои на железной дороге Александровск – Пологи – Бердянск. В августе – сентябре 1920 г. удерживала Каховский плацдарм («Каховка, Каховка, родная винтовка»). Участвовала в октябре 1920 г. в контрнаступлении Южного фронта (в Северной Таврии) и Перекопско-Чонгарской операции. В середине ноября 1920 г. 13-я Армия была расформирована, а начальник ее политотдела Залкинд переместилась в кресло секретаря Крымского обкома РКПб, где вместе с Бела Куном начала организовывать массовые пытки и казни жителей полуострова и пленных офицеров Русской Армии П.Р. Врангеля. 14 ноября она вошла в состав Крымского ревкома.

И тут начинается самое интересное. Оказывается, нескончаемые колонны истерзанных пленных офицеров, солдат и мирных жителей отправлял на расправу к своей соратнице и боевой подруге Землячке не кто иной как комиссар И.Д.Удальцов – родной прадед Сергея Удальцова, заместитель начальника политотдела 16-й Армии Юго-Западного фронта. Этот фронт также действовал на Крымском направлении против армии Врангеля на рубежах Херсона, Никополя, Бердянска, а в августе – на том самом Каховском плацдарме. Эта часть совместной с Розалией Залкинд биографии комиссара и кровавого палача И.Д.Удальцова, работавшего, как и Землячка, под непосредственным началом Троцкого, обычно стыдливо опускается.

Зато широко распропагандирована дальнейшая карьера этой одиозной личности. В 1921 г. он, в виде поощрения за ударное истребление лучших сынов и дочерей Отечества, вместе с небезызвестным А.Я.Вышинским, был направлен на работу в Московский государственный университет для революционной перестройки преподавания общественных наук. Легко догадаться, что понаторевший в зверствах комиссар Удальцов сыграл одну из ключевых ролей в окончательном разгроме остатков настоящей русской научной интеллигенции. Имя этого обремененного научными степенями упыря до сих пор, как тяжкое ярмо, носит на себе одна из московских улиц (тут хочу заметить, что, наряду с изъятием поганых останков Землячки из Кремлевской стены, представляется совершенно необходимым немедленное переименование ни в чем не повинной улицы, об этом неоднократно и совершенно резонно говорил лидер ЛДПР В.В.Жириновский).

Итак, наш бесхитростный казачий экскурс в историю (доступный любому) со всей очевидностью доказывает: Залкинд и Удальцов несколько лет совместно занимались одним любимым делом – геноцидом русского народа.

В каких они состояли отношениях все эти лихие годы – решать специалистам, хотя определенные выводы, в контексте всех этих умолчаний и совпадений, волен сделать каждый. Родные по крови? Повязанные, как это принято у преступников, невинной кровью? А, может, и то, и другое?

Что же касается Маргариты Мануиловны Протопоповой, то, к нашему величайшему удивлению, сведения о ней по какой-то причине удалены из всех доступных источников (кроме фотографии надгробия на Новодевичьем кладбище). Сколько жен, любовниц и детей – брачных и внебрачных – было у пламенного комиссара в кожанке, взлетевшего на самую вершину отечественной науки, этой самой науке пока неизвестно. Как неизвестно (опять же пока), не пересекались ли где генеалогические корни Розалии Самуиловны и Маргариты Мануиловны. Нравы у строителей «нового мира», как известно, были игривые, вкусы – нетрадиционные… Любители разного рода патологий и «клубнички» пусть копают дальше. Я же хочу из всей этой удальцовско-залкиндской грязи, крови и смрада извлечь главный, стержневой вывод. Никто в России ничему не учится. Все возвращается на круги своя. Новые удальцовы и новые залкинды снова хотят ввергнуть Россию в бездну разрушения, отчаяния и смерти. И снова миллионы безгласных и равнодушных обывателей надеются, что вся эта лавина пройдет мимо них.

Не пройдет, господа. Сметет всех. Никому мало не покажется. Если не одумаемся, не назовем мучеников мучениками, а палачей – палачами. Если не вышвырнем истлевший прах убийц из дорогих русскому сердцу мест. Если не дадим всем нашим улицам и городам святые и гордые имена, которыми так богата наша Россия. Если не поумнеют наивные и не покаются искренне заблуждающиеся.

А теперь два слова к Вам, госпожа Удальцова. Покаяться не поздно и Вам. А то ведь и Вас сметет.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/12/o_krovavyh_babushkah_i_dedushkah/

[Александр Васильевич]

Что скрывает Удальцов?

О связях лидера «Левого фронта» с Гиви Таргамадзе



Программа «Анатомия протеста-2», показанная на телеканале НТВ, вернула общественный интерес к экзотическому герою улиц и площадей – лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову. «Этот парень в кожанке и очках американского полицейского, с внешностью аскета и простоватыми манерами, на минувшей неделе давал противоречивые показания: одни — следователям, другие — журналистам. О Сергее Удальцове публика узнала больше, чем можно ожидать на шествиях и у трибуны митинга. В результате, на Сергея Удальцова возник легкий информационный голод», - отмечают «Вести».

Теперь журналисты гадают, посадят или не посадят Удальцова. Сразу после фильма «Анатомия протеста-2» на вопрос «была ли встреча с Гиви Таргамадзе?» он ответил так загадочно, что только подогрел интерес: «у меня, дескать, встреч столько, что всех и не упомнишь. А деньги можно брать хоть у дьявола, если на благо».

Между тем, как рассказал руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ Владимир Маркин, «Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, одного из которых он называл Георгием Васильевичем. Однако при этом пояснил, что преследовал цель поиска легального финансирования движения "Левого фронта"».

Но на этом интрига бы и закончилась, продолжает издание. «Вы можете прямо ответить, данная встреча имела место быть или такой встречи не было вообще?» – спросили Удальцова. «Я ещё раз подчеркну: я четко заявил следствию, и всё это зафиксировано, что человек по имени Гиви Таргамадзе мне не известен. Я с ним не знаком и никогда с ним не встречался», - заверил Удальцов, дав понять, что Гиви Таргамадзе и «Георгий Василич» – не один и тот же человек.

Однако, как рассказал Игорь Гиоргадзе, лидер грузинской партии «Справедливость», в прошлом (1993-1995) министр безопасности Грузии, «полукриминалы и криминалы называли его Василич. То есть у него была такая как бы кличка. Когда произносилось и произносится до сегодня "Василич", все понимают, что речь идет о Гиви Васильевиче Таргамадзе. Хотя официальная должность Гиви Таргамадзе – это председатель Парламентского комитета по обороне и безопасности».

«Гиви Таргамадзе – это один из приближенных к Саакашвили. Он входит в ближайшее окружение, можно сказать, в пятерку самых близких к Саакашвили. Он назначен был Саакашвили таким коммуникатором с боевиками, с киллерами, с криминальным элементом, с состоятельными, богатыми грузинами за рубежом. Это так одна часть его обязанностей», - сообщил И.Гиоргадзе. Кроме того, утверждает Гиоргадзе, Таргамадзе также известен и как человек, занимающийся экспортом цветных революций.

Как выяснилось, Таргамадзе финансировал и Анатолия Лебедько, одного из лидеров белорусской оппозиции, который получил за свою деятельность тюремный срок.

«Вести» попросили Сергея Удальцова объяснить, почему он считает, что деньги можно брать хоть у дьявола, но оказалось, что к концу недели он уже так не считает. «В законодательстве РФ не указано, что можно брать деньги у дьявола, у западных разведок, у каких-то спецслужб, и мы этого никогда не делаем», - заверил левый политик.

Однако, замечает издание, свою позицию Удальцов менял так быстро, что за ним не успевали даже соратники по «Левому фронту». «Зарубежное влияние – это миф. Я считаю, что, если деньги идут во благо, их надо брать», - заявил журналистам член совета «Левого фронта» Илья Пономарев.

Комментируя эти признания, заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк заметил: «Я думаю, что это вопрос, в том числе и для оппозиции, и для самоопределения. Они все-таки с кем? С иностранными государствами, с иностранными спецслужбами или все-таки с гражданами России?»

«Вести» приводят следующую любопытную информацию: Сайт Всемирного движения за демократию называет Владимира Рыжкова своим официальным членом. Здесь же открыто сказано: группа является дочерней организацией Госдепартамента США, финансируется Национальным фондом за демократию. Он же, кстати, оплачивал митинги в Москве по 31-м числам — Стратегию-31. Московская Хельсинская группа и вовсе не скрывает: указывает сразу шесть своих иностранных грантодателей. А согласно отчету Национального фонда в поддержку демократии, роздано более трех с половиной миллионов долларов от Конгресса США. Среди получателей этих денег правозащитники организации «Агора», известная по суду над "Pussy Riot" ($80 тыс.); Ассоциация «Голос», заполонившая наблюдателями выборы в России — ($51 477). И еще более 70-ти российских НПО в регионах от Чечни до Бурятии. И это только один фонд.

Оправдываясь, Удальцов заявляет, что во всем виновато государство, которое перекрывает оппозиции источники финансирования в России, заставляя ее тем самым искать средства за рубежом. «То есть, по Удальцову, оппозиция, которая ставит своей целью свергнуть власть, должна получать на это деньги от власти. Но та наглым образом не дает», - резюмируют «Вести».

По словам Николая Ковалева, депутата Госдумы, занимавшего в 1996-1998 гг. пост директора ФСБ РФ, «сейчас нашу оппозицию взялись финансировать грузинские парламентарии, в частности, Гиви Таргамадзе». По его словам, сейчас Грузия стала просто дочерней фирмой ЦРУ, где послушность чиновников оплачивается по прейскуранту.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/15/chto_skryvaet_udalcov/

[Александр Васильевич]

«Оппозиция, кроме лозунга "Долой Путина", ничего предложить не может»

Политолог Сергей Лебедев о причинах триумфа «Единой России» на прошедших выборах губернаторов



Как сообщалось, все действующие губернаторы, участвовавшие в первых после длительного перерыва прямых выборах глав субъектов РФ, сохранят свои посты. Почти все руководители регионов, шедшие на выборы под знаменем «Единой России», набрали более 60% голосов, в то время как представители оппозиции не выиграли выборы ни в одном из регионов.

Прокомментировать итоги выборов мы попросили политолога, доктора философских наук Сергея Лебедева.

Победа «Единой России» действительно обусловлена тем, что какой-то серьезной оппозиции ей нет. Надо заметить, что т.н. наша оппозиция давно никаких электоральных перспектив не имеет. Сам факт того, что ее представители периодически устраивают какие-то акции, то 31 числа, то какие-то марши с пышным названием «миллионов», свидетельствует как раз о том, что к таким формам активности прибегают не в силу «полицейского режима», а потому, что им ничего не светит на законных выборах. При полицейском режиме такие массовые акции пресекают, а не разрешают, как это делается у нас.

Оппозиция, кроме лозунга «Долой Путина», ничего предложить не может. Каких-то популярных лидеров у неё тоже нет, несмотря на все попытки раскрутки некоторых деятелей, типа Навального или Удальцова. Получается, что так как голосовать вроде и не за кого, то многие просто вообще не идут на выборы. Низкая явка избирателей именно об этом и свидетельствует.

А триумф «Единой России» объясним именно тем, что никой внятной реальной оппозиции просто нет. КПРФ полностью интегрирована в нынешнюю политическую систему, ЛДПР нужна только для того, чтобы у нас не была скучной политическая жизнь. К Жириновскому ведь народ относится как к Жванецкому, никто серьезно не воспринимает его политические высказывания, тем более, что он умудряется говорить прямо противоположные вещи, как говорится, даже не переводя дыхания. А все эти фруктово-болотно-сахарные деятели - это вообще не оппозиция. Так что власть может пока быть спокойна.

Надо заметить, что Кремль грамотно сыграл против своих оппонентов. Во-первых, вовремя был выпущен фильм «Анатомия протеста», где весьма неприглядно показаны оппозиционные деятели. Кстати, их реакция напоминает реакцию людей, застигнутых врасплох. Так ведут себя школяры, которых грозный директор поймал с сигаретой в зубах. Оправдываются они с помощью глупого лозунга «Сам дурак». Второй момент связан с глупостью самих так называемых оппозиционеров, а именно, скандал с «пуськами». Получилось, что оппозиция «путинскому режиму» встала на защиту тех, кто даже у многих атеистов вызывает отвращение. И то, что одну из «пусек» выпустили, несмотря на ее гневные речи против Путина, говорит о том, что режим вовсе не такой уж и «кровавый».

Если поставить себя на место провинциального человека, который в принципе лоялен власти, хотя может быть в то же самое время и многим недоволен, то у него, скорее всего, оппозиция ассоциируется с «пуськами» или политическими банкротами, типа Немцова. Тогда становится понятным, что такой российский человек либо вовсе не пойдет голосовать, либо проголосует за партию власти. В регионах ещё многое зависит и от авторитета местных губернаторов. Каких-то харизматичных лидеров среди них может и нет, но это нормальные средние управленцы, может и не яркие, но и не бездарные. А каких-то ярких альтернативных фигур на местах тоже ведь нет. Это ещё один момент, поясняющий итоги выборов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/15/oppoziciya_krome_lozunga_doloj_putina_nichego_predlozhit_ne_mozhet/

[Александр Васильевич]

Двойная мораль четы Чириковой-Матвеева

Супруг Евгении Чириковой до того времени, как его жена стала протестовать против строительства скоростной дороги «Москва-Санкт-Петербург», разбогател на подрядах ОАО «Столичный трест», принимавшем участие в конкурсе как раз на проектирование этой самой дороги


_{Михаил Матвеев с женой - Евгенией Чириковой}

Всегда забавляла вера соотечественников в чистые помыслы российских политиков. Не хотим учиться на ошибках, и потому верим сказкам о том, что «звездочки» в политике загораются самостоятельно. Вы забыли, что их зажигает только тот, кому это нужно? Тогда вспомните слова классика о том, что политика – это сконцентрированное выражение экономики. Хотите еще одно подтверждение этого тезиса? Пройдемся по  Химкам.

О ком шумит «химкинский лес»?

В Подмосковье много примыкающих к МКАД городков, но самым известным в последнее время стали Химки. При упоминании этого города некоторые вспоминают об открытии современнейшей футбольной арены, некоторые – о диких пробках по «Ленинградке», но большинство людей все-таки ассоциируют Химки с громкими протестами против вырубки леса. «Зеленая» тема чуть не стала визитной карточкой города, но опросы показывают, что жителям Химок эта тема мало интересна. Их больше заботят тарифы ЖКХ, отсутствие женской консультации, детской поликлиники, другие житейские проблемы. Может быть, поэтому в рядах защитников Химкинского леса большинство — привлеченные из Москвы легионеры. А тут еще и выборы градоначальника 14 октября. Тоже, кстати, громкие. Кто мог себе представить, что в Химках на кресло мэра будут претендовать более 20 кандидатов.

Недавно были обнародованы предвыборные опросы ВЦИОМ. Восходящая «звезда» российской политики, борец за экологию Евгения Чирикова достаточно известна: её знает до 30% горожан.

Случайность? Нет! Экологические акции подняли узнаваемость Чириковой, но возник другой, более глубокий вопрос, на который до сих пор нет ответа: что же все-таки заставило Евгению Сергеевну стать такой рьяной защитницей окружающей природы? Она ведь не живет рядом с дорогой.

Предлагаем разобраться вместе!

Вот как излагает свою версию Евгения Чирикова на своём официальном сайте . «В конце 1990-х годов Евгения с мужем (кандидат физико-математических наук) и детьми переехала из Москвы в Химки. Летом 2006 года, во время семейной прогулки по Химкинскому лесу, обнаружила нанесённые на деревья метки. Заинтересовавшись, нашла в интернете постановление губернатора Подмосковья Бориса Громова о прокладке через лес новой дороги и резервировании практически всех лесных земель под «транспортную инфраструктуру и капитальное строительство». Чирикова начала печатать объявления и привлекать общественность к проблеме, что позволило сформировать круг защитников Химкинского леса. Так началась ее общественная деятельность».

Дальше – больше, и вот Евгения Сергеевна уже лидер движения в защиту Химкинского леса (2010 год), затем – лидер движения «Экологическая оборона Московской области» (2011 год). Затем последовало её членство в оргкомитете «Стратегия — 31». А ещё Чирикова становится одним из активных участников «Марша миллионов». Вместе с А.Навальным, Б.Немцовыми и С.Удальцовым.

Что получается: Чириковой за пару-тройку лет удалось достигнуть в политике того, что не по плечу многим уже известным политикам. Известность – раз, модная демократическая окраска – два, выборы мэра Химок – три!  И все это без денег? Увы, но в политике так не бывает! За всё сейчас надо платить, тем более за листовки, акции и статьи в СМИ. А ещё нужно приплачивать сторонникам, чтобы не разбежались. Так откуда у Чириковой деньги? Кто их ей даёт и для каких целей?

Зачирикали

Докопаться до сути оказалось совсем не просто. Об истинных целях и спонсорах знают только люди, которые входят или входили в близкий круг Евгении Чириковой. Один из них работал когда-то в газете «Химкинская правда» и был посвящен во многие неизвестные широкой публике нюансы политической карьеры «зелёной» Жени. Вместе со своим коллегой они были приглашены на работу в предвыборный штаб Чириковой, но поняли, что она не намерена серьезно бороться на кресло мэра. У неё другие планы, которые никак не связаны с нынешними выборами.

Свой рассказ друзья начали с участия в многочисленных акциях в «защиту Химкинского леса». Они собирались исключительно для того, чтобы «звезда» появилась в окружении журналистов. Затем Чирикова говорила несколько обличительных фраз на фоне пеньков, в машину и до свидания. После убытия «основных» участников, искренне введенных в заблуждение жителей, – раздача  «благодарности» в конвертах, и до очередной встречи под камеры. Окончательное «прозрение» у них  случилось после создания Чириковой штаба по выборам себя в мэры Химок. Они наивно полагали, что 150 тысяч долларов премии Голдмана, полученные Чириковой в апреле 2012 года, пойдут на финансирование этого штаба, и они будут в «шоколаде». Но опять ошиблись в предприимчивой девушке, которая на предвыборную кампанию стала собирать деньги с доверчивых горожан. (Здесь обещания Чириковой после получения премии . Кстати,  мои собеседники уверены, что эту «экологическую» премию Чириковой вручили не за экологические, а несколько иные заслуги. Но об этом ниже.

За что?! 

Вернемся к официальной биографии Евгении Сергеевны. Она утверждает, что её семья перебралась в Химки только ради того, чтобы «их будущие дети «дышали хорошим воздухом, потому что в Москве невозможно». А ещё её сильно взволновала перспектива просеки в соседнем лесу, и началась история превращения «домохозяйки в «звезду» оппозиционной политики». Может быть, кто-то верит в эту версию, но она явно противоречит фактам.

Например, Чирикова утверждает, что о предстоящей вырубке леса она узнала аж летом 2006 года. Мол, губернатор Громов и мэр Стрельченко решили оставить горожан без кислорода разрешив пройти трассе Москва – Санкт-Петербург через лес. В то время никаких проектов трассы ещё не было. Ещё не было принято решение, а шла предварительная проработка вариантов, в том числе и в обход Химок. «Защитницей природы» Чирикова стала позже, но и далеко не по собственной инициативе.

Вокруг этого проекта пересеклись интересы многих влиятельных фигур. Например, ещё в конце 90-х Березовский и его давний партнеры, среди которых был замечен и Олег Митволь, присмотрели в районе Химок лесной участок. Этот район в Химкинском лесу им приглянулся чисто из-за логистических особенностей: рядом аэропорт, железные, автомобильные и водные пути. Березовского и Митволя планировали построить в этом лесу хранилища.  Однако это решить оказалось непросто. Дело в том, что в начале нулевых Батурина присмотрела под застройку Молжаниновский район Москвы, находящийся севернее Химок. И Батурина была категорически против строительства трассы по её вотчине. После глубоко закрытых обсуждений (Лужков тогда был ещё в фаворе) в федеральных недрах было решено вести ее лесом.

Тем временем дела у будущей экологической «звезды» Чириковой все лучше. В 2003 году муж учреждает ООО «ЭЗОП», а в 2008 году уже сама Евгения становится учредителем ООО «Элнар-Сервис». Об этом говорится в её официальной биографии, но нигде нет упоминания о том, что её муж заодно стал получать солидные подряды от ОАО «Столичный трест». Уже в 2007 году «Столичный трест» принимает участие в «конкурсе на проектирование скоростной автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург». Митволь тоже был заинтересован в победе «Столичного треста», т.к. этот проект не затрагивал интересов ни Березовского ни Митволя.

Так волей случая Митволь познакомился с мужем Чириковой, а затем и с ней. Ему нужны были местные люди, которые могли бы по его указке начать экологический шабаш. Митволь был тогда вторым человеком в Росприроднадзоре, и он стал «экологическим наставником» Чириковой. Он снабжал её не только необходимой информацией, но и деньгами.  Митволь очень надеялся, что с помощью Чириковой он сможет отменить решение правительства о строительстве трассы Москва-Санкт-Петербург через лес. Для выполнения задачи он рекомендовали ей объединить недовольных граждан и начать информационную войну. Послушная г-жа Чирикова создает, а затем возглавляет движение в защиту Химкинского леса, а Митволь начинает публичную поддержку этих инициатив. Хорошо сработались!

К 2009 году работа с Химкинским лесом выходит на кульминационную стадию. Митволь (видимо по заданию Березовского) решили поставить точку на проекте трассы через лес. Они наивно полагали, что авторитет Чириковой настолько вырос, что её можно двигать в мэры! Лжеэкологи «пожертвовали» немалую сумму на выборы, но просчитались. Даже 150 000 долларов не хватило защитнице химкинского леса г-же Чириковой для победы. Уже тогда люди здраво рассудили, что борьба за экологию и управление городским хозяйством – занятия очень разные и Е. Чирикова проиграла.

Факты из настоящей биографии Чириковой доказывают, что она человек решительный и старается отомстить тому, кто перешёл ей дорогу. После поражения на выборах Чирикова захотела поквитаться с обидчиком. Господину Стрельченко она проиграла около 35% голосов, но все-таки решила доказать, что химчане не правы в своём выборе.

Главным рупором Чириковой стала газета «Химкинская правда». Денег на журналистские расследования Евгения Сергеевна не жалела, благо есть богатые спонсоры, и благодаря этим деньгам редактор Михаил Бекетов становится звездой первой величины разоблачительной журналистики. Чем это для него закончилось – известно. Можно предположить, кто виноват в случившемся. Чирикова ради достижения своей цели подставит любого. Она забыла, что у расправы физической есть и моральная сторона. Теперь Бекетову, к сожалению, уже никогда не поправиться, а Чирикова опять пытается заполучить ключи от города.

Зеленая карта

Благодаря Митволю, Митрохину и привлечённым СМИ Чирикова взлетела и повела свою игру. Для этого у неё есть необходимое – раскрученность в иностранных СМИ и деньги. Так из борца в защиту Химкинского леса Женя Чирикова переквалифицировалась в борца с режимом.  Кстати, Чирикова никогда не скрывала, что не видит для себя и своих детей перспективы в нашей стране. С этой целью она зачастила в американское посольство. Видимо, за годы знакомства с Митволем, Митрохиным, а затем и с другими «крестными отцами» несистемной оппозиции Чирикова окончательно убедилась в правоте поговорки: «В политике все средства хороши». Она убеждена, что её не ценят в России, по достоинству могут оценить только в США.

О контактах Чириковой с посольством США, поездках в Вашингтон и наградах, которые ей вручили, есть достаточно информации в открытых источниках. Напомним, что ещё в марте 2011 года вице-президент США Джозеф Байден вручил Чириковой медаль «За храбрость», которая дает право иностранцам на получение «Грин карт» — вида на жительство в США. Так что есть вероятность, что в случае гарантированного проигрыша на выборах 14 октября 2012 года в Химках Чирикова поедет бороться с экологическими проблемами в США. Или в Австрию под крыло Лужкова и Батуриной. Об этом без утайки говорит сама Чирикова. «Я просто не вижу будущего для себя и моих дочерей в России», — заявила новоявленная политическая «звезда» 7 мая 2012 года в одном из интервью. Её понять можно, ведь, проект «защита Химкинского леса» — накрылся, потому что уже началось строительство трассы Москва-Санкт-Петербург! А то, что её не изберут мэром Химок – тоже предсказуемо. Так что, видимо, придется Чириковой уезжать на ПМЖ и искать новую работу, которая опять будет опять приносить ей узнаваемость, а главное деньги.

http://www.skandaly.ru/2012/10/12/41716/

[Александр Васильевич]

«В данном случае имеет место государственная измена»

В отношении Сергея Удальцова возбуждено уголовное дело по факту приготовления к массовым беспорядкам



Главным следственным управлением возбуждено уголовное дело в отношении Сергея Удальцова и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.1 ст.212 УК РФ, то есть приготовление к организации массовых беспорядков, сообщается на сайте Следственного комитета РФ. Уголовное дело возбуждено по результатам проверки изложенных в документальном фильме «Анатомия протеста – 2» фактов приготовления к массовым беспорядкам в Москве и на территории других регионов Российской Федерации.

В рамках процессуальной проверки по поручению следователя специалистами было проведено фоноскопическое исследование видеоматериалов, полученных в телекомпании НТВ. Признаков монтажа в видеоматериалах не выявлено. Установлено, что голос, в том числе имеющийся в сюжетах, снятых скрытой камерой видеонаблюдения в фильме «Анатомия протеста-2» принадлежит Удальцову, а встреча, фрагменты которой показаны в фильме, происходила во второй половине июня 2012 года в жилом помещении в столице Республики Беларусь - Минске. Участие во встрече с грузинской стороны принимали председатель парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, консул Грузии в Молдове Михаил Иашвили, а также трое их помощников. С российской стороны во встрече принимали участие лидер «Левого фронта» С.Удальцов, его помощник К.Лебедев, помощник депутата Государственной Думы РФ Ильи Пономарева Л.Развозжаев.

У фигурантов уголовного дела уже проводятся обыски. В рамках уголовного дела следователями также будет проверена информация о подготовке участниками указанной встречи террористических актов на территории Российской Федерации. В случае если эта информация найдет своё подтверждение, ей будет дана соответствующая правовая оценка и юридическая квалификация действий С.Удальцова и других его собеседников, в том числе и граждан Грузии.

«Хотел бы обратить внимание тех, кто посчитал, что в нашей стране можно абсолютно безнаказанно заниматься организацией массовых беспорядков, планировать и готовить теракты и другие действия, которые угрожают жизни и здоровью россиян, вы недооцениваете профессионализм российских спецслужб и плохо знакомы с российским законодательством, в частности с Уголовным кодексом РФ, который предусматривает за подобные деяния наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. И это касается не только лиц, которые имеют российское гражданство, но и уже известных нам граждан Грузии и других государств. Как только будет установлена их причастность к подготовке преступных деяний, они также будут привлечены к уголовной ответственности в соответствии с законами Российской Федерации и нормами международного права, объявлены в международный розыск и рано или поздно предстанут перед российским правосудием», - говорится в комментарии руководителя управления Следственного комитета по взаимодействию со СМИ В.Маркина.

«Для криминалистики возбуждение уголовного дела на основе журналистского расследования является нормальной ситуацией, - заявил в интервью "Русской народной линии" источник в прокуратуре Северо-Западного федерального округа. - В отечественном законодательстве ещё с советских времен закреплено положение, согласно которому СМИ являются источником информации, на основании которой можно возбуждать уголовное дело. В данном случае можно говорить о попытке приготовления государственного переворота, для чего происходит изыскание соответствующих средств и способов. Если этот факт будет объективно доказан, то в данном случае имеет место государственная измена. В целом, я считаю, что сегодняшняя оппозиция крайне неопасна для действующей власти и во многом ей подконтрольна».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/17/v_dannom_sluchae_imeet_mesto_gosudarstvennaya_izmena/

[Александр Васильевич]

Грузинские танцы Тютюкина-II



Как и следовало ожидать, обыск у одного из самых буйных оппозиционеров, ужасно «левого» персонажа Сергея Тютюкина вызвал бурное возмущение у его собратьев по разуму.

Подумать только, Тютюкин – любитель неформального и совершенно «бескорыстного» общения с председателем парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе вынужден рассказывать об этом любопытнейшем факте своей биографии следователю. Объясняет, что просто бабла срубить хотел, то есть искал легальные источники финансирования. Очевидно, наивный до изумления Тютюкин рассчитывал, что Таргамадзе денег даст и ничего взамен не попросит. Какой пассаж!

Да ведь русскоязычная «общечеловечья» братия к такому обороту совершенно не привыкла. В их золотое времечко – 90-е годы не то что с нелепым Таргамадзе, а с Дудаевым и Басаевым «общечеловеки»привыкли в антироссийском экстазе совершенно открыто сливаться. Очень трудно тогда было уразуметь – где заканчивается главный ичкерийский пропагандист Мовлади Удугов и начинается московский либералитет?

Сергей Ковалев вполне заслуженно орден «Чести» от борцов за свободу работорговли получил. О том, сколько не менее его «заслуженных» персонажей получали наличными вместо ордена, либералитет вспоминать очень не любит.

Абсолютная безнаказанность считалась у «рукопожатных» абсолютно гарантированной.

И, теперь вот – «случилось страшное». Тютюкин вынужден отвечать на странные вопросы о деньгах и обещаниях, данных Таргамадзе. Этак ведь, может статься, и его сподвижникам на не менее неприятные вопросики отвечать придется.

«Похоже на пародию, только не смешно» , - заметил Алексей Навальный. А Геннадий Гудков считает возбуждение уголовного дела против Тютюкина акцией политического устрашения.

С точки зрения Гудкова ничего страшного в пленочке, на которой Тютюкин засветился, нет: «Люди, похожие на грузин, говорят о необходимости расшатывания лодки и расшатывания власти, что само собой криминала не представляет. Это, может быть, неприятно слышать, но это не является криминалом» .

Сразу представляется человек, похожий на политика, который на Западе в аналогичной ситуации такое изрекает.

Эдуард Лимонов, комментируя похождения Удальцова, сказал:
«Ни на какую серьезную заговорщицкую деятельность этот человек не годится…У него нет для этого ни твердости характера, нет нужной осторожности… Натрепался, вот сейчас натерпится».

Неосторожный и болтливый Удальцов действительно вляпался по полной программе. Нашел, чудак, «спонсоров» – команду Саакашвили. Неужели не понял, что эта публика умеет только обещать и производить театрально- шумные скандалы, тихого финансирования от них не дождешься?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/114439

[Александр Васильевич]

Соратника Тютюкина-Залкинда-Удальцова арестовали по делу о массовых беспорядках


_{Константин Лебедев}

Константин Лебедев арестован по делу об организации массовых беспорядков. Об этом написал в Twitter координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов в четверг, 18 октября.

«Лебедев заключен под стражу. Считаю, что это вызов всему обществу. Ждем всех в субботу в 12.00 на Трубной площади», — сообщил оппозиционер.

По данным «Коммерсантъ FM», Лебедева оставили под стражей до 16 декабря. Басманный суд согласился с доводами следствия и удовлетворил ходатайство прокуратуры. Помощнику Удальцова грозит от 4 до 10 лет лишения свободы.

По словам следователя, у Лебедева есть некие «связи в общественных организациях и органах госвласти». Так что, оказавшись на свободе, он мог бы оказать давление на свидетелей, уничтожить улики и воспрепятствовать расследованию, передает Газета.Ru.

При этом сам подозреваемый заявил, что не собирается мешать следствию и намеренно не пытался скрыться. Также стало известно, что редактор телеканала НТВ получил запись «Анатомии протеста» — фильма, который и повествует об антигосударственной деятельности Удальцова и его сторонников, — на улице от неизвестного грузина.

Скандальная кинолента рассказывает, как оппозиционеры якобы вели в Грузии переговоры о финансировании из-за рубежа государственного переворота в России. Координатор «Левого фронта» остается под подпиской о невыезде. Пока неизвестно, где скрывается еще один фигурант дела Леонид Развозжаев.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/18/695235-soratnika-udaltsova-arestovali-po-delu-o-massovykh-besporyadkakh

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

С такой оппозицией, которая есть сейчас, «Единая Россия» обречена на победу


_{Пенсионерка на Марше Миллионов}

Но если она станет «партией новой приватизации», то имеет шанс умереть не своей смертью

Результаты последних региональных выборов, пришедшихся аккурат на праздник Покрова Пресвятой Богородицы, оказались неожиданными только для тех (что среди противников власти, что среди ее сторонников), кто живет в мире собственных политических измышлений и считает, что разбирается в политических процессах лучше, чем профессиональные политологи.

«Единая Россия» выступила достаточно удачно и вне так называемого нисходящего тренда. Такой результат на самом деле не особо неожиданен, ибо он вытекал из самой политической ситуации и был фактически неизбежен как своеобразная возвратная реактивная волна после прошлогодних истерик, устроенных на улицах противниками Путина. Хотя это не значит, что такого «нисходящего тренда» нет: просто он нелинейный.

Но важнее то, что все, происходившее в последние месяцы, не столько играло против ЕР, сколько ей помогало. Истерика «болота» загоняла процесс и голосование в формат выборочного референдума по отношению, с одной стороны, к Путину, а с другой стороны – по отношению к вероятности смены далеко не во всем устраивающей действительности на нечто абсолютно неопределенное и по своей невменяемости пугающее, имеющее к тому же полуистеричное лицо ораторов Болотной площади.

Нечто похожее однажды уже было – в 1968 году во Франции. В мае того года Париж был покрыт баррикадами, и казалось, что на пороге – новая Французская революция. Правда, она началась почему-то аккурат после того, как генерал де Голль выгнал американские базы из Франции, причем вместе со штаб-квартирой НАТО, заявил о выходе из военной организации блока и наладил отношения с Советским Союзом. И как-то внезапно сразу после этого именно «новые левые» пошли строить баррикады с криками о революции...

Но, как бы то ни было, Париж действительно был покрыт баррикадами. И де Голль распустил парламент и назначил на конец июня новые выборы. По итогам предыдущих, прошедших в марте 1967 года, у его партии было 200 мест в парламенте из 486, у левых – 196. Для образования большинства партии генерала пришлось идти на союз с центристами. Это было заметное ухудшение по сравнению с прежним результатом 1962 года: тогда его партия имела 229 мест из 465. Левые, напротив, повысили свое представительство – 196 мест против прежних 152. После майских баррикад на досрочных выборах июня 1968 года партия генерала получила 294 места из 485, а левые – лишь 91 место.

Общая динамика, таким образом, была такова: падение поддержки партии власти, воодушевленный буйный протест против нее – и, как результат, мобилизация сил в ее поддержку. И это притом, что выход на баррикады сопровождался общенациональной забастовкой, то есть накладывался (в отличие от событий зимы этого года в России) на действительное протестное движение масс. Тем не менее у правящей партии оказалось парламентское большинство почти в две трети голосов, а ее оппоненты скатились вниз.

Нечто подобное произошло сейчас и в России. Зимне-весенняя истерика на площадях лишь дискредитировала реальных либо играющих оппонентов власти. Оппоненты власти оказались более антипатичны для общества, чем власть. Даже когда они оглашали справедливые претензии к ней, то во многом вызывали раздражение просто своим тоном и манерой поведения. Тем более что то, что говорили они, было очень далеко от того, чем на самом деле были недовольны остальные.

Эта истерика скорее сработала против ее носителей и сделала власть субъективно менее неприемлемой, чем она казалась прежде. Она заставила многих, не голосовавших за ЕР в декабре, либо поддержать ее как знакомое и понятное зло на фоне, с одной стороны, перевозбужденных и занятых самовозбуждением персонажей «болота», с другой – полусонных оппозиционеров из парламента. Либо, как минимум, предпочесть просто не пойти на выборы, а снижение явки при прочих равных условиях всегда выгодно тем, кто имеет устойчивое ядро электоральной поддержки.

Нормальная реакция: общество может хотеть изменений и быть нелояльно настроено к власти, но если противники власти начинают выглядеть неадекватно и чересчур экзальтированно, общество предпочитает сохранить имеющуюся знакомую власть, чем довериться людям с непонятными и пугающими намерениями и психопатичным поведением.

Это было прогнозируемо, и это понимали все вменяемые аналитики, особенно знакомые с историей. В частности, с историей Франции и вообще историей развития революционных событий.

За десять месяцев «Единая Россия» не стала ни более умной, ни более эффективной. Да и просто лучше она тоже не стала, и симпатий к ней не прибавилось. Просто «болото» вызывало слишком много брезгливости и антипатии. Перефразируя Вольтера, «если бы «болота» не было, «Единой России» нужно было бы его придумать». Только придумала его не она, и не нужно в очередной раз приписывать все повсеместным фальсификациям. Просто потому, что не нужно обманывать самих себя: «болото» потому и проиграло, что само тешило себя уверениями в своей поддержке, якобы имеющей место в народе.

Парламентская же оппозиция (КПРФ и «эсеры») проиграла потому, что, с одной стороны, не смогла занять внятной позиции в зимне-весеннем противостоянии, а с другой – потому, что утешала себя уверениями в том, что когда народу надоест опостылевшая власть, он сам кинется за нее голосовать. Все занимались самодовольным ожиданием, и никто не хотел работать с обществом – во дворах, на предприятиях, в университетах...

В результате получилось то, что получилось. И, более того, получилось именно то, что и должно было получиться в данной ситуации. Победила не «Единая Россия», а логика развития политического процесса. Проиграла даже не оппозиция того или иного вида – проиграли самодовольство и самоуверенность. Но и утешать себя этим ее оппонентам не нужно, потому что они четверть века только и делают, что утешают себя, вместо того чтобы работать.

Первым политическим заявлением, которое после выборов сделал Медведев как официальный лидер «Единой России», было заявление о принципиальной значимости продолжения приватизации. Именно вокруг этого шли все политические схватки, хотя именно об этом все молчали. Именно этого хотели хозяева «болота», хотя об этом не говорилось ни слова с его трибун. Медведев решил трактовать победу «Единой России» как победу курса на приватизацию, хотя голосовавшие за ЕР скорее голосовали именно против этого курса.

По наивности или нет (голосовавшие за ЕР голосовали за Путина), Медведев пытается представить успех партии как голосование за себя и свой курс. Не случайно после некоторого снижения своей публичной активности он только за полтора дня после выборов уже несколько раз появился на экранах и озвучил несколько «инициатив». Как «лидер «Единой России» он пытается выдать ее относительный успех за свою личную победу и за свою поддержку.

На самом деле ЕР придется выбирать, чья она все-таки партия – Путина или Медведева. Но поскольку она – вообще не партия, а орудие, то ей, с одной стороны, никто не даст возможности самой делать какой-либо самостоятельный выбор, а с другой, в силу исходной непопулярности все ее успехи будут восприниматься скорее как успехи Путина, а все неудачи – как провалы Медведева. И, скорее всего, она так и умрет, не сделав этого выбора. Но если она все же станет «партией новой приватизации», то имеет шанс умереть не своей смертью.

Во Франции, кстати (раз уж мы заговорили об этой аналогии), тамошнюю партию власти после триумфа на выборах июня 1968 года ждал провал на референдуме весны 1969 года, повлекший за собой отставку де Голля. Только противникам «Единой России» не нужно себя этим утешать. Потому что если они останутся такими, какие они есть сейчас, то любое проявление их активности будет лишь заставлять людей думать, что партия власти – вовсе не самое непрезентабельное явление, которое есть в современной России.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/18/partiya-edinaya-rossiya/695174-s-takoi-oppozitsiei-kotoraya-est-seichas-edinaya-