Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Раскручивающаяся «Анатомия»

Протоиерей Георгий Городенцев о причастности российской несистемной оппозиции к организации беспорядков



Вслед за вызовом для допроса в СКР С.Удальцова, появился еще один фигурант этого уголовного дела. Теперь уже помощник депутата-эсера Ильи Пономарева Леонид Развозжаев объявлен в федеральный розыск. Он является одним из фигурантов дела, которое СКР возбудил, посмотрев фильм «Анатомия протеста-2». В фильме есть эпизоды, где Леонид Развозжаев и лидер «Левого фронта» ведут переговоры с грузинским депутатом Гиви Таргамадзе. Тема их беседы — организация беспорядков в российских городах. Статья УК (за подготовку беспорядков) — серьезная, по ней можно сесть в тюрьму на 10 лет. Главный аргумент следователей: кадры записи скрытой камерой, на которых Сергей Удальцов обсуждает с грузинским парламентарием Гиви Таргамадзе, как эти беспорядки организовать. СКР считает пленку подлинной.

Оппозиционеры, разумеются, все отрицают. Якобы, эта пленка – «постановка и монтаж». Якобы «в ней участвуют актеры, загримированные под Удальцова и Развозжаева». Но если это так, то почему же столь глубоко спрятался сам «ни в чем неповинный Развозжаев», что его приходится объявлять в федеральный розыск?

Известный по неудавшейся белорусской цветной революции журналист-провокатор П.Шеремет выдвинул еще более смешную версию. Он называет Г.Таргамадзе «карикатурным персонажем и считает, что несерьезно верить, что он действительно готовит перевороты». Но, учитывая, что Гиви занимает пост главы комитета парламента Грузии по обороне и безопасности, карикатурной надо тогда считать либо грузинский парламент, либо эту очередную фальшивку Шеремета. Я более склоняюсь ко второму варианту.

Так что, как видим, «адвокаты» оппозиционеров путаются и делают противоречащие фактам заявления.

Впрочем, по моему мнению, самым главным доказательством вины С.Удальцова с прочими подельниками-оппозиционерами являются их собственные заявления и действия. Всем ведь прекрасно известно, что Удальцов целью своих пресловутых «маршей миллионов» ставил свержение законно избранного Президента России В.В.Путина, чего и не скрывал. Вспомним хотя бы известный и достаточно комичный эпизод «сидения в фонтане, пока Путин не уйдет». Таким образом, все эти вместе взятые декларируемые намерения и действия оппозиционеров представляют собой попытку государственного переворота.

Правда, кто-то скажет: но все это оппозиционеры делали мирным путем! Однако какая особая разница, осуществляется ли государственный переворот мирным путем или военным?! Он все равно остается государственным переворотом и изменой Родине, т.е. является тягчайшим преступлением, которое и собиралась совершить удальцовская оппозиция, и за которое предусмотрена высшая мера наказания в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Так вот пусть теперь преступники и отвечают по закону! И если уж по известному афоризму Глеба Жиглова (точнее, Владимира Высоцкого) «вор должен сидеть в тюрьме», то тем более там должны сидеть и неудавшиеся переворотчики, а, точнее, оборотни. Только так Россия сможет избежать очередной кровавой, хотя и обманчиво «мирной» революции.

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/20/raskruchivayuwayasya_anatomiya/

[Александр Васильевич]

«Что такое Удальцов и как с ним бороться»

Политологи Михаил Леонтьев и Павел Данилин о возбуждении уголовного дела в отношении лидера «Левого фронта»



Как сообщалось, Главным следственным управлением возбуждено уголовное дело в отношении Сергея Удальцова и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.1 ст.212 УК РФ, то есть приготовление к организации массовых беспорядков. Уголовное дело возбуждено по результатам проверки изложенных в документальном фильме «Анатомия протеста – 2» фактов приготовления к массовым беспорядкам в Москве и на территории других регионов Российской Федерации. В настоящее время лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов отпущен после допроса в Следственном комитете под подписку о невыезде.

«Я не могу комментировать работу Следственного комитета, так как в деле Удальцова еще ничего не ясно. Но факт остается фактом: представленные кадры, которые оказались не монтажом, являются достаточным основанием для возбуждения уголовного дела», - заявил в интервью изданию «Актуальные комментарии» известный политолог Михаил Леонтьев.

«Второй вопрос – как это квалифицировать и насколько политически и тактически рациональны те или иные формы привлечения Удальцова к ответственности? Именно потому сначала должен быть установлен или не установлен состав преступления. Ведь возбуждение уголовного дела ни в коем случае не означает осуждения человека по этому делу. Это значит, что есть основание для проведения расследования. Пока всё совершенно нормально, в рамках закона. С точки зрения моих представлений о том, что такое Удальцов и как с ним бороться, то убежден, что из него не надо делать героя. Он сам очень хочет сделаться героем: это человек, который всё время лезет на рожон. Надо 20 раз подумать, стоит ли идти на эту провокацию», - заметил политолог.

М.Леонтьев заметил, что лично он не видит «рационального смысла в репрессиях против Удальцова», а «квалификация действий всегда полезна, если она доказана».

«Никаких репрессий по отношению к Удальцову я сейчас не вижу. В данном случае Следственный комитет, возбудив уголовное дело, выполняет свои служебные обязанности. В случае, если бы они этого не делали, они бы не выполняли своего долга и своих служебных обязанностей. Если человек совершил преступление или имеются серьёзные основания подозревать его в совершении преступления, то несовершение следственных действий в отношении него является должностным преступлением. Так что люди, которые призывают следственные органы к должностным преступлениям, явно не в адеквате», - заключил М.Леонтьев.

По словам политолога Павла Данилина, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Удальцова – прерогатива следственных органов. «Заявление же Гудкова о том, что публичная порка Сергея Удальцова – начало новых репрессий, граничит по своему идиотизму с крайней степенью неадекватности. Этот бывший депутатишка постоянно рассказывает о каком-то 37-м годе, о репрессиях. Похоже, он забыл, где он живет, забыл, где он работал когда-то (а работал он, надо сказать, в КГБ) и немножко попутал времена, в которые живет. Это бывает. После того, как он лишился мандата, у него сразу же начались моральные и нравственные девиации», - считает Данилин.

«Относительно возбуждения уголовного дела против Удальцова, думаю, что большинство в оппозиции будут потирать руки. Удальцов в последнее время серьезно набрал силу и мешает многим оппозиционерам. Так что они будут только рады этому, хотя на публике они все будут рассказывать о репрессиях, о новом пришествии Сталина, но все это ерунда. Что же касается самой сути возбуждения уголовного дела, то я считаю, что неприкасаемых у нас нет и не должно быть. Все видели достаточно неприглядные видео с переговорами Удальцова. Есть ли там признаки уголовного преступления, мне судить сложно, это дело компетентных специалистов по уголовному праву. Следствие разберется», - заключил политолог.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/22/chto_takoe_udalcov_i_kak_s_nim_borotsya/

[Александр Васильевич]

Помощник депутата Льва Пономарева Леонид Развозжаев заявил явку с повинной



По ходатайству Главного следственного управления СК России в рамках уголовного дела о приготовлении к организации массовых беспорядков на территории Москвы и других регионов Российской Федерации, возбужденного по результатам проверки фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста 2», в отношении Леонида Развозжаева судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сообщает официальный сайт СК России.

18 октября Развозжаев был объявлен в федеральный розыск. 21 октября Развозжаев сам обратился в Главное следственное управление СК России и сообщил о своем желании заявить явку с повинной. В ней он подробно сообщил об обстоятельствах приготовления им, Сергеем Удальцовым, Константином Лебедевым и иными лицами к организации массовых беспорядков на территории Российской Федерации, а также о причастности указанных лиц к массовым беспорядкам, произошедшим 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Как следует из явки с повинной, сделанной Развозжаевым, финансирование этих беспорядков осуществлялось со стороны Гиви Таргамадзе. Всё изложенное в явке с повинной, а также другие доводы, будут тщательно проверены следственным путем.

Развозжаев в присутствии защитника допрошен следователями в качестве подозреваемого. В ближайшее время ему планируется предъявить обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков).

Депутату Государственной Думы Российской Федерации Илье Пономареву  в соответствии с требованиями п.9 ст.37 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» направлено уведомление об аресте его помощника. Кроме того, родственники Развозжаева также уведомлены о его задержании и уголовном преследовании.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/22/pomownik_deputata_lva_ponomareva_leonid_razvozzhaev_zayavil_yavku_s_povinnoj/

[Александр Васильевич]

Либерал или выродок?

Виктор Тростников о природе либерализма



Согласно общепринятой классификации, либералом называется  носитель определённых политических взглядов. Это ошибочная классификация, ибо она использует привходящий признак. Политические взгляды всякого живого человека меняются со временем, это ненадёжный критерий, он не характеризует самого человека. Александр Первый в юности был по своим убеждениям либералом, а в зрелом возрасте стал монархистом. То же самое произошло  с Пушкиным и со множеством дворян XIX века, которых воспитывали в духе французского Просвещения и которые своим умом дошли до понимания того, что этот дух исходит от дьявола.

Сегодня, когда люди, которых мы называем либералами, представляют собой главную угрозу существованию России, мы должны различать в их стане три категории лиц. Первая - продавшиеся нашим врагам платные агенты влияния, добровольные изменники Родины. Вторая - соблазнённые либеральными лозунгами, особенно критикой власти, горячие головы, не имеющие достаточно ума, чтобы правильно оценить происходящее. Это - либералы по глупости. Третья категория - либералы по самой своей природе, либералы от рождения, перевоспитать и вразумить которых невозможно. Только их, строго говоря, следует именовать либералами, обозначая этим термином тип сознания. Эта группа и составляет главную кафедру врагов России, на них они делают основную ставку.

Давайте же разберёмся, что это за тип сознания. Как учит нас философия, внутренний мир человека состоит из двух собирательных понятий - «Я» и «Не Я». Нормальный русский человек собирает в понятие «Я» всё плохое и низкое, чтобы покаянием избавиться от него и подняться к «Не Я», в котором для него сосредоточено всё высокое и благое. Главенствующими элементами в этом «Не Я» выступает для него сначала Бог, а потом отечество, Родина, государство. Такая структура сознания, унаследованная нами от православных предков, ведёт к скромности русского человека, а главным его делом становится служение высокому «Не Я» - Богу и отечеству. На таком миропонимании возросла и держалась в течение тысячелетий Великая Россия. Но в семье не без урода. И в нашей нации  время от времени рождаются мутанты, у которых в «Я» концентрируется всё лучшее, а в «Не Я» отсылается всё презренное и непотребное. Такой мутант отрицает Бога и ненавидит своё государство, а себе отводит (в своём воображении) самое высокое место. Святые отцы хорошо знали эту болезнь и называли её «гордыней». Бедняга, поражённый этим недугом, не хочет иметь над собой никакой высшей инстанции - ни божественной, ни человеческой; он всегда и атеист, и оппозиционер.

Этимология этого заболевания непонятна, может быть, оно генетическое, наподобие болезни Альцгеймера. Депутат Самарской думы Сивиркин выяснил, что революционер Удальцов родня революционерки и террористки Землячки (Залкинд), заражённый тем же вирусом либерализма. Но есть и контрпримеры. Живший в XVII в. князь Иван Андреевич Хворостинин, потомок выдающихся военачальников и патриотов, был отчаянным либералом и безбожником.

Так или иначе, настоящие, неперевоспитуемые русские либералы изначально обладают иной структурой сознания, чем подавляющее большинство их соотечественников, т.е. выходят, выпадают из своего рода. А как точнее всего называть человека, вышедшего из рода? Конечно же, выродком. Вот так и надо именовать наших либералов - это типичные выродки. Убивать их не нужно, как не нужно убивать страдающих болезнью Альцгеймера, но подвергать обстукции и лишать возможности влиять на незрелые умы - необходимо.

Виктор Николаевич Тростников, математик, философ и богослов

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/23/liberal_ili_vyrodok/

[Александр Васильевич]

Удальцов окончательно похоронил репутацию партии «эсеров»

Альберт Битюцкий о проверке фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста-2»



Как сообщают СМИ и Следственный комитет РФ, Леонид Развозжаев - соратник Сергея Удальцова и помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева, объявленный в федеральный розыск после возбуждения уголовного дела по фактам, изложенным в фильме «Анатомия протеста - 2», задержан, и он уже написал явку с повинной на десяти страницах.

Представляете сочетание: помощник белоленточного эсера-депутата Госдумы Ильи Пономарева + соратник координатора-провокатора «Левого движения» Сергея Удальцова!

По официальной информации, Развозжаев признался в подготовке массовых беспорядков и сотрудничестве, в том числе и финансовом с экс-главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе.

Как установило следствие, проверяя информацию фильма «Анатомия протеста-2», снятая скрытой камерой и зафиксированная в фильме встреча проходила в жилом помещении в Минске во второй половине июня, в ней принимали участие председатель парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, консул Грузии в Молдове Михаил Иашвили, трое их помощников, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, его помощник Константин Лебедев и помощник депутата Госдумы Леонид Развозжаев.

Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин так комментирует эту явку с повинной: «Как следует из явки с повинной, сделанной Развозжаевым, финансирование этих беспорядков осуществлялось со стороны Гиви Таргамадзе. Все изложенное в явке с повинной, а также другие доводы, будут тщательно проверены следственным путем».

Он подтвердил, что по ходатайству Главного следственного управления СК России суд заключил Леонида Развозжаева под стражу. Представитель комитета уверяет, что он был допрошен «в присутствии защитника», и что вскоре ему будет предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, ч.1 ст.212 УК РФ - «Приготовление к организации массовых беспорядков».

Маркин также сказал, что депутату Госдумы от «Справедливой России» Илье Пономареву в соответствии с требованиями закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы» направлено уведомление об аресте его помощника. «Эти показания, если они вообще были получены, то только под давлением», - вторит Илья Пономарев. В интервью ИТАР-ТАСС депутат также не исключил, что «это просто провокация Следственного комитета с целью воздействовать на других фигурантов дела - Сергея Удальцова и Константина Лебедева». Аналогичного мнения придерживаются еще один депутат-эсер Дмитрий Гудков, а также адвокат Развозжаева, она же скандальная адвокатша арт-шайки Pussy Riot Виолетта Волкова.

Выходит, что грузины закупили болотно-белоленточных «оппозиционеров» по дешёвке для реализации мечты диктатора Саакашвили по организации «оранжевой» революции в России! Вот такая у нас «оппозиция»… Они больше походят на Иуду Искариота, который за «30 сребреников» продал своего Учителя, так и наши «борцы за смуту» продали остатки своей совести и души за грузинские подачки! У японцев есть очень точное определение слова «предатель», оно же и эквивалент и понятия «Иуда», которое звучит как «урагиримоно», дословный перевод: «вещь, которая продаётся». Очень точно сказано!

Почему-то вспомнился один эпизод из прошлого, из разряда «чёрного ПИАРа», когда лидеру «Справедливой России» Сергею Михайловичу Миронову во время предвыборного визита в Хабаровск подарили траурные венки. Было дело в политической карьере вождя эсеров… Однако, именно сейчас, под руководством «левака» Удальцова, его соратник Развозжаев, он же и помощник депутата-эсера Пономарёва, лично сам белоленточный депутат Пономарёва, а также семейство Гудковых-депутатов (один из них уже экс-депутат), похоронили политический авторитет, репутацию партии эсеров, партии, которая пыталась себя позиционировать со «Справедливой Россией».

Разве можно говорить о справедливости и продавать свою Родину за грузинские «сребреники»?! Ответ очевиден, как очевидно и то, что мало кто из порядочных людей будет голосовать за подобных «оппозиционеров»…

Всегда возникает вопрос: почему эти депутаты, их помощники, которые получают на своё содержание такие приличные бюджетные деньги, квартиры, машины, льготы на всё, неприкосновенность на свои деяния, могут так поступать?! Почему вся страна должна их терпеть, терпеть их выходки и предательство?!

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/23/udalcov_okonchatelno_pohoronil_reputaciyu_partii_eserov/

[Александр Васильевич]

Не о пятой части Собчак



Выборы в Координационный Совет оппозиции продемонстрировали ожидаемый уровень «явки»: в них приняла участие треть подписчиков Навального или 1/5 аудитории Ксении Собчак. Еще можно сказать, что на выборы пришла сборная болотной зимнего периода. Ну, или 0,1% населения Москвы. В общем, что-то в районе 100 000 человеко/хомячков.

Очевидно, что выборы и координационные советы по-прежнему остаются игрушками и элементами развлечения для «рассерженных горожан», удивленных тем, почему страна живет не так, как того желает их левая пятка. Остальная «взрослая» часть населения продолжает жить своей нелегкой трудовой жизнью, где забота о семье, будущем детей, а значит, будущем народа превышает привлекательность пустопорожней болтовни.

Естественно, дети часто ломают свои игрушки. Это случилось и с дорогостоящей программой для оппозиционного голосования в интернете: в разгаре процесса сайт и голосование внезапно рухнули! И это после того, как на киберзащиту было потрачено несколько сотен тысяч рублей!

Сначала болотные кликуши принялись обвинять во всем зловещих кремлевских хакеров и распространять штамм истерии под названием «власть испугалась». ВИП-фигуры оппозиции и СМИ поддержали эту волну: повсюду мерещился Путин, ехидно DDOSящий сайт выборов оппозиции. Однако позже все встало на свои места: в очередной серии документального фильма «Срок» ответственный за проведение голосования Леонид Волков признался в том, что с программным кодом нахимичили его же собственные подрядчики и DDOS-атаки, которые не могли привести к краху системы, здесь ни при чем.

Был еще ряд комичных эпизодов: в частности блогеру viktorlevanov удалось доказать необъективность системы верификации участников голосования. Молодой блогер сначала обнаружил, что в качестве избирательницы на сайте зарегистрировалась известная порнозвезда (!). Но это было еще полбеды. После того, как это стало известно всему интернету, он с легкостью (и видимо не без ехидной улыбки) зарегистрировал эту «актрису» на сайте ЦВК, повторно (!) скопировав единожды поданные ей данные на регистрацию и лишь изменив номер телефона!

Таким образом, стало очевидно, что система голосования совершенно не застрахована от ботов и накруток.

То есть, куда ни кинь… нигде «честными выборами» не пахнет. Конечно, поводом для легкой иронии стали результаты выборов в КС. Как сказал в своем Твиттере бывший менеджер Первого Канала, а нынче – близкий к Кремлю медиамагнат Константин Рыков: «…найди русского, русского найди. Это вообще куда выборы были? »

Однако наряду с треш-шапито выборами в этот день произошло действительно интересное событие: не нуждающийся в представлении Владислав Сурков дал интервью «Ведомостям», где высказал две очень примечательные и симптоматичные мысли, касающиеся и оппозиции и «русского вопроса», которые хотелось бы процитировать полностью:

«Да, всякое есть, но мне кажется: надо прекратить этот постоянный террор со стороны праздных болтунов, присвоивших себе право говорить от имени общества». …«А вот свобода и достоинство русского человека, развитие русской культуры, сохранение органического союза русских со всеми народами России должны быть целью и войны, и мира. Быть русским в любых обстоятельствах — это очень амбициозная политическая программа».

По материалам Роспатриот

Алексей Сидоренко

http://www.segodnia.ru/content/114645

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

«Выборы» в КС оппозиции закончились полной победой Кремля



Даже сами их участники понимают, что «произошло что-то не то или не совсем то»

Как же ликовали на днях организаторы (они же, по странному стечению обстоятельств, и победители) «выборов в Координационный совет оппозиции»!

«Я поздравляю с успехом и благодарю всех, кто поддержал эту идею и верил, что она осуществима. Всех, кто верит в ценность своего голоса и хочет определять свою судьбу сам», – написал в своем «ЖЖ» Алексей Навальный. «Вы только представьте себе: десятки тысяч голосующих людей по всей стране (только Москва – 34%), тысячи делают банковские переводы, тысячи сканируют паспорта, сотни разбирающих заявки и организовывающих участки по всей стране, сотни кандидатов проходят через публичные дебаты», – торжествовал абсолютный победитель голосования.

«Почти восемьдесят две тысячи избирателей, проголосовавших на этих выборах, и больше ста семидесяти тысяч зарегистрировавшихся – это мобилизация огромной армии наших сограждан, открыто и храбро выступивших за перемены в России, за демократические реформы. И именно эта мобилизация мне представляется самым важным итогом и самым ценным приобретением этих выборов», – вторил Навальному на своей странице «ЖЖ» другой организатор выборов – журналист Сергей Пархоменко. Ликовали, естественно, почти все остальные «избранники» и преданные им избиратели.

А вот в блогосфере, да и в большинстве СМИ превалировали совсем иные оценки. «Выборы в Координационный совет оппозиции продемонстрировали ожидаемый уровень «явки»: в них приняли участие треть подписчиков Навального или одна пятая аудитории Ксении Собчак. Еще можно сказать, что на выборы пришла «сборная болотной зимнего периода», ну или 0,1% населения Москвы. В общем, что-то в районе 100 000 человеко-хомячков», – отметил на сайте «Роспатриот» Алексей Сидоренко.

«Вот и закончились выборы в Координационный совет оппозиции, – вторит ему блогер gleb-schukin. – Со вчерашнего дня можете считать Россию самой демократичной и самой либеральной страной, у которой есть настоящий противовес власти! Противовес, за который проголосовали 81 тысяча избирателей из 140-миллионной страны!»

Даже один из признанных лидеров современной протестной волны, депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, первоначально фигурировавший в списке выдвинутых на голосование, но затем добровольно снявший свою кандидатуру, не удержался от булыжника в огород своих бывших сотоварищей. «Думаю, надо забыть эти выборы как кошмарный сон, пойти выпить водки, помянуть электронную демократию и начать бороться за реальную власть в реальной стране, – пишет он в «Известиях». – А Координационный совет оппозиции вполне можно сделать Координационным советом партии Навального – Волкова – Собчак».

«Еще совсем недавно, всего-то неделю назад, – поясняет Пономарев, – мы спорили о масштабе фальсификаций на региональных выборах, где с результатом 70 с лишним процентов победила «Единая Россия». «Правильный» избирательный закон и низкая явка при мобилизации «нужных» избирателей плюс агитация «в одни ворота» оказались рецептом победы». «Прошла всего неделя, – продолжает он, – и аналогичные разговоры начались по итогам выборов в КС. Нет, я не сравниваю, конечно, масштаб явлений явно разный, но параллели налицо: и механизм голосования, и явка, и даже технология агитации. В итоге мы имеем практически идейно монолитный совет (из 45 членов 7 левых и 5 националистов, остальное – разные либеральные течения) с раскладом сил внутри, который не похож даже на московскую структуру протеста, не говоря уже об общероссийской. Так, последний опрос Левада-центра показывает наличие двух явных лидеров общественного мнения – Навального и Удальцова, а по результатам голосования Удальцов с трудом попал в нижнюю треть списка. Лидер «Белой ленты» Игорь Бакиров оказался на… 82-м месте! Мотор проектов гражданского наблюдения Михаил Шнейдер – на 86-м, и даже один из авторов схемы интернет-голосования Денис Билунов не поднялся выше 76-го. Зато в совете вместо реальных активистов оказалось большое количество медийных фигур, приведенных Ксенией Собчак, которые до сих пор не проявляли никакого интереса к организации политической борьбы. Так что можно констатировать: существовавший с декабря несовершенный, но работоспособный механизм согласования интересов разных политических течений приказал долго жить», – резюмирует Илья Пономарев.

Серьезные претензии есть и к честности сих «выборов». Одним из вопиющих примеров тому стал эксперимент блогера viktorlevanov, который взял, да и зарегистрировал в качестве избирателя на выборах в КС… порноактрису (насладиться можно, почитав тут). Впрочем, председатель Центрального выборного комитета (ЦВК) Леонид Волков отвечал на все упреки так, что, как говорится, Чуров отдыхает. Вот несколько фрагментов его интервью сайту Publicpost:

«– Вот чего многие не понимают, так это на каких основаниях вы, например, отказываете в регистрации тем же «МММщикам». Вы объявили, что зарегистрироваться кандидатом и избирателем в КС может любой, а теперь получается, что не любой.

– У нас выборы в КС оппозиции. На выборах в Польше не голосуют граждане Украины, на выборах правления общества инвалидов-колясочников не голосуют глухие, если они, конечно, не колясочники. Мы сказали, что гайдлайны такие: любой – в нашем понимании (выделено нами. – Прим. KM.RU)…

– Вы же говорили изначально, что вы готовы зарегистрировать любого человека…

– Это была ошибка. Мы умеем признавать ошибки, мы руководствуемся здравым смыслом. Мы умеем признавать ошибки: это – наша сильная сторона.

– Так в чем была ошибка?

– Ошибка была в том, что мы слишком нагло сказали, что зарегистрируем любого человека. Не надо было так говорить. У нас – выборы оппозиции.

– А как надо было говорить?

– Надо было говорить, что мы зарегистрируем любого человека, которого нам позволяет зарегистрировать здравый смысл.

– Здравый смысл? С точки зрения многих людей вне тусовки это могло бы звучать как то, что вы будете регистрировать только тех, кто вам выгоден.

– Это неважно. Лишь бы правила были заранее объявлены».

Занавес! И эти люди что-то там еще говорят про плохого Чурова, фальсификации, «146%» и прочее! Это даже не знаменитое «неважно, как проголосуют, – главное, как посчитают», а гораздо круче.

Каков же итог всего этого действа? Есть, конечно, оптимисты, которые кричат, что все хорошо, все замечательно, что вот она – долгожданная «альтернатива Путину» (особенно их радует, что мало голосов получили националисты). Но есть и другие точки зрения, и их грех не процитировать. Вот что, например, пишет Олег Кашин – участник этих самых «выборов» и даже один из их победителей: «Эксперимент точно состоялся, но в глубине души участники понимают, что произошло что-то не то или не совсем то… И совсем сомнительна версия, согласно которой Ксения Собчак и ее команда мечты, оккупировавшая верхние строчки итоговой таблицы (Дмитрий Быков – второй после Навального), – это и есть те люди, которым больше всего доверяют граждане, «разделяющие ценности протестного движения».

Ну а известный политолог и публицист Егор Холмогоров в связи с «выборами» в КС констатировал: произошло «стопроцентное, катастрофическое, с громким треском поражение Болотной». «Болотная, – написал он в своем «ЖЖ», – притязала на то, что она выдвинула новых лидеров, новые политические силы, притянула массовую политическую поддержку под требования борьбы с коррупцией, произволом и фальсификацией, что она образовала новое гражданское сообщество. И именно этим – выходом за пределы либеральной партийности и притязанием на актуальную для масс политическую программу, – Болотная и была привлекательна для одних и опасна для других». «Выборы» же в КС привели к тому, что по их итогам была сформирована «либеральная палата пэров». «Скажите, ЧЕМ он (список избранных в КС. – Прим. KM.RU) отличается от того, который мог бы быть выбран в 2007 году телефонным голосованием слушателей радиостанции «Эхо Москвы»?», – задается вопросом Холмогоров. И сам же отвечает: «ДА НИЧЕМ».

Иными словами, налицо – полная и безоговорочная победа Кремля, которому, в общем-то, даже не пришлось прикладывать никаких особенных усилий для дискредитации КС: ребята успешно всё сделали сами.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/24/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/695662-vybory-v-ks-oppozitsii-zakonchili

[Александр Васильевич]

Дорогая Анна!

Думаю, Вам известно тем же (сбором паспортных и иных данных) занимаются представители ТОТАЛИТАРНЫХ сект - "свидетели иеговы", адвентисты, мормоны и им подобные. На мой взгляд, болотные "белоленточники" являются такой же ТОТАЛИТАРНОЙ сектой, состоящей на финансовом довольстве у спецслужб США и мирового кагала. Просто "богом" для них являются США, либерализм, демократия, холокост, толерантность, права содомитов, педофилия и т.п.

Метод вполне испытанный.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Колхоз создан – высылайте колхозников

Александр Горбатов о создании Координационного совета оппозиции



Опубликован список руководства членов Координационного совета оппозиции, который возглавили Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Ксения Собчак, Илья Яшин, по некоторым данным в группу лидеров входит также и Евгения Чирикова.

Почти все наблюдатели отмечают, что команда Навального представлена очень широко. Это и Владимир Ошурков, и Любовь Соболь, и Георгий Албуров и блоггер Владислав Наганов. Мало в списке левых и националистов. Это - Сергей Удальцов, а также справедливороссы Олег Шеин, Геннадий и Дмитрий Гудковы. Националисты по общему списку не прошли вовсе. Они прошли лишь по квоте. Всего из 45 мест в КСО националистам досталось – 5, левым – 9, а либералам – 31 голос, т.е. почти 70% членов КСО.

Сразу после выборов и объявление их итогов Ксения Собчак написала в своем блоге: «Урра!! У нас будет либерально-центристский координационный совет, а не радикально-социалистический. Спасибо всем кто голосовал!!» А на следующий день она добавила в своем Твиттере: «Символично, что мою маму отозвали из Совета Федерации вчера, когда объявили результаты голосования в КС».

Напомним, что незадолго до выборов и объявления результатов публицист и художник Максим Кантор опубликовал статью под заголовком: «Щи из топора. Что будет координировать Координационный совет оппозиции». В своем материале он пишет: «Координационный Совет всем хорош, одна беда: непонятно, что координировать. Недурно бы построить хорошее государство – но пока не решили, какое именно. А вот координационный совет для строительства выбирают. Вообразите ситуацию: вы не решили, что будете строить – бассейн или храм, но архитекторов позвали. Это глупо, правда?»

По поводу неучастия или, вернее, слабого участия в КС националистов Егор Холмогоров, главный обозреватель сайта «Русский обозреватель» отметил, что никакой политической и психологической легитимностью это собрание либеральных грандов внутри страны обладать не будет. По его мнению, единственное для чего оно может понадобиться, если вдруг его извне потребует ради своих целей заграница.

Между прочим, за рубежом уже откликнулись на выбор КС и перспективы сотрудничества Евросоюза с этим оппозиционным органом начали комментировать западные политики. Так в интервью «Дойче Велле» руководитель отдела России и восточных исследований в Варшаве Марек Менкишак отметил, что Координационный совет может стать потенциальным легитимным участником диалога ЕС – Россия. Главное, чтобы он мог представить некую платформу, план совместных действий. В свою очередь эксперт Берлинского фонда «Наука и политика» Ханс-Хеннинг Шрёдер отметил, что наблюдатели на Западе несомненно приветствовали бы, если бы оппозиции удалось представить убедительные и реалистичные программы, которые поддержало бы большинство российского населения.

Однако в то же время на Западе не уверены в действенной работе этого оппозиционного органа, т.к. среди простого населения много недовольных, однако до них эти оппозиционеры никак не могут достучаться. Может ли КС взять на себя эту роль координатора действий не только болотной и уличной оппозиции в широком смысле слова, немецкие политики сомневаются. Их настораживает, что в совете представлены слишком разные силы, которые вероятно не смогут договориться между собой. Но думается, это мнение западных аналитиков не совсем верное, поскольку как уже отмечалось 2/3 в КС представляют именно либеральные силы. Другое дело, что среди них сразу начнется борьба за лидерство, т.к. каждый из них мнит себя Наполеоном.

Эксперт Брюссельского центра ЕС-Россия Эберхард Шнайдер отмечает, что настораживает западных политиков неучастие в Координационном совете таких известных оппозиционеров как Михаил Касьянов, Владимир Рыжков и Сергей Митрохин. Совет, по его мнению, не отражает всего спектра оппозиционных сил.

Вообще в связи с выборами в КС и диаметрально противоположными мнениями, большинство из которых все же сходится на том, что это орган внутриоппозиционный, не выходящий далеко за рамки уличного и так сказать, креативного протеста, так вот большинство наблюдателей сходятся в том, что будет очень трудно Координационному совету наладить диалог не только с системной оппозицией, не говоря уже о властных структурах, но и с широкими народными представителями. В этой связи вспоминается старый анекдот. В начале 30-х годов из Москвы в Биробиджан поступила депеша: «Срочно создайте новый колхоз». На следующий день приходит ответная телеграмма: «Колхоз создан – высылайте колхозников».

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/24/kolhoz_sozdan_vysylajte_kolhoznikov/

[Александр Васильевич]

Егор Холмогоров: произошло «стопроцентное, катастрофическое, с громким треском поражение Болотной»



Выборы в координационный совет оппозиции (КСО) состоялись в минувшие выходные. В рабочий орган вошли 45 человек, лидером голосования стал Алексей Навальный, пишет «Эксперт». Инициаторы создания оппозиционного КС Алексей Навальный и Леонид Волков, пояснили народу, что цель создания нового органа заключается в том, чтобы «придать легитимность оргкомитету», поскольку на данный момент полномочия самопровозглашенных «лидеров Болотной» вызывают слишком много вопросов.

Научный руководитель Центра политконъюнктуры Алексей Чеснаков отмечает, что организаторы выборов пытались выйти на «заведомо необходимый результат». «Выборы, позиционировавшиеся как площадка для репрезентации наиболее ярких политиков и интересных представителей «креативного класса», как нельзя лучше продемонстрировали импотенцию этого класса и отсутствие новых заметных персонажей», — говорит политолог, указывая на медийную известность победивших персон. «То, в чем они обвиняли власть — под делу или нет, — теперь не в меньшей мере относится к ним самим», — полагает Чеснаков.

Итоги выборов в Координационный совет оппозиции полностью подтвердили правоту журналиста Олега Лурье, заявившего накануне о масштабных подтасовках со стороны организаторов  выборов КС. Как и предупреждал журналист, в ходе голосования победил тот самый «список Навального», состав которого он опубликовал в своем блоге и поименно назвал на своей пресс-конференции ещё 19-го октября за 3 дня до официального объявления результатов выборов в КС.

По  данным Олега Лурье, Алексей Навальный и  Леонид Волков еще до начала предвыборной кампании составили перечень из 30 кандидатов, которым гарантировалось прохождение в Координационный совет российской оппозиции. 28 персон из этого списка сегодня названы победителями выборов. Это «совпадение» позволяет говорить о доказанном факте фальсификации результатов выборов в КС, и коррупционной заинтересованности его организаторов. Причем, расхождение в две персоны может служить лишним доказательством нечестности процесса голосования: как предупреждал Лурье, после разглашения состава «списка Навального», в нем ««произойдут» незначительные изменения, как в фамилиях, так и в нумерации».

Результат, изначально запрограммированный организаторами выборов в КС, по мнению Олега Лурье был обеспечен дополнительными маневрами. Так, для победы этого «списка Навального» были сняты с регистрации несколько кандидатов, скорректирован порядок выборов и «зачищен» список избирателей. Неимоверно усложненная процедура голосования привела к тому, что из 160 тысяч человек, заявивших о своем желании участвовать в выборах, смогли проголосовать только 80 тысяч. Кроме того, Леонид Волков исключил возможность контроля за выборами со стороны независимых наблюдателей.

Как подчеркивает Олег Лурье, нынешний состав Координационного совета оппозиции нелегитимен: «участники этого келейного списка уже не будут настоящими игроками на оппозиционном поле».  Более того, легализовав с многочисленными и явными нарушениями  в качестве своих лидеров 30 человек, оппозиция рискует окончательно утратить свое и без того незначительное влияние на российское общество. Поэтому, как и раньше, главной задачей оппозиции сегодня становится консолидация здоровых сил.

Даже один из признанных лидеров современной протестной волны, депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев (первоначально фигурировавший в списке выдвинутых на голосование, но затем добровольно снявший свою кандидатуру) не удержался от булыжника в огород своих бывших сотоварищей: «Думаю, надо забыть эти выборы, как кошмарный сон, пойти выпить водки, помянуть электронную демократию и начать бороться за реальную власть в реальной стране, - пишет он в «Известиях». А Координационный совет оппозиции вполне можно сделать Координационным советом партии Навального–Волкова–Собчак», приводит его слова КМ.ru.

«Еще совсем недавно, всего-то неделю назад, - поясняет Пономарев, - мы спорили о масштабе фальсификаций на региональных выборах, где с результатом 70 с лишним процентов победила «Единая Россия». «Правильный» избирательный закон и низкая явка при мобилизации «нужных» избирателей плюс агитация «в одни ворота» оказались рецептом победы». «Прошла всего неделя, - продолжает он, - и аналогичные разговоры начались по итогам выборов в КС. Нет, я не сравниваю, конечно, масштаб явлений явно разный, но параллели налицо: и механизм голосования, и явка, и даже технология агитации. В итоге мы имеем практически идейно монолитный совет (из 45 членов 7 левых и 5 националистов, остальное — разные либеральные течения) с раскладом сил внутри, который не похож даже на московскую структуру протеста, не говоря уже об общероссийской», - констатирует политик.
 
Известный политолог и публицист Егор Холмогоров в связи с «выборами» в КС констатировал: произошло «стопроцентное, катастрофическое, с громким треском поражение Болотной». «Болотная, - написал он в своем ЖЖ, - притязала на то, что она выдвинула новых лидеров, новые политические силы, притянула массовую политическую поддержку под требования борьбы с коррупцией, произволом и фальсификацией, что она образовала новое гражданское сообщество. И именно этим - выходом за пределы либеральной партийности и притязанием на актуальную для масс политическую программу - Болотная и была привлекательна для одних и опасна для других». «Выборы» же в КС привели к тому, что по их итогам была сформирована «либеральная палата пэров». «То есть, говоря другими словами, налицо полная и безоговорочная победа Кремля».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/24/egor_holmogorov_proizoshlo_stoprocentnoe_katastroficheskoe_s_gromkim_treskom_porazhenie_bolotnoj/

[Александр Васильевич]

Развозжаев может "спалить" американцев



Власти США ужасно обеспокоились делом Леонида Развозжаева.

Пресс-секретарь посольства США в РФ Джозеф Крузич заявил, что Соединенные Штаты «внимательно следят за развитием ситуации»: «В течение последних дней появились вполне заслуживающие доверия сообщения о Леониде Развозжаеве, в том числе заявления УВКБ (управление верховного комиссара по делам беженцев) ООН и правозащитников, которые посетили его в тюрьме».

Надо отметить, что и сам Развозжаев, и его группа поддержки действуют удивительно бестолково, постоянно противореча друг другу.

Сначала его защитники говорили, что спецслужбы доставили Развозжаева из Киева в Москву на частном самолете. А сам он заявил посетившим его правозащитникам, что его похитили на Украине, везли на машине, связали скотчем, надев поверх наручники и заковав в цепи, пытали угрозами убить членов семьи, его самого и сделать укол «сывороткой правды».

Обеспокоенность американцев легко понять. Кто знает, какая информация о подготовке массовых беспорядков в России может стать достоянием гласности, ежели Развозжаев вновь начнет признательные показания давать? А если у него найдутся подражатели?

Посол Джон Макфол еще в самом начале своей бурной деятельности в России продемонстрировал свое наплевательское отношение к элементарным правилам конспирации. Взял, да и собрал оппозиционную братию на «строевой смотр». Да разве можно так работать? А манера тружеников посольства светиться на публике во время оппозиционных акций? Конечно, надо оценивать эффективность стараний «отцов русской демократии» и «гигантов мысли» строгим хозяйским взглядом, но нельзя же столь откровенно это делать.

При таком стиле работы можно так засветиться… Теперь американцам только одно остается – всячески убеждать и Развозжаева, и другую способную развязать язык «под пытками» публику – крепитесь, заграница вам поможет.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/114743

[Александр Васильевич]

Навальный или Навальцин?

Николай Стариков о сходстве нынешнего «проекта Навальный» с «проектом Ельцин» конца 1980-х



Более года назад я опубликовал статью «20 вопросов "Борису Николаевичу" Навальному», в которой предложил задавать вопросы. Вопросы тому, кто удивительно похоже на Бориса Ельцина строит свою кампанию по продвижению своей персоны. Речь об Алексее Навальном. Ельцин боролся с партией жуликов и воров – КПСС, с партократами, имеющими привилегии. Ровно то же самое делает и современная «реинкарнация» Бориса Николаевича Ельцина: борьба с воровством и привилегиями в рамках ОДНОЙ партии. С течением времени сходство все больше усиливается: как в начале 90-х, так и сегодня оппозиция делает своим руководителем того, кто ни на одну другую тему, кроме борьбы с «жуликами и ворами», ничего не говорит.

И при этом мы все прекрасно помним, чем закончилась «борьба» Ельцина с жуликами из КПСС. Воровской приватизацией, залоговыми аукционами. Ходорковским, Березовским и Гусинским.

Опасения вполне резонны. Навальный или Навальцин?

Время идет. Но о воззрениях блогера Навального мы по прежнему ничего не знаем. Год назад я опубликовал 20 вопросов к нему.

Вот эти вопросы:

1. Как считает «Борис Николаевич» Навальный, убили ли США Усаму Бен Ладена? Верит ли Навальный, что теракты в Нью-Йорке и Пентагоне действительно организовали бородатые дядьки в афганских пещерах?

2. Как он относится к мораторию на смертную казнь в России? Стоит ли казнить взяточников, педофилов и террористов? Или он сторонник толерантности и милосердия?

3. Каковы политические симпатии кандидата? По прежнему он симпатизирует «Яблоку» или «СПС»? Или его взглядам ближе русские националисты?

4. Надо ли проводить в Москве гей-парад? Возмущает ли Навального нарушения прав сексуальных меньшинств «коррумпированным режимом»?

5. Разрешит ли он, став президентом однополые браки, как в «цивилизованных странах», где уже давно побороли коррупцию?

6. Каково отношение Навального к Сталину?

7. Считает ли «Борис Николаевич» Навальный, что России нужна десталинизация?

8. Нужно ли России вступать в ВТО и НАТО?

9. Кто на кого напал 08.08.08? Грузия на Осетию или Россия на Грузию?

10. Признает ли Навальный независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии?

11. Какой веры придерживается Навальный? Ходит ли в храм, мечеть, костел или синагогу? Не атеист ли он часом, раз так зациклен на материальных аспектах бытия?

12. Как относится он к Михаилу Сергеевичу Горбачеву? Считает ли заслуженным его награждение высшим российским орденом?

13. Как он относится к Борису Ельцину, который тоже боролся со взяточничеством и привилегиями одной партии, а потом «распилил» на части могучую державу?

14. Будет ли Навальный став президентом, наращивать перевооружение русской армии или начнет новое разоружение?

15. Кто, по его мнению, убил польских офицеров в Катыни: немцы или НКВД?

16. Считает ли Навальный русский, украинский и белорусский народы частью одного народа или убежден, что это совершенно разные этносы?

17. Несет ли, по мнению, «Бориса Николаевича» Навального СССР и русский народ ответственность за развязывание Второй мировой войны?

18. Выиграл Советский союз Великую Отечественную Войну, раз наши танки вошли в Берлин, или Навальный согласен с Валерией Новодворской, что мы войну проиграли?

19. Как Навальный относится к олигархам? Как опытный борец с коррупцией и неправедно наживаемыми деньгами, собирается ли он сажать олигархов и чиновников ,и конфисковывать их состояния?

20. Каково отношение Навального к Борису Немцову?

Ответов получено всего два. На вопрос об отношении к Борису Немцову ответ косвенный – положительно относится, раз Навальный стоит на одних оппозиционных» митингах с Немцовым.

Про Сталина еще высказался: «Гитлер и Сталин – два главных палача русского народа.»

Все, больше ответов нет.

А вопросы-то — не просто праздное любопытство.

Теперь Навальный избран главой Координационного Совета оппозиции. Как избран, кем избран – история отдельная, достойная детектива и как минимум уголовного дела.

Но речь сейчас не об этом.

Что такое настоящая оппозиция? Это ведь не те клоуны, кто кричит «Россия без Путина». Это те, кто предлагает альтернативную программу развития страны. Предложил ее и Навальный – из одного пункта. Борьба с жуликами и ворами.

Маловата программа, коротка кольчужка.

А что во внешнеполитической программе оппозиции будет? Тоже борьба с жуликами? Тогда возникает вопрос: с какими? Из Вашингтона и Лондона? Которые обманывают весь мир, показывая кадры Катара и говоря, что это столица Ливии?

Так, что, как ни крути, а вопросы, мы, как избиратели не должны, а просто ОБЯЗАНЫ главе «оппозиции» задавать. Он ведь к тому же и – «величайший мыслитель современности»

Так, что теперь Алексей Навальный ОБЯЗАН начать отвечать на вопросы. И перестать говорить только на две темы: деньги (жулики) и власть (как он к ней придет). Пора расширить диапазон.

Предлагаю всем задавать вопросы. Я сформулировал еще десяток – к тем 20, ответа на которые практически нет до сих пор.

Кем вы считаете Муаммара Каддафи – кровавым диктатором или героем своего народа?

Когда в нашей истории помощь зарубежных «друзей», в чьи столицы вы любите летать, помогала России?

Что сегодня происходит в Сирии: вторжение Запада в суверенную страну или борьба сирийского народа за свободу против диктатора Асада?

Правильно ли поступает Кремль, когда поддерживает Сирию и не дает возможности США и Турции вторгнуться в эту страну?

Как бы вы себя повели в сирийском вопросе?

Какая цена на нефть выгодна России: $125 или $25 за баррель?

Когда вы зарегистрируете свою партию и пойдете на выборы, чтобы победить на деле, а не в Интернете?

Какие части России вы считаете «лишними» в ее составе и почему?

Когда увидит свет первая книга ваших мыслей, рассуждений и аналитических статей, как и положено «величайшему мыслителю современности»?

Готовы ли вы поддержать законопроект, уже внесенный в Госдуму о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом? И если да, то когда заявите об этом публично? А если нет – то почему?

Уверен, что каждый сможет сформулировать еще много важных вопросов, способных прояснить для нас полную мути непрозрачность взглядов и планов Навального.

Но он же за «прозрачность и открытость»? Тогда надо отвечать.

Иначе грош цена оппозиции, которая ничего не говорит о ее планах.

И грош цена ее руководителю, который не хочет такую вопиющую ситуацию исправлять.

Только я почти не сомневаюсь, что ответов этих мы не дождемся. По той простой причиной, что с каждым ответом сторонников у «величайшего мыслителя современности» будет все меньше.

Как в случае с «ответом» на вопрос №11 из прошлогоднего списка:

«Какой веры придерживается Навальный? Ходит ли в храм, мечеть, костел или синагогу? Не атеист ли он часом, раз так зациклен на материальных аспектах бытия?».

Прямого ответа не было. Как обычно. Зато «непрямой» был. И все стало ясно.

Более года назад я об этом написал, готов повторить еще раз.

Задавайте вопросы «Борису Николаевичу» Навальному на любые темы, кроме коррупции. И не давайте ему уходить от ответа на вопросы. Попробуйте от этого «честного борца» добиться прямых и честных ответов.

Вас ждет множество интересных моментов, если он начнет отвечать.

Если не начнет – интересных моментов будет не меньше.

Уверяю вас, нет ничего более забавного, чем мнение недалекого неэрудированного человека по серьезным и важным вопросам, высказываемое с чувством ложной собственной значимости.

Время задавать вопросы…

Николай Стариков, писатель, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/25/navalnyj_ili_navalcin/

[Александр Васильевич]

МИД России выразил недоумение реакцией Госдепа США на дело Развозжаева



Российское министерство иностранных дел озадачено реакцией Госдепартамента США на дело активиста «Левого фронта» Леонида Развозжаева, сообщается на официальном сайте МИД РФ. Ранее американское внешнеполитическое ведомство заявило об обеспокоенности обстоятельствами дела Развозжаева.

В сообщении МИД РФ, в частности, указано, что Россия считает неуместными советы американской стороны «тщательно расследовать эту ситуацию». В ответ российское ведомство призвало США «не опираться на тиражируемые некоторыми СМИ досужие домыслы и слухи» в деле Развозжаева, а лучше ориентироваться на на официальные заявления российских следственных органов и Уполномоченного по правам человека в РФ. Кроме этого, МИД советвует американским коллегам «обратить внимание на известные факты применения пыток в спецтюрьмах ЦРУ». В частности, ведомство указало на «бессрочное, попирающее все нормы международного права содержание без суда и следствия узников Гуантанамо».

Про самого Развозжаева в заявлении МИД сказано, что против него выдвинуты серьезные обвинения, заведено уголовное дело. Однако все положенные по закону права, в том числе право выбора адвоката, ему предоставлены.

О реакции США по делу Развозжаева в среду, 25 октября, написал «Коммерсантъ». В интервью изданию пресс-секретарь американского посольства в России Джозеф Крузич заявил, что в Штаты обратились к правительству РФ с просьбой провести расследование ситуации. Также в США выразили обеспокоенность сообщениями правозащитников и ООН об обстоятельствах ареста оппозиционера.

Сам Развозжаев ранее жаловался правозащитникам на то, что его похитили на Украине, когда он подавал заявление в ООН на предоставление ему политического убежища. Позже он рассказал, что в СИЗО на него оказывалось давление. Задержанный признал, что явку с повинной он написал не по своей воле. Российские полицейские, в свою очередь, утверждают, что Развозжаев явился к ним сам.

Дело в отношении лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева и его помощника Леонида Развозжаева было возбуждено на основании материалов фильма НТВ «Анатомия протеста-2». По версии следствия, активисты планировали совершить в России государственный переворот при финансовой поддержке грузинского политика и бизнесмена Гиви Таргамадзе. Пономарев и Развозжаев арестованы по подозрению в организации массовых беспорядков на два месяца, Удальцов находится под подпиской о невыезде.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/26/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/695843-mid-rossii-vyrazil-nedoumenie-reaktsiei-

[Александр Васильевич]

Борис Иевлев

Как «болото» свое «правительство» избирало



Затеянная внесистемной оппозицией громкая история с «выборами» обернулась полным политическим фиаско. Если до этого момента и оставались еще те, кто с серьезным лицом говорил о «маршах миллионов» и верил в «протестную армию», то нынче и говорить об этом смешно.

Не было никаких миллионов и на сей раз. В итоге, как сообщил «Голос Америки» (попробуй-ка ему не поверить!), «всего за кандидатов в совет проголосовала 81 тысяча 801 человек». Таков, похоже, и есть активный электоральный круг поклонников «болотных» на сегодня.

За победителя в этой игре - Навального - проголосовало 43 тысячи человек с копейками. Остальным досталось еще меньше…

Пришедшая к финишу четвертой Ксения Собчак набрала аж 32 тысячи (с теми же копейками) и поделилась на радостях политической новостью: «Урра!! У нас будет либерально-центристский координационный совет, а не радикально-социалистический. Спасибо всем кто голосовал!!». Всего же избрано 45 членов КСО, будут представлены три «курии».

Первая названа «гражданским списком», и туда наряду с лидерами «болота» Навальным, Быковым, Каспаровым и «гламур-дамой революции» Собчак, почему-то (левые «избирались» отдельным списком) попал под номером 20 «человек, похожий на любителя грузинских бабок» из триллера НТВ - г-н Удальцов (21,4 тыс голосов).

Конечно, такое место для пламенного революционера выглядит как-то унизительно, ну, да, собственно, так видимо и планировалось – показать внуку революционера начала века ХХ его место.

И действительно, стоило ли так рвать глотку на площадях за то, чтобы (по версии составителей списка) тебя обогнали по популярности мало кому знакомые личности? Вроде члена партии “Народный альянс” Любови Эдуардовны Соболь. Ну, понятно, что это – верная спутница Навального. Но как можно поставить ее в списке выше пламенного трибуна? Вероятно, только для того, чтобы оскорбить Сергея Станиславовича…

Или вот, к примеру, опередивший г-на Удальцова на 7 номеров хорошо знакомый широким кругам очень ограниченной общественности г-н Филипп Дзядко. Он-то чем лучше главного страдальца и по совместительству лидера «Левого фронта»? Нет, ну понятно, что у Дзядко – богатая семейная революционная история. Прадед его – Григорий Самойлович Фридлянд – участник Октябрьской революции и гражданской войны, боровшийся не на жизнь, а насмерть «с белыми». Да еще и ставший в 1937 году «членом к.-р. тер. Организации», отчего был расстрелян в марте все того же 1937-го… А дед Дзядко – Феликс Светов – «известный диссидент советской поры», как пишут справочники…

Но личный-то вклад «в революцию» Удальцова и правнука Фридлянда и сравнить нельзя. А тут такой афронт!

Есть в этом гражданском списке и врач анестезиолог-реаниматолог Михаил Григорьевич Шац (8 место!), не пошедший по стопам своей мамы – известного врача-педиатра Сарры Брониславовны Милявской, а избравший путь продюсера на канале СТС. Правда, еще Шац – бывший КВНщик, как и его супруга Татьяна Юрьевна Лазарева, кстати, тоже опередившая г-на Удальцова и чуть отставшая от супруга-единомышленника (10 место).

Особенно, думается, обидно Сергею Станиславовичу Удальцову, что 6 место «братья по оружию» отдали Михаилу Сергеевичу Гельфанду: только и «делов-то», что биолог, да доктор наук. А что он для «болотной революции» такого сделал? Ничего. Хотя понятно, что это внук Израиля Моисеевича Гельфанда, известного математика, прославившегося тем, что был (по энциклопедии) «педагогом и организатором математического образования до 1989 года в СССР, а с 1989 года – в Соединенных Штатах». Но сам-то Михаил Сергеевич ни в автозаках не катался, ни по изоляторам не парился…

И главное, что: поставь Удальцова в список другой «курии» - «левые силы», то там он, без всякого сомнения, был бы первым. А первым у «левых» сделали «антифашиста» Гаскарова: народу известен не сильно, СМИ не раскручен, а как высоко поднялся!

Удальцова, правда, жалко. Искренне. Старался человек, суетился, пассионарил, а его – слили. Что же поделаешь - это ведь не только политика, но и – экономика, понимаешь…

Совсем другое дело в либеральной «курии»: по этому списку первое место уверенно держит Сергей Константинович Давидис, представляющий немцовско-каспаровскую «Солидарность» и «Мемориал», и активно участвующий во всех «болотных» делах.

Как рассказал Русской службе «Голоса Америки» представитель «Избирательной комиссии» г-н Мельконьянц, «выборы шли очень активно, несмотря на попытки злоумышленников блокировать площадки для голосования».

Правда, где он видел этих «злоумышленников», г-н Мельконьянц не рассказал. Все было вроде бы чинно-благородно, было бы иначе – уже давно бы обличали «кровавый режим».

Правда, г-н Мельконьянц успокоил слушателей «Голоса Америки»: «Поскольку система голосования была инновационной – результаты не заставили себя долго ждать. Система голосования – это большой калькулятор, который выдает честный результат», – рассказал Мельконьянц. И понятное дело, не смог не попиарить работу своих коллег по избирательной комиссии:

- Кампания была достаточно яркой. Однако репрессивная кампания, разворачиваемая властью, еще раз подчеркивает, что КС очень нужен для консолидации сил и объединения. По-моему, все очень своевременно, – резюмировал Мельконьянц в эфире американской радиостанции.

На этом фоне значительно трезвее повело себя британское агентство «Reuters». В комментарии Стива Гуттерманаи и Габриэлы Бачинской речь идет о том, что не было никаких оснований ожидать массовой поддержки оппозиции: «Знаков того, что такой спонтанный всплеск может произойти, не было». Авторы цитируют в своей статье политолога Павла Салина, который заявил британским журналистам: «Ясно, что не осталось никакого потенциала для повторения того, что произошло в декабре, когда люди вышли на улицы, говоря, что они не верят результатам выборов. Это точно».

«Reuters» замечает, что «ограниченное влияние оппозиции было подчеркнуто недавними выборами, которые лидеры протестов еще несколько месяцев назад считали ключевым шагом в ослаблении путинского контроля за властью. «Единая Россия» победила на всех пяти губернаторских выборах в ходе голосования за региональных лидеров, проходящего впервые с тех времен, когда Путин избавился от губернаторских выборов, заменив их назначенцами в ходе своих первых президентских сроков в 2000-2008 годах».

На тему выборов «болотников» пестрит комментариями и Рунет. Нет смысла цитировать весь стёб, которым полны посты очень многих участников форумов на тему «заигравшихся в песочек с ведерочками и лопаточками» - любой может все это увидеть своими глазами в сети.

Но не могу удержаться, чтобы не процитировать одного из участников обсуждений на сайте «Эха Москвы».

Luka2754 пишет: «Я дико разочарован - одна столичная медийная тусня. Работать по проблемам протеста они не будут - им бабло нужно зарабатывать, а не политическую карьеру делать.
Опять проголосовали НЕ УМОМ, А СЕРДЦЕМ.

Точнее, кто больше мельтешил в СМИ и инете – того и выбрали.
Выходит, здешние избиратели ничем не лучше и не умнее "ядерного электората Путина". Ничего путного я от этого состава не ожидаю - всё в свисток уйдет - "прожекты машин правды", стёбные монстрации, да "креативные анекдоты". На более серьёзное этот состав не способен априори. Еще одну возможность про… Ни одного человека из регионов - как собираетесь расширять протестную базу ?! Выбрать Собчак, мать которой только что выгнали из СовФеда за явно коррупционную историю - это ВЕРХ БЕЗМОЗГЛОСТИ "ЭЛЕКТОРАТА".

Продолжая мысль Luka2754, заметим, что, судя по всему, организаторы «выборов» свои проблемы решили: в ино-СМИ засветились, в телекамеры попали, Удальцова задвинули за Можай, всем показали, «кто в доме хозяин». Ну, и славненько…

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kak_boloto_svoje_pravitelstvo_izbiralo_379.htm

[Александр Васильевич]

Уважаемый Александр Васильевич. И не только секты это делают.Для сбора информации за населением придуманы разные Фейсбуки,Твиттеры,Одноклассники и В контакте...
Люди добровольно выкладывают о себе все информацию и все свои связи открывают : кто с кем знаком и кто с кем дружит.
Дешево и весело!

Дорогая Анна!

Абсолютно с Вами согласен. Это ещё раз подверждает, что все вышеперечисленные секты, "болотные оппозиции", фейсбуки с твиттерами трудятся на одно дело - создание тоталитарного царства антихриста. Вот и фанатичный приверженец твиттеров Медведев продвигает идею "мирового правительства" (мы об этом уже писали на Русской Беседе)...

Во Христе Иисусе
А.В.