Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

По делу «Анатомии протеста-2» показания Развозжаева не были ключевыми



Следствие по делу о приготовлении к массовым беспорядкам, возбужденному после фильма «Анатомия протеста-2», располагает достаточным количеством улик, и показания помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева не были ключевыми. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин на просьбу прокомментировать отказ Развозжаева от явки с повинной.

«А как можно комментировать поступки людей, которые постоянно меняют свои показания, и сегодня говорят одно, а через несколько дней кардинально противоположное? - заметил Маркин. - Чем, например, можно объяснить, почему супруга Развозжаева Ольга Смирнова 22 октября на допросе у следователя в качестве свидетеля в присутствии адвоката дает показания о том, что 19 октября ее муж был дома, причем точно помнит, что это была пятница, подробно рассказывает, чем он занимался и как общался с детьми, а буквально через день она резко меняет свои показания и заявляет, что все это было не 19-го, а 12-го октября?».

«Остается только догадываться о том, что двигало Развозжаевым, который сначала заявляет явку с повинной, описывая подробности своих передвижений и при этом не делая следователю никаких заявлений ни о пытках, ни о других преступлениях, а потом, после определенных событий, он резко отказывается от показаний», - отметил представитель СК.

«Но если господин Развозжаев и его соратники думают, что их показания или отказ от них являются ключевыми по уголовному делу, то могу их разочаровать. У следствия достаточно других улик и доказательств, полученных и проверенных следственно-оперативным путем, которых будет достаточно для установления той самой истины, о которой так много говорят сами фигуранты уголовного дела и их соратники», - заявил Владимир Маркин.

Сегодня к следователю для предъявления обвинения вызван другой фигурант этого дела - лидер Левого фронта Сергей Удальцов.

Уголовное дело о приготовлении к организации массовых беспорядков было возбуждено в отношении Сергея Удальцова, его помощника Константина Лебедева и помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонида Развозжаева после проверки фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста-2». В его кадрах была видеозапись обсуждения возможности проведения массовых беспорядков в Москве и ряде других регионов России.

Кроме того, следствие проверит информацию о возможной подготовке терактов на территории РФ участниками зафиксированный в кадрах фильма встречи. «В случае, если эта информация найдет свое подтверждение, ей будет дана соответствующая правовая оценка и юридическая квалификация действий Удальцова и других его собеседников, в том числе и граждан Грузии», - сообщили ранее в СК России.

В рамках этого дела с Удальцова была взята подписка о невыезде. Лебедев и Развозжаев арестованы, обоим предъявлено обвинение. Причем Развозжаев был объявлен в федеральный розыск и 21 октября, по словам представителя СК, «сам обратился в Главное следственное управление СК России и сообщил о своем желании заявить о явке с повинной».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/26/po_delu_anatomii_protesta2_pokazaniya_razvozzhaeva_ne_byli_klyuchevymi/

[Александр Васильевич]

«Представьте, что женщину спросят, какой сценарий изнасилования она бы предпочла»

Православные священнослужители о выборе между либеральным обновлением власти и революцией



Эксперты Центра стратегических разработок по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина подготовили масштабное исследование, основанное на оценках участников сформированных фокус-групп самого широкого состава. Политологов интересовал вопрос, как совершится революция (!) в России – по добровольному желанию власти или силой массового гражданского неповиновения, сообщает «Коммерсант». Альтернативой политическому обновлению респонденты назвали лишь сценарий национального вымирания. Вывод «экспертов»: «Революционные перемены в России практически неизбежны».

Прокомментировать данный прогноз корреспондент Regions.ru попросил известных православных священнослужителей.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, заметил, что в России всегда отсутствие реальной нормальной ответственной власти чревато не революцией, а смутой. «Если подразумевать под революционными изменениями смену министров, то это дело тех, кто у власти находится. У нас Президент обладает почти монархическими полномочиями, и в каком-то смысле это является и его задачей – проводить такую революцию "сверху"», - сказал он.

«Опасность вымирания нации из-за алкоголизации, наркомании, увы, тоже реальна. Ее можно преодолеть только более внятной внутренней государственной политикой, в том числе политикой народосбережения и формирования ответственной элиты. Власть может быть эффективна, только если есть ответственная элита, а не продажная. Если народ оказывается предоставлен сам себе, процесс вымирания может взять вверх», - заключил священник.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, обратил внимание на то, что сама по себе постановка вопроса предусматривает неотвратимость радикальных преобразований. «И я согласен, именно радикальные изменения неизбежны», - заметил он. «Третий вариант исключен: мы не спиваемся, не деградируем и не вымираем, мы существуем адекватно обстоятельствам, выживаем в условиях, несовместимых с жизнью. И что мы в таких условиях можем выживать, внушает надежду. Экстремальные условия русские могут переносить, и они не пойдут на улицы с протестами из-за куска колбасы, как это происходит в Греции или Испании. А власть действительно должна будет трансформироваться, но только если захочет видеть будущее своих детей и внуков здесь в России. А такие люди во власти и бизнесе, слава Богу, есть, и именно они определят судьбу России, а не те, кто из Лондона или других заграничных мест злопыхают и пишут нам какие-то "оранжевые" сценарии», - считает пастырь.

«Церковь к этому относится с пониманием, - продолжил отец Александр. – Мы все – православные люди – понимаем: уповая на Бога, мы уповаем на милость Божию и на то, что непреложно чудо Державной иконы Божьей Матери, которая в 1917 году явилась в день якобы отречения от престола царя Николая Александровича. Тот, кто уповает на Божью Матерь и на Бога, не потеряет правильного представления о том, что ждет Россию, а это правильное представление говорит: где стоишь – там и поле Куликово. Где поставлен – там и работай во славу Божию: все должны стоять за Россию. Бог поругаем не бывает, и Россия отстоит свое право быть суверенным государством, несмотря на многие противоречащие мнения. Она остается третьим Римом, и четвертому не бывать».

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, считает, что публицистические «вбросы» на тему революции – это просто акт информационной войны. «Это один из ударов, который противник наносит по нам. Противник отравляющим газом заливает территорию, где живет мирное население государства. Это психологическая обработка людей менее информированных и остро ощущающих ситуацию. Само обсуждение подобных вопросов – это переливание из пустого в порожнее. Представьте себе, что женщину спросят, какой сценарий изнасилования она бы предпочла», - сказал священник.

«Политологи за это получают деньги и отчитываются перед начальством, а мы начинаем обсуждать эту тему вместо того, чтобы выгнать их поганой метлой или вообще подвергнуть уголовному преследованию», - заключил отец Макарий.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/26/predstavte_chto_zhenwinu_sprosyat_kakoj_scenarij_iznasilovaniya_ona_by_predpochla/

[Александр Васильевич]

Либералам все чаще снятся тоталитарные сны

Священник Сергий Карамышев об откровениях «креативных» оппозиционеров



Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. (Мф. 5, 5).

Разве можно дальше спокойно
сосуществовать с этим
омерзительным быдлом? Пора его под нож!
(Из невольно подслушанного сна).

Если взвесить на чашах весов все те проклятия в адрес России и русского народа, какие 24 часа в сутки на протяжении десятилетий раздаются от профессиональных либералов, - а с другой стороны – более чем умеренную, в полном смысле кроткую, реакцию на них представителей русского народа, удивляешься одному: как либералы до сих пор еще не перевелись, почему, по слову пророка Давида, «поскрежетав зубами», не исчезли с лица земли? Ведь ясно, как Божий день: незаслуженные проклятия всегда возвращаются на голову проклинающего – так что он вынужден буквально захлебываться от собственной злобы.

Что мы и видим. Некоторыми из записных русофобов уже проклинается «священная корова» либерализма – демократия. Так Артемий Троицкий на страницах «Новой газеты» (№122) в статье «Торжество коматозной демократии, или Смерть и судьба» пишет: «Ну откуда еще взяться таким красавцам, как Путин или Сечин? Реальное большинство выбрало себе подобных, и это естественный отбор… вывод: да катись она в мусорную корзинку эта жлобская демократия с ее лукавыми выборами!»

Чтобы доказать несостоятельность демократии, Троицкий приводит тезисы: «трусов больше, чем смельчаков; темных больше, чем просвещенных; жадных больше, чем бескорыстных; консервативных больше, чем креативных; зависимых больше, чем самостоятельных; послушных больше, чем бузящих; и т.д.» И вот смелый, просвещенный, безкорыстный, креативный, самостоятельный, а самое главное – бузящий Троицкий открывает шлюзы для скопившегося в черепной коробке и уже вспучившего ее потока сознания: «своим развитием и всеми своими достижениями (возможно, за исключением эволюции из обезьяны в homo sapiens) человечество обязано МЕНЬШИНСТВАМ… И это аккурат те, кого в нашей стране власти сознательно выжигали, и войны выкашивали весь прошлый век, и остатки которых сейчас выдавливает из страны и из активной жизни президентская швондеркоманда. «Большинству» это безразлично и даже «любо» – ведь единственное меньшинство, которое оно готово терпеть, - это воровская начальственная номенклатура. Но это вельможное быдло («меньшинства ведь не обязательно хорошие и полезные) никогда не поднимет страну, а будет тянуть ее только назад и вниз. А спасти ее могут только «враги стабильности» (раньше назывались «враги народа»). Если умные, творческие и бескорыстные люди не окажутся в России у рычагов управления, страна обречена». Весь этот поток сознания можно уместить в одной фразе: поскольку я умен и талантлив, а самое главное, абсолютно безкорыстен, только я и мои друзья можем управлять этой страной, тогда как «вельможное быдло», не говоря уж о простонародном быдле, должно подчиняться, почитая такую возможность за величайшее счастье.

Если это не паранойя, то что же? БСЭ определяет: «Паранойя – стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций), который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства (по нынешней моде – «креативности» - С.К.), научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго…»

Возомнивший себя учителем жизни и спасителем России параноик продолжает свое высокопарное вещание: «Придумал увесистый термин: ДЕГЕНЕРОКРАТИЯ. «Власть вырождения. И вырожденцев…» Далее Троицкий старается убедить публику, что единственный выход в сложившейся обстановке – «революция меньшинства», и тут же вербует в это меньшинство, не иначе оттого, что оно какое-то до смешного мелкое: «Прошу не воспринимать изложенное выше как апокалиптическую страшилку. Это не чернуха, это – трезвуха. Причем, с оптимистическим уклоном. Шанс вытянуть репку-Россию из черной дыры безвременья еще, вроде бы, есть. Но это последний шанс. Взяться надо всем, и если сил хомячка уже не хватает, пора браться мышке. Где мышка?! Могучий Мышонок – это ТЫ!»

Да, полет мысли в этой сверхкреативной «трезвухе с оптимистическим уклоном» просто поражает всякое воображение. А последний пассаж про могучего мышонка в паре с хомячком – просто откровение! Гражданский долг хомячка и мышонка – пойти на приступ Кремля: тотчас умные и безкорыстные воссядут на престоле, а вот уж тогда «быдлу» не сдобровать. Разве можно оставлять быдло безнаказанным? А вдруг оно опять восстанет? Нет, интересы гуманизма и здравый смысл заставят умных и безкорыстных пустить быдло под нож или загнать в такое далекое и глубокое стойло, из которого никогда не выбраться. Ибо Ленин с Троцким были слишком мягкосердечны – мало расстреливали и вешали, мало гноили в концлагерях. Вот Гитлер эффективней расправлялся с дегенератами. С него нужно брать пример. А то расплодились, понимаешь, недочеловеки…

В той же «Новой газете» (№121) доктор политических наук из Оксфорда В.Пастухов в статье «Страна на грани нервного срыва» пишет: «В начале "лихих 90-х" гениальный Вадим Цымбурский определил фашизм как восстание нации против попыток вписать ее в непрестижный и дискомфортный для нее мировой порядок на правах нации «второго сорта». Такая «гениальность» граничит с безумием, потому что в таком случае все антифашисты времен Второй Мiровой войны, в том числе евреи, автоматически превращаются в фашистов. Гитлер строил свой «новый мiровой порядок», объявив евреев, цыган, славян и т.д. людьми второго сорта. За одно такое «гениальное определение» фашизма оксфордского доктора можно привлекать к статье за разжигание межнациональной розни. Это надо ж было додуматься! Всякий народ, восстающий против угнетения – фашист. Следуя своей дикой «логике» доктор из Оксфорда продолжает: «при желании любой ценой закрепиться на окраине «мирового цивилизованного» перед Россией встанет выбор между двумя путями: путем компрадорским и путем фашистским». Выбор, конечно, небогатый: если мы не хотим быть рабами, нас объявят фашистами со всеми вытекающими последствиями. Это случай патологический. Если о воплотившемся Боге говорили, что в Нем бес, что удивляться, если православного за одну принадлежность к Церкви именуют фашистом? Именно это делает доктор из Оксфорда: «вполне возможно, что маятник просто качнется из крайнего левого положения в крайнее правое, не задерживаясь на спасительной умеренной середине. В этом случае новая русская государственность примет форму православного фашизма. Это все равно, как если бы в 1917 г. власть взяли не большевики, а черносотенцы». Большевики, само собой, оксфордскому доктору милей черносотенцев – наверное, хотя бы уже потому, что черносотенцев безжалостно истребляли – расстреливали, вешали, топили, резали, морили голодом. Надо было, видно, еще жестче, но… Сталин все дело испортил.

Пастухов продолжает: «Мы находимся на пороге невиданной культурной контрреволюции. Ревизии подвергается нечто большее, чем «либеральный зигзаг» Медведева и даже плоды горбачевской «перестройки». Под вопросом оказался европейский выбор России…» - т.е. в соответствии с прежде сказанным – компрадорский путь «развития». Если Россия дерзнет сбросить с себя иго западной зависимости – она, по указанному определению – фашистская страна. Пастухов утверждает, что при сохранении наметившегося вектора развития Россия превратится в «средневековое клерикально-криминальное государство». И кто же это говорит? Человек, представляющий политическую «культуру» туманного Альбиона, без участия которого не обходится ни одна из захватнических войн последних столетий. Именно эта страна более прочих разбогатела на торговле живым товаром (неграми).

Вот как отзывается Пастухов о русской культуре (не иначе, доктора Геббельса начитался): «Это реванш обделенной архаичной культуры, вытесненной на обочину истории, сжатой до размеров «черной дыры», но не исчезнувшей, не растворившейся в небытии, а затаившейся и теперь готовой втянуть в себя всю российскую вселенную».

Наконец, доктор из Оксфорда ставит «диагноз»: «Время, когда политику в России формировало сознание, кончилось. Наступает время подсознательного, если уж и вовсе не бессознательного».

Да, школа доктора Геббельса дает себя знать! Разве у недочеловеков может быть сознание? У них только подсознательное да безсознательное. Пастухов поясняет свою мысль: «Современное русское подсознание сформировано родовым шоком посткоммунистического общества, провинциальным страхом перед открывшимся ему вдруг и кажущимся враждебным миром, глубоко затаенным комплексом неполноценности, который оно пытается заглушить демонстративным хамством и бахвальством. Это практически идеальный коктейль для фашизма». После таких исполненных «любви» к России и русскому народу речей весьма восприимчивого ученика доктора Геббельса становится понятной подоплека всего опуса. Человек, последовательно, систематически называющий белое черным и черное белым, служит злу. Поэтому все, что он порицает, является благом для России и русского народа. Называя православных фашистами, он всего лишь грязно ругается и хамит. Подлинные фашисты были безбожниками, каков и сам Пастухов. А православные русские люди 70 лет назад сломали хребет фашизму в битве под Сталинградом. Это было здесь, в сердце России, а не в туманном, пропахшем плесенью, Оксфорде. Россия же не провинция и не «черная дыра» - это сердце вселенной, о чем говорил даже британец Маккиндер. Никакого родового шока у рожденных водою и Духом быть не может – это удел людей безблагодатных, служителей зла.

В тоталитарных снах либералов раскрывается дикая, животная ненависть к России и русскому народу. Злоба настолько их распирает, что они не в состоянии ее скрывать. Но от них скрыт божественный закон: чем больше они будут ненавидеть Дом Пресвятой Богородицы, тем скорее придет на них проклятие и погибель (если в прахе и пепле не раскаются в своем безумии). Чем больше они будут проклинать русский народ и при этом себя возвеличивать, тем скорее русский народ воскреснет из поглощающей его бездны греха, а сами гордецы посрамятся и, «поскрежетав зубами» исчезнут. Участь богоборцев ужасна. Некогда Валаам говорил о народе Божием: «Благословляющий тебя благословен, и проклинающий тебя проклят» (Числ. 24, 9). Если это было верно во времена Ветхого Завета, то теперь тем более. И не гордые, не хулящие и не проклинающие унаследуют землю, а кроткие, отвечающие с достоинством и без злобы на, может быть, одно из сотни проклятий, и то - из жалости к погибающим.

Иерей Сергий Карамышев, специально для «Русской народной линии», Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/27/liberalam_vse_chawe_snyatsya_totalitarnye_sny/

[Александр Васильевич]

Полиция задержала Тютюкина-Залкинда-Удальцова





Координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова задержала полиция. Об этом сам оппозиционер написал в своем микроблоге в Twitter.

«Шел по тротуару. Был задержан без объяснения причин. Нахожусь в автобусе», — сообщил активист. Он расценил действия сотрудников правопорядка как «неадекватные».

По данным РИА Новости, оппозиционер был задержан, когда шел в сопровождении сторонников и журналистов по Мясницкой улице. Из онлайн-трансляции «Новой газеты» стало известно, что так же поступили с политическими деятелями Ильей Яшиным и Алексеем Навальным.

По информации ОВД-Инфо, задержания начались также на Маросейке. Оппозионеры намеревались организовать в Москве цепь одиночных пикетов от Лубянки до офиса Следственного комитета. Это первая акция, инициированная Координационным советом оппозиции — одиночные пикеты против репрессий.

Как сообщил корреспондент «Коммерсантъ FM» Никита Баталов, «забирают просто тех, кто стоит с плакатами на положенном расстоянии».

Интерфакс передает, что вход в здание СК в Техническом переулке огорожен, прилегающие улицы патрулируют сотрудники ДПС. Сейчас у здания проходит одиночный пикет — активист держит в руках плакат с просьбой отпустить всех арестованных фигурантов дела о массовых беспорядках.

Ранее сотрудники полиции предупредили оппозиционеров, что их действия будут расценены как несанкционированная акция, так как ее участники действуют с общими целями и демонстрируют одинаковые плакаты.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/27/695967-politsiya-bez-obyasneniya-prichin-zaderzhala-udaltsova

[Владимир45]

Не понимаю: Задержали - выпустили. Задержали - выпустили. Задержали - выпустили. Предъявили обвинение в организации массовых беспорядков,  на деньги Грузии, раскричались - задержали, и опять  выпустили. Поперся Тютюкин на пикеты, был задержан, однако - выпустили!
Тютюкин гвоздит власть за неадекватность, и в чем-то он прав! 

[Александр Васильевич]

И снова Фейгин и Волкова

Политолог Сергей Лебедев о защитниках Константина Лебедева, Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова



На данный момент предъявлено обвинение трем фигурантам уголовного дела о подготовке массовых беспорядков в России – Константину Лебедеву, Леониду Развозжаеву и Сергею Удальцову. Примечательно, что защитниками обвиняемых стали адвокаты, защищавшие кощунниц из "P.R.", - Виолетта Волкова и Марк Фейгин.

Существует ли связь между делом "P.R." и расследованием подготовки массовых беспорядков в России? Можно ли считать случайностью, что кощунниц и оппозиционеров защищают одни и те же адвокаты? На эти и другие вопросы отвечает в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.филос.н. Сергей Лебедев.

Эти «мальчики» в отличие от «девочек» четко политизированы. Разумеется, они знали, на что идут. Есть старая советская истина, что юрист – это национальность, а не профессия. Все помнят, как Жириновский сказал, что у него папа юрист, а мама русская. Я бы обратил внимание на то, что наши юристы составляют не то чтобы единую касту, а несколько каст, между которыми, конечно, бывают распри, но, в общем, у них достаточно сильный корпоративизм. Есть в России адвокаты, которые специализируются на денежных делах, например Генри Резник или Генрих Падва. Аналогичным образом есть и защитники прав всяких уродов, извращенцев, кощунников и им подобных. Наши адвокаты элементарно делают на этом деньги. Они повязаны друг с другом, помимо деловых, часто родственными связями.

Наблюдая за Удальцовым, я начинаю восхищаться большевиками. Те действительно знали, чего хотят, они никогда не скрывали, как собираются поступать со своими противниками. А наши псевдореволюционеры вызывают один смех. Шутовство какое-то. Когда в очередной раз арестовывают Немцова, у меня всегда возникает один и тот же вопрос: сколько же он заплатил для того, чтобы его арестовали? Ему же надо приобрести статус «мученика». То же самое касается Удальцова. Он называет свою контору «Левый фронт» (вот тоже загадка, что ищут настоящие левые в этом блоке?), где собрались люди, которые мечтают вернуть лихие 90-е, разные «прихватизаторы» и прочие национальные предатели. Все понимают, что этот «фронт», конечно, никакой не левый. Но, тем не менее, раз уж Удальцов играет «левого», то и ему надо пострадать, хотя бы побыть арестованным. Не хочу сказать, что он специально это спровоцировал, но, по всей видимости, он исходит из того, что это «профессиональное заболевание» в их работе. В этом плане мне его ничуть не жалко.

Их адвокаты, происходящие из той мафии, о которой я уже сказал, все равно будут защищать и раскручивать «несистемных оппозиционеров» (причем не только их, но и себя). Разыгрывая бездарный спектакль про оппозицию, наши юристы не забывают о своих интересах. В частности, та же удачно засветившаяся Виолетта Волкова теперь будет претендовать на гонорары, как у Резника и Падвы. Каких-то глубинных идейных замыслов у них нет и просто быть не может по определению.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/27/i_snova_fejgin_i_volkova/

[Александр Васильевич]

Дарья Семина

Координационный совет окончательно расколол оппозицию



Пока активисты совещались, «эсеры» и коммунисты задумались о системности

В Москве прошло первое заседание Координационного совета оппозиции под председательством Алексея Навального. Прозвучало предложение создать постоянно действующий форум «Свободная Россия», в который вошли бы все избиратели КСО. Форум станет основным институтом протестного движения, а Совет будет его рабочим органом. Повесткой дня, помимо дежурных «перспектив и планов на будущее», стала проблема политзаключенных — члены КСО поддержали проведение акции в их поддержку 30 октября, а также решили организовать в декабре новый масштабный митинг, приуроченный к годовщине массовых протестов после парламентских выборов 2011 года.

Но уже сегодня в Москве протянулась цепь одиночных пикетов от Лубянки до офиса Следственного комитета — так демонстранты решили высказаться против репрессий. Не успели члены КСО выйти на улицу после заседания, как оказались в ОВД «Басманное». Речь идет о Навальном, координаторе «Левого фронта» Сергее Удальцове, оппозиционере Илье Яшине и нескольких других активистах.

О своем задержании Удальцов сообщил в Twitter: «Шел по тротуару. Был задержан без объяснения причин. Нахожусь в автобусе». Это произошло, пока координатор «Левого фронта» шел в сопровождении сторонников и журналистов по Мясницкой улице. Аналогичная судьба постигла Яшина и Навального, когда они направлялись в сторону Маросейки. Между тем в столичной мэрии заявили, что действия полиции в отношении Удальцова и других соответствуют нормативным актам, передает «Коммерсантъ FM».

Надо сказать, что сегодня же руководители КПРФ и «Справедливой России» раскритиковали КСО. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что не считает Совет оппозицией, а курс, которого придерживаются его представили, не отвечает интересам страны. Более того, он выразил сожаление по поводу того, что Удальцов вошел в выборный орган оппозиции, и предупредил, что их пути могут разойтись, передает радио «Свобода».

В свою очередь глава «эсеров» Сергей Миронов сказал, что члены партии, принимающие участие в уличных протестах, могут быть исключены из «Справедливой России». Возможно, речь могла идти о Дмитрии и Геннадии Гудковых, а также об Илье Пономареве. По мнению Миронова, движение бывших участников «болотных акций» не что иное, как политическое секстанство.

Однако несостоятельность Совета подчеркивают не только партийные представители. Немало скептиков и среди экспертов: так, по мнению директора Фонда исследования проблем демократии РФ Максима Григорьева, члены КСО не заинтересованы в полноценной работе выборного органа.

«29 человек из 45 приняло участие в заседании Координационного совета оппозиции. Это показывает незаинтересованность и несерьезность, которую его члены проявляют по поводу его работы. Для меня было разочарованием, когда стали обсуждать вопросы, которые были на митингах, но не расширили их», — сказал он в интервью РСН. По словам Григорьева, Совет не серьезная политическая структура, а общественная инициативная группа граждан.

Даже у Удальцову заседание не вызвало особого восторга. «Крайне недоволен заседанием. Слишком много времени потрачено на обсуждение несрочных вопросов. Мы здесь не разговоры разговаривать собирались», — такое сообщение он опубликовал в Twitter.

Еще до выборов в КСО, которые в итоге выиграл Навальный, сами кандидаты выразили сомнения по поводы процедуры голосования. «Данные выборы не являются всеобщими, а исключительно ориентированы на те социальные группы населения, которые имеют доступ к Интернету», — сказал в интервью газете «Взгляд» баллотировавшийся в Совет по общегражданскому списку историк-германист Дмитрий Бурашников. Он также заявил, что система голосования создана лишь для устранения внутренней конкуренции между сторонниками Навального.

Некоторые эксперты, в том числе политолог Сергей Марков, полагают, что легитимация протестного движения имеет значение только для тех 150 тысяч человек, которые приняли участие в выборах, а насущные проблемы государства остаются в тени за счет потока информации о деятельности активистов.

«У нас прошло искажение информационного пространства. Маленькая группка людей заняла гипертрофированно большое пространство. Когда меньшинство захватило такое пространство — это показатель того, что большинство потеряло. Реальные проблемы, среди которых, к примеру, проблема алкоголизма, информационно оттесняются сообщениями о Навальном», — отметил Марков.

«Взгляд» также передает мнение о КСО лидера общественной организации «Профсоюз граждан России» Николая Старикова. «Смешно слушать о юбилейных митингах. Юбилей чего они собираются отмечать, выборов в Госдуму? Почему тогда они сами не создадут партию и не примут участие в следующих выборах, чтобы понять, каков у них уровень поддержки? Но выборы же для них будут смерти подобны», — считает эксперт.

По его словам, рассчитывать на поддержку россиян оппозиционеры могут только в случае экономических и политических катаклизмов. Он назвал Совет «непонятным органом», который теперь «должен непонятно чем заниматься».

Зачем становиться членом КСО и пропускать дебютное заседание? Разумеется, «причина» прогула у каждого своя, и, возможно, у «плохой посещаемости» действительно есть веские обоснования, например, Леонид Развозжаев и вовсе находится в СИЗО в связи с обвинением по делу о массовых беспорядках. В любом случае, едва ли возможно в ходе единственного обсуждения решить хотя бы одну злободневную проблему. Время покажет, куда, кроме стен столичных ОВД, придет «электронная партия» Навального, и на каком по счету заседании Совет соберется в полном составе.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/27/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/695968-koordinatsionnyi-sovet-okonchatel

[Александр Васильевич]

Подозрительная характеристика – «оппозиционер»

Диакон Илья Галкин о популярном самоопределении некоторых политиков



Допустим, что человек называет себя оппозицией по отношению к существующей политической власти. Это может быть по двум причинам – невменяемой и трезвой.

Невменяемая позиция, когда человеку противна любая власть в любом виде. Сюда мы отнесём тех, кто считает, что во властные структуры можно «попасть» только обладая невероятной жаждой власти, и соответственно такой человек не может быть достойным, и всякий политик изначально порочен и омерзителен… Либо тех, которым трудно представить, что кто-то кроме него может принимать судьбоносные решения, а все остальные делают это как-то нелепо и смешно... Также людей неспособных к составлению собственного мнения, которым такая позиция просто внушена извне… Также возможен вариант, когда у твоей работы такое свойство – называть себя оппозиционером… и т.д.

Трезвая позиция – когда человек принимает противоположное мнение по некоторым решениям власти.

В первом случае, оппозиционер будет оперировать в своих заявлениях общими лозунгами, призывами, поверхностными обвинениями и т.д. От него вы не услышите конструктива. Объяснение его позиции будет скомканным набором стереотипов, слухов, «заушипритянутостей» и «вчерауслышанностей». Вся его позиция будет характеризоваться эмоциональностью, так как это фундаментальная причина его позиции.

Такое же поведение оппозиционера будет и в том случае если это его работа, так как его цель – сделать эмоциональное внушение, а не натолкнуть человека на размышления.

Если имеет место вторая причина, то все высказывания этого человека относительно власти, сводились бы только к тому, что больше всего волнует именно его, тех вопросов, по которым он имеет противоположное мнение с властью. Но в таком случае трудно назвать себя оппозиционером, ведь такой человек, скорее всего, мыслит себя с властью частью одного (страны, народа, семьи), внутри которого идёт естественное обсуждение с разными мнениями.

Возможен случай, когда человек начинает с конструктивного подхода, а заканчивает лозунгами и призывами «долой». Это полностью характеризует его как составляющее группы №1. Так как незаметно для себя ему стало важней стимулировать свои переживания, чем осмысливать и предлагать.

Итак, кто они называющие себя оппозиционерами?

Диакон Илья Галкин, клирик Курганской и Шадринской епархии

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/31/podozritelnaya_harakteristika_oppozicioner/

[Александр Васильевич]

Эдуард Лимонов: «Цель Координационного совета, та же что у кобеля – пометить территорию»



Координационный совет оппозиции получился «буржуазным временным правительством. Московская тусовка слепила КС из двух категорий  людей: худшие, и чёрт знает кто», - так охарактеризовал состав претендентов на новую политическкую элиту в России в своем блоге писатель Эдуард Лимонов.

«"Худшие" - это Немцов, Пархоменко (совершившие предательство 10 декабря), пара Собчак - Яшин, и герои болотной поменьше размером, но того же сорта, нелепый Быков, например, люди бесполезные, из категории "не пришей кобыле хвост". Так как либо имеют репутацию бездарных и коварных, либо  имеют неполитическую репутацию. Категория "чёрт знает кто" - это господа и девушки  с неизвестными фамилиями, без биографий и заслуг. Сорта "он ездил в Астрахань", "она  была на окупайабай", что конечно же подвиги для насекомых» - поясняет автор.

Он считает, что несколько человек, имеющие националистические или левые взгляды и при этом попавшие в КС, допущены «для ассортимента, чтобы иметь возможность отбиваться от обвинений в том что КС - сугубо буржуазная тусовка». По его мнению «эти лица давно перестали быть националистами, перестали быть левыми. Потому  что пошли в услужение  лидерам буржуазии, уступили свою суверенную идеологическую самостоятельность».

«Есть ещё загадочный Навальный, который как природа в стихотворении Тютчева "и тем она сильней, своей загадкой мучит человека, что может никогда от века, загадки нет, и не было у ней". Так и Лёша Навальный, всю эту затею с буржуазным временным правительством запустивший. Интересно, сколько и чьих денег они угробили на свою затею?» - рассуждает Лимонов.

Очень конкретно Лимонов обозначил цель продекларированного Совета:  «Суть Координационного совета крайне проста, я бы сказал по-животному проста. Мотив его возникновения тот же, что и мотив поведения кобеля, природа заставляет его метить своей мочой каждый  забор или столб. Чтоб окрестные кобели знали чья это территория. То-есть цель КС - пометить территорию».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/31/eduard_limonov_cel_koordinacionnogo_soveta_ta_zhe_chto_u_kobelya_pometit_territoriyu/

[Александр Васильевич]

Доказана связь Удальцова с Таргамадзе



Издание «Грузия Сегодня» заявило об обнаружении новых фактов, подтверждающих связь Сергея Удальцова, обвиняемого в организации массовых беспорядков в России, и Гиви Таргамадзе, названного «скандально известным участником ряда «бархатных революций».

По версии грузинского издания, журналисты случайно «наткнулись на аудиозаписи «прослушек» телефонных разговоров известных грузинских политиков и бизнесменов» при подготовке материала о выборах в Грузии. Среди 15 роликов, опубликованных на YouTube пользователем Jane Rochelle, размещена запись под заголовком «Телефонные переговоры между Г. Таргамадзе и Кобой Накопия». Судя по всему, все ролики были размещены на видоехостинге 3 месяца назад.

Разговор ведется о ряде прошедших московских митингов, а также о планируемых акциях, приуроченных к церемонии инаугурации Путина 7 мая 2012 года:

Накопия: Что у вас там происходит? Я не знаю, вы знаете Эдика Тедеяна или нет? Я с ним тоже разговаривал.

Таргамадзе: Нет, я звонил ему насчет той небольшой работы, и я думаю, что там все закончилось поскольку Удальцов арестован.

Накопия: А вы знаете, что сейчас происходит? Сколько людей там было?

Таргамадзе: Там был митинг - примерно 20–25 тысяч человек. Была суматоха небольшая, но Серега все правильно сделал. Он сказал, что он лично не хотел говорить о том, что выборов не было. Седьмого числа будет церемония инаугурации, так что 1 мая они проведут митинг с участием наименьшего количества людей. Они уже скоро начнут над этим работать. Что касается Пушкинской, он также сказал, что они должны дать им знать, что они будут проходить по площади каждые несколько дней, если не каждый день. Когда митинг закончился, где-то 10 человек пошли за ним и преградили ему дорогу. Они его не пропускали - все они были полковники.

Накопия: Гиви, нет ни малейшего шанса, что они…

Таргамадзе: Да я тебе говорю - самое главное, что они не смогли его остановить. Он как раз тот человек.

Накопия: Самое главное, что они его не смогли остановить, они не хотели подливать масла в огонь.

Таргамадзе: Этот человек сделал все, что только можно было. Что еще? Он просто ушел. Он вел себя так, чтобы заставить их арестовать его, была потасовка.

Накопия: Чем больше будет потасовок - тем лучше.

17 октября СК России возбудило уголовное дело против Сергея Удальцова, его помощник Константина Лебедева, а также Леонида Развозжаева, помощника депутата Государственной Думы Ильи Пономарева. Решение было принято правоохранительными органами по результатам проверки фактов, содержащихся фильме «Анатомия протеста-2». Речь в фильме шла о переговорах между Гиви Таргамадзе и представителями российской оппозиции по поводу получения средств на организацию митингов.

http://www.stoletie.ru/lenta/dokazana_svaz_udalcova_s_targamadze_741.htm

[Александр Васильевич]

Собчак будут судить за клевету



"Они с ума сошли,я ж написала"мне сообщили"и открыла кавычки.и сама написала что инфо мягко говоря странная:)", - так прокомментировала Ксения Собчак в своем микроблоге в Твиттере реакцию Комитета государственного использования и охраны памятников Санкт-Петербурга на ее запись о том, что "председатель ГИОП (охр памятников) Макаров - запросил список евреев(!), работающих в комитете - и их уволил" (особенности орфографии и пунктуации оригинала сохранены, прим. ИА REGNUM). Об этом сегодня, 30 августа, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Напомним, что председатель комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга (КГИОП) Александр Макаров опроверг информацию об "увольнении всех евреев" из возглавляемого им комитета и подготовил заявление в суд о клевете по факту записи о "списке евреев", появившейся в микроблоге Ксении Собчак 29 августа.

http://www.regnum.ru/news/polit/1566421.html#ixzz2BEwxQes3

[Александр Васильевич]

Сумерки «оппозиции»

Дмитрий Терехов о внутренней кухне выборов в Координационный совет оппозиции



То, что «оппозиция» у нас какая-то не такая, какую всем бы хотелось иметь было, собственно говоря, ясно уже осенью 2011 года, когда эта самая оппозиция, накачиваемая американскими деньгами, только готовилась к штурму твердыни власти. Потом было три зимних месяца противостояния, когда многие заколебались, а часть даже вполне системной оппозиции (КПРФ, «Справедливая Россия» и даже ЛДПР) истерично забегали, засуетились, боясь в случае падения власти остаться у разбитого корыта. Однако 4 марта 2012 года всё решилось: Путин победил в первом туре и с большим отрывом, причём, даже самая оголтелая «оппозиция», поднимая истерику вокруг якобы фальсифицированных выборов, всё-таки признавала, что Путин получил не менее 52% голосов.

Где-то в середине марта американцы прекратили финансирование свирепой компании против Путина в Интернете и социальных сетях. Сразу же умолкли десятки тысяч блоггеров, рассылавших и публиковавших миллионы сообщений, видеороликов, фотожаб и прочего пропагандистского контента. Моя виртуальная «подруга» в Интернете, выступавшая под ником «Маргарита Ларина» рассылала с лета 2011 по март 2012 в среднем 10 сообщений ЕЖЕДНЕВНО!!! примерно с 15 марта прекратила всякую активность в Интернете и с этого момента по сегодняшний день не прислала мне НИ ЕДИНОГО СООБЩЕНИЯ!!! Как будто кто-то выключил невидимый выключатель...

По отзывам депутата ГосДумы Евгения Фёдорова, американцы сумели отмобилизовать на время избирательной компании около МИЛЛИОНА (!!!) человек, работающих против Путина в основном в виртуальном пространстве.

Однако, после прекращения прямого финансирования, этот гигантский ресурс стал стремительно сдуваться. Собирать «марши триллионов» стало всё труднее, число выходивших на митинги «оппозиции» стало падать, после неудачной попытки организовать в 6 мая массовые безпорядки накануне инаугурации Путина дело пошло совсем вкривь и вкось. Последний гвоздь в крышку гроба несистемной «оппозиции» вбило принятие ГосДумой ряда законов, слегка затрудняющих действия этой самой «оппозиции»: закона о клевете, закона об иностранных агентах, закона о «чёрных» списках сайтов, рекламирующих педофилию, детскую порнографию и экстремизм. Ну и, конечно, свою роль сыграл и обвинительный приговор банде «P. R.» («Взбунтовавшиеся женские половые органы» в переводе), устроивших сатанинский шабаш в главном Храме страны.

Но наша «пятая колонна», даже понеся некоторые потери, на самом деле никуда не делась и сейчас пытается перестроить свои ряды, организовав в октябре выборы в т.н. Координационный Совет оппозиции (КС).

Зачем это было сделано, и как происходил процесс «идеально демократических выборов», об этом мы и поговорим.

Прежде всего, надо понять, ЗАЧЕМ вообще нужен был этот спектакль с выборами Координационного Совета?

Дело в том, что все эти месяцы «пятая колонна» управлялась т.н. Оргкомитетом протестных действий - структурой собранной зимой 2011-2012 года в дикой спешке и безпорядке и соответственно никем не избранной и даже не имеющей фиксированного членства, не ведущей протоколов своих заседаний, решения принимающей совершенно произвольно, что называется «от балды». И если в горячке «оранжевого» мятежа, когда казалось, что власть вот-вот падёт и «оппозиция» на белом коне въедет в Кремль, было не до формальностей, теперь, когда наступила большая передышка, стало поступать всё больше вопросов типа: а кто это нами руководит? Или в стиле переговоров Паниковского и Балаганова - а ты вообще кто такой?

Теперь выбранные формально 82000 избирателей члены Координационного Совета хоть кого-то представляют. Навальный теперь не просто какой-то то ли блоггер, то ли вор, то ли борец с коррупцией, а неформальный (а может быть и формальный?) глава КС, за которым якобы стоят те самые 82000 граждан. Согласитесь, такой легитимностью не может похвастать практически не одна общественная организация или даже партия, разумеется, при условии, что выборы прошли честно.

Кроме того, выборы в КС давали хороший информационный повод напомнить о себе после провала очередного «Марша триллионов» от 15 сентября и, наконец, в ходе них было решено продемонстрировать, как безконечно далеко «демократические процедуры выборов КС» опережают якобы полностью фальсифицированные выборы партии власти.

Не знаю, как со всеми остальными целями выборов, но вот демократичность альтернативных выборов была продемонстрирована пресловутой «оппозицией» во всей красе.

Мы сейчас не будем говорить о качестве отмобилизованного контингента «пятой колонны». Достаточно посмотреть ролики т.н. «предвыборных дебатов», которые транслировал телеканал «Дождь», чтобы сказать, что контингент, из которого избирали КС в основной своей массе напоминал пациентов психиатрической больницы им. Кащенко.

Посмотрев несколько роликов «предвыборных дебатов» я, грешный, честно говоря, смеялся так, что даже слегка расстроил себе здоровье - пришлось обращаться к врачу.

Во всяком случае, радует одно: мы получили когорту молодых юмористов, на три головы превосходящих по смеховыделению команду Петросяна. Если их выставить на конкурс, то Петросян и вся его банда будут с позором изгнаны с эстрады на вечные времена за полную профнепригодность. Вот бы теперь их поменять местами, чтобы Петросян со своими унылыми клоунами составили бы КС «оппозиции», а «оппозиция» заменила их в передачах «Смеяться разрешается...» и наступила бы всеобщая гармония. К сожалению, пока до этого далеко и те, кто реально может смешить народ продолжает готовить революцию, а те, кто смешить никого не может по определению, продолжают оккупировать нашу эстраду.

Впрочем, Бог с ним, с контингентом «оппозиции». Как сказал Фадееву товарищ Сталин: «Других писателей у меня для вас нет...». Так и здесь - чем богаты, тем и рады... Ничего не поделаешь, «креативный класс»... Что с него возьмёшь?

Также не будем говорить о том, что дебаты были организованы, что называется «курам на смех». Так первый раунд дебатов предоставлял участникам 30 секунд, чтобы представить себя и по 30 секунд для ответа на 2 вопроса ведущего. Собственно понятно, для чего это было сделано: раскрученные лидеры «пятой колонны» типа Навального, Каспарова или Собчак 30 секунд на представление было более чем достаточно, зато независимым кандидатам даже рассказать 5 слов о себе было невозможно. Таким образом, нежелательные для Оргкомитета кандидаты отсекались изначально - гигантское преимущество имели только раскрученные фигуры «оппозиции». Ну и совсем смешно пытаться изложить свою программу за 30 секунд - такая организация дебатов показывала, что никому программа неизвестных кандидатов не нужна даже даром.

Программа неизвестных кандидатов Оргкомитету и Центральному выборному комитету не нужна была даром, а вот деньги неизвестных кандидатов этим структурам были более чем кстати, особенно после резкого сокращения американского финансирования «оппозиции». Поэтому выборы были организованы фактически на средства как раз тех самых малоизвестных и совсем неизвестных кандидатов, каждый из которых должен был внести т.н. «оргвзнос» в размере 10000 рублей, но никаких реальных шансов пройти в КС не имел. Фактически здесь речь шла о имущественном цензе для участия в выборах и если для Москвы, 10000 рублей - сумма относительно небольшая, то для региональных кандидатов - это серьёзный барьер, подчас совершенно непреодолимый для некоторых категорий наших граждан.

Также отметим, что для идеологических кандидатов (левых, либералов и националистов), ради прохождения которых и затевались эти выборы, оргвзнос был снижен до 5000 рублей.

Но и это в сущности - мелочь. Гораздо интересней, как были организованы сами выборы.

Начнём того, что главной задачей Оргкомитета протестных действий было в ходе выборов не допустить преобладания в КС националистов и левых радикалов. Совсем их выгнать из КС было тоже конечно можно и очень хотелось, но общая концепция, придуманная когда-то Березовским (против Путина якобы выступает весь народ, включая коммунистов, либералов, националистов и православных) этого сделать не позволяет. Ну что же, как говорится, если нельзя, но очень хочется, то ... можно.

Задачу решили следующим образом. В КС по идеологическим спискам проходили по 5 человек левых, 5 либералов и 5 националистов. Этот костяк трогать естественно не стали, а решили провести выборы так, чтобы по общегражданскому списку в КС попали только «правильные» кандидаты. Остальных предлагалось «рубить» без пощады.

В результате, ни единый националист не смог пройти по общегражданскому списку, а среди левых по общегражданскому списку прошли только двое - Удальцов, который, несмотря на свою широкую известность занял лишь 20-ое место и Олег Шеин. С треском провалились и Сергей Шаргунов и Изабель Магкоева и супруга Удальцова - Анастасия и даже такие популярные у либералов левые художники-богоборцы, как Пётр Верзилов (муж Толоконниковой и член банды «P. R.») и Артём Лоскутов. Идеологическая пятёрка левых выглядит так: антифашист Алексей Гаскаров, никому не известная Екатерина Аитова, Александр Николаев, Аким Палчев и ставший теперь широко известным после телепортирования из Киева в следственный изолятор Лефортова - Леонид Развозжаев.

Идеологическая пятёрка националистов выглядит ещё более трагически: Даниил Константинов (сын лидера «Фронта Национального спасения» Ильи Константинова, сидящий сейчас в СИЗО по обвинению в убийстве), Игорь Артёмов (лидер Русского общенационального союза, сейчас скрывающийся от правоохранительных органов в США), Николай Бондарик (ветеран войны в Боснии), Константин Крылов (главный редактор журнала «Вопросы национализма» и идеолог т.н. «Национал-демократии») и Владимир Тор (настоящее имя Владлен Кралин, соратник Крылова по «Национал-демократическому движению»). Учитывая, что два националиста (Константинов и Артёмов) принимать в заседаниях КС участия не смогут физически остаётся всего 3 националиста, из которых единственным, кто может называться настоящим националистом по праву можно считать Николая Бондарика. Крылов и Тор, разумеется, будут всегда и во всём плясать под дудку либералов, которые их видимо давным-давно финансируют через посредство Станислава Белковского.

Любопытно, что либералам удалось завалить даже таких давно сотрудничающих с ними на протестных площадках Дмитрия Дёмушкина и Александра Белова (Поткина), но, несмотря на долгое сотрудничество видимо так и не ставших своими. Ну а наиболее опасного для них националиста Максима Марцинкевича (Тесака), который владеет даром риторики на достаточно высоком уровне и может заткнуть в этом плане за пояс многих известных либералов, они просто сняли с выборов ещё на стадии регистрации (хотя он был уже зарегистрирован). Также был снят с выборов и Никита Королёв, отбывающий пожизненное заключение за убийство адвоката Маркелова.

Таким образом, итоговый список КС выглядит так: из 45 мест либералы контролируют 28, левые - 7, националисты - 5 и группа штатных сотрудников Навального - ещё 5. Однако учитывая, что 1 левый (Развозжаев) и 2 националиста (Артёмов и Даниил Константинов) реально принимать участие в заседаниях КС не будут, а ещё два «националиста (Тор и Крылов) давно легли под либералов и фактически даже идеологически от них мало чем отличаются, а Навальный и его группа ближе всё-таки к либералам (хотя временами и строят из себя псевдонационалистов), то можно сказать, что реально против 35 голосов либералов могут быть поданы всего 6 голосов относительно левых и 1 голос националиста (Бондарик). Впрочем, даже и Навальный, ради легитимации которого затевались в основном все эти выборы, на самом деле не контролирует КС, а наоборот, либералы образца 90-ых годов реально контролируют и Навального, хотя видимо до поры до времени будут им прикрываться.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Этот расклад сил подтверждает давно известную истину, что в коалиции «Либералы-левые-коммунисты-националисты-православные» несмотря на ничтожную численность либералов и абсолютную непопулярность их идей в обществе они всегда будут главенствовать, причём не просто главенствовать, а абсолютно доминировать, полностью определяя повестку дня, а остальные силы, которые способны привлечь в движение 90-95% людского ресурса, ВСЕГДА будут вместе со своим людским ресурсом выполнять только роль «пушечного мяса» для оранжевого мятежа.

Несмотря на совершенную очевидность этой истины, она до сих пор не доходит до пустых голов оппозиционно настроенных коммунистов, левых радикалов и социалистов (вроде «Справедливой России») и даже националистов и православных. До сих пор постоянно приходится слышать наивные разговоры некоторых сторонников национальных и православных ценностей насчёт того, что пусть либералы думают, что они будут руководить нами, а на самом деле нас большинство и в нужный момент мы заставим их играть в нашу игру. Эти разговоры настолько глупы и наивны, что даже подчас удивляешься, что ведутся они вполне взрослыми и даже убелёнными сединами людьми, а не 5-летними детьми, иногда заявляющими родителям, что завтра они собираются до обеда слетать на Марс, но к обеду обязательно вернуться и вечером можно ещё успеть сходить в зоопарк.

Секрет же успехов либералов прост: высокая степень организованности, тщательная продуманность акций подобных выборам в КС заранее, высокое финансирование, мощная медийная поддержка и помощь иностранных советников и специалистов.

Ну и напоследок надо всё-таки рассказать, как были организованы сами выборы в КС, чтобы наши читатели поняли, какую именно демократию несут нам наши любимые белые и пушистые либералы, которые пытаются прийти на смену «тирану Путину».

1. Начнём с того, что в самом Положении о выборах, опубликованным на сайте т.н. «Центрального выборного комитета» (ЦВК): присутствует интересная фраза: «п.1.4. Пассивным и активным избирательным правом обладают все дееспособные граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, разделяющие основные ценности российского протестного движения, выраженные в декларациях массовых митингов в декабре 2011 - июне 2012 года». На первый взгляд, ничего странного тут нет, ведь любая организация включает в свои ряды только своих сторонников, а не противников. Но на самом деле, если т.н. «оппозиция» ставила целью показать всему обществу, что её выборы в 10 раз честнее выборов организованных государственной ЦИК, то следовало быть логичными и допустить к выборам как сторонников, так и противников «оранжевых» ценностей, как это и имеет место быть на реальных выборах.

2. Далее. В п.2.4 того же положения сказано: «Выборы проводит Оргкомитет протестных действий, а ЦВК является лишь их организатором». Здесь сразу же возникает естественный вопрос: если в Оргкомитете протестных действий сидят люди, которые одновременно являются и кандидатами в КС и сами же проводят выборы, то это всё равно, как если бы ЦИК на последних выборах возглавил не Чуров, а сам Путин, а все избирательные комиссии всех уровней были бы составлены только из его сторонников и доверенных лиц. Понятно, что члены Оргкомитета проведут выборы так, что только они и их сторонники и получат большинство в КС. В принципе они могли бы провести выборы так, что все 45 членов КС были бы из их команды, но им нужна была декорация, которая позволяла бы подтягивать на «марши триллионов» и членов левых и национальных организаций. Впрочем, если смотреть по итогам они явно перестарались и в КС действительно остались почти одни либералы.

3. ЦВК и Оргкомитет при организации выборов не долго думая и почти не объясняя причин снимали с выборов множество самых разных людей, начиная от Марцинкевича (Тесака) и 63 кандидатов, которых заподозрили в принадлежности к МММ (пирамиде Мавроди) и кончая Никитой Королёвым и даже своим идейным сторонником - русофобом Борисом Стомахиным, которых разменяли на участие в выборах других людей, более важных для Оргкомитета. Здесь возникает вопрос: ну предположим, Тесак, Королёв и Стомахин были сняты за экстремизм, но на основании чего сняли 63 сторонника МММ. Во-первых, на них не написано, что они сторонники МММ. Во-вторых, что сторонники МММ не являются гражданами нашей страны и не имеют право баллотироваться в КС? Кстати, всем снятым с выборов кандидатам ещё и не вернули внесённые взносы в размере 10000 рублей, а это кругленькая сумма в 630 тысяч рублей только для сторонников МММ.

На самом деле, причина снятия сторонников МММ понятна. Мавродиевская пирамида представляет собой жёстко организованную иерархическую структуру с жесточайшей дисциплиной и она могла поломать либералам всю игру в выборы, проведя в КС совершенно ненужных Оргкомитету и неподконтрольных ему людей.

Поэтому Оргкомитет и ЦВК пошёл ещё дальше: он снял с выборов не только кандидатов в КС, которых считал сторонниками Мавроди, но и большое число избирателей, которых тоже подозревали в том, что они сторонники Мавроди. Это уже просто запредельный шаг. Даже если представить себе, что нынешний ЦИК России не идеален и подчас снимает с выборов нежелательных для власти людей, типа Ивашова, то даже Чуров не додумался запрещать участие выборов избирателям по принципу их лояльности власти.

Вы думаете, всё это шутки? Отнюдь! Перед нами формируется прообраз той избирательной системы, которая, вероятно, будет сформирована либералами в случае, если им удастся одолеть Путина на выборах или в ходе «оранжевого» мятежа. В этой новой избирательной системе противникам либерализма будет отказано не только в праве выдвигать кандидатов на выборах всех уровней, нежелательных для либералов, но и огромные группы избирателей вероятно будут лишены права выбирать кого бы то ни было: одни потому, что они коммунисты, другие - потому, что социалисты, третьи - потому что националисты, четвёртые - потому что православные. Пока перед нами только модель будущей выборной системы, которая по сути своей в 10 раз более тоталитарна и более манипулируема, чем нынешняя избирательная система, созданная т.н. «Кровавой Гэбнёй», но стоит им только дорваться до власти и эта модель может быстро превратится в обязательную для всех систему.

4. Сами выборы были, скорее всего, безобразно сфальсифицированны. Фальсификации наблюдались в первую очередь за этапе регистрации избирателей, когда каждый день их число увеличивалось на поразительно круглые цифры в 500-600 человек, а 16 октября (за 3 дня до выборов) за один день число избирателей скакнуло на 30 тысяч, а в последние 2 дня  до выборов - ещё на 50 тысяч. Наконец, блоггер под псевдонимом srawrast обнаружил, что глава ЦВК Волков ещё до начала регистрации избирателей в сентябре располагал базой в 20 тысяч сотовых телефонов, которые позволяли ему имитировать 20 тысяч реальных участников выборов и соответственно голосовать от их имени. Можно упомянуть ещё огромное количество т.н. «красивых» номеров, заканчивающихся на цифрах 999, 888, 777, 555 и 000, участвовавших в голосовании, что просто не поддаётся логическому объяснению. А само расположение избирательных участков, среди которых кроме Москвы, Петербурга и пары-тройки крупных мегаполисов выделялись зарубежные пункты голосования в Израиле, США, Германии, Англии и даже на таиландском острове Пхукет. Во всех этих местах отдыхают или живут постоянно многие наши либерально настроенные граждане.

Правда во всех этих нестыковках опять же очень пригодились мифические или реальные сторонники Мавроди, на козни которых списывались все фальсификации и накрутки, что впрочем, никого не убедило. Даже сторонники демократических ценностей и ветераны «пятой колонны» сами называли выборы организованные ЦВК и Оргкомитетом всякими не совсем цензурными терминами. Так Ульяна Спорыхина, участница всех этих «маршей триллионов» и выборов в КС, занявшая там 53 место, написала в своём ЖЖ от 22 октября: «Т.е. голоса МММщиков уже вычислили, уже сняли. (Получается, реально у меня их было больше). Кстати, вопрос: как снимали, кто вычислял, как решили по принуждению или нет? Чуровщина еще та!!!».

Даже не хочется перечислять всю ту грязь, которую наворотил Оргкомитет и ЦВК считая результаты. Если даже официальные выборы у нас в чём-то и подправляют, то государственным фальсификаторам даже не снились масштабы и наглость фальсификаций, принятых у либералов.

Ну и последний гвоздь в крышку гроба демократических выборов вбил журналист Олег Лурье, относящийся к этой же либеральной банде, но видимо просто не готовый к масштабам фальсификаций. За несколько дней до выборов он опубликовал список из 30 членов ещё не избранного КС, которых должны были избрать по общегражданскому списку. При этом совпадение с реальными итогами голосования подведённых несколько дней спустя составило 95% (он правильно указал фамилии 28 из 30 победителей). О чём здесь можно ещё говорить, даже и непонятно.

Собственно, что представляют из себя нынешние демократы, как старого ельцинского разлива, так и новые, поколения «некст», вроде Максима Каца, понятно давно и безповоротно. Какую демократию они нам готовят, тоже не видеть может только слепо-глухо-немой. Каким изощрённым талантом лгать они обладают, как умеют и любят манипулировать общественностью, какими, наконец, гигантскими деньгами и медийными ресурсами они оперируют, какие отработанные технологии информационной войны используют.

Но почему мы, зная всё это уже как минимум 20 лет, всё ещё снова и снова ухитряемся попадаться на их крючки и в их капканы? Почему снова и снова пытаемся выиграть в карты за столом, где сидит не один, а полдюжины заведомых шулеров и ни одного честного игрока?

И самое главное. Когда же мы осознаем, что одолеть этого многоголового дракона нам можно только, объединив силы с государственной машиной, которая сейчас находится объективно на нашей стороне? А мы вместо союза со своим государством продолжаем с ним бороться, подчиняясь воле пропагандистской машине либералов и демократов.

Ответа на этот парадокс пока просто нет!

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/06/sumerki_oppozicii/

[Александр Васильевич]

«Американцы защищают своих комбатантов – только и всего»



Официальные представители США «выражают обеспокоенность» в связи с обстоятельствами ареста представителя «болотной оппозиции» Леонида Развозжаева. Комментирует политолог, ведущий телепередачи «Однако» и главный редактор одноимённого еженедельника Михаил ЛЕОНТЬЕВ.

– В такой реакции американцев нет ничего необычного. Абсолютно «штатное» заявление, связанное с очередным «мучеником», «узником совести». Сам этот «мученик – какой-то весьма странный парень. Лукину говорит одно, правозащитникам, близким к «болотной оппозиции», – иное. И спрашивается: кто мешал ему поведать на встрече с Лукиным то же, что он рассказал другим, посетившим его после ареста, людям? Лукин-то его, надо полагать, не пытал, так ведь?

Как следовало бы отнестись к проявлениям заботы об этом странном парне из-за океана? Опять возмущаться грубым вмешательством во внутренние дела России? Вряд ли оно того стоит. Американцы – как американцы, в своём духе, воспринимать их приходится такими, каковы они есть. Их реакции предсказуемы, их действия совершенно очевидны. Они активно участвуют в этой идеологической войне, а всевозможные гиви таргамадзе, понятное дело, вкладывают в неё не свои, не грузинские деньги, а те, которые поступают в Грузию от всем известных спонсоров.

И то, что американцы по мере сил и возможностей защищают своих комбатантов, свою пехоту – в каком-то смысле в порядке вещей. Если нанимают и платят деньги, то значит, по идее, должны и защищать. Даже пойманных с поличным шпионов защищают, что уж тут говорить о прочей, может быть, не столь явной для всех агентуре.

Тем более что в США идёт избирательная кампания, Госдеп показывает себя с лучшей стороны перед американскими избирателями: видите, дескать, не только Ромни жёстко высказывается о России, но и наша администрация решительно отстаивает свои международные позиции. И ничего другого в этом плане ожидать не следовало.

Как не стоит, видимо, ждать и каких-то неожиданностей от дальнейшего развития «дела Развозжаева». У тех, у кого глаза на подобные вещи плотно закрыты, они и не откроются, там продолжат упорно твердить: не верим, это всё – последствия страшных пыток и неимоверного психологического давления. Тех же, кто видит, что происходит на самом деле, наоборот, особо убеждать ни в чём не нужно.

Понятно, что в протестных акциях участвует большое количество людей, которые никем не регулируются напрямую, протестуют исходя из своих взглядов-соображений. Однако всегда есть и те, кто представляет собой этакий встроенный, отлаженный механизм, использующий всю остальную массу для достижения совершенно определённых целей.

Помните первую реакцию Владимира Путина на «белоленточное движение», которую некоторые комментаторы сочли несколько нервной и, мягко говоря, не вполне удачной? На самом деле он был абсолютно прав. Действительно не может не вывести из себя то, что эти люди работают так тупо, неизобретательно, по давным-давно отработанному сценарию. Как этот сценарий был впервые в Белграде применён, так он и используется на протяжении многих лет. Точно по этой модели, словно по уставу караульной службы, действуют те, кто позиционирует себя как очень умных и креативных, при этом даже не пытаясь привнести в свои действия хоть какую-то новизну.

В таком привычном контексте и стоит, прежде всего, рассматривать многие заявления и американских политиков, и их подчёркнуто услужливых помощников в России.

Михаил Леонтьев

http://www.politsvoboda.ru/international/5187

[Александр Васильевич]

Оппозиционер Быков открыто сознался в федерастии

А также в том, что «Запад их слил»



Известный автор политических частушек и романов с матерщиной, журналист Дмитрий Быков недавно выступил в Казани. Правда, журфак Казанского университета звезду болотной оппозиции принять отказался, в итоге Быкова приютил  дом-музей Василия Аксёнова. Что ж, как говорится, подобное к подобному...

Начало выступления московского гостя чем-то неуловимо напомнило известную лекцию другого пассионария «о плодотворной дебютной идее», прочитанную в шахматном клубе «Четыре коня». Увы, в отличие от захватывающих межпланетных шахматных идей «сына турецкоподданного», сын советскоподданного Льва Моисеевича Зильбельтруда - Дмитрий Львович озвучил в Казани традиционный набор собственных глубоко не новых историософских мыслей типа: «России всегда сидеть ж... в навозе»; «У русских страсть к самоистреблению» (здесь досталось не только коминтерновским «русским» вроде Ягоды, Бергмана и Френкеля, но и ост-зейским Бирону с Несельроде и Бенкендорфом); «проклятая цикличность русской истории, сначала революция, за ней террор) и тому подобное.

Однако же под конец встречи «будущий член коалиционного правительства» (не абы как!) решил поделиться мыслями о том, «как нам обустроить Россию». И здесь Остапа, что называется, пронесло.

Он заявил буквально следующее: «Татарстан является сегодня во многих отношениях территорией чуждой и потерянной», поэтому «будущей свободной России будет необходим формат Соединенных Штатов. И внутри этих Штатов - Дальний Восток, Сибирь, Татарстан - будут независимыми штатами с собственным государственным устройством». «Россия, - оказывается, - упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией».

Вот тут-то и выяснилось, что Быков убеждённый федераст, причём гораздо более (пардон) глубокий, чем недоброй памяти Ельцин. Тому даже в хмельную голову идея «Соединённых штатов России» и последующей федерастии не приходила.

За патетической частью его выступления последовала и неожиданная лирическая (она же жалобная). В ответ на невинный вопрос о дальнейшем финансировании болотной оппозиции Западом, журналист не сдержался и поделился с аудиторией затаённой болью: «У Запада есть титанические возможности влияния на Россию. Ничего не делают, скоты!» И подытожил: «Запад плюнул на нас. Запад слил нас».

Так вот прозаически закончилась лекция оппозиционера. И здесь воистину пожалеешь, что Казань - это не прославленные Васюки - как-то пресно всё прошло. Приехал, наобещал суверенитета по самое не могу, деньги собрал и уехал. Ни тебе погонь по набережной, ни купанья в осенней волжской воде. А тут ещё и «заграница, - как выясняется, - нам не поможет». Скучно жить на этом свете, господа федерасты!

Алексей Шорохов, поэт, публицист, секретарь Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/10/oppozicioner_bykov_otkryto_soznalsya_v_federastii/