Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Гастроль сына советскоподданного



Известный автор политических частушек и матерных романов, журналист Дмитрий Быков недавно выступил в Казани. Правда, журфак Казанского университета звезду «болотной оппозиции» принять отказался; в итоге Быкова приютил дом-музей Василия Аксёнова. Что ж, подобное к подобному…

Начало выступления московского гостя напомнило известную лекцию другого пассионария «о плодотворной дебютной идее», прочитанную в шахматном клубе «Четыре коня». Но, в отличие от захватывающих межпланетных шахматных идей «сына турецкоподданного», сын советскоподданного Льва Моисеевича Зильбельтруда Дмитрий Львович озвучил в Казани традиционный набор собственных глубоко не новых историософских мыслей типа: «России всегда сидеть ж… в навозе»; «У русских страсть к самоистреблению» (здесь досталось не только местечковым «русским» вроде Ягоды, Бергмана и Френкеля, но и ост-зейцам Бирону с Несельроде и Бенкендорфом); «проклятая цикличность русской истории, сначала революция, за ней террор) и тому подобное».

Однако же под конец встречи «будущий член коалиционного правительства» (не абы как!) решил поделиться мыслями о том, «как нам обустроить Россию» И здесь, Остапа, что называется, понесло.

Он заявил буквально следующее: «Татарстан является сегодня во многих отношениях территорией чуждой и потерянной», поэтому «будущей свободной России будет необходим формат Соединенных Штатов. И внутри этих Штатов – Дальний Восток, Сибирь, Татарстан – будут независимыми штатами с собственным государственным устройством». «Россия упустила тот момент, когда ещё можно было жить единой территорией».

За патетической частью выступления, последовала и неожиданная лирическая, она же жалобная. В ответ на невинный вопрос о дальнейшем финансировании «болотной оппозиции» Западом, журналист не сдержался и поделился с аудиторией затаённой болью: «У Запада есть титанические возможности влияния на Россию. Ничего не делают, скоты!» После чего добавил: «Запад плюнул на нас. Запад слил нас…»

Так прозаически закончилась лекция оппозиционера. И здесь пожалеешь, что Казань не прославленные Васюки – пресно и без задора… Приехал, наобещал суверенитета по самое не могу, деньги собрал и уехал. Ни тебе погонь по набережной, ни купания в осенней волжской воде. А тут ещё и заграница, - как выясняется, - нам не поможет.

По материалам Народного политолога

Алексей Шорохов

http://www.segodnia.ru/content/115229

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Реалити-шоу «Дом-3»: Координационный совет оппозиции



Ксения Собчак «тряхнула стариной» и привнесла в деятельность КСО немного скандала

Все же у Ксении Анатольевны Собчак есть некий удивительный дар создавать вокруг себя информационные поводы, причем «стихи» эти, перефразируя Ахматову, растут и впрямь из любого «сора». И ведь что не повод, то, без преувеличения, претендент на попадание в историю. Вообще, исследователям еще предстоит изучить этот феномен, как вообще так могло случиться, что еще какие-то считанные месяцы назад блиставшая на гламурных лаврах небожительница стала сперва одним из лиц (если не символов) оппозиционного движения, а затем стала одной из тех, кто инициировал его раскол.

О последнем нынче и речь — вернее, пока что о риске раскола внутри чуть больше месяца назад выбранного Координационного совета оппозиции, который и прозаседать-то успел пока лишь однажды. А аккурат накануне jочередного заседания Ксения Анатольевна вступила в эпистолярную перестрелку с видным членом КСО Андреем Пионтковским. Вопрос, послуживший началом раздора, принято риторически относить к «проклятым» - куда идти дальше?

Речь, как несложно догадаться, тут вовсе не о маршруте грядущей декабрьской акции, а о векторе, которому несистемное оппозиционное движение собирается следовать. Конечно, иные провидцы и до того подозревали, что единого мнения у носителей белых ленточек тут не наблюдается, но вот случившийся на виртуальном поле спор между Ксенией Собчак и Андреем Пионтковским тем и прекрасен, что фактически засвидетельствовал наличие внутри организованного в рамках совета оппозиционного движения двух условных течений — умеренного, включающего в себя фракцию «Группа граждан» (она же «гражданская платформа»), куда вошла Ксения, и радикального. Спор двух оппозиционеров расставил точки над «i»: Собчак симпатизирует течению «умеренных», а Пионтковский - «непримиримых».

Обнажил эти мировоззренческие отличия спор о теме грядущей протестной акции, сначала планировавшейся на 8 или 9 декабря, а, по последним данным, перенесенная вроде как на 15 число (точная дата станет известна по результатам заседания КСО). Начало ему положила сама г-жа Собчак: «Есть ощущение, что те события в стране, которые сегодня вызывают наибольший резонанс общества, так или иначе связаны с отсутствием независимых судов в России. И решения по «Узникам Болотной», и решения по последним коррупционным скандалам в итоге связаны именно с отсутствием независимого суда в РФ», - изложила экс-ведущая «Дома-2» и предложила в связи со сказанным посвятить очередной оппозиционный сбор проблеме независимого правосудия. Изложила и тезисы, которые надобно донести до власти: выборность мировых судей и федеральных судей районного звена; запрет на работу судьями бывшим сотрудникам правоохранительных органов; повсеместное введение суда присяжных для тяжких преступлений; судебные округа не должны совпадать с административно-территориальным делением; обязать судей и их родственников публиковать декларации о доходах.

Ознакомившись с позицией г-жи Собчак, г-н Пионтковский не смог смолчать и обличил товарку по протестному движению в последовательной сдаче позиций. «Предложения частичных улучшений в судебной сфере, обращенные к власти с ее ясно определившимся фашизоидным вектором развития, абсолютно неуместны сегодня и звучат издевательски по отношению к тем, кто уже брошен в застенки, и тем, кто там завтра окажется, в том числе и, возможно, уважаемая гражданка Собчак. А окажутся они там не потому, что мировые судьи не избираются, а судебные округа не совпадают с административно-территориальным делением. А потому что у власти находятся воры и бандиты, что они ежедневно нам подтверждают своим поведением и своими взаимными «разоблачениями», - рубанул политолог.

Отдельно Андрей Андреевич прошелся и по мировоззренческому соратнику Собчак журналисту Сергею Пархоменко, который в своем «манифесте» сделал упор на коррекцию выборного законодательства, которое бы исключило пресловутое «подряд» после «двух сроков», а также обеспечило бы максимальный контроль за выборами избирателям. В целом же г-н Пархоменко и не скрывает, что оппозиции следует стремиться к конструктивному диалогу с властью. На что сторонник баррикад Пионтковский отвечает: «Замечательные лозунги для начала какой-нибудь оттепели, перестройки, перезагрузки. Например, на следующий день после медведевской речи «Свобода лучше, чем несвобода!»

В сегодняшней же постразвозжаевской российской реальности эти призывы - предложение пораженной сифилисом власти припудриться и до следующих выборов (через 5-6 лет) лечиться арбидолом. Предложение, которое, кстати, она решительно отвергнет, потому что ей очень нравится быть больной сифилисом. Она от этого кайф ловит».

Но, похоже, от чего нынешняя власть ловит «кайф» самый наибольший, так это от возникшей внутри оппозиции ожесточенной схватки за монополию видения дальнейшего курса. И кто в этой борьбе победит, похоже, уже не столь и важно. Пока что сам КСО демонстрирует сплоченность и всяческую готовность выслушивать разные позиции по не такому уж богатому набору принципиальных вопросов. Но надолго ли такой толерантности хватит?

Риск возможного раскола внутри едва-едва созданного Координационного совета оппозиции в беседе с обозревателем KM.RU оценил известный политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов:

- Как мне кажется, за прошедший год власти удалось спровоцировать ряд расколов внутри оппозиционного движения. Но надо сказать, что в целом это движение изначально было слишком пестрым для того, чтобы действовать координировано и консолидировано, отстаивая общие интересы. Слишком разношерстная публика собралась под протестными знаменами, и сейчас каждый мало-мальски известный оппозиционер фактически тянет одеяло на себя. Надо отметить, что в составе оппозиции есть целый ряд таких оппозиционных лидеров, которые, скажем так, решительно не готовы делить свое влияние со своими коллегами, что тоже провоцирует дальнейший раскол.

Я могу предположить, что эти противоречия внутри оппозиционного лагеря будут лишь усугубляться и, по крайней мере, до весны следующего года протестная активность будет низкой. Во многом этому будет способствовать то, что даже последовательно оппозиционно настроенные граждане будут испытывать значительное разочарование от происходящей внутри оппозиционного лагеря грызни. Они предпочтут скорее уход в латентную оппозицию с какой-то активностью на улицах в рамках действующих оппозиционных организаций.

- Есть мнение, что за умеренной частью несистемного оппозиционного движения стоит Алексей Кудрин — этакий посол Кремля в оппозиции.

- Полагаю, что действительно Алексей Леонидович Кудрин никуда не делся из истеблишмента. Он был негласно делегирован в состав оппозиции с целью спровоцировать ее на раскол и консолидировать вокруг себя определенную часть либеральной оппозиции, уведя ее от радикальных непримиримых оранжистов. С этим и связано то, что Кудрин в настоящий момент лишь во многом имитирует оппозиционную активность, порождая у оппозиционеров некоторые иллюзии, что рано или поздно окончательно перейдет в их лагерь. Но он, как видим, так и не спешит это сделать, что объясняется совершенно элементарно: Алексей Кудрин все же был и остается человеком системы и, пока это так, против нее он не пойдет.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/23/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/698044-realiti-shou-dom-3-koordinatsionn

[Александр Васильевич]

"Болотные" расчленяют Россию. Пока в мечтах



Несмотря на явные провалы своих "маршей миллионов" и прочих акций, а также на весьма низкую популярность среди населения, некоторые "оранжисты" не теряют оптимизма и надеждой смотрят в будущее.

Более того, они строят и озвучивают планы обустройства "послепутинской России". Планы эти, правда, довольно незатейливы и разнообразием не отличаются. Сделать Россию "европейской" предлагается, уменьшив ее размеры до среднестатистической европейской державы, безжалостно обрезав все "лишнее".

После чего, как уверяют "болотные" все сразу пойдет на лад. Ведь в маленькой комнатке, уверяют они, гораздо легче поддерживать порядок, чем в огромном особняке.

Именно подобные планы озвучил "болотный" писатель Дмитрий Быков (Зильбертруд), прибывший в Казань. Он заявил, что будущей свободной России необходим будет формат Соединенных Штатов. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан будут независимыми штатами.

Как сообщает казанское издание "Бизнес Online", на своей лекции "СССР 20 лет спустя: что теперь будет" в доме-музее Василия Аксенова Быков заявил, что Россия упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией. "Мне кажется, Татарстан сегодня во многих отношениях - чуждая и потерянная территория. Я не говорю о том, что это приведет к территориальному распаду. Соединенные Штаты Америки, к примеру, очень плотно сидят вместе. Но в штатах Америки у каждого есть свое законодательство и права, к этому мы, видимо, и придем. Татарстан - анклав внутри России. Анклав во многих отношениях татарский, исламский. Сделать из него стопроцентный русский не получится и не надо", - заявил писатель.

Как считает Быков, надо привыкать будет с этим жить, как привыкать жить "с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком".

Следует отметить, что в последнее время мсье Зильбертруд все чаще появляется в американской военной форме, очевидно входит в роль представителя оккупационной администрации.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/politics/5296

[Александр Васильевич]

Помешательство на маршах



Сергей Удальцов, лидер «Левого фронта», сообщил о поданной в мэрию заявке на проведение «Марша свободы». Мероприятие планируется 15 декабря, проводится в честь годовщины первого митинга под слоганом «За честные выборы». Эта акция пройдет под руководством Координационного совета оппозиции.

На сей раз «Марш» будет действительно маршем, без митинга. Оно и понятно: после того, как в мае был разогнан митинг на Болотной, а потом появилась информация, что столкновения с полицией были провокацией, оппозиционная активность несколько поугасла. Да и погоды нынче не располагают к долгим стояниям на площадях.

Впрочем, есть еще одна проблема – учитывая, что цифры оппозиционеров существенно отличаются от официальных в большую сторону, скрыть малочисленность митинга не получится: фото с крыш здания позволяют посчитать количество людей очень быстро. А то, что людей будет мало, стало понятно давно, еще весной.

То, что активность снижается, тоже понятно, и не в последнюю очередь это произошло по вине Удальцова, засветившегося при контактах с грузинскими экспортерами революций: вдруг выяснилось, что принципиальность позиций оппозиционеров – дело покупное.

Уровень креативности тоже снижается: «марши миллионов» скуксились до «маршей свободы». Хотя, конечно, можно ожидать смешных плакатиков и костюмчиков, которые стали доброй традицией в среде городских сумасшедших.

«Марш свободы» станет проверкой на прочности объединенной оппозиции, поскольку впервые проводится под началом нового управляющего органа, избранного по интернету.

Говорят, в Координационном совете существует немало разногласий между участниками, что понятно, учитывая разность политических позиций, материального состояния и конечных целей: от «прославиться на весь мир», а потом «продаться грантодателю подороже», до переквалификации от ведущей полупорнографической передачи в политические эксперты.

Пока мэрия Москвы не одобрила заявку, сам Удальцов считает, что выбранный маршрут не согласуют. Действительно, шествие, по плану оппозиции, должно проходить около Кремля. Скорее всего, его перенесут в более тихий район города.

У оппозиции есть две недели, чтобы попытаться собрать как можно больше людей для участия в «Марше свободы», поэтому ближайшее время будет отмечено ростом активности в интернете. Возможно, по старой доброй традиции, в соцсетях будет распространяться спам с провокативным содержанием.

Учитывая, что с середины декабря у жителей России обычно наступает предновогоднее настроение, шансы заманить на «Марш свободы» несколько тысяч участников у КС вполне велики. Хотя сомнительно, что им удастся полностью выбрать запрошенную квоту в 50 тыс. человек.

Наталья Детковская

http://www.segodnia.ru/content/116092

[Александр Васильевич]

Подруга Развозжаева подтвердила его связи с зарубежьем



Деньги брал, с иностранными политиками встречался, вел тайные переговоры: бывшая сожительница оппозиционера Леонида Развозжаева рассказала о его связях, сообщает НТВ.

В Следственный комитет на допрос вызвали Самиру Бадер. Сыщики задали ей несколько вопросов в рамках дела о подготовке массовых беспорядков. Девушка, с которой у Развозжаева был роман, как выяснилось, неплохо осведомлена о его зарубежных знакомствах. Дочь влиятельного кувейтского бизнесмена встречалась с оппозиционером около года и недавно разорвала отношения, узнав, что у него есть жена. Самира подтвердила, что помощник координатора «Левого фронта» рассказывал ей о регулярных встречах с грузинскими политиками и брал у них деньги.

Самира Бадер, свидетель по делу Леонида Развозжаева, заявила: «Я знала, что ездили на какие-то переговоры, обсуждали вопросы в том числе финансирования. В принципе, деньги я тоже видела. Мы ехали в машине, он мне передал такую стопку денег и попросил пересчитать. У меня такое ощущение было, что перед этим ему передали их, и ему нужно было убедиться, та ли сумма, так как он был за рулем и ему неудобно это было делать. Я действительно знала о том, что он ездит куда-то в Минск. Никаких имен он не называл. Он говорил, что это некие грузинские друзья, как он выражался. И пару раз в разговорах с кем-то по телефону я слышала имя Васильич».

Такое же отчество — у Гиви Таргамадзе. Запись встречи Развозжаева, Удальцова и Таргамадзе впервые была показана в фильме «Анатомия протеста — 2». Во время разговора оппозиционеры и грузинский политик обсуждают захват власти в Калининграде и диверсию на Транссибирской железной дороге, а также в московской колокольне Ивана Великого.

Оппозиционер Леонид Развозжаев сейчас находится под следствием по уголовному делу о подготовке к массовым беспорядкам в России. Кроме того, несколько дней назад Следственный комитет объявил, что подозревает его еще в одном преступлении — разбойном нападении. Оно произошло еще 15 лет назад в Ангарске.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/30/podruga_razvozzhaeva_podtverdila_ego_svyazi_s_zarubezhem/

[Александр Васильевич]

Следствием получены неопровержимые доказательства, подтверждающие серьезность намерений организовать массовые беспорядки в стране



Главным следственным управлением Следственного комитета России продолжается расследование уголовного дела по факту приготовления к организации массовых беспорядков, сообщается на официальном сайте СК. Как ранее сообщалось, когда Леонид Развозжаев отказался от явки с повинной и признательных показаний, у следствия и без этого имелось достаточно доказательств причастности фигурантов уголовного дела к приготовлению к организации массовых беспорядков в стране. За это время следствие продвинулось еще дальше.

Кроме показанного в эфире и уже известного всем видео, следствие в качестве вещественных доказательств располагает и другими материалами, подтверждающими неоднократное общение фигурантов уголовного дела, в том числе Леонида Развозжаева, Сергея Удальцова и Константина Лебедева с иностранными гражданами, среди которых и Гиви Таргамадзе на тему организации массовых беспорядков в России. После получения результатов соответствующих экспертиз, фрагменты этих материалов будут обязательно обнародованы.

Кроме того, за это время следствием получены и другие неопровержимые доказательства, в том числе свидетельские, подтверждающие серьезность намерений фигурантов уголовного дела организовать массовые беспорядки в стране. В  частности, у следствия есть данные о том, что сторонники фигурантов этого уголовного дела проходили специальную подготовку за пределами Российской Федерации по обучению организации и проведения массовых беспорядков с целью свержения государственного строя на примере организации «цветных революций» в других странах.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/30/sledstviem_polucheny_neoproverzhimye_dokazatelstva_podtverzhdayuwie_sereznost_namerenij_organizovat_massovye_besporyadki_v_stran/

[Александр Васильевич]

«Пламенные революционеры» образца 2012 года

Следственный комитет выяснил, что «оппозиционные лидеры» проходили спецподготовку за границей



Следственный комитет России располагает доказательствами того, что сторонники фигурантов уголовного дела о подготовке массовых беспорядков в России проходили спецподготовку за пределами страны. Об этом сообщили в пресс-службе СК России. Оппозиционеры обучались организовывать массовые беспорядки с целью свержения государственного строя на примере организации "цветных революций", говорится в сообщении ведомства.

"Следствием получены неопровержимые доказательства, в том числе свидетельские, подтверждающие серьезность намерений фигурантов уголовного дела организовать массовые беспорядки в стране", – отмечается в сообщении СК.

В ведомстве напомнили: когда Леонид Развозжаев отказался от явки с повинной и признательных показаний, и без этого имелось достаточно доказательств причастности фигурантов уголовного дела к приготовлению к организации массовых беспорядков в стране.

За это время следствие продвинулось еще дальше. "Кроме показанного в эфире и уже известного всем видео, следствие в качестве вещественных доказательств располагает и другими материалами, подтверждающими неоднократное общение фигурантов уголовного дела, в том числе Леонида Развозжаева, Сергея Удальцова и Константина Лебедева с иностранными гражданами, среди которых и Гиви Таргамадзе, на тему организации массовых беспорядков в России. После получения результатов соответствующих экспертиз фрагменты этих материалов будут обязательно обнародованы", – рассказали в СК.

Напомним, 5 октября 2012г. по НТВ был показан документальный фильм "Анатомия протеста-2", в котором российских оппозиционеров обвиняли в сговоре с грузинскими политиками и подготовке волнений на территории России. В рамках фильма был продемонстрирован фрагмент, названный авторами видеозаписью встречи руководителей "Левого фронта" с экс-главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Г.Таргамадзе.

После этого органами СК в отношении координатора движения "Левый фронт" С.Удальцова, члена совета "Левого фронта" Л.Развозжаева, помощника С.Удальцова К.Лебедева и других лиц было возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.1 ст.212 Уголовного кодекса (приготовление к организации массовых беспорядков).

С.Удальцову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, Л.Развозжаев и К.Лебедев арестованы, всем им предъявлено обвинение. СК утверждает, что Л.Развозжаев явился с повинной и рассказал, что С.Удальцов и К.Лебедев готовили массовые беспорядки в России, а финансировал их Г.Таргамадзе.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58250

[Александр Васильевич]

Болотная. Год спустя

К годовщине болотного мятежа



Вот и не верь после этого тем, кто считает високосный год особенным. Революции, войны, техногенные катастрофы, природные и социальные катаклизмы, уход из жизни огромного количества известных людей, а уж неизвестных...  Словом нынешний 2012-й запомнится всем надолго...

Ровно год назад 4-го декабря состоялись выборы в Государственную Думу, и эту дату с чьей-то легкой руки стали считать началом широкомасштабного протестного движения. Что ж, -  минул ровно год, и можно подвести какие-то итоги, попытаться сделать выводы, ответить на некоторые вопросы.

... Когда за стеною бушует «весна»

Многие, например, до сих пор недоумевают, почему вдруг именно эти выборы вызвали  такой взрыв недовольства,  и почему власти и общество  оказались не готовы к такому повороту событий.

Ну, во-первых, в политике, как и в жизни, ничего «вдруг» не бывает. Теперь уже, - с расстояния длиной в год, отчетливо видно, что выборы здесь совсем ни при чем (когда и где демократические выборы были честными?!). Подготовка к этим событиям началась много раньше, имела совершенно иную мотивацию и преследовала иные цели.

Еще в июле 2006 г. г-н Макфол - нынешний чрезвычайный и полномочный посол США - принял участие в конференции «Другой России» (что это за «другая» Россия, мы поговорим позже), организованной под саммит Большой восьмёрки в Петербурге и выпустившей «Открытое письмо лидерам «Б7», с призывом «дать знать Путину, что его внутренняя и внешняя политика неприемлема». Среди подписантов стоит имя Макфола. Но его автором являлся не он, а некто  Брюс Джексон, офицер военной разведки, основатель в 1996 году Комитета США по расширению НАТО, куратор Саакашвили и высокопоставленный оператор «цветных революций».

Давление на Путина было беспрецедентным. Вплоть до того, что ведущие американские кремленологи из неправительственного Центра стратегических исследований в своем докладе «Альтернативные сценарии будущего России», подготовленном для Конгресса США, открыто заявили, что Президент России Владимир Путин будет убит 7 января 2008 года в Москве после всенощной службы при выходе из Храма Христа Спасителя (напомним, что президентские выборы  должны были пройти в марте 2008 года). Причем, первыми увидели этот доклад, почему-то, не американские конгрессмены, а читатели газеты «Коммерсант», где он был опубликован  в декабре 2007-го (можно продолжать смеяться, когда говорят, что все СМИ  под их контролем). Чисто по-американски: Путину сделали такое предложение, от которого он не смог отказаться.

Но задвинуть его они не смогли, удалось только подвинуть.  С учетом этого, в июле 2009 г. создается рабочая группа по вопросам гражданского общества под председательством того же М. Макфола и «нашего» В. Суркова, которая  станет приводным механизмом для проведения давления на Россию в предвыборный период и на последующие годы. Ежегодный Саммит гражданского общества устанавливает прямой канал взаимодействия между российскими активистами и Белым домом, включая и президента США, и Совет по национальной безопасности.

Потихоньку подтягивают тяжелую артиллерию. Весной 2011 года  в Москву приезжает вице-президент США Байден. В приватной беседе с Путиным он прямым текстом пригрозил, что в случае выдвижения Путина на президентские выборы 2012 года Вашингтон устроит в России арабский сценарий.

Байден предупредил, но Путин ослушался: теперь пусть пеняет на себя?!

Право предъявить Путину «черную метку» предоставили сенатору Мак Клейну. «Дорогой Влад! «Арабская весна» приближается к твоим окрестностям», - написал он на своей странице в сети микроблогов Twitter, закончив обращение ссылкой на статью WallStreet Journal об итогах прошедших в воскресенье парламентских выборов в России.  На дворе стоял  ноябрь 2011 года.

«Акции протеста будут идти по нарастающей, - поделился ближайшими планами член оргкомитета и исполкома «Другой России» Сергей Аксенов. - Ближе ко дню выборов наши митинги станут ежедневными, а 4 декабря выйдем на Триумфальную площадь».

Отмашку на старте дала непосредственно Госсекретарь США Хилари Клинтон, выступив с официальным заявлением о том, что  выборы были «не честными и не демократичными».

Три в одном

Так что вряд ли такой масштаб протестных выступлений явился для Путина и его команды неожиданным. Да и подготовился он к этим событиям на удивление грамотно. Ружей и патронов у Путина было мало, но все пули попали туда, куда надо. Всего несколькими точечными выверенными   PR-ударами (ролики, показанные по ТВ) вся эта колоссальная пирамида, в которую американцы выстраивали несколько лет, в строительство которой вбухали серьезные деньги, - вся эта махина была разрушена. Это говорит о том, что ситуацию, несмотря на всю ее тяжесть и сложность,  Путин и  по сей день держит под контролем. И вот это, пожалуй, было неожиданным и удивительным.

Были и другие неожиданности и удивления.. И удивил всех (наверное, и самого себя), как всегда, во все стрёмные времена, - русский народ. В свое время Наполеон, применив неслыханные по тем временам политтехнологии, вторгся в Россию, будучи уверенным, что крепостные крестьяне выйдут встречать его с хлебом-солью. Они вышли. Только почему-то не с хлебом-солью, а с топорами и вилами. Так и нынешние заокеанские технологи думали, что достаточно вывести на улицы несколько тысяч оболваненных ими молодых людей, как ненавистный им и русскому народу кровавый тоталитарный режим падет в мгновение ока. Но, словно упреждая действия десятков тысяч, чуть раньше  вышли миллионы. Правда, вышли, слава Богу, без вил и топоров, и не за власть, а за Веру. Но ведь штука в том, что для этих людей «ВЕРА, ЦАРЬ И ОТЕЧЕСТВО» - СУТЬ ТРИ В ОДНОМ.

Путин, конечно, не царь. Но сейчас он на том месте, где должен быть Царь.  В этом главная причина того, что вот так в легкую, на «хапок» или «гоп-стоп» власть свергнуть не удалось. И вести себя может так только шпана, никакого отношения  к оппозиции не имеющая.

К вопросу о легализации проституции

Десятки тысяч людей, пришедшие на Болотную, к шпане, разумеется, не относятся. И то, что они вышли и во весь голос сказали, что не хотят более терпеть то скотство, которое творится в высших эшелонах власти, - это хорошо. Прямо так и хочется по-ленински воскликнуть: «ребята, мы с вами! Только не берите с собой в следующий раз этих политических проституток» (далее  по списку),   которым очень хочется называться «Оппозицией». Ведь с оппозицией считаются, с ней договариваются, ищут компромисс, консенсус!  А с проститутками... Проституция у нас вообще законом запрещена. Не случайно они сейчас развернули компанию по легализации этой древнейшей профессии.

Похоже, они и сами понимают, что никакая они не оппозиция. Мы, говорят, креативный класс. Что это за класс, - еще «веховцы» писали:

«Революцию делали плохо. В настоящее время с полною ясностью раскрывается, что в этом делании революции играла роль, ловко инсценированная провокация. Это обстоятельство, однако, только ярко иллюстрирует поразительную неделовитость революционеров, их практическую беспомощность, но не в нем суть дела. Она не в том, как делали революцию, а в том, что ее вообще делали. Делали революцию в то время, когда задача состояла в том, чтобы все усилия сосредоточить на политическом воспитании и самовоспитании».

«Наша студенческая толпа стадна и нетерпима; ее суждения упрощены и более опираются на страсть, чем на разум. Популярные ораторы студенческих сходок всегда поражают убожеством мыслей и скудостью, безОбразностью своей речи. Они исходят из определенного канона, говорят афоризмами и догматическими положениями».

«Равнодушие к вопросам национальной чести, узко себялюбивое понимание принципа свободы и самовластно-жестокая нетерпимость к чужому мнению, - вот  те наиболее характерные черты, которые восприняты русской учащейся молодежью из среды породившей ее интеллигенции».

«Устройство митингов превратилось в привилегию небольших групп, и потому они утратили большую часть своего значения и ценности, так, что, в конце концов, ими мало дорожили. Ясно, что из привилегии малочисленных групп устраивать митинги и пользоваться на них свободой слова не могла родиться действительная свобода публичного обсуждения политических вопросов; из нее возникла только другая привилегия противоположных общественных групп получать иногда разрешение устраивать собрания».

Ну, кто скажет, что это не про сегодняшних «революционэров»? То есть за 100 с лишним лет так ничему и не научились, никаких выводов не сделали, налицо только полная деградация. Нарисовали член на разводном мосту в Питере, - вот и весь креатив.

Оппозиция - это, когда мы вместе идем в кино. Только одни хотят пройтись пешком, а другие - желают ехать на такси. А тут  получается, все - в кино,  а эти - втихую в ломбард, и с намерением снести туда все, что нами всеми нажито непосильным трудом. Так что у шпаны в принципе ничего получиться не могло.

Пятый элемент

Но за ними-то стоят серьезные ребята, в руках которых сосредоточена огромная власть и политические и финансовые ресурсы (и все это еще и при неограниченной поддержке извне!). Почему у них-то не получилось?!

А кто сказал, что не получилось? Есть очень большое основание считать, что вся эта «болотная» катавасия  со всеми клоунами, специально подготовленными для этой роли, есть не что иное, как мощный отвлекающий маневр от направления главного удара.

В самом деле, ну не дураки же американцы, чтобы  делать ставку на немцовых, каспаровых, касьяновых и т.д., от которых нафталином разит за версту? Или, может быть, американские технологи, съевшие не один десяток собак на этом деле,  всерьез воспринимают  удальцовых, навальных, собчаков  и прочих?

Тот, кто считает, что «оппозиция» проиграла (ура!), тот, значит, еще не вышел из игры, в которую заставили нас играть. Да, на их митинги  народ не идет. Пусек посадили, «плохих» депутатов из думы выгнали, гельманов под свист и улюлюканье погоняли по городам и весям, не сегодня-завтра отправят в Сибирь убирать снег (причем, весь) Удальцовых со товарищи. Но технологам они больше не нужны. «Болотники» свое дело сделали.

Пока мы с ними со всеми бодались, специально обученные и очень грамотные люди занимались делом. Закладывали динамит под основы НАШЕГО мироздания: под Церковь, семью, детство, культуру, историю, здравоохранение, образование,  язык, - список можно продолжать. На сегодня практически все заряды заложены. В дело вступили основные силы Пятой колонны. Маски сброшены, теперь мы их знаем в лицо, что, в принципе,  неплохо. Но провода и кнопки - у них.

Другая Россия

Не так давно г-н Медведев, будучи еще Президентом, открыто в камеру заявил: мы - молодая страна, нам всего 20 лет. Поэтому нам нужно создавать новую культуру и новую историю. Эти слова можно частенько услышать в выступлениях нынешних либералов. Часто можно слышать, мол, у оппозиции нет лидеров, нет программы. ДРУГАЯ РОССИЯ - ВОТ ИХ ПРОГРАММА! - короткая и ясная. И зачем ее выставлять напоказ?!

Вот этим все объясняется. Все эти люди считают, что ОНИ создали «ДРУГУЮ РОССИЮ», и ОНИ будут жить в ней. Тот, кто в их России жить не желает, того они гражданином не признают.  Мы все прибалтов обвиняем,  что они треть населения гражданами не признают. А у нас в своей стране 80% населения из граждан вычеркнули. Им другие граждане нужны, и они  уже печатают для них паспорта. Нас всех хотят ЗАМЕНИТЬ. Как старые перчатки.

Вот яркий тому пример. Написал архимандрит Тихон Шевкунов книгу, которая побила все рекорды по тиражам. Но никогда и нигде о.Тихон премии не удостоится. Потому что для них ни такой литературы, ни такого писателя не существует. Скончавшийся на днях русский писатель  Василий Белов - ЦАРСТВИЕ ЕМУ НЕБЕСНОЕ!, - тоже для них не существует.  В их «другой России» нас нет! Не хотите жить в «другой России», ну, и не живите! Зачем насиловать организм?! У нас общество свободное.

Люди, составляющие нынче «5-ю колонну», -  при деньгах, при власти, и при колоссальной поддержке извне. Так что либералы за этот год не только не проиграли, но и во многом укрепили свои позиции.

Человек предполагает...

Есть у этого сообщества одно, но очень слабое место, ставящее под сомнение все их кажущееся величие. Дело в том, что мир, в котором они живут, во многом виртуален. Они утверждают, что Бога нет, - но Он есть!... Они делают вид, что ни тысячелетней России, ни ее народа нет, - но мы есть! Они кричат про «марши миллионов», - но никаких миллионов нет. Поднялась антикоррупционная волна, - не цунами, конечно, - волна. Но они предполагают, что это кампанейщина, сведение счетов.. И все же задергались... Когда пахнет паленым, приходится вылезать из зазеркалья и озираться по сторонам: уж не пожар ли? Уж не Сталина ли  вытащили из 37-го?

Ученые утверждают, что в теле здорового человека чего только нет: и проказа, и рак, и туберкулез, а уж паразитов.. . Словом, - каждой твари по паре.   Ну, живут же гады тихо, не высовываются, и никто их антибиотиками не травит. Но уж если что-то где-то вылезло, тут и скальпель, и радиация,  некоторые вообще - керосин пьют! Жить захочешь раскорячишься.

Так что вполне может быть  и Сталин. А если, как говорится, припрет, то и Святой Князь Александр Невский с Суворовым и Скобелевым подтянутся. Никто крови не жаждет. Но зараза должна, все-таки,  понимать, что она - зараза на больном теле государства, и ее будут лечить ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ.

Другой вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ? Что делать тем, кого либералы не взяли в свое светлое будущее, кого  они, как им кажется, «на перроне оставили»? Ответ так же прост как и сложен:  надо СПЛОТИТЬСЯ  В нашем СВЯТОМ ТРИЕДИНСТВЕ.

У нас есть одно неоспоримое преимущество: нас очень много. Задавить мы можем только количеством. Например, не дать им принять известные законы, и вообще закрыть саму тему их принятия можно только реальным маршем миллионов. Миллиона полтора-два хватит. Это кстати, и Путину во многом бы развязало руки. Других аргументов, к сожалению, у нас сегодня нет.

 И в конечном итоге, не стоит забывать,  что ОНИ только ПРЕДПОЛАГАЮТ, а РАСПОЛОГАЕТ, все-таки, ГОСПОДЬ БОГ.  А мы - как раз с тем, кто располагает. Мы с ним и Он с нами. А если Он с нами, то кто против нас?

Владимир Савичев, журналист

http://ruskline.ru/analitika/2012/12/06/bolotnaya_god_spustya/

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Расхомячивание протеста должно сопровождаться расхомячиванием власти»

По словам тележурналиста, единственный рациональный путь для власти после провала «болотного оранжада» - сменить действующую элиту



«Великий Болотный Протест не пережил своей годовщины. Рожденному в муках интеллигентской рефлексии Координационному совету координировать в общем-то нечего. Единственное, чего болотные добились, — это внушительного и репрезентативного голосования за Путина, которому болотное движение позволило провести вполне содержательную избирательную кампанию. Надо признать, что никакой такой кампании без наличия демонстративной болотной угрозы провести было невозможно, поскольку никакой содержательной политики на тот момент действовавшая власть не демонстрировала», - говорится в статье, опубликованной на сайте «Однако», известного тележурналиста и политолога Михаила Леонтьева.

М.Леонтьев напомнил, что еще летом мы назвали процесс, происходящий в болотном движении, «расхомячиванием протеста». «О том, почему интернет-хомяк — главная социальная опора движения — его покинул, говорилось много. Здесь главный факт — что хомячий процесс расхомячился. То есть рассосался. Навсегда. Вернуть хомяка в этот протест невозможно, а для любого другого возможного и вероятного протеста хомяк не нужен, да он и не пойдет. Поэтому никакого возрождения этого протеста не будет. Констатируем это не со злорадством, а с сожалением и даже страхом, поскольку этот протест как раз никакого страха по большому счету вызвать не мог», - продолжил он.

«Почему хомячий протест в принципе бесперспективен там, где реально существует государство и функционирует власть, хоть как-то сознающая себя таковой? Мы уже говорили, что особенность интернет-публики состоит в том, что ею можно манипулировать, и довольно легко, правильно выбрав момент и тему. Но ею совершенно невозможно руководить. В тот момент, когда хомячья масса чувствует, что ею начинают управлять и руководить, она рассасывается мгновенно. А для настоящей революции нужны настоящие вожди и по-настоящему управляемая масса», - подчеркнул тележурналист.

Как отметил Леонтьев, болотное движение по сути своей есть движение внутриэлитное. «Именно с этим связана его исключительно московская локализация. Такой публики в достаточно репрезентативном количестве нет нигде, кроме Москвы, даже в Питере. Поскольку эта публика, весь этот офисноменеджерскожурналистскопиаровский планктон — это и есть обслуга нашей элитной клептократии, локализованной в Москве. Кстати, в этом контексте очень забавно, когда от имени этой публики призывают к борьбе с коррупцией. В случае победы над коррупцией ее даже истреблять не придется, она просто помрет с голоду», - говорится далее в публикации.

То есть, подчеркнул Леонтьев, «болотное движение — это типичный оранжад». «Сырье для производства «оранжевых революций». «Оранжевые революции» тем и отличаются от революций настоящих, что они не революции — это внутриэлитные перевороты, в то время как революция — это есть смена элит. Истребление старых элит новыми. «Оранжевые революции» — это замена менее компрадорской группировки элиты на более компрадорскую. «Оранжевой революцией» нельзя свергнуть власть, если она реально существует как власть. А не как система туземного управления, суверенитетом над которой обладает внешний хозяин. Поскольку ее схема подразумевает необходимость спрашивать разрешения, можно ли туземному правителю сохранить свое кресло или пора сдать его более симпатичному для хозяина претенденту. Кстати, сам факт проявления болотного оранжада свидетельство того, что у большой части российских элит сложилось впечатление, что таковой власти в России нет. И можно попробовать», - подчеркивается в статье.

На самом деле, по словам тележурналиста, «любой политический процесс, осуществляется ли он через выборы, престолонаследие, перевороты, при любом государственном устройстве, назови его хоть демократией, хоть диктатурой, существенно разделяется только по одному признаку: это механизм воспроизводства власти действующей элиты или это слом такого механизма, то есть смена элит — социальная революция».

«Болотный протест, безусловно, никакой социальной революцией и даже попыткой таковой не был. Это восстание компрадорской элиты против власти. Во всяком случае против того ее элемента, который таковой властью в русском историческом смысле является, проще говоря, против Путина В.В. Какая элита, такое и восстание. Напомним, накануне революции 1905 года наша буржуазия выработала свою специфическую форму протеста. Мы знаем из советской истории, что форма протеста крестьянства — это бунт, пролетариата — это стачка. А форма протеста нашей буржуазии — это «банкетная компания», когда собирается обильное застолье, на котором произносятся тосты антиправительственного содержания», - сказано далее в статье.

По словам Леонтьева, «компрадорскобуржуазнодемократическая квазиреволюция в России провалилась». «Так же как она проваливалась и будет проваливаться всегда. Социальные протесты и, не дай Бог, социальная революция в России возможны и вполне вероятны при резком осложнении экономической ситуации. А таковое осложнение практически неизбежно. То, что от такой революции нынешняя болотная и околоболотная публика получит мало удовольствия, утешение слабое», - пишет тележурналист.

Выход, по его словам, один: «расхомячивание протеста должно сопровождаться расхомячиванием власти». «В принципе перед нами простая альтернатива. А) Восстание власти против элиты. Прямое обращение к народу через голову действующих элит. Собственно, нынешняя власть так и обращается, правда, в основном по имиджевым пустякам. Но даже это обеспечивает ей легитимность. Пока. Б) Восстание народа против элиты и власти. Что одновременно будет означать, что власти в действительном исторически русском смысле уже нет. Как не было ее, например, в октябре 1917-го. В нашем конкретном случае это может означать и государственный суицид русского народа», - говорится далее в статье.

Собственно, по словам Леонтьева, «единственный рациональный выход для действующей власти — это осуществить социальную революцию сверху — сменить действующую элиту». «Никаких по большому счету мотивов не делать этого нет. Первое. Поскольку действующая элита — мародерская, компрадорская и никчемная — сливает страну. Второе. Поскольку эта элита четко сформулировала и открыто вербализует жестко антигосударственный и антинациональный политический курс и идеологию, при которых никакая системная позитивная деятельность не возможна. И открыто внедряет ее внутри действующей системы власти. Третье. Поскольку по факту эта элита уже восстала против действующей власти, то есть покусала руку, ее кормящую. Продолжать кормить с рук бешеную собаку контрпродуктивно», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/06/mihail_leontev_rashomyachivanie_protesta_dolzhno_soprovozhdatsya_rashomyachivaniem_vlasti/

[Александр Васильевич]

К юбилею смуты



Вот мы даже и не заметили, как ровно год промелькнул с того памятного дня, когда 5 декабря 2011 года, на следующий день после выборов в Госдуму, когда ещё даже не были подведены окончательные итоги голосования, начался запланированный заранее "оранжевый" (или "снежный" или "белоленточный" - как кому больше нравится) мятеж.

Сейчас, спустя год, целый ряд фигурантов этого спектакля откровенно врут, говоря, что никто не ожидал такой массовости выступлений. Всего несколько дней назад я вёл полемику в эфире одного радио с одним из лидеров зарегистрированной ныне "Национально-Демократической партии" и идеологом национальной демократии Константином Крыловым. Он весьма красочно рассказывал, как ему накануне позвонил какой-то неназванный товарищ из числа либералов и довольно трагическим голосом попросил: "Ну что, Костя, ты придёшь на завтрашнее мероприятие? Захвати с собой хоть 10 своих сторонников...". А когда он пришёл к памятнику Грибоедова на Чистопрудном бульваре, то всего к двум рамкам металлодетектора выстроились очереди как в Мавзолей Ленина в советские годы.

То есть, нас пытаются убедить, что это было стихийное народное возмущение против злодейски фальсифицированных властью выборов в Государственную Думу. Давайте с этого тезиса и начнём наши воспоминания о событиях годичной давности...

Во-первых, достаточно сравнить выборы в Госдуму 4 декабря 2011 года с другими выборами проходившими все 4 года до этого, чтобы понять – выборы 4 декабря 2011 были самыми честными за 4 предшествующих года. Я это могу сказать совершенно точно, т.к. являюсь членом Территориальной Избирательной комиссии с правом решающего голоса от оппозиционной партии "Справедливая Россия" уже 7-й год и все выборы в Москве наблюдаю самым непосредственным образом. Могу сказать в этой связи, что выборы никогда и нигде не бывают полностью лишёнными нарушений – достаточно посмотреть на только что прошедшие выборы Президента США. Но если сравнить выборы в Госдуму 4 декабря, например, с выборами в Мосгордуму, организованными Лужковым в 2010 году, то мы можем наблюдать такой невероятный контраст, что просто не находится слов.

Кстати, думаю, что снятие Лужкова с должности московского градоначальника было отчасти связано как раз с беспрецедентно грубым давлением на избирателей и невероятными фальсификациями результатов голосования, а также просто снятием без всяких причин отдельных кандидатов. Но в 2010 году "оранжевые" мятежники были безмятежны – выборы в Мосгордуму их если и интересовали, то в самую последнюю очередь. Вообще, говоря о количестве нарушений и всяких махинаций на выборах, могу сказать своё личное ощущение – на протяжении всех 2000-х годов каждый последующие выборы были лучше, чем предыдущие, число нарушений последовательно снижалось, грубое давление постепенно заменялось на мягкое давление, которое постепенно сходило на нет.

Не буду говорить, что нарушений совсем нет, но прогресс в этом вопросе просто огромный, и если из времен Ельцина мы вышли с выборной системой просто заточенной на манипуляции и фальсификации, то к выборам 2011-2012 гг. ситуация отличалась от 1999 года как небо от земли.

Возникает законный вопрос: почему же т.н. "рассерженные горожане" не высказывали никакого недовольства, скажем, на беспрецедентно грубых выборах в Мосгордуму 2010 года, а по настоящему "рассердились" только к ноябрю 2011-го?

Всё очень просто. "Оранжевый" или "снежный" мятеж осени 2011г. – зимы 2012 г. был заранее запланирован, к нему была проведена подготовка населения, заранее отмобилизованы мощные оргструктуры, налажено финансирование соответствующих проектов. Вся эта армия (по данным депутата Госдумы Евгения Фёдорова, которое он высказал в прямом эфире "Народного Радио" в моей авторской программе "Промывка мозгов", американцам удалось отмобилизовать на время "оранжевого мятежа" около 1 млн. человек, большая часть которых активно работала в Интернете, но часть были подготовлены для уличной активности или даже для силового противостояния с полицией) была к 5 декабря приведена в состояние полной боевой готовности и ждала только сигнала к началу атаки.

Причём, атака была бы начата независимо от исхода выборов, даже если бы официальная оппозиция получила гораздо больше голосов. Это связано с тем, что момент выборов – самое удобное время для начала атаки на власть. Это подтверждается многолетним опытом организации цветных революций в самых разных странах. Конечно, бывают случаи, когда мятеж начинают и в межвыборный период по необходимости, но если есть малейшая возможность, выступление приурочивают именно к выборам. И главный мотив здесь заключается в том, что выборы всегда и везде можно объявить сфальсифицированными, и народ гораздо легче возбудить, если красочно объяснить ему, что его волеизлияние искажено.

Итак, подготовка к "оранжевому" мятежу 2011-2012 гг. начались примерно за 1,5 года до наступления самих выборов в основном в социальных сетях. Остриё интернет-атаки было направленно против Путина с самого начала, а против партии "Единая Россия" примерно с весны 2011 года.

О масштабе этой деятельности можно судить по такому факту. Как известно, в социальных сетях есть такое понятие, как "виртуальный друг" – люди, которым что-то понравилось в твоём дневнике, предлагают тебе "виртуальную дружбу", что позволяет следить за публикациями друг друга, поздравлять друг друга с праздниками и просто поддерживать друг друга в той или иной форме. Так вот, моя подруга в "Моём мире" (это блог в системе "Mail.ru") по фамилии Маргарита Ларина примерно с мая 2011 по март 2012 года в среднем посылала мне каждый день (!) около 10 сообщений, содержащих ролики подрывной направленности, статьи, т.н. "фото-жабы" (коллажи оскорбительного или сатирического содержания), политические стихи, ругающие Путина, музыкальные композиции аналогичной направленности и т.п. материалы. Вы только вдумайтесь: в среднем 10 сообщений в день на протяжении примерно 10 месяцев или примерно 300 дней. То есть, всего было послано около 3000 подрывных материалов от одного единственного "бойца невидимого фронта". Естественно, она рассылала эти сообщения всем своим друзьям, каковых у неё насчитывалось около 1000. Тех, кого раздражала эта массированная рассылка, она удаляла из "друзей" (зачем нужны "друзья", которые не позволяют себя подвергать психологической обработке?). В дискуссии по поводу своих материалов она, как правило, не вступала (очень редко!), а просто долбила и долбила по площадям.

Примерно 15 марта 2012 года, когда стало ясно, что президентские выборы "пятой колонной" окончательно проиграны, эта самая Маргарита Ларина мгновенно прекратила рассылку пропагандистских (и вообще любых!) материалов и с этого дня от неё мне не пришло НИ ОДНОГО ПИСЬМА! Сравните: 3000 писем за 10 месяцев до и во время выборов и ни одного за последующие 9 месяцев. Что это означает? Только одно: американцы где-то 15 марта 2012 года прекратили финансирование интернет-активности всей этой гигантской отмобилизованной армии виртуальных пропагандистов, а задаром такие люди как Маргарита Ларина и пальцем не шевельнут. Как говорится, ничего личного, только бизнес...

Кто такая эта Маргарита Ларина я так и не сподобился узнать. Только в одном сообщении промелькнула фраза, что, дескать, она после операции вынуждена находится дома, почти безвылазно и потому имеет возможность постоянно сидеть в Интернете. Ну и естественно, в такой ситуации (если это правда, конечно!) она нуждается в деньгах и заработок, построенный на массовой рассылке подрывных сообщений ей совсем не помешает. А то, что она полностью прекратила активность после 15 марта 2012 года показывает, что она – человек, совершенно лишённый убеждений, и действует только исходя из корыстных соображений.

А теперь представьте, что таких "Маргарит Лариных" в решающий момент отмобилизовали не 10, не 100, не 1000, а МИЛЛИОН человек. Часть из них – это наши бывшие соотечественники, живущие ныне за рубежом, а часть – это наши граждане, которые за американское бабло бездумно сливали родное (или уже не родное) Отечество лютому врагу. Большинство, даже не задумываясь о последствиях, но часть наверняка сознательно.

В интернете появлялись сообщения, что помимо живых людей американцы выпустили также тучу т.н. "ботов". Это фактически программные роботы, которые под управлением оператора (один оператор может управлять 15-30 ботами) могут самостоятельно публиковать комментарии в социальных сетях, отвечать на простейшие вопросы, публиковать заложенные им в память варианты ответов на типичные вопросы и т.д.

Можете себе представить, что творилось в социальных сетях весь 2011 год, но особенно накануне начала "оранжевого" мятежа 5 декабря. Все социальные сети были наполнены просто натуральным беснованием против Путина и "Единой России". Скажем, публикуется в сети какой-либо антипутинский ролик под броским названием, например, "Путин – самый кровавый диктатор в истории человечества!" (не больше и не меньше!), а внизу этого ролика идёт вал комментариев типа: "Правильно! Хорошо снято!" или "Путина на вилы!", кончая развёрнутым изложением программы мятежников.

Представьте себе простого человека, который случайно попадает на такой ролик. Посмотрел ролик, где содержится вал бездоказательных обвинений (как правило, общего плана!) Путина в воровстве и развале всего и вся, в репрессиях против народа, в потворстве коррупции и сознательном заселении России кавказцами и мигрантами, перечень путинских дворцов, яхт и самолётов, счета в иностранных банках, сообщения, что после выборов он непременно сбежит за рубеж и будет там жить в своих дворцах на наворованные у народа России деньги. А после просмотра ролика человек читает внизу комментарии и видит, что там все до одного поддерживают тезисы из видеоролика.

Соответственно, у человека создаётся ощущение, что уже весь народ знает, что Путин – вурдалак, вор и убийца и только я ещё этого не знаю. Нормальное чувство подсказывает, что оставаться в меньшинстве – глупо. Идти против этого агрессивного большинства (а в Интернете искусственно создаётся массированное большинство) – просто опасно и вообще, может, я просто не знаю реальной картины. Вначале человек просто читает и впитывает эту информацию, а после просмотра 10 таких роликов, он начинает уже верить в их содержание и даже сам писать комментарии с благодарностью авторам ролика, что раскрыли ему глаза на "преступления" Путина.

Надо отметить, что в Интернете множество раз проводились эксперименты (кстати, желающие могут проделать это сами, если не верите), когда одна и та же статья или видеоролик публиковались с месячным или 3-месячным интервалом в одном и том же сообществе, но в первый раз все комментарии и оценки искусственно ставились положительные (а отрицательные – удалялись), а во второй раз всё делалось наоборот – комментарии и оценки своими блогерами ставились отрицательные, а положительные оценки – удалялись. Результат был всегда одинаков: сторонние пользователи, просмотрев ролик или статью, голосовали и оставляли комментарии такие, каких было большинство в первых 20-30 строчках. То есть, если большинство комментариев и оценок было положительными, то и сторонний зритель-читатель тоже ставил в основном положительные оценки и наоборот. Срабатывал примитивный СТАДНЫЙ ИНСТИНКТ!

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Надо сказать, что с помощью таких, в общем, нехитрых приёмов, описанных в любом учебнике ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ, всего за год-полтора удалось реально перепрограммировать мозги огромному числу людей, причём часть из них стали настолько убеждёнными противниками Путина лично и всей власти в целом, что стали сами дальше распространять полученные из Интернета подрывные материалы, используя огромные возможности социальных сетей. В теории информационной войны – это называется ВИРУСНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ КОНТЕНТА, т.е. подразумевается, что "заразившиеся" сами подрывной информацией люди, начинают "заражать" и окружающих их пока ещё "здоровых" людей.

Плюс к этому была развёрнута целая сеть организаций, которые якобы наблюдали за честностью выборов, а на самом деле, имели задачу обосновать перед уже психологически подготовленной аудиторией факты фальсификаций выборов и подтолкнуть её к активным уличным акциям.

Среди этих организаций выделялась организация "Голос" и всевозможные правозащитные структуры, которые ещё с советских времён работают на иностранные спецслужбы. Впоследствии этот "Голос" прямо уличили в том, что он сам занимался фальсификаций случаев нарушений на выборах и без проверки фактов втыкал флажки, подтверждающие якобы десятки тысяч случае манипуляции с голосами избирателей.



Вся эта гигантская армия, повторим, была к дню голосования отмобилизована и находилась в высшей степени боевой готовности, а часть этой армии уже вела боевые действия (я употребляю термин "боевые действия" вполне серьёзно и обдуманно, это именно боевые действия против нашей страны и нашего народа, только осуществляемые пока нелетальным оружием) на информационном фронте много месяцев подряд.

Соответственным был и результат: 5 декабря 2012 года мятежникам и американской агентуре удалось вывести к памятнику Грибоедова около 15 тыс. человек, большая часть из которых была вполне нормальными людьми, которые просто были одурманены методами информационной войны, с перепрограммированным сознанием, но ещё не готовы к активным силовым действия.

А заранее подготовленный силовой актив, на тот момент в основном состоящий из сторонников Эдуарда Лимонова, сразу же начал столкновения с полицией. Ну, вы помните, знаменитую фразу Навального: "Вперёд, бараны!" с добавлением более сочных выражений.

Зачем нужен был этот прорыв полицейского оцепления? Разумеется, с единственной целью – создать запал для последующего развития мятежа и возбуждения ещё большего количества "рассерженных горожан". Нужно было спровоцировать полицию на силовые действия и массовые задержания и плавно подтолкнуть людей к массовому противостоянию с силовыми структурами.

Тогда 5 декабря 2011 этот план полностью удался: ликвидируя прорыв оцепления, полиция задержала около 600 человек, а Навального, Тютюкина-Удальцова посадили на 15 суток, сделав из них "мучеников свободы", разумеется с поправкой на начало XXI века. Именно это подготовило и успех первого митинга на Болотной площади 10 декабря.



Надо сказать, что события годичной давности оказались полной неожиданностью вовсе не для "оранжевой" пятой колонны, а для власти, которая буквально проспала ведущуюся практически в открытую подготовку мятежа. Власть была совершенно уверена, что интернет не может переплюнуть воздействие телевидения (хотя число пользователей интернета дошло в России в целом до 50%, а в больших городах – даже до 70-80%), а также наивно полагала, что при отсутствии существенных социальных проблем, катастроф, голода и бытовой неустроенности, вывести людей на улицы "оппозиции" не удастся. К этому располагали и результаты предыдущих уличных акций "оппозиции" которые не собирали летом и осенью 2011 более 1-3 тыс. человек.

Также Путин недооценил и прямое предательство части элиты, которая после знаменитого съезда "Единой России" 24 сентября 2011 года, когда Медведев выдвинул Путина на третий срок, практически в открытую стала сотрудничать с "пятой колонной". Некоторые аналитики отмечали в этой связи более чем странные действия на протяжении мятежа пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, её мужа Будберга и основательницы телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой.

Впрочем, можно предположить, что это только надводная часть айсберга, которая была всем видна. Огромная же подводная часть айсберга осталась скрыта. И всё-таки главный просчёт власти заключался в том, что она оставила противнику полную свободу действия в интернете вообще и социальных сетях в особенности.

Только к февралю 2012 года стали появляться первые признаки организованного и неорганизованного противодействия "оранжевому" информационному террору (а иначе это и не назовёшь) в социальных сетях. О масштабах колебаний внутри элиты говорит и тот факт, что часть т.н. "системной оппозиции" – коммунисты и справедливороссы – явно заколебались и, опасаясь остаться у разбитого корыта, побежали на переговоры с "оранжевыми" мятежниками, даже несмотря на то, что те недвусмысленно призывали их сдать депутатские мандаты.

"Оппозиции" удалось хоть и со скрипом, но всё-таки объединиться, сформировав ту самую коалицию, о которой говорил как о мечте в начале 2000-х годов небезызвестный Борис Березовский в программе Евгения Киселёва "Итоги" – либералы, коммунисты, левые радикалы, националисты, часть православных и даже некоторые центристы, что должно было создать иллюзию "всенародной" ненависти к "диктатору" Путину. Такая коалиция, абсолютно невозможная ещё в 2010 году, к выборам стала реальностью.

В результате всего этого к концу декабря 2011 г. - началу января 2012 г. ситуация реально заколебалась, и был момент (вплоть до первого контр-митинга на Поклонной горе в начале февраля), когда огромному числу людей стало казаться, что ещё немного и власть падёт, а, соответственно, крысы сразу побежали с тонущего (по их мнению) корабля... Ситуация была по-настоящему опасной.

Какие факторы позволили удержать ситуацию от краха? В первую очередь, это конечно тот факт, что власть твёрдой рукой удерживал такой политический деятель, как Путин. Если бы на его месте оказался Горбачёв или даже Медведев без поддержки Путина, то власть бы несомненно рухнула. Второй фактор – это отсутствие в среде "оранжевых" мятежников яркого и харизматичного лидера "а-ля Ельцин" образца 1991 года. Эту роль организаторы мятежа пытались возложить на Навального и он честно пытался сыграть роль "нового Ельцина" или "старого Гитлера" (как кому больше нравится), но, увы, таланта явно не хватило. Он и орал с трибуны "Мы здесь власть!" и страшные рожи корчил, иногда реально становясь похожим на Гитлера (мы, кстати, отметили эту схожесть в снятой в разгар мятежа передаче "Чужие") и "героически" отбывал 15-суточное заключение, зарабатывая себе лавры "узника совести", но явно не тянул на роль вождя, восставшего против "тирании" народа.

"Оппозиция" допустила также ряд грубых ошибок, когда такие "трибуны оппозиции" как Собчак и Божена Рынска появлялись на митингах в норковых шубах и приезжали туда на "Майбахах", что было тут же использовано властью для контр-пропаганды.

Третий фактор – это, конечно, отказ власти после 5 декабря от силового подавления акций "пятой колонны" и, наконец, проведение встречных митингов против "оранжевой чумы", первый из которых состоялся одновременно с третьим "болотным" митингом 3 февраля 2012 года на Поклонной горе. После этого наступил перелом...

На митинг на Поклонной горе вышло 130-140 тыс. человек, что в несколько раз превышало число людей вышедших в тот же день на Болотную площадь. И лидеры "болота имени Сахарова" поняли, что если они пойдут на реальный штурм власти, то она прекратит (или просто не сможет!) сдерживать Поклонную гору и столкновение двух демонстраций наверняка приведёт к физической аннигиляции "оппозиции". А тут ещё с окраин прозвучало предложение Холманского привести в Москву рабочих и навести в стране порядок, если полиция на это не способна. Это был последний гвоздь в крышку гроба "оранжевой революции" зимы 2012 года в России.

Ну и закономерный финал – митинг "пятой колонны" на следующий день после выборов Президента России в Пушкинском сквере, куда собралось всего 10-12 тыс. человек и пародия с залезанием Тютюкина-Удальцова в фонтан... Всё! Протест сдулся и превратился в фарс!

Однако если власть не извлечёт уроков из попытки "оранжевого" мятежа осенью 2011 и зимой 2012 года, можно ждать повторения его попытки при возникновении малейшего повода.

Главный урок, который необходимо извлечь власти – это необходимость переноса центра активности в Интернет, который и по сегодняшний день является основным каналом перепрограммирования сознания населения в массовом масштабе. Хотя сейчас активность "сетевой войны" снизилась, но она продолжается, а вода, как известно, камень точит. В этом смысле интересно предложение депутата от ЛДПР Вадима Деньгина о введении регистрации в социальных сетях по паспорту, что сразу же на порядок снизит активность "оранжевых" троллей в интернете, а ботов полностью отсечёт от аудитории. Также власти надо обратить внимание и на оранжевую "пятую колонну" в обычных СМИ, которые в обычной ситуации не проявляют себя, но в момент мятежа могут одномоментно перейти на сторону врага, бросив тяжёлую гирю на чашу весов мятежников.

И наконец, это необходимость формирования дееспособных гражданских сил, готовых противодействовать мятежу в ходе уличного противоборства. Для этого идеально подходит площадка Общероссийского Народного Фронта, куда надо собрать всех активных сторонников власти и подготовить их к возможному уличному противостоянию с мятежниками.

На этот раз "оранжевый" мятеж в России пока захлебнулся. Мы получили передышку. Но кто знает, что будет завтра. Достаточно одной искры, чтобы он возобновился. Такой искрой может стать всё что угодно – природный катаклизм, экономические неурядицы (сейчас, например, мятежники как манны небесной ждут падения цен на нефть), ошибки самой власти и т.д. А для того, чтобы и самой власти и всем патриотам России спать спокойно, наш бронепоезд должен быть на запасном пути в полной боевой готовности.

Дмитрий Терехов

http://www.segodnia.ru/content/116387

[EVG]

Прочитал статейку.Очень пафосный заголовок:"К юбилею смуты".Больно много внимания уделяется т.н."смуте".Хотя на самом деле никакой смуты и не было.Слишком много чести для этих людишех с Болотной назвать их мероприятия смутой.Слишком много чести для них и внимания к их персонам.Они того не стоят.Нормальные люди и так понимают,кто есть кто.А для них лучшая реклама вот такие пропагандистские статьи.
Ну и неприкрытая агитация в пользу Путина,его Народного Фронта ,Единой России и т.п. Путин,Путин.и только Путин...Достойно пера агитатора расцвета эпохи построения социализма.Да,и еще призыв формировать какие-то там силы для уличного противоборства...Видать автор заранее знает предстоящий сценарий.....

[Владимир Штоль]

Слишком много чести для них и внимания к их персонам.

Простите за жаргон. Первое, на шестёрок внимание не обращают. Его обращают на паханов, которые внимательно следят, как и кто реагирует на их шестёрок. Паханов лучше переоценить, чем недооценить. Второe, если пешка станет королём, никому мало не покажется.

[Владимир45]

Слишком много чести для них и внимания к их персонам.

Простите за жаргон. Первое, на шестёрок внимание не обращают. Его обращают на паханов, которые внимательно следят, как и кто реагирует на их шестёрок. Паханов лучше переоценить, чем недооценить. Второё, если пешка станет королём, никому мало не покажется.

Согласен с Вами, Владимир. Именно  так: лучше перестраховаться, чем упёрто не замечать нависшую опасность. А убеждать остальных, что никакой опасности и нет,  в случае её неочевидности, это  непонятно что, мягко говоря.
PS:
Лучше своевременная профилактика от гриппа, нежели его лечение.

[EVG]

СК РФ заинтересовался режиссером Костомаровым по делу о беспорядках на Болотной

7 декабря. Interfax-Russia.ru - В СК РФ подтвердили, что с режиссером Павлом Костомаровым проводятся следственные действия по делу о беспорядках в центре Москвы, в котором он фигурирует как свидетель.

"С одним из свидетелей по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве П.Костомаровым проводятся следственные действия", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе СК РФ в пятницу.

Ранее журналист телеканала НТВ Алексей Пивоваров сообщил, что у одного из создателей интернет-телепроекта "Срок" о российской оппозиции П.Костомарова проводится обыск.

Выпускник операторского факультета ВГИКа, 37-летний режиссер-документалист П.Костомаров снял в соавторстве со швейцарским документалистом Антуаном Каттина несколько неигровых лент, получивших призы на российских кинофестивалях.

"Срок" - документальный фильм, который П.Костомаров снимает совместно с Александром Расторгуевым и А.Пивоваровым о лидерах современной российской оппозиции - Сергее Удальцове, Алексее Навальном, Ксении Собчак, Илье Яшине, Борисе Немцове, Эдуарде Лимонове.

Фрагменты будущего фильма появляются с мая 2012 года на странице фильма в Живом журнале и видеохостинге YouTube.