Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Нормы свободы слова на информационные войны не распространяются



Те СМИ, которые ведут антироссийскую пропаганду, нужно национализировать

В дни новогодних праздников стало известно, что бывшая журналистка Ольга Романова, являющаяся одной из узнаваемых лиц «болотного процесса», может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти). В данном случае, дело не в существе самого обвинения. Строго говоря, любого представителя этих политических групп можно привлекать к уголовной ответственности уж во всяком случае по этой статье, да и еще по многим другим. Интереснее то, что об этом сообщила она сама на своей странице в Facebook, и с формулировкой: «Хочу суда — большого, публичного, с целью троллинга». Причем, что основание для привлечения есть – признала и она, разместив фотографию женщины полицейской со словами: «Вот эту ментовскую б*дь я довела до белого каления».

Но обстоятельства дела – вопрос особый. Важно другое: «Хочу суда… с целью троллинга». Троллинг на сленге участников Интернет-обсуждений – скандал при обсуждении с использованием заведомо некорректных методов в отношении оппонентов и прикрытый анонимностью участника, использующего эти методы.

В этом отношении показательно то, что нужно активистам Болота – скандал, отсутствие корректности (хамство), анонимность. В каком-то смысле, это - суть их методов. Суть их «борьбы». Суть их самих: Скандал, Хамство, Анонимность. Анонимность нужна даже не столько для безнаказанности, сколько для создания эффекта массовости их поддержки. И «неуловимости».

И если скандала нет, а он им нужен, то они сами готовы открыто совершить преступление и потом поднять скандал по поводу их «преследования по политическим мотивам». И уже в ходе ими же инициированного скандала – оспорить естественные и общепринятые оценки, пытаясь растиражировать свои, разрушить те или иные нравственные запреты – чтобы утвердить нормы «вседопустимости». Но с ограничениями – «вседопустимости» для них.

Одна их задача – изменить нравственные и правовые установки общества. И разрушить то, что политическая теория называет «латентными образцами», то есть сделать общество морально беззащитным.

Вторая, более прикладная задача – утвердить себя в качестве своего рода «жрецов», имеющих право и возможность устанавливать нормы общественного поведения, вводить правила и оценки. Чтобы общество поняло и признало – они, и только они, имеют право судить, что хорошо, что плохо.

Конечно, мировоззренческие и этические революции и пересмотры системы ценностей происходили на разных этапах истории и в разные эпохи. Одна из самых известных – принятие христианства. Но в тех ситуациях эти «революции в головах» рождались развитием общества и моральным и интеллектуальным авторитетом носителей новых идей.

«Люди Болота», как и их предшественники - «прорабы перестройки» - разрушали устоявшиеся представления и утверждали себя как «создателей правил» периода «перестройки» не силой интеллекта и не изяществом своих утверждений, а подменой понятий, ложью и риторической спекуляцией. А так же (и это главное) - осуществлением всех этих операций в режиме информационного напора, массовостью ретрансляции и лишением оппонента возможности в том же объеме опровергнуть их утверждения, в каком они их воспроизводят. Создается сильный поток ложной информации, человек просто не успевает ее переработать, проверить и критически оценить, и начинает в ней растворятся, ей подчиняться. И менять свои собственные оценки – не потому, что убедился в их ошибочности – а потому что начал постоянно вокруг себя слышать, что они ошибочны, а правильны совсем иные. Если вокруг человека большинство источников информации начнут многократно повторяя утверждать, что мыть руки перед едой – это шаблон, рожденный сталинской пропагандой и тоталитарным мышлением и это плохо, то человек с высокой степенью вероятности и сам поверит в то, что это так.

Так ломали оценки и представления советского общества - и уничтожили страну. Так сегодня действуют представители прозападных коллаборационистских групп, пытаясь сломать начавшее восстанавливаться в стране в 200о-е годы чувство самоуважения и собственного достоинства, желание защитить свои ценности и самим решать судьбу своей страны.

С точки зрения любого вменяемого человека (что верующего, что неверующего), кривляющееся приплясывание в церкви есть как минимум уголовно-наказуемое злостное хулиганство. И оно будет таким, даже если подобная пляска будет иметь место не в церкви, а в библиотеке или музее.

С точки зрения любого вменяемого человека передача детей сирот своей страны на воспитание в другую страну на том основании, что у тебя не хватает денег на их содержание – такой же позор, как продажа своего ребенка в гарем. Просто потому, что своих детей чужим не отдают. А если отдают – значит, своими не считают и от них просто избавляются.

Но это – с точки зрения нормального человека. Если с использованием развитых каналов СМИ в относительно короткий срок под мощным давлением обрушить на людей поток повторяющихся ретрансляций, постулирующих, что первое событие вовсе не хулиганство, а вид искусства, а второе - не позор, а благодеяние, за которое нужно быть благодарным, то определенная и достаточно значительная часть людей, сломленная этим давлением, на какое-то время поверит, что верны именно эти оценки.

Лучше слышно того, кто громче кричит. Старая истина.

Само по себе – это более или менее очевидная технология информационного подавления и разложения противника. В данном случае речь идет об этом потому, что сегодня это вновь, с новыми техническими возможностями принято для использования в борьбе прозападных групп, ностальгирующих по временам 90-х. В последние месяцы они организовали как минимум две истерические кампании – в защиту группы «возбужденных вагин» и против запрета на торговлю детьми. Ольга Романова живет мыслью устроить третью - в защиту ее самой.

Для разворачивания кампаний, в которых они утверждают себя как носителей высшего права на установление норм морали, им нужны скандалы. Если скандалов нет – они будут их создавать. Если создать не удастся – они будут поднимать скандал по любому существующему или несуществующему информационному поводу.

Путин подписал закон о наказании за спекуляцию билетами сочинской олимпиады – они будут устраивать скандал об ограничении свободы предпринимательства. Путин издаст указ о выделении средств на обустройство детских домов – они создадут информационный поток, объявляющий это организацией разворовывания бюджетных средств. Госдума примет закон о начальном военном образовании – они ответят истерикой по поводу милитаризации страны.

Любое действие, верное или неверное со стороны тех. кто рассматривается ими как неугодный, будет объявляться порочным. Равно как и бездействие.

Любая ситуация будет использоваться ими для того. чтобы представить своего оппонента вечно неправым и порочным. А себя – как всегда, правым и добродетельным, имеющим право на суждение и осуждение, равно как и оправдание. И делая это, они не только утверждают себя в качестве неких непогрешимых Жрецов Прав Человека и носителей Абсолютного Добра, а нелюбимую ими власть в качестве воплощения априорного онтологического зла – они еще и приучают власть к покорности – им и их внешним патронам, демонстрируя, что они – первичны, а власть – вторична. Что она по определению должна исполнять их волю и их приоритет. И если она не будет признавать себя покорной им, то они сумеют всегда представить нелицеприятным и оспорить любое ее действие и утопят ее в информационных скандалах, лишая ее уважения и легитимности внутри страны, уверенности в своих силах внутри себя самой и осложняя ее политическое и финансовое положение в международных отношениях.

Они могут это делать потому, что сумели наработать информационную и кадровую инфраструктуру, позволяющую организовывать и направлять мощные потоки информации. Мощные информационные удары. И потому, что, камуфлируя свои действия лозунгом о свободе слова, постоянно остаются безнаказанными.

И у любой власти всегда есть один выбор: либо подчиняться этому постоянному политическому шантажу, либо ему противостоять. Либо быть покорной – либо быть суверенной.

И если не признавать себя покорными, нужно, прежде всего, во-первых, никогда не идти на уступки этим силам и этим группам, а относиться к ним так, как относятся к террористам, ведущим против тебя свою необъявленную войну. Нужно понять – идет действительно война. На уничтожение.

Во-вторых, никогда нельзя оставлять нанесшего тебе удар противника безнаказанным. Их информационные удары – это не реализация свободы слова. Это вообще не свобода слова. К свободе слова это имеет такое же отношение, как гаубица «Берта» к дуэли на рапирах между аристократами 17 века. Это, напротив, – информационное подавление свободы слова и свободы совести тех. кто такой информационной артиллерией не располагает.

Нужно понять и принять – нормы свободы слова на информационные войны не распространяются.

И в-третьих. Раз дело обстоит таким образом, то обладателей этой «информационной артиллерии» нужно ее лишать. Во Франции есть такое конституционное положение: любое производство, приобретшее общенационально значение, подлежит национализации. Это, заметьте, во Франции, а не на Кубе и не в Китае. Соответственно, нужно четко установить, что любое производство информации, приобретшее общенациональное значение и способное по своим возможностям нанести ущерб, скажем. суверенитету страны, должно подлежать национализации.

Это - война. Она ведется против суверенитета страны. Те, кто ее ведет, должны быть подавлены и лишены своего вооружения. 

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/25/smi-v-rossii/702352-normy-svobody-slova-na-informatsionnye-voiny-ne-rasprostrany

[Александр Васильевич]

На допрос "Другой" не явился



Татьяна Дельсаль, экс-супруга топ-блогера Рунета и члена Координационного совета оппозиции Рустема Адагамова, публично обвинившая его в сексуальном преступлении против несовершеннолетней, передала доказательства его вины российским следователям. Сама жертва преступления, чье имя не разглашается, уже пообщалась с полицией норвежского городка Лиллесанн и в деталях рассказала о том, как и когда над ней надругался Адагамов, пишут «Известия».

По норвежским законам имя потерпевшей не будет разглашаться в прессе, в российских документах по просьбе самой пострадавшей оно будет засекречено. Это было главным условием, по которому жертва Адагамова согласилась общаться с сотрудниками правоохранительных органов.

Самого Рустема Адагамова в рамках проверки публичного обращения Дельсаль в СМИ, которое она попросила считать официальным заявлением, уже не раз вызывали на беседы в СКР, однако он туда не приходит. Его адвокат утверждает, что Адагамов уехал из России.

Скандал вокруг блогера Адагамова разразился в конце прошлого года, когда в сети появилось видеопризнание его бывшей супруги Татьяны Дельсаль, живущей в Норвегии. В нем она утверждала, что топ-блогер и оппозиционер несколько лет насиловал несовершеннолетнюю девочку. Впервые преступление было совершено, когда девочке было 12, рассказала Дельсаль.

Сразу после этого по факту публикации в СМИ заявления о совершенном тяжком преступлении СКР начал проверку изложенных фактов.

Дельсаль уже написала официальное заявление и предоставила российской стороне имеющиеся у нее доказательства вины Адагамова. Среди них электронная переписка, в которой блогер признается в содеянном и умоляет бывшую жену не предавать огласке факт самого преступления.

Адвокат Адагамова Андрей Жаров сообщил, что на вопросы о том, где сейчас находится его подзащитный и почему он не является в СКР, «отвечать не будет». Сам Адагамов для комментариев недоступен, после обвинений Дельсаль с прессой он не общается.

Татьяна Дельсаль говорит, что не удивлена поведением бывшего мужа и тем, что он не является на допросы. «Он, конечно, будет скрываться и отказываться от дачи показаний, но я все равно не сомневаюсь, что с ним поступят по закону и Адагамов будет осужден, — говорит Дельсаль. — Его жертва очень хочет встретиться с ним в суде, неважно в каком — российском или норвежском, — и посмотреть ему в глаза. Она не верит, что он сможет солгать, когда будет смотреть ей в глаза».

По словам Дельсаль, пострадавшая от Адагамова собирается с силами, чтобы «довести это дело до конца и наказать насильника». «Ей придется снова все это вспоминать, давать показания, предоставлять доказательства и свидетелей, которые есть и в Норвегии, и в России, — поясняет Дельсаль. — По норвежскому закону Адагамов совершил тяжкое преступление, по нему нет срока давности, так что торопиться ей некуда».

Юристы считают, что уголовное преследование Адагамова в любом случае будет нелегким делом. И прежде всего потому, что самой потерпевшей придется пройти через множество неприятных психотравмирующих следственных действий.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/corruption/5697

[Александр Васильевич]

Пономарев и Удальцов заявили о создании новой оппозиционной коалиции


_{Илья Пономарев и Сергей Удальцов-Залкинд-Тютюкин}

Депутат от фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарев и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов приступили к формированию новой оппозиционной коалиции. Об этом во вторник, 5 февраля, сообщает радиостанция «Эхо Москвы».

Согласие на участие в коалиции, как следует из сообщения на сайте Leftfront.ru, дали движения «Солидарность» и «За права человека», профсоюз «Учитель», научно-образовательный блок Москвы и «Левый фронт». В настоящее время переговоры о присоединении к коалиции ведутся с представителями «Справедливой России», КПРФ и партией «Яблоко».

Основными целями нового объединения значатся: снятие всех фильтров на выборах глав городов, создание народного списка кандидатов в городскую думу, отстаивание требований о проведении капитального ремонта домов за счет бюджета.

Первая встреча коалиции состоится на так называемом «городском форуме», который пройдет в виде митинга 2 марта 2013 года. Перед началом форума организаторы акции запланировали провести марш «За права москвичей».

В конце января 2013 года «Справедливая Россия» предложила Илье Пономареву в течение месяца определиться: либо он участвует в деятельности «Левого фронта» и выходит из партии, либо продолжает заниматься партийной работой. Пономарев ответил не дожидаясь истечения указанного срока. Он сказал, что намерен отказаться от руководства «Левым фронтом».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/05/partiya-spravedlivaya-rossiya/703277-ponomarev-i-udaltsov-zayavili-o-sozdanii-no

P,S. Великий русский баснописец Иван Андреевич Крылов о таких "деятелях" абсолютно точно сказал в своей знаменитой басне "Квартет": "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь". Не в бровь, а в глаз. Так что зря эти потомки большевиков-революционэров так стараются перед своими заокеанскими спонсорами. Их дурь видна невооружённым глазом...

А.В.

[Александр Васильевич]

Адвокат Развозжаева попался при передаче мобильника в СИЗО



Один из адвокатов Леонида Развозжаева, обвиненного в подготовке массовых беспорядков, Вячеслав Иванец был задержан в иркутском СИЗО №1 при попытке передать оппозиционеру мобильный телефон. Об этом 5 февраля сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу областного ГУФСИНа.

Инцидент произошел днем во время встречи Развозжаева с защитником. По словам тюремщиков, юрист намеревался отдать телефон заключенному, хотя знал, что распорядок СИЗО запрещает арестантам пользоваться сотовой связью.

Теперь по статье 19.12 КоАП РФ (передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы) Иванцу грозит штраф от одной до полутора тысяч рублей. Кроме того, правоохранители пообещали направить информацию о случившемся в местную коллегию адвокатов.

Другой адвокат Развозжаева — Дмитрий Аграновский — написал по этому поводу в своем твиттере, что посетители изолятора подвергаются очень тщательному досмотру и пронести что-то запрещенное внутрь невозможно.

Напомним, против сторонника оппозиционного движения «Левый фронт» Леонида Развозжаева возбуждено сразу несколько уголовных дел. Его вместе с координатором организации Сергеем Удальцовым и Константином Лебедевым подозревают в подготовке массовых беспорядков. Кроме того, Развозжаева обвинили в незаконном пересечении границы с Украиной, где он якобы прятался от правосудия, и ложном доносе за рассказ о том, как его пытали, добиваясь признания в работе на иностранные деньги. По словам самого Развозжаева, он был похищен спецслужбами в Киеве и тайно привезен в Москву, где под давлением написал явку с повинной, от которой впоследствии открестился.

В иркутском СИЗО «лефовец» оказался по делу о разбое 1997 года. Следствие считает, что 15 лет назад Развозжаев ограбил квартиру бизнесмена в городе Ангарске, похитив ценные вещи, включая несколько сотен меховых шапок.

В конце января адвокат оппозиционера заявил, что дело закрыто в связи с истечением сроков давности, однако его подзащитный до сих пор находится в Иркутске. Из-за жалоб на здоровье Развозжаева перевели в тюремный лазарет, где он должен пройти обследование. Тем не менее Аграновский считает дальнейшее нахождение клиента в Сибири незаконным.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/05/presledovanie-aktivistov-levogo-fronta/703262-advokat-razvozzhaeva-popalsya-pri-

[Александр Васильевич]

Подмена правительства России



- Задача моя и моей команды совместно со всем кабинетом министров следующая – сделать работу правительства России понятной для простых граждан как в части функционирования механизмов государственного управления, так и в части тех решений, которое правительство принимает… потому что это часть информационной работы.

Всё это произнёс в относительно узком кругу Михаил Абызов, министр по делам т.н. «открытого правительства», действующего на территории России.

Взявший за ним слово Герман Греф съязвил:

- Я прошу прощения, но тогда вас нужно переименовать в министерство пропаганды, если это ваша главная цель.

Да, прав оказался Греф. Именно в это и превращается «открытое правительство»: в незаконного лоббиста, в министерство пропаганды и пилотных проектов (спецопераций). Кто будет новым Геббельсом, можно только гадать. Но Абызову даже этих сомнительных талантов не хватает…

Приходится ещё раз обратить внимание на всё возрастающую роль «открытого правительства». Если слова Абызова воплотятся в жизнь, то граждане уже и о самом правительстве России будут узнавать из уст «открытого правительства, слушать интерпретацию реальности в исполнении «эффективных менеджеров».

Несомненно, идет переформатирование властных эшелонов, и «открытое правительство» занимается тем, что вообще-то на сухом языке Уголовного кодекса называется «незаконным присвоением властных полномочий». Реальные дела подменяются набором обещаний, которыми прикрывают только одно – передел сфер влияния в экономике, а теперь уже и в политике.

Необходимо заявить: нельзя признавать законной ни одну структуру, связанную с «открытым правительством». Медведев докладывал в Давосе, что вот, мол, у нас всё теперь происходит в формате «открытого правительства». Спасибо, мы это же заметили...

Но у России есть настоящее правительство, президент и Госдума. Потрудились бы руководители высокого ранга обходиться уже имеющимися институтами власти. Если неправильно работают официальные органы, пусть меняли бы их, а не раздавали страну мутным личностям неизвестно откуда. Это уже не просто нарушение закона, это антиконституционный переворот.

Так называемое «открытое правительство» должно быть расформировано, а при сопротивлении арестовано, - как участники антиконституционного переворота.

Так что давайте, пишите очередные главы в свои уголовные дела, «эффективные менеджеры»...

Евгений Ш.
По материалам Народного политолога

http://www.segodnia.ru/content/118064

[Александр Васильевич]

Удальцова побили на церемонии прощания с Долматовым



Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, приехавший на церемонию прощания с оппозиционером Александром Долматовым, стал участником драки. Об этом в своем Twitter написал фотокорреспондент «Новой Газеты» Евгений Фельдман.

«С Удальцовым подрались нацболы у входа в Сахаровский центр, где проходит прощание с Долматовым», – написал журналист. Спустя несколько минут он добавил, что начавшего драку задержали. По словам Фельдмана, «еще одного дравшегося с Удальцовым нацбола забрала полиция, товарищи пытались помещать».

Корреспондент «Коммерсант FM» Ульяна Малашенко написала в своем Twitter, что «задержания у Сахаровского центра после драки лимоновцев с Удальцовым продолжаются». Лимоновцами называют членов незарегистрированной партии «Другая Россия», лидером которой является Эдуард Лимонов.

По словам Малашенко, всего задержали двух человек, а координатор «Левого фронта» уехал. «Нацболы посчитали, что Удальцов пиарится», – добавила журналистка.

В своем Twitter Удальцов написал, что он не будет писать никаких заявлений на нападавших. «Выходка лимоновцев, устроивших драку во время панихиды по Долматову, находится за гранью добра и зла», – написал оппозиционер. По его словам, нацболы «докатились до банальных провокаций в интересах властей».

Фельдман между тем сообщил, что Удальцов «возложил цветы, постоял, вышел, начал отвечать журналистам», после чего «нацболы начали ссору и драку».

Долматов был членом «Другой России». Он повесился в Роттердаме 17 января. Незадолго до этого голландские власти отказали ему в политическом убежище. Долматов покинул Россию после того, как было возбуждено так называемое «болотное дело». Его завели после беспорядков, прошедших на Болотной площади в Москве 6 мая. Тогда задержали более 400 человек, в том числе и Удальцова. Со стороны полицейских пострадали примерно 30 человек, шестерых из них впоследствии наградили квартирами.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/06/703334-udaltsova-pobili-na-tseremonii-proshchaniya-s-dolmatovym

[Александр Васильевич]

Суд арестовал нового фигуранта «болотного» дела


_{Илья Гущин}

Басманный суд Москвы постановил взять под стражу до 6 апреля Илью Гущина, фигуранта дела о беспорядках на Болотной площади в Москве. Об этом сообщает «Газета.Ru».

Накануне молодого человека задержали. Ему грозит обвинение по части второй статьи 212 («Участие в массовых беспорядках»), а также по части первой статьи 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») УК РФ. При этом Гущин отказывается признать вину по первому пункту, но согласился с другой частью обвинения.

Согласно информации, опубликованной в Твиттере «РосУзник», подсудимый признал, что схватил ОМОНовца за шлем, пытаясь защитить избиваемого демонстранта. Кроме того, судья сомневалась в необходимости ареста.

В итоге на заключении под стражу настоял следователь, который заявил, что Гущин «ходит на митинги чаще, чем среднестатистический гражданин» и «может продолжить преступную деятельность», отмечают «Грани.Ру».

По данным следствия, в ходе «Марша миллионов», прошедшего в Москве 6 мая 2012 года, Илья Гущин схватил полицейского за форменное обмундирование сотрудника полиции. Фигурантами «болотного» дела являются более 20 человек. Комиссия СПЧ по гражданским свободам проводит собственное расследование — правозащитники указали на то, что полицейские сами провоцировали беспорядки на акции. Тем не менее Следственный комитет отказался переквалифицировать действия фигурантов.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/07/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/703503-sud-arestoval-novogo-figuranta-bo

[Александр Васильевич]

Басманный суд посадил Удальцова под домашний арест



Басманный суд Москвы удовлетворил просьбу Следственного комитета и санкционировал домашний арест координатора Левого фронта Сергея Удальцова, сообщает 9 февраля Интерфакс.

В своем микроблоге левый активист написал, что по решению суда до 6 апреля будет находиться дома без доступа в интернет и других средств связи, общаясь только с родственниками и адвокатом.

Судья Карпов согласился со стороной обвинения, которая утверждала, что оппозиционер, до сего дня находившийся под подпиской о невыезде, подолгу не живет по месту регистрации, не отвечает на телефонные звонки следователей и может скрыться, так как имеет загранпаспорт и связи за рубежом.

Выступая в суде, Удальцов вспомнил фигурантку дела «Оборонсервиса» Евгению Васильеву, которую подозревают в многомиллиардных махинациях с военной собственностью. Он пошутил, что готов сесть под домашний арест, только если ему предоставят 13-комнатную квартиру, повара и прислугу, как у Васильевой, пишут в микроблогах присутствующие на процессе зрители.

Защита лидера «лефовцев» уже заявила о намерении обжаловать приговор в Мосгорсуде.

Удальцова подозревают в подготовке к массовым беспорядкам и провоцировании столкновений с полицией во время «Марша миллионов» на Болотной площади 6 мая 2012 года. Также по этому делу проходят Леонид Развозжаев и Константин Лебедев, находящиеся под стражей. Они отрицают вину, называя уголовное преследование местью за оппозиционную деятельность.

Всего т. н. «болотное дело» насчитывает более 20 фигурантов. Все они, по версии следствия, либо призывали к нападению на сотрудников правоохранительных органов, либо сами участвовали в потасовках со стражами порядка. Пока обвинительным приговором закончилось одно дело: Максим Лузянин, полностью признавший свою вину, получил 4,5 года заключения.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/09/presledovanie-aktivistov-levogo-fronta/703641-basmannyi-sud-posadil-udaltsova-po

[Александр Васильевич]

Таргамадзе объявлен в федеральный розыск



Обвиняемый по делу о подготовке массовых беспорядков в России грузинский политик Гиви Таргамадзе объявлен в федеральный розыск, сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Москве.

«Московская полиция в пятницу официально объявила Таргамадзе в федеральный розыск, внеся информацию о нем в единую электронную базу данных разыскиваемых лиц», — сообщил сотрудник пресс-службы.

Накануне СК РФ привлек Таргамадзе в качестве обвиняемого по делу об организации массовых беспорядков на территории России совместно с оппозиционерами Сергеем Удальцовым, Константином Лебедевым, Леонидом Развозжаевым (ч.1 ст.30 и ч.1.ст.212 УК РФ).
Грузия не экстрадирует в Россию депутата Таргамадзе, так как это запрещено Конституцией, заявили в департаменте международных отношении Главной прокуратуры республики.

Дело о приготовлении массовых беспорядков в России было открыто после демонстрации фильма «Анатомия протеста-2», в котором Удальцов, Лебедев и Развозжаев вели переговоры с главой парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Таргамадзе и обсуждали вопросы подготовки массовых беспорядков и финансированием их из-за рубежа.

10 января СК объединил это дело с делом о массовых беспорядках на Болотной площади Москвы. «Болотное дело» – о массовых беспорядках и сопротивлении полиции – было возбуждено после событий 6 мая 2012 года, когда разрешенная властями оппозиционная акция на Болотной площади Москвы переросла в столкновения с полицией и массовые беспорядки. В тот день за противоправные действия были задержаны более 400 человек, пострадали около 30 полицейских, еще несколько десятков человек были ранены. Всего по делу о беспорядках на Болотной площади проходят 19 фигурантов, одна подозреваемая объявлена в розыск.

http://www.stoletie.ru/lenta/targamadze_objavlen_v_federalnyj_rozysk_975.htm

[Александр Васильевич]

Член Общественной палаты РФ решил проверить диплом Навального



Член Общественной палаты РФ Денис Дворников решил проверить подлинность диплома, полученного оппозиционером Алексеем Навальным в Финансовой академии при правительстве России. Об этом Дворников заявил «Русской службе новостей».

«Человеку, который разоблачает других и выбрал для себя роль носителя правды, хорошо бы все-таки самому соответствовать тем высоким морально-нравственным требованиям, которые он предъявляет к своим оппонентам. Поэтому не сочту за труд обратиться в Финансовую академию, чтобы выяснить, какой у Навального диплом, нет ли там какого-то подлога», — сказал член ОП РФ.

Он также пообещал сделать запрос в московскую коллегию адвокатов, чтобы убедиться, что Навальный законно получил статус адвоката. Дворников обратил внимание на «весьма достоверные данные о том», что у оппозиционера было недостаточно опыта для получения статуса. «И сама процедура получения адвокатского статуса в Кировской области была, мягко говоря, сомнительной», — подчеркнул он.

Ранее о том, что статус адвоката Навальный получил без достаточного стажа, говорили в Следственном комитете РФ. С аналогичным заявлением выступали активисты движения «Наши».

Алексей Навальный получал второе высшее образование в Финансовой академии в 1999-2001 годах. Статус адвоката он получил, пока работал советником губернатора Кировской области Никиты Белых в 2009-2010 годах.

Навальный стал известен благодаря своим расследованиям коррупции в госкомпаниях. В последнее время он занимается публикацией документов, которые компрометируют представителей власти, в том числе депутатов Госдумы от «Единой России».

Денис Дворников был инициатором так называемого «письма 55-и», которое де-факто было направлено против бывшего главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского.

http://www.lenta.ru/news/2013/02/21/navalny/

[Александр Васильевич]

На акцию против Путина никто не пришел



Никто не пришел на заявленную оппозиционную акцию на Калужской площади в Москве. Мероприятие под названием «Всенародный марш в защиту Отечества» планировалось на 14 часов, сообщает «Рамблер новости».

Как указали организаторы акции на странице в соцсети «ВКонтакте», «23 февраля 2013 — День защитника Отечества. Представители всех оппозиционных сил России идут на защиту нашей Родины от власти предателей и коррупционеров». Требованиями марша должны были стать отставка Путина и роспуск Государственной думы.

В участники акции записалось более 4500 человек, однако в условленное время никого, кроме усиленных нарядов полиции и журналистов, на площади не оказалось.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/25/na_akciyu_protiv_putina_nikto_ne_prishel/

[Александр Васильевич]

Смерть «болотной» оппозиции

Политолог Сергей Лебедев о провале т.н. «Всенародного марша в защиту Отечества»



Как сообщалось, никто не пришел 23 февраля на заявленную оппозиционную акцию на Калужской площади в Москве. Мероприятие под названием «Всенародный марш в защиту Отечества» планировалось на 14 часов. Однако в условленное время никого, кроме усиленных нарядов полиции и журналистов, на площади не оказалось.

Ситуацию прокомментировал в интервью РНЛ петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев.

Я согласен, что это были похороны оппозиции. Другое дело, что через некоторое время появится новая. Надо быть реалистами, исходить из того, что за деньги появится большое количество людей, не миллионы, конечно, но митинг в несколько тысяч человек Запад проплатит. Наша оппозиция дискредитировала себя откровенно ангажированным противостоянием «Закону Димы Яковлева». Если бы это была серьезная политическая оппозиция, которая ставила бы перед собой целью смену политического режима во имя каких-то там идеалов, то она нашла бы другой повод, другой лозунг.

Дата 23 февраля, пусть даже ничего исторически замечательного с ней не связано, - это День защитника Отечества. Это не только день тех, кто в армии служил, или день всех мужчин, но это один из тех дней, когда в России вспоминают, что, сколько ее ни пытались покорить, завоевать, превратить в рабов, но ничего не получалось. Это все благодаря тому, что в нашем народе живет, как когда-то говорили, «государческое» сознание.

Именно по этой причине все наши «болотные хомячки» и захотели устроить митинг. Поскольку они выбрали себе, как они считают, сторону победителя в холодной войне, то они и надеялись, что «дядя Сэм» это оценит и поможет. Но не учли, что они живут в России, а в России 23 февраля - это День защитника Отечества, и антиотечественная, антинациональная позиция в этот день особенно неуместна. Скорее всего, потенциальные «хомяки» поняли, что, если они начнут демонстрацию в этот день, то это скажется на их боках и физиономиях, поэтому они предпочли не прийти.

Это, действительно, конец нашей «болотной» оппозиции, но я бы не хотел, чтобы сейчас на Руси стали бы кичиться тем, что врагов не осталось. Придет время, они придумают что-то новое. «Марш миллионов-триллионов» не получился, не получились «марши против подлецов», хотя они не более уместны, чем «демонстрация против плохой погоды в защиту хорошей». К сожалению, через какое-то время они поднимут очередной лозунг. Я говорю это, чтобы патриоты не расслабились и не подумали, что мы победили окончательно. На самом деле, к сожалению, наш идеологический противник, за которым стоит тысячелетняя традиция антрирусской деятельности, за которым стоят гигантские экономические ресурсы, найдет что-нибудь новенькое. Что касается наших «болотно-сахарных», то они сами выбрали себе путь в бездну, туда им и дорога!

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/26/smert_bolotnoj_oppozicii/

[Александр Васильевич]

Защита лисы Алисы и кота Базилио



Вот уже который месяц в СМИ обсуждается тема уголовного преследования Леонида Развозжаева – активиста «Левого фронта», арестованного по материалам документального фильма «Анатомия протеста-2». Напомним, что по уголовному делу помимо него, проходят Сергей Удальцов и Константин Лебедев. Их подозревают в том, что они по заданию и на деньги грузинского парламентария Гиви Таргамадзе планировали организовать массовые беспорядки в России.

Данное дело вызвало бурю возмущения среди российских оппозиционеров. Особенно всех волновала судьба Развозжаева, ведь из всей компании ему досталось больше всего. Он странным образом очутился в России покинув территорию Украины. По словам самого Леонида, его выкрали и переправили через границу в нечеловеческих условиях. На него «повесили» незаконное пересечение границы, да и еще и припомнили конфликт с одним из ангарских предпринимателей 15-летней давности, о котором он уже и думать забыл.

Как часто бывает в нашей стране, после такой шумихи вокруг «невинно осужденного» сразу же столпилась свора «модных адвокатов», например, Марк Фейгин и Виолетта Волкова, прославившиеся на суде над участницами группы Pussy Riot.

Кстати, как раз после того процесса в прессе и заговорили об адвокатах-проходимцах, высасывающих из подзащитного все информационные соки. В прессе эту пару адвокатов стали называть не иначе как «котом Базилио и лисой Алисой». В ходе процесса этих защитников свободы совести чаще можно было увидеть по телевизору, нежели в суде, а Фейгин после жесткого приговора подзащитным и вовсе попытался… нет, не обжаловать решение суда и даже не собрать митинг в защиту бунтарок. Он попытался зарегистрировать товарный знак Pussy Riot, что позволило бы ему поиметь неплохой заработок.

Виолетта Волкова же защищала Сергея Удальцова во время его злоключений в 2011 году. На этом собственно она и заработала репутацию защитницы гонимых оппозиционеров, а ее подзащитный Сергей Удальцов за этот год заработал… более 100 суток ареста.

Вообще, тема раскрутки адвокатов за счет резонансного, пусть даже провального, дела не нова. Павел Астахов (тот самый ведущий «Часа суда» и уполномоченный по правам ребенка), например, в свое время защищал интересы журналиста Сергея Доренко в деле против тогдашнего мэра Москвы Юрия Лужкова, но проиграл. Доренко тогда отказался от услуг Астахова.

А помните, сколько адвокатов высказалось о политической подоплеке дела Ходорковского? А кто-нибудь считал, сколько раз Лев Пономарев заявлял о политической подоплеке его дел?

Позиция адвокатов в таких делах более чем выгодная. Выиграл процесс – герой, проиграл – тоже герой, но кровавый режим помешал.

Возвращаясь к теме Леонида Развозжаева, стоит отметить, что оплату услуг таких дорогостоящих адвокатов взял на себя Борис Немцов. Возникает вполне резонный вопрос, зачем Немцов за свои же деньги отдал «своего соратника» на растерзание адвокатам изрядно «подмочившим» свою репутацию. Ведь невооруженным глазом заметно, что поступки адвокатов мотивированы отнюдь не желанием вытащить оппозиционера из тюрьмы. Их поступки мотивированы вампирской жаждой медийности. Ответ напрашивается только один. Немцов «под шумок» о полицейском государстве и сфабрикованном деле решил попросту «слить» своих левых коллег по «внесистемной» оппозиции. «Леваки» сделали свое дело, приняв активное участие в беспорядках 6 мая. Теперь осталось «закрыть» этих бунтарей, чтоб на их костях заработать себе политические дивиденды.

Кстати, схема «слива» соратников Немцовым была отработана еще в «лихих 90-х». Тогда, в бытность еще губернатором Нижегородской области, был у Немцова друг, помощник и спонсор Андрей Климентьев. Говорили, что Климентьев при Немцове чуть ли не определял экономическую политику губернатора. Однако, после того как Климентьев профинансировал необходимые Немцову проекты (в частности его предвыборную кампанию в Совет Федерации) Климентьев стал более не нужен. По заявлению Немцова прокуратура возбудила уголовное дело по обвинению Климентьева в присвоении $2,5 млн. В 1998 году Климентьев получил шесть лет лишения свободы.

Видимо, в голове Немцова уже созрел план, по которому Леониду Развозжаеву уготована роль разменной монеты, такая же, как 15 лет назад была уготована Андрею Климентьеву.

Казимир Дупец

http://www.segodnia.ru/content/118831

[Александр Васильевич]

Последний гудок



Информация о том, что депутат Госдумы Дмитрий Гудков и его отец, недавно покинувший нижнюю палату парламента Геннадий Гудков, будут исключены из руководящих органов «Справедливой России», будоражит СМИ. Причина опалы заключается в отказе династии Гудковых покинуть Координационный совет оппозиции.

Ранее Геннадию и Дмитрию Гудковым, Олегу Шеину и Илье Пономареву предложили в течение месяца выбрать между работой в органах партии и оппозиции (Гудковы и Олег Шеин входят в Координационный совет, Илья Пономарев – в руководство «Левого фронта»). Шеин и Пономарев определились быстро – выбрали партию-кормилицу, а Гудковы вознамерились убить двух зайцев сразу: остаться везде.

Но, похоже, у принципиальных Гудковых это не получится. О жестком решении эсеров наказать строптивых однопартицев сообщили «Известия» со ссылкой на председателя партии Николая Левичева. «Месяц назад было недвусмысленное решение бюро президиума – тогда речь шла о членстве в руководящих органах. Будем принимать решение… на одном из ближайших заседаний поставим этот вопрос», - цитирует издание Николая Левичева. При этом, как пояснил эсер, вопрос об исключении политиков из партии не стоит.

Между тем, Дмитрий Гудков напомнил в своем Twitter, что снять с партийных постов их может только съезд. Тем более что у Геннадия Гудкова сильный тыл. Он состоит во всех трех руководящих органах партии – ее центральном совете, который насчитывает более 150 человек, президиуме центрального совета (там 33 человека) и бюро президиума (14 человек). Сам Дмитрий Гудков числится только в центральном совете. Действительно, согласно уставу «Справедливой России», центральный совет и его президиума избираются на съезде, и только он может прекратить полномочия их членов. Однако лидер «Справедливой России» Сергей Миронов вправе приостановить полномочия членов всех трех руководящих органов и до съезда.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/118819

[Александр Васильевич]

Собчак аплодирует неонацистам



Ксения Собчак написала в в twitter’e: "Могилянка – лучший вуз Украины со своим мнением и свободомыслящими талантливыми студентами. Сравнение - ок. Табачник совсем плох, застрял где-то в году 2004, судя по тому, какое у него обо мне представление”.

Судя по всему, Ксения вдохновлена вчерашним заявлением министра образования Украины по поводу проигранного против него суда по иску этой самой "Киево-Могилянской академии”: "Знаете, есть такая печально известная “российская светская львица”, которая ни петь, ни танцевать, ни играть на сцене не умеет. Но, вместе с тем, устраивает скандалы на любых светских тусовках, поддерживая к себе сомнительный уровень внимания. Ну, она из известной семьи, отец ее когда-то возглавлял и большой город и все такое… Так вот, у нас в высшем образовании есть этакая “светская львица” - Киево-Могилянская академия, которая с утомленной нудностью и регулярностью все время судится против четырех уже подряд министров образования. И всегда с одним и тем же результатом.

В отличие от "Киево-Могилянской академии", такие вузы, как Киевский национальный университет им. Шевченко и КПИ могут ежегодно назвать, сколько студентов у них выиграли самые престижные интеллектуальные соревнования, сколько профессоров было приглашено за границу, сколько работ имеют наибольший уровень цитирования и другое. “Кто-то компенсирует это светскими какими-то мероприятиями".

По этому поводу Мирослава Бердник написала мне в ветку ФБ: «Напомню, какой вуз «светская львица" назвала "лучшим вузом Украины". Этот вуз давно стал филиалом ОПГ "Свобода". Что неудивительно, учитывая, что его ректор профессор Квит еще недавно был сотником неофашистской организации Тризуб им. Степана Бандеры. Поэтому с молчаливого согласия администрации в университет проникает уличный фашизм. Фашистскими боевиками были совершены неоднократные нападения на студентов и преподавателей Могилянки. Ректор Квит открыто пропагандирует идейные взгляды Дмитрия Донцова - основателя украинского интегрального национализма, от которых в 1943-м году официально отказалась даже ОУН-б, в ожидании признания западными альянтами.

Преподаватель кафедры международного права Факультета правовых наук Могилянки и по совместительству идеолог ОПГ "Свобода" Алексей Куренной заявил, что "у "украинофобов" следует отбирать их детей, чтобы уберечь их от негативного влияния родителей" и заявляя, что "Могилянка - лучший вуз", Собчак фактически подписывается под этим людоедским заявлением.

Могилянка "прославилась" тем, что сначала отказала в проведении лекции, а затем устроила травлю немецкому историку Россолинскому-Либе за критические научные работы по истории украинского фашизма и бандеровщины. И Собчак также взяла на себя моральную ответственность за эти деяния "лучшего вуза Украины".

http://www.segodnia.ru/content/118859