Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

СК установил факт незаконности получения Навальным адвокатского статуса



Следователи пришли в к выводу, что оппозиционер Алексей Навальный получил статус адвоката незаконно. Об этом написал в своем микроблоге в Twitter Владимир Маркин.

        "Следствие установило факт незаконного получения Навальным адвокатского статуса", - написал он.

http://www.utro.ru/news/2013/02/27/1103869.shtml

[Александр Васильевич]

Гражданин поэт по вызову



Все таки потрясающая у нас оппозиция. Претендующие на роль нравственных ориентиров судии "прогнившего и коррумпированного режима" отличаются удивительной нечистоплотностью. Рукоблудник Рыжков, любитель матрасов Шендерович, по братски делящий кровать с Эдичкой Лимоновым, липовый адвокат и гешефтмахер Навальный. Теперь к этой замечательной звездной компании присоединился и "гражданин поэт" мсье Быков, энергично осваивающий амплуа мальчика, пардон, политика по вызову.

Депутат свердловского заксобрания Максим Иванов обратился к руководителям Следственного комитета и Генеральной прокуратуры с просьбой проверить обстоятельства "благотворительного концерта" Дмитрия Быкова в Свердловской области и изъять налоги с полумиллионного гонорара "звезды".
В своем обращении Иванов просит руководителей силовых ведомств проверить на соответствие действительности факты, изложенные в одном из интернет-изданий. В статье говорится о том, как "бескомпромиссный борец с режимом", поэт и журналист Дмитрий Быков согласился провести "благотворительный концерт" в Нижней Туре Свердловской области.

Суть истории сводится к тому, что местный бизнесмен Сергей Соловьев поспорил с друзьями на ящик виски, что "разведет" любого оппозиционера и заставит его сделать то, что он хочет. В итоге выбор пал на неподкупного оппозиционера, который, выслушав предложение о концерте, назвал свою цену: 500 тыс. руб., элитную иномарку с водителем, авиаперелет бизнес-классом, номер "люкс", бутерброды и минералку за сценой и поход в дорогой ресторан после концерта.

Азартный бизнесмен согласился на все условия. Попутно он организовал кампанию, назвал себя "кандидатом на выборах в Качканаре", распечатал листовки, а сам концерт оказался концертом в поддержку кандидата. Мероприятие прошло 23 февраля.

Больше всего бизнесмена удивило то, что все эти действия не вызвали в бескомпромиссном оппозиционере ни единого вопроса, оказалось, что ему не важно, кого пиарить, кандидата от какой партии и т.д.

"В данной ситуации меня в меньшей степени интересует вопрос, как можно обменять свою репутацию на 500 тыс. руб. Это вопрос этический, и он остается на совести каждого человека индивидуально. Хотя Дмитрий Быков, являясь публичной персоной, должен быть определенным нравственным эталоном для наших сограждан, для молодежи, должен быть сам внутренне чист. Куда интереснее вопрос фискальный", – рассказал депутат Иванов.

Руководствуясь этим вопросом, он и отправил официальные запросы на имя председателя СК РФ Александра Бастрыкина и генерального прокурора Юрия Чайки "с просьбой провести проверку фактов, изложенных в данной публикации, в целях установления соответствия указанного мероприятия требованиям законодательства РФ, в том числе по вопросу налогообложения полученных доходов".

Сам Быков оперативно откликнулся на публикацию в блоге Иванова и написал, что это был "обычный поэтический концерт", провести который его пригласил "Соловьев как бизнесмен, а не как кандидат". Кроме того, он "неоднократно" выяснял его партийную принадлежность, потому что не выступает в поддержку "Единой России" и ЛДПР.

"Все ваши предположения насчет обмена репутации на деньги, увы, не стоят ломаного гроша. Я вообще никогда не участвую ни в чьей поддержке, и какие там листовки печатал в мое отсутствие Соловьев – мне совершенно неизвестно. На афише моего выступления никакого Соловьева нет, и собравшимся на мой концерт я не говорил о его поддержке ни слова. Это был концерт по случаю 23 февраля, а не по случаю поддержки Соловьева", – написал Быков.

Однако несостоятельность оправданий Быкова можно увидеть на ролике:
http://ruskline.ru/opp/2013/2/25/polmilliona_i_vse_dela_kak_nesuwestvuyu...

Да, развели мсье Быкова как последнего шлемазла. "болтные" немедленно подняли гевалт насчет провокаций и "грязных методов". Ну, а как вы хотели, любители "провокативного"? На войне, как говориться, как на войне. Можно предположить, что теперь от них не отстанут, и все их грязные делишки, подленькие грешки, мерзкие случки, маленькие гешефты станут, рано или поздно, достоянием общественности. Бедолагам не позавидуешь. Выбор у них невелик - или бежать из страны, или попытаться стать тем, кем они прикидывались все это время - порядочными и честными людьми. Получиться ли? Я, лично, сомневаюсь

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/corruption/5973

P.S. Да, товагггища в девичьей гггеволюционной фамилией Зильбетруд развели по полной. Вот они бесовские "иконы" белоленточной "оппозиции", запутавшиеся в своих денежных махинациях...

А.В.

[Александр Васильевич]

Леонид Донской

Общество брезгливо изучает остатки «болотной оппозиции».



Сход «несистемной оппозиции» с политической сцены сопровождается окончательной потерей её «товарного вида», разочарованием вчерашних сторонников. «Болото» изрядно намусорило в городах, в СМИ, в общественном сознании.

Это снег по сходе оставляет лишь воспоминания и влагу, необходимую земле. Пересохшие болотные пустоши неприглядны и непригодны для обитания.

«Несистемщики», высыпавшие на площади дружным гуртом в зимний сезон 2011–2012 годов и ставшие пародией на самих себя зимой нынешней, допустили фатальный прокол. Существуя в кругу потребностей, интересов и представлений собственного узкого «комьюнити», они оголтело выступили против запрета на усыновление российских детей в США.

Выяснилось, однако, что такая позиция радикально противоположна мнению подавляющего большинства. Была поставлена окончательная точка в любых попытках представить либерал-оппозиционное движение как нечто серьёзное.

К счастью, «болото» так и не сдетонировало, подобно комику-блогеру Беппе Грилло в Италии, чья активность и временный успех могут поставить под угрозу всю политическую систему Апеннин. Единственное, что удалось отечественным блогерам-разоблачителям – подмочить репутацию некоторых членов Госдумы. Те, заметим, неожиданно для многих, с честью вышли из положения и не стали подводить правящую партию, добровольно-досрочно сложив с себя столь заветные для многих «оппозиционеров» полномочия.

И вот теперь выясняется: самый заметный, фактически «штатный» блогер-разоблачитель Алексей Навальный не слишком чист не только в экономическом, но и в морально-правовом, если так можно выразиться, отношении.

Долгое время этого то ли «мачо», то ли «пикчу» (от англ. picture – картинка) «несистемной оппозиции» представляли народу в качестве адвоката. Заметим, юрист, законник – фигура хоть и не всеми любимая, но, как правило, уважаемая. Тем более, когда он как бы бескорыстно борется за общий интерес и разоблачает коррупционеров.

Увы, и здесь Навальный оказался «господином Соврамши». На сайте Следственного комитета РФ опубликовано сообщение о том, что при расследовании небезызвестного дела по «Кировлесу» выявилась незаконность получения блогером адвокатского статуса.

Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области – числился советником губернатора Белых – справку о том, что на протяжении ряда лет работал замом по правовым вопросам гендиректора ООО «Аллект». Гендиректором же в означенном ООО… был Алексей Навальный. То есть сам себя назначил и руководителем, и заместителем. Почерковеды выяснили, что подпись в справке от имени инспектора отела кадров «Аллекта» была выполнена иным лицом. А на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало.

Как известно, «оппозиционер» отказался от дачи показаний по неприятному для себя факту. Ровно так же, как теперь он отказывается от любых комментариев на щекотливую тему. Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник заявил, что в случае подтверждения данных о подложном стаже Навальный будет лишён адвокатского статуса.

Однако, судя по поведению лжеадвоката, ругающего оппонентов в блогах, он пока не может представить подобное развитие событий. Как, впрочем, уверовал и в то, что ему сойдёт с рук подготовка «митинга 6 мая», памятного массовыми беспорядками.
Не слишком изобретательный, гневно матерящийся на митинговую «отару», неразборчивый в средствах коммерсант с поддельными документами…

От таких «вождей» впору бежать, зажав нос.

Не удивительно, что пафосный проект по сбору элиты «болота» в руководящий орган, названный КС, с треском разваливается. Некто Вася Обломов – как ни странно, тоже блогер и по совместительству музыкант, – высказал то, о чём многие говорить стеснялись:
«Я, например, считаю, что Координационный совет оппозиции – это тоже грёбаный стыд. Когда я спрашиваю членов Координационного совета, что они там делают, они отвечают: «Да ничего». А что ты туда тогда шёл? Мне казалось, что туда должны идти люди, которые хотят заниматься политикой, хотят что-то сделать, хотят работать. Они туда пошли посидеть».

Более того, музыкант думает, что члены КС, как он выражается, «ещё хуже, чем депутаты, которые держат недвижимость за границей и кладут на свой народ большой болт».

Василий рассуждает с обескураживающей простотой: «А эти хотят выглядеть честными, а ведут себя нечестно. Если Дума нелегитимна, то чего ты в ней заседаешь? А если легитимна, то зачем протестуешь против неё? Во всём этом есть глобальная ложь и лицемерие. Я не люблю лицемерия. Мне жальче всего людей, которые, кстати, всё сделали, о чём их просили: вышли на улицы – зимой, весной. Пожертвовали своим свободным временем, постояли на холоде. Они понадеялись, и что дальше?»

Действительно, а что дальше? Россия не столь эмоциональна, как южная Италия. Вначале лишь из чувства здорового консерватизма, а теперь и на основе всё большего числа фактов отторгает самозваных «судей» и «прокуроров», укрывшихся за модным словечком «блогер».

Страна, обманутая в начале 90-х посулами тогдашних «демократов», не может позволить себе поверить нынешним «либералам», повторяющим приёмы и риторику двадцатилетней давности. Точно знает, что её будущее никак не может быть связано с «болотом».

http://www.politsvoboda.ru/corruption/5972

http://oko-planet.su/politik/politiklist/168758-obschestvo-brezglivo-izuchaet-ostatki-bolotnoy-oppozicii.html

[Александр Васильевич]

«Полмиллиона, и все дела». Как несуществующий кандидат в депутаты на спор купил поддержку Дмитрия Быкова



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=MX17NC4Hu1s&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/opp/2013/2/25/polmilliona_i_vse_dela_kak_nesuwestvuyuwij_kandidat_deputaty_na_spor_kupil_podderzhku_u_dmitriya_bykova/

[Михаил Филиппов]

«Полмиллиона, и все дела». Как несуществующий кандидат в депутаты на спор купил поддержку Дмитрия Быкова

Браво! Поражает только как же можно быть таким тупым?

[Александр Васильевич]

Белоленточники - лицемерные чудовища, использующие гуманистическую риторику



По поводу практически любой инициативы Путина, направленной против Запада и западных ценностей, со стороны либерального лагеря раздаются настолько истошные вопли, что диву даешься. Особенно душераздирающий вой «болотных сахаровцев» раздался после принятия т.н. закона Димы Яковлева.

Политолог и общественный деятель Сергей Кургинян так прокомментировал заботу либеральной оппозиции о сиротах:

«Белоленточники, восхваляя «акт Магнитского» и осуждая всех, кто поддержал «закон Димы Яковлева», за то, что этот «замечательный» акт они «позорным образом» осудили, – развернули беспрецедентную истерику по поводу содержащегося в «законе Димы Яковлева» запрета на вывоз детей за рубеж. Белоленточники поступают, как элементарные мошенники. Они выпячивают отдельные счастливые случаи: «Вот ведь, мол, как хорошо сложилась судьба такого-то и такого-то, усыновленных американцами!»

Указывая на эти позитивные случаи, белоленточники другие негативные случаи бесстыдным образом игнорируют. «Подумаешь, – говорят они, – погиб какой-то там Дима Яковлев! Ну, и что? Американцы погубили не так уж много наших сирот. А зато другим-то как повезло!» Но что значит в таком вопросе «много»? Много – это сколько? Правомочен ли такой подход? И если да, то как преодолеть его однобокость?

Во-первых, если принять белоленточные адресации к Достоевскому, к его «слезе ребенка», то подход по принципу «много – мало» вообще не правомочен. Ибо для Достоевского достаточно одной слезы одного ребенка.

Во-вторых, если применить другой подход, то для того, чтобы он не был однобоким, надо внимательно анализировать реальные данные. Сколько наших детей-инвалидов усыновляют американцы? По данным авторитетного благотворительного фонда «Семья», в 2010 году из 1016 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 44.

В 2011 году из 956 наших сирот, усыновленных американцами, инвалидов было 89.

При этом все мы понимаем, что диагнозы «инвалидность», позволяющие обеспечивать иностранцу наилучшие условия для усыновления наших сирот, порою отменяются на следующий день после усыновления.

Но пусть даже все сироты, усыновленные в качестве инвалидов, являются таковыми. И пусть все они столь же счастливы, как те немногие, кого все время выставляют белоленточники и американцы в качестве живого упрека «людоедам-путинистам», принявшим «закон Димы Яковлева» (я имею в виду Джессику Лонг, Татьяну МакФадден и других). Честь и хвала тем американцам, которые сделали этих детей счастливыми! Но как быть с теми американцами, которые сделали других российских сирот несчастными?

Если одни дети плачут оттого, что их не усыновили в США, то другие плачут оттого, как именно их усыновили. Ибо их превратили в рабов – сексуальных и прочих. В конце концов, Дима Яковлев – это ребенок, который плакал перед тем, как умереть. И был замучен извергом. Изверг не был наказан, и было сказано, что Дима погиб не по его злой воле, а в силу случайного стечения обстоятельств.

А что произошло с Машей Яшенковой из новошахтинского детдома? Ее усыновил развратник Мэтью Манкузо из Пенсильвании. Он регулярно насиловал пятилетнюю девочку, морил ее голодом для фотосессий, приковывал цепями в подвале и знакомил интернет с такими своими подвигами. Педофила начали искать только тогда, когда в интернете оказалось двести порнографических фото Маши. Тогда родная дочь педофила призналась, что отец тоже насиловал ее с пяти лет. А в шестнадцать лет она перестала его возбуждать, и он поехал в Россию за новой маленькой девочкой.



По данным полиции США, в американском интернете – 50 тысяч фотографий детей, находящихся в сексуальном рабстве.

Данные о бизнесе Надежды Фратти (Щелгачевой), занимавшейся незаконным вывозом наших сирот в Италию, общеизвестны. Щелгачева переправила из России 1260 детей. Наши следователи, приехав с проверкой, обнаружили 5 детей. Остальные 1255 исчезли бесследно. Речь идет о здоровых детях в возрасте до трех лет. По этому поводу министр внутренних дел Италии Роберто Марони сказал на Ассамблее ЮНИСЕФ в Риме: «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии. С 1974 по 2008 год в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них иностранцы». А ведь это только одна Италия!

И что же? Мы должны умиляться по поводу отдельных благополучных случаев усыновления сирот и вообще не обращать внимания на эту статистику? А как же «слеза ребенка»? Того же Димы Яковлева, которого продали за рубеж незаконно, запугав бабушку и так далее? Той же Маши Ален, она же Маша Яшенкова, подвергшейся издевательствам удочерившего ее педофила? Или Вани Скоробогатова, у которого на теле после убийства американскими родителями насчитали 80 только видимых ранений, из них 20 на голове? Или – ведь все к убийствам не сводится – удочеренных одной американской сердобольной семьей 11 девочек из России? Все эти девочки были удочерены для того, чтобы сниматься в детском порно и заниматься проституцией.

Зная обо всем этом, радоваться тому, что есть отдельные счастливые случаи, игнорировать все остальное и утверждать, что политики, обеспокоенные этим чудовищным «остальным», – «людоеды», «подлецы» и так далее? Воистину следует говорить о том, что белоленточники не просто жестоковыйны. Они лицемерные чудовища, осмеливающиеся использовать гуманистическую риторику. Мы помним, как они ее использовали в ходе перестройки. И как потом относились к неизбежным, по их мнению, издержкам чудовищных реформ, погубивших многие миллионы людей.

Дима Яковлев – это один из рабов, проданных в США за 80 тысяч долларов. Сколько еще таких сирот с искалеченными судьбами? Или кто-то хочет сказать, что все иностранцы покупают наших сирот для того, чтобы их осчастливить?

Интернет переполнен соответствующей преступной порнографической продукцией.

Вывоз детей-сирот за рубеж является очевидной частью мафиозного бизнеса с так называемым живым товаром.

Этот бизнес приносит сотни миллиардов долларов.

Именно во имя слез наших детей мы обязаны отделить нормальные случаи усыновления от мафиозных преступлений. Или от частных инициатив тех или иных недоброкачественных иностранцев – педофилов, садистов и так далее.

Но мы не можем это сделать в условиях американского законодательства, с его вопиюще дискриминационным отношением к нашим сиротам, попавшим в руки американских мерзавцев.

И наконец, почему никто не называет подлецами и людоедами французов, которые не выдают сирот за рубеж, да и вообще все страны первого мира? У американцев много своих сирот. Сегодня их 423 тысячи. По разным данным, от 129 до 143 тысяч живет в детских домах и ждет усыновления. Почему американцы вместо своих сирот усыновляют наших, причем за такие большие деньги? Только ли потому, как говорят белоленточники, что большинство американских сирот – афроамериканцы?

Но, во-первых, афроамериканцев в американских детских домах всего лишь 60%.

Во-вторых, нынешняя Америка совсем не та, какой она была в эпоху нашего фильма «Цирк». Усыновленный афроамериканский сирота сейчас не только не позор, а скорее даже наоборот.

И, в-третьих, американцы очень расчетливые люди.

Так в чем же дело? Ведь все понимают, в чем! В том, что с усыновленным российским сиротой можно делать все, что угодно. И это убедительно показал прецедент Димы Яковлева. А это ведь далеко не первый прецедент. А вот с американским сиротой нельзя позволить себе и тысячной доли того, что можно позволить себе с сиротой, вывезенным из России.

Так что же именно позволяют себе делать американские негодяи, расчетливо тратящие деньги на покупку наших сирот с тем, чтобы получить огромную прибыль? Как именно они «отбивают» вложенный ими в этого сироту капитал? Так, как в случае Маши Ален? Так, как это живописует министр внутренних дел Италии? И почему мы это должны терпеть?

Что касается связи между нашим противодействием «акту Магнитского» и нашим противодействием вывозу сирот за рубеж, то в каком-то смысле это одно и то же. Потому что Магнитский и его хозяин Браудер грабили Россию, вывозя из нее нефть, газ и многое другое. А могущественная сила, осуществляющая массовую закупку и продажу «Дим Яковлевых», делает непомерный гешефт не на наших нефти и газе, а на наших детях, которые для этой силы – живой товар, рабы, игрушки для разнообразных потех. И нам еще предстоит разобраться, нет ли прямой связи между вывозом нефти и газа под руководством американских хозяев Магнитского и вывозом живых рабов, товара, ничуть не менее высокорентабельного, чем нефть и газ, и приносящего огромные доходы.



Повторю: международная мафия, занимающаяся этим бизнесом, имеет годовой доход в сотни миллиардов долларов. Эта мафия тесно связана с наркомафией и лишь слегка уступает ей по могуществу…»

http://www.nenovosty.ru/belolentochniki.html#more-524

[Александр Васильевич]

2 процента — Касьянов и Браудер

Олег Лурье о многолетней плодотворной связи Михаила Касьянова и Уильяма Браудера

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=i_gQCkVnN2E&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/opp/2013/03/11/2_procenta_kasyanov_i_brauder/

[Александр Васильевич]

Гудков отчитался в Сенате США



Депутаты Госдумы предлагают внести поправки в регламент нижней палаты парламента, в которых укажут, что народные избранники не имеют права ездить в заграничные поездки во время региональных недель и недель работы в комитетах без разрешения спикера нижней палаты парламента.
Такая идея возникла у народных избранников после скандальной поездки «эсера» Дмитрия Гудкова в США.

Как известно, в начале марта во время региональной и комитетской недель Гудков-младший посетил Соединенные Штаты Америки. Там он выступил в Сенате, обличая российские порядки. Гудков, как он сам утверждает, договаривался о сотрудничестве в деле выявления незадекларированной недвижимости чиновников и депутатов, а также посещал семьи, усыновившие российских детей.

Когда разгорелся скандал, он заявил: «В принципе этот визит большей частью выпал на выходные, только понедельник и вторник из региональной недели я провел в США. Руководство фракции не знало об этой поездке, у нас не принято отчитываться».

Да зачем же отчитываться? В принципе, Дмитрию Гудкову совсем не обязательно было для этого в США лететь. Мог бы и в Москве в посольство США явиться и доложить все необходимое послу Макфолу.

Зачем забивать голову именами, паролями, явками и шифрами? Это же прошлый век «тайной войны».

Гораздо эффективнее получить возможность шантажировать российских чиновников и политиков незадекларированной недвижимостью. И помощь американцам в организации этого интересного процесса можно оказывать и в российской столице, необязательно для этого за океан таскаться. Сотрудники посольства сами в состоянии полученную информацию передать. Это их профессиональная обязанность.

А посол Макфол Гудкову бы про усыновленных детей пресс-релиз вручил. Дескать, все в порядке до очередной гибели ребенка.

Озабоченные народные избранники сейчас страстно выясняют, как и когда им за границу ездить. Почему бы им не вспомнить о том, что их избиратели совсем не там обитают? И с такой же страстью обсудить, как бы им почаще среди избирателей появляться, выясняя их нужды и чаяния. А заодно и от незадекларированной недвижимости избавиться. Одни неприятности от нее…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/119420

[Александр Васильевич]

История одного предательства



Иногда так бывает в жизни, что один какой-то поступок цепляется за другой, и вот уже инерция уносит нас куда-то, и какое-то время нам кажется, что это мы руководим событиями своей жизни, а потом вдруг оказывается, что подчиняются они каким-то другим законам.

Порой эту загадочную силу называют судьбой, порой роком, порой видят тут некий замысел Творца. Однако большинство людей сходится на том, что толчком к этому сходу лавины является человеческая воля, выраженная то ли в слове, то ли в поступке, то ли в желании.

Столь долгое лирическое вступление необходимо перед тем, как начать анализировать тот или иной поступок человека. Особенно, когда человек этот несколько выделяется из общей массы, являясь кем-то вроде политического деятеля.

Например, Дмитрий Гудков, сын офицера КГБ. Казалось бы, тридцать лет назад, глядя на малыша Диму, могли ли эти гипотетические зрители подумать, что нынче он разъезжает по США с лекциями о политических гонениях в России?

Тогда такие лекторы считались самыми настоящими предателями, и в страшном сне не могло такое присниться законопослушному советскому человеку. Наверняка мальчик Дима даже мечтал стать кем-то вроде папы, защищать Родину и носить погоны. Но – не получилось. Мальчика Диму пристроили в МГУ. Нет, конечно, он сам туда поступил… после физико-математической школы (здесь смех за кадром).

С этого таинственного поступления началась карьера уже не Димы, а Дмитрия Гудкова. Поскольку папа Дмитрия бывший офицер Геннадий быстренько сориентировался в обстановке и соскочил из КГБ в 1992 году, видимо, убоявшись репрессий, а также ради хлебушка насущного. Словом, ориентир в виде службы Родине мальчик потерял довольно рано. Или, точнее, примерно в том возрасте, когда формируется мировоззренческая платформа. А потом и случилось поступление в МГУ, то самое, которое и увело юношу вдаль от карьеры защитника Отечества.

После того, как в 2001 году Дмитрий закончил вуз, его карьера пошла вверх и только вверх. Еще будучи студентом, он помогал отцу в избирательных кампаниях, когда тот избирался в депутаты. Впоследствии Дмитрий стал работать с «Народной партией», которую по случайному совпадению возглавлял его отец, а потом уже и в «Справедливой России», куда в 2007 году из «Единой России» перешел Гудков-старший. Как мы видим, карьера Гудкова Дмитрия всегда каким-то загадочным образом была созвучна с карьерой его отца. Возможно, Дмитрий Гудков делал карьеру благодаря своим родственным связям, хотя, конечно, делать столь смелое предположение, опираясь на цепочку совпадений, нельзя: можно ненароком оклеветать народного избранника.

Да-да, ведь теперь борец за правду, а также защитник справедливости и антикоррупционер является депутатом Госдумы. Причем, отметим еще один странный эпизод в карьере Дмитрия – несмотря на то, что в 2010 и 2011 гг. с трибуны «болотных» митингов он рассказывал тысячам людей о несправедливых выборах, а также клялся сдать мандат, в итоге он не только пресловутый мандат получил, но и не стал сдавать. Поистине, честь – его второе имя.

Став народным избранником, Дмитрий отправился в США. Тут необходимо отметить, что он выдержал приличествующий год между этими двумя событиями. В США Дмитрий обличал кровавый путинский режим, а также заводил полезные знакомства.

Будь мы в веке девятнадцатом, уместно было бы употребить слово «смотрины». Сейчас уместней употреблять слово «собеседование».

Видите ли, в ходе недавней оппозиционной возни часть героев из рядов антикоррупционной, либеральной и прочей оппозиции оказалась замарана то ли мелкими взятками и откатами (Навальный), то ли темной историей вокруг прав на trade mark (адвокаты «Пусси Райот»), то ли связями с людьми, желающими взорвать парочку мирных городов (Удальцов). Нужны новые лица в протестном движении, лица, связанные и с патриотами, и с либералами, и вполне респектабельного происхождения, и имеющие связи среди политиков, и известный блогер, и чтоб молодой, полный сил, с горящим глазом…

В общем, Дмитрий Гудков – один из очень удачных кандидатов на роль нового навального/касьянова/немцова. Так сказать, демократическая альтернатива старому президенту. Воплощение обновленной России.

Кто бы мог подумать, что вырастет из этого мальчика, тогда, тридцать лет назад, когда папа его был офицером КГБ? Кто бы мог подумать, что долгие годы спустя этот мальчуган поедет в Вашингтон целовать холеные, барственные руки и щелкать лакейскими каблуками перед внимательными взглядами американских сенаторов. И что провожать в этот вояж Дмитрия будет не кто иной, как его родной папа, тот самый бывший офицер КГБ!

Какая все-таки сложная и противоречивая штука – жизнь.

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/119432

[Александр Васильевич]

Перепутали думу и сенат



Еще в январе этого года оппозиционерам белоленточникам Геннадию и Дмитрию Гудковым руководство партии «Справедливой России», в которой состоят вышеперечисленные политики, предложило сделать выбор: либо работа в партии, либо в Координационном совете оппозиции.

Но Гудковы захотели и рыбку съесть, и на яхте покататься. "Мы остаемся и в партии и в Координационном совете", - заявили отец и сын. Более того на днях Дмитрий Гудков съездил в США, где отметился в качестве яростного критика президента, выступив с докладом "Жесткий курс Путина: взгляд из Москвы".

Реверансы перед американскими сенаторами коллеги по партии восприняли как предательство. В вину династии вменили и то, что на днях Геннадий Гудков, не поставив партию в известность, побывал в подмосковном городе Жуковском, где призвал оппозиционные силы объединиться не вокруг кандидата на должность мэра от "Справедливой России", а вокруг другого, неизвестного эсерам персонажа.

Несмотря на многочисленные обвинения, Гудковым дали возможность оправдаться. Дмитрий Гудков, к примеру, напомнил про итальянскую забастовку «эсеров» (они пытались оттянуть принятие закона о повышении штрафов за организацию митингов), отставку Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации, голодовку Олега Шеина. Закончил выступление лозунгом «За Россию без жуликов и воров!».

Геннадий Гудков рассказал, что руководство партии принимало решение поддержать уличные протесты и ни разу не признавало структуры несистемной оппозиции подрывающими деятельность партии.

Аргументы Гудковых не убедили эсеров, их попросили покинуть партийные ряды, с формулировкой "за действия, наносящие вред политической партии и порочащие репутацию "Справедливой России". Надо сказать, что исключения из партии Геннадий и Дмитрий Гудковы, по их собственным словам, никак не ожидали.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/119506

[Александр Васильевич]

Пономарев приостановил работу в «Справедливой России»



Депутат Государственной Думы от «Справедливой России» Илья Пономарев заявил, что приостанавливает работу в партии. Об этом «эсер» сообщил во время пресс-конференции в агентстве «Росбалт» 14 марта.

Пономарев решил приостановить партийную деятельность до следующего съезда партии, который, как заявил присутствующий на пресс-конференции экс-депутат Геннадий Гудков, состоится в октябре этого года.

По словам Пономарева, он на время прекращает партийную работу для того, чтобы сформировать межфракционную группу с условным названием «Альтернатива» «в противовес создаваемой единой партии власти».

В связи с этим Пономарев призвал депутатов всех партий, которые хотят быть независимыми, присоединиться к межфракционной группе.

Сообщением о приостановлении работы Пономарев отреагировал на исключение из партии Геннадия и Дмитрия Гудковых. В руководстве «Справедливой России» заявили, что их деятельность ведет к дискредитации партии. Илья Пономарев является членом центрального совета «СР». Всего в этом органе заседают 164 человека.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/14/706010-ponomarev-zayavil-o-priostanovke-raboty-v-spravedlivoi-rossii

[Александр Васильевич]

Зачитал «по бумажке»



FLB: Экспертиза установила, что речь Гудкова-младшего в Freedom House написана «носителем языка» с прицелом на «распространение в печати»   

"«В распоряжении редакции оказалось подготовленное по заказу руководства «эсеров» заключение лингвистической экспертизы, в котором утверждается, что автором текста речи депутата Дмитрия Гудкова в США на форуме правозащитной организации Freedom House был вовсе не сам политик, а носитель английского языка. В среду о существовании такого заключения говорил председатель «эсеров» Николай Левичев, настаивая на исключении Гудкова из рядов «Справедливой России», - пишут 15 марта «Известия».

В тексте экспертизы отмечается, что речь написана на очень хорошем английском. Интересно, что сам Гудков-младший начал свою речь с извинения за свой «невысокий уровень владения языком», и пояснил, что «давно не практиковался».

В лингвистическом анализе приводятся выражения, использовать которые, по мнению автора, мог бы только носитель языка. Например, речь идет о редко употребительном глаголе shell (обстреливать) во фразе when army tanks shelled the parliament building (когда танки обстреливали здание парламента). В число редких слов, которые вряд ли применил бы русскоговорящий человек, аналитик включил также donate (жертвовать), outnumbered (численно превосходить), grave (в значении «серьезный», «веский»).

Также эксперт отмечает нечасто используемое обозначение minions (фавориты), которое Дмитрий Гудков применяет, говоря об окружении Владимира Путина.

Автор экспертизы отмечает, что Гудков с трудом справляется со сложным текстом, на видеозаписи выступления видно, что депутат запинается. Аналитик делает вывод, что текст был написан с прицелом на дальнейшее распространение в печати.

Дмитрий Гудков в разговоре с «Известиями» выразил сожаление, что председатель партии тратит свое время на подобные экспертизы.

— Выводы по поводу употребления слов donate и shell нелепы, я неоднократно использовал их в интервью, — заявил Гудков. — Я посоветовал бы Николаю Левичеву сперва изучить английский хотя бы до моего уровня.

Гудков напомнил, что он окончил Дипломатическую академию МИДа, а до этого изучал английский на журфаке. Также он неоднократно проходил курсы Tom's House и оценивает свой уровень владения языком как среднее между Upper-Intermediate и Advanced.

— Да, я не говорю свободно по-английски, но могу читать, переводить, всё понимать — это для меня труда не составляет, — отметил он.

13 марта на расширенном заседании бюро президиума центрального совета «Справедливой России» Дмитрий Гудков и его отец Геннадий Гудков были исключены из рядов партии по предложению Сергея Миронова. Основанием послужил отказ Гудковых прекратить свою деятельность в Координационном совете оппозиции. Решение об исключении было принято единогласно.

В ходе заседания председатель партии Николай Левичев спрашивал Гудкова, кто писал текст его выступления в США. Опальный «эсер» ответил, что речь писал он сам, пока летел в самолете.

Выступление Гудкова состоялось в начале марта в рамках форума правозащитной организации Freedom House. В своей речи депутат подверг резкой критике российское руководство и выразил поддержку «акту Магнитского» (запрещает некоторым российским чиновникам въезд на территорию США), так как, по его мнению, он в первую очередь защищает интересы российских граждан. Вернувшись из поездки, Гудков сообщил «Известиям», что ему удалось добыть новые материалы, разоблачающие нечистых на руку чиновников.

Лингвистический анализ выступления Гудкова был проведен ведущим стилистом английского языка, который редактирует англоязычные периодические издания, выходящие в России. Имя автора в документе не указано».

14 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Догуделись до «черного дыма» рассказывалось: «заседание бюро президиума центрального совета «Справедливой России», на котором было принято решение об исключении Геннадия и Дмитрия Гудковых из партии, проходило в среду в Госдуме. Решению предшествовал полуторамесячный спор между «эсерами». Еще в январе Гудковым был предложен выбор: либо продолжать сотрудничество с несистемной оппозицией и покинуть руководящие органы партии, либо сохранить позиции и распрощаться с Координационным советом оппозиции. На выполнение условий ультиматума был отведен месяц.

В конце февраля председатель партии Николай Левичев заявлял, что будет настаивать на исключении строптивых соратников из руководящих органов. Однако в начале марта после несогласованной поездки Дмитрия Гудкова в США в руководстве партии заговорили об исключении оппозиционеров из партии. Перед началом заседания Гудков-младший рассказал «Известиям», что готов к любому варианту.

— Я готов к исключению. Только совершенно не понимаю, за что, — подчеркнул скандальный депутат.

Участники заседания заметно нервничали из-за наплыва журналистов, и, чтобы разрядить атмосферу, Николай Левичев открыл его поздравлением члена бюро президиума, знаменитой актрисы Риммы Марковой, которой в начале марта исполнилось 88 лет.

Вопрос Гудковых в повестке заседания значился 12-м. Однако из-за медийного внимания к Гудковым было решено рассматривать его во внеочередном порядке.

Отцу и сыну было выделено по две минуты на объяснения.

Геннадий Гудков начал выступление с анекдота про мартышку, которая не могла выбрать самое вкусное.

— Я не мартышка, но если судьба позволит, буду рад работать в обеих структурах, — подчеркнул Гудков-старший. Он напомнил, что руководство партии принимало решение поддержать уличные протесты и ни разу не признавало структуры несистемной оппозиции подрывающими деятельность партии.

В том же духе высказался и Дмитрий Гудков. Он напомнил про итальянскую забастовку «эсеров» (они пытались оттянуть принятие закона о повышении штрафов за организацию митингов), отставку Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации, голодовку Олега Шеина. Закончил выступление лозунгом «За Россию без жуликов и воров!».

Николай Левичев в ответ заявил, что время дискуссий прошло и настало время принять решение. Он обвинил Гудкова-старшего в поддержке кандидата от «Гражданской платформы» на выборах мэра в подмосковном Жуковском. Похожие обвинения выдвигали против него и прочие члены бюро.

Олег Нилов сравнил проблему выбора между партией и КС с выбором веры.

— Мы все христиане, католики и православные, но тем не менее они — это они, а мы — это мы. Или вот сейчас выбирают папу. И создается впечатление, что выбор партии для Гудковых — это черный дым. А деятельность в КС — белый.

Отец и сын Гудковы принимали экзекуцию с каменными лицами.

Левичев спросил у Гудкова-младшего, кто писал текст выступления в США. Тот ответил, что сам, когда летел в самолете. Левичев парировал тем, что попросил проанализировать текст известного английского филолога (имя не назвал), и тот заключил, что текст написан на хорошем языке и, скорее всего, носителем языка. То есть не Дмитрием.

Наконец взял слово Сергей Миронов. Лидер партии был подчеркнуто спокоен. Он предложил исключить из партии Геннадия и Дмитрия Гудковых.

— Геннадию и Дмитрию Гудковым был предоставлен выбор и месяц на размышление. Они решили быть и там, и там, и я предлагаю исключить их из партии.

Слово опять предоставили Гудковым. Старший несколько утратил былую невозмутимость. Прочувствованным голосом он признался, что примет любое решение бюро, но высказал уверенность, что исключение будет стратегической ошибкой.

— Чтобы наши лозунги не остались лишь украшением интернета, чтобы мы могли выполнить программу нашей партии, мы должны взять власть.

Дмитрий Гудков отверг обвинения Левичева в том, что текст писал не он. И заявил, что, если их исключат, они готовы подождать своего часа.

— Мы будем продолжать свою деятельность. Будем бороться против «зомбоящика», запустим проект гражданского телевидения с Леонидом Парфеновым, — пообещал он.

Тут участники заседания набросились на Гудковых скопом. Их обвинили в нарушении решений партийного руководства, в отсутствии командного духа. В том, что они «плюют на товарищей и плюют им в спину». Дальше всех пошла член президиума Елена Драпеко, заявив, что у Гудкова-старшего характер дамский, в том смысле, что ему важно, как он смотрится в зеркале.

— Любите искусство в себе, а не себя в искусстве, — процитировала она Константина Станиславского.

Только один голос поднялся в защиту фрондеров. Член президиума Валерий Зубов заявил, что исключение Гудковых будет стратегической ошибкой.

— Мы должны работать вне партии. И в КС, и с другими силами. Да, возможны ошибки. Но в принципе не работать — это терять электорат. А что касается выступления Гудкова в Америке — есть вещи, по которым мы должны с ней сотрудничать: терроризм, наркотики и, конечно, коррупция, которая давно вышла на международный уровень.

Накал осуждения несколько поутих. Член бюро Олег Нилов предложил исключить строптивцев из руководства, но оставить в партии, поскольку они «очень талантливые люди», которые еще могут принести партии пользу.

Римма Маркова призналась, что была влюблена в Гудковых.

— Я была очень рада, когда Димочка пришел, — значит, молодые подтягиваются. Но сейчас что-то мне подсказывает, что они лукавят. Мне очень тяжело. Сейчас вы, Геннадий Владимирович, делаете ошибку.

Заключительное слово взял Николай Левичев. Председатель партии был неумолим. Он отметил, что в условиях жесткой политической борьбы партия может быть сильна только сплоченностью.

— Геннадий и Дмитрий Гудковы идут не в ногу. Мы будем стремиться остаться коллективом единомышленников. Геннадий Владимирович, я не понимаю такого двумерного подхода: власть и оппозиция. Какое-то упрощенное восприятие у такого политического тяжеловеса, — подчеркнул он.

Наконец приступили к голосованию. Долгая прелюдия не прошла зря. И отца, и сына Гудковых исключили из партии. Против не проголосовал никто.

После был объявлен двухминутный перерыв, во время которого Геннадий Гудков признался, что не ожидал такого поворота. Тем не менее он попытался сохранить хорошую мину.

— Мы продолжим борьбу за будущее России. Мы не говорим «прощай», мы говорим «до новых встреч».

http://flb.ru/info/54040.html

[Александр Васильевич]

Думская комиссия проверит, о чем говорил в США Гудков



Парламентская комиссии по этике проверит поездку Дмитрия Гудкова в США, где, по версии депутатов, он принял участие в «антироссийском форуме». Соответствующий запрос в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики одобрили представители всех четырех фракций нижней палаты парламента.

Запрос был направлен в связи с «высказываниями и призывами к вмешательству американских властей во внутренние дела России, озвученными депутатом Дмитрием Гудковым во время его заморского вояжа на антироссийском форуме, прошедшем в США 5 марта этого года», рассказал заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк, передает информационное агентство РБК.

По его словам, Гудков продемонстрировал свое пренебрежение к требованиям, установленным для членов российского парламента. «Это спланированные действия Гудкова против суверенитета нашей страны, в то время как депутат Госдумы обязан защищать интересы страны и избирателей», — заявил вице-спикер, добавив, что он и коллеги из всех фракций Государственной думы направили запрос в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики.

5 марта Гудков-младший принял в заседании на форуме правозащитной организации Freedom House. «Я вхожу в группу парламентского сотрудничества Россия — США. У нас нет такой практики, когда мы должны предупреждать друг друга о своих визитах», — пояснял сам Дмитрий Гудков РБК daily свою позицию.

13 марта на заседании бюро президиума «Справедливой России» Геннадия и Дмитрия Гудковых исключили из партии. Перед эсэрами поставили выбор между партией и оппозиционным движением. Геннадий Гудков настаивал, что ни одно действие и ни одно решение КС оппозиции не противоречат программе партии, а его сын, депутат Дмитрий Гудков, и вовсе сказал, что программа КС повторяет программу кандидата в президенты Сергея Миронова, лидера эсэров. Точку в дискуссии поставил глава фракции, сказав, что раз Гудковы не отказываются от КС, то они должны сдать партбилеты. Голосование прошло быстро, и оба Гудковых вышли из зала заседаний беспартийными. Позднее Гудков-старший заявил, что намерен создать собственную партию, учредительный съезд которой может пройти уже в ноябре.

http://www.rbcdaily.ru/politics/562949986227382

[Anna]

Сеанс саморазоблачения депутата Димы Гудкова

http://www.youtube.com/watch?v=0lxWiakGyZs

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

А. Паршев: «Те, кто снабжает Навального информацией, находятся вне нашей страны»



Его разоблачения — политическая игра, уверен эксперт

Игра в «пехтинг» сильно увлекла российскую оппозицию. Обостренные гражданские чувства и развитое чувство «лицемерофобии» требуют от госбюрократии все новых и новых жертв, а фраза «и это ОНИ нам запрещают ковыряться в носу?!» уже давно заслужила место в пантеоне «проклятых» русских вопросов наряду с «кто виноват?» и «что делать?».

Основной фронт — блоги, являющиеся едва ли не единственным оставшимся островком свободы от цензуры (скоро и эта лафа должна прекратиться, как пообещали всем нам, хитро прищурясь, законодатели). Именно здесь, а, скажем не в какой-нибудь «Анатомии» или «Специальном корреспонденты» граждане узнали о прекрасной квартире в Майами депутата из «Единой России» Владимира Алексеевича Пехтина. Ну и еще о кой-каких квадратных метрах неподалеку. Незадекларированных, потому что вроде как принадлежащих сыну, который вроде как имеет бизнес. Потом некоторое время соратники видного единоросса по партии упорно изображали «поиск вилок», сам депутат торжественно сообщал, что «вилки нашлись», но осадочек остался такой, что пришлось паковать чемоданы и ставить у двери из кабинета.

А вспомним эпопею с плагиатом в диссертациях госчиновников. Прелесть интернета вообще и блогосферы в частности в том, что там все улики можно разложить как на ладони: вот вам скриншот диссертации депутата X, а вот вам скриншот диссертации простого доцента Y из дальнего городка, где депутат X вряд ли и бывал когда-нибудь. А вот и заботливо выделенные места с плагиатом — сравнивайте на здоровье. Правовые перспективы этого расследования туманны, но повозить осрамившегося слугу народа рыльцем по навозу — одно удовольствие! Да и потомкам будет о чем рассказать.



Вот и свежайшая история из той же обоймы — сенатор от Бурятии Виталий Малкин, как оказалось, имеет двойное гражданство и совмещает свою законотворческую деятельность с ведением бизнеса, с чем и поздравил своих читателей-почитателей Алексей Навальный. Вообще-то это однозначное основание для лишения данного господина полномочий сенатора — заключает сам топ-блогер и вопросительно смотрит в сторону Совета Федерации. Мол, ну же, ребята, смелее. А ребята в ответ и ухом не повели, лишь отмахнулись. Не по той, дескать, форме была челобитная подана: не принимает профильная комиссия Совета Федерации такого рода заявления от простых граждан, а вот от общественных объединений, правоохранительных органов, федеральных СМИ и тому подобное — легко. А г-н Навальный от себя лично жалобу написал — незадача.

Впрочем, сам Алексей не унывает и нам унывать еще долго не даст. Во всей этой красивой истории лишь одно беспокойство гложет — как же так легко стало в последнее время у блогеров получаться разоблачать нерадивых госчиновников, депутатов, сенаторов. Как-то уж совсем стремительно утратила наша властная элита все свои защитные рефлексы, подставляются как дурачки деревенские. Может быть близость весны влияет, а может быть у них (не у всех, а у кого надо) просто нет иного выбора?

О сути современной моды на разоблачения госслужащих в беседе с обозревателем KM.RU высказался известный публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев:

- Нынешнюю ситуацию можно сравнивать с теми, что не раз происходили и раньше. Можно вспомнить, как примерно в начале 80-х в Польше происходила этакая ползучая контрреволюция, условно называемая «революцией «Солидарности», когда некие не совсем понятные политические силы занимались дискредитацией тамошней коммунистической партии — Польской объединенной рабочей партии. Конечно она сама уже была к тому времени никакой не «рабочей» по своей сути.

В числе таких дискредитирующих мер, которые сработали и привели в конечном итоге к свержению власти ПОРП, были как раз такого рода скандалы со сливом компромата, бьющим по репутации. Например, была продемонстрирована скрытая съемка, на которой супруга одного из государственных деятелей в одном из швейцарских ювелирных магазинов буквально сгребала в охапку драгоценности и сама оплачивала. Это произвело на поляков сильное впечатление: как-никак, коммунистическая идеология не предусматривает столь резкого имущественного неравенства. Но интересно тут другое: понятно ведь, что ни один нормальный швейцарский ювелир, если он правда в своем уме, не разрешит каким-то, условно говоря, тогдашним блогерам проводить скрытую съемку «VIP-клиентов» в своем салоне. То есть надо понимать, что сам уровень создания компромата уже тогда был настолько высоким, что никакой ювелир не мог его исполнителям противостоять. Это была целая спецоперация, очень серьезно организованная и обладающая сильным прикрытием.

И то, что происходит сейчас в России, очень похоже на то, что происходило в Польше начала 80-х. Конечно, чисто теоретически можно предположить, что в нашем случае можно говорить о совершенно самостоятельной и бескорыстной работе неких инициативных любителей с массой свободного времени и высочайшей мотивацией. Теоретически это возможно, как возможно и то, что кто-то таким образом «легендирует» свою деятельность по компрометации государственной власти в России, о которой, и правда,трудно сегодня сказать что-либо хорошее.

Прославиться на этом деле немудрено: у большинства граждан России любой богатый человек, да еще с двойным гражданством, вызывает определенную неприязнь, а порой и определенное желание у компетентных органов прийти к нему лишний раз с проверкой.

Но будем честны: кто бы чем не мотивировался, но по большому счету такая борьба за чистоту рядов государственной власти есть вещь в принципе неплохая, поскольку с любой точки зрения госчиновник должен отстаивать интересы только своей страны, а не в коем случае ни какого-то там другого альтернативного «отечества». Это понятно, хотя вот ведь что интересно: когда патриотическая оппозиция ранее выдвигала подобные обвинения против некоторых деятелей, это считалось какой-то там маргинальщиной, вообще предполагалось по умолчанию, что приличные люди не могут обвинять кого-то в наличие второго гражданства. Ну вот так вот получается, что в значительной степени формирующий общественное мнение Владимир Познер вообще имеет три гражданства, но это вроде как никого и не волнует — он не госчиновник, так что пусть хоть четвертое получает. А раз на госслужбе — о втором гражданстве и не помышляй.

Но все же эти разоблачения власти скорее выгодны? Какая-никакая, но помощь?

- В данном случае, как ни крути, а идет все же серьезная компрометация государственной власти, уже потому, что она вообще-то должна по идее качественно самоочищаться без доброй помощи извне. Впрочем, я хочу обратить внимание, что у нас такие процессы на самом деле и идут негласно, люди действительно покидают высокие посты без лишнего шума.

В случае же с разоблачениями Навального подозреваю, что его поставщики информации находятся вне нашей страны, и мы сейчас с вами наблюдаем некую политическую игру с накачкой рейтинга всеми нами любимого Алексея Навального вкупе с опусканием рейтинга Государственной Думы, Совета Федерации и, наконец, самого президента.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/16/gosudarstvennaya-duma-rf/706204-parshev-te-kto-snabzhaet-navalnogo-informatsiei-