Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Путин отказался следить за судом над Навальным



Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в эфире «России-1», что глава государства Владимир Путин не собирается следить за судебным процессом над оппозиционером Алексеем Навальным.

По словам Пескова, Путин не нуждается в том, чтобы персонально контролировать дела «каких-то граждан России». Также пресс-секретарь отметил, что у президента нет права вмешиваться в ход процесса. Как подчеркнул Песков, позиция Запада по этому вопросу не повлияет на позицию главы государства.

Кроме того, представитель администрации Кремля сказал, что президент не намерен сотрудничать с «непримиримой оппозицией», так как не нашел в ее действиях конструктивной повестки дня. При этом Песков указал на то, что Путин является президентом всех россиян, в том числе и тех, которые выходили на антиправительственные митинги.

Согласно версии следователей, в 2009 году Навальный, находившийся тогда на посту советника губернатора Кировской области, заставил руководство «Вятской лесной компании» (ВЛК) подписать заведомо убыточный договор с «Кировлесом». В числе фигурантов дела — гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев, не признающий свою вину, и глава ВЛК Петр Офицеров, которого приговорили к условному сроку.

Дело было закрыто за отсутствием состава преступления, однако летом 2012 года ему дали новый ход. При этом сначала речь шла об ущербе в размере 1,2 миллиона рублей, теперь же Навального обвиняют в махинациях на сумму 16 миллионов.

На реинкарнации уголовного процесса настоял глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Это произошло после того, как оппозиционер выложил в интернет документы, из которых следовало, что Бастрыкин, будучи госслужащим, являлся обладателем бизнеса и недвижимости в Чехии.

12 апреля в интервью «Известиям» официальный представитель СК Владимир Маркин заявил, что Навальный «дразнит власть» и потому расследование идет так быстро. Сам оппозиционер опубликовал в своем «Живом Журнале» полный текст 99-страничного обвинительного заключения. По его словам, у следователей нет весомых доказательств против него, а руководствуются они политическими мотивами. Заседание суда по делу «Кировлеса» состоится 17 апреля.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/15/vladimir-putin/708471-putin-otkazalsya-sledit-za-sudom-nad-navalnym

[Александр Васильевич]

«Сколково» заплатило депутату Пономареву более 22 млн рублей

В течение двух лет эсер получал миллионы от иннограда, но не все они указаны в его декларации о доходах



С конца 2010 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев получал от фонда «Сколково» ежеквартально $150 тыс. В общей сложности с ноября 2010 года по декабрь 2011-го он получил $750 тыс., или 22 млн рублей. Однако данный заработок не полностью был отражен депутатом в его декларациях как за 2010-й, так и за 2011 годы, пишут «Известия».

В распоряжении издания имеются договоры, заключенные между «Сколково» в лице вице-президента Алексея Бельтюкова и депутатом Госдумы Ильей Пономаревым. Согласно документам, Пономарев обязуется до конца 2011 года выполнить работу по теме «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний». Работа была сдана в срок, за нее Пономарев получил 13 млн рублей.

В 2011 году Пономарев, согласно еще одному договору между депутатом и инноградом, провел курс лекций. Стоимость работ составила $300 тыс. В оплату указанного договора «Сколково» 15 февраля 2012 года, за две недели до выборов Президента, перевел на счет Пономарева 9 млн рублей.

Однако, судя по всему, выплаты от «Сколково» не в полной мере отражены в декларациях депутата. Так, за 2010 год доход Ильи Пономарева составил 1,9 млн рублей, в 2011 году — 9,828 млн рублей, а в 2012-м — 9,852 млн рублей.

Исходя из простой арифметики, зарплата депутата составляет в год примерно 2–2,5 млн рублей, соответственно, за два года плюс к зарплате Пономарев получал 7 млн рублей. Если предположить, что эти 7 млн в 2011 и 2012 годах и являются выплатами от фонда, то остается неизвестным, где еще 8 млн рублей.

Вице-президент фонда «Сколково» Олег Алексеев сообщил «Известиям», что в иннограде довольны деятельностью Ильи Пономарева.

«Он не с улицы пришел, в канаве не валялся. Он пришел к нам, будучи депутатом ГД и официальным лицом, — пояснил Алексеев. — Он не обогатился за счет фонда, но я не бухгалтер, поэтому не знаю, что он получил. Качество его работы было высокое, он компетентный человек в инновациях. Наверное, за какую-то работу, возможно, ему что-то там выплачивали, но я не знаю что. Я к этому не имел отношения».

При этом вице-президент иннограда назвал выплаченную сумму в размере 22 млн рублей смешным фактом.

Ранее Владимир Жириновский обратился в комиссию по доходам с просьбой проверить факт получения Пономаревым 7 млн рублей от фонда «Сколково», либерал-демократ обвинил «эсера» в получении финансов из-за рубежа во время лекций в США и в совмещении депутатской деятельности с предпринимательской, каковой он счел сотрудничество депутата с инноградом.

Следом за лидером ЛДПР единоросс Борис Резник заявил, что комиссия также намерена выяснить, имеет ли он отношение к коррупционным скандалам в «Сколково».

«Каждый депутат должен любой доход свой отражать в декларациях, это естественно. У Пономарева указан доход от "Сколково", он получил 7 млн, если там сумма больше, то надо у него спрашивать, почему он незадекларировал доход свой», — заявил «Известиям» Резник.

Свое исследование для «Сколково» Илья Пономарев готовил, еще не имея высшего образования. Российский государственный социальный университет парламентарий окончил в 2011 году.

Политолог Евгений Минченко убежден, что отсутствие высшего образования не помешало Пономареву выполнять бизнес-проекты.

«Илья — человек достаточно продвинутый. Я с ним знаком еще с прошлого тысячелетия. И уже тогда он был активным бизнесменом, интересовался политикой. Поэтому безотносительно к тому, было у него высшее образование или нет, опыт Пономарева позволял ему эту работу выполнять», — говорит он.

Замдиректора Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что подобная связь Пономарева со «Сколково» — это своего рода продолжение истории противостояния Кремля и правительства.

«"Сколково" — это детище премьера Дмитрия Медведева. Президент иннограда Виктор Вексельберг — человек Медведева. Это не говорит о том, что поддержка оппозиции через разные источники финансирования задумана самим главой правительства. Скорее всего, это игра его команды. Команда правительства против команды Кремля, интерес у всех один, подходы разные», — говорит Абзалов.

При этом эксперт подчеркнул: Илья Пономарев своими действиями пятнает свою репутацию тем, что при любом случае он кричал «сдай мандат», если какого-то коллегу поймали на недостоверных сведениях о доходах, а сам, в свою очередь, не против брать деньги у «Сколково».

«Этот выборочный подход к коррупционный модели негативно отразится на cамом Пономареве», — говорит Дмитрий Абзалов.

Комиссия Госдумы по доходам заинтересовалась Пономаревым еще в начале марта, после того как он опубликовал информацию о плагиате в диссертации Жириновского. Затем «эсер» объявил, что в знак протеста против исключения из партии Геннадия и Дмитрия Гудковых «приостанавливает» и свою партийную деятельность. Это вызвало гнев руководства, которое решило исключить его из партии. Председатель партии Николай Левичев сказал, что, как «честному человеку», Пономареву стоит покинуть Думу. Лишением мандата ему пригрозил и Жириновский.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/18/skolkovo_zaplatilo_deputatu_ponomarevu_bolee_22_mln_rublej/

[Александр Васильевич]

Прокуратура приостановила деятельность «Левого фронта»



Московская прокуратура приостановила деятельность «Левого фронта», который возглавляет Сергей Удальцов, находящийся сейчас под следствием по обвинению в организации массовых беспорядков, об этом сообщила пресс-служба надзорного ведомства. Сайт организации заблокирован, передает РИА «Новый Регион».

Сообщается, что «Левый фронт» не выполнил требование прокуратуры, которая настаивала на устранении нарушений закона «Об общественных объединениях». «В акте прокурорского реагирования (от 22 ноября 2012 года) указывалось, какие нарушения следовало устранить. В частности, речь шла о несоответствии требованиям закона «Организационных принципов», принятых в октябре 2008 г. учредительным съездом движения. В них не указаны цели движения, территория, в пределах которой осуществляется его деятельность, отсутствует порядок формирования руководящего органа – съезда, нет сведений об источниках формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения», – сообщила прокуратура.

Как подчеркивает ведомство, «вопреки требованиям закона, согласно которым средства и иное имущество может иметь только общественное объединение, являющееся юридическим лицом, на сайте движения «Левый фронт» регулярно публикуются объявления с просьбой оказать материальную помощь как организации, так и лицам, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанием номеров счетов на Яндекс.Деньги».

«С октября 2008 года «Левым фронтом» не составляется и, соответственно, ежегодно не публикуется отчет об использовании имущества, в то время как общественное объединение обязано ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом. В соответствии со ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление прокурора подлежало безотлагательному рассмотрению, и в срок до 28 января 2013 года должны были быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона», – отметила прокуратура.

Представление общественным объединением не обжаловалось. Прокурор о месте и времени его рассмотрения не уведомлялся. К указанному сроку ответ в письменной форме о рассмотрении представления в прокуратуру города не поступил, отмечает надзорное ведомство. Вместе с тем, как показала проверка, нарушения закона «Левым фронтом» не устранены. В этих обстоятельствах, как говорится в сообщении, прокуратура города воспользовалась правом, предоставленным ст.42 закона «Об общественных объединениях» приостановить деятельность общественного объединения на срок до шести месяцев в случае не устранения нарушений в установленный срок.

«С сегодняшнего дня, 19 апреля 2013 года, деятельность общественного объединения «Левый Фронт» приостановлена на три месяца до 19 июля 2013 года», – подчеркивает прокуратура. Кроме того, в Совет «Левого фронта» внесено представление об устранении нарушений ст.24 закона «Об общественных объединениях». В частности, имеется в виду, что «Левый фронт» имеет символику в виде пятиконечной звезды с наименованием объединения, которая используется на Интернет-сайте движения и при проведении массовых публичных мероприятий, однако в установленном законом порядке она не зарегистрирована.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/19/prokuratura_priostanovila_deyatelnost_levogo_fronta/

[Александр Васильевич]

Нано-конверт для Пономарева



Ах, что за прелесть эти борцы с несправедливостью! Не успел начаться суд над Навальным, по следам хищений в «Кировлесе», как уже новый скандал в благородном семействе.

Оказывается, борец за добро и справедливость Илья Пономарев получил 750 тыс. долларов от фонда «Сколково». Депутат на эту сумму обещался читать лекции и проводить семинары. А вы говорите – у нас ученые мало получают. Наши ученые, видимо, получают поболее какого-то там Пономарева, про которого доподлинно даже неизвестно, есть у него диссертация, или нет.

Но скандал не в этом. Скандал в том, что новое руководство считает, что эти 750 тыс. долларов были переданы «за так». А реально депутат Пономарев, светило демократии, его не отработал. А депутат Пономарев возмущается, и жалуется: дескать, контракт был заключен с прежним руководством, прежнее руководство было всем довольно, а тут, понимаешь, понаехали.

В этом фарсе интересно только одно: откуда есть пошли люди, которые реально верят в торжество оппозиции? Когда оппозиция российская представлена такими унылыми персонажами, которые даже толком три четверти миллиона долларов уворовать грамотно не умеют?

Если вспомнить всю двухгодичную эпопею с активизацией «гражданского общества», то начиналась она именно с разоблачений. Резонно предположить, что разоблачители, пылающие праведным гневом, люди высокой, строгой морали, аскеты и праведники. А потом оказывается, что эти негодованцы – просто лузеры. У них не получилось найти доступ к бюджетам уровня Васильевой и Сердюкова, поэтому они ушли в оппозицию: реализовывать зависть к тем, у кого такой доступ есть.

Некоторые наивные люди почему-то решили, что Пономарев, Навальный, Яшин и Собчак в действительности заинтересованы в улучшении жизни в стране, в развитии, в движении. А теперь выясняется, что заинтересованы они во всем, кроме этого. В деньгах, например, заинтересованы. В популярности. Во власти над умами. В работе на телевидении или радио. Или, как Собчак, в создании вокруг себя почтительной тишины.

Впрочем, понятно, почему. Потому что вся эта оппозиционная активность идет на таком эмоциональном, личностном уровне, из позиции «мы с вами – одной крови, а эти с ними – другой, ату их!». Совместная агрессия, замешанная на базовых инстинктах вроде социального и инстинкта самосохранения, – штука мозговзрывающая. А у нас, в стране с самым лучшим в мире образованием крайне мало кто может подумать, отчего это толпа с воплями бежит в указанную сторону: оттого ли, что так хочется толпе, или оттого ли, что так хочется ее вожаку? «Маугли», увы, не входит в школьную программу.

Неизвестно, дойдет ли дело до суда. Но репутация Пономарева среди не пламенных оппозиционеров, а случайно примкнувших людей, скорее всего, серьезно пострадает. Оно и к лучшему: может, хоть кто-то задумается, почему вдруг ранее непримиримые соперники из оппозиционного стана стали водить хороводы дружбы, стоило в Москву приехать новому послу США?

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/121562

[Anna]

Оппозиция лоббирует снос исторического центра

Наша белоболотная оппозиция, всеми путями, пытается найти финансирование для продолжения своей никчемной деятельности. Мелкие активисты лоботрясы выклянчивают деньги у доверчивых граждан, а такие как Дмитрий Гудков, пользуются своим положением депутата ГД и лоббирует снос исторического цента в интересах застройщика, который спонсирует программу Парфеного на «Дожде».



Депутат муниципального собрания Пресненского района Москвы Елена Ткач у себя в феусбуке рассказала подробности сегодняшней встречи.

"Сегодня состоялась неожиданная для меня встреча. Начиналось все со звонка Димы Гудкова, который сказал, что ему просто необходимо срочно встретиться.
На встрече сразу выяснилось, что его интерес - убедить меня не препятствовать застройщику в сносе исторических зданий в Большом Козихинском для последующего коммерческого строительства. Этот застройщик, по словам Димы, спонсирует программу Парфенова на «Дожде» и, как меня пытались убедить - мой долг оказать поддержку оппозиции и поддержать интересы застройщика!
Кроме Димы и застройщика на встрече еще присутствовал некто Душенко из СР (бывший мент, выставленный из органов после дела Пумане и «принявший сознательное решение вступить в Справедливую Россию» (см. Википедию)), который собственно переговоры и вел. По его словам выходило, что застройщика, дающего денег оппозиции надо всячески поощрять – иначе как же наша оппозиция сможет построить демократию? После моих слов, что люди, лоббирующие уничтожение исторического центра, демократию никогда не построят, в ход пошли угрозы и намеки на возможность оцепления квартала силовиками для сноса зданий. Или здания могут вдруг сгореть или неожиданно рухнуть. (Если это не дай Бог случится – я буду знать, чьих рук это дело)
Насколько я помню , для подобных мероприятий по оцеплению сносимого здания обычно вызывался 2й полк ППС по ЦАО (в нем служит хорошо известный градозащитникам Валерий Синев). Этот же полк участвовал в разгонах митингов оппозиции, а Синев лично задерживал Сергея Удальцова на сцене 6 мая прошлого года. И этих людей оппозиция «наймет» чтобы получить очередную финансовую помощь от застройщика, решившего «срубить» бабла в историческом московском дворике? Значит знакомство это давнее и неудивительно, что среди задержанных 6 мая, подавляющее большинство - случайные люди, пришедшие поддержать оппозицию на митинге.
Интересно, а Координационный совет оппозиции в курсе и ждет застройщиковых денег? Или это личная идея Димы Гудкова? Получается, что после 4х летней борьбы за исторический центр с существующей властью, приходится за то же самое бороться с «оппозиционерами». В чем тогда их оппозиционность? В том, что не у кормушки, а денег охота? А за деньги можно, чьи угодно интересы полоббировать? А интересы жителей Москвы вы полоббировать не пробовали? На деле, а не на митинге? Или это коммерчески не выгодно?
Замечу это не первый случай. На прошлой неделе Гудков обрывал телефон, чтобы узнать каким образом я могла бы договориться с Донстроем и на какие компромисы пойду. Дело в том, что мы отклонили лоббируемый Донстроем проект объединения земельных участков для последующего строительства в жилом квартале на Тишинке. Окончательное решение было принято в конце марта, история тянулась с сентября. Несколько обалдев от Диминого предложения, я озвучила позицию, уже не раз проговариваемую– нового строительства в жилых кварталах исторического центра не будет. За последний год в Пресненском районе не произошло ни одного сноса исторических зданий, не началось ни одной новой стройки. Все проекты межевания или возможного строительства согласовывались с жителями района.
В конце нашей беседы на повышенных тонах Душенко обозвал меня «девочкой, объявившей ЦАО своей песочницей и не пускающей туда других девочек». Так вот, если «другие девочки» будут гадить в песочницу, их оттуда выставят, хотя бы из соображений гигиены.
И личная просьба к Диме – забудь мой телефон и не звони, когда на тебя выйдет очередной оппозиционный инвестор-застройщик. "

http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/180473-oppoziciya-lobbiruet-snos-istoricheskogo-centra.html

[Александр Васильевич]

Как депутат Илья Пономарев «заработал» 750 тысяч долларов

Следственный комитет изучает вклад оппозиционного парламентария в популяризацию иннограда «Сколково»



Следственные органы проверяют контракт на 750 тысяч долларов, который инноград «Сколково» заключил с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым и который следствие уже называет растратой, сообщает «Первый канал».

«Как установлено следствием, в период с февраля 2011 по февраль 2012 года старший вице-президент Алексей Бельтюков из средств Фонда "Сколково" незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США. Растрату такой крупной суммы Фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени Фонда договоры с И.Пономаревым. В соответствии с этими договорами Пономарев за 300 тысяч долларов США должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за 450 тысяч долларов США выполнить научно-исследовательскую работу», - говорится на сайте СК РФ.

По контракту Пономарев обещал агитировать за сколковский проект, то есть стать популяризатором. А популяризировал депутат Пономорев так: «Честно говоря, мне кажется, что проекта пока на данный момент нет. То есть, есть проект здания, проекта инкубатора нет. Я всюду езжу по всей стране и говорю: Сколково, Сколково, Сколково. Вопрос, приду ли я в качестве инвестора в Сколково? Да черта с два я туда приду в качестве инвестора. Потому что я понимаю, что там люди, которые находятся, они не понимают в инновациях, то есть и не отвечают за те деньги, которые они вкладывают. Поэтому, условно, средний уровень проекта, который находится в Сколково, будет ровно такой же, как если я просто набираю с рынка. То есть, там случайные проекты в этом случае, может быть, и менее, и хуже, чем если они придут с рынка».

Однако нареканий к Пономареву не было. Правда, как утверждают теперь в Фонде «Сколково», «если информация о недобросовестности г-на Пономарева подтвердится, Фонд будет требовать от него в арбитражном порядке возврата незаслуженно полученных денежных средств и возмещения причиненного вреда».

Тем временем, в Думе говорят о проверке декларации Пономарева, поскольку фракция ЛДПР утверждает, что из сколковского дохода в депутатскую декларацию попали лишь 7 миллионов рублей, а 750 тысяч долларов сколковского контракта, это 22 миллиона. Теперь депутатам интересно, что за инновация произошла с остальной суммой, «заработанной» депутатом, не раз требовательно обращавшимся к оппонентам: сдай мандат, если не чист на руку.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.1tv.ru/news/polit/231356

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/22/kak_deputat_ilya_ponomarev_zarabotal_750_tysyach_dollarov/

[Александр Васильевич]

Николай Стариков

Парадокс Пономарева или на что Илье Пономареву Сколково давало деньги



Когда речь заходит о том, что западные кураторы финансируют протестное движение в России, «оппозиционеры» лишь улыбаются и говорят что ничего подобного нет. Никто с Запада им денег не дает.

Потому что для финансирования Пятой колонны налажена система внутри России.

И верхушка этого айсберга только появилась на поверхности в двух эпизодах: почти миллиард долларов, которые выделили щедрые зарубежные спонсоры НКО (всего за 4 месяца!) и почти миллион долларов, которые не менее щедрые менеджеры проекта Сколково заплатили депутату Илье Пономареву.



Напомню суть дела. Когда летом 2012 года я дискутировал с Ильей Пономаревым на Селигере, я и не подозревал, с каким великим человеком свела меня судьба.

Почему я имею право так сказать? Потому что размер нобелевской премии составляет сегодня 1,1 млн долларов.

И, чтобы ее получить, ученый должен совершить нечто великое.

Депутат Илья Пономарев до сего дня был нам известен в разных ипостасях: работник ЮКОСА, сотрудник Ходорковского, один из создателей Левого Фронта, сын сенатора, внук члена Политбюро ЦК КПСС Пономарева, один из главных белоленточников и т.д и т.п.

Нет только в этом списке одного – ученых степеней и научной деятельности. Впрочем, не было на момент начала «научной деятельности» даже… высшего образования.

«Как указано на сайте Госдумы, высшее образование депутат получил только два года назад, окончив Российский (ранее — Московский) государственный социальный университет. Получается, что контракт на фантастическую даже для маститого академика сумму «Сколково» заключил с обычным, но почему-то очень дорогим студентом вуза…

«У меня было незаконченное высшее образование — физфак МГУ, я закончил четыре курса. После этого я оттуда ушел как раз заниматься инновациями. Надо сказать, что я там в хорошем ряду, потому что этим занимался Билл Гейтс, Лари Эльсон, Майкл Дентон — все те люди, которые определяют лицо инноваций сегодня, они примерно тем же самым путем шли», — говорит сам Илья Пономарев.

Так вот, совокупность сумм и отсутствие высшего образования и дает нам основание считать, что пред нами великий ученый. Видимо, изобрел острый ум депутата Пономарева нечто такое, за что никаких денег заплатить не жалко. Одна беда – никто не может нам сказать, в чем же заключается великое открытие Пономарева. Ни он сам, ни тот, кто отвалил ему кучу денег.

«Даже беглого взгляда на договор между депутатом Госдумы Ильей Пономаревым и фондом «Сколково» достаточно, чтобы понять: о таких суммах российские ученые могут только мечтать. Подготовка исследования о продвижении российских инновационных компаний за рубежом оценена в 450 тысяч долларов, 150 тысяч из них Пономарев получил сразу в качестве задатка».

Одна из лекций, на которых Пономарев открывал слушателям глубины познания, длилась 12 минут. За нее, как и за другие, он получал по 30 тыс. долларов. То есть примерно миллион рублей. На одну из лекций «великий ученый» даже вообще не приехал. Но деньги получил.

Итак, перед нами «парадокс Пономарева». Колоссальные деньги платятся неизвестно за что и непонятно кому. Либо мы не знаем о «великих открытиях» товарища Пономарева.

Но может быть теперь в российской науке просто такие расценки и оклады и все наши профессора и ученые зарабатывают на зависть много?

Нет, для российской профессуры, а не то, что для студентов четвертых курсов,  депутатские расценки Ильи Пономарева — заоблачные цифры.

«Академик у нас получает три тысячи рублей за час работы, в эти дни читает лекции бывший депутат Госдумы и член правительства, фамилию его я называть не хочу, за один час мы договорились с ним на 2,5 тысячи  рублей", — рассказывает ректор финансового университета при правительстве Российской Федерации Михаил Эскиндаров».

В сюжете одного из телеканалов был показан фрагмент выступления Ильи Пономарева. «Оно состоялось в сентябре 2011 года в Общественной палате и не может быть полностью воспроизведено в эфире из-за непарламентских выражений, прозвучавших из уст лектора. Продвижение сколковского проекта носит весьма оригинальный характер: "Честно говоря, мне кажется, что проекта пока на данный момент нет. То есть проекта здания, проекта инкубатора нет. Я всюду езжу по всей стране и говорю:  «Сколково, Сколково, Сколково». Вопрос — приду ли я в качестве инвестора в «Сколково»? Да черта с два я туда приду в качестве инвестора, потому что я понимаю, что люди, которые там находятся, они ни хрена не понимают в инновациях, то есть и не отвечают за те деньги, которые они вкладывают. Поэтому, условно, средний уровень проекта, который находится в «Сколково», будет ровно такой же, как если я просто набираю с рынка. То есть, случайные проекты в этом случае. А может быть, и хуже, чем, если они придут с рынка».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.1tv.ru/news/crime/231280

12 минут+ ругань в адрес Сколково+ непарламентские выражения= 1 млн рублей от Сколково

Каковы комментарии «великого ученого»?

«Что касается исследования для Сколково, то Пономарев считает, что аналогичная работа, заказанная авторитетному агентству с мировым именем, обошлась бы в разы дороже, так что фонд должен быть благодарен депутату за сэкономленные деньги. А его выступления — это больше, чем просто лекции, поэтому у них особая ценность.

«Это не лекции в смысле, что приходит преподаватель в Университет читать студентам лекцию. Естественно, она стоит другие деньги. Речь идет про то, что мы ездили по всему миру и встречались с инноваторами, с учеными, с молодежью, c представителями венчурных фондов, финансистами, рассказывали о том, что происходит в Сколково и что происходит вообще в принципе в России», — объясняет Илья Пономарев».

Илья Пономарев явно говорит глупости. Почему? Потому что оказался в глупой ситуации. Доказать, что он «великий ученый», невозможно. Факт передачи огромных денег ни за что — налицо. Сказать, что он просто «распилил» бюджетные деньги на колоссальную сумму — это поставить крест на «белоленточном движении». Ведь один из его лидеров оказался обычным жуликом. Даже если все бумаги оформлены должным образом , я уверен, что в России не найдется ни одного взрослого человека, который поверит в ценность «лекций Пономарева» и его «исследовательской работы». Ну, разве, его коллеги по протестному движению. Хотя и они промолчат и не поддержат. Ведь сам Пономарев повел себя очень хитро, надеясь обмануть всех, когда не вошел в Координационный совет оппозиции.

А теперь, как в передаче «Что, где, когда» — внимание, правильный ответ!

Деньги Сколково платило Пономареву не по причине банального воровства или отката. Это деньги на протестные митинги. Ведь получал их Илья Пономарев и читал свои «лекции» в период с февраля 2011 года по февраль 2012. Когда сначала готовились к выборам 4 декабря, готовились объявить их нелегитимными при любом исходе. Потом собирали Болотную, пытались раскачать ситуацию. И тут деньги за «великие открытия» были в самый раз.

Поэтому, когда «оппозиционеры» говорят, что западные кураторы не дают им денег, они скорее всего говорят правду. Западные кураторы организуют процесс так, что деньги на протест и подрыв нашей государственности «оппозиции» выплачивает само государство.

Поэтому главный вопрос, который надо задавать следователям, когда они будут по душам беседовать с руководителями Сколково:

— Кто конкретно из высших эшелонов российской власти отдавал распоряжение финансировать «оппозицию», в надежде не допустить возвращения Путина на президентский пост?

Нас еще ждут отставки и весьма интересные повороты сюжета. Ведь наша «оппозиция», а вернее говоря, их западные друзья и кураторы были уверены, что им удастся не допустить прихода Путина на пост президента. А, значит, все эти «шалости» останутся покрытыми тайной и туманом. И тот факт, что государственные структуры оплатят протесты против государства, так никто и не узнает.

Но вот эту правду про истинное назначение денег Илья Пономарев никогда не скажет. И предпочтет выглядеть банальным жуликом и вором.

Вот и вся разгадка «парадокса Пономарева».

P.S. Вот еще несколько материалов, подтверждающих разгадку «парадокса Пономарева»

1.Почти забытый сюжет. Илья Пономарев и совсем не разведчики американцы (кураторы) в московском кафе. Время действия – февраль 2012 года. См. http://nstarikov.ru/blog/15385

2. До февраля 2012 года – договор Сколково с Пономаревым. В марте 2012 года президентские выборы. После них уже почему-то Сколково не интересуется «великими идеями и лекциями» Илья Пономарева. Почему? Путин стал президентом.

3. Значительную часть денег за свой «научный труд» Илья Пономарев получил в 2011 году, а, значит, он за них отчитывался в налоговой декларации в прошлом году, а не сейчас. В итоге – сумма не так заметна и огромна. И самое главное – в прошлом году никакие «совестливые блогеры» не привлекали к декларациям депутатов внимание. По вполне понятным причинам.

http://nstarikov.livejournal.com/1001741.html

[Александр Васильевич]

Ольга Туханина: Пономареву спасибо



Оппозиция ставит на себе окончательный крест. Выясняется, что люди ходили на площадь исключительно затем, чтобы отнять кормушку у одних коррупционеров и сразу же передать ее другим. Лозунги о честности и прозрачности можно выкидывать в утиль.

Во время любого громкого скандала куда интереснее наблюдать не за поведением главных действующих лиц, а за реакцией свиты, которая всегда играет королей. В этом отношении то, что происходит сегодня с фондом «Сколково», является поворотным моментом для всей нашей несистемной оппозиции. То есть, тех людей, которые шли на площади под лозунгом борьбы с жуликами и ворами. Требования честности и прозрачности (выборов, государственных конкурсов, назначений и прочего) были основными.

Много всегда говорилось и о политических преследованиях. Но прямых политических статей у нас в законодательстве нет, а косвенной можно назвать только 282-ю. Поэтому оппозиция всегда заявляла, что лидеров ее преследуют по другим статьям. Чаще всего – экономическим. Мутные обвинения, надуманные поводы. Кто проверит?

Одно из самых громких дел прошлого десятилетия, которое не раз пытались объявить политическим – дело Михаила Ходорковского. Хотя о нем много написано и сказано, но так ли уж дотошно растолковано оно публике? Вряд ли рядовые граждане настолько хорошо знают Налоговый кодекс, особенно в той его части, которая касается гигантов бизнеса, чтобы отчетливо представлять себе все детали обвинения и понимать аргументы защиты. Скорее, люди изначально принимают ту или иную сторону, а потом ищут аргументы, подтверждающие свою позицию.

Все сказанное выше относится и к процессу Алексея Навального, который на днях начался в Кирове. Возможно, там все проще с юридической точки зрения, но и тут широкие массы граждан вынуждены будут прислушиваться к толкованиям специалистов с одной или другой стороны. Суд всегда можно объявить неправым, списать его решение на давление властей, или же, наоборот, возможный оправдательный приговор объявить слабостью власти и ее нежеланием связываться с международным сообществом.

Дело «Сколково» совершенно иное. В некотором смысле оно прозрачно. Суть его состоит в том, что фонд обратился к депутату Государственной думы Илье Пономареву с просьбой прочитать 10 лекций в регионах России (общий гонорар – 300 тыс. долларов) и выполнить некую научно-исследовательскую работу (гонорар – 450 тыс. долларов). Уголовное дело, надо заметить, пока возбуждено только против одного из руководителей фонда, а сам депутат в данный момент проходит по делу свидетелем. Оно и понятно. Экономика рыночная, любой человек может запросить за свой труд хоть миллиард. Отвечает тот, кто заплатит этот миллиард из государственного кармана. Все остальное – возможный сговор, откаты и другие факты – надо доказывать отдельно.

Проблема для оппозиции состоит в том, что Илья Пономарев, несмотря на свой депутатский статус, активно участвовал во многих уличных акциях, практически сразу примкнул к движению «белых лент», ходил даже с характерной ленточкой на заседания Думы, обличал своих коллег. В общем, был одним из явных лидеров протестного движения, в некоторых случаях даже пытался использовать свой иммунитет для прикрытия незаконных уличных акций, называя их «встречей с избирателями». Более того, господин Пономарев принадлежит к левой части протестного спектра. То есть, ему близки идеи социального равенства и справедливости.

При этом господин Пономарев вовсе не отрицает того, что упомянутые суммы были им получены. Он лишь говорит, что уплатил с них все налоги, а его работой заказчик остался доволен. Картина станет полной, если заметить, что на момент выполнения заказа депутат не имел даже диплома о высшем образовании.

Теперь перед людьми, выходившими на площадь, встает серьезная моральная дилемма. Именно моральная пока, потому что обвинение Илье Пономареву не предъявлено.

Сколько раз говорилось с оппозиционных трибун, что в России титулованные ученые влачат жалкое существование, не имея денег не то что на жизнь, но даже на собственные исследования. Именно поэтому они уезжают за рубеж. И тут вдруг выясняется, что за одну лекцию человек без мирового научного имени может в России получить 30 тысяч долларов. Сумму, которую некоторые преподаватели ведущих провинциальных вузов зарабатывают года за два. Сам Пономарев утверждает, что обладает уникальными для России знаниями в области инноваций. Ну просто нет у нас таких специалистов больше, так сложилось. Однако тут же в интернете стали появляться суммы, которые за лекции получают нобелевские лауреаты, гранды IT-индустрии, бывшие президенты США. Во многих случаях эти суммы сравнимы с гонорарами Пономарева или меньше их. Естественно, очень многие захотели своими ушами услышать записи бесценных лекций депутата Пономарева или хотя бы одним глазком взглянуть на результаты его научного труда. Тем более, трудно тут вести речь о какой-либо коммерческой тайне: все делалось на деньги налогоплательщиков и не связано ни с какими военными разработками.

Иными словами, перед нами тот случай, когда рядовому гражданину ничего объяснять не надо, не дурак – и так все понимает. Без сомнения, понимают все и рядовые члены оппозиционного движения. Среди них немало научных сотрудников, специалистов в разных сферах, ведь они же, в конце концов, не кто-нибудь, а креативный класс. Если бы речь шла о члене «Единой России», интернет бы уже пестрел ехидными демотиваторами с требованием немедленной посадки. В случае же, если бы фигурант остался на свободе, начали бы говорить о разгуле коррупции и о том, что власть покрывает своих.

Теперь интересно посмотреть, как своих покрывает оппозиция. Этот процесс уже начался, к сожалению. Заговорили о том, что в бизнесе возможны любые гонорары, что перед нами интимное дело между заказчиком и исполнителем, что если они оба довольны, то не наше дело лезть со своей свечкой к ним под научное одеяло. Заговорили и о том, что через «Сколково» ушли миллиарды, а бедный Пономарев попал под раздачу из-за своих оппозиционных взглядов. Другие-то поболе воруют, а придрались к одному Илье.

С точки зрения стороннего наблюдателя такими действиями оппозиция ставит на себе окончательный крест. Выясняется, что люди ходили на площадь исключительно затем, чтобы отнять кормушку у одних коррупционеров и сразу же передать ее другим. Лозунги о честности и прозрачности можно выкидывать в утиль.

Ну и особую пикантность делу придает прошлогодняя ситуация с Ксенией Собчак. После того как у Ксении была обнаружена огромная сумма наличных денег при обыске, именно Пономарев попросил Ксению временно отойти в сторону от оппозиционного движения, потому что в нем не место людям с не очень понятной репутацией. Сам Илья пока о своем отходе в сторону ничего не заявил.

Впрочем, может быть, стоит сказать господину Пономареву спасибо. В конечном итоге эта политическая борьба последнего года привела к тому, что все больше фактов выплывает наружу. А вдруг власть и на самом деле начнет самоочищаться, как того хотел Пономарев со своими товарищами.

http://krasvremya.ru/olga-tuxanina-ponomarevu-spasibo/#.UXaVtEq5OtU

[Александр Васильевич]

Александр Григорьев, Life News Online

Запись "золотой" лекции Пономарева о "Сколково"

Life News публикует аудиозапись одного из выступлений депутата Госдумы Ильи Пономарева, за которые он получил $300 тыс.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://lifenews.ru/news/112973

На лекциях, за которые фонд "Сколково" заплатил депутату Государственной думы Илье Пономареву 300 тысяч долларов, парламентарий не стеснялся в выражениях и доказывал, что никогда не придет в "Сколково" в качестве инвестора.

- Люди, которые там находятся (в "Сколково". - Прим. ред.), ни хрена не понимают в инновациях и не отвечают за те деньги, которые они вкладывают, - заявил слушателям высокооплачиваемый лектор.

Напомним, 18 апреля Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье "Растрата" в отношении старшего вице-президента фонда "Сколково" Алексея Бельтюкова, который подписывал с Пономаревым договоры на проведение курса лекций и подготовку научной работы.

- Как установлено следствием, с февраля 2011 года по февраль 2012 Бельтюков из средств фонда "Сколково" незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США, - сообщили в СК РФ. - Растрату такой крупной суммы фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с Пономаревым. В соответствии с этими договорами Пономарев за 300 тысяч долларов США должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за 450 тысяч долларов США выполнить научно-исследовательскую работу.

Бельтюкову по статье 160 УК РФ "Присвоение или растрата" грозит до 10 лет лишения свободы. Илья Пономарев пока в этом деле проходит свидетелем, однако у следователей в ближайшее время могут появиться вопросы и к нему самому.

На лекцию, запись которой оказалась в распоряжении Life News, Илья Пономарев опоздал. Депутат извинился и тут же начал критику:

- Я не хочу выступать в стиле "пришел поручик и все обос...л", но, честно говоря, мне кажется, проекта пока нет, - сказал Илья Пономарев. - Целый ряд цифр, которые здесь написаны, являются утопичными. Одна из самых больших проблем, которая, на мой взгляд, есть у наших государственных проектов, - это не отсутствие авторитета у людей, которые создают эти проекты, а скорее наличие отрицательного авторитета. Поэтому, даже когда эти проекты построены правильно, нормальные люди туда не идут. Потому что они заранее предполагают "распил". И для них громкие фамилии с точки зрения большого бизнеса абсолютно ничего не значат с точки зрения инноваций. 

Привлекательность фонда "Сколково" Пономарев во время лекции все же оценил.

- Есть, например, "Сколково", оно отбирает какие-то проекты. Я с удовольствием все свои проекты обязательно посылаю в "Сколково", потому что это налоговые льготы и так далее, а глядишь, еще и грант получишь. Почему бы нет? - объяснил свой интерес к фонду депутат. - Я езжу по всей стране и говорю: "Сколково, Сколково..." Вопрос: приду я в качестве инвестора в "Сколково"? Да черта с два!

По словам Пономарева, средний уровень проектов в "Сколково" довольно низок, проекты эти - случайные.

- Можно создать какие угодно формальные структуры, но они не будут работать, если нет человека, на которого все приходят, - уверен Пономарев. - А если люди есть, то не надо создавать никаких формальных историй - они сами создадутся.

http://lifenews.ru/news/112973

[Александр Васильевич]

Как Уралвагонзавод креаклов кормил

    - А что, ваше превосходительство, – сказал он радостно, – если бы нам найти мужика? Он бы нам сейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы!
    - Гм… мужика… но где же его взять, этого мужика, когда его нет?
    - Как нет мужика – мужик везде есть, стоит только поискать его! Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает!

    М.Е. Салтыков-Щедрин. «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»



Владимир Вольфович Жириновский — человек, которому получки вполне хватает на акты развлекающего электорат куража — вдруг начал что-то подозревать. И не просто подозревать, а прямо говорить вслух, что подозревает:

«Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что деятельность оппозиции финансируется за счет государственного бюджета. «Болотная у меня вызывает подозрения. Кто-то организовал. И не только с Запада», – сказал политик, выступая в Госдуме после отчета премьера Дмитрия Медведева.»

Это что ж получается? Измена? Коварный заговор зловещих сил? И где бы он мог находиться? Где гнездо подлых покусителей? Где их черный замок? Где подвалы с пентаграммами и склад вуду-кукол нынешнего президента, истыканных булавками?

Завесу мрачной тайны приоткроет нам некто депутат Государственной Думы Илья Пономарев. Ибо в то время, как он и прочие оппозиционеры всерьёз намеревались заменить собой власть — государство, как выясняется, финансировало его научную деятельность.

С конца 2010 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев получал от фонда «Сколково» ежеквартально $150 тыс. В общей сложности с ноября 2010 года по декабрь 2011-го он получил $750 тыс., или 22 млн рублей. Однако данный заработок не полностью был отражен депутатом в его декларациях как за 2010-й, так и за 2011 годы.

В распоряжении «Известий» имеются договоры, заключенные между «Сколково» и Пономаревым. Согласно документам, Пономарев обязуется до конца 2011 года выполнить работу по теме «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний». Работа была сдана в срок, за нее Пономарев получил 13 млн рублей.

В 2011 году Пономарев, согласно еще одному договору между депутатом и инноградом, провел курс лекций. Стоимость работ составила $300 тыс. В оплату указанного договора «Сколково» 15 февраля 2012 года, за две недели до выборов президента, перевел на счет Пономарева 9 млн рублей.

Однако, судя по всему, выплаты от «Сколково» не в полной мере отражены в декларациях депутата. Так, за 2010 год доход Ильи Пономарева составил 1,9 млн рублей, в 2011 году – 9,828 млн рублей, а в 2012-м – 9,852 млн рублей.

Исходя из простой арифметики, зарплата депутата составляет в год примерно 2-2,5 млн рублей, соответственно, за два года плюс к зарплате Пономарев получал 7 млн рублей. Если предположить, что эти 7 млн в 2011 и 2012 годах и являются выплатами от фонда, то остается неизвестным, где еще 8 млн рублей.

Вице-президент фонда «Сколково» Олег Алексеев сообщил «Известиям»:

- Он не с улицы пришел, в канаве не валялся. Он пришел к нам, будучи депутатом ГД и официальным лицом. Качество его работы было высокое, он компетентный человек в инновациях. Наверное, за какую-то работу, возможно, ему что-то там выплачивали, но я не знаю что. Я к этому не имел отношения.

При этом вице-президент иннограда назвал выплаченную сумму в размере 22 млн рублей «смешным фактом».

Учитывая, что на момент выполнения своей высококомпетенной работы Илья Владимирович даже не имел высшего образования, мне незамедлительно захотелось сразу много всего.

Захотелось посмотреть результаты деятельности Ильи Владимировича, чтобы оценить вклад в отечественные инновации — раз, оценить компетентность Олега Алексеева – два.

Ещё захотелось понять, почему в инновационном центре «Сколково», где профессора MTI косяками бегают, в кого ни плюнь — светило, экономистов с красными дипломами — хоть в дивизии формируй, принимается решение заказать работу, требующую специальных знаний, именно депутату Думы без высшего образования? Кто-то посоветовал? Кто?

И так далее.

И можно было бы на этом и закончить, если бы не одна пикантная деталька, завершающая картину и делающая картину завершенной и даже изящной.

Как говорил один персонаж Гайдая: «Хотелось бы понять, кто все это будет оплачивать?»

Нет проблем.

Оборонные предприятия оказались недовольны отчислениями, которые они обязаны делать в целевой фонд (эндаумент) Сколковского университета по поручению Дмитрия Медведева.

Как рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, этот вопрос был поднят на прошлой неделе в Новосибирске на совещании с Владимиром Путиным по развитию авиастроения.

- Президент удивился, что финансирование «Сколково» происходит таким образом, и поручил вице-премьеру Дмитрию Рогозину разобраться в этом вопросе, – рассказал «Известиям» один из участников совещания.

В январе 2012 года Медведев, будучи президентом, поручил компаниям с государственным участием отчислять 1% от собственных программ инновационного развития (ПИР) в фонд целевого капитала Сколковского института науки и технологий (Сколтех).

По данным Минэкономразвития, сейчас программы инновационного развития разработаны в 57 компаниях с государственным участием, включая «Газпром», «Роснефть», «Почту России» и РЖД, а также все оборонные госкорпорации – ОАК, «Уралвагонзавод», «Ростехнологии», «Оборонсервис».

Я считаю, получилось просто отлично — не хуже, чем у генералов Салтыкова-Щедрина. Тут и на оппозиционную деятельность, и американскую профессуру поддержать, и главное — источник средств всегда рядом.

Перевожу: Болотную оплачивали за счет трудов людей, пришедших на Поклонную.

Автор этой схемы получит либо Нобелевскую премию мира, если у него все получится, либо хороший тюремный срок, если все получится у нас.

И третьего не дано.

http://krasvremya.ru/kak-uralvagonzavod-kreaklov-kormil/#.UXaW0Uq5OtU

[Александр Васильевич]

500 рублей
за поддержку Навального



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7m0h9SGo2DU#t=0s

http://www.segodnia.ru/content/121765

[Anna]

К.Лебедев :Я себя предателем не чувствую»



На прошлой неделе суд признал Константина Лебедева одним из организаторов беспорядков на Болотной площади 6 мая, а оппозиция признала его предателем. Заключивший сделку со следствием и приговоренный к 2,5 годам колонии Лебедев рассказал Олесе Герасименко, как, где и с кем он планировал совершить революцию:
 
далее
http://www.kommersant.ru/doc/2181515

[Александр Васильевич]

Владислав  Шурыгин

О новом в деле Удальцова: Если у Чубайса работали и управляли страной сотрудники ЦРУ, то что и тут удивляться?



Накануне в "Коммерсанте" вышло интервью с одним из участников событий, показанных в "Анатомии протеста-2". Спустя год после выпуска скандальной программы "НТВ" близкий соратник Сергея Удальцова Константин Лебедев, уже получивший срок, окончательно расставляет точки над "i". С Гиви Таргамадзе знакомы были, встреча с ним была, состоялась она в Минске, деньги у него брали, угрызений совести не чувствовали, про подрыв Транссиба, разумеется, врали (непонятно только, себе или грузинам). Пожалуй, история с Таргамадзе и Удальцовым - одно из наиболее драматичных разоблачений российской несистемной оппозиции. Несмотря на все попытки внушительной части российских СМИ отгородиться от неприятных фактов остроумной шуткой и общим несерьезным тоном публикаций, они пропадают втуне, и становится очевидно, что небо голубое, вода мокрая, а уличная оппозиционная деятельность в России - антигосударственная.


_{Константин Лебедев}

И даже это не самое неприятное. В интервью Лебедев охотно рассказывает об особенностях национальной оппозиции. Пьянство, пьяное вождение, пьяные переговоры, по его словам даже на известной встрече в Минске трезвы были не все. Таким образом, логичность произошедшего с Удальцовым и его командой тоже становится очевидной. Остается только понять, похоронит ли дело Таргамадзе левую политику в России.

Об этом - военный журналист Владислав Шурыгин.

Вопрос: Владислав, кажется, после откровений Константина Лебедева стало окончательно понятно, что вся эта история с грузинскими деньгами - правда. Вы удивлены?



Владислав Шурыгин: Наша оппозиция крутила шашни с грузинами, я нисколько этому не удивлен. Я знаю лично многих персонажей, и могу предполагать, что они исходили из того, что деньги не пахнут и очень хотели себя убедить, что эти деньги можно тратить на борьбу с режимом, главное, чтобы эти деньги кто-то давал. Ничего такого невозможного для меня тут нет. Я вполне это допускал. Если учитывать, что у нас у Чубайса работало более ста американцев, некоторые из них были из ЦРУ и они управляли страной, то что тут удивляться.

Вопрос: Возможно, им искренне казалось, что это нормально, и на самом деле это норма?

Владислав Шурыгин: Я не считаю, что брать деньги у иностранцев для борьбы с режимом внутри страны - это нормально. В этом случае ты отрабатываешь чьи-то планы, людей, которые к твоей стране явно не испытывают любви и уважения, но в рамках нынешней морали, которая существует - это нормально. Главная задача: получить деньги и решить проблемы.

Вопрос: А главная проблема - личное тяжелое финансовое положение или революция?

Владислав Шурыгин: Я думаю, что тут комплексный подход. Ты можешь решать проблемы борьбы с режимом и одновременно не выглядеть бедняком. Тот же эффект был у чеченцев в ходе чеченских войн. Были люди, которые воевали, с другой стороны были люди, которые привозили от арабов деньги и только часть их шла на войну, а остальное оседало в их карманах. Это тоже считалось нормально.

Вопрос: В случае с либеральной частью оппозиции, это действительно выглядит органично, люди борются за права бизнеса (по преимуществу крупного) и сами соответственно зарабатывают, чтобы быть небедными людьми, а вот в случае с левой оппозицией выходит так, что люди, которые осуждают общество потребления, сами подвержены его морали. Так получается?

Владислав Шурыгин: Эти люди давным-давно утратили представление о том, левые они или правые. Немножко зная нашу левую тусовку, особенно околореволюционную, я могу сказать, что они давно утратили самоидентификацию. Они просто ощущают себя вечными революционерами. Это бизнес на оппозиционности или революции, если хотите.

Вопрос: Насколько это денежный бизнес, насколько это легкий бизнес?

Владислав Шурыгин: Мне сложно судить, я этим бизнесом не занимался, я думаю, что в принципе исходя из того опыта общения, который я имею, все люди которые хотят получать деньги от иностранцев на борьбу с режимом, обычно такие деньги находят.

Вопрос: А введение новых законов о контроле финансовых потоков НКО как-то усложнит эту задачу?

Владислав Шурыгин: Это, конечно, нарушит идиллию, которая была, но вряд ли кого-то остановит, будут прорабатываться более сложные схемы. Количество денег сократится, драка за них будет серьезнее.

Вопрос: И денежное предложение останется?

Владислав Шурыгин: Безусловно, в государстве существует система, которая борется со шпионажем, но при этом все равно находятся люди, которые идут на сотрудничество с иностранными разведками. Даже несмотря на страх быть разоблаченным, работают на эти разведки. Свинья грязь найдет.

Вопрос: Вот история с Удальцовым - возможно, очень многие в стране разделяют его взгляды, хотя бы отчасти, но то, что он ввязался в историю с грузинским финансированием, поставит крест на его политической карьере?

Владислав Шурыгин: Вы знаете, я думаю, что пока еще нет конкретных абсолютных доказательств, но когда они появятся и сомнений не останется, то я думаю, что, конечно, это будет крах его карьеры, как левого оппозиционера. Пока еще многие, кто наблюдают за его карьерой, живут надеждой на то, что это оговор, заговор властей, и до конца не верят.

Вопрос: А в целом для политика в России доказанные факты использования в своей деятельности иностранных денег - крест?

Владислав Шурыгин: Вы знаете, Россия в этом смысле очень сложная страна. В определенной ситуации - крест, а в другой - нет. Скажем, власть в России сменится и придет другая - возможно такое поведение будет не просто нормой, а поводом для гордости. Как говорят: не предательство, а гибкость мышления. Сложно сказать однозначно. Для людей, которые имеют внутренние моральные принципы, конечно, это крах карьеры. А другие скажут, что это все ерунда, главное, чтобы человек боролся с режимом.

Вопрос: Ставит ли это крест на левой идее и левой политике?

Владислав Шурыгин: Я считаю, что изначально вся история выхода коммунистов и левых радикалов на "Болотную" вместе с либералами - это была грубейшая ошибка, и вот это поставило на них крест, потому что было совершенно очевидно, что нельзя запрячь в одну упряжь быка и трепетную лань. Все, что мы наблюдали потом - длительная агония. Было очевидно, что будет вытащено все нижнее белье, которое можно вытащить, если ты не тот человек, к которому грязь не липнет, то понятно, что будет сделано все, чтобы смешать тебя с грязью. И на данном этапе власти это удалось.

Проблема в том, что и власть сама смешивается с грязью и в политике наступает эпоха постмодернизма, когда нормальный человек начинает говорить: "Чума на оба ваших дома". Человек перестает верить хоть кому-то вообще.

Вопрос: Вы согласны, что Удальцову больше всех досталось?

Владислав Шурыгин: В какой-то степени да. Как говорится: "дурачина, не садись не в свои сани". Его подкосила попытка влезть в либеральную тусовку. Либеральная тусовка всегда отличалась тем, что сохраняла связь с властью. Фактически это та же часть власти, которая существует, и либералы, которые находятся во власти, борясь с "Болотной", они все равно идентифицируют людей оттуда как "своих". Немцова никто не собирается сажать, как не будут никого всерьез сажать из лагеря либеральной оппозиции. И если наш президент открыто заявляет, что Чубайс - это нормально и хорошо, то это показатель. Это ведь при том, что Путин еще достаточно радикален по отношению к оппозиции из тех, кто сейчас у власти, а если вспомнить Медведева и его взаимоотношение с этой тусовкой, то картинка еще сильнее проясняется.

Иван Зуев

http://ruskline.ru/opp/2013/4/29/o_novom_v_dele_udalcova_esli_u_chubajsa_rabotali_i_upravlyali_stranoj_sotrudniki_cru_to_chto_i_tut_udivlyatsya/

http://www.nakanune.ru/articles/17719/

[Александр Васильевич]

Фонд «Сколково» решил судиться с депутатом Пономаревым


_{Илья Пономарев}

Глава фонда «Сколково» Виктор Вексельберг заявил о подаче иска в Гагаринский суд Москвы против депутата «Справедливой России» Ильи Пономарева. ОБ этом 30 апреля сообщает «Интерфакс».

Руководитель «Сколково» ранее говорил о том, что фонд подаст на Пономарева в суд, если будет выявлена недобросовестность депутата в работе с организацией. Со своей стороны «эсер» отметил, что имеет доказательства полного выполнения работ для фонда. «Вне всякого сомнения, и «Сколково» это прекрасно знает», — сказал депутат.

Ранее вице-президент «Сколково» Алексей Бельтюков заключил с Пономаревым ряд договоров о проведении депутатом научной работы и десяти лекций за плату в размере 750 тысяч долларов. Эти сведения подтвердились в финансовой документации, изъятой из фонда во время обысков 18 апреля.

По материалам следствия, Бельтюков пошел на это, чтобы скрыть растраты, за которые он был ответственен. По факту случившегося было возбуждено уголовное дело по статье «Растрата в особо крупном размере». Вице-президент фонда является его единственным фигурантом.

Как сообщается в заявлении Следственного комитета России, правоохранительными органами будет рассмотрена «тематика, содержание и научная ценность десяти лекций гражданина Пономарева, которые он должен был прочитать во исполнение заключенного с фондом "Сколково" договора, получив за это 300 тысяч долларов США».

Уголовное дело в отношении Ильи Пономарева было заведено в связи с проверкой законности получения депутатом средство от «Сколково». Инициатором проверки выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который направил соответствующую просьбу в Следственный комитет и Генпрокуратуру РФ.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/30/sledstvennyi-komitet-rossii/710053-fond-skolkovo-reshil-suditsya-s-deputatom-pon

[Александр Васильевич]

Болото им. Таргамадзе



Сегодня многие издания посвятили свои передовицы воспоминаниям об акции протеста, прошедшей год назад, приуроченной к инаугурации президента Владимира Путина. Эта акция была очень широко освещена не только отечественными, но и иностранными СМИ. Ведь тогда, год назад, толпа рванула к полиции в попытках спровоцировать на жесткое противодействие.

На минуту отвлечемся. Давайте вспомним недавние противостояния в центре просвещенной Европы, в Париже, против разрешения однополых браков. Толпу, вовсе не беснующуюся, не бегущую на прорыв цепи оцепления, поливали водой из водометов, дубасили специальными полицейскими дубинками, было много пострадавших, были и задержанные. Однако освещения эта акция не получила, скандал был моментально погашен.

Почему? Потому что цель протестующих была далека от декларируемых «европейских» ценностей (хоть и принимали участие в акции самые настоящие европейцы) – цель состояла в защите прав большинства, а не меньшинства. И скандал скомкали, смяли, постарались забыть, как и не было этих сотен тысяч французов. Потому что неудобно перед мировой и прочей общественностью: какой-то пещерный нетолерантизм получился.

Причем неудобно не за действия полицейских, мало стеснявшихся даже на камеру, а неудобно за французов, отчего-то попытавшихся воспротивиться закону, позволяющему гомосексуалистам усыновлять детей, которых они, гомосексуалисты, иметь не могут в силу природы своих отношений, а значит, детей этих надо будет где-то взять, например, во французских семьях, запуганных ювенальной юстицией до дрожи в коленях. Конечно, в таком случае мировой общественностью надо признать недостаточную агрессивность французской полиции, а также призвать французскую юстицию к наказанию организаторов протестных акций длительными сроками.

То ли дело борьба за либеральность и демократию в дремучей России. Когда демонстранты, подготовленные и в Интернете и в кругу единомышленников, начинают переть на полицию, это необходимо раздуть как жестокость и кровавость тиранического режима. И трогательно-сентиментально вспоминать об этом к месту и нет, спустя годы и километры памфлетических статей.

Прошлогодняя акция, в общем-то, ради этого создавалась и планировалась, и деньги под нее привез то ли Гиви Таргамадзе, то ли еще кто, следствие по делу Удальцова покажет. Потому что следствие все еще идет, и любопытно будет посмотреть на его итоги. Потому что время идет, и все это время истерика в ангажированных СМИ и блогах продолжает нагнетаться. И, чем дольше она нагнетается, тем более мученический ореол обретают задержанные по делу о беспорядках на Болотной площади.

Сегодняшние скорбные заметки тому явное доказательство: о тех же «Пусси Райот» уже давно не пишут, потому что неинтересно, а тут вполне себе информационный повод, да еще и повод позлословить. Кто ж от такого добровольно окажется?

Вот и читают бедные россияне в заголовках крупных изданий про несчастных узников, постепенно забывая, как эти узники вместе с себе подобными бежали во главе толпы закидывать полицейских кусками асфальта…

В конце концов, мы живем в то странное время, когда правда – это то, что написано в либеральных СМИ, а не то, что случилось на самом деле. А кто думает иначе и смеет призывать людей очнуться от этого гипноза, тот признается то ли дураком, то ли сумасшедшим.

Воистину, страшнее лишения ума наказания не придумано. И за что нас так наказывают уже более 100 лет?

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/122109