Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Сергей  Марков

Пономарев либо раскроет схему финансирования оппозиции через «Сколково» и олигархов, либо получит реальный срок



Накануне состоялись предварительные слушания по иску фонда "Сколково" к депутату Госдумы Пономареву. Еще в феврале СК выявил нецелевое расходование фондом "Сколково" 3,5 млрд рублей, выделенных из бюджета, а уже в апреле было возбуждено уголовное дело в отношении старшего вице-президента фонда Алексея Бельтюкова, которого обвиняют в передаче белоленточнику Пономареву $750 тысяч якобы за проведение лекций и выполнение научно-исследовательской работы, которую эксперты оценили как "студенческий реферат". В СК вызвали самого Вексельберга, и одновременно "Сколково" направило иск в отношении Пономарева, требуя от него вернуть незаконно присвоенные 9 млн рублей. Куда на самом деле пошли сколковские деньги, Накануне.RU рассказал политолог, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков.

Вопрос: Что, по Вашему мнению, это за $750 тыс., были ли они на самом деле, и если да, то зачем они Пономареву?



Сергей Марков: Сейчас очевидно, что Илья Пономарев получил практически миллион долларов, и работы никакой сделано не было. Есть две базовые версии. Первая, что это был распил бюджета "Сколково", то есть банальное воровство, но более вероятна идея о том, что Илья Пономарев эти деньги не украл, а передал организаторам протестных митингов "болотной", и что "Сколково" использовалось как канал перекачки денег на эти антипутинские митинги на Болотной площади. Возможно, их передавали какие-нибудь чиновники, возможно, какие-нибудь олигархи. Возможно и то, и другое. Так или иначе, это должно выяснить следствие.

Получается, что люди улыбались Владимиру Путину, а с другой стороны, у него за спиной перекладывали деньги его злейшим противникам. Если Владимир Путин хочет, чтобы он, как политический деятель, был уважаем, как знаете, есть известный плакат в интернете, где он строго показывает пальцем и говорит: "А те люди, которых я очень сильно нервирую, могут забиться в угол и поплакать". Так вот, это правильный подход, и если он хочет, чтобы его именно так воспринимали, то он должен хорошенько вычистить эти авгиевы конюшни, чтобы не получилось так, что его же сотрудники его кидают.

Вопрос: Но ведь многие говорили о том, что и отставка Суркова связана с тем, что он якобы передавал деньги Болотной...

Сергей Марков: Возможно, и Сурков. Но тут важно знать, что именно делал Сурков - участвовал в этом или прикрывал кого-то, делал ли вообще что-то сам или его заставляли.

Вопрос: Сейчас уже заведено несколько уголовных дел по "Сколково". Как Вы думаете, все это звенья одной ли цепи, и если да, то против кого все это направлено?



Сергей Марков: Конечно, то, что все это ведется против "Сколково", несомненно, выглядит как работа против Медведева, потому что Медведев был создателем "Сколково". Это подчеркивает как кадровые ошибки Медведева, раз он поставил таких людей, которые де-факто спонсировали Болотную площадь, так и стратегические ошибки. Когда это начиналось, все говорили о том, что было бы супер, если бы "Сколково" удалось стать лидером российских наукоградов и технопарков. Но "Сколково", напротив, стало злейшим врагом наукоградов, стало выкачивать деньги под себя и стало проектом Агентства политических исследований, которое было создано под влиянием выпускников Гарвардского университета. И его позиция заключалась в том, что необходимо каждый год забирать по $3-4 млрд у российского образования и перекачивать его в Гарвардский, Стэндфордский, Кембриджский, Бостонский и другие западные университеты. И наши ученики пусть туда учиться едут, а российский профессор обязан быть нищим и не иметь никакого научного оборудования. Вот он - лозунг этих людей. Это глубочайшая стратегическая ошибка, за которую создатели "Сколково" должны будут заплатить, о чем мы их и предупреждали.

Вопрос: Как Вы думаете, все эти уголовные дела повлияют на дальнейшую судьбу самого "Сколково"? Что с ним будет дальше?

Сергей Марков: Знаете, я не так давно был в "Сколково". Не знаю, может быть там какие-то огромные планы, но сейчас там огромное разрытое поле, в середине которого стоит трехэтажное офисное конференц-здание, оно небольшое, и я не очень понимаю, какая там идет работа. Обществу о широкой, позитивной работе "Сколково" ничего неизвестно, а о том, что под лозунгом "Дадим все "Сколково"!" ограбили российские наукограды - это известно всем.

Вообще, в чем смысл экономической модели? Есть ученые, они должны создавать научные знания, а вокруг них нужно построить бизнес среду с бизнесменами, которые понимают, как из науки достать прибыль. Но нельзя создавать ученых, которые были бы бизнесменами! Это же полный абсурд! Хороший ученый не может быть хорошим бизнесменом, ровно как и наоборот. Поэтому надо было вокруг академгородков построить эту модель, а они зачем-то решили создать бизнес-ученых.

Вопрос: Сейчас возникают скандалы вокруг "Сколково" и "Роснано", которые официально являются чуть ли не главными научными центрами России. На Ваш взгляд, с чем это можт быть связано?

Сергей Марков: Это наука, пища от горя, сопротивляется от нападения на нее тех, кого в народе называют манагеры. Они сами себя официально называют менеджеры, а в народе их называют манагеры, потому что они все развалили. Они из всего делают бизнес. Вместо того, чтобы сделать финансово выгодные университеты, они просто начинают торговать дипломами.

Вопрос: Пономарева, как известно, в связи с уголовным делом, могут лишить депутатской неприкосновенности...

Сергей Марков: И лишат, скорее всего.



Вопрос: Долгое время, пока он ходил с оппозицией на Болотную площадь, он казался неприкосновенным, все время хихикал.

Сергей Марков: Он всегда будет хихикать. У него такой позитивный настрой. Я думаю, он даже в тюрьме будет хихикать. Не дай бог, конечно.

Вопрос: А Вексельберг? Это тоже ведь удар по его репутации.

Сергей Марков: Для Вексельберга это, конечно, менее опасно, потому что он не является напрямую подозреваемым в отличие от Пономарева. Тем не менее, это тоже ситуация чреватая, поскольку очевидно раздражение общественного мнения вообще олигархами, потому что они в какой-то мере вернули себе ту власть, которой обладали в 90-е годы. Уже понятно, что огромное количество олигархов замешано в коррупции, и в наиболее опасной зоне находятся те, которые замешаны и в коррупции, и в политической деятельности, и, одновременно, связаны с какими-нибудь общественно-резонансными ситуациями. Вексельберг оказывается на вершине, потому что у него все эти три составляющие совпадают.

Вопрос: То есть для него все может закончиться не очень хорошо?

Сергей Марков: Я бы сказал так, чтобы это не закончилось не очень хорошо, Вексельбергу нужно срочно предпринять какие-то решительные действия.

Вопрос: Иск к Пономареву не является примером этих действий?



Сергей Марков: Я думаю, что главное действие происходит не на публичной периферии, а там, в заоблачных местах, куда не проникает взор простых смертных, и где находится центр принятия всех важных решений. Безусловно, иск к Пономареву является одним из знаков проявления лояльности, но этого может оказаться и недостаточно. Когда в игре замешаны большие начальники, олигархами крутят как на шахматной доске - здесь пешку так, здесь ладью так. То есть такая многоаспектная картина получается. Олигархам много чего надо, но от них много чего и требуется. И это очень серьезная "угроза ферзю".

Вопрос: Как Вы думаете, чем все закончится для Ильи Пономарева?

Сергей Марков: Я думаю, что для Ильи Пономарева это закончится лишением депутатских полномочий, а в дальнейшем сделкой со следствием, в результате которой он будет осужден, но получит условный срок. А в качестве сделки со следствием Пономарев должен будет рассказать всю информацию, раскрыть весь план, как за счет госбюджетных денег и олигархов финансируется болотная оппозиция. Если этот план не будет раскрыт, то я думаю, что ему может угрожать и реальный срок.

Вопрос: То есть если план будет раскрыт, мы можем ожидать еще кучу новых уголовных дел по Болотной площади?



Сергей Марков: Я думаю, что это не будет куча уголовных дел, поскольку этот канал финансирования болотной оппозиции наверняка не является масштабной системой, а является таким узким каналом, к которому подключены несколько человек. Вот в отношении них возможны как юридические, так и политические наказания. Причем дела эти, я думаю, будут носить не уголовно-процессуальный, а политический характер. Потому что настоящее следствие выясняет, кто и как финансировал болотную оппозицию и поддерживал ее с политического и финансового верха. И именно это следователи узнают от Пономарева.

http://ruskline.ru/opp/2013/5/22/ponomarev_libo_raskroet_shemu_finansirovaniya_oppozicii_cherez_skolkovo_i_oligarhov_libo_poluchit_realnyj_srok/

http://www.nakanune.ru/articles/17773/

[Александр Васильевич]

«Болото» вместо Магнитского



23 мая 2013 года незарегистрированная партия РПР-ПАРНАС принимала у себя главу европарламентской фракции ALDE («Альянс либералов и демократов Европы») Ги Верхофстадта. Встреча происходила в московском офисе ПАРНАСа. Переговоры с гостем вели небезызвестные деятели периода лихих 90-х Михаил Касьянов и Владимир Рыжков.

В ходе переговоров, как гласит официальная повестка, затрагивались вопросы как внешней, так и внутренней политики. Например, отношения между РФ и Европой в связи с предстоящим саммитом Россия-ЕС в Екатеринбурге. Помимо этого велись обсуждения безвизового пространства и будущего нашей страны в системе ВТО.

Но по факту все эти вопросы ушли на второй план – они были формальным поводом для начала диалога. Под прикрытием «официальных» тем российские либералы обсуждали с европейцами уголовное дело, возбужденное по событиям 6 мая 2012 года. Напомним, что данное мероприятие закончилось столкновением с ОМОН.

Оппозиция, как обычно, винит во всем власть, даже несмотря на признательные показания самих организаторов тех массовых беспорядков.

Именно «Болотному делу» уделили особое внимание парнасовцы и евродепутат ALDE. Касьянов и Рыжков передали Ги Верхофстадту 300-страничный Доклад Комиссии «Круглого стола 12 декабря» по проведению общественного расследования событий 6 мая.

Что нарасследовало якобы «общество» можно даже не упоминать. Все и так понятно. Достаточно сказать, что в профильной комиссии была гражданка США Людмила Алексеева, защитница террористов Ольга Романова и прочие несистемные оппозиционеры. Получается, что «независимое» расследование ведется теми, кто и призывал на тот митинг. То есть людьми, заинтересованными в определенных результатах.

Комичность докладу также добавляют показания свидетелей. Ведь сбор сведений осуществлялся на условиях анонимности (без взаимодействия с СК РФ, прокуратурой и даже самими «общественниками»). Иначе говоря, любой человек мог придумать все что угодно и послать комиссии по Интернету.

Однако такие мелочи не смутили главу ALDE. Более того, тема беспорядков 6 мая будет обсуждаться в Европарламенте на предстоящих 5 июня слушаниях по вопросу «политзаключенных» в РФ. Инициировал заседание все тот же «Альянс либералов и демократов Европы».

И это совсем не удивительно. Следует учесть, что касьяновский РНДС и партия «Яблоко» представляют в альянсе Российскую Федерацию. Да и без них деятельность альянса (третья по величине партия в ЕС) всегда отличалась антироссийской направленностью. По инициативе этой структуры уже несколько раз была организована конференция «Хельсинки 2.0». Доброй традицией данного мероприятия стала жесткая критика России. В качестве гостей там присутствует весь «цвет» отечественных прозападных НКО – Московская Хельсинская группа, Центр «Карнеги» и т.д., в том числе и различные оппозиционеры, включая самого Касьянова.

Обычно «Хельсинки» становятся площадкой для радикальных заявлений. Например, все тот же Ги Верхофстадт давал следующую оценку выборам в Думу 4 декабря 2011 года: «Россия отвернулась от демократии. Вчерашнее голосование наглядно демонстрирует, что невозможно определить, за кого на самом деле проголосовали граждане…».

Также он не забыл упомянуть, что «Россия не является демократией». Судя по всему «Болотное дело» станет такой же пищей для ума и спекуляций евроатлантического истеблишмента, как морально устаревшее «Дело Магнитского». Не случайно такие правозащитные организации, как «Amnesty International», «Human Rights Watch», Европейская Ассоциация Адвокатов за Демократию и Права Человека, Международная Гражданская Инициатива для ОБСЕ и т.д. объявили о создании экспертной Комиссии, призванной оценить события 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. А это действие вполне можно оценить, как покушение на суверенитет правовой и политической системы Российской Федерации.

Видимо, кое-кто опять пытается дразнить независимое государство с тысячелетней историей, крупнейшими запасами ресурсов и ядерным оружием. Со стороны российских либералов и зарубежных антироссийских структур такие действия являются крайне безответственными: последствия российского ответа могут ощутить на себе все участники диалога России с Западом, а не только евроатлантическая верхушка и ее пятая колонна внутри нашей страны.

Илья Красов

http://www.segodnia.ru/content/122883

[Александр Васильевич]

«Болотная Оппозиция» финансировалась через Сколково в интересах Дмитрия Медведева



Одной из центральных тем для обсуждения на минувшей неделе стал скандал вокруг астрономических гонораров, которые получал от фонда «Сколково» известный деятель так называемой «болотной оппозиции» Илья Пономарев. СМИ подсчитали, что за одну 25-минутную лекцию он получал порядка 30 тыс. долларов, - что выше, к примеру, гонорара за публичные выступления бывшего президента США Билла Клинтона. Всего по таким контрактам Пономарев получил от Сколково свыше 700 тыс. долларов. Причем, один из пиков выплат случился примерно за 10 дней до президентских выборов 2012 года и последовавших за ними массовых беспорядков, активное участие в которых принимал сам Пономарев. Тот факт, что фонд «Сколково» изначально воспринимался как проект Дмитрия Медведева, уже позволил ряду наблюдателей говорить о том, что государственные деньги тратились на поддержку оппозиционных деятелей с ведома тогдашнего президента и нынешнего премьер-министра России.



«Вопросы по растрате госсредств, к самому фонду «Сколково», Виктору Вексельбергу и его кураторам из правительства - вице-премьерам Владиславу Суркову, Аркадию Дворковичу и самому премьеру Дмитрию Медведев», считают аналитики.

Следует отметить, что центральные телеканалы, по которым у нас принято «сверять часы» при анализе политической повестки дня, освещали тему вокруг Сколково сдержанно, без упоминания фамилии премьера. Так, «Первый» сделал акцент на заявлении В.Жириновского о том, что Пономарев утаил в своей декларации доходы, полученные от «Сколково». НТВ высказывает мнение о том, что средства, полученные видным оппозиционером, пошли на финансирование массовых беспорядков на Болотной, - опять же не указывая на «медведевский» статус проекта. Вместо этого, анализируя основные капиталовложения «Сколково», НТВ отмечает, что большие средства ушли в Штаты на финансирование неких исследований, а также длительное время находились в обороте банка, контролируемого В.Вексельбергом. При этом, заявление все того же Жириновского о том, что через Сколково осуществлялось финансирование антипутинской оппозиции, широкого тиражирования на ТВ не получило.

Как водится в таких случаях, журналисты и эксперты в печатной прессе и в интернете оказались менее сдержанными и намного более искренними в комментариях и оценках происходящего. Так, аналитик Бизнес ФМ Дмитрий Дризе подчеркивает, что вопросы по растрате госсредств, наверное, не к Пономареву, а к самому фонду «Сколково», Виктору Вексельбергу и его кураторам из правительства - вице-премьерам Владиславу Суркову, Аркадию Дворковичу и самому премьеру Дмитрию Медведеву. «Что же там такое изобретают в этом «Сколково» и как расходуются бюджетные средства? Возможно, у них хватит ресурса замять это дело», - задается риторическим вопросом обозреватель.


_{«Есть подозрения, что люди, близкие к Медведеву, спонсировали оппозицию».}

В свою очередь, известный писатель, публицист и общественный деятель Александр Проханов  в интервью Накануне.ру заявляет: «Это похоже на то, что таким образом спонсировалась оппозиция, спонсировалась «Болотная». Это устанавливает контакт между «Сколково», властью и оппозицией, а Медведев является хозяином «Сколково». И есть подозрения, что люди, близкие к Медведеву, спонсировали оппозицию. В этом драма сегодняшней жизни: Кремль не един, в Кремле есть силы, которые разрушают сам Кремль, а есть силы, которые восстанавливают. Поэтому я и говорю, что политика сегодня носит турбулентный характер, она нелогична, она алогична. Есть две тенденции, захватывающие не политические круги, а саму верхушку власти».

Главный редактор федерального еженедельника «Российские вести» Дмитрий Ермолаев  пишет об этом так: «На наш взгляд, это (сумма, переданная Пономареву) - лишь вершина айсберга финансирования московскими «боярами» протестного движения в России в 2011-2012 годах... Многим ведь известны многомиллионные суммы «зеленью», которые выделило либеральное «боярство» в 2012 году для выкупа мешавшей организаторам «снежной революции» информационной площадки. Причем деньги были перечислены из резервов одного из крупных российских банков с использованием схемы офшора».  km.ru/v-rossii/2013/04/19/proekt-skolkovo/709252-skolkovo-okonchatelno-prevratilos-v-skolkovo">Портал КМ.ру отмечает, что эта версия «конечно, конспирологическая донельзя, но... Разговоры о том, что за «белоленточным» движением, устраивавшем акции протеста (которые Ермолаев называет «снежной революцией»), стоят люди Медведева, недовольные тем, что их шефа задвигают на второй план, ходят в определенных кругах достаточно давно».

Ясно, что государственная пропагандистская машина не заинтересована сейчас в раскачивании «политической» составляющей сколковского скандала: ведь это чревато воистину катастрофическими последствиями для ряда ныне действующих и весьма высокопоставленных руководителей страны (и в частности - ее правительства). Вместо этого, сделан акцент на криминальной составляющей истории с Пономаревым, и в целом - на явной неэффективности всего сколковского проекта. По сути дела, его стараются превратить в еще один, очередной пример неэффективности инициатив Дмитрия Медведева. Но публика, после многочисленных историй с «нулевыми промилле», переводом стрелок и т.п. уже привыкла к такому положению дел, и ничего нового в своих знаниях и представлениях о нынешнем премьере для себя не откроет. Явно выбрав «меньшее из зол», информационные менеджеры Медведева пытаются «отползти» от фатальных для него обвинений в финансировании оппозиции.

Любопытно в этой связи, как выстроена нынешняя линия информационной защиты Сколково, как проекта, и чьими силами она реализуется. К примеру, интернет-издание «Свободная Буква»  публикует комментарий «политика, гендиректора компании-резидента иннограда «Сколково» Дарьи Митиной». В нем сколковская резидентка пытается элегантно «перевести стрелки»... на Владимира Путина: «Определенная связь между кампанией против Дмитрия Медведева и обысками в «Сколково», полагаю, есть. Потому что «Сколково» считается детищем премьера. Центр закладывался как раз во время его президентства. В тоже время у нас за внутреннюю политику, в том числе и науку, отвечает президент. Он якобы несет правовую и моральную ответственность за то же самое «Сколково», как и за любое другое учреждение подобного рода». Издание при этом никак не отмечает один любопытный нюанс: сколковский директор Митина «по совместительству» является давней активисткой «Левого Фронта», боевой соратницей многих находящихся сейчас под следствием по делу о беспорядках 6 мая. Прекрасно знакома она и с оскандалившимся Ильей Пономаревым, - что не позволяет рассматривать ее комментарий как независимый.

По итогам мы наблюдаем картину, при которой «Васька слушает, да ест»: будучи фактически пойманными за руку на многомиллионных растратах, не без основания заподозренные в связях с окружением Дмитрия Медведева, «болотные деятели» продолжают гнуть свою линию на то, что «во всем виноват Путин». Видимо, и гонорары лектору Пономареву выписывал лично он?.. «Слушает, да ест» и другой сколковский покровитель - олигарх Виктор Вексельберг. Еще в марте 2013 года, за несколько недель до разгоревшегося скандала, он на голубом глазу обещал, что на территории инновационного центра «Сколково» в 2013 году обязательно развернутся масштабные строительные работы. Вексельберг назвал «ускорение темпов физического строительства на площадке» в числе приоритетных задач на ближайшее время. «Нам важно в этом году закончить строительство всей инфраструктуры, инженерной в первую очередь, и приступить к объемному строительству основных объектов - Технопарка, Сколковского университета и первого жилого квартала», - фантазировал он. 
Сколковские средства вывели Виктора Вексельберга аж на четвертое место Форбс


_{Сколковские средства вывели Виктора Вексельберга аж на четвертое место Форбс}

Хочется просить - за чей счет? Сам Вексельберг на сколковском проекте за все эти годы явно не обеднел - напротив, в свежем рейтинге миллиардеров он поднялся сразу на несколько позиций. И здесь весьма кстати будет еще одна пикантная деталь, завершающая общую картину, не ускользнула от внимания СМИ. Сообщалось, что по распоряжению Дмитрия Медведева крупнейшие предприятия России платили «Сколково» настоящую дань. В январе 2012 года Медведев, еще будучи президентом, приказал компаниям с государственным участием отчислять 1% от собственных программ инновационного развития (ПИР) в фонд целевого капитала Сколковского института науки и технологий (Сколтех). Этот «сколковский оброк» вносили 57 компаний, включая «Газпром», «Роснефть», «Почту России» и РЖД, а также все оборонные госкорпорации - ОАК, «Уралвагонзавод», «Ростехнологии», «Оборонсервис». За год с лишним госкомпании в добровольно-принудительном порядке перечислили в «Сколково» суммы, исчисляемые миллиардами. Возможно, задаются вопросом СМИ, именно из этих средств и оплачивались дорогостоящие услуги специалиста без высшего образования Ильи Пономарева, а «великого стратега» Виктора Вексельберга вывели аж на четвертое место среди самых состоятельных бизнесменов России по версии журнала «Forbes»? Как говорится, следствие покажет...

Дмитрий Ермаков

http://ruskline.ru/opp/2013/5/31/eksperty_i_smi_bolotnaya_oppoziciya_finansirovalas_cherez_skolkovo_v_interesah_dmitriya_medvedeva/

http://www.scandaly.ru/2013/04/24/47474/

[Александр Васильевич]

Геннадий Гудков поддерживает усыновление геями?



Геннадий Гудков пишет в твиттере:"

B России появятся нормы,запрещающие геям и лесбиянкам усыновлять детей. В правительстве не позволят однополым семьям из-за рубежа брать российских сирот.
А что, уже отдавали?

В России хотят законом запретить усыновлять детей сексуальным меньшинствам. А как с коррупционерами, ранее судимыми? Что об этом думаете? А если одинокая лесбиянка возьмет ребенка из детдома? Как по Вашему, это хорошо или плохо? И как проверить это?"

Возникает вопрос: Правильно ли мы понимаем, что Гудков недоволен возможным запретом на усыновление российский сирот иностранными гей- и лесби-парами, равно как и российскими представителями секс-меньшинств? Прекрасно. Но тогда будущим избирателям Гудкова (например, на пост губернатора Московской области) стоит задуматься о том, что голосовать они будут за вот такое отношение к ЛГБТ. Или избиратели Гудкова - как раз те, кто считает нормальным, когда родителями сироты будут папа и папа или мама и мама? Вряд ли. Да и политические партнеры Гудкова (о несистемной оппозиции, выдвигающей гей-флаги в первые ряды своих акций протеста, даже не говорим) стоит поразмыслить - какую "репутационную пользу" принесет такое сотрудничество.

http://www.politsvoboda.ru/cps/6663

[Александр Васильевич]

Арестованный Удальцов собрался участвовать в выборах мэра Москвы



Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов (он же известен как Тютюкин, а также внук известной кровавой большевички-жидовки Розалии Залкинд, лично истреблявшей русских, жертв на алтарь своего машиаха  - А.В.) , находящийся в настоящее время под домашним арестом, намерен участвовать в выборах мэра Москвы, которые, как ожидается, пройдут в сентябре этого года. Об этом сообщается в Твиттере оппозиционера, который ведут его соратники. Самому активисту запрещено пользоваться интернетом.

«Скорее всего, Удальцов будет баллотироваться в порядке самовыдвижения, хотя не исключен вариант выдвижения от какой-либо левой партии», — говорится в микроблоге. Соратники оппозиционера отмечают, что согласно законодательству, домашний арест не является препятствием для участия в выборах.

Кроме того, Удальцов допустил возможность переговоров с другими претендентами на пост градоначальника по «единому оппозиционному кандидату». Ранее о желании участвовать в выборах заявил коллега Удальцова по Координационному совету оппозиции Алексей Навальный.

Удальцова арестовали 9 февраля этого года. По версии Следственного комитета, оппозиционер является одним из организаторов беспорядков, прошедших 6 мая прошлого года на Болотной площади в Москве. Координатор «Левого фронта» своей вины не признает.

Действующий мэр Москвы Сергей Собянин объявил о своей отставке 4 июня. Официально ее пока не приняли. По словам главы столицы, он покидает свой пост, чтобы снова на него переизбраться в этом году.

Во время последней президентской кампании Удальцов был доверенным лицом лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/05/mer-moskvy/712430-arestovannyi-udaltsov-sobralsya-uchastvovat-v-vyborakh-mera-mo

[Александр Васильевич]

Каспаров возводит “воздержание” в систему



FLB: Эмигрировавший горе-оппозиционер, о котором в России уже успели забыть, подтвердил в Женеве свое решение не возвращаться

"“Политический деятель и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров принял решение эмигрировать из России, - сообщает 6 июня Лента.Ру. - На пресс-конференции, которая проводилась в среду, 4 июня, в Женеве, Каспаров объяснил, что опасается преследования со стороны российских властей. Аудиозапись конференции размещена 5 июня на персональном сайте политика.

«Я ездил туда и обратно вплоть до конца февраля, когда стало ясно, продолжающееся расследование деятельности политических активистов может коснуться и меня, — заявил Каспаров. — Теперь я серьезно сомневаюсь, что по возвращении в Москву мне удастся выехать обратно. Так что на некоторое время я от возвращения в Россию воздержусь».

Ранее, в апреле, политик заявлял, что слухи о его эмиграции являются преувеличением».

“Гарри Каспаров написал на своей странице в Facebook, что уехал за границу, так как в России его вызывали на беседу в Следственный комитет РФ. В связи с каким делом следователи хотели пообщаться с оппозиционером, неизвестно.

По словам Каспарова, целью следователей является как минимум ограничить свободу его передвижения. «Я не стану отдаваться на милость Следственного комитета Александра Бастрыкина, который заслуживает первого места в „списке Магнитского“», — утверждает экс-чемпион.

Каспаров подчеркнул, что пока остается гражданином России и продолжает перемещаться по миру по российскому паспорту.

Исполнительный директор Объединенного гражданского фронта (движение Гарри Каспарова) Иван Тютрин подтвердил на своей странице Facebook, что Каспарова вызывали на допрос несколько раз, но он ни разу не пошел, так как был не в России.

Каспаров активно участвовал в деятельности российской оппозиции с середины 2000-х годов. В частности, он принимал участие в создании и работе организаций «Объединенный гражданский фронт» и «Солидарность». Политика дважды задерживали за участие в несанкционированных политических акциях, в 2007 году он был арестован на пять суток, и правозащитная организация Amnesty International провозгласила его «узником совести».

Гарри Каспаров также был задержан на митинге 17 августа у Хамовнического суда, где в это время шел суд над участницам панк-группы Pussy Riot, осквернивших Храм Христа Спасителя в Москве. При задержании экс-чемпион мира по шахматам якобы укусил за руку 29-летнего прапорщика полиции Дениса Ратника. Обвинение в этом Каспарову так ине было предъявлено.

16 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB “Эмиграция” “революционного” бабла” говорилось: “в Координационном совете оппозиции продолжаются разборки и разоблачения. Теперь на кону стоит репутация Гарри Кимовича Каспарова, который взял да и уехал в США надолго и всерьез. Яшин пишет, что Каспаров струсил, что его арестуют по "болотному делу", пять дней, которые он провел однажды в околотке, произвели на него неизгладимое впечатление. Бывший соратник по “Солидарности” Владимир Милов обвиняет Каспарова в подлости: мол, звал людей “на баррикады”, а сам из-за страха на протестные акции не ходил. Но если отсеять в этом гаме “звуки растерянности и обиды”, то в сухом остатке останется главная претензия – Каспаров перестал тратить на российское протестное движение деньги, и роскошные зарплаты оппозиционеров – как минимум по 230 руб. в месяц - теперь остались в прошлом.

В интервью телеканалу “Дождь” во время съезда “Солидарности” ее лидер Борис Немцов признался в том, что в организации "финансовый кошмар, необходимы 2 млн рублей в год, и сбор средств на организацию становится все более кошмарным явлением". Иными словами, в протестном движении кончились деньги. На этом же съезде стало известно и о выходе из руководящих органов движения Гарри Каспарова, по некоторым данным, главного спонсора пртестных акций последних лет. Поначалу речь шла о том, что в «Солидарности» экс-чемпион мира по шахматам, вообразивший себя политиком, все же останется, однако позже и в этом возникли сомнения. Бывшие соратники Каспарова вполголоса заговорили о его «Эмиграции». А после этого обвинения посыпались как из рога изобилия, который, к слову, Каспаров перекрыл.

FLB. Илья Яшин: «ему надоело тратить денги»

«Гарри Каспаров высказал мне ряд упреков за вчерашнее предположение о его эмиграции из России. На мой взгляд, совершенно напрасно. Обижать его я не собирался, - оправдывался в своем блоге на «Эхо Москвы» вновь избанный член политсовета «Солидарности» Илья Яшин.

Я сознательно использовал формулировку: «Насколько понимаю, Каспаров решил эмигрировать». И несмотря на эмоциональное опровержение самого Гарри Кимовича, мое понимание ситуации не изменилось.

Не секрет, что Каспаров много времени проводит в Нью-Йорке: он рассказывал, что несколько лет назад купил там квартиру. По причине отсутствия в стране он пропустил предыдущее заседание Координационного Совета оппозиции, да и на следующее, по его словам, прилететь не сможет. Давно его не было видно и на протестных митингах.

Не хочу, однако, чтобы мои слова воспринимались как осуждение. В отличие от какого-нибудь мутного Пехтина, нет сомнений, что Каспаров заработал на свою американскую квартиру честным трудом. К тому же я далек от того, чтобы упрекать человека местом его жительства. Любой гражданин, конечно, имеет право жить и работать там, где ему комфортно.

Да, я полагаю, что Каспаров был бы очень полезен в России сейчас, когда каток репрессий давит невиновных людей. Его интеллект и авторитет были бы здесь очень кстати. Но это всего лишь мое частное мнение. Естественно, Каспаров может считать иначе, и я не вправе навязывать ему свою точку зрения.

Не думаю, что с моей стороны будет корректно рассуждать о причинах столь долгого и частого отсутствия Каспарова в России. Он сам даст необходимые пояснения, если посчитает нужным.

Скажу только, что Каспаров, как мне кажется, старается проявлять в политике свои выдающиеся шахматные навыки. То есть ведет свою партию весьма осторожно и старается избегать рискованных ходов.

Такая тактика сильно отличается, например, от линии Алексея Навального или Сергея Удальцова. После первых арестов каждый из них упорно шел на таран системы и снова оказывался за решеткой. Обоим сейчас грозят длительные уголовные сроки. Каспаров же после своего первого административного ареста в 2007 году старался избегать несогласованных акций. Единственный раз с тех пор он был задержан у суда, где шел процесс над Pussy Riot, но тогда его, к счастью, отпустили через пару часов. Осторожность Каспарова проявилась и 6 мая прошлого года на Болотной площади, которую он покинул перед тем как полиция атаковала демонстрантов.

И, пожалуй, хорошо, что в обойме оппозиционных политиков есть такой вдумчивый и осторожный лидер. В конце концов, если власть начнет сажать всех повально, кто-то же должен остаться на свободе.

Что же касается выхода Гарри Кимовича из «Солидарности», то все мы с пониманием отнеслись к этому его решению. Но честно говоря, сомневаюсь, что истинная причина ухода Каспарова в том, что наше движение стало слишком тесно сотрудничать с Партией народной свободы (как он написал вчера в своем блоге). Каспаров давно уже по сути свел свою активность в «Солидарности» к нулю, в том числе отказался от участия в ее финансировании. Думаю, за 10 лет политической карьеры он просто устал тратить деньги. И по-человечески его, конечно, можно понять.

Непонимание вызывает разве что форма выхода из движения. Каспаров был в числе основателей «Солидарности» и на протяжении 5 лет воспринимался как один из ее лидеров. Наверное, все-таки можно было найти время и возможность посетить вчерашний съезд, объясниться с приехавшими из регионов активистами и попрощаться лично, а не из-за океана. Это было бы проявлением элементарного уважения к своим товарищам».

FLB. Владимир Милов: «Подлец. Нет у меня для вас другого слова»

«Не могу не прокомментировать ситуацию с эмиграцией из России видного политического деятеля Гарри Кимовича Каспарова, - писал в своем блоге в ЖЖ бывший член «Солидарности», которого в свое время Борис Немцов и Гарри Каспаров изгнали из движения «с особым цинизмом», Владимир Милов.

Что бы там Каспаров ни писал, что он "никуда не уехал", на самом деле пишет он это из-за границы и конкретных планов его возвращения в Россию не имеется (пусть назовет тогда дату, когда он приезжает сюда?).

Дело не в твите Яшина о том, что Каспаров решил эмигрировать, а в том, что все, кому надо, уже давно знают, что Каспарова вызвали куда-то там свидетелем по Болотному делу, и он дико испугался, что ему, как минимум, ограничат свободу передвижения и решил свалить. А как максимум - мы много лет уже в шутку обсуждаем т.н. "синдром Каспарова", выражающийся в том, что после пяти суток, проведенных в изоляторе в ноябре 2007 года, Каспаров перестал появляться на несанционированных акциях, где был риск, что его "повинтят" (об этом сегодня пишет Яшин).

Грешно смеяться над этим, все мы люди, неизвестно, как на каждого из нас могут повлиять содержание под стражей, арест, посадка. Такими вещами не шутят. Мне рассказывали близкие к Каспарову люди, что он страшно испугался в момент этого ареста, испытал невероятный дискомфорт - в том числе боялся что его отравят тюремной пищей - и, видимо, принял для себя решение с участием в несанкционированных акциях покончить.

Свинство Каспарова в этой ситуации заключалось в том, что все эти годы после того, как он подхватил соответствующий синдром и стал побаиваться нового ареста, он был в числе тех политиков, которые наиболее активно призывали рядовых политических активистов и граждан как раз к участию в несанкционированных акциях, к выходу на улицы, к походу на Триумфальную и т.п. Сам он все последние четыре года свое отсутствие на Триумфальной безо всякой ненужной изобретательности объяснял "плотным графиком".

Вот это и есть главная политическая черта Каспарова - лицемерие. Лицемерие и гапоновщина. Призывать других идти на баррикады, а самому шифроваться - ну это подло просто, и все. Точка.

Очередной случай произошел 6 мая прошлого года на Болотной - фантастическое исчезновение Каспарова с поля боя при появлении признаков вероятных столкновений с полицией. Яшин об этом пишет. Когда мы в прошлом мае случайно встретились с Борисом Немцовым по дороге в Таллинн, он мне иронично говорил что "так и не понял, как и куда пропал с Болотной Гарик".

И вот так было у Каспарова всегда и все. Он декларировал одно, а делал совершенно другое. В этом к нему и претензия по части недвижимости и вида на жительство в Америке: черт бы с ним, я лично не являюсь противником ни того, ни другого, и не понимаю, за что вы чморите Пехтина и так далее. Но если ты призываешь людей в России, не имеющих ничего за душой и рискующих всем, к радикальным действиям, чреватым трагическими последствиями, а сам имеешь запасной аэродром в Америке и пентхаус на Манхэттене, а также везде ходишь с охраной и смываешься с несанкционированных акций, то ты – подлец. Нет у меня для вас, Гарри Кимович, другого слова.

Что касается вида на жительство: черт его знает что у Каспарова там в Америке есть, по моим сведениям, гражданства у него нет. Но когда мы познакомились с ним в 2008 году, меня сразу же неприятно поразило то, что он "обязательно нужно на два месяца уехать в Америку", и он никак не может провести там меньше времени (Режим тех, кто рассчитывает на получение вида на жительство в США - «гринкард». Прим. FLB.) Я считать в принципе не разучился в уме, быстро тогда подсчитал, что три обязательных поездки в США в год = 180 дней. Ну, дальше сами делайте выводы, кто понимает.

Лицемерие у Каспарова - во всем. В 1980-е он состоял в КПСС, а ныне является регулярным автором ультраконсервативного капиталистического издания The Wall Street Journal. Находясь в Америке, он выставляет себя ярым приверженцем либеральных экономических свобод, а приехав в Россию, возится с социалистами, критикует реформы Гайдара, базу НАТО в Ульяновске, требует пересмотреть итоги приватизации и ввести прогрессивный подоходный налог. В Wall Street Journal (я наводил справки) об этих его марксистско-ленинских поползновениях не в курсе. В 1993 году он поддерживал блок "Выбор России" Егора Гайдара, а в 1996 году стал доверенным лицом Бориса Ельцина на президентских выборах. Сегодня он является одним из главных злобствующих персонажей, кричащих про "грабительские реформы" и "бандитский ельцинско-путинский капитализм".

В 2008 году, когда начался кризис (и перевозбудившийся Каспаров начал с трибуны заявлять, что "режиму осталось всего 300 дней"), Гарри Кимович замучил нас на заседаниях руководящих органов "Солидарности" истерикой о том, что нам "надо ехать на заводы и встречаться с рабочими". Ну езжай, говорили мы ему (про себя похихикивая, поскольку было очевидно, что для рабочих Каспаров - не самый привлекательный персонаж, даже на фоне кризиса). Ни об одной состоявшейся в то время встрече Каспарова с рабочими мне не известно - демагогия демагогией, а на завод, в соответствии с собственными рецептами, кишка оказалась тонка поехать.

Лицемерие и пустое балабольство - вот ключевая черта Каспарова как политика. Особенно раздражало многолетнее балабольство про "демонтаж режима" - при произнесении этих пафосных слов Г.К. так и не удосужился уточнить, а что именно имеется в виду. Он традиционно выступал против участия в выборах как "нелегитимном институте путинской власти" (вокруг вопроса участия в выборах 2011-2012 годов у меня и нашей команды и случился главный клинч с Каспаровым внутри "Солидарности"). Он вроде как выступал за уличную революцию, но сам на нее не ходил, предпочитая призывать к ней из глубин нью-йоркского пентхауса.

В интернетах все это называют словом #жалкий.

Другие ключевые черты Каспарова - неуемная жажда контролировать все аппаратные рычаги оппозиционных структур на фоне полной неспособности что-либо делать. В 2007 году он рассорился с Касьяновым из-за того, что хотел оттеснить Мерзликина с поста главы касьяновского президентского штаба. В 2008 году он рассорился с Алексеевой и Сатаровым из-за того, что нагнал во Всероссийский гражданский конгресс каких-то своих людей, которые голосовали так, как ему нужно. Комитет-2008, ОГФ, Другая Россия, Национальная Ассамблея, Солидарность, Координационный совет оппозиции - вот список созданных Каспаровым и впоследствии обдефолченных оппозиционных структур, политическую ответственность за провал которых никто никогда на себя не взял. Как в "Алисе в стране чудес" - попили чайку, засрали чашки, и пересели к следующим, чистым. Ответственности за мытье посуды никто не несет.

Наш с ним конфликт в 2009-2010 годах был построен не только вокруг вопроса об участии в выборах (чему Каспаров категорически сопротивлялся, но разумной альтернативы не предлагал), но также и вокруг вопроса о его безмерных аппаратных амбициях. Сразу же после создания "Солидарности" он устроил истерику, потребовав назначить главой аппарата "Солидарности" своего лояльного человека Х. (опустим его фамилию, все его знают, я не хочу его сейчас трепать и ничего не имею против него лично), которому положили месячную зарплату из бюджета "Солидарности" в... 230 тысяч рублей. "У меня такие жизненные стандарты", говорил Х., и Каспаров жестко его защищал.

Потом, когда Х. накосячил в предвыборном штабе в Сочи (нараздавал авансов непонятным людям, которые потом слились), ему понизили зарплату до 150 тысяч в месяц, но это вызывало страшное недовольство у меня и моих друзей из бывшего московского СПС во главе с Сергеем Жаворонковым (из нас уже тогда стал складываться здоровый и работоспособный костяк будущего "Демвыбора") - мы требовали, чтобы эти огромные деньги направлялись на агитацию, на помощь региональным отделениям, на что-то полезное. Это привело к сокрушительным внутренним конфликтам - Жаворонков в результате интриги Каспарова был исключен из "Солидарности" с нарушением всех мыслимых и немыслимых демократических норм. Меня и мою команду также заставили уйти, сфальсифицировав собрание Московской конференции движения в марте 2010 года тоже с дичайшими нарушениями демократических норм. После этого мы полностью утратили веру в Каспарова как человека, рассуждающего о демократических ценностях - своими реальными действиями он показывал, что ему наплевать на демократические процедуры, его волнует лишь "правильный" результат.

Те, кто считает этого человека демократом, заблуждаются настолько глубоко, что это даже трудно себе представить.

А если бы в "Солидарности" этот человек работал, а не занимался интригами против нас, то, возможно, команда "Демвыбора" смогла бы себя полезно проявить еще там, и "выстрелила" бы на выборах 2011-2012 годов. А так мы вынуждены были пойти по самостоятельному пути, и, хотя идем успешно, потеряли много времени и сил на ненужную борьбу вместо созидательной деятельности. Виноват во всем этом только один человек - Каспаров.

Самое главное, ради чего? Реальные политические результаты Каспарова демонстрируют его вообще полную, патологическую неспособность чего-то добиваться на политическом поле. В 2007 году, потратив год на проведение помпезных "праймериз" Другой России, где его короновали как "единого кандидата в президенты", он позорно слился с реальной президентской гонки по детской причине - "не смог найти зал для проведения собрания по своему выдвижению". Эмигрант Буковский, живущий в Лондоне, смог найти зал, а великий гроссмейстер всея российской оппозиции - не смог.

На выборах в Сочи в 2009 году ему поручили работать с армянской диаспорой - потому как, прости Господи, вроде как тогда посчитали что он "тоже и армянин". Результат: армянская диаспора на выборах поддержала единоросса Пахомова.

Много раз на выборах Каспаров занимал позицию по разнообразным формам бойкота, истерически поливая грязью всех, кто был с ним не согласен, и обьявляя их пособниками Кремля. Результат: масштабы порчи бюллетеней на выборах всегда были минимальны, а вот "белый шум" о бойкоте серьезно снижал веру людей в выборы, явка снижалась, и "Единая Россия" получала дополнительные проценты. Кто в итоге оказался главным пособником Кремля?

С вашего разрешения, я на этом остановлюсь с точки зрения перечисления подвигов нашего героя. Вы и сами можете добавить.

Каспаров - одна из главных неудач последнего десятилетия российской политики. Это человек-дефолт, доводивший до краха все проекты за которые брался, но параллельно нанося мощные удары по действительно конкурентоспособным и талантливым политикам, которых он боялся как конкурентов - они могли отобрать у него вожделенные аппаратные рычаги контроля.

Слава Богу, что этот человек свалил из России и не собирается возвращаться. Скатертью».

http://flb.ru/info/54934.html

[Александр Васильевич]

Дмитрия Гудкова поймали на квартире



FLB: Почему депутат Госдумы помалкивает о том, как, заработав всего 2.5 млн рублей, он смог купить элитное жилье за 1,5 млн долларов?

"«Дмитрия Гудкова снова поймали на элитной недвижимости», - сообщает 5 июня радио «Русская служба новостей» (РСН).

“15 апреля 2013 года на сайте Государственной Думы Российской Федерации появились Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов и членов их семей за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 гг. Борцы с коррупцией, безусловно, смогут найти в этих сведеньях множество компрометирующего материала.

Мы же задались целью проверить самих деятелей антикоррупционного фронта, а именно одного из самых ярких представителей «белоленточной» оппозиции, депутата Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» (хотя вроде бы уже и исключенный из партии) Дмитрия Геннадиевича Гудкова», - пишет PolitOnline.

“Дмитрий Гудков за 2011 год согласно декларации заработал 760 000 рублей. Доходы депутата за 2012 год составили 2 миллиона 420 тысяч рублей в год (с учетом вклада супруги в семейный бюджет). Подробнее о доходах Гудкова можно посмотреть здесь. В 2012 году Дмитрий Гудков покупает квартиру по адресу г. Москва, ул. Юровская, д. 94, корп. 4, кв. 1. Стоимость квартиры составляет по самым скромным расчётам более 45 млн рублей, Google в помощь для проверки и фото в дополнение, - сообщает сайт «Гудкову нет!».





Не будем делать скоропостижных выводов и предположим, что Гудков заработал на квартиру, только работая депутатом (в научной и творческой деятельности замечен не был, других источников дохода у него по закону быть не может).

Скептик скажет, что дополнительным источником дохода могли бы явиться подарки, однако очевидно, что даже самые натренированные руки не смогли бы принять 7434 подарка по 3000 рублей каждый за это время (по 619,44 подарков в месяц…по 20 с копейками подарков в день…он спал в сутки только 4 часа…всё остальное время ему дарили подарки. Каждый час), - иронизируют авторы сайта.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) г-н Гудков Дмитрий Геннадьевич владеет на праве собственности с 05.10.2012 г. квартирой по адресу: г. Москва, ул. Юровская, д. 94, корп. 4, кв. 1.

Ниже приведены публичные данные о квартире с Портала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР):



А это электронная Выписка из ЕГРП:



«Может, Дмитрий Гудков расскажет избирателям о том, как заработав всего 2.5 миллиона рублей он смог купить элитное жилье за, примерно, $1 500 000? – задается вопросом PolitOnline. - Помог отец, лишенный мандата за коммерческую деятельность во время депутатства? Но почему же такое молчание и тишина при столь вопиющей разнице между доходами и расходами? Где блогеры-разоблачители с фотографиями "нифига себе жилье у простого депутата"? Где Алексей Навальный с ехидным постом "потыкаем палкой в депутата, пусть расскажет, откуда деньги взял и пооправдывается насчет подарка родственников, а мы посмеется"»?

“Довольно странно, что человек, не занимавшийся бизнесом или предпринимательской деятельностью, позиционирующий себя как политик, разоблачитель воров и жуликов сумел каким-то мистическим образом приобрести квартиру за 45 миллионов рублей, заработав по официальным данным всего 2,5. В любом случае, это факты, а выводы из них следующие должны сделать компетентные органы, профильные комитеты Государственной Думы Российской Федерации и, конечно же, сами избиратели», - приходят к логическому выводу авторы публикации на сайте «Гудкову нет!».

2 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB “Болгарская доля Дмитрия Гудкова” говорилось: “депутат Дмитрий Гудков, который в последнее время стал известен своими громкими разоблачениями коллег из «Единой России», имеющих бизнес и недвижимость за границей, сам скрывал от избирателей наличие доли в зарубежной компании. Как выяснилось, в декларации, поданной им накануне выборов в Госдуму в 2011 году, он не заявил о том, что является владельцем почти 25-процентного пакета акций болгарской фирмы «Мари Хаус». По закону он должен был это сделать. Сам Гудков поначалу утверждал, что не обязан был указывать в декларации долю в бизнесе, а затем заявил, что на время передал акции брату.

Речь идет о семейном предприятии Гудковых — болгарской компании «Мари Хаус», расположенной в отеле «Палма» в курортной зоне Золотые Пески. В фирме, зарегистрированной в Варне в октябре 2008 года, соучредителями значатся четыре человека: глава семейства, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков, его жена Мария Гудкова, а также их дети Дмитрий и Владимир Гудковы.

Согласно выписке от 25 марта 2013 года из болгарского агентства «Варна», с которой ознакомились «Известия», на момент основания «Мари Хаус» каждому из соучредителей принадлежало примерно по четверти доли в уставном капитале.

В графе «Виды деятельности» компании значится широкий спектр интересов: операции с недвижимостью, торговое посредничество, издательская и рекламная деятельность, торговля и хранение лекарств и продуктов, организация культурных, спортивных и развлекательных мероприятий, туроператорская деятельность, экспедиторские услуги и грузоперевозки, торговля машинами, ремонт авто и многое другое.

Свою финансовую отчетность компания начала вести с 2008 года. В настоящий момент в имущественном реестре Болгарии за фирмой закреплено 57 участков земли различной площади.

Управляющим компанией «Мари Хаус» в настоящий момент является компаньон Гудковых Роман Еременко. Он сообщил корреспонденту «Известий», что в гостинице «Палма», где зарегистрирована компания, находятся апартаменты, которые принадлежат Дмитрию Гудкову. Кстати, эта недвижимость в отличие от бизнеса указана в декларации депутата.

В 2010 году Дмитрий Гудков баллотировался в депутаты Госдумы, поэтому он заполнял кандидатскую декларацию, в которой должен был указать сведения о своем имуществе, в том числе о доле в бизнесе. Согласно его декларации, которую можно без особого труда найти в свободном доступе в интернете, Гудков-младший не стал уведомлять своих избирателей о том, что он занимается бизнесом.

Это признает и сам Дмитрий Гудков.

— Кандидатам в депутаты не обязательно отражать в декларации долю в бизнесе, — заявил «Известиям» Дмитрий Гудков. — Когда я уже стал депутатом, то во всех последующих декларациях я указывал свое участие в составе учредителей «Мари Хаус». Эти декларации лежат в отделе кадров Госдумы.

Дмитрий Гудков пояснил «Известиям», что еще в феврале предполагал, что к нему могут появиться вопросы по декларациям, поэтому запросил ее в отделе кадров. В отчетах, с которыми ознакомились «Известия», действительно значится доля депутата в компании «Мари Хаус».

При этом в Центральной избирательной комиссии (ЦИК) «Известия» заверили, что указывать наличие ценных бумаг и долей в бизнесе для кандидата в депутаты является обязательным условием.

— Это прописано в законе «О выборах депутатов Госдумы», — сообщила «Известиям» член ЦИК Елена Дубровина.

Узнав позицию ЦИК, Гудков «вспомнил», что на время избирательной кампании избавился от бизнеса.

— Дело в том, что на тот момент, когда я был кандидатом, я передал долю в предприятии во временное управление своему брату, — заявил «Известиям» Дмитрий Гудков.

В комиссии Госдумы по депутатской этике считают, что кроме репутационных потерь имиджа непримиримого борца с депутатами-бизнесменами Дмитрию Гудкову ничего не грозит.

— Неуказание долей в бизнесе не входит в перечень оснований для лишения депутатского статуса, — прокомментировал член комиссии Сергей Иванов. — Даже если бы он, уже будучи депутатом, не отразил это в декларации, с точки зрения закона это не является поводом для каких-либо санкций. Данная ситуация отличается от истории с Гудковым-старшим, которого уличили в управлении бизнесом. Владеть долями в компаниях закон не запрещает, у нас полдумы владеет бизнесом.

Любопытно, что последняя крупная сделка «Мари Хаус» была связана с другой компанией Гудковых — фирмой «Инглиш Вилидж». Об «Инглиш Вилидж» заговорили летом 2012 года, когда Следственный комитет заподозрил Гудкова-старшего в незаконной предпринимательской деятельности. Поводом для этого стало обращение в российские правоохранительные органы бывшего болгарского компаньона Гудкова Ивайло Зартова.

Гражданин Болгарии Зартов и Геннадий Гудков начали совместную деятельность в 2004 году, зарегистрировав в Бургасе фирму «Инглиш Вилидж». Компания занималась строительным бизнесом, и уже в 2006 году купила около 160 га земли под постройку элитной недвижимости.

Однако в 2008 году между Гудковым и Зартовым произошел конфликт. Российский депутат назначил управляющим компанией Романа Еременко, обвинив Зартова в краже 3,5 млн евро из их совместного проекта. В ответ тот обвинил Гудкова-старшего в незаконной предпринимательской деятельности и отмывании денег за границей. Однако вскоре самого Зартова осудили на 12 лет лишения свободы за мошенничество, позже срок был снижен до девяти лет.

В последнее время семью Гудковых преследуют различные неприятности. Геннадий Гудков был лишен депутатского мандата в сентябре 2012 года. Вопрос о досрочном прекращении полномочий «эсера» подняли после обращения к спикеру нижней палаты парламента Сергею Нарышкину представителей Следственного комитета и Генпрокуратуры. По их данным, Гудков продолжал заниматься бизнесом, будучи депутатом Госдумы, что запрещено законом «О статусе депутата Государственной думы».

После этого в группу охранных предприятий «Оскордъ», которую Геннадий Гудков строил в течение 20 лет, зачастили проверки. МВД лишило предприятия лицензии, и холдинг, который оценивался в 500 млн рублей, фактически перестал существовать. По словам Гудкова, он передал «Оскордъ» своему подчиненному — Владимиру Меликову, не взяв с того ни копейки», - писали «Известия».

http://flb.ru/info/54926.html

[Александр Васильевич]

Как кинул он в краю родном…

Благополучные «оппозиционеры» отъезжают в места комфортного проживания



Отправленные народом по одному из известных адресов, оппозиционеры входят в образ романтико-политических изгнанников. Здесь Герцен - недосягаемая планка. Ленин-Троцкий - история, хоть и связанная с  прадедушками «оппозиционеров», но за давностью лет расплывчатая. А вот Березовский-Гусинский  для «болота», перетекающего  на Запад - актуальная модель.

Две недели либеральные СМИ не могут преодолеть ментальный спазм, связанный с «невозвращением» якобы всему миру известного «учёного»  Гуриева.

Ректор некой Российской экономической школы, экономист Гуриев получил образование в США и выпустил из стен РЭШ другого экономиста, Аркадия Дворковича. Сотрудничал с открытым правительством Дмитрия Медведева. Публично симпатизировал  блогеру Навальному. Сделал ряд двусмысленных заявлений  о политической ситуации в России. После чего решил жить в Париже.

При этом не слишком понятно, в чём состоит эффект научных разработок профессора Гуриева. Столь же мнимой выглядит и истерика, нагнетаемая вокруг его «бегства от российских властей», которые будто бы мечтают отправить «светило» в  Краснокаменск.  То есть поближе к гражданину Ходорковскому, в чью поддержку глава РЭШ также выступал.

Не успела затихнуть боль в связи с отъездом «одного из лучших в мире умов», как появилась новая история. Сообщение информагентств об эмиграции Гарри Каспарова стало для либерал-радикалов предметом новой скорби. 

Каспаров - это вам не Гуриев. Не экономист,  шахматист. Шахматист к тому же продвинутый.

На пресс-конференции в Женеве, Каспаров объявил, что опасается преследования со стороны российских властей: «Я серьёзно сомневаюсь, что по возвращении в Москву мне удастся выехать обратно. Так что на некоторое время я от возвращения в Россию воздержусь». А ведь ещё в апреле политик заявлял, что слухи о его эмиграции являются преувеличением.

В 2009 году сообщалось, что Каспаров купил апартаменты в Нью-Йорке. Семья бывшего чемпиона мира по шахматам уже давно большую часть времени проводит в США.

Впрочем, и Гуриев поехал в Париж не куда-нибудь, а к жене, уже обустроившейся там.

И карикатурный Каспаров, и «теневой» для общественного сознания Гуриев, пытаются мотивировать отъезд давлением властей. В то же время всем очевидно: найден повод, чтобы «свалить из Рашки». Как говорят в их «рукопожатной» среде, в том числе в гуриевской «Рэшке».

Впрочем, это вовсе не отменяет того факта, что через некоторое время жёсткий и прагматичный Запад потребует «отработки». Она будет, скорее всего, заключаться в придании «беглецам» нового функционала. Такого как деятельность по координации закрытых непубличных групп на территории России.

«Бегство от режима» происходит на фоне несколько издевательского, но реалистичного комментария представителя СК Владимира Маркина: «Должен обрадовать Каспарова, а может быть, и огорчить его. Никогда он не вызывался на допрос в Следственный комитет ни в каком качестве, да и вообще не представляет никакого интереса для следствия». А памятуя о случае с покусом полицейского, Маркин посоветовал принимающей стороне быть осторожнее, заметив что «оппозиционер» «может укусить».

Эталоном же напыщенного лицемерия как всегда стала оценка, высказанная лишенцем истеблишмента Геннадием Гудковым:

«Если великий чемпион мира Каспаров боится преследования, если лояльный власти Гуриев опасается за свою судьбу, если десятки и сотни предпринимателей, понимающих, что их бизнес лучше всего адаптируется к нашей стране, собирают своих детей и уезжают, то это признак краха той политики, которая выстраивается сейчас и называется "вертикаль власти". Генетическая память заставляет наших граждан беспокоиться...»

О какой генетической памяти говорит Гудков? Оказывается, об исходе времён Гражданской войны. Когда люди были вынуждены бежать, опасаясь расправы со стороны большевиков. И вот теперь, когда притворяясь изгнанниками, из страны уезжают приверженцы «болотного» необольшевизма, Гудков-старший  играет в трибуна. Он - голос честных обывателей, у которых, если и есть что из имущества - лишь копеечная квартирка в Болгарии.

Тем временем у Гудкова-младшего (пока ещё депутата Госдумы)  вездесущие блогеры, похоже, отыскали незадекларированную элитную недвижимость. Борец с коррупцией, судя по публикациям в СМИ, прикупил московскую квартиру площадью около 250 кв метров, стоимость которой составляет более 40 миллионов рублей. Если информация верна, то это почти в 15 раз дороже, чем его декларация о доходах за тот же год. А ведь именно  Дмитрий Гудков - застрельщик разоблачений коллег-парламентариев.

Неровен час, с криками об «угрозе со стороны режима» полетят на заграничное поселение и Гудковы.

Что будет с теми, кто по какому-то недоразумению доверился лидерам «болотного протеста»? На какой по счёту фамилии отъезжающего «вольнодумца» или «оппозиционера» окончательно поймут, что их нагло  кинули? Впрочем, отъезжающих, судя по всему это мало волнует. Ведь всё, что они хотели здесь - уже получили, а об остальном будут деятельно мечтать, продолжая подогревать «болото» на безопасном расстоянии от его ядовитых испарений. 

http://ruskline.ru/opp/2013/06/08/kak_kinul_on_v_krayu_rodnom_blagopoluchnye_oppozicionery_otezzhayut_v_mesta_komfortnogo_prozhivaniya/

http://file-rf.ru/context/2614

[Александр Васильевич]

Политическое «болото» охватила предвыборная лихорадка



«Болотных» как политического явления больше нет. Однако это не означает, что мы навсегда избавлены от их «вождей», маниакально мечтающих о реванше.

Любое заметное событие становится для стремительно забываемых кумиров «либерального протеста» поводом к активности. Так вышедшие в тираж пожилые актёры стремятся на любую тусовку, лишь бы оставаться среди персонажей светской хроники. Закон жанра. Не будешь суетиться, забудут, а значит – безвестность и нищета.

Лидеры «несистемной оппозиции» – те же комедианты. Только служат они не искусству и не зрителю. В спектакле участвуют исключительно в лично-корыстных политических целях. Ну а если уж первые роли не достались, остается сделать какой-нибудь выверт, чтобы заметили. Актёры не второго, но третьего плана, они вынуждены делать страшные гримасы и нагло паясничать, чтобы окончательно не раствориться в массовке.

Новый кульбит «оппозиционеров» – заявка на участие в выборах московского мэра. Что ж, столица – не последняя площадка для самопиара. Есть простор для лицедейства, да ещё с «разоблачительными файлами» на руках. Ведь у многих людей есть хорошая дача. Или квартира. Разумеется, «благородные» либерал-флибустьеры скромно умалчивают при этом о своих авуарах. Тем более, что молчать об имуществе, «нажитом непосильным трудом», им несложно.

Та «фирма», которая, как теперь доподлинно известно благодаря Эду Сноудену, роется во всей глобальной электронной переписке и социальным сетях, хорошо знает, о ком, кому и когда надо «сливать».

Весьма сомнительно, что мы в ближайшее время смогли бы что-нибудь узнать о зарубежных счетах и недвижимости того же Навального, в каких бы размерах он ими не владел.

Блогер – как модно и малопонятно зафиксирован он общественным сознанием – намерен претендовать на участие в предвыборной кампании. Именно так, потому что реальных шансов бороться за кресло градоначальника у Алексея Навального нет.

Это не отражается на пафосе высказываний: «Что касается моего участия в выборах мэра Москвы, я неоднократно говорил о том, что я приму в них участие, и моя позиция не меняется».

При этом выдвигает его единственно известное из сколь-нибудь заметных либеральных объединений – поэтическая, судя по названию, партия «ПАРНАС». Не стесняясь, Навальный сообщил, что сам попросил поддержки у «парнасцев», и те (тонкие «лирики» Немцов, Рыжков и Касьянов) не отказали.

Однако участие всего лишь одного представителя «болотной» было бы смертной скукой. Пару раз промелькнул бы он на лентах агентств с новыми «подмётными письмами» – и что дальше?

Картину призваны оживить другие «исполины» оппозиционного кордебалета. Так, от партии «Яблоко» (уже забавно) выдвигается громогласный трибун, пафосный борец с «лужковской точечной застройкой» Сергей Митрохин. Митрохин сурово сдвигает брови и рассказывает о пробках, парковках, скверах, платных туалетах – обо всём, что может позволить себе обсуждать его партия.

Ещё одной «звездой» предвыборного турнира должен по собственной задумке стать предводитель «Левого фронта» Сергей Удальцов.

Напомним, он находится под домашним арестом по обвинению в подготовке массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. И всё же «намерен выдвинуть свою кандидатуру на досрочных выборах мэра Москвы». Скорее всего, будет баллотироваться в порядке самовыдвижения.

«Документы по выдвижению своей кандидатуры Удальцов намерен подать лично. Для этого он обратится с соответствующим ходатайством в следственные органы», – сообщила адвокат активиста.

Итак, помимо иных участников борьбы за пост московского мэра мы имеем уже как минимум трёх, выражаясь отельным сленгом, аниматоров. Им предстоит оживить приходящийся на сезон отпусков предвыборный период. Пожалуй, впервые за свою недолгую историю «несистемные» выполнят конструктивную политтехнологическую функцию.

Благодаря анимации, разморенные летним солнцем москвичи нет-нет да и будут поглядывать на политическую сцену. Кстати, получше разглядят и тщету оппозиции, всё больше превращающейся в развязное фрик-шоу.

Леонид Донской

http://krasvremya.ru/politicheskoe-boloto-oxvatila-predvybornaya-lixoradka/#.UbwAZNhh6tU

[Александр Васильевич]

Персидская партия Гарри Каспарова

FLB: Почему главный финансист несистемной оппозиции в России бросил своих «товарищей по борьбе» и занялся выборами в Иране



«В последнее время складывается ощущение, что Госдеп решил свернуть проект по поддержке отечественной несистемной оппозиции, - пишет блогер Politrash. - И действительно, зачем кормить тех, у кого нет ни малейших шансов на успех в кратко- и среднесрочной перспективе:

- Кризисный период 2011-12 годов, когда теоретически можно было взять власть силовым путем, упущен;

- Протестные митинги снизились до привычного уровня «маршей несогласных». Те же самые 5-7 тысяч человек раз в несколько месяцев;

- Удобные и легальные механизмы финансирования через крупные зарубежные фонды перестали функционировать из-за закрытия USAID и принятия закона об «иностранных агентах»;

- Проект институционализации несистемной оппозиции и создания параллельных политических структур в лице Координационного совета с треском провалился, а сам КС теперь не может даже собрать кворум на свои заседания;

- Представители «новой волны» протеста — Удальцов, Навальный и еще несколько человек находятся в шаге от тюремного заключения, а сам этот шаг не вызовет значимого протеста.

Тем не менее, какой-никакой оппозиционный актив в России остался и надо с ним что-то делать. Вот и придумали, - полагает блогер. - Цитата из Гарри Каспарова:

«Дело в том, что я возглавил комитет в поддержку честных выборов в Иране, он называется We Choose — «Мы выбираем» — и финансируется только из частных средств. В Иране оппозиция подготовила параллельные выборы для кандидатов, которых сняли с пробега, — в списке 20 человек. В комитет вошли такие знаменитые люди, как профессор Френсис Фукуяма, профессор Ларри Даймонд из Стенфорда, профессор Надери и т.д., — комитет берет на себя и функцию мониторинга этих виртуальных выборов, контроля за их чистотой. Они начались за неделю до официальных выборов, 7 июня, и продолжатся до 13 июня, когда будут объявлены результаты (подробнее о выборах в Иране читайте на стр. 20). Этим я занимаюсь последние несколько месяцев вместе с Леонидом Волковым. Задействована усовершенствованная система Демократии-2 — это виртуальная выборная платформа, с помощью которой проводились выборы в КС. Я являюсь неформальным организатором процесса, который начался еще в феврале. А Леонид Волков работает над этим непосредственно с иранцами. Посмотрим, что получится, потому что в Иране, конечно, будет задействована вся мощь репрессивного аппарата — это не выборы в КС. Идея в том, что если что-то получится, то эта система голосования и регистрации людей, она, конечно, будет использоваться и здесь, в России. На мой взгляд, это важнейшее событие, потому что наши технологии, ноу-хау, они сейчас используются в борьбе с иранским режимом. Я убежден: когда диктаторы объединяются, мы, диссиденты из разных стран с репрессивными режимами, тоже должны объединяться».

Можно еще на сайте CNN почитать. Логика, как мы видим, примерно следующая: если не получилось в России с выборами в КС, надо попробовать в Иране — вдруг там получится, все равно ведь деньги уже потрачены. Вот, кстати, сайт этого нового каспаровского проекта We Choose.

В приципе, мне можно возразить, что никакой Госдеп за создание пресловутой системы «Демократия-2» никогда не платил и все это домыслы. И действительно, прямых доказательств финансирования тем или иным американским фондом этой системы нет. Известно только, что спонсорами ее стали Гарри Каспаров (постоянно проживающий в США), его друг гражданин США Марк Лиснянски, а также Сергей Колесников — тот самый, что пару лет назад давал интервью за интервью про «дворец Путина», а ныне скрывается, какое совпадение, все в тех же США.

Ключевой фигурой в этом перечне является Каспаров, именно он и привел в свое время Колесникова и Лиснянски в проект. И в этом случае все становится на свои места. Потому что по вполне официальной информации Каспаров входил в состав National Security Advisory Council (NSAC) при Center for Security Policy (CSP) — организации, занимающейся внешнеполитическими исследованиями для американских ястребов-неоконсерваторов, вроде того же Маккейна. Как только по этому поводу разразился скандал, имя Каспарова из списка членов организации исчезло, но сам он продолжил с ней сотрудничество. И в этом контексте становится более понятной деятельность Каспарова в России, в частности, тот факт, что именно он обеспечивает финансовую поддержку несистемных политических проектов, а откуда берутся деньги — его никто не и не спрашивает. Уважаемый шахматист, в конце концов, - иронизирует блогер.

Ну а теперь, в свою очередь, никого не должно удивлять, что Каспаров просто так взял и начал заниматься проблематикой политической ситуации в Иране, где он, скорее всего, вообще ни разу в жизни не был. Вот и Навальный, к которому Каспаров уже года полтора как приставил своего телохранителя, не высказал ни малейшего удивления этим фактом. Ведь всем уже все понятно, можно и не стесняться.

Ну а теперь, по всей видимости, и Немцов от Маккейна новые инструкции получит. Говорят, в Сирии заканчиваются правозащитники из Аль-Каиды. Пора, Боря, пора…»

7 июня в публикации Агентства федеральных расследований FLB «По приглашению Гарри Каспарова…» говорилось: «Гарри Каспаров, выступая на пресс-конференции в Женеве, признал, что не намерен в ближайшее время возвращаться в Россию. Как объяснил оппозиционер, решение было принято после того, как Следственный комитет вызвал его на допрос по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, которым вменяется организация массовых беспорядков, в том числе на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Решение члена КСО оппозиции, экс-шахматиста Гарри Каспарова не возвращаться в Россию связано с тем, что он упоминается в явке с повинной левого активиста Леонида Развозжаева, утверждает источник «издания, знакомый с ситуацией. Такую же версию ранее высказывал другой собеседник издания.

«Он упоминался в показаниях Развозжаева, в его явке с повинной. Там Каспаров упоминался как организатор летних лагерей (оппозиции) в Литве», — напомнает собеседник.

Активисту «Левого фронта» Леониду Развозжаеву вменяется организация массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая и приготовление к организации других массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 212 УК).

Доказательством подготовки к новым беспорядкам следствие среди прочего считает именно организацию и проведение многочисленных лагерей для оппозиционных активистов. Такие форумы проходили в Литве, Румынии и нескольких российских регионах.

«Явку с повинной», о которой упоминает собеседник издания, Развозжаев дал после того, как российские правоохранительные органы вывезли его с Украины, где активист подавал документы на получение статуса политического беженца. По версии стороны защиты, после «похищения из Киева» на Развозжаева оказывалось психологическое давление, из-за чего он согласился написать десятистраничную явку с повинной, содержащую оговор его самого и нескольких других активистов. Впоследствии Развозжаев отказался от этих показаний и заявил, что они были написаны под диктовку.

По словам источника издания, Каспаров еще в феврале вызывался в СК для «допроса в качестве свидетеля» по этому делу. Собеседник не смог уточнить, получал ли оппозиционер повестку или только звонок от следователя. Каспаров, по его словам, тогда не стал являться на беседу в здание в Техническом переулке и покинул страну.

«В явке говорилось, что Каспаров финансировал летние лагеря в Литве, но это не соответствует действительности», — объяснил другой источник издания.

В действительности в явке Развозжаева с повинной Каспаров упоминается лишь один раз. В тексте нет прямых упоминаний о том, что он финансировал лагерь в Литве или организовывал его.

«В феврале 2012-го года я ездил в Литву на семинар наблюдателей по приглашению Гарри Каспарова. Он проводился недалеко от города Трокай на турбазе «Аэродрим», — говорится в тексте показаний активиста.

«Предподавателями на нем стали граждане Грузии, преподавателем семинара являлся некий Георгий, грузин, волосы темные, рост выше среднего, худощавого телосложения. Позже с этим человеком я встречался в июне 2012-го года в городе Минске, его можно увидеть в фильме «Анатомия протеста-2». Состав вышеуказанных преподавателей входил один гражданин Украины по имени Андрей. Тематика семинара была посвящена организации протестных акций на территории РФ, в том числе в ходе предвыборных кампаний. В состав делегации входили только граждане России», — говорится в явке Развозжаева с повинной, - сообщало интернет-издание Газета.Ру.

Ранее СКР опроверг появившуюся в интернете и СМИ информацию о вызовах Гарри Каспарова на допросы.

“В Следственном комитете России (СКР) опровергли заявления Гарри Каспарова о том, что его неоднократно вызывали на допросы в связи с протестными акциями. Знаменитый шахматист сообщил об этом журналистам на пресс-конференции 4 июня. Однако, по данным следственных органов, Каспарова в последний раз вызывали к следователям в 2012 году в связи с проверкой по заявлению полицейского, которого он якобы при задержании укусил за палец, - писали “Известия”.

— Отвечая на вопросы, связанные с заявлением господина Каспарова о том, что он якобы опасается преследований со стороны Следственного комитета России, должен обрадовать Каспарова, а может быть, и огорчить его, — сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. — Никогда он не вызывался на допрос в Следственный комитет ни в каком качестве, да и вообще не представляет никакого интереса для следствия.

По словам Маркина, в 2012 году Каспаров давал объяснения следователю в рамках проверки по заявлению полицейского о том, что Каспаров укусил его за палец.

— По результатам этой проверки в отношении Каспарова было отказано в возбуждении уголовного дела, так как следователь счел, что в его действиях отсутствует состав преступления, — сказал Маркин. — Поскольку факт с пальцем не утаишь, то хочется посоветовать нашим заокеанским коллегам, где сейчас находится Каспаров, быть поосторожнее. Может укусить”.

http://flb.ru/info/55008.html

[Александр Васильевич]

Ольга Романова взяла «уместную паузу»

FLB: Журналистка закрыла «интернет-кошелек» оппозицици из-за претензий по расходованию средств. Но отчет не дает – «могу подвести следователей»



«Журналистка Ольга Романова закрыла «интернет-кошелек», на который собирались средства на митинги оппозиции, - передает 14 июня радио «Эхо Москвы».

Эту информацию подтвердил член Координационного совета оппозиции Петр Царьков. Царьков отметил, что в ближайшее время митинги не планируются,и оперативной необходимости в "кошельке" сейчас нет».

"Действительно, Ольга Романова объявила о закрытии "кошелька", но это уже не первый раз. Надеемся, что решение эмоциональное, и через несколько дней она вернется к этой деятельности", - приводит слова Петра Царькова информационное агентство ИТАР-ТАСС в пятницу.

«Сама Ольга Романова объяснила, что приняла решение о закрытии "кошелька" из-за претензий по расходованию собранных средств, предъявляемых ей членами так называемого Экспертного совета оппозиции, в состав которого входят бывшие кандидаты в КСО, - отмечает Newsru.com.

"Я заблокировала поступление средств на "кошелек", но любой желающий может воспользоваться программой аудита и посмотреть всю историю "кошелька" с первой минуты", - сказала журналистка.

По ее словам, отчетность по расходованию средств на митинги 6 мая 2012 года и 6 мая 2013 года у нее тоже есть, но обнародовать она ее не может.

Отметив, что у следственных органов есть претензии и по одному, и по второму митингу, Романова пояснила: "Ведется следствие, и я не могу опубликовать отчетность по этим двум митингам".

Журналистка добавила, что публикацией этих сведений она может подвести поставщиков оборудования, субподрядчиков и организаторов. "А может, и следователей", - предположила она.

"Отчетность эта не может быть опубликована без разрешения адвокатов, а им сейчас не до этого", - считает Ольга Романова.

Она, как и Царьков, напомнила, что в ближайшее время проведение митингов в столице не планируется, "так что пауза со сбором средств вполне уместна". Журналистка не исключила, что осенью, когда потребуется, она может вновь открыть "кошелек оппозиции"».

22 октября 2012 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Как оппозиционеры друг у друга «кошельки» тырят» говорилось: «неожиданное продолжения получила скандальная история с ограбленным «кошельком» оппозиции, контролируемым журналисткой Ольгой Романовой, который якобы ограбил координатор «Марша миллионов» и член «Лиги избирателей» неким Николаем Беляевым. На днях Романова торжественно объявила, что «похищенные» 500 тысяч удалось вернуть. А в конце минувшей недели Николай Беляев объявил, что Романова «хакерскими» методами завладела его личным яндекс-кошельком и сменила на нем пароли.

“Член общественно-политической организации "Лига избирателей" Николай Беляев обвинил "главного бухгалтера" российской оппозиции Ольгу Романову во взломе его собственного яндекс-кошелька, - сообщало Life news.

В разговоре с Life news оппозиционер рассказал, что около недели назад его личный электронный счет был взломан. На мобильный телефон сторонника оппозиции начали приходить СМС-сообщения об изменении данных, после чего доступ для Беляева был закрыт. При этом пароль от яндекс-кошелька Ольга Романова знала.

- Есть два кошелька. Тот, который анонсирует Романова, - это ее кошелек, я к нему не имею никакого отношения. С чего Романова взяла, что мой кошелек тоже ее, непонятно, - говорит Беляев. - В мой кошелек собирались пожертвования, чтобы помогать людям, которые уволены из органов госвласти.

По словам представителя "Лиги избирателей", между ним и Романовой была договоренность, что деньги из ее кошелька идут на организацию оппозиционных мероприятий, а зарегистрированный на него кошелек создан для помощи тем, кто уволился из органов власти и ищет работу.

Как говорит Николай, еще одним подтверждением того, что пароль поменяла Романова, стал для него тот факт, что электронный счет связан с номером телефона. При измененнии данных у Беляева якобы отразились посление 4 цифры мобильного Ольги Романовой.

Денежные средства с яндекс-кошелька Беляев действительно перевел на свой банковский счет, однако он утверждает, что общая сумма составила чуть более 290 тысяч рублей.

- 500 тысяч - это просто красивая цифра, которую написала Романова, - пояснил Беляев. - Если пересчитать все поступления, то 500 тысяч не выйдет.

Для того чтобы восстановить пароль от своего электронного счета, Николай Беляев написал заявление в офис компании "Яндекс".

- Обычно это происходит в течение недели. Но проблем не будет, так как кошелек зарегистрирован на меня, там указаны мои паспортные данные, - пояснил представитель "Лиги избирателей".

Напомним, скандал разразился около недели назад. Тогда Ольга Романова обвинила Николая Беляева в том, что он украл с электронного счета оппозиции 500 тысяч рублей.

Средства с яндекс-кошелька шли на оплату различных протестных массовых мероприятий, в том числе на Болотной площади и проспекте Сахарова. Позже в микроблогах появилась информация, что Беляев на обналиченные деньги якобы купил два билета в Рио-де-Жанейро.

- Я действительно покупал подруге билеты в Рио-де-Жанейро не за свои деньги. Алиса Образцова (именно она предположила в своем микроблоге, что Беляев скрывается в Бразилии) при этом присутствовала, - объяснил Николай Беляев. - Вообще, слухов потом пошло много, но комментировать этот абсурд не имеет смысла.

Оппозиционер отметил, что все собранные деньги по-прежнему находятся на его банковском счете. Как и планировалось, они будут тратиться на первичную поддержку уволенных из органов госвласти.

Из-за разразившегося скандала председатель Центрального выборного комитета оппозиции Леонид Волков снял Беляева с выборов в Координационный совет.

- Узнал, что меня сняли с выборов, случайно. Просто зашел на сайт и не увидел своей кандидатуры, - заявлял Беляев. - Уже четвертый день ЦВК игнорирует меня. Взнос в размере 10 тысяч мне так и не вернули.

Впрочем, Беляев не единственный, кто не будет принимать участие в выборах в КС. Участвовать в процедуре уже отказались депутат Госдумы от фракции "Справедливой России" Илья Пономарев и его пресс-секретарь Данила Линделе».

http://flb.ru/info/55024.html

[Александр Васильевич]

Удальцову предсказали новое обвинение по делу о беспорядках 6 мая



 Следователи готовятся предъявить новое обвинение координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову. Как сообщается в Твиттере оппозиционера, который ведут его сторонники, для этого 19 июня политика доставят в Следственный комитет. В настоящее время Удальцов находится под домашним арестом и ему запрещено пользоваться интернетом.

«Удальцов предполагает, что это будет обвинение в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года, следствие пока не дает комментариев», — говорится в микроблоге.

Оппозиционер также считает, что «ускоренное предъявление новых обвинений» связано с его намерением принять участие в досрочных выборах мэра Москвы, которые пройдут 8 сентября этого года. Ранее Удальцов заявил, что его предвыборная кампания пройдет под лозунгом «За массовые порядки!»

В настоящее время оппозиционер обвиняется в приготовлении массовых беспорядков. Это уголовное дело возбудили после того, как телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста – 2». В нем были представлены съемки скрытой камерой, на которых Удальцов обсуждает со своими соратниками и грузинским политиком Гиви Таргамадзе возможность силового захвата власти в ряде российских городов.

Впоследствии дело «Анатомии» объединили с делом о беспорядках на Болотной площади, в котором Удальцов пока находится в статусе подозреваемого.

Фигурантами так называемого «болотного дела» являются почти 30 человек, большинство из них находятся под арестом. По этому делу вынесено пока лишь два приговора: Максим Лузянин получил четыре с половиной года колонии, а Константин Лебедев — два с половиной. Оба фигуранта полностью признали свою вину и начали сотрудничать со следствием.

Лузянин, согласно материалам дела, бил полицейских на Болотной площади руками и ногами, а также срывал с них обмундирование. Лебедев, по версии следствия, является одним из организаторов столкновений активистов с полицейскими. В ходе расследования Лебедев дал показания против Удальцова и его соратника Леонида Развозжаева. Все трое, уверены следователи, были участниками встречи с Таргамадзе.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/16/bolotnoe-delo/713250-udaltsovu-predskazali-novoe-obvinenie-po-delu-o-besporyadka

[Александр Васильевич]

Либеральные ценности: быть Гадей Хреновой



Проговор одного из спикеров «несистемной оппозиции» становится её приговором. Пока моральным.

Кажется, окончательно наступило лето и сезонные обострения отложены до осени. Однако, «несистемная» общественность успокаиваться не хочет. Возможно, справедливо считает, что затихнув, сама поставит точку в тех несильных подрагиваниях, к которым свелось «болотное движение».

Яркой «оппозиционной» конвульсией стала провокация со стороны пишущей особы, обозначаемой набором красивых слов «журналист Ольга Романова».

Как известно, в Twitter от её имени появилась запись: «Челобитьево – отличное место, и название подходящее. Шойгу заложил первый камень кладбища домашних жывотных». (Авторская орфография сохранена. – Ред.).

Такова была реакция члена Координационного совета оппозиции, преподавателя журналистики в ГУ-ВШЭ на торжественное открытие первого в России военного мемориального кладбища.

В церемонии действительно принимал участие министр обороны Сергей Шойгу. Кладбище действительно расположено неподалёку от деревни Челобитьево в Мытищинском районе.

Только вот не камень там заложили, а захоронили с воинскими почестями прах безымянного воина, который в 1941 году, защищал столицу в составе одной из сибирских дивизий.

Вероятно, по мнению «журналистки» он подпадает под общую характеристику её микроблога…

На самом деле общество России сталкивается с самым настоящим вызовом, когда вполне осмысленно чувствам всех нормальных людей наносится запредельное оскорбление.

В зависимости от типа общества, способы реагирования на подобные вербальные преступления различаются. Там, где только идёт становление социума и люди в своих восприятиях сколь невинны, столь же и эмоциональны, за такое могут физически наказать. Там же, где более заметны признаки правового пространства, автора и распространителя гадостей, как правило, судят.

По-видимому, Россия, несмотря ни на что, всё больше смещается в сторону второго варианта. Так столичный муниципальный депутат Алексей Лисовенко консультируется с юристами на предмет иска по поводу громкого высказывания «журналистки».

Впрочем, самым мягким комментарием Рунета можно считать следующий пост из «ЖЖ»: «Необходимо срочно ставить вопрос о медицинском освидетельствовании Ольги Романовой на предмет психического здоровья. Если не здорова и психика подвижная, то нужно назначить лечение, а если здорова, то необходимо призвать к ответу, руководствуясь уголовным и гражданским кодексами. Также хочется задать вопрос тем, кто поддерживает деятельность Ольги Романовой…»

Остальное может поранить чьё-то чуткое восприятие, поэтому предоставим читателю самому отыскать всё то многообразие мер воздействия, которое призывают применить к «оппозиционному» микроблогеру граждане России, пользующиеся интернетом.

Стоит, правда, обратить внимание на одно обобщение, сделанное в ходе сетевых дискуссий: «Романова – не ярчайший представитель оппозиции, а типичный. Вот в этом вся оппозиция: в презрении и ненависти к собственной стране».

Оценка, к сожалению, тянет на объективную.

Тем временем, координационный совет оппозиции (КСО), чьим членом является блогерша Романова, обрёл конкурента в виде КПД – комитета протестных действий. В него вошли члены КСО: некто Пётр Царьков, Борис Немцов и другие представители либеральных движений. Эксперты «болотного» сегмента уверены, что КСО раскололся и уже никогда не сможет стать полноценной организацией.

А ведь в него входили такие «звёзды» радикал-либерального сообщества как Алексей Навальный, Гарри Каспаров, Ксения Собчак. Имитаторы буйного недовольства «тоталитарным режимом», предводители КСО принципиально разругались по поводу даты проведения майского митинга. Хотя о чём было ругаться – не слишком понятно, ведь мероприятие в любом случае было обречено на провал.

Уже 26 июня КПД собирается провести акцию в честь Михаила Ходорковского (в этот день ему исполняется 50 лет). Запланирован и митинг в поддержку Алексея Навального.

Разумеется, с точки зрения реальной политики, вышеназванное – несуществующие события и имена. Но вот в виртуальном и постоянно подпитываемом информационно пространстве они представлены.

Наиболее интересным сюжетом теперь бы могло стать обращение в правоохранительные органы по поводу высказываний Романовой как гражданина РФ и субъекта российской прессы. Заставить отвечать здесь можно только с применением закона.

Вот и стоило бы проследить за реакцией «оппозиции», всевозможных КСО и КПД, всей либеральной общественности на то как «гений микроблога» станет оправдываться.

Человека вообще нехорошо называть «животным», через какую бы гласную ни был написан первый слог этого слова.

Усопшего человека так называть – очень плохо, аморально и неприлично.

Ну а если речь идёт о героях, отдавших свои жизни за Отечество, или о тех, кто всю жизнь жертвенно ему служил – преступно. По крайней мере, с общегуманитарной точки зрения. Остальное определять суду.

Леонид Донской

http://krasvremya.ru/liberalnye-cennosti-byt-gadej-xrenovoj/#.UcvTgti5OtU

[Александр Васильевич]

Белоленточный бизнес-депутат Пономарев снова в деле

FLB: Неугомонный политик не намерен сдаваться, и собирается сформировать в Госдуме межфракционную группу «Альтернатива»



Безусловно, оппозиционные деятели - люди более чем предприимчивые. Мелкий коррупционер Алексей Навальный в одночасье становится совестью страны и главным борцом с коррупцией, а светская тусовщица с сомнительной репутаций Ксения Собчак претендует на роль гаранта конституционного строя имени покойного мэра Санкт-Петербурга. Но Илья Пономарев, безусловно, превзошел весь КС оппозиции, вместе взятый. Давно известны его выдающиеся заслуги в сфере инноваций под знаком Суркова: тогда гениальный молодой лектор до нитки разорил Виктора Вексельберга. Теперь поговорим о том, как Пономарев строил в России социальную справедливость.

Начинающий политик постепенно оплетал своей сетью всю страну, попутно встраиваясь во все мыслимые и немыслимые политические силы - от сурковских проектов до леворадикальных движений.

В начале 2000-х годов Илья Пономарёв сосредоточился на политической и политтехнологической работе с КПРФ в качестве руководителя Информационно-технологического центра ЦК КПРФ. В 2003 году он создал Интернет-портал КПРФ.ру и альтернативную систему ГАС Выборы.

Работу на коммунистов Пономарев успешно совмещал с деятельностью в рамках Института проблем глобализации (ИПРОГ), который по заказу государственных и крупных частных структур разработал ряд значимых проектов. В их числе концепция развития Сибири и Дальнего Востока, стратегия развития ТЭК Красноярского края, анализ реформ трудового законодательства, Жилищного кодекса и реформы ЖКХ, реформы образования, концепция развития местного самоуправления и федеративных отношений. Также ряд проектов выполнен для правительственных структур США, ЕС, Венесуэлы.

В КПРФ Пономарев стал неформальным лидером у левой молодежи. Таким образом, он одновременно руководил леваками, борющимися с капиталистической системой за социальную справедливость, и успешно занимался предпринимательской деятельностью. В 1999-2001 годах Пономарев работает на ЮКОС, а с 2001 становится вице-президентом компании IBS. Там он возглавил направление стратегических проектов и связей с государственными органами.

Задачи, над которыми работала возглавляемая Пономаревым компания, сами по себе весьма показательны. Главной целью стала реализация проектов в рамках федеральной целевой программы «Электронная Россия» (портал Правительства РФ, система госзакупок, поддержка налоговой реформы, автоматизация таможенного учета, мониторинг ЖКХ и т. п.), а также развитие региональной сети IBS, выстраивание отношений с администрациями субъектов РФ. Видно, что начинающий политик постепенно оплетал своей сетью всю страну, попутно встраиваясь во все мыслимые и немыслимые политические силы - от сурковских проектов до леворадикальных движений.

Про ФЦП «Электронная Россия» следует сказать отдельно. Эта программа работала в 2002-2010 годах и была направлена на внедрение технологий «электронного правительства». В качестве целей было заявлено обеспечение «кардинального ускорение процессов информационного обмена в экономике и обществе в целом, в том числе между гражданами и органами государственной власти, повышение эффективности государственного управления и местного самоуправления».

Мало того, что программа оказалась малоэффективной, она обернулась очередным грандиозных попилом бюджетных средств: 30 августа 2011 года Генеральная прокуратура РФ сообщила, что направила в Следственный департамент МВД РФ материалы проверки о хищении около 300 млн. руб. бюджетных средств, выделенных на реализацию ФЦП «Электронная Россия». В ходе проверки, проведённой Генпрокуратурой РФ в Минкомсвязи России и ОАО «Ростелеком», были получены данные, свидетельствующие о хищении части средств из выделенных 2 млрд. руб.

Интересно, что в декабре 2011 года Следственный Департамент МВД России отказался возбуждать уголовное дело по данным, представленным прокуратурой, якобы в связи недостаточностью материалов. Но если вспомнить, каким интересным периодом был для России вышеназванный месяц 2011 года, можно сделать вывод, что дело не было возбуждено совсем по другим мотивам. В это время Пономарев и другие небезызвестные личности становились героями «снежной революции», по счастью, так и не состоявшейся. Однако сотрудник ЮКОСа и разработчик технологий «электронного правительства» не забывал и о борьбе за социальную справедливость.

Белоленточные депутаты постепенно изгоняются из легального политического поля. Однако неугомонный политик не намерен сдаваться, и собирается сформировать в Госдуме межфракционную группу «Альтернатива».

Илья Пономарёв - основатель российского Левого фронта. Он является постоянным членом оргкомитета Российского социального форума, объединяющего протестные и социальные движения страны. Наряду с этим вездесущий политик - один из координаторов участия российских представителей в Европейских и Всемирных социальных форумах. В июле 2006 года он стал одним из организаторов контр-саммита G8 в Санкт-Петербурге. В 2005 году по стране прокатились протесты, вызванные монетизацией льгот. На волне протестных настроений был создан комитет Союза координационных советов, объединивший недовольных. Членом Рабочего комитета объединения стал, как нетрудно догадаться, Илья Пономарев. В 2006 году борец за права трудящихся порывает с КПРФ из-за ее негативного отношения к Левому фронту.

В декабре 2007 года Пономарев избран в Государственную Думу России V созыва по спискам партии «Справедливая Россия» от Новосибирской области. Там новоиспеченный депутат вел себя тихо, возглавляя подкомитет по технологическому развитию и координируя разработку законодательства в сфере поддержки инноваций и высоких технологий в рамках В Думе вошел в Комитет по информационной политике, технологиям и связи. В декабре 2011 года был переизбран на новый срок. В Госдуме VI созыва, в связи с расформированием Комитета по информполитике, вошел в Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, возглавив подкомитет по инновационному развитию.

После начала массовых протестов в декабре 2011 года вернулся к активной политической деятельности в качестве одного из организаторов массовых акций в Москве, получивших название «снежной революции». В январе 2012 года стал инициатором создания Гражданского Движения - координационного центра протестных сил.

Левый фронт и до 2011 года активно проявлял себя в политике, устраивая различные акции, как санкционированные, так и несанкционированные («День Гнева», «Антикапитализм» и др.). 6 мая 2012 года группа левых радикалов стала главной силой, спровоцировавшей беспорядки на Болотной площади, которые впоследствии вылились в так называемое «Болотное дело». Одним из провокаторов, призывавших толпу прорывать оцепление ОМОНа, был Илья Пономарев.

Кроме того, Пономарев связан с лидеров радикального движения «Антифа» Алексеем Гаскаровым, боевики из которого также участвовали в организации столкновения. Боевиков Пономарев позже назвал «профессиональными активистами», которые «знают, на что идут».

Затем Пономарев продолжал думскую деятельность, обвиняя «жуликов и воров» и занимаясь строительством социальной справедливости. В частности, он был одним из немногих депутатов, голосовавших против запрета на усыновление американцами российских детей. В марте 2013 года, протестуя против исключения из «Справедливой России» своих соратников, Гудкова-старшего и младшего, приостановил свое членство в этой партии.

Анастасия Ковалёва

http://www.evrazia.org/article.php?id=2314

http://flb.ru/info/55166.html

[Александр Васильевич]

Прокурор попросил для Навального шесть лет заключения



 В ходе начавшихся в Кирове прений по делу о хищении в «Кировлесе» сторона обвинения попросила для Алексея Навального шесть лет колонии. Второго фигуранта дела - Петра Офицерова - прокуроры потребовали приговорить к пяти годам лишения свободы. Также прокуратура заявила о необходимости оштрафовать обоих подсудимых на миллион рублей.

Кроме того, сторона обвинения попросила заключить Навального и Офицерова под стражу в зале суда. «Все будет хорошо», - заявил оппозиционер, комменируя требования прокуроров, сообщает в своем Твиттере его пресс-секретарь Анна Ведута.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/05/715165-prokuror-poprosil-dlya-navalnogo-shest-let-zaklyucheniya