Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Участников «Левого фронта» заподозрили в попытке поджечь церковь



 Сотрудники МВД и ФСБ России задержали двух участников «Левого фронта» по подозрению в попытке поджечь церковь «Иконы Божией Матери» в Нижнем Новгороде. Об этом говорится в сообщении, опубликованным на сайте правоохранительных органов.

Уголовное дело возбуждено по статье «Покушение на умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершённое из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом».

В официальной группе «Левого фронта» «ВКонтакте» отмечается, что одним из активистов оказался Дмитрий Капелюш, его арестовали до 29 августа. При этом в организации с негативом отнеслись к произошедшему: «Мы осуждаем подобные акции. Борьба за светский характер государства НЕ должна вестись вандальскими методами, которые лишь настроят религиозных людей против нас».

По версии следствия, 30 июня 2013 года активисты бросили в окно церкви бутылку с зажигательной смесью. Впоследствии один из молодых людей признался, что на этот шаг его толкнуло принятие закона о защите чувств верующих, который вступил в силу 1 июля.

«Левый фронт» координирует действия левых оппозиционных сил. В апреле прокуратура приостановила действие движения на три месяца; это пояснялось тем, что сотрудники ведомства нашли неисправленные нарушения в организации. В том числе среди недочетов назывались неправильно составленный устав и отсутствие документов о деньгах, которые тратило движение. Представители «Левого фронта» считают это решение политически мотивированным. 

http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/06/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-v-rossii/715247-uchastnikov-levogo-fronta-za

[Александр Васильевич]

Москвичей предостерегли от выхода на акции в день приговора Навальному



 На 18 июля запланировано вынесение приговора оппозиционеру Алексею Навальному, обвиняемому по делу «Кировлеса». В связи с этим глава департамента региональной безопасности мэрии Алексей Майоров призвал столичных граждан воздержаться от выхода на протестные акции.

Слова чиновника приводит «Интерфакс». Майоров отметил, что от московских оппозиционеров не поступало заявок на проведение массовых мероприятий, и любые из них будут считаться несанкционированными. При этом сторонники Навального подчеркнули, что 18 июля в столице пройдет народный сход, посвященный обсуждению приговора.

Между тем в ночь на 9 июля стало известно, что петербургским активистам не разрешили проводить митинг в поддержку обвиняемого на Конюшенной площади. Взамен им предложили Марсово поле, однако в группе «ВКонтакте» идет голосование, и его результаты свидетельствуют о том, что далеко не все оппозиционеры намереваются подчиниться властям.

Вердикт огласит Ленинский суд Кирова. Дело «Кировлеса» возбудили в мае 2011 года. Сперва процесс приостановили, однако летом 2012-го дали ему новый ход. Это произошло после того, как Навальный назвал главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина «иностранным агентом» и опубликовал документы, согласно которым руководитель ведомства использовал поддельные договоры при ведении бизнеса в Чехии и владел недвижимостью в этой стране. Позднее Бастрыкин отверг эти обвинения.

По версии следствия, в 2009 году Навальный, находясь на посту советника губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение древопродукции у предприятия «Кировлес» на сумму 16 миллионов рублей.

Несмотря на то, что оппозиционера обвиняют в экономическом преступлении, 3 июля суд отказал в проведении товароведческой и финансово-экономической экспертиз. Адвокаты настаивали на этих исследованиях, так как указывалось, что необходимо проанализировать цены на продукцию за конкретные периоды, а экспертизы, касающиеся себестоимости леса, не были организованы. 

http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/09/sud-nad-alekseem-navalnym/715395-moskvichei-predosteregli-ot-vykhoda-na-aktsii-v

[Александр Васильевич]

Навальный приговорен к пяти годам лишения свободы

Оппозиционный «борец с коррупцией» признан виновным в хищении продукции «Кировлеса» на сумму в 16 миллионов рублей



Один из лидеров «болотной» оппозиции Алексей Навальный приговорен по делу «Кировлеса» к пяти годам лишения свободы, сообщает Лента.ru. Бывший руководитель «Вятской лесной компании» Петр Офицеров приговорен к четырем годам колонии. Кроме того, каждый подсудимый приговорен также к штрафу в 500 тысяч рублей.

Вина подсудимых полностью доказана, заявил судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов. При этом в приговоре Блинов особо подчеркнул, что в деле отсутствует политическая подоплека. Судья также постановил взять подсудимых под стражу немедленно. Алексея Навального и Петра Офицерова из зала суда вывел конвой.

Защита подсудимых заявила, что будет обжаловать приговор суда в вышестоящей инстанции. На подачу кассационной жалобы отводится 10 дней. Еще 30 дней у Кировского областного суда будет на рассмотрение жалобы. До вступления приговора в законную силу Навальный останется кандидатом в мэры Москвы.

Прокуроры просили приговорить Навального и Офицерова к шести и пяти годам лишения свободы соответственно. Кроме того, гособвинители требовали оштрафовать фигурантов на сумму два миллиона рублей (по миллиону с каждого).

Навальный и Офицеров обвинялись в хищении продукции «Кировлеса» на сумму в 16 миллионов рублей. По версии следствия, Навальный приказал Офицерову создать «ВЛК», а директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева заключить с этой компанией заведомо невыгодной договор. В обвинительном заключении говорилось, что «Кировлесу» было выгоднее продавать лес напрямую, а не через посредника («ВЛК»). Судья, оглашая приговор, заявил, что «ВЛК» получала средства от госпредприятия, но не оказывала никаких услуг.

Оба фигуранта уголовного дела поспешили назвать преследование политическим. По мнению Навального, ему мстят за его политическую деятельность, а Офицеров понадобился следствию только для того, чтобы сфабриковать дело.

Расследование дела «Кировлеса» велось на протяжении нескольких лет и неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Изначально дело было заведено по статье 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием») по заявлению директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева. Впоследствии дело переквалифицировали на более тяжелую статью 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), а Опалев из потерпевшего превратился в обвиняемого. Он заключил сделку со следствием и получил четыре с половиной года условно. Навальный утверждает, что Опалев оговорил его, чтобы получить более мягкое наказание.

У суда нет оснований сомневаться в доказательствах обвинения, которые опровергают то, что представила защита, приводит слова судьи Newsru.com. Судя по тексту приговора, абсолютно все было против Навального - начиная с положения при Белых и заканчивая тем, что в подслушанных телефонных разговорах Навальный с Офицеровым при обсуждении логотипа ООО ВЛК, где последний был гендиректором, используют местоимения «мы» и «нам». Это доказывает, что фигуранты имели совместную цель и были в сговоре, подчеркнул судья Блинов.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Навального, были оглашены не только данные «прослушки», но и SMS-переписки Навального и Офицерова, и расшифровка переписки фигурантов по электронной почте, хотя защита настаивала на исключении этих материалов, заявляя, что они получены незаконным путем. Доказательством вины суд счел и показания свидетелей, среди которых экс-директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев, замдиректора Лариса Бастрыгина и бывший коммерческий директор этого ГУП Марина Бура.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/18/navalnyj_prigovoren_k_pyati_godam_lisheniya_svobody/

[Александр Васильевич]

Навального освободили



Судя по вчерашнему решению Ленинского суда Кирова и сегодняшнему - Кировского облсуда, что-то неладное происходит с делом по "Кировлесу" и блогеру Навальному, ставшему на днях кандидатом в мэры Москвы. Во всяком случае, такого трудно припомнить, чтоб накануне брали под стражу в зале суда, а на следующий день отпускали под подписку о невыезде. И - тем не менее...

Кировский областной суд сегодня рассмотрел жалобу прокуратуры Кировской области на избранную судом меру пресечения Алексею Навальному и Петру Офицерову.

Меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор посчитал преждевременной. "Навальный и Офицеров ранее не нарушали подписку о невыезде, кроме того Навальный зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы, поэтому заключение его под стражу препятствует реализации его права на равный доступ к избирателям", - заявил прокурор.

Защита ходатайство прокуратуры поддержала. "Я поддерживаю представление прокуратуры, арест и был незаконно избран, оснований для этого не было", — сказала адвокат Ольга Михайлова.

Алексей Навальный в ходе заседания заявил, что его удивляет происходящее – оппозиционер заподозрил, что вместо прокурора Богданова действует его двойник: "Именно прокурор Богданов требовал заключить меня под стражу, так что прошу установить его личность". Действительно еще в июне в ходе судебного процесса прокурор Сергей Богданов настаивал на изменении меры пресечения в отношении Навального с подписки о невыезде на заключение под стражу. Как объяснял тогда прокурор, основанием для ходатайства послужила неявка без уважительной причины в суд обвиняемого, который сообщил, что не может приехать из-за вызова в Следственный комитет.

В итоге обсуждение вопроса заняло не более десяти минут, после совещания суд постановил освободить подсудимых под подписку о невыезде.

"Что касается участия в выборах. Я не какой-то там ручной котенок или щенок, которого они сначала выкинули с выборов, потом сказали "давайте мы его на месяцок пустим, он будет участвовать в выборах". Я сейчас вернусь с Москву. Мы обсудим все с нашим штабом. Я уже говорил много раз: вне зависимости от того, что будет — реальный срок или условный срок — избирательная кампания будет продолжаться, поскольку это наше общение с избирателями, а не с комиссиями", — сказал Навальный журналистам.

"В какой форме - бойкотом, в форме продолжения выборов, - мы решим, когда я приеду домой. Мы обсудим все со штабом, с волонтерами, которые являются неотъемлемой частью команды", - продолжил он.

Отвечая на вопрос РИА Новости, он уточнил: "Пока остаюсь кандидатом, с выборов не снимаюсь". Навальный отметил, что вне зависимости от итогового решения - участвовать или не участвовать в выборах, избирательная кампания будет продолжена.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/125458

[Александр Васильевич]

«Плач» по Навальному

Протоиерей Георгий Городенцев об обвинительном приговоре известному оппозиционеру



Как известно, российский суд вынес обвинительный приговор за экономические хищения известному оппозиционеру Алексею Навальному и приговорил его к 5 годам лишения свободы. Что тут началось? И очередные «народные» протесты оппозиции… все те же несколько тысяч человек, увеличенные в глазах-биноклях самих оппозиционеров до 10000. И очередное: «Запад недоволен приговором Навальному»… хотя, спрашивается, а какое-такое дело Западу до Навального, когда он и со своим Сноуденом еще толком не разобрался! И даже, говорят, российский фондовый рынок «рухнул» аж на 1,5 процента.

В общем, одни «страшные беды», ведь «засудили» такого-сякого выдающегося оппозиционера! И кажется, что каждому встречному-поперечному понятно, что «засудили» его, якобы, «за его оппозиционною деятельность». А вот мне, например, это не понятно. Есть суд, который решает, сделал ли Навальный упомянутые хищения еще до своей оппозиционной деятельности или нет? Если кто-то не согласен с решением суда, существуют апелляционные судебные инстанции, обращайтесь туда. И, во всяком случае, решать о виновности или невиновности кого-то в России должен именно российский суд, а не Запад или оппозиционно настроенная толпа в самой РФ.

И потом, непонятен раж протестующих против осуждения Навального по той причине, что он оппозиционер. Ведь если А.Навальный действительно виновен в тех преступлениях, которые инкриминировал ему суд, то его последующая оппозиционная деятельность никак не освобождает его от ответственности за эти преступления. Иначе такой прецедент послужит индульгенцией для всех остальных преступников, мол, воровал, воровал, а потом стал… оппозиционером, и все ему «как с гуся вода». Кстати сказать, очень недалекая от реальной действительности ситуация. Ведь нам всем памятны такие «герои», особенно 90-х годов, прихватизировавшие и приворовавшие народное достояние, и вообще воровавшие, а потом… ставшие вполне респектабельными «народными» депутатами парламентов да членами правительств, что в России, что на Украине.

А лично я нисколько не сомневаюсь, что свое время А.Навальный также воровал, продавая свою совесть и честь за доллары и евро. Ведь продался же он сейчас Западу за ту же валюту, получая ее оттуда непосредственно, а тогда получал ее посредством обворовывания «Кировлеса». Так что и тогда, и сейчас ситуация с совестью и честью Навального один к одному.

Правда, власти можно покивать за то, что, мол, вспомнила она о бывших преступлениях Навального лишь тогда, когда он стал оппозиционером. Прямо, как в случае с Ходорковским. Но с другой стороны, кто же виноват, что все эти оппозиционеры, либералы, иностранные (западные) агенты – патологическое ворье! Копни любого, целая куча экономических преступлений откроется. Видно они поэтому так и вопят, что, как говорит народная пословица, «знает кошка, чье сало съела»; или может быть так: «Знает оппозиционная блудливая кошка, что после дела Навального и ее наворованное сало власть может съесть»?!

Поэтому лично я приветствую такие действия российской власти, но хотелось бы, чтобы они проводились не выборочно, по эпизодом, а по всему списку экономических преступлений, совершенных либералами (многие из которых ныне стали оппозиционерами) против России и русского народа.

Впрочем, «рада бы душа в рай, да грехи не пускают». Видать, не приспело еще время для таких решительных действий российской народной власти!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/19/plach_po_navalnomu/

[Александр Васильевич]

Сергей  Марков

«Сделать из предателя Навального героя не получится»

19.07.2013



Кировский суд приговорил блогера, "белоленточника" и уже, судя по всему, бывшего кандидата в мэры Москвы Алексея Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима по делу о мошенничестве в "Кировлесе". Горе-блогера взяли под стражу прямо в здании суда, а возмущенное и удивленное "болото" уже готовится выйти на улицы российских городов. Причем совершенно непонятно, кто теперь поведет оставшуюся горстку недовольных, потому как все вожди "болотной" "сдулись". Почему из Навального не получилось сделать героя и зачем "белым воротничкам" отдельные камеры, Накануне.RU рассказал политолог, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали приговор Алексею Навальному?



Сергей Марков: Приговор, конечно, ожидаемый, поскольку большинство считало, что он получит от 4 до 6 лет. То, что преступление было совершено, тоже ясно, а схема, которую использовал Навальный для воровства, предельно простая. Используя обмены ресурсами, став посредником, он покупал подешевле, покупал подороже. Есть банальные факты, то, что до Навального "Кировлес "работал и жил, пускай и трудно, а как только Навальный стал его консультировать, "Кировлес" умер, обанкротился, исчез, и люди перестали работать. Кроме того, есть прослушка телефонного разговора, где Навальный и Офицеров договариваются о том, как заставить "Кировлес" продавать им подешевле, сговариваются о том, как использовать обмен ресурсами для того, чтобы уволить несговорчивого менеджера. То есть его вина очевидна.



Вопрос: Сторонники Навального собираются устроить вечером многочисленные акции в разных городах России.

Сергей Марков: Никаких политических последствий осуждение Навального не будет иметь, а протест против его осуждения будет иметь очень незначительный характер, поскольку даже большинство его сторонников, публично выступая против приговора, в душе все-таки допускают, что воровство было. А главное, воровство было даже не потому, что Навальный такой особенный, а потому что все в таких ситуациях воруют, как они полагают. Не потому, что Навальный отличается, а потому что Навальный как раз таки не отличается, он - как все.
Алексей Навальный не будет новым Михаилом Ходорковским, поскольку, чтобы не забыли Ходорковского, на него работают огромные миллиарды. Он не будет новой Юлией Тимошенко, поскольку за Юлию Тимошенко голосовала в разные времена четверть населения Украины и за ней стоят реальные миллионные избиратели, а за Навального никто никогда не голосовал. Будут попытки сделать из него некого Нельсона Манделу, но это не удастся, поскольку Мандела был самостоятельный политик, герой, а Навальный - внешний политтехнологический проект и предатель. Навальный дважды политтехнологический проект, сначала как проект Уильяма Браудера с целью отомстить Путину, а потом он претендовал на роль российского Виктора Ющенко, с целью провести цветную революцию, остановить Путина, остановить поднимающуюся Россию. И с этой точки зрения моя личная претензия к Навальному не потому, что он воровал - воруют много - а потому что он, прежде всего, предатель.

http://ruskline.ru/opp/2013/07/19/sdelat_iz_predatelya_navalnogo_geroya_ne_poluchitsya/

http://www.nakanune.ru/articles/17946/

[Александр Васильевич]

Лесоповальный Навальный

Власть грамотно обезвредила одного из лидеров антигосударственной «болотной оппозиции»



Приговор Алексею Навальному вызвал резонанс в обществе, которое тут же разделилось на сторонников и противников решения, вынесенного судом. По мнению одних, решение было исключительно политическим, другие же считают, несмотря на то, что за Навального взялись по политическим причинам, осудили-то его за вполне реальное экономическое преступление.

«Болотная» оппозиция сразу же поспешила организовать митинги в поддержку осужденного в крупных российских городах. О намерении москвичей собраться в поддержку Навального стало известно уже во время оглашения приговора. Через Facebook началась запись на «народный сход» для обсуждения приговора Навальному и Офицерову, сообщают «Ведомости». Мероприятие проходило на Манежной площади, уведомления организаторы не подавали. Часть митингующих собралась у здания Государственной Думы и стала расклеивать на депутатские машины плакаты с надписью «Навальный, измени Россию — начни с Москвы!». Митингующие скандировали «Свободу», «Навальный», отмечает издание. Как сообщает РИА Новости, полицией были задержаны около 200 человек.

В Санкт-Петербурге несанкционированный митинг прошел на Малой Садовой улице. Собралось несколько сотен человек, в том числе депутат заксобрания Ольга Галкина. У многих в руках были газеты «За Навального», значки «Дело против Навального — дело против меня». Несколько человек в белых футболках с портретом Навального и надписью «Навальный — нормальный, вор — Путин». Участники акции время от времени аплодировали, скандировали лозунги, в том числе — «Жулики и воры — вам пять минут на сборы» и «Вас единицы, нас миллионы», отмечают «Ведомости».

Оппозиционные акции прошли и в других городах России – в Екатеринбурге, Казани, Кирове, Томске, Новосибирске и Саратове.

Естественно, что рупорами поддержки этих акций стали радиостанция «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь». В интервью «Дождю», известный детективный писатель и один из организаторов оппозиционных «контрольных прогулок» по Москве Борис Акунин договорился до того, после приговора Навальному «с повестки дня снимается вопрос о мирной смене власти». «Власть может быть сменена только революционным путем, - вещал новоиспеченный революционер Акунин. – С этого момента начинается отсчет времени до революции».

Как всегда отличились и «правозащитники» из «Мемориала», заявившие, что Навального уже сейчас можно называть политическим заключенным. Об этом заявил РИА Новости глава «Мемориала» Александр Черкасов. Заступился за осужденного оппозиционера и лидер «Гражданской платформы» Михаил Прохоров. Комментируя позицию суда, не усмотревшего в деле Навального преследования по политическим мотивам, Прохоров заявил, что «судья Блинов, похоже, единственный в России человек, который не увидел в деле Навального политической составляющей».

Огорчена приговором и глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон, которая выразила «обеспокоенность» и надежду, что он будет пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией. «Этот исход с учетом процедурных недостатков вызывает серьезные вопросы относительно состояния верховенства права в России», - заявила она. О том, что он разочарован приговором, поведал и посол США в Москве Майкл Макфол, назвавший состоявшийся судебный процесс «политически мотивированным».

Между тем, в ЛДПР поддержали обвинительный приговор суда по делу Навального, сообщает РИА Новости. Либерал-демократы отмечают, что давно предупреждали о том, что все, кто так или иначе связан с Западом, «в итоге должны будут пойти по одному из трех вариантов — повторить судьбу либо Березовского, либо Ходорковского, либо Гусинского». «Это единственно возможные исходы для "пятой колонны" в России. Обвинительный приговор Навальному — это предупреждение всей "пятой колонне"», — подчеркнули в ЛДПР.

В свою очередь кандидат партии в мэры Москвы, депутат Госдумы Михаил Дегтярев полагает, что оппозиция должна быть патриотичной и не давать повода даже к малейшим подозрениям. «Оппозиционная деятельность не дает индульгенции от уголовного преследования. Наоборот, оппозиция должна быть кристально чистой во всех смыслах», — написал он в Facebook. Парламентарий убежден, что государство имеет полное право с пристрастием изучать деятельность оппозиционеров и во всем мире существует такая практика. «Я вообще считаю, что к "пятой колонне" власть относится слишком гуманно, можно и нужно жестче. Особенно к тем, кто в своей аргументации апеллирует к иностранным правительствам или разведкам», — заключил Дегтярев.

Депутат от КПРФ, глава юридической службы партии Вадим Соловьев заявил, что ожидал достаточно сурового приговора. При этом он добавил, что не исключает того, что вышестоящая инстанция немного смягчит приговор, но, тем не менее, наказание в том или ином виде, а это значит, что Навального не пустят на выборы.

Замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк полностью согласен с решением суда. «В хищениях и других аналогичных случаях преступлений, связанных с коррупцией, нет никакой политики. Решение выносится по конкретным фактам, а не в связи с какими-либо убеждениями», — заявил он журналистам.

Такой же позиции придерживаются и политологи Сергей Марков и Олег Матвейчев считающие, что приговор Навальному нельзя считать политическим, поскольку он был осужден по «хозяйственной» статье. «Это дело совершенно экономическое. Никаких политических моментов не было, когда оно рассматривалось… Сторонники (Навального) пытались придать делу политический характер, но политзаключенные это люди, которые осуждены по политическим статьям, у нас такой статьи в данном случае нет, это хозяйственная статья", — сказал Матвейчев. Директор Центра политических исследований Сергей Марков полностью согласился с коллегой. «Конечно, это процесс не политический, а Навальный не является политзаключенным. Протестов, думаю, почти не будет, они будут очень маленькие. Поскольку даже сторонники Навального, которые публично отвергают обвинения, про себя прекрасно понимают, что Навальный приворовывал… Это доказал суд, есть очевидные факты», — заключил Марков.

По мнению же руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ Александра Дугина, «арест Навального означает стремительную демократизацию российского общества», сообщает портал «Евразия». «Дело в том, что Путину с 1990-х годов в наследство досталась абсолютно криминальная система, где люди воровали вагонами, отраслями, крали лес, крали уголь, крали никель, крали золото. Всё, что сегодня имеет в руках либеральная экономическая элита, - это краденное. То, что, вняв настроениям народа, Путин принялся восстанавливать закон и порядок в стране, - это, мне кажется, прекрасный жест», - пояснил свою мысль А.Дугин.

«У Навального такие светлые глаза, у него такой в общем-то мужественный вид. Ну зачем он лес украл? Я полагаю, что Навальный должен вернуть лес, Ходорковский должен вернуть нефть. Все должны вернуть всё. Сванидзе должен вернуть стул, Ведениктов – микрофон. Все те, кто нажились на России – приватизировали газеты, приватизировали радио, приватизировали идеи, приватизировали леса, наши недра – они должны всё вернуть», - убежден Дугин.

По мнению аналитика, «Путин начал просто восстановление порядка, свободы и демократии в стране». «Хорош ли политический оппонент, если он украл лес? К такому никакого доверия нет, он лесоповальный, - отмечает А.Дугин. – И сейчас лесоповальный Навальный отправляется как раз на лесоповал, туда, где сидит другой, укравший другие природные богатства – нефть – Ходорковский, и куда отправятся скоро все остальные, укравшие всё. Верните истину, заткнитесь, либералы, или собирайте вещички и вместе с Гонтмахером давайте, пока вы ещё не с Навальным, освобождайте оккупированную вами, друзья, территорию. То есть, Путин восстанавливает закон, порядок, правила демократии и правила хорошего поведения, и в этом его поддерживает весь народ».

Вокруг приговора Алексею Навальному, как видим, разыгрывается ожесточенная информационно-политическая борьба. И отрадно отметить, что в сравнении с началом болотной эпопеи сегодня в СМИ и особенно в сети весьма заметны патриоты, оперативно появляются комментарии политологов, политиков и экспертов, которые умело противостоят оранжево-болотной пропаганде.

«Болотные люди» пытаются перевести тему в плоскость морали – мол, «режим жуликов и воров» засудил «борца за правду». Но у них это плохо получается, поскольку у «борца за правду» рыльце оказалось в пушку, и осудили его за хищения денег, а не за политическую борьбу. Острословы уже сумели правильно, т.е. наоборот, прочитать название злополучной для Навального компании «Кировлес» - «сел ворик». Как все промыслительно!

Критики власти связывают дело Навального с его попыткой принять участие в выборах мэра Москвы, что совершенно несерьезно. Любому непредвзятому эксперту понятно, что никакой конкуренции Сергею Собянину Навальный составить не может, несмотря на свою раскрученность в СМИ. Единственную реальную угрозу для Собянина представлял Прохоров, заключивший союз с Юрием Лужковым. Но того грамотно нейтрализовали нормой о западных активах. С деньгами Прохорову оказалось расстаться труднее, чем с мечтой о мэрии.

Навальный скорее мог быть опасен осенью, когда ожидается обострение социальной напряженности в связи с ростом цен на ЖКХ и общим ухудшением экономической ситуации. «Болотные» наверняка будут пытаться стать во главе это движения социального протеста, как сегодня они уже пытаются влезать во все случаи национальной напряженности. И вот в этой ситуации брутальные Навальный и Удальцов могут представлять реальную угрозу для власти.

Нужно признать, что власть грамотно выбрала время для проведения суда над Навальным. Основная масса его сторонников сейчас греет свои чресла на пляжах Средиземноморья и Индийского океана. Поэтому акции протеста оказались такими неосновательными, хотя для середины июля и довольно многочисленными. Можно себе представить, что было бы, если бы суд проходил в сентябре-октябре.

В целом можно с удовлетворением отметить, что пока власть грамотно обезвреживает своих противников. Значит, уроки из революций 1917 и 1991 года спецслужбы извлекли. А значит – есть надежда, что революции нам удастся избежать. По крайней мере, в ближайшем будущем.

Но помимо обезвреживания противников власть должна озаботиться устранением условий для успешности их пропаганды в народе. Тут следовало бы поучиться у Государя Императора Николая Павловича, который, жестко подавив бунт декабристов, засел за изучение их программных документов, а потом начал готовить государственные преобразования, которые лишали бы революционеров социальной базы для их движения. Хорошо бы и Владимиру Путину последовать примеру своего предшественника на посту главы нашего государства.

Редакция «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/19/lesopovalnyj_navalnyj/

[Александр Васильевич]

Либералка Романова-Рабинович предстанет перед судом за ненависть к ветеранам



Председатель совета ветеранов и почетный гражданин подмосковных Мытищ генерал-лейтенант в отставке Борис Алексеевич Феофанов подал иск о защите чести и достоинства к лидеру движения «Русь сидящая», Ольге Романовой сообщает сайт «Отдельный Дивизион» со ссылкой на пресс-службу Мещанского суда. Истец считает, что журналистка «проявила явное неуважение, пренебрежение к истории своего Отечества, памяти о героях ВОВ».

Ольга Романова, по мнению ветерана, сделала оскорбительную для бывших фронтовиков запись в своем микроблоге в Twitter об открытии 22 июня первого в России федерального военного мемориального кладбища. Кладбище расположено в Мытищинском районе, и на нем планируется захоронить останки представителей российской военной, политической, научной и культурной элиты, а также ветеранов Великой отечественной войны. В открытии мемориального комплекса участвовал глава Минобороны РФ Сергей Шойгу.

«22 июня 2013 года состоялось официальное открытие мемориала в символический день — День памяти и скорби, день начала ВОВ. В честь памяти было создано единственное в России священное место. В этот же день ранее не знакомая истцу гражданка Романова О.Е. опубликовала в интернет ресурсе Twitter, обладающим публичной доступностью, текстовое сообщение:

«Челобитьево — отличное место, и название подходящее. Шойгу заложил первый камень кладбища домашних животных», — говорится в сообщении суда.

«Насколько надо ненавидеть Россию и наш народ, чтобы будучи этнической еврейкой (в девичестве Рабинович) в этот трагический и святой для всего нашего народа день оскорблять ветеранов Великой Отечественной войны, спасших её соплеменников от полного Освенцима и Бухенвальда», отмечается в сообщении.

Председатель совета ветеранов Борис Алексеевич Феофанов просит суд взыскать с ответчицы 1 млн рублей в качестве моральной компенсации за публикацию сведений, не «соответствующих действительности».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/19/liberalka_romanova-rabinovich_predstanet_pered_sudom_za_nenavist_k_veteranam/

[Дмитрий Н]

Как процесс по делу Навального проходил бы в США

Американский политолог Пол Крейг Робертс считает, что Вашингтон и Москва сегодня поменялись ролями …





Глава американского Института политической экономики и один из соавторов «рейганомики» Пол Крейг Робертс полагает, что ситуация вокруг оппозиционера Алексея Навального выгодна Вашингтону, который хочет влиять на политику Москвы, сообщает РИА Новости.

«Поскольку Навальный - антикоррупционный политик, то обвинения в коррупции ставят его самого в особенно неловкое положение», - заявил Робертс в интервью изданию, оговорившись, что посторонние не могут судить об этом деле, не ознакомившись со свидетельствами.

При этом американский политолог убежден, что в России «есть все основания подозревать политическую оппозицию, казалось бы, объединенную вокруг Навального». «Российская политическая оппозиция, как и "цветные революции" в бывшем СССР, финансируется из американских средств», - отметил он.

«Вашингтон не хочет, чтобы Россия могла возражать его воле, - пояснил Робертс. -  Взять, к примеру, многочисленные угрозы Вашингтона против России за отказ нарушить международное право и арестовать Эдварда Сноудена. Готовность российской политической оппозиции быть инструментом в руках Вашингтона ставит вопрос о характере и честности большей части оппозиции».

На своем сайте американский политолог добавил, что Вашингтон и Москва сегодня поменялись ролями. «Во время моей профессиональной жизни был Советский Союз, который преследовал тех, кто говорил правду, а Америка давала им убежище. Сегодня это Вашингтон преследует тех, кто говорит правду, а Россия их защищает», - написал он.

Робертс также рассказал РИА Новости, как процесс Навального проходил бы в США, будь он политическим. «Если бы дело Навального было у прокурора в США, обвинитель снял бы обвинения против Петра Офицерова в обмен на показания против Навального, и сам Навальный был бы приговорен на основании одних лишь показаний Офицерова. Так политически мотивированные судебные процессы проходят в Америке», - сообщил он.



http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/22/kak_process_po_delu_navalnogo_prohodil_by_v_ssha/

[Дмитрий Н]

«Навальный - ставленник мировой финансовой олигархии»

На цитаты разошлись высказывания главы Института политической экономики США Пола Крейга Робертса, заявившего, что российскую оппозицию, как и «цветные революции» по всему миру финансируют американцы.




Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.

- В последнее время тренд на «цветные революции» в самой администрации США заметно ослаб. Обама был, в частности, против государственного переворота на Украине, который, очевидно, готовился против Виктора Януковича. И в этом плане украинский президент должен быть благодарен как Владимиру Путину, так и Бараку Обаме за их поддержку. Кроме того, был очень серьёзный кризис в отношениях американского Белого дома с Михаилом Саакашвили. США фактически перестали поддерживать Саакашвили в борьбе с его политическими противниками.

То есть Обама, судя по всему, перестал делать ставку на грубое вмешательство во внутренние дела других стран, - чем занималась, к примеру, администрация Джорджа Буша, - а всё чаще пытается найти компромиссы, разумные решения во внешнеполитических вопросах.

Однако другие субъекты мировой политики продолжают активно вмешиваться во внутриполитические процессы разных государств. Можно сказать, что центр подготовки и финансирования «цветных революций» находится ныне не в Вашингтоне, а в Нью-Йорке и Лондоне - центрах мировой финансовой олигархии, там, где сосредоточены их основные биржи и штаб-квартиры. Крупнейшие олигархические группировки в последнее время значительно усилили своё давление на ряд государств, в том числе на Россию.

И одним из проектов этих олигархических кругов является раскрутка Навального. Дело в том, что поддержка «цветных революций» изначально шла в первую очередь со стороны транснациональных олигархий. Первые такие революции произошли, как известно, в Словакии и Сербии, затем мы наблюдали «революцию роз» в Грузии. И, скажем, грузинскую революцию финансировал Джордж Сорос, а не тогдашняя администрация США. Более того, между Соросом и вашингтонским Белым домом в то время имела место сильная взаимная вражда. Сорос - типичный представитель либерально-активистской олигархической сети - боролся как с Шеварднадзе, который, в общем-то, вполне устраивал Вашингтон, так и с самим официальным Вашингтоном.

Примерно то же самое происходит и сейчас в истории с Навальным. При этом следует обратить внимание на то, как его, позиционирующего себя в качестве националиста, воспринимает российская «либеральная» общественность. Несмотря на то, что сегодня стали широко известны его откровенно ксенофобские высказывания, Навального активно поддерживают такие борцы с русским национализмом, как Евгения Альбац, Гарри Каспаров, Сергей Гуриев. Последний, кстати, в своё время давал ему рекомендацию в один из центров по подготовке «национальных лидеров» при Йельском университете. Мы не наблюдаем ярких обличений Навального со страниц «Московского комсомольца», не читаем в либеральной прессе сильных аналитических статей, показывающих, что националист Навальный - «исчадие ада», не видим на сей счёт никаких расследований в «Новой газете». Исходя из этого, лично я делаю вывод о том, что кандидатура Навального утверждена на роль лидера «оранжевой революции» в России. Ему, согласно всем теориям «цветных революций», положено быть этаким харизматическим популистом, которому дозволяется использовать в том числе и националистическую риторику, и ксенофобские высказывания. Ибо те, кто его реально поддерживает из-за рубежа, прекрасно знают, что Навальный на самом деле является фальшивым русским националистом.

Всё это шито белыми нитками. Однако в Навального уже вложены очень большие средства, и терять их зарубежным спонсорам явно не хотелось бы. Потому от этой поддержки упомянутые спонсоры как минимум в ближайшее время не откажутся. Они продолжат поддерживать Навального даже невзирая на то, что его публичные высказывания кардинально расходятся с декларируемыми либеральной общественностью принципами.

В то же время мировая олигархия будет давить на Обаму, требуя от него учитывать «фактор Навального» и оправдывая это давление необходимостью ослабления власти Владимира Путина в нашей стране. Американскому и российскому президенту необходимо совместно решать немало проблем. И хотя сам Обама, повторюсь, не является, на мой взгляд, сторонником грубого вмешательства во внутренние дела других государств, ситуацию с Навальным он тоже может использовать сугубо прагматически. То есть в интересах своей администрации.




http://ruskline.ru/opp/2013/07/24/navalnyj_stavlennik_mirovoj_finansovoj_oligarhii/

[Александр Васильевич]

"Креативные" рады погрому



Уроженец Таджикистана устроил погром в храме во имя Собора московских святых в Бибирево. Не путать с последним нападением на храм в храме Великомученика Дмитрия Солунского на востоке Москвы, это было ранее... Утром в четверг, 14 июня азиат ворвался в храм во время службы и начал крушить все вокруг, выкрикивая при этом антихристианские лозунги и ругая матом присутствующих.

Охрана церкви и прихожане остановили хулигана и вызвали полицию. Нападавшего задержали и направили на медицинское обследование в психиатрическую больницу.

Казалось бы, нападение и есть нападение, преступление из разряда не поддающихся критике. Важно лишь разобраться, кто его совершил и в каком состоянии. Однако т.н. креативный класс и тут отличился. Они всегда отличаются - будь то закон о запрете гомосексуальной агитации среди несовершеннолетних или когда собираются побузить в центре Москвы без всякого согласования.

Дикий случай нападения на храм был одобрен некоторыми "креативщиками"...

Вот что пишет в своем Twitter некто Вадим Дергачев:



Дергачев - соучредитель общественного объединения "Белый Автозак", организатор и активный участник протестных акций "Оккупай" и акций в поддержку "узников 6 мая". Организатор "Балаклавинга" – акций в поддержку "политзаключенных".



Как сообщается, этот сторонник погрома православных храмов является выпускником магистратуры факультета права НИУ ВШЭ. Интересно, у каких профессоров он там такого нахватался?

Похоже, "юрист" даже не подозревает, что его высказывание тянет сразу на несколько статей Уголовного кодекса: экстремизм, призывы к противоправным действиям и насилию, разжигание розни по религиозному принципу.

Бывший телеведущий канала РБК, а ныне арт-директор ресторанного холдинга "Гинза" Денис Лазарев в ответ на сообщение о погроме в храме написал в своем микроблоге Twitter: "Ну, наконец-то!".



Вот этот добрый и прогрессивный журналист и ресторатор Денис Лазарев.



Тут вон Twitter "кипит": креативные "вдруг" узнали, что по фактам оскорблений депутатов Госдумы Мизулиной и Баталиной возбуждено уголовное дело. Тоже, видать, не знали, что с огнем играют... Теперь прикидывают перспективы.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/125909

[Anna]

[Александр Васильевич]

О головорезах и их спонсорах



Всевозможные «друзья Сирии» могут быть довольны. «Борцы с режимом Асада» совершили очередной «подвиг» во славу демократии.

До сих пор самыми яркими свидетельствами свободолюбивого характера сирийских боевиков были кадры поедания бандитом частей тела сирийского солдата и отрезанная голова мусульманского священнослужителя, выставленная на минарете. Теперь «борцы» запечатлели на видео, как отрезают головы монаху-францисканцу отцу Франсуа Мураду и его пока не опознанному спутнику.

Пока палачи-добровольцы головы отрезали, толпа зрителей завывала от восторга, детишки смотрели и «повстанческого» ума-разума набирались. Слышна была и русская речь с характерным акцентом – кто-то призывал сподвижников не «кучковаться».

По многим свидетельствам, хватает в Сирии таких вот наших «землячков».

Например, в связи с убийством отца Франсуа Мурада и его спутника в прессе и блогосфере часто упоминается некий бывший сотрудник ГАИ Дагестана Абу Банат. Он якобы долго жил в Европе как «беженец», затем уехал на джихад в Сирию. Весной 2013 года объявил себя амиром города Ракаа, провозгласив халифат на сирийской территории Шама.

Рупор боевиков, сайт «Кавказ-центр» утверждает: «Именно по приказу Абу Баната были схвачены сирийские митрополиты 22 апреля 2013 года. По данным источников «КЦ», оба они была казнены Абу Банатом. Их обвязали взрывчаткой и взорвали».

Хорошо «Кавказ-центр» нравы своих кадров знает…

Но не все «борцы с режимом Асада» в Сирию едут. Некоторые прямо из России борцам за халифат помогают. Евгения Чирикова, например, призывала к сбору «средств на гуманитарную помощь борцам с режимом Асада». Надо полагать, что этот режим Химкинский лес собирается вырубить и лично Чириковой экологически угрожает. Могла бы, между прочим, поехать и лично проверить, дошла ли собранная ею помощь до Абу Баната, пригодилась ли в его нелёгкой борьбе.

Не меньше, чем Абу Баната с Чириковой, режим Асада и Евгению Альбац раздражает. Вот она на «Эхе Москвы» как-то поведала: «Поскольку мы являемся гражданами страны, которая поддерживает этот мерзкий режим в Сирии, мы несём за это ответственность. Ужасно противно чувствовать, что ты несешь за это ответственность… Это, конечно, стыд и позор в том, что российское государство и, прежде всего, президент Путин так поддерживает, так защищает диктатора, который с легкостью привел свою страну в гражданскую войну…»

Альбац противно не оттого, что русскоязычные либералы людоедам-террористам помогают. Противно ей оттого, что президент Путин поддерживает тех, кто против людоедов сражается.

Конечно, надо учитывать, что у Евгении Марковны язык функционирует без заметного участия головного мозга. В своём либеральном «прайде» она слывет она бешеной хамкой. Даже студенты Высшей школы экономики её бесконечных матюков не выдержали. Катаевская мадам Стороженко в ужасе спряталась бы в мешок с крабами, увидев, что «полный Альбац» приближается к Привозу.

Но зато лексикон заслуженной матерщинницы Альбац позволил ей удивительно точно охарактеризовать «рукопожатную» публику, гулявшую на юбилее «Новой газеты»:
- Верните iPpad, б…ди!..»

До сих пор ведь неизвестно, исполнили ли «б…ди» требование своей сподвижницы, или предпочли спрятать краденое понадёжнее. Это их тайна, и хранят они ее со стойкостью Мальчиша-Кибальчиша. Другая, не менее важная тайна: кто заставляет их со времен Басаева и Хаттаба так надрываться в поддержку кровавых фанатиков. Лишь в одном можно быть уверенным: когда специалисты по отрезанию голов приедут в Россию халифат строить, наши общечеловеки тут же зайдутся в припадках ненависти к тем, кто против террористов воевать посмеет.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/124800

[Александр Васильевич]

У коррупции нет оппозиции?

Или три вопроса «по темени»



«Вор приходит только для того,

чтобы украсть, убить и погубить...»

(Евангелия от Иоанна 10:10)

По словам Джей Карни, пресс-секретаря Белого дома, «Соединенные Штаты глубоко огорчены и обеспокоены сегодняшним приговором лидеру оппозиции и борцу антикоррупционной кампании Алексею Навальному и его соответчику. Оба этих человека были приговорены к длительным срокам тюремного заключения, основанным на политически мотивированных обвинениях в хищении средств». Приблизительно то же представителями однополярной власти говорилось, и не единожды, о деде Ходорковского...

Я не судья, чтобы выносить свои вердикты. Поэтому не собираюсь спорить с судьями - ни с «наднациональными», ни с доморощенными. Особенно в тех редких случаях, когда их позиции полностью или частично совпадают. А именно такой редкий случай произошел на днях: Страсбургский суд принял решение по поводу судьбы «дела Ходорковского».

В этой связи важно отметить два обстоятельства. Во-первых, рассмотрение вопроса тянулось мучительно долго, если учесть, что сама жалоба на нарушения прав человека (все того же Ходорковского) была подана еще в марте 2006 года. А во-вторых,  решение принято, если так можно сказать, в пользу России, поскольку европейские судьи не усмотрели в этом деле следов политического преследования.

Зададим себе три простых стартовых вопроса.

Вопрос первый: как откликнулось на это решение наше общество? По моим наблюдениям, никак не откликнулось: ни на улице, ни в транспорте, ни в рабочих коллективах, ни на кухнях ни разу не слышал о сем деле ни слова. Может быть, конечно, круг общения у меня не тот или слух подводит, но подозреваю, что причина не в том. Просто большинство нормальных людей волнуют совсем другие проблемы - рост тарифов, открытое наступление на местных со стороны заезжей дикой братвы, да мало ли что еще из длинного списка социальных раздражителей...

Вопрос второй: как отреагировала на решение так называемая несистемная оппозиция и значительная часть системной (кого магнат в старые времена содержал)? Здесь все было предсказуемо: не того ожидали, особенно в связи с навалившимся делом Навального. К раздражению добавляется недовольство - не столько самим решением, т.к. отрицать факты трудно, сколько двойными стандартами в российском правосудии: если Ходорковский и Навальный осуждены, то почему на свободе все остальные? А далее идет нескончаемый список несостоявшихся дел, начиная с «дела Табуреткина».

И вопрос третий: как было воспринято такое решение представителями власти? Здесь все столь же очевидно: власть не скрывает полного удовлетворения. Для правящей группы позиция Страсбурга действительно подарок судьбы, особенно на фоне скандального осуждения-выдвижения Навального: власть судит строго, но и правозащитников слушает. Наверное, этой «двойной логикой» объясняется и непостижимая непоследовательность властей в «навальном» вопросе: с одной стороны, если осужденный действительно вор, то он должен сидеть в тюрьме, но, с другой стороны, это не должно помешать ему же претендовать на кресло столичного воеводы, если так советуют забугорные правозащитники! Действия властей поначалу заставили многих аналитиков предположить, что они ведут себя, скажем мягко, не вполне адекватно. Почему? Либо «верхушка» не имеет консолидированной позиции и раздираема изнутри групповыми противоречиями, либо она в принципе мало самостоятельна и вынуждена чутко прислушиваться к советам «старших по демократии»,  либо осуществляет какую-то особо хитрую многоходовку. Некоторые не исключали, что все эти три предположения лишь дополняют друг друга...

Теперь спорам должен быть положен конец: власть судит честно, как умеет, но и советы старших членов в иерархии однополярного мира тоже уважает. Да и куда деться, если руки связаны: в РФ господствует - причем без оговорок, характерных для конституций многих других стран,- принцип примата международного права над правом национальным. Такое нововведение было включено, как все помнят, в ельцинскую конституцию (часть 4 ст. 15): «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В заключение задам еще пару вопросов, не совсем по теме, но «по темени».

Первый вопрос: если решение принято «в пользу России», то в чем она - польза эта - заключается? Имеется в виду польза не для власти, не для оппозиции, а именно для России и ее народа, который и является, как следует из той же конституции, единственным источником власти? Неужели в том, что мы в отличие от США и ряда других стран, дорожащих своим суверенитетом, включились в игру, правила которой писаны не нами и не для нас? Сомневаюсь. Мало того, полагаю, что такая зависимость ничего, кроме вреда отечеству не несет. Если слушаться Старшего брата, то уж во всем - и однополой политике, в частности. К слову, Ксения Собчак на ТВ «Дождь» уже провела жесткий опрос и Навального, метящего в мэры Москвы, и кандидата от Яблока» Сергея (почему-то сразу после этого опроса-допроса забыл его фамилию, хотя были прежде бегло знакомы). Оба вынуждены были заверить госдеповку (так она себя величает) в своей любви к геям и в том, что их первым декретом на мэрском посту будет разрешение гей-парадов, теперь уже точно мэрских.

И второй вопрос, последний: когда же в России возникнет и поднимет голову настоящая оппозиция - оппозиция воровству и коррупции? Боюсь, что не скоро: условием восхождения по любой властной лестнице - и торжественно-официальной, и по приставной - несистемной - является, судя по всему верность коррупции. Неужели они и клятву верности дают???

И самое последнее: подозреваю, что эти два последние вопроса - и о внешней зависимости РФ, и о непобедимой коррупции - не решить поодиночке.

Валерий Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/02/u_korrupcii_net_oppozicii/

[Anna]

Ксения Собчак на ТВ «Дождь» уже провела жесткий опрос и Навального, метящего в мэры Москвы, и кандидата от Яблока» Сергея (почему-то сразу после этого опроса-допроса забыл его фамилию, хотя были прежде бегло знакомы). Оба вынуждены были заверить госдеповку (так она себя величает) в своей любви к геям и в том, что их первым декретом на мэрском посту будет разрешение гей-парадов, теперь уже точно мэрских.

А то! Зачем думать о тепле в московских квартирах и о уборке снега зимой.
Главное : парады содомитов разрешить.
Будем всей Москвой греться на парадах и сами убирать снег .
Согреемся. Можно сэкономить на отоплении.