Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Под шестым номером



Переход «несистемных» оппозиционеров в поле реальной политики чреват приговором им со стороны избирателей.
   
Спокойный и в чём-то пресный сценарий выборов для жителей Москвы и Московской области должна будет оживить пара не слишком  популярных, но всё же немного узнаваемых аниматоров.

Вслед за Алексеем Навальным, которого не только допустили до участия в борьбе за пост московского мэра, но и обеспечили голосами муниципальных депутатов, получила своего работника летней политической сцены Московская область. Им стал Гудков Геннадий, отец депутата Госдумы Дмитрия Гудкова.

Тот самый Геннадий Гудков, про которого священником Русской православной церкви Владимиром Шибаевым было рассказано, как в бытность свою сотрудником советских спецслужб он осуществлял жёсткий глум над верующими. Стращал нездорового ребёнка в присутствии матери, вытаскивал руками, ища «крамолу», из унитаза листки с исповедью чужого человека.

Тот самый, который вошёл в политику, цинично используя возможности партии власти.

Тот самый, который безнадёжно утратил всякую надежду на образ «справедливого дяденьки», когда был изгнан из Думы за ведение бизнеса.

Испарения Болотной, по-видимому, до сих пор туманят взор и мысль Геннадия Гудкова. Иначе нельзя объяснить решимость, сопровождающую его желание подсунуть себя Подмосковью. Конечно, с известной смелостью и с некоторой долей сомнения можно говорить о том, что жители области менее разборчивы в политическом смысле, чем москвичи. Но не настолько. Уж слишком товар залежалый.

Наверное, Гудкову-старшему придётся во время избирательной компании слегка истерить, слегка надувать щеки, слегка пугать единоросса Андрея Воробьёва несуществующими «чемоданами с компроматом». Хоть какой-то интерес для жителей многомилионного региона.

В принципе, ролевая ниша та же, что и у Навального в Москве.

Другое дело – как к своему участию в выборах относятся сами представители «несистемной оппозиции». Впрочем, почему «несистемной»? Ведь они участвуют в легитимных выборах, являющихся механизмом легальной политической системы.

Если разобраться, радикал-либералы лишаются теперь своего главного и по сути единственного аргумента. Он всегда звучал примерно так: «Нас не допускают до выборов». Раньше кое-кого и вправду не допускали по причине объективного отсутствия какой-либо связи «неодиссидентов» с населением страны – они, как правило, не могли собрать подписи избирателей. Теперь государство решило снять последние препятствия. Пусть за вас, господа хорошие, проголосует хоть 3 человека, но в выборах вы участие принимать будете.

Итак «несистемно-системные», либеральные с элементами некоего внедренного «генно-модифицированного» национализма, популисты-разоблачители как бы готовы к антрепризе.

Но уже сейчас понятно, что сказать избирателям им нечего. Беспомощно и смешно в данном случае выглядит пропагандистский старт Геннадия Гудкова. Собрав подписи 351 депутатов местного собрания и преодолев, таким образом, муниципальный фильтр, он пишет в Twitter: «Зарегистрирован кандидатом в Губернаторы МО. Это – результат Вашей поддержки и давления гражданского общества. Спасибо!». К сообщению в Twitter Гудков прикрепил фотографию с удостоверением участника выборов, зарегистрированного под шестым номером.

Радость по поводу регистрации хотя и с трудом, но понятна. А вот про «давление гражданского общества» зачем? Разве оно кого-нибудь давило? Да и зачем это было делать, ведь зарегистрировали-то вполне спокойно, буднично.

Вероятно, Гудков-старший ещё до конца не понимает какой потерей для его тщеславия и самомнения обернётся участие в реальном политическом состязании. Разговаривать с жителями достаточно проблемного, несмотря на близость к столице, региона – это не то же самое, что нести оголтелую чушь, сидя за столиком кафе с пикантно прославленным в рунете Н. Рыжковым.

 Есть впечатление, что некоторые догадки о параметрах грядущего  «успеха» у  Геннадия Гудкова были. Владелец ЧОПа спешил заявить, что откажется от участия в выборах на должность губернатора, если «оппозиционер» не будет допущен к выборам мэра Москвы.

Но вот незадача – допустили. Теперь остаётся одно – играть свою роль до конца. Хотя, конечно же, стоит отдать должное. Ведь можно было сымитировать – приём, к которому «болотные» прибегают часто – невозможность участия в выборах по причине «гонений».

Однако подспудный страх того, что забудут, присущий всякой «звезде», взял верх. Ведь в том, что деятели типа Гудкова (что младшего, что старшего), несомненно, считают себя «звёздами», сомневаться не приходится. Ну а то, под каким номером числиться и какую роль играть в политическом процессе, для них уже давно дело десятое.

http://file-rf.ru/context/2753

[Александр Васильевич]

Двойной стандарт



Публикации лидеров либеральной оппозиции все более выявляют один из главных пороков их мышления.

Занятную публикацию разместил в своём блоге «оппозиционный политик» Борис Немцов. Это – не ситуативное переворачивание фактов с ног на голову. Это стиль.

Дав своей записи заголовок «Два мэра, две судьбы», Немцов классически оговорился. Знакомясь с любым высказыванием бывшего любимца Бориса Ельцина (как, впрочем, и его многочисленных коллег) следует помнить, что в аргументации используются, как минимум, два стандарта.

Это настолько привычно, что уже почти не замечается. Так, к примеру, «болотные» лидеры осмеливаются вести критику существующего государства с социальных позиций.

Хотя всякий, кто хотя бы немного помнит 90-е, благо прошло не так много времени, хорошо усвоил ту степень социал-дарвинизма, которую привнесли во власть либеральные вожди. Из их речений мы узнали, что не стоит переживать по поводу вымирания нации, а «русские бабы ещё нарожают» (Чубайс). О том, что «ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее» (Гайдар). О том, что лишившимся средств к существованию надо идти в лес собирать ягоды и грибы (Хакамада). О том, что всякий, кто не вписался в рыночные реалии – «лузер», достойный презрения и «естественного» исчезновения. Узнали  много чего ещё, но не стоит перегружать читателя излишним цитированием. При желании он и сам назовет некоторые «идеи», не уступающие по своей «инновационности» перечисленным.

Главная сфера применения «двойного стандарта» – политика. Всякий деятель, который симпатичен радикал-либеральному сообществу, уже при жизни наделяется качествами непререкаемого учителя и непогрешимого апостола рыночно-демократических ценностей. В случае же, если подобный деятель активно участвует в выборном процессе, группа его поддержки не ограничивается тем, что закрывает глаза на любые прегрешения «своего» кандидата.

Всякая попытка привлечь какого-либо «несистемного оппозиционера» за его проступки и преступления в сферах, далёких от политики, рассматривается в качестве политических репрессий.

Годами настойчиво и утомительно либеральное сообщество твердило  о Михаиле Ходорковском, осуждённом за неуплату налогов, как о «политическом заключённом». Но вот Европейский суд по правам человека (его трудно заподозрить в симпатиях к «путинской власти») принимает решение: в деле Ходорковского не было политической составляющей, а законодательство применялось верно. Как справедливо заметил обозреватель  Леонид Радзиховский, это стало «мировоззренческим приговором» и для сторонников политизированного олигарха.

Однако с приговором себе «болотное коммьюнити» мириться будет вряд ли. И упомянутый блог Немцова – лишнее тому свидетельство. Текст построен на не обременённом «лишними тонкостями» сравнении  мэров двух городов Ярославской области. При этом автор даже и не претендует на то, чтобы выглядеть объективным.

Первый мэр, как вы, возможно, уже догадались – это арестованный и находящийся под следствием градоначальник Ярославля  Евгений Урлашов. Известно, что Урлашов сделал личный политический выбор и после успешного для себя пребывания в «Единой России» переметнулся в расчёте на новые успехи в «Гражданскую платформу». Стал «оппозиционером», подающим надежды. Конечно же, для блогера Немцова – это  весомая причина, чтобы ни в грош не ставить обвинения, выдвинутые против ярославского мэра.

После того, как вся страна слышала записи телефонных переговоров Урлашова, доводы, приводимые в блоге, впечатляют: «Ловят специально обученного человека, который якобы несёт деньги чиновнику, и он даёт показания, кому и зачем несёт взятку. Примерно так и было в случае с Урлашовым. Вместе с Урлашовым взяли и его заместителей. Двое из них – Пойкалайнен и Захаров – заключили сделку со следствием в надежде на скорое освобождение и дают показания нужные Бастрыкину…  Дело это явно тухлое, и тогда путинские следователи решили обвинить Урлашова в подлоге».

Понимал ли Немцов во время производства блога, что пишет – «ловят специально обученного человека» – или нет, вряд ли важно. Важен сам посыл – не виновен в любом случае, потому что «наш». К слову, схожими эпитетами награждалось и коррупционное дело в отношении ещё одного кумира «несистемщиков» – Навального. Дело, между тем оказалось, ничего себе, и «вдруг» потянуло на реальный срок.

Между тем, Немцов в 90-е годы не только ходил в любимчиках у «первого президента», но и губернаторствовал в Нижегородской области, жители которой до сих пор вспоминают эпоху растаскивания региона с содроганием. Ему хорошо знакома специфика работы не только губернатора, но и мэра. И с учётом данного обстоятельства оголтелое покрывательство «соратника по борьбе» становится особо неприличным.

Конечно, поток эмоций в защиту Урлашова, ничем фактически не подкреплённый, выглядел бы по меньшей мере странно.

Поэтому в заметке после «хорошего» появляется «плохой парень», второй персонаж блога – мэр Рыбинска Юрий Ласточкин. Тот самый  инженер и менеджер, который возродил к жизни «Рыбинские моторы» – легендарный завод авиационных двигателей, переведя его работу на оборудование ХХI века. Теперь Ласточкин руководит городом. И против него возбуждено уголовное дело, так как следователи заподозрили, что городской бюджет значительно переплатил за некие очистные сооружения.

Претензия Немцова: в отличие от Урлашова рыбинский мэр не взят под арест и имеет возможность вести компанию по своему переизбранию, находясь на свободе.

Однако разница, как это совершенно очевидно, состоит в другом. Одно дело неразборчиво поставить подпись в плохо изученных документах, относящихся к хозяйству райцентра Ярославской области. Другое – руководить столицей этой же области и быть пойманным с поличным, а также полностью изобличённым в ведении сомнительных переговоров. Степень доказанности правонарушения и его общественной опасности, как очевидно, несоизмерима.

Однако Немцов находит «блестящее» – как он, видимо, считает, – объяснение тому, что двум мэрам выбрали разную меру пресечения на время досудебного разбирательства (заметим, с Ласточкина никто обвинений пока не снимал).

Причиной всему по мысли нового либерального блогера то,  что Урлашов – «оппозиционер», а Ласточкин – из «Единой России».

Мэр Махачкалы Саид Амиров, мэр Лесосибирска Борис Золин, экс-мэра Сыктывкара Роман Зенищев и ряд других «единороссов», которые были арестованы за последнее время, естественно, за скобками глубокого немцовского «анализа».

Да и зачем видеть выпадения из привычной схемы? Практика давно показала, что реальная информация разрушает мифологию либеральных политических групп, основанную на «двойной бухгалтерии». Вот и здесь Ласточкин, неудачливо попавший в непонятную историю, понадобился лишь затем, чтобы оттенить «преследования» так и несостоявшейся «звезды оппозиции».

Однако Урлашов уже упал на пол актового зала российской политики с грохотом большой провинциальной люстры. Немцову стоит приготовиться к новым блогам, потому что полоса падений только началась.       

http://file-rf.ru/context/2752

[Александр Васильевич]

Антинациональный навальнизм



В раскрутке «болотного» блогера кураторы из США привычно используют националистические мотивы.

Если кому-то и надо объяснять, как национализм используется для развала государства, то только не тем, кто родился в СССР. С началом «перестройки» всю страну охватила истерия национализмов. Везде появились свои национальные «фронты» и «союзы». Незабвенны и лидеры того времени, отбросившие в итоге свои республики на десятилетия назад. Грузинский «харизматик» Гамсахурдия, построивший всю свою «политику» на националистической ненависти к России (в недавнем прошлом ему унаследовал Саакашвили). Прибалтийские деятели типа Ландсбергиса из Литвы, не погнушавшиеся, как становится очевидно из нынешних расследований, никакими жертвами для провоцирования вражды к русскому, то есть «имперскому» народу. «Крутые националисты» Кравчук и Шушкевич, разрывавшие с разной степенью успеха славянское единство Украины, Белоруссии и России.

Да и в самой Российской Федерации национализмы к тому времени расцвели буйным цветом. Самым ядовитым и злым плодом стало то, что случилось в 90-е с Чечнёй.

Могло ли быть иначе, если в политике первого президента «независимой России» Бориса Ельцина также разыгрывалась псевдопатриотическая карта с фальшиво-националистическим окрасом? Ведь свою борьбу за власть Ельцин «упаковывал» в противостояние с номенклатурно-бюрократическим центром, как бы посягающим на свободу и России.

На самом деле процессы  носили, конечно же, не спонтанный характер. Стоит заметить, что параллельно катастрофа случилась  ещё в одной благополучной и даже цветущей стране – Югославии. Там, где вчера был оазис покоя, стабильности и высокого уровня жизни, была развязана дикая по своим проявлениям националистическая война всех против всех. В результате  СФРЮ с её успешной экономикой и  самой мощной армией в Европе превратилась в набор  квази-государств, не представляющих никакой серьёзной субъектности.

Неужели националистические тенденции прибрели столь разрушительную интенсивность и  вредоносные формы сами по себе? Верить в подобное могли очень наивные люди. Однако, как и в случае с Эдвардом Сноуденом, одно дело о чём-то догадываться и приходить к чему-либо путём анализа, а другое дело – получать подтверждения из первоисточника.

О том, что «националистическая карта» продолжает с успехом разыгрываться заинтересованной внешней стороной, заявил исполнительный директор Института Рона Пола за мир и процветание Дэниэл Макадамс. Один из неравнодушных и заинтересованных в исправлении общемировой ситуации американских экспертов.

По его словам, Вашингтон оказывает давление на неудобные ему политические режимы, поддерживая оппозицию под националистическим флагом. Это позволяет убедить людей в том, что они борются за патриотическую идею. Данный механизм эксперт назвал  «машиной цветных революций». «Если вы посмотрите на все цветные революции, спонсируемые Штатами, американский кандидат всегда с флагом, другими словами, «националист». Это была своего рода психологическая манипуляция людьми – вселить веру, что они становятся более патриотичными, поддерживая кандидата, за которым стоят иностранцы», – заявил Макадамс.

При этом силы, нацеленные на дезинтеграцию с Россией и распад самой нашей страны, как и 20–25 лет тому назад идут под флагами национализма.  В частности, Макадамс указывает на  Белоруссию, где, по его словам, проамериканская оппозиция шла с националистическими флагами, скандировала националистические лозунги и призывала покончить с употреблением русского языка. Так же и на Украине: «Националист Ющенко против русофила Януковича».

Но самое интересное для нас даже не это. Далее Макадамс подчёркивает: «Навальный из той же категории. Его недостатки не в счёт, потому что он нужен Штатам… Догадываюсь, что администрация США в курсе необычного прошлого Навального, но особо об этом не беспокоится... Навальный давно попал в поле зрения американской внешнеполитической элиты. Как я писал о нём в 2011 году, это «давний получатель щедрых даров американских властей через их развращающую «машину цветных революций» – Национальный фонд демократии».

Куратором Навального директор института Рона Пола называет посла США в Москве Майкла Макфола, который в 1990–1996 годах  работал в том самом финансируемом американскими властями Национальном демократическом институте в России (NDI).  Цель данной организации – открыто делать то, что американские секретные службы раньше делали тайно – ослаблять и менять неугодные Вашингтону режимы.

Таким образом, не стоит удивляться якобы спорадическим «националистическим припадкам» и столь же невнятному «националистическому прошлому» Алексея Навального. В данном случае всё очень хорошо просчитано. В этом же ряду симпатии к нему со стороны мутных по своему происхождению «нацдемов» – карликовых объединений, пытающихся строить русскую национальную идеологию на основе ущербной злобы  ко всем окружающим, изоляционизма и самоубийственного для России «русского» национал-сепаратизма.

Понятна  отсюда и та снисходительность, которую проявляют к «националистическим завихрениям» Навального его большие друзья либералы, дозревшие до того, чтобы назвать этого в целом плоского и тусклого деятеля своим вождём. В либеральном лагере прекрасно понимают, каков «разлив» навальновского «национал-патриотизма». Как и всё остальное в риторике блогера (включая борьбу с коррупцией) «национализм» служит лишь одной цели – тому, чтобы машина «оранжевой революции» работала с максимальной эффективностью.   

http://file-rf.ru/context/2745

[Александр Васильевич]

Андрей Ефремов

Быстро навалили

Кто обеспечивает Навальному полный кошелёк?



Если у кого-то из политически активных и при этом разумно мыслящих людей были сомнения в том, что Навальный – не что иное как ПРОЕКТ, инструмент, этакая воплощённая, персонифицированная технология, то после истории с «почином» финансирования избирательной кампании Навального сомневаться в этом могут разве только совсем уж «одарённые» сограждане. «Почин» сопровождается, само собой, скандалами и разоблачениями. Не исключено, что дойдёт дело и до каких-то проверок по части поступления денежных средств на избирательный счёт этого зарегистрированного исключительно милостью «партии власти» кандидата.

Первым потребовал проверить источник средств Навального лидер ЛДПР Жириновский. Ещё в прошлую пятницу в своём, как всегда, крайне эмоциональном выступлении главный либерал-демократ связал это финансирование и со спонсорской помощью Запада, и с некоторой активизацией «болотного движения», которое, по мнению Жириновского, с самого начала поддерживали и по сей день поддерживают пухлые денежные мешки как из-за рубежа, так и внутри страны. Сказал, что уже в конце минувшей недели на избирательном счёте Навального находилось порядка 20 миллионов рублей и то, что «деньги поступают через Яндекс по 10–15 тысяч рублей каждые 10 секунд». При этом попросил Генпрокуратуру разобраться, ответить на вопрос: кто же всё-таки эти добрые дяди, переводящие Навальному многие миллионы на его кампанию?

В развитие темы выступили и некоторые другие публичные политики, в частности – заместитель руководителя Центрального исполкома партии «Единая Россия» Константин Мазуревский, который заявил, что используемая Навальным схема финансирования предвыборной кампании противозаконна.

«Закон запрещает так называемые двухступенчатые схемы внесения пожертвований на избирательные счета, при которых денежные средства вначале поступают от непонятных третьих лиц понятным для кандидата жертвователям-физическим лицам, а те уже в свою очередь от своего имени вносят эти деньги на специальный избирательный счёт кандидата как свои собственные, хотя таковыми они на самом деле не являются… Получается, что при такой схеме финансирования избиратели не только не знают реальных спонсоров этого кандидата, но и прямо нарушается избирательное законодательство», – уточнил Мазуревский.

Насколько велика вероятность того, что указанные нарушения избирательного законодательства, а равно и те, кто к ним непосредственно причастен (в качестве фактических, а не фиктивных жертвователей) будут выявлены, а кандидат Навальный уже в процессе предвыборной гонки станет экс-кандидатом?

Логика событий, связанных с предстоящими выборами мэра Москвы, как будто подсказывает, что такая вероятность в общем-то невелика.

Во-первых, преследуя цель сделать эти во многом знаковые выборы предельно (или даже запредельно) демократичными, власти разных уровней и ветвей предприняли всё возможное для участия Навального в данном процессе. От проведения его за ручку через «муниципальный фильтр» до освобождения из-под стражи – причём уже после того, как он был осуждён на пять лет лишения свободы. При виде таких обстоятельств ожидать от «соответствующих органов» не просто проверки финансирования избирательной кампании Навального, а прямо-таки необходимого в подобных случаях жёсткого и чрезвычайно интенсивного расследования, судя по всему, не приходится.

Во-вторых, неограниченные финансовые возможности спонсоров Навального позволяют обеспечить его предвыборный штаб не только толпами «волонтёров», часть коих, кстати говоря, и изображает из себя «жертвователей». Но и «первоклассными специалистами», способными отыскать любую дырку в любом законодательстве, спроектировать любой сложности схемы относительно честного (по О. Бендеру, разумеется) финансирования кого угодно и чего угодно.

В-третьих, наш исторический опыт многажды доказывал, что отыскать настоящих жертвователей в пользу внутрироссийской «пятой колонны» – дело если и не безнадёжное, то как минимум невероятно трудное. Можно по-разному относиться к Ленину, однако не признать, что его усилия в 1917-м увенчались личным успехом во многом благодаря западным «инвестициям» – значит лгать себе и другим. Но «парадокс»-то состоит не в этом. А прежде всего в том, что до сих пор историки спорят до хрипоты об источниках финансирования Ленина и его соратников в преддверии Октябрьского переворота. И для многих из этих историков версия о германском генштабе представляется, мягко говоря, совершенно неубедительной. Зато факт того, что деньги «на революцию» давали иностранные спонсоры, не оспаривает никто.

Глупо, конечно, сравнивать масштабы личностей Ленина и Навального, однако «феномены», связанные с финансированием и того, и другого, наверняка почти тождественны. Различия состоят разве только в особенностях развития научно-технического прогресса.

Политолог Сергей Марков недавно справедливо определил Навального как ставленника мировой олигархии. Понятно, что всячески помогают этому очевидному ставленнику и другие, так или иначе инкорпорированные в мировую олигархию толстосумы – местного, так сказать, разлива. Навальный же, что называется, на голубом глазу, без устали твердит свою мантру, адресованную преданным интернет-хомячкам (дословно): «НАРОД ФИНАНСИРУЕТ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ. И У НАС САМАЯ ПРОЗРАЧНАЯ И ПОНЯТНАЯ СИСТЕМА ФИНАНСИРОВАНИЯ».

Народ, значит? Ну-ну. Этот «народ» по призыву своего виртуального вождя целых три месяца (!) собирал сто тысяч интернет-подписей под одной из его тысячекратно и громогласно ретранслированных «инициатив». Хотя, казалось бы, чего проще: сделать несколько кликов «мышкой» да постучать пару минут пальцами по «клаве». Так вот, как видим, целый квартал на это у «народа» ушёл. А тут десятки миллионов рублей за несколько дней?..

Вся правда о «мутной» истории по вышеуказанным причинам всплывёт, надо полагать, нескоро. Но разве уже сейчас не понятно, хотя бы в общих чертах, кто заказывает  музыку и кто за неё  платит? Понятно. «Мутные» люди. Резонно ли ждать от них (не «народу», а народу) чего-то помимо больших и очень больших неприятностей?..

http://file-rf.ru/context/2759

[EVG]

В Петербурге либералы выйдут с пикетом в защиту прав мигрантов
 

Санкт-Петербург, 8 августа (Карина Саввина). Пикет в защиту прав мигрантов планируется в Петербурге. Как сообщили корреспонденту «БалтИнфо» активисты движения «Солидарность», входящие в группу «Либеральный союз», они уже подали в Смольный соответствующее уведомление. «Пикет в защиту прав мигрантов, против полицейского произвола и националистической истерии, против системы концлагерей, создаваемой в России» состоится 13 августа у задния УФМС по Петербургу на Кирочной, д.4.

Инициаторы акции считают, что проблема нелегальной миграции не может решаться путем нарушения прав людей, называя установленный палаточный лагерь в Москве «концлагерем». «Система, сегодня обращенная против вьетнамцев или таджиков, завтра может быть обращена против граждан России, против тех, кого не устраивает политический режим в стране», - считают активисты.

Напомним, 31 июля была проведена масштабная проверка складского комплекса в Москве, где были задержаны 1 тыс. 200 граждан Вьетнама, нелегально находящихся на территории РФ. Задержанные вьетнамцы занимались пошивом контрафактной одежды.

На складе, где они проживали, было обнаружено 20 цехов на 800 рабочих мест. Там в антисанитарных условиях жили работники вместе с семьями, беременными женщинами и детьми. Для задержанных мигрантов в столичном районе Гольяново организовали палаточный лагерь.

http://www.baltinfo.ru/2013/08/08/V-Peterburge-liberaly-vyidut-s-piketom-v-zaschitu-prav-migrantov-372102

[Anna]

Каббалисты за Навального

Оля Буковская живёт в Сан-Франциско, работала в Kabbalah Centre of Moscow (Московский Каббала Центр)

https://www.facebook.com/sarabruk/about

[Александр Васильевич]

Генпрокуратура нашла в предвыборной кампании Навального иностранные деньги



 Генеральная прокуратура РФ нашла доказательства иностранного финансирования избирательной кампании Алексея Навального, сообщается на официальном сайте ведомства.

Было установлено, что более 300 иностранных лиц делали переводы через платежную систему «Яндекс-деньги». Кроме того, анонимные пожертвования поступали из 46 стран мира. В общей сложности было зарегистрировано около 350 IP-адресов.

Согласно российскому законодательству, избирательный фонд кандидата в мэры Москвы создается за счет его собственных средств, а также добровольных пожертвований физических и юридических лиц.

Иностранным гражданам, организациям и анонимным жертвователям строго запрещено вносить на этот счет какие-либо суммы денег.

Обращение в прокуратуру направил руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский. Он просил обратить внимание на нарушение Навальным действующего законодательства. По словам пресс-службы ведомства, на данный момент часть доводов Жириновского подтвердилась.

По словам самого кандидата в мэры, сумма на его предвыборном счете превысила 20 миллионов рублей. После первых подозрений насчет законности пожертвований в его фонд Навальный на своей странице в «Живом Журнале» разместил статистику, основанную на данных из платежек всех перечисливших ему деньги людей.

Незадолго до этого Центризбирком предупредил кандидатов о недопустимости использования офшорных схем при финансировании их избирательных фондов.

Сторонники Навального пополняют его фонд при помощи пожертвований через «Яндекс.Деньги», что позволяет ему получать в предвыборный фонд по миллиону рублей. Именно эту сумму можно назвать максимально допустимой. Данный метод сбора средств довольно эффективен, поскольку законодательством не предусмотрен запрет на перевод средств через «Яндекс.Деньги».

В пресс-службе «Яндекс.Денег» в интервью «Эху Москвы» заявили, что сервис обслуживает только физические лица, а IP-адреса, с которых были сделаны переводы, говорят лишь о технических настройках, но никак не о гражданстве отправителя. Так, по словам собеседницы радиостанции, отправить деньги мог, например, россиянин, находившийся в отпуске.

Ранее стало известно, что из-за границы поступило пожертвование от главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. В своем Twitter он написал, что перечислил деньги на счет Навального, находясь в Италии.

8 сентября в выборах мэра Москвы, кроме Навального, будут участвовать еще пять кандидатов. Никаких подозрений по поводу законности начислений в их избирательные фонды у прокуратуры не возникло.

Материалы об иностранном финансировании Навального были направлены в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Проверка законности поступлений на его избирательный счет продолжается.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/12/718151-genprokuratura-nashla-v-predvybornoi-kampanii-navalnogo-inostrannye-dengi

[Александр Васильевич]

Грантов навалило...



Как уже сообщало «Сегодня.ру», Генпрокуратура РФ нашла иностранное финансирование предвыборной кампании кандидата в мэры Москвы Алексея Навального

Проверка финансовых операций Навального и Ко была инициирована после обращения руководителя ЛДПР Владимира Жириновского. И как заявили в Генпрокуратуре, "часть доводов Жириновского подтвердилась".

Как известно, за основу финансовых поступлений Алексею Навальному были взяты электронные кошельки Навального и членов его предвыборного штаба через электронную платежную систему "Яндекс. Деньги".

Достаточно скоротечная проверка выявила, что более 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимные жертвователи из 46 стран мира, в том числе США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады. О том, как функционировала незатейливая, но эффективная схема поступления средств команде Навального, смотрите «Схема Навального и Ко» ( http://www.segodnia.ru/content/126276 ).

Судя по приведенным документам и фактам, Яндекс-кошельки использовались штабом кандидата для понятной и прогнозируемой цели – чтобы разбить на множество микропереводов, что, на первый не придирчивый взгляд, воздает видимость соблюдения закона.

Как сообщил представитель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов, проверка финансирования избирательной кампании Алексея Навального будет проведена, когда в это ведомство поступят официальные документы из прокуратуры: «Пока заявлений (от прокуратуры) к нам не поступало, давайте дождемся поступления официальных документов в Мосгоризбирком, и тогда будем делать выводы. В любом случае, отменить регистрацию можно только в судебном порядке. Если поступит официальная информация от правоохранительных органов, мы начнем проверку».

Стоит отметить, что ранее ЦИК предостерег партии, участвующие в выборах, от желания пополнить свои фонды за счет средств, происхождение которых нельзя установить.

Исходя из вышеуказанных событий, эксперты «Сегодня» не исключают, что в ближайшее время Алексей Навальный может быть снят с предвыборной гонки на законных основаниях, что, разумеется, вызовет ярость и негодование со стороны Немцова и иных деятелей оппозиции, сделавших ставку на участие Навального в выборах столичного мэра. Исходя из вышесказанного, не исключена попытка провокаций и инсценировки массовых акций протеста в Москве во время выборов и последующие дни.

Евгений Кадышев

http://www.segodnia.ru/content/126474

[Александр Васильевич]

«От Навального исходит крайняя злоба»

Известный журналист Максим Соколов о жалких потугах оппозиционного деятеля стать «новым Ельциным»



«Из возможных апологетических аналогий к образу киберактивиста А.А. Навального более или менее популярной является лишь аналогия с Б.Н. Ельциным, - пишет публицист Максим Соколов в своей статье «Почему Навальный не Ельцин», опубликованной в газете «Известия». - Понятно почему. Представить А.А. Навального идеальным либералом-западником, "русским Гавелом" не получается, ибо такое отождествление требовало бы уж очень сильных натяжек, чрезмерных даже для некритической целевой аудитории. При этом кандидатов на роль "русского Гавела" за истекшее двадцатилетие было довольно много, но популярностью, позволяющей домогаться престола, не пользовался ни один. Что породило мысль — даже не лишенную здравости — о том, что образ "нового Гавела" вообще не слишком в нашей стране продаваем и для успеха надо бы что-нибудь более черноземное».

«Образ нового Ельцина несомненно является более исконным и посконным — как, собственно, и прототип, - продолжил журналист. - Соответственно, образ народного бунтаря уж явно более продаваем, тем более что из всех приемлемых предшественников только с Ельциным связана реальная история успеха. А поскольку Б.Н. Ельцин на пути к власти был не чужд популизма, делается вывод, что главное — популизм и не следует в этом деле быть гомеопатом, а победный 1991 год приложится».

Максим Соколов отметил, что некоторые другие особенности личности Б.Н.Ельцина, а равно и уникальные обстоятельства, подарившие ему корону Российской Империи, при этом оптимистическом сопоставлении игнорируются. «Начать с того, что игнорируется послужной список Б.Н.Ельцина: с 1963 года — главный инженер Свердловского домостроительного комбината, с 1966 года — директор Свердловского ДСК, с 1968 года — глава отдела строительства Свердловского обкома КПСС, с 1976 по 1985 год — 1-й секретарь Свердловского обкома», - напомнил публицист.

«Можно из этого делать вывод, что речь идет о типичном номенклатурщике и обкомыче, можно — что без малого 30 лет на руководящих должностях, из которых девять — на посту руководителя одной из крупнейших промышленных областей СССР, в любом случае дают некоторый опыт управления. Человек, могущий сказать о себе "ибо я и подвластный человек, но, имея у себя в подчинении воинов, говорю одному: пойди, и идет; и другому: приди, и приходит; и слуге моему: сделай то, и делает", очевидно, обладает лучшими навыками властвования, нежели человек, сроду в своем подчинении никого не имевший. Этот опыт не является достаточным условием для успешного управления государством или даже большим городом — есть примеры весьма неудачного управления и превышения уровня компетентности, — но необходимым условием он является. Если человек не умеет работать с большой командой, ему лучше не домогаться обширных властных полномочий», - убежден автор статьи.

«В этом смысле стиль командной работы А.А. Навального и конкретный кадровый состав его команды вызывает серьезные сомнения. Во всяком случае, не то что до команды Б.Н. Ельцина в критические годы борьбы за власть и первых лет царствования, когда он сумел объединить вокруг себя весьма многих, но даже до узкого круга "свердловской мафии" команда киберактивиста сильно не дотягивает», - уверен журналист. - Причем вряд ли это лечится. Прирожденный руководитель — это прирожденный руководитель, одинокий волк — это одинокий волк».

«Есть и другие личностные различия. От Б.Н. Ельцина прежде всего исходило ощущение силы, от А.А. Навального — крайняя злоба, собой силу не заменяющая, - отметил Максим Соколов. - Тут есть дьявольская разница. Можно сказать: "Будь сильным, и люди потянутся к тебе", сказать: "Будь злобным" — это более сомнительная рекомендация».

«Но есть и различие, проистекающее от общего политического расклада. Навальный не Ельцин еще и потому, что Путин — не Горбачев. Тактика М.С. Горбачева заключалась в игре на противоречиях между "правыми" и "левыми" в терминологии того времени, т.е. между условным Лигачевым и условным Ельциным. И та, и другая группировка были ему нужны, чтобы выгодно подать себя как разумного центриста и разумного медиатора, чем и объяснялось сохранение обеих группировок в общем раскладе — это к вопросу о том, почему Б.Н. Ельцин еще в 1987 году не был отправлен послом в Танзанию, чтобы навсегда кануть в Лету. Если эта модель и может быть применена к тактике В.В. Путина (что не вполне очевидно), то "правые" и "левые" у него — это скорее "силовики" и "сислибы". Ни те, ни другие не испытывают надобности клясться А.А.Навальным. Более того, вся политика В. В. Путина — в принципе антигорбачевская, и терять государство по методу Михаила Сергеевича Владимир Владимирович отнюдь не собирается, скорее наоборот», - считает автор статьи.

«Наконец, у киберактивиста нет в наличии того оружия, которое было у зампреда Госстроя — в современной России выше крыши всяких противоречий и неустройств, но нет конституционной коллизии "СССР — РСФСР", которая была разыграна Б.Н. Ельциным, идеально демократическим путем получившим пост главы РСФСР, т.е. плацдарм для перетягивания власти. Мина такой силы к современном конституционном устройстве РФ отсутствует», - полагает журналист.

«Можно относиться к А.А. Навальному как угодно, можно как угодно относиться к Б.Н. Ельцину, но роднит этих двух мужчин в основном большой рост. Тоже хорошо, но недостаточно», - заключил Максим Соколов.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/12/ot_navalnogo_ishodit_krajnyaya_zloba/

[Александр Васильевич]

Охрана Навального силой закрыла рот его сторонникам



Охрана Алексея Навального спустила со сцены молодых людей, пытавшихся задать несогласованный вопрос кандидату в мэры. Инцидент произошел во время встречи Навального с избирателями в Митино. Молодого человека и девушку, которая раньше митинговала в поддержку Навального, грубо схватили и вытолкали из зала.

Алексей Навальный уже не раз жаловался, что на его встречи с избирателями приходят нелояльные люди, задающие трудные и провокационные вопросы. Сам кандидат, известный своей нетерпимостью к инакомыслию, называет их шпионами действующей власти. Видимо, чтобы избежать неловких ситуаций, штаб Навального начал заранее раздавать зрителям вопросы, на которые кандидат был готов отвечать.

Поэтому, когда на встречу с избирателями пришли представители партии "Другая Россия" (бывшие национал-большевики Эдуарда Лимонова) и попытались задать не постановочный вопрос, никто не дал им слова. Тогда двое ребят – Александр Куркин и Мария Вахрушева – попытались привлечь к себе внимание и подняться на сцену.

Но как только Александр Куркин появился в поле зрения Навального, кандидат в мэры отреагировал весьма нервно, и к молодому человеку кинулась охрана оппозиционера. "Саша Куркин вдвое меньше Навального, вряд ли появление его на сцене вызвало страх у последнего. Однако все закончилось довольно гнусно, оттеснили, вытащили, ругались и вывели, втихаря тыкая кулаками", – рассказал о случившемся лидер "Другой России" Эдуард Лимонов.

Сам Алексей Навальный попытался позднее оправдаться в Twitter, заявив, что принял молодых людей за лазутчиков от власти: "на встречу в Митино пришли какие-то нашисты с вопросами, написанными на бумажке. А оказалось, что это нацболы". Человека, пытавшегося задать вопрос, Навальный глумливо называет "дурачком с бумажкой" и "клоуном".

Между тем, из таких неравнодушных молодых оппозиционеров во многом состоит группа поддержки блогера. К примеру,обиженная Навальным девушка, Мария Вахрушева, принимала активное участие в протестном митинге возле Госдумы 18 июля, сразу после того, как Навальному вынесли обвинительный приговор по "делу "Кировеса".

"Мы в очередной раз убедились, какие вы либералы и какие вы демократы. Ваша борьба за свободу ограничивается только вашими собственными интересами", – заявил Александр Куркин после инцидента.

Кстати, вопрос, который нацболы хотели задать Навальному, не содержал никакой провокации. Ребята хотели спросить: "Будет ли пересмотр итогов приватизации, или деньгами нашего народа так и продолжит владеть "Альфа-групп" и другие олигархи?".

Несмотря на то, что "Другая Россия" уже заявила, что возмущена поведением оппозиционного кандидата и его охраны, пострадавшие не будут подавать заявление в полицию, поскольку "не приветствуют апелляцию к силовым структурам государства".

http://www.russia.ru/news/politics/2013/8/12/14967.html

[Александр Васильевич]

Алексей Лисовенко,
Глава внутригородского муниципального образования Бабушкинское

Разнузданная секретарша Навального




С началом избирательной гонки за пост мэра Москвы мы уже не раз и не два становились свидетелями порой бестактного, а чаще – откровенно хамского поведения, которое демонстрируют представители штаба Алексея Навального, включая и самого кандидата. Здесь и обещания Навального скормить политологов зверям в зоопарке, и угрозы «революцией с кровищей» руководителя его штаба Леонида Волкова, и выпад Максима Каца в отношении жителей целого столичного района Люблино, большинство из которых депутат-покерист считает ненормальными. Однако помощница и пресс-секретарша Навального Анна Ведута переплюнула всех. Испытывая приступ звериной злости и невиданной ненависти, она, уподобившись ползучей индийской кобре, беззастенчиво оплевала ни в чем неповинного человека.

Охранник заведения (или волонтер, толком не понял - на плече у него был стикер Навального) просил фотографов, стоявших напротив толпы, и тех, кто не стал фотографироваться, отойти немного подальше (видимо, чтоб все попали в кадр). Дальше он подошел к пресс-секретарю Навального Ане Ведуте и дотронулся до плеча, попросил ее тоже отойти. На что получил резкий ответ "Руки убрал!". После чего Анечка подошла к другому охраннику, пожаловалась и, быстро проходя обратно, плюнула первому охраннику в лицо.

Широкая огласка данного инцидента (уже подтвержденного самой хулиганкой-плевательницей) переполнила чашу народного терпения. Жители столицы, простые москвичи, как мы с вами, искренне негодуют, узнав о таком поведении внешне приличной и даже невинной девушки. В своих комментариях, оставленных в соцсетях, они требуют справедливости, требуют возмездия, предлагая самые различные способы обучения хорошим манерам – от ремня до розог и даже казацких нагаек.

Необходимо констатировать: общественная нравственность была глубоко уязвлена полным пренебрежением к себе со стороны помощницы Навального. Маска «народного кандидата», которую нацепил на себя этот блогер из Марьино, была сорвана, обнажив его волчий оскал, его истинные помыслы, которые черны, словно заброшенный подвал с ютящимися в нем нелегалами из республик Средней Азии. Свита Навального – все эти волковы, кацы и ведуты, ничем не лучше, но во много раз хуже своего предводителя: они ждут не дождутся прихода к власти, чтобы потом, в пьяном угаре, праздновать победу, не считаясь ни с кем и ни с чем и творя все, что придет в их воспаленные протестным дурманом и банановой диетой головы.

Эксплуатируемый Навальным лозунг «Измени Россию, начни с Москвы!» следовало бы изменить на более правильный: «Измени Россию, начни с себя!». Сегодня какая-то Анна Ведута, а завтра – сам Навальный и все его доверенные лица штаба будут бегать по улицам нашего города и, не стесняясь, не боясь ничего, - плевать в лицо москвичам, оскорбляя их до глубины души! Глядя на это, мы понимаем: такого допустить нельзя! Приход Навального и ему подобных к власти будет означать подрыв самых основ демократического общества, откат назад к эпохе лихих 90-е, с пришедшими на место семибанкирщины приближенными к Навальному интернет-бизнесменами и хипстерами на велосипедах с мигалками, сметающими пешеходов с тротуаров. Хотите ли вы такого будущего для себя, своих детей и внуков? Хотите ли Вы, чтобы Навальный и его команда планомерно и целенаправленно уничтожили наш любимый город, сровняли его с землей? Ответ, очевиден, и именно поэтому гражданское общество в нашем лице должно сказать свое веское слово.

Как муниципальный депутат, как народный избранник, облаченный доверием масс, я прямо, открыто и бескомпромиссно требую от Алексея Навального публичного осуждения вопиюще хамского и разнузданного поведения его пресс-секретарши! Я призываю его прилюдно одернуть зарвавшуюся девицу, поставить ее на место, научить правилам хорошего тона и попросту выпороть! Лишь так Алексей сможет доказать, что способен ставить интересы общества превыше своих собственных узкокорыстных устремлений и наглого, циничного поведения шайки-лейки своих приближенных!

http://www.russia.ru/news/politics/2013/8/8/14821.html

[Александр Васильевич]

Кого и почему скрывает кандидат Н.?



Когда мы слышим новости про избирательную гонку в Москве мы все чаще слышим словосочетание "команда Навального". Нам рисуют веселую картину студентов и менеджеров, в свободное от работы время раздающих листовки и агитирующих всех подряд. Конечно, эти люди относятся к кампании основного оппозиционного кандидата на выборах. Но их роль сводится к черновой работе. Их выгодно показывать под камеры, демонстрируя волонтерские силы. Скрывая при этом истинный набор спонсоров и идеологов, которые действительно стоят за происходящим сейчас в Москве. Кого и почему скрывает кандидат Н.?

Вчера на Регнуме была опубликована большая статья, в которой приводятся весьма занятные факты относительно Алексея Навального и его команды. В лояльных Навальному СМИ мы видим образ бойкого политика нового типа, который выбился в люди из простых блогеров исключительно за счет своей честности и борьбы против коррупции, а вся его команда - это молодые люди, достигшие определенных успехов в жизни и решившие изменить жизнь в России к лучшему. На патриотических ресурсах образ Навального, как правило, противоположный. Но надо отдавать себе отчет в том, что если в современном информационном пространстве начинают говорить о ком-то слишком часто - значит кто-то за это заплатил. И тут даже глупцу становится понятно, что Алексей Навальный - это проект, искусственно созданный и упорно взращиваемый для определенных целей. Самая ближайшая из них – смещение действующей власти. Вот почему все усилия Навального за последние два года направлены исключительно против Путина и близких к нему лиц, включая Якунина, например.

Сразу ряд российских экспертов, например, уверены в том, что Алексей Навальный - это "первая ласточка", некая тестовая версия новой технологии, которую вот уже несколько лет пытаются обкатать в России. Первая попытка была на Украине, но там схема долго не продержалась. Об этом развернуто говорится в статье, не буду пересказывать.

Лично я считаю, что если внимательно рассмотреть участников "команды Навального" и их ближайшие связи - то все они замыкаются, так или иначе, на американском посольстве и ряде американских околоправительственных институтов и фондов. Конечно, можно наивно полагать, что посольство США в России занимается исключительно благотворительной деятельностью, американские фонда под эгидой госдепа помогают сторонникам демократии, а Макфол - это всего лишь невинный посланник Добрейшей Страны на Земле. Но факты говорят сами за себя - Навальным управляют, реализовывают вполне очевидный план, причем, даже не особо скрываясь. Звучит как паранойя? Возможно.

Но как тогда объяснить, почему на суд к Навальному сотрудники иностранных посольств ходят чуть ли не шеренгами, внимательно фиксируя происходящее, а на процессах по другим, не менее громки делам - не видно ни одного американца, британца или шведа? Или как объяснить, как Навальный за несколько собирает на свой кандидатский банковский счет двадцать миллионов, а об источниках говорить отказывается?

Проект Навального действует открыто по одной простой причине – де-факто в России нет такого закона, который мог бы запретить российскому гражданину (не чиновнику) быть оппозиционером и платной марионеткой другого государства. Возможно, борьба с коррупцией является для Навального своеобразным фетишем, но это же и означает, что он становится выгодным кандидатом в марионетки. Манипуляторы из-за океана любят антикоррупционеров – ими легче всего управлять.

Участие Алексея Навального в выборах мэра Москвы, его выдвижение от партии РПР-ПАРНАС, являющейся проводником американских интересов в России, а также ключевая роль в заказных информационных кампаниях против ряда видных российских деятелей - это самые явные признаки марионетки. Впрочем, здесь еще видна проблема с недостатком интеллекта у хэдлайнера проекта - по досадной случайности Навальный умудрился влезть в ряд мутных дел ( Кировлес, Ив Роше, Почта России, спиртзавод), которые теперь можно использовать для его устранения.

Так, с американцами разобрались. Но тут надо заметить еще об одном феномене. В какой-то момент Навальный при помощи своей скандальности смог на время стать заметным (не без помощи «Новой Газеты», Дождя, Газеты.Ру и т.д.), основал фонд «Роспил» и обзавелся рядом выгодных сторонников. Это не Ведута, Албуров и Наганов. Это достаточно известные фигуры из бизнеса и столичной интеллигенции. Например, банкир Лебедев или финансист Ашурков и еще ряд довольно серьезных игроков. Они, как думается мне, в проекте выполняют роль, связанную с распределением финансов. То Лебедев Навального возьмет на годик в Аэрофлот, чтобы оправдать появление денег, то Ашурков включится в предвыборную гонку и начнет откровенно финансировать кандидата Навального... ну и так далее... Не думаю, что эти люди готовы открыто выступать против действующей власти, именно поэтому, надеются, что Навальный будет оставаться их рупором, а когда надо – и буфером.

Далее в иерархии «корпорации Навального» следует ряд идеологов и "серых кардиналов". Ну тут вообще все просто. Если финансовой поддержкой и оптимизацией заняты банкиры, бухгалтера и финансисты, то за политику и идеологию в проекте отвечают киты российского протеста - Каспаров, Немцов, Рыжков, Касьянов, Альбац и прочие. Эта когорта дает Навальному советы и знакомит его с нужными людьми. Без них Навальный не смог бы и шагу ступить, поскольку его туповатость заметна невооруженным взглядом даже неискушенному в политике обывателю. А так есть шанс познакомиться через Немцова или Касьянова с парой-тройкой российских олигархов, недовольных Путиным, получить от них гешефт, или даже выйти на иностранные фонды.

Кстати, забавный факт. Сразу же после выхода статьи в "Регнуме", в интернет-журнале "Слон", известном своим лояльным отношением к Навальному, появилась "ответка" в виде статьи о "социальном контракте" нескольких бизнесменов с Навальным. В статье перечисляются имена 37 якобы достаточно известных москвичей, имеющих свой бизнес в сфере интернет-индустрии и готовых спонсировать Навального, а также оказывать ему всяческую помощь в борьбе с коррупцией и тиранией. Почитайте, там забавно написано. Но, как вы понимаете, это сделано для того, чтобы "отмыть" репутацию Навального в глазах электората. Кто захочет идти за политиком, за спиной которого стоит Немцов, Михаил Горбачев или американский посол? А вот если за спиной будут стоять видные интернет-деятели - у Навального появится больше шансов на привлечение внимания.

Тем не менее, как бы не пытались его распиарить, Навальный не блещет высокими результатами - даже самые лояльные к нему эксперты и политологи дают ему максимум 10-12% процентов на грядущих выборах. После этого проект "Навальный" будет полностью завершен, а мы вскоре сможем увидеть нового "мессию", так удивительно похожего на Борю Ельцина.

Сообщество VVV-IG.RU

http://www.russia.ru/news/politics/2013/8/8/14836.html

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

«Братья Навального» пойдут по пути «Братьев-мусульман»?


_{Задержание на Чистопрудном бульваре}

Возможное снятие Навального с выборов резко радикализирует протест, предупреждает эксперт

Москва — действительно не вся Россия. Особенно справедливо это замечание относительно текущей ныне предвыборной кампании. Похоже, успешно отработанные годами в регионах технологии (причем как сурковского, так и володинского покроя), в Москве если и не являются нерабочими, то как минимум требуют значительной адаптации.

То, что Москва — особый регион с точки зрения электората, стало ясно уже по итогам президентской кампании 2012-го года. Дело даже не в том, что кандидат Михаил Прохоров взял здесь второе место (он и в Санкт-Петербурге выступил уверенно), но именно здесь, в единственном субъекте России, Владимир Путин не преодолел 50%-ный барьер. То есть если бы Москва была всей Россией, второго тура было бы не избежать.

Так что совсем не удивительно, что и сейчас за предвыборным забегом в Москве следят и в других регионах. Ведь по его итогам могут определиться расклады и на федеральном уровне. Скажем, вполне может определиться претендент на пост главы Правительства. Его прочат в том числе и Сергею Собянину, но только пока что слишком сложно поверить в то, что Кремль согласится (смирится) с тем, чтобы кабинет на Тверской 13 занимал Навальный. Хотя и в экспертной среде, обмозговывающей шансы претендентов на мэрство, уже нет такой солидарности относительно невозможности второго тура. И вероятность такого развития событий кажется тем большей, чем более грубые ошибки власть (прежде всего федеральная) позволит себе в оставшиеся чуть меньше месяца.

А искушений тут хоть отбавляй. Как будто в издевку, в ответ на историю с «нехорошей квартирой» на Чистопрудном бульваре сторонники Навального объявили о подготовке массовой акции, которая должна будет состояться 6 сентября, накануне законного «дня тишины». Вроде бы ничего такого особенного, уличные акции кандидатов — стандартный ход. Вот и штаб Ивана Мельникова готовит, по признанию главы фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова, некую акцию, которая «всех удивит». Готовятся к некоей акции и эсеры — правда она будет лишь косвенно предвыборной, поскольку посвящена сохранению архитектурного наследия столицы.

Но именно сторонникам Навального в последнее время действительно уже стало не привыкать «удивлять» власти — достаточно вспомнить их последнее собрание у стен Государственной Думы. Тем более, что в твиттере группировки, именующей себя «Братья Навального» в разгар событий на Чистопрудном бульваре появилось сообщение: «В связи с сегодняшними событиями, к сожалению, мы вынуждены отказаться от нашего формата акций... И начать еб*шить эту власть по полной!». «Братья Навального» пойдут по пути «Братьев-мусульман»?», - задается ныне вопросом политизированная публика.

Очевидна неслучайность объявления об акции сторонников Навального именно сейчас, когда против их лидера прокуроры «шьют» новое дело о нарушении предвыборного законодательства. Конечно, снятие этого кандидата с предвыборной дистанции и без того чревато накалом страстей, но тут уже просто в руки кремлевских стратегов аккуратно вкладывается подробное описание возможного развития событий. Разумеется, никто ничего не обозначает прямым текстом, но не разучились ли стратеги читать между строк?

В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог и публицист, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов оценил протестный потенциал противников действующего и.о. мэра Москвы в ходе предвыборной гонки:

- Само по себе использование уличных акций в избирательной кампании Навального или любого другого кандидата абсолютно законно и закономерно. Важная составляющая имиджа этого политика связана именно с уличной активностью, с протестной зимой 2011-2012 года, и не использовать этот инструмент было бы странным. Что же касается ожидания каких-то силовых инцидентов, мне кажется ни одна из сторон в этом не заинтересована — ни городские власти, ни протестующие. Массовость предстоящей акции — большой вопрос, поскольку в последнее время протестные «белоленточные» митинги становились более менее массовыми лишь тогда, когда к тому был сильный раздражающий повод, подброшенный властью. Но так или иначе, исходя из нынешней повестки дня, задача Навального собрать максимально большое количество людей.

Безусловно, возможное снятие Навального с выборов, даже если оно произойдет на каких-то совершенно очевидных законных основаниях, очень сильно подхлестнет протест и на порядок радикализирует уже намеченную акцию. Это обстоятельство тоже можно считать в некоторой степени элементом негласного политического торга с властью о наличии которого, впрочем, некоторые члены команды Навального говорят довольно откровенно.

В последнее время нередко можно услышать в комментариях экспертов, что изначальный сценарий предвыборной кампании в Москве пошел наперекосяк, карты спутались — никто не ожидал, что рейтинги основного на сегодняшний день конкурента Собянина перешагнут 5%...

- На самом деле, сценарий пошел «не по плану» уже тогда, когда Навальный получил реальный срок по «Кировлесу», причем приговор был зачитан буквально на следующий день после того, как сам он был зарегистрирован кандидатом в мэры. Причем зарегистрирован при поддержке власти, принесшей ему «на блюдечке» недостающие голоса. Все остальное — это уже следствие. Алексей Навальный реально мог претендовать на свои 3-5% голосов избирателей, если бы не тот приговор и не последовавшее буквально сразу же торжественное освобождение. Но случилось то, что случилось.

Теперь, в новых условиях, власть, думаю, будет все же пытаться не переломить ситуацию, а всеми возможными путями минимизировать возможные негативные для себя последствия. Любые резкие движения могут лишь значительно обострить ситуацию. снятие Навального с выборов — это куда большее зло с точки зрения политического рацио, чем его успешный дебют как кандидата. Правда, если судить по всей этой истории с судом, приговором и освобождением в контексте выборной кампании, то приходишь к выводу, что здравый смысл в действиях властей торжествует далеко не всегда и все чаще заставляет лишь разводить руками...

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/14/718404-bratya-navalnogo-poidut-po-puti-bratev-musulman

P.S. Что можно ожидать хорошего от человека, фамилия котрого происходит от еврейского (на иврите) слова "наваль" (נבל), что означает "подлец, мерзавец"? Вот кого закулиса избрала себе в качестве "вождя оппозиции" в России...

[Александр Васильевич]

Что общего у дочки Собянина с дочкой Немцова?



Про то, что дочка Собянина владеет квартирой площадью в 300 кв. метров в центре Москвы, не написал только ленивый. Я не писала, ибо скучно писать о том, что все СМИ дружно скопипастили себе на сайты. А этот пост будет о другом, а именно о двойных стандартах Навального и борце за правду Борисе Немцове.

Несмотря на то, что квартира приватизирована Собяниным уже очень давно, Алексей как будто случайно узнал о ней в самый разгар предвыборной гонки. Случайно ли? Ну это так, риторический вопрос. Всё равно Алексей не привык на них отвечать. Расследование было нереально сложным, ведь квартира указана в декларации Собянина, и обнаружить наличие этой собственности Навальному удалось только дедуктивным методом.

И тут напрашивается еще один вопрос. Результаты расследования были опубликованы только после того, как Собянин помог Алексею получить подписи мундепов. Неужели же и здесь Алексей так неблагородно выжидал? Зачем вообще было принимать помощь у такого матерого коррупционера, как Собянин, владеющего непростительно большой квартирой?

Внезапно у соратника Алексея по оппозиционному штабу Бориса Немцова тоже оказывается дочка с квартирой в Москве.

Причем бывший губернатор Нижегородской области переселил дочурку в столицу чуть ли не силой: ребенок хотел жить и учиться в Нижнем. Но Боря отправил Жанну получать образование в Америку, а затем, когда ее там затроллили на тему того, что ее папаня поддерживает чеченских боевиков, пристроил ее без экзаменов в МГИМО. Зато как теперь рукопожатно разоряется Боря на тему того, что дети едросовцев учатся заграницей. Еще бы, ведь его-то кровиночка не смогла там задержаться.



А 22 июля 2002 года стараниями Бориса Немцова (тогда лидера фракции СПС) в собственность его дочери была оформлена квартира, до этого принадлежащая Управлению делами Президента РФ (запись об этом значится в базе данных московского БТИ). Квартира площадью в 186 квадратных метров находится в престижном районе – на Садово-Кудринской улице, в доме 19/строение 1.

Вопрос к Алексею: если у вас все так чисто и прозрачно, зачем вы работаете вместе с Немцовым, который точно таким же образом получил квартиру для дочери, как и Собянин? Причем Немцов не только соратник Навального: на выборах мэра Алексей баллотируется от партии РПР-ПАРНАС, к которой Немцов имеет самое непосредственное отношение, а именно является ее сопредседателем.

Да, кстати, и у второго сопредседателя РПР Михаила Касьянова тоже нашлась квартирка по соседству с Собяниной, в том же доме от Управления делами Президента . Только квартирка еще в два раза больше оказалась, 427 квадратных метров. То есть выдвигаться от таких коррупционеров Алексей может, а терпеть таких в качестве главного соперника – нет. Неувязочка какая-то.

http://www.segodnia.ru/content/126673

[Александр Васильевич]

Как я навел порядок среди Навального



16 августа он приехал на теледебаты на микроавтобусе за 4,6 млн. руб., а после моего вмешательства уехал на джипе за 1,8 млн. Только этого мало!

Все помнят замечательную инициативу Навального пересадить чиновников на машины стоимостью менее 1,5 миллионов рублей, которую поддержали Справедливая Россия и КПРФ.

Тоже поддерживаю. Когда увидел видео с дебатов, когда Навальный гордо усаживается в "Шевроле Эксплорер", не вписывающийся в предложенные им рамки, то решил лично съездить на следующие дебаты.

В прошлую пятницу около 20.00 на парковку телеканала "Москва 24" въехал кортеж Навального: Chevrolet Express Explorer Limited SE с госномерами С 679 АУ 50 в сопровождении Land Rover Freelander 2 TD4 HSE с госномерами О 713 УР 190.



Ждал, что Навальный выйдет с правого борта



Но он вышел с левого



Этот "кабинет на колесах" стоит примерно от 4,6 млн. руб.

В три раза выше лимита в 1,5 миллиона рублей, который Навальный установил для автомобилей чиновников.

Согласно декларации о доходах в 2012 году Навальный заработал более 9 миллионов рублей. Однако, в собственности его семьи не значатся ни "Шевроле Эксплорер", ни "Лэнд Ровер".

Какой-то мужчина выносит пакетик из микроавтобуса



Салон производит впечатление абсолютно нового автомобиля



"Слуга" выносит отглаженные рубашки для Навального



После совещания по телефону (скорее всего, с самим Навальным) группа на "Шевроле Эксплорер" навсегда покидает парковку телеканала.



Кандидаты в мэры Москвы, являющие депутатами Госдумы - Дегтярев, Левичев, Мельников - прибыли на машинах из автопарка парламента (Шкода Октавия, Ауди А8).

После теледебатов Навальный сел на Land Rover Freelander 2 TD4 HSE стоимостью от 1,85 млн. руб и уехал.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MHSdA_r9WTs&t=0

Чо, Алексей, неудобно?



Казалось, что здесь такого? Навальный за свой годовой доход в состоянии купить оба эти автомобиля в минимальной комплектации и у него еще останется около 2,5 млн. руб. на содержание себя и семьи (жена плюс двое детей).

На мой взгляд, если ты что-то требуешь от других, то будь добр соответствовать этим представлениям об идеальном мире. Это справедливо. Согласитесь, странно, когда борец с коррупцией требует от чиновников ездить, например, на "Волгах", а сам рассекает на Роллс-Ройсе.

В моем представлении Навальный должен ездить на Тойоте Камри, которая вписывается в предложенный им лимит в 1,5 млн. руб.

"Перестройку начни с себя!" (с) М.С.Горбачев

Навальный еще ни разу не избирался даже депутатом сельского поселения. Но у него уже имеются все атрибуты власти - кортеж из дорогих машин, охрана, слуга, который носит отглаженные рубашки.

Стесняюсь спросить, а что будет, когда он придет к власти? Пересядет на "Шкоду Октавия"? Как-то не верится. Человек быстро привыкает к хорошему.

Вопрос: откуда у Навального такие машины? и о каких еще его "двойных стандартах" мы не знаем?

Братья Навального могут возразить: мол, ему дали друзья покататься. Ну так тогда какие могут быть претензии к Путину, которому друг Абрамович дает покататься на яхте? Чем тогда Навальный лучше Путина? Чем отблагодарит "друзей", давших машину напрокат, когда придет к власти? Получается, он в перспективе такой же жулик и вор как ненавистные ему чиновники?

Еще раз подчеркну: если даже дали покататься, то для политика это в любом случае взятка.

UPD. В комментах братья Навального бросились защищать своего кумира: мол, он взял в аренду, оплатил из избирательного фонда.

1. Откуда такая уверенность? Ждем подтверждения - должным образом оформленные документы и т.д.

2. Если даже это и так, а попроще машины взять в аренду не мог - до 1,5 миллионов рублей? или Навальный заботится о своем комфорте, невзирая на свои политические заявления? Говорит одно - сам делает совершенно другое.

О личных мотивах - почему критически настроен к Навальному

Для тех, кто думает, что я "е..нулся", или считает меня м.даком. Попытаюсь объяснить свои мотивы.

До недавнего времени был сторонником Навального и верил, что этот человек может что-то изменить в нашей стране. Параллельно вели борьбу против нечестных выборов, и Навальный даже как то делал перепосты моих записей - о 70 судебных процессах против фальсификации итого выборов в Госдуму-2011.

По долгу службы я стал очевидцем всем известных событий с "нехорошей квартирой", где "братья Навального" хранили незаконные агитационные материалы. Изначально мы ехали "бомбить" штаб Митрохина, и никто не знал, что все обернется именно так. В своем блоге я отразил картину произошедшего - хронологию событий того вечера. Я не обзывал Навального, не говорил про него и его "братьев" плохих слов - просто написал то, что видел. Навальный сразу же отрекся от них, но на следующий день почему-то начал гаденько мстить мне.

Всю операцию по штурму квартиры с болгаркой проводила полиция. Но, в том числе и меня обвинили во всех страшных грехах. Мы всего лишь сообщили о возможном нарушении в ходе избирательной кампании, которое подтвердилось. За действия полиции - нужно спрашивать с них.

Представьте, что вы сообщили в полицию приметы преступника, который вытащил кошелек из сумки женщины. А им оказался, например, брат всенародно любимого блогера Садальский. Он показывает пальцем на вас, и вся блогосфера, захлебываясь от радости, чмырит вас, сообщившего в полицию о преступлении.

http://www.segodnia.ru/content/126764