Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Жирные коты Навального



В миф о том, что бесчисленные проекты общественника и блогера Алексея Навального финансируются исключительно на пожертвования рядовых сторонников, верят, пожалуй, только исключительные сторонники Навального, да и то только потому, что им об этом сказал сам Навальный. На эту тему, кстати уже анекдот появился:

Звонит Навальный Офисному Хомяку.
- Привет, это Наваль…
- Денег нет!

Другие же обстоятельства, напротив, указывают на наличие финансовых поступлений со стороны вполне себе упитанных кошельков, которые попробовали в этой жизни если не всё, то многое. И сегодня им, очевидно, захотелось, с одной стороны, острых революционных ощущений. С другой, всякая скормленная оппозиционерам копеечка должна быть приумножена, как это случилось в 90-е, например, в ходе залоговых аукционов, когда спонсоры политических проектов «демократов» были одарены достоянием страны.

Индульгенция для кассиров оппозиции

Очевидно, что и современные кассиры оппозиции на это очень рассчитывают. За примерами, что называется, можно сходить в Кировскую область, где, согласно «Вятскому досье Никиты Белых», среди всех финансовых учреждений Кировской области особой поддержкой правительства региона пользуется ОАО АКБ «Вятка-банк», глава которого Григорий Гусельников не только входит в близкий круг губернатора Кировской области, но фигурирует в списке отважных спонсоров Алексея Навального, бывшего советника Никиты Белых.

Интересно, однако, что многие крупные коммерсанты, дающие деньги «на борьбу с доставшей всех коррупцией» вопреки заявленной позиции молчат, когда в регионах представители реального бизнеса в случае вымогательства пишут заявления и помогают сажать взяточников и «откатчиков». Пример – город Ярославль, где под следствие угодил мэр Урлашов, достававший коммерсанта. Однако вместо слов поддержки со стороны бизнеса и оппозиции заявителя кем только не назвали. Впрочем, это лишь штрих к портрету тех, кто провозгласил себя борцом с коррупцией, и тех, кто под этим знаменем, заплатив, хорошо пристроился. Очень похоже на покупку своеобразной индульгенции – у оппозиционеров спонсоров ругать не принято.

Операция под кодовым названием «Альфа»

По сути, такую программу «Фонда борьбы с коррупцией» заявлял и исполнительный директор фонда Владимир Ашурков, ещё в 2012 году объявивший, что «вложившись в создание нормальных институтов, бизнес получит суперприбыль», позиционируя саму оппозицию как бизнес-проект. Роль этого в недавнем прошлом топового менеджера олигархической группы «Альфа» в становлении «болотной» оппозиции довольно значительна. Методы ведения «бизнес-войн», которыми в своё время прославилась «Альфа», были перенесены Ашурковым в сферу политики. Именно этот «альфа-менеджер» стал в 2010 году обучать мятущегося общественника Навального правилам корпоративной игры в политику. Причем, как полагают некоторые эксперты оппозиционного политрынка, ФПГ Фридмана может находиться под №1 в списке подозреваемых в финансировании проекта «Навальный».

«Если смотреть на такой коллективный проект по поддержке оппозиционного движения как на инвестицию сроком в пять лет, то при условных общих инвестициях размером $200-300 млн совокупный эффект для предпринимательского и управленческого слоя составит десятки миллиардов и принесет доходность, которой в бизнес-проектах не добиться» - убеждал Ашурков потенциальных «вкладчиков». Проблема, однако, в том, что при всей романтической подаче своих замыслов Владимир Ашурков, как представляется, всего лишь предложил оплатить смещение действующей власти, при этом прикупив себе «место под солнцем» в будущем. И некоторые коммерсанты намёк, озвученный на «языке денег», судя по всему, отлично поняли. Как и поняли то, что за спиной бывшего менеджера «Альфы» Ашуркова скорее всего стоят люди куда более высокого полёта. В «Альфа-групп», как во всех подобных корпоративных кланах, бывших не бывает.

Человек от бизнеса

Надо сказать, что разговаривать «на языке денег» Владимир Ашурков научен профессионально – об этом свидетельствует вся его карьера в бизнесе. Либеральные издания в 2012 году давали о нём вот такую справку.



«Владимир Ашурков родился в Москве в 1972 году; закончил Московский физико-технический институт (факультет физической и квантовой электроники).

В 1996 году получил диплом MBA Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета.

C 1997 по 1999 год работал в инвестиционно-банковском департаменте компании «Ренессанс Капитал».

С 1999 по 2001 гг. Ашурков В.Л. являлся финансовым директором группы компаний ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», а в 2001-2003 г. г. исполнял обязанности президента ООО «Национальная контейнерная компания» (Морской порт Санкт-Петербурга).

Основатель(50% - прим. FLB ) и генеральный директор (2003–2004) российского отделения одной из ведущих европейских консалтинговых компаний в области транспорта и логистики TransCare.

ООО «ТрансКэр» зарегистрировано Межрайонной ИНФС №46 по г. Москве 28 мая 2003 года. Уставный капитал Общества составляет 3 млн.руб. До декабря 2003 года имела наименование ООО «РИФОН ТРЕЙДИНГ». Основным видом экономической деятельности ООО «ТрансКэр» заявлено предоставление прочих услуг, а дополнительными: Хранение и складирование; Оптовая торговля; Рекламная деятельность; Организация перевозок грузов; Брокерская деятельность, Деятельность дилеров и другие. Одним из учредителей (50%) первоначально выступил гражданин Германии Янке Ральф Эрих. В 2006 г., он передал свою долю немецкому Акционерному обществу «TraysCare AG», владельцем которой фактически является.
Другим учредителем (50%) выступил Ашурков Владимир Львович, который до июня 2005 года исполнял также обязанности генерального директора.

Затем Владимира Ашуркова на посту генерального директора ООО «ТрансКэр» сменила гражданка Германии Дрексель Хайдри, следом 1 декабря 2006 г. её заменила Роман Ирина Викторовна (1972 г.р.) А с 25.12.2007 года руководителем ООО «ТрансКэр» был назначен Ляпин Александр Евгеньевич, (1965 г.р.).

В июне 2005 года Ашурков был назначен вице-президентом по стратегическому планированию ООО «Промышленные инвесторы».

С сентября 2006 г. по февраль 2012 г. Ашурков В.Л. – директор по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп».Также в этот период являлся членом наблюдательного совета Х5 Retail Group N.V. (срок полномочий истёк в середине июня 2012 года), в составе которого возглавлял комитет по стратегии, а также входил в комитет по аудиту.

И вот теперь вместо бизнеса Ашурков выбрал политику, создав
некоммерческую организацию «Фонд борьбы с коррупцией».

«Первый богатый крот…»

Дольше всех, как видно из приведенного резюме, Ашурков задержался в «Альфа-групп», потратив на её дела целых шесть лет. Кстати, предположения о том, что Ашуркова к Навальному «прикомандировала» именно структура Михаила Фридмана имеют под собой основания.

«В итоге с конца октября 2010 г. Ашурков начинает заводить Навального на ключевые фигуры в «Альфа-групп» и по бизнес-темам, и по политическим сюжетам» - полагали аналитики, разбиравшие переписку Навального и Ашуркова. Например, «Ашурков пишет о результате своего разговора лично с М. Фридманом, из которого следует, что Фридман дал «добро» на политическую раскрутку Навального после его возвращения из Йеля» - высказали предположение авторы аналитической справки, процитировав одно из писем Ашуркова о встрече с Фридманом.

Вот это письмо целиком:

Ашурков: «Леш, привет, Вроде нашел первого богатого крота )) Сегодня встречался с Фридманом, и упомянул, что помогаю тебе, и спросил его мнения, что мне надо иметь в виду, чтобы моя деятельность не повредила нашей группе. Вот его ответ:

- за Навальным активно следим, в курсе Транснефти и всего остального

- в ответ на мою реплику, что Навальный мне кажется наиболее адекватным оппозиционным деятелем в настоящий момент, он сказал, что всем сейчас так кажется

- мне сказал, что могу делать все что хочу

- "этих пи….ов не то что по судам затаскать, вообще убивать надо, пол-страны украли"

- "в силу понятных причин я не могу занимать активную гражданскую позицию и открыто поддерживать, но готовы помочь по судам и т.д."

По словам Михаила Фридмана, основной причиной ухода Ашуркова из «Альфа-Групп» является то, что после обсуждений с ним этой темы вместо бизнеса Ашурков выбрал политику. Аналитики, впрочем, весьма обоснованно сделали предположение - бывший топ-менеджер «Альфа-банка» был инсталлирован в «проект Навальный». Ещё одним, пусть и косвенным признаком тесной связи вполне может являться не просто отсутствие критики в адрес «Альфа-групп», но и даже любых упоминаний в различных разоблачениях Навального.

Кроме того, один из основателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский, оценивая активность Навального прямо заявил, что: «за ним встала «Альфа-групп», прикрепила своих менеджеров, стала разрабатывать для него проекты, финансировать, определять основные направления деятельности в интересах группы, сводить его с влиятельными людьми и структурами, обеспечивать международные контакты и довольно быстро превратила его в то, что он есть сейчас. Об этом хорошо известно».

Делайте ваши взносы

Однако вернемся к дню сегодняшнему. В июне 2013 года Владимир Ашурков, оставшись в структуре, покинул пост исполнительного директора Фонда. Его место заняла Любовь Соболь, которая прославилась совсем недавно яростным конфликтом с урбанистом и муниципальным депутатом Максимом Кацем. Кроме того, подавшись в политику, Ашурков выступил одним из основателей партии «Народный Альянс», куда Навальный всё ещё обещает вступать. Ну и общеизвестный факт, что при создании «Фонда борьбы с коррупцией» Владимир Ашурков «занёс» в кассу организации 300 000 рублей, став, по сути, проводником тех, огромных сумм, которые в кругу Навального принято называть «добровольными пожертвованиями неравнодушных граждан». Однако связи Ашуркова в бизнесе вполне сопоставимы с теми миллионами, которые Навальный был вынужден засветить в ходе избирательной кампании по выборам мэра Москвы.


«Я тебе двадцать в год от себя обещаю»

Денежный вопрос между Алексеем Навальным и его кассиром Владимиром Ашурковым впервые был поставлен ещё несколько лет назад. Ну а детали договоренностей всплыли в общественном поле, когда хакер Хэлл обнародовал электронную переписку между Ашурковым, мечтающим стоя в сторонке рулить процессами и Алексеем Навальным, на тот момент проходящим обучение в американском Йеле. Участники диалога собирались «интегрироваться в мировую элиту», и, придя к власти в России освободить олигархов, попавших в тюрьмы. Но на все это нужны были деньги «много миллионов долларов». С одной стороны, для этого реализуются проекты участия Навального с его раскрученным блогом в корпоративных войнах между конкурентами, а также публикации «разоблачений».

Не будем сейчас вдаваться в детали и обсуждать качество «расследований» Навального, но с проверкой фактов, а значит их достоверностью у них наблюдаются серьёзные проблемы, что свидетельствует, мягко говоря, «об условиях спонсоров» и поставщиков информации, которых, среди прочих, с Навальным сводил и Ашурков. Тем более, что из переписки хорошо видно - Владимир Ашурков обеспечивает Навального связями с денежными мешками, вроде подозреваемого в аферах Уильяма Браудера, в пользу которого блог Навального трубил во все трубы. При этом с виду неплохое сочетание юриста Навального и разбирающегося в финансовых вопросах и понимающего ценность различных сведений Ашуркова дает совершенно нелепый результат. Впрочем, какого еще результата можно ждать от организации, главный принцип которой «вы не рефлексируйте, а распространяйте, пусть отбиваются». Это одна сторона вопроса, а другая заключена в словах Ашуркова «Сделай фонд - накидают бабла. Я тебе двадцать в год от себя обещаю». Или вот, послание от 27 февраля 2010 года. Ашурков пишет Навальному: «АШУРКОВ: Бюджет, конечно, понадобится. Но он не первичен. Будет привлекательный мессадж и движуха - деньги будут».

Кредитная линия Ашуркова

От себя Владимир Ашурков, разумеется, даёт. При этом, ещё раз подчеркнем, через него к Навальному идут деньги, мягко говоря, неизвестного происхождения. (Вспомним, о подозрениях экспертов по поводу возможного теневого участия группы «Альфа» в этом финансировании). А иначе зачем было, рискуя репутацией, городить огород с «Кредитом доверия» в ходе избирательной кампании мэра столицы? Речь, напомним, идет о скандале, вспыхнувшем ещё летом этого года, когда с подачи Владимира Ашуркова была встроена обходная схема финансирования официального счета кандидата в мэры Алексея Навального. МВД России, однако, выяснило, что: «активист предвыборного штаба К.С. Янкаускас получил через «Яндекс-кошелек» 5 млн рублей. Из них 1 млн он перечислил на счет кандидата в мэры Москвы, а 4 – на свой счёт в одном из банков. Имеются сведения о причастности к такой же схеме других активистов этого кандидата. Проверяется информация о присвоении В.Л. Ашурковым 2 млн. 270 тысяч рублей и Н.Н. Ляскиным - 790 тысяч». И это, очевидно, ещё не все, что ведомство cмогло озвучить на тот момент, так что с нетерпением ждем итоговых выводов.

Всего, по признанию самого Навального, его штаб потратил на кампанию больше 100 млн. рублей. Но вот что странно – официальную отчётность бывший кандидат в мэры в установленные законом сроки почему-то так и не сдал. Может быть, деньги собирали не «простые люди», как уверяет Навальный? И, кстати, было интересно послушать на эту тему отчётный доклад Владимира Ашуркова - основного канала поступлений в кассу Навального. Некоторых спонсоров штаба Навального публика, впрочем, узнала в весьма сомнительном контексте (см. статью - Кайманы оппозиции. Экс-начальник штаба Навального Леонид Волков переезжает в Люксембург торговать краденными 3D-секретами российской оборонки). О других спонсорах, до системной работы Ашуркова с деньгами Навального, журналисты писали ранее. Однако и это было свидетельством тому, что оппозиция рассматривается спонсорами как бизнес-проект, где на кону стоят финансовые или политические прибыли. Владимир Ашурков лишь только оформил это теоретически в своем манифесте в газете «Ведомости». Ну и, похоже, по возможности реализует на практике, подыскивая дырки в законах, дабы «серые» деньги потоком шли в проект «Навальный». "

http://flb.ru/info/56422.html

[Александр Васильевич]

Партия судимого



В минувшие выходные в Москве прошел съезд партии «Народный альянс». Эта малоизвестная организация еще нашумит, так как ее главой стал Алексей Навальный.

Сначала Навальный долго отказывался возглавлять партию, мотивируя это тем, что иначе партию не зарегистрируют. Однако партию все равно не зарегистрировали, и тут-то экс-кандидат в мэры Москвы решился принять на себя вериги партийного лидера. Не ищите логику, голосуйте сердцем.

На съезде присутствовало 108 делегатов, которые тут же одним махом стали членами партии. Процедура голосования была триумфально демократической: за Навального проголосовали 88 человек, за Ляскина – 12, за Ухова – 6. Как говорится, в напряженной борьбе победил лучший.

Учитывая, что партию создавали «сторонники Навального», наблюдать за голосованием было очень интересно: некоторая шизофреничность происходящего пахла старым добрым партийным духом имени Владислава Суркова. И, конечно, не обошлось без городских сумасшедших, - один человек проголосовал против всех, а второй и вовсе испортил бюллетень, видимо, по привычке.

В общем-то, больше об этом историческом событии сказать нечего. Партия будет пытаться пройти регистрацию, на сей раз во главе с Навальным, для чего потребуется еще несколько месяцев. Впрочем, об учреждении РСДРП(б) тоже было малоинтересно читать в современной событию прессе, зато потом добрых 70 лет эту ценную информацию полагалось знать наизусть любому образованному и лояльному члену общества.

Впрочем, пара любопытным нюансов все же имелась. Во-первых, экономическую программу партии писал Сергей «я боюсь следователей» Гуриев. Во-вторых, Навальный объявил, что его условный срок не станет препятствием для руководящей роли. В- третьих, одним из акцентированных моментов стало заявление о намерениях требовать перераспределения бюджета, сокращая дотации кавказским республикам, а также введение визового режима со странами Средней Азии.

В преддверии выборов в Мосгордуму «Народный альянс» ведет переговоры с РПР-Парнас, «Гражданской платформой» и некоторыми сочувствующими коммунистами. Цель – лишить большинства «Единую Россию». До выборов год, а полученный Навальным опыт в минувшей кампании по выбору мэра является бесценным активом партии и ее лидера. Впрочем, этот же опыт получили те, кто не ожидал от Навального такой прыти.

Так что выборы в Мосгордуму обещают стать очень напряженными, а кампания, судя по всему, уже началась – одновременно со съездом партии.

Пока сторонники Навального встречают рост политического веса своего лидера с восторгом. Тем более что и сами они могут как-то оформить свои симпатии не только в блогах и листовках, но и вступая в партию. Легализация сторонников – дело однозначно хорошее, т.к. выводит оппозиционно настроенных граждан на другую, более респектабельную ступеньку. Что неизменно приводит к чистке рядов и прочим внутренним интригам, неизбежным на данном этапе, но идущим во благо любой политической силе, позволяя избавиться от наиболее одиозных и неадекватных личностей. Впрочем, и тут возможны сюрпризы: иногда количества неадеквата настолько велико, что выдавливается самый рациональный и вменяемый контингент.

И, пожалуй, последнее, что можно добавить к этой информации: стоимость проведения конференции составила минимум 210 000 рублей, согласно расценкам на сайте отеля, ставшего площадкой для съезда. Это по минимальному тарифу, исходя из количества 100 чел. Делегатов было больше, да и тариф мог быть повыше, и тогда мы приближаемся к цифре порядка 500 000. Прекрасный пример использования денег добровольных жертвователей, многообещающий.

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/131397

[Александр Васильевич]

Леонид Донской

При чем здесь народ?

Политобъединение блогера Навального как пример локальной субкультуры.



Уверовав в свою близость с народом, «несистемный оппозиционер» был избран предводителем группы, называющей себя «Народным альянсом».

Впрочем, собрание называлось учредительным съездом новой партии. Сетуя на то, что в рядах радикальных оппозиционеров по-прежнему нестройно, Навальный то и дело прибегал к аллегории с аккордеоном. «Волшебной кнопки, которая всё исправит, не существует. Так что будем нажимать кнопки аккордеона до тех пор, пока не получится музыка», говорил он, пользуясь метафористикой матёрого партийного работника.

Кроме Навального в центральный совет того, что очень хочет стать партией, прошли такие «громкие» имена как Албуров, Ашурков, Волков, Наганов, Ляскин, Соболь, Крайнев, Доможиров. Вопрос – где они, и где народ. И знает ли что-либо народ об их существовании?

Пикантность ситуации придало то, что в преддверии учредительного съезда «Народного альянса» председатель центрального совета партии «Альянс зелёных – Народная партия» Олег Митволь пообещал обжаловать действия по регистрации партии сторонников Алексея Навального. «Нельзя использовать в наименовании партии часть названия других партий. Пусть переименовываются», – категорически заявил Митволь.

Трудно сказать, вокруг какого из двух слов «народный» или «альянс» может развернуться большая борьба между двумя вождями. Скорее всего, оба хотят быть «народными». Впрочем, так же точно они хотят быть и «продвинутыми», модными, как бы западными. Потому и ценят иностранное словечко «альянс».

Правда, если говорить об отношениях с народом, то они всё больше напоминают о мезальянсе, в который недополитики хотят втянуть россиян. По крайне мере, на 10% из них рассчитывает, по его собственным словам, Навальный: политик заявил, что рассчитывает получить с «альянсом» как минимум 10% голосов избирателей. В перспективе же готов замахнуться на то, чтобы «взять власть в стране».

Заметим, не для того, чтобы, скажем, побороться за «народное счастье», но чтобы «взять власть в стране». Вот здесь корень, здесь источник навальновского участия в общественно-политической жизни. Как говорят, на учредительном собрании своего нового политического «кооператива» избранный делегатами «председатель» был строго официален – в костюме и галстуке. Не иначе как действительно собрался стать большим начальником.

Возникает, правда, вопрос, что делать с имеющейся судимостью? Как теперь участвовать во всевозможных выборах, как вообще возможно участие человека с непогашенной судимостью в политическом процессе? И нет ли здесь перехода за ту грань, когда уже не просто взрослые «дитяти тешатся», но разрушается сама политическая система?

Забавно, конечно, звучали некоторые высказывания участников заседания «альянса». Так, ведущий мероприятие экс-депутат гордумы Екатеринбурга Леонид Волков высказался: «Независимо от регистрации «Народный альянс» – реальная политическая сила, которая намного более реальна 99% существующих зарегистрированных и незарегистрированных партий».

Тем временем «альянсщики» надеются, что смогут принять участие в выборах в Мосгордуму в 2014 году, выдвинув своих кандидатов. На самом деле перед нами яркий пример образования в обществе малочисленной, но устойчивой группы, открыто манифестирующей тягу к власти. Ничем не подкреплённую, принимающую всё более неадекватные формы. К счастью, «народный альянс» собирается и существует вдалеке от народа и приобрёл завершённые формы сугубо столичной, локальной субкультуры.

http://file-rf.ru/context/3027

[Александр Васильевич]

Леонид Донской

Шум с галёрки

Деятельность несистемной оппозиции свелась к дискредитации собственной страны за границей.


_{«Круглый стол» в Париже с участием Александра Бастрыкина.}

Напрасно те, кто пару лет назад искренне бросился поддерживать «болотную» оппозицию, думали, что её лидеры – политики. Деятели, ищущие власти с целью изменить жизнь страны к лучшему.

По мере консервативно-неспешного развития событий всё больше подтверждений находит правота большинства россиян. Они, в отличие от особо впечатлительных сограждан, никуда бросаться не спешили и предпочли быть в сторонке от шумных стаек «креаклов». Тогда это большинство молча сносило глум и даже оскорбления («анчоусы», «быдло») со стороны либерал-радикальной тусовки.

Зато теперь, когда активность «несистемных» лидеров вызывает всё больше брезгливого недоумения, большинству есть за что себя похвалить. Те, кто выглядел проходимцами, ими и оказались. Только хуже.

Так, новым поводом для гордости радикалов стали чьи-то выкрики на заднем плане звукового фона во время выступления главы СК РФ Александра Бастрыкина в Париже.

У либеральной «оппозиции» есть удивительная способность реагировать на вождистские «сигналы». В данном случае попытку устроить   обструкцию российскому силовику организовал «мегазвезда» упакованных болотных «протестантов» Навальный.

Ведь это он суетливо отреагировал  на короткое сообщение, появившееся на французских сайтах пару дней назад. Сообщение, очевидно, не могло не возмутить блогера – французы дали анонс участия главы Следственного комитета России в круглом столе «Преследование и следствие в реформах уголовной процедуры в РФ и во Франции». Его проводил в Юридической школе университета «Париж-1» сенатор Патрис Желар, возглавляющий группу франко-российской дружбы французского парламента. По приглашению Желара наряду с французскими исследователями, прокурорами и представителями минюста приехал и глава российского Следственного комитета. Бастрыкин, к слову, давно ведёт и преподавательскую работу – долгое время она вообще была его основной деятельностью, и к участию в университетских мероприятиях главе СК не привыкать.

И вот в «Твиттере» Навального появилось сразу несколько сообщений на тему «Бастрыкин в Париже». Навальный просил: «Припиарьте плз этот пресс-релиз, если у вас во френдах есть французеги и (или) тамошние журналисты». Разумеется, что целью «пиара» должна была стать обструкция Бастрыкина.

При этом последователи Навального высказывали пожелание встретить главу СК тухлыми яйцами. Иные возмущались, почему тот не в «списке Магнитского». Когда же им объясняли, что в Европе нет такого списка, тут же следовали комментарии от «оппозиционного журналиста» Владимира Кара-Мурзы. Мол, всё ещё будет: «списка пока нет, работаем».

Задача, как видно, не из лёгких. А потому надо неустанно заботиться о демонизации любого представителя российской власти. Тем более, следователя такого ранга, как Бастрыкин, – почти что «начальника царских опричников».

К этому теперь во многом и сводится деятельность оппозиционных «политиков» – к дискредитации собственной страны за границей, к пособничеству тем силам, которые при помощи разного рода «списков» нацелены на вмешательство во внутрироссийские дела.

Одновременно «несистемщики» хотят, чтобы лишь их считали носителями истинной информации о ситуации в РФ, пытаются выступать от имени российского общества.

Однако за рубежом эти претенциозные группировки всё чаще игнорируют и желают иметь информацию из первоисточников. Как на состоявшемся в «Париже-1» круглом столе.

Да, Бастрыкину были заданы многие острые и неудобные вопросы. Но отвечал он на них сам, без искажающих суть его высказываний интерпретаторов. Так, касательно дела экипажа судна Arctic Sunrise Александр Бастрыкин заверил, что основные следственные действия завершены, а потому все активисты Greenpeace могут быть выпущены под залог и по решению суда покинуть территорию России до начала судебных слушаний.

Небольшим открытием для собравшейся публики было хорошее знание Бастрыкиным основ французского права. Сам же он в шутку предложил Франции свои услуги эксперта при проведении судебной реформы. На встрече успели обсудить даже и французских женщин, и французское вино. Разговор состоялся, хоть ему и пытались помешать взбудораженные читатели российских оппозиционных блогеров. Использовались давние приёмы маргиналов с  галёрки – свист, топот, захлопыванье.

Трудно сказать, чем намерены заняться дальше граждане, по привычке желающие «поражения собственному правительству». Однако российское общество, не поверив им ни на гран, испытание на зрелость прошло.

А теперь, к счастью, многие и на Западе начинают понимать реальную расстановку сил.

http://file-rf.ru/context/3038

[Александр Васильевич]

Удальцов и Развозжаев встретятся в суде



Следственный комитет РФ объявил, что уголовное дело против Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова направлено для утверждения обвинительного заключения. Если прокурор поставит подпись, то дела уйдут в суд на рассмотрение, пишет "Российская газета".

Основанием для возбуждения уголовного дела стал фильм НТВ "Анатомия протеста-2". Он был показан осенью 2012 года. В фильме утверждалось, что оппозиционеры и Таргамадзе разрабатывали масштабные планы диверсий, работы с активистами и массовых акций.

Сам Таргамадзе с самого начала отрицал встречи с нашими оппозиционерами. По словам Михаила Саакашвили, проведение "экспорта революций" - это "в природе Гиви, с ним ничего нельзя поделать". Бывший грузинский лидер заявляет, что прозвал друга за подобную деятельность "Че Гиви-ара".

Слова Саакашвили подтверждают и некоторые высокопоставленные члены партии бывшего президента "Единое национальное движение".

Как напоминает сайт СКР, Леонид Развозжаев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.212 УК РФ (организация массовых беспорядков на Болотной площади в Москве), ч.1 ст. 30, ч.1 ст.212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков в различных регионах России) и ч.1 ст.322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).

Сергей Удальцов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков в различных регионах России), ч.1 ст.212 УК РФ (организация массовых беспорядков на Болотной площади в Москве).

В Следственном комитете напомнили, что Удальцов, Развозжаев и Лебедев обвинялись следствием в подготовке массовых беспорядков в России на деньги Таргамадзе. Сейчас Сергей Удальцов находится под домашним арестом. Леонид Развозжаев - в СИЗО с октября 2012 года.

Третий фигурант организации беспорядков Лебедев пошел на сотрудничество со следствием и признал факт финансирования митингов в Москве со стороны Таргамадзе. Его осудили быстро и не строго. И он отбывает 2,5 года в колонии общего режима.

http://www.segodnia.ru/content/131717

[Александр Васильевич]

"Ненавальный" альянс



Загадка. "Народный альянс", но не Навальный. Ответ стал известен накануне. Зарегистрированная партия "Родная страна" сменила свое название на то, которое не удалось "застолбить" за собой Навальному и его сторонникам.

По словам политтехнолога Андрея Богданова, решение о смене названия было принято на съезде партии 1 ноября, а необходимые документы были поданы в министерство 18 ноября.

"Партия не направлена против кого-то или за кого-то. Можно считать, что мы помогли Алексею Навальному получить зарегистрированную партию, два года человек не мог сам ее зарегистрировать, готовы выдвигать его самого и его кандидатов на выборах в Мосгордуму, мы выступаем за развитие демократии", - сообщил изданию "Газета.Ru" политтехнолог Андрей Богданов. Он даже не исключил, что оппозиционер при желании может возглавить новую партию и войти в нее со своей командой. "Нет проблем, его даже лидером могут назначить", - заявил Богданов.

"Был на встрече и только что узнал чудо-новости о том, что Богданов переименовал одну из своих липовых партий в "Народный альянс", - так прокомментировал Навальный произошедшее в сети микроблогов Twitter. - Мы к этому относимся с пониманием и иронией. Ну завтра они Богданова в Навального переименуют".

"Народный альянс" (бывш. "Родная страна"), председателем ее правления является Дмитрий Исаев. По словам Богданова, распоряжается счетами партии и имеет право подписи бывший член Демократической партии России Вадим Петриенко. Как пишет NEWSru.com, согласно данным на сайте Минюста, партия была зарегистрирована в июле 2012 года, пока никаких данных о переименовании там нет, хотя Богданов сообщил, что решение о смене имени было принято еще 1 ноября. Также Минюст публикует устав партии и ее программу, занявшую чуть больше страницы.

Напомним, что Минюст уже дважды отказывал в регистрации из-за ошибок в документах "Народному альянсу", об учреждении которого сторонники Навального объявили в конце 2012 года. Сам оппозиционер возглавил партию по итогам съезда, который прошел 17 ноября этого года.

Политтехнолога Андрея Богданова считают причастным к созданию более десятка партий. Противники называют их спойлерами. Однако сам политтехнолог, по его утверждениям, ни в одной из партий не состоит.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/131860

[Александр Васильевич]

Экологические вымогатели



Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России пресечена деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в совершении противоправной деятельности, связанной с вымогательствами денежных средств путем осуществления незаконных массовых акций под предлогом защиты окружающей среды.

По имеющимся данным, злоумышленники действовали на территории Московского региона и Воронежской области, сообщает пресс-центр МВД России.

Установлено, что участники организованной группы, являющиеся активистами оппозиционных общественных организаций, в том числе "В защиту Хопра" и "Стоп Никель", потребовали от представителей ООО "УГМК-Холдинг" денежные средства за прекращение протестных акций на участках медно-никелевых месторождений федерального значения в Воронежской области, а также под угрозой умышленной порчи имущества металлургической компании.

Так, на протяжении нескольких месяцев они проводили несанкционированные митинги, осуществляли беспорядки и поджоги, в результате чего ООО "УГМК-Холдинг" причинен имущественный ущерб на сумму более 60 млн рублей.

По факту вымогательств и угроз потерпевшие обратились в полицию. В дальнейшем все встречи проходили под контролем оперативников.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен один из экоактивистов Михаил Безменский, который получил от заявителя в общей сложности более 9 млн рублей и потратил на личные цели, в том числе для приобретения автомобиля класса "премиум".

26 ноября 2013 года в Воронеже при передаче очередного транша в размере 15 млн рублей Безменский задержан сотрудниками полиции. При этом он сообщил, что данная сумма предназначалась сообщникам.

Позднее в г. Борисоглебске с поличным задержан его подельник – Игорь Житенев – атаман Национальной культурной автономии казаков Новохоперска.

На основании собранных материалов Следственным департаментом МВД России возбуждено уголовное дело по статье "Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере".

В настоящее время проводятся необходимые следственные действия.

Планируется комплекс оперативных мероприятий, направленных на установление всех лиц, причастных к совершению противоправной деятельности.

Оба фигуранта задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. В ближайшее время будет принято решение об избрании им меры пресечения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wTKaRSHSuSY

http://www.segodnia.ru/content/131961

[Александр Васильевич]

У Навального отобрали статус адвоката



Активисты молодежного движения "Молодая гвардия "Единой России" обратились к Генри Резнику, президенту Адвокатской палаты Москвы, с просьбой лишить адвокатского статуса Алексея Навального. Однако, как выяснилось, осужденный оппозиционер уже лишен этого статуса.

Как передает "Эхо Москвы" со слов самого Навального, адвокатская палата Москвы вынуждена была так поступить из-за приговора по делу "Кировлеса". Напомним, Алексей Навальный и другой обвиняемый Петр Офицеров были приговорены соответственно к пяти и четырем годам условно.

На сайте радиостанции, так много сделавшей для его раскрутки, Навальный поместил пост, который, по его мнению, максимально сохраняет "политическое лицо". В первых строках своего послания Навальный предложил "Молодой Гвардии" зачем-то залезть под лавку. И потом продолжил по существу вопроса.

"Так как я в путинско-бастрыкинской правовой системе преступник и осужден за умышленное преступление, то адвокатская палата просто не имела, по закону, других возможностей: они обязаны были лишить меня статуса адвоката, - сообщил всему честному народу бывший кандидат в мэры Москвы. - Это было совершенно неизбежно и произошло 16 ноября 2013 года".

Вот ведь, настоящий, ярко выраженный политикан - слова в простоте не скажет. Нет, чтобы по-простому: украл, граждане, осужден по суду, быть адвокатом не имею права. "Путинско-бастрыкинская судебная система", почти как римское право, хоть в университетах преподавай... Только с обязательным уточнением: вор он и в Африке вор, хоть по какой системе. Арабы вот тоже отличаются некоторой оригинальностью и подходами к делу. В Саудовской Аравии, например, - своя система... От воровства как такового она, правда, не спасает, зато эффектна и заточена на благодарную публику. Там руки рубят тем, кто проворовался. А ежели не помогает, то и радикально могут мечом махнуть, прямо по шее...

Китай опять же, тоже воровство и коррупцию не уважает, при каждом удобном случае честные китайцы норовят засадить из пулемета по нечестным. Но строго по решению суда.

Так что для Алексея Навального "путинско-бастрыкинская система" - как мать родная. Получил условный срок, и - гуляй, Вася, без адвокатского статуса.

"Лишение статуса внесет определенные изменения в мою деятельность и жизнь, но хочу заверить "Молодую гвардию "Единой России" и саму "Единую Россию", что легче им от этого не станет", - огрызнулся напоследок незадачливый борец за все хорошее.

Надо отметить, что в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" статусу адвоката посвящена целая глава. И, судя по всему, жизнь у Навального действительно "изменилась". Напомним...

Статья 18. Гарантии независимости адвоката

1. Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.
2. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).
Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.
3. Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается.
4. Адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.
5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/132209

[Александр Васильевич]

Депутат Пономарев отказался вернуть отсуженные в пользу «Сколково» деньги



 Депутат Госдумы Илья Пономарев отказался исполнить решение Мосгорсуда и вернуть фонду «Сколково» 2,7 миллиона рублей, полученные по контракту на выступление с курсом лекций.

«Это не наш метод, — заявил он «Интерфаксу». — Мы рассчитываем, что какие-то изменения в этом деле произойдут позже, до конца года будет обжалование, а потом будет рассмотрение, однако пока ничего не произошло».

При этом он отметил, что продолжает сотрудничать с инновационным центром в области стартапов.

В середине апреля фонд «Сколково» обратился в суд с требованием взыскать с Пономарева гонорар за 10 лекций, которые тот должен был прочитать в фонде. Речь шла о сумме в 2,7 миллиона рублей или 750 тысяч долларов. По мнению истцов, депутат качественно провел только одну лекцию, а остальные либо посвятил посторонним темам, либо «прогулял».

Тогда же Следственный комитет возбудил дело о растрате против вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова, который заключал договор с Пономаревым. Сыщики считают, что эта сумма завышена и не соответствует уровню выполненной депутатом работы. Пока Пономарев проходит по этому делу как свидетель.

В конце августа Гагариснкий суд столицы встал на сторону «Сколково». Пономарев все обвинения отверг и обжаловал вердикт, однако Мосгорсуд в ноябре оставил решение нижестоящей инстанции в силе. Народный избранник, в свою очередь, пообещал продолжить тяжбу в Верховном суде.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/15/proekt-skolkovo/727778-deputat-ponomarev-otkazalsya-vernut-otsuzhennye-v-polzu-s

[Александр Васильевич]

Леонид Донской

Отвальная

Перед наступлением Нового года конкуренты и спонсоры Навального празднуют его «слив»



В причинах того, что происходит теперь с блогером Навальным, ещё предстоит разбираться. Конечно, присутствуют и закономерность разоблачения кумира «Болотной», и «шило», которое «в мешке не утаишь», и тому подобные очевидности. Но как представляется, не всё так просто, и момент «слива» неудавшегося вождя оппозиции, скорее всего, не случаен.

Однако сейчас в центре внимания сама подоплёка «проекта Навальный», представляющая немалый интерес. История, заметим, весьма поучительная для разного рода восторженных чудаков, по-прежнему заставляющих себя слепо верить «неподкупному блогеру».     

Есть у нас как бы бескомпромиссный лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. И вот он как бы неожиданно решил, что считает оппозиционера Алексея Навального олигархическим проектом, с которым необходимо бороться. В субботу на заседании федерального собрания своей партии он прямо так и заявил: «Вот олигархический проект под условным названием Алексей Навальный. Мы знаем, что этот проект поддерживается крупным интересом и деньгами недовольных олигархов, а также скрытой поддержкой российской элиты». Также Митрохин сказал: «С этим проектом трудно бороться. Я понял это во время выборов мэра. Но мы должны найти силы с ним бороться, если не хотим повторения олигархического пира 90-х».

Очевидно, что Навальный для его заказчиков оказался исполнителем ненадёжным, непредсказуемым, а главное – бесперспективным. Особенно теперь, когда «болотное» марево испарилось столь же стремительно, сколь возникло пару лет назад над морозными улицами Москвы.

Фактически такой же «честный» и такой же «неподкупный», как и блогер Навальный, Митрохин артикулирует позицию кукловодов. И, возможно, не только внутриолигархических, но и внешних.

Вслед за его чисто политическим выступлением появились соответствующие публикации. Так, в одной из них, со ссылкой на «Ведомости», говорится о поддержке, оказанной Навальному неким Владимиром Ашурковым. Тот вёл долгие переговоры о спонсорской поддержке блогера с 11-ю бизнесменами и 5-ю «представителями общественности», в результате чего была собрана многомиллионная сумма.  Согласно той же ссылке, среди спонсоров Фонда Навального значатся «вице-президент Росгосстраха Роман Борисович, директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» Алексей Савченко, председатель совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев».

Ашурков, носящий гордый титул «исполнительного директора фонда Борьбы с коррупцией», с 2010 года формировал пиар-стратегию блогера-популиста. Он же рекомендовал тогда ещё будущему советнику кировского губернатора налаживать и поддерживать контакты с представителями бизнес-элиты.

По сведениям издания «Взгляд», в этот круг попали, в частности, Ольга Дергунова, член правления ВТБ (после – замминистра экономического развития), Николай Коварский – независимый директор Промстройгруп, возглавляющий «Клуб-2015», где собираются известные бизнесмены.

Заметим, что и сам Ашурков – человек приближенный к олигархату. До апреля 2012 года был директором по управлению и контролю за активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании «Альфа-Групп».  Правда, позднее глава «Альфа-Групп» Михаил Фридман близкого к Навальному человека из своего окружения удалил.

Свой фонд Навальный создавал с подачи Ашуркова, с его же помощью входил в «бизнес-среду». Также «Взгляд» указывает на знакомство (при прямой протекции Ашуркова) Навального с Аркадием Дворковичем (в декабре 2010 года он соглашается на участие блогера в проекте «Сколково», сотрудничество в итоге не состоялось) и Германом Грефом (начало января 2011 года, проект «Улучшение Сбербанка»).

Впрочем, председатель правления «Сбербанка» и сам в интервью газете «Ведомости» рассказывал о том, как сотрудничал с оппозиционером Алексеем Навальным. По словам Грефа, глава кредитной организации должен работать одинаково со всеми акционерами учреждения, один из которых – глава «Фонда борьбы с коррупцией».

«Чем больше акций они купили, тем больше я должен с ними работать. Поэтому я работаю и с Навальным, и с другими требовательными акционерами», – пояснял свою позицию Греф.

Итак, на некотором этапе «проект Навальный» стал восприниматься различными «спонсорами» в качестве перспективного политдеятеля.

Однако затем произошло то, что произошло. И вот уже теперь в середине декабря, согласно опросу фонда «Общественное мнение» экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального политиком года назвал лишь 1% граждан. Сам «Лёха-Кировлес» продолжает по инерции бложить. Хотя всем давно понятно, что ни у него, ни у сочувствующей ему медийной группировки партия не состоялась.

На грани краха оголтелый журнал The New Times Евгении Альбац, долго кичившейся «высоким профессионализмом». Не ладится с финансированием у «Новой газеты». Телеканал «Дождь» ввёл платную подписку. Всё это признаки заметного охлаждения олигархических спонсоров. Рассчитывать же на зарубежную помощь после дискуссии вокруг принятия Госдумой закона об НКО – не с руки. Слишком велик риск оказаться в одном ряду с «иностранными агентами».

Навальный в данной ситуации становится «отложенным проектом». У таковых, как известно, всегда велик риск перейти в категорию проектов закрытых. Зная предысторию блогера, можно с уверенностью утверждать: страна потеряет немного.

Ну а в том, что «отвальный тост» доверили произнести Митрохину, есть некоторое очарование. И даже надежда для «яблочников», которые с готовностью поспешат (в случае чего) занять место главных «несистемных».

А чего? Дело-то, как видно, прибыльное.

http://file-rf.ru/context/3100

[Александр Васильевич]

Власти амнистировали четырех фигурантов «болотного дела»



 Замоскворецкий суд Москвы снял обвинения с четырех подозреваемых по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, передает «Интерфакс».

В связи с амнистией по случаю 20-летия Конституции РФ инстанция решила прекратить уголовное преследование в отношении Марии Бароновой, Николая Кавказского, Леонида Ковязина и Владимира Акименкова.

При этом Акименкова и Ковязина, содержавшихся в СИЗО, отпустили в зале суда. Также мера пресечения была отменена в отношении других фигурантов громкого дела. Для Бароновой уже не действует подписка о невыезде, а Кавказского освободили из под домашнего ареста.

Как сообщает агентство, объявленная амнистия может коснуться других осужденных по статьям частей 2 и 3 статьи 212 УК РФ – «Участие в массовых беспорядках» и «Призывы к массовым беспорядкам». В частности, свободу могут получить Федор Бахов, Дмитрий Рукавишников, Олег Архипенков и Анастасия Рыбаченко.

Остальные фигуранты «болотного дела», включая лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и его приспешника Леонида Развозжаева, проходят по части 1 статьи 212 УК РФ, а также обвиняются в нападении на правоохранителей. Таким образом, под действие амнистии они не попадут. В общей сложности по делу об участии и организации беспорядков 6 мая прошлого года проходят около 30 человек.

Накануне вступило в законную силу постановление Госдумы об амнистии, приуроченное к 20-летию Конституции РФ. В итоговый текст документа были внесены поправки, согласно которым освобождение коснется некоторых участников массовых беспорядков, а также осужденных за хулиганство. Планируется, что из мест заключения и СИЗО выйдут более 25 тысяч человек.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/19/bolotnoe-delo/728229-vlasti-amnistirovali-chetyrekh-figurantov-bolotnogo-dela

[Александр Васильевич]

«Они паразитируют на нашем обществе»

Православные священнослужители о так называемом «креативном классе» в России



В одной из своих недавних проповедей Патриарх Кирилл, в частности, сказал:

«Иногда, общаясь с совершенно простыми людьми, у которых нет никаких претензий на понимание современной жизни, — когда им задаешь вопрос о том, что сегодня происходит, когда их спрашиваешь о том, как они относятся к тем или иным политическим деятелям, получаешь потрясающий ответ. Как будто перед человеком открывается сокровенная глубина происходящего, и он дает безупречные характеристики многим известным личностям. Задаешь себе вопрос: отчего же это? А потом понимаешь: не от мудрости человеческой, не от знаний, не от образованности, а от того, что человек этот близок к Богу.

В нашем обществе есть категория людей, которые пренебрежительно относятся к народу, считая его неспособным к творческой деятельности. Эти люди сами себя называют креативным классом. Так вот, удивительно правильную оценку этим людям дает наш народ, сохранивший веру, а значит, и критерий истины.

Не потому ли разрушали веру, расстреливали священников, монахов и монахинь, чтобы навсегда лишить наш народ этого критерия истины? Не получилось — только потому, что Сам Господь присутствует в истории через жизнь своей Церкви, и с Ним не может бороться и Его не может преодолеть никакая человеческая и даже диавольская сила».

Многие интернет-издания опубликовали новость об этом высказывании Патриарха под заголовками вроде «Патриарх Кирилл обрушился на креативный класс».

«Как бы вы прокомментировали слова Патриарха? Какая оценка "креативного класса", на ваш взгляд, имеется в виду?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Артемий Скрипкин, настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области, отметил, что классическая оценка дана в другом знаменитом видеоролике, который давно посмотрел каждый, считающий себя принадлежащим к креативному классу. Ролик называется «Порвать пасть креативному классу».

«Давно уже все сказано о патологической роли так называемого "креативного класса" в России. Он узурпировал и замкнул на себе все смыслы, лишает других голоса на том основании, что якобы сам обладает какими-то смыслами. Но какими смыслами - мы видим "по делам его", как говорит Евангелие. А дела у нас печальные. Россия-матушка медленно погружается ко дну. Патриарх о представителях этого класса еще нежно сказал, осторожно и дипломатично. Очевидно, что «креативный класс» будет заменен, иначе не будет существовать ни государство, ни наше общество», - заключил священник.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, сказал, что у него отношение к нынешнему креативному классу исключительно ироническое.

«Изначально креативным классом были родоначальники идеологии постиндустриального общества, то есть это не владельцы большого имущества, и не власть имущие, а люди, которые работой своего ума создают интеллектуальные ценности, они становятся хозяевами мира благодаря этому. Нынешнее понятие "креативный класс" совершенно не соответствует этому определению. Это люди, которые не имеют никакого отношения к интеллектуальным ценностям. Это скорее управляющий клан, который пользуется набором паролей, символизирующих их принадлежность к этому классу. И ничего хорошего от таких людей ждать не надо. Они паразитируют на нашем обществе. Именно о таких людях и говорил Святейший. Он не будет так говорить о тех, кто умеет своей интеллектуальной работой двигать общество вперед, определять направление движения народов, культур и государств. И слова Святейшего очень актуальны и своевременны. Дай Бог нам разобраться с людьми, которые, грубо говоря, "пузыри пускают" и изображают из себя тех, от кого что-то зависит. Такие есть не только у нас, а в любом государстве. В первую очередь эти люди мешают духовному развитию страны. Так что многая лета нашему Святейшему Патриарху, понимающему главные проблемы бытия нашего общества», - заключил священник.

Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, полагает, что «Патриарх говорит о том классе, который сам себя считает "креативным", прикрывая этим словом свою серость и убогость».

«Одним из первых на эти слова Святейшего отреагировал известный "креативщик" Артемий Лебедев, сделав попытку высмеять ряд греческих слов, - не видя разницы между словами, органично много веков назад вошедшими в наш язык, и барбаризмами, которые искусственно прививаются сегодня. "Креативное" сегодня в большинстве случае означает публичный мат, пренебрежительное отношение к традиционной культуре и вере. Быть "креативщиком" в политике значит следовать идеям Белковского и компании, стремящихся очернить институт Церкви и институт власти. Не так давно знаменитый социолог и философ постмодерна Жан Бодрийяр очень метко сказал о таких товарищах: «Искусство теперь повсюду, поскольку в самом сердце реальности теперь — искусственность», - заключил священник.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/25/oni_parazitiruyut_na_nashem_obwestve/

[Александр Васильевич]

Поучительная история «Мистера Не-врать-и-не-воровать»

FLB: Алексей Навальный «разобрался с Черногорией» и получил заслуженный судебный иск. Фонд развития гражданского общества научит Навального – «не врать и не воровать». Итоги года: блогер заработал репутацию человека, которой на голубом глазу может отрицать очевидные вещи.



"Правление Фонда развития гражданского общества подало исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в Люблинский районный суд Москвы. Ответчиком по иску выступает Алексей Навальный. Об этом сообщается на официальном сайте ФоРГО.
Как отмечается, поводом для судебного разбирательства, напоминает Фонд, стала публикация, размещенная 26 сентября 2013 года в персональном блоге А.А.Навального на сайте www.livejournal.com, "Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история". Представителем Фонда по доверенности выступает адвокат Московской коллегии адвокатов Андрей Муратов.

Привет из Montenegro

Речь, очевидно, идет о некорректной (хамской) реакции Навального на сведения о наличии в Черногории фирмы «MRD Company», среди учредителей которой фигурировали Алексей Навальный и Мария Гайдар. Как вы помните кандидат в мэры Москвы в августе яростно и с честными глазами стал отрицать очевидное существование «черногорской фирмы», а по итогам своего «расследования» почему-то обвинил во всех своих черногорских бедах Фонд развития гражданского общества. Сделал это как умеет - грубо и по-пацански.

Напомним, что поучительный «черногорский эпизод» Навального начался с того, что аналитики Агентства федеральных расследований FLB.ru отработав открытые источники, выявили фирму с участием Навального и Гайдар и сделали вывод о том, что черногорский актив Навального не деактивирован. Затем тема получила свое развитие в блоге «Политреш», который ведет Станислав Апетьян, где автор привел дополнительные доводы, указывающие на возможный факт регистрации фирмы «MRD Company» на территории Черногории, отмечая странную реакцию сторонников Навального.

«Фотошоп и хакеры»

Реакция штаба Алексея Навального и впрямь превзошла все, даже самые невероятные ожидания. Они заключались в том, что Навальный просто и без затей пояснит, что да, начинали дело, кризис помешал, считал фирму ликвидированной. Всё. Но Алексей Анатольевич сотоварищи решили иначе. Так что назвать реакцию конструктивной, прежде всего по отношению к самим себе, оказалось проблематично.

Все, кто выразил в адрес Навального хоть какой-то скепсис, были объявлены «жуликами», официальные данные налоговой администрации Черногории «фотошопом» и проделками «хакеров», а сама Черногория – «коррумпированной страной». Мария Егоровна Гайдар довольно громко на радио «Эхо Москвы» объявила все провокацией, и что она «не помнит» черногорского проекта. Звучало это, и это стоит особо подчеркнуть, при наличии официальной позиции налогового ведомства Черногории и официальных же выписок из реестра.

Регистрация фирмы бесспорна

Алексей Навальный, впрочем, дал понять, что скоро расскажет историю про Черногорию в стиле «как все было на самом деле», однако, по сведениям прессы, задействовал адвоката для «деактивации» той самой фирмы, которой «не было», и вообще ему ее «подбросили» некие недруги. К слову, на фоне этих фантазий, директор Налоговой службы Черногории Милан Лакичевич, еще раз вернулся к теме фирмы Навального. «Обвинение в том, что кто-то из чиновников службы получил взятку, смешно. Несомненно и бесспорно регистрация «МРД компани», одним из основателей которой является Навальный, совершена в 2007 году», - подтвердил чиновник в интервью газете «Дан». Чуть ранее, 28 сентября в той же газете «Дан» помощник директора Налоговой службы Черногории Ново Радович так же подтвердил, что Навальный и Гайдар являются соучредителями фирмы «MRD kompani», зарегистрированной в 2007 году.

Фирма есть, опровержения нет

И вот, после затянувшейся паузы Алексей Навальный явил миру свою позицию, не особо стесняясь в выражениях. Например, советника из подразделения общественных связей налоговой администрации по имени Милица Вулетич (Milica Vuletic, Advisor at Tax Administration of Montenegro - Public Education Unit), Навальный, по сути, объявил несуществующим человеком, хотя связаться с ней ИА «Прайм» смогло без проблем. Работавшим по теме СМИ – Навальный тоже «выписал» несколько слов. Очевидно войдя в раж и забыв, что за некорректные выражения его могут и к суду привлечь, Навальный выдал тираду в адрес Фонда развития гражданского общества и его руководителя Константина Костина. Надо заметить, что сам факт наличия фирмы эти ругательства в адрес людей и организаций не отменили, сведения и позиция налоговых органов Черногории какими были такими и остались, но зато теперь новая проблема - Навального приглашают в суд.

«Навальный совершил ошибку»

«Решение подать иск было принято после того, как юристы Фонда провели несколько экспертиз и сочли достаточными основания для обращения в суд. «Сам иск мы опубликуем после того, как дело будет принято к рассмотрению. Я не хочу оглашать текст иска и требования, пока не будет назначена дата первых слушаний», – пояснил газете «Взгляд» Константин Костин. По его словам, «когда Навальный был гражданским активистом и блогером, «он вполне мог позволить себе такие вещи». Однако, - отметил глава ФоРГО, - «я не считал необходимым на это реагировать. Сейчас он позиционирует себя как политик, создает партию, участвует в выборах.

Соответственно, он должен вести себя не как анонимный комментатор, а как ответственный политик, находящийся в определенных этических рамках», – подчеркнул собеседник издания. Кроме того, по мнению Костина, блогер «совершил ошибку, когда решил отрицать очевидное». Навальный, - полагает Костин, - попытался неуклюже оправдаться, к тому же обвинив некоторое количество людей в том, что они искусственно создали ему эти проблемы. Костин уверен, что «судебное разбирательство будет все время возвращать Навального к этому неприятному для него эпизоду, когда «он просто соврал», хотя мог бы повести себя иначе и выйти из ситуации без особых потерь для репутации.

Поучительная история

В свою очередь эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), преподаватель ВШЭ Станислав Апетьян, посветивший «черногорской фирме» несколько обширных статей и составивший детальную хронологию этой истории считает, что судебный иск в отношении Навального имеет вполне реальные перспективы. По его словам, Навальному «наконец-то придется ответить за свои слова в суде». «Судя по всему, последние годы он чувствовал абсолютную вседозволенность. Он думал, что ему не придется никогда нести ответственность за то, что он пишет или говорит. Когда он был блогером, с ним никто не связывался. Но сейчас он позиционирует себя как взрослый и серьезный политик. Пора бы учиться отвечать за то, что ты говоришь в публичном пространстве. А его блог очевидно является публичным пространством. Поэтому пусть учится. В конце концов, для него это будет неплохой урок», - убежден Апетьян.
Как разъяснил адвокат фонда Андрей Муратов, иск подан, и в течение пяти дней судья должен принять решение – отклонить или принять иск – и в последнем случае назначить дату рассмотрения. Что же касается заявленных требований, то, по словам адвоката, «наши требования не экзотические, можно сказать, стандартные – Навальный должен опровергнуть сведения, которые он распространил, и компенсировать моральный вред». Сумма иска, как и другие детали, впрочем, пока не оглашаются, дожидаясь своего часа в суде. Ну а реакцию самого Навального на вчиненный ему иск довольно емко иллюстрирует анекдот, который уже вовсю гуляет по сети:

«- Алексей, прокомментируйте, пожалуйста, исковое заявление по поводу черногорского скандала?
- Давайте попозже»(с)

Проще говоря, активной позиции Навальный долго не проявлял, с прессой не общался. Ну а когда все ж таки решился, то в эфире ТК «Дождь» из его уст прозвучали лишь общие фразы. «Я никаких подробностей не знаю. Я никакого иска не видел, поэтому мне тяжело это комментировать» - рассказал «удивленный» Навальный. Но, похоже, что настоящее удивление ждет его после изучения искового заявления, с приложениями."

http://flb.ru/info/56796.html

[Александр Васильевич]

СК: Алексей Навальный нарушил условия подписки о невыезде



Алексей Навальный нарушил условия подписки о невыезде, заявили в Следственном комитете. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам представителей СК, еще в декабре 2012 года в отношении Навального была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Согласно решению суда, ему было запрещено покидать место жительства без разрешения следователя. Однако, по данным следствия, Навальный неоднократно выезжал за пределы Москвы без какого-либо разрешения.

"В этой связи следователь выписал Навальному предупреждение о том, что в случае нарушения требований подписки о невыезде следователь может ходатайствовать перед судом об избрании более строгой меры пресечения", - заявили в СК.

Напомним, что ранее в ряде СМИ прошла информация, что в декабре Навальный покинул столицу и выехал в Московскую область. Там его машину якобы остановили сотрудники ГИБДД, которым Навальный отказался предъявить документы

http://www.rg.ru/2014/01/13/podpiska-anons.html

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Жил-был художник один. Звезды топтал почем зря


_{Илья Фарбер}

Едва выйдя на свободу по амнистии, любимец «правозащитников» Илья Фарбер устроил отвратительный перформанс

Художники нынче стали совсем не те, что были раньше. Это когда-то, нарисовав картину, они скромно ждали признания публики. Теперь бóльшую славу им приносят не картины, а перформансы, и некоторые охотно прибегают к этому проверенному эпатажному средству.

Вот и освобожденный по амнистии московский художник Илья Фарбер, которого либеральные СМИ долгое время величали не иначе как «сельский учитель», на выходе из Тверского СИЗО устроил «под телекамеры» вместе со своим сыном Петром яркий, но отталкивающий перформанс.

Пока старший Фарбер вдыхал первые глотки воздуха свободы, младший рассыпал по асфальту целый пакет золотых офицерских звезд, которые обычно носят на погонах. Затем бывший узник стал лихо втаптывать их в асфальт, потом поманил сына к себе, и они с чувством широко обнялись, стоя на звездах. После объятий втаптывание продолжалось еще некоторое время. В какой-то момент подспудно стала ожидаться «цыганочка», но ее не последовало.

Илья Фарбер при освобождении был мало похож на недавнего узника. Своим пони-тейлом и белой рубашкой с широкими рукавами он скорее походил на мушкетера без шпаги. Единственная тюремная деталь – ботинки без шнурков.

Топтание звезд незашнурованными ботинками Фарбер объяснил торжеством справедливости над прокурорским произволом, пишет «Российская газета». Однако символ для этого был выбран неудачно: точно такие же звезды с гордостью носили и носят сотни тысяч российских офицеров. Каково им было на это смотреть? Были звезды и на погонах у наших дедов – с 1943 года, когда отменили нашивки с ромбами.

Старшему Фарберу следовало бы объяснить все это младшему, если уж он был какое-то время, пусть и недолгое, учителем, а тот не знает. Младший, кстати, вполне себе призывного возраста, и если пойдет служить, уважение к офицерским звездам ему сильно пригодится. Но Илья Фарбер упустил возможность преподать свой первый урок на свободе собственному сыну. Оба с хрустом попирали звезды ногами.

Когда один из журналистов попытался усовестить старшего Фарбера, тот ответил: «Без комментариев». После этого скромный сельский учитель, перешедший затем в завклубом, сел вместе с сыном в поджидавший их отнюдь не сельскоучительский автомобиль Porsche Cayenn (с номером 666) и отбыл восвояси, оставив присутствовавших с чувством недоумения.

Вопрос «Что это было?» наверняка так и вертелся у них на языке. А было это представление, обычное для некоторой части современной художественной среды. Напомним, что существовал художник, который рубил топором православные иконы. Это он так самовыражался. При этом самовыражение почему-то подперло его со стороны православия: символы других религий он не тронул.

Еще один зашивал рот суровыми нитками, чтобы показать, что в стране нет свободы. Его фотографии с зашитым ртом, помнится, облетели все СМИ. Эффектно выглядело. Неизвестно, какие у него картины, но шов на рту получился отменным. Сразу видно было – хочет человек что-то сказать, а не может, остается только мычать.

Потом он же, уже совсем недавно, прибил свои гениталии гвоздями к брусчатке Красной площади. Шуму было много, но таких же фотографий, как с зашитым ртом, не последовало. По вполне понятным, впрочем, причинам: то рот, а то, сами понимаете... Как его фотографировать? Свобода слова еще до этого не дошла.

При желании в интернете можно также найти ролик, где российский художник на какой-то зарубежной выставке, раздевшись до нитки, ползает на четвереньках перед дверями с собачьим ошейником на шее, гавкает и бросается на зрителей.

Так что перформанс, устроенный Фарберами, выглядит на этом фоне еще не самым худшим образом. Но блогосфера все равно бурлит возмущением. Звездная клоунада оттолкнула от Ильи Фарбера даже тех, кто ранее его поддерживал. «Во время процесса и после приговора Фарбер вызывал искреннее и глубокое сочувствие. Сейчас – уже нет. Опять же, езда сельского учителя на «Порше»...» – пишет один из блогеров.

Другой замечает: «Сам арестант был в эйфории и поначалу даже не понял, что топчет звезды. Когда ему на это указали, отмазался: мол, не знаю, что это значит. А его сына Петю, избалованного «болотниками», даже жаль: на волне эпатажа сделал то, что перечеркнуло ореол мученика его отца».

Третий: «Моему возмущению нет предела. Фарбер прошелся по звездам с погон. Эти звезды завоевывают люди потом и кровью. Получают герои, которые спасают жизни людей – наши жизни. Вот интересно: Pussy Riot осудили за осквернение церкви. А как быть в этом случае? Ведь своим поступком он осквернил чувства людей, которые живут этими звездами...»

Интересно, что любители перформанса разрубят, растопчут или прибьют гвоздями дальше? Какие символы подскажет им больная фантазия для того, чтобы оскорбить чувства как можно большего количества людей?

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/13/moralno-nravstvennye-problemy-v-mire/729671-zhil-byl-khudozhnik-odin-zvezdy-topt