Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

«Я люблю Россию! Я горжусь ОМОНом!»

Писатель и публицист Николай Стариков о действиях полиции в ходе беспорядков в Москве



«Общество, которое не будет уважать и любить своих защитников, обречено на исчезновение. Это просто закон физики. Просто никто такое общество защищать не будет», - пишет в своем блоге известный писатель и публицист Николай Стариков.

По его словам, «полузащитники прав человека» стремятся к тому, чтобы развалить (сократить) армию, ликвидировать спецслужбы, распустить полицию. «Если она будет выполнена, России не станет очень скоро. Поэтому настоящие патриоты России должны защищать нашу армию, наши спецслужбы и нашу полицию. Защищать от клеветы, лжи и очернения теми, кто плюет в них, чтобы на самом деле плюнуть в Россию», - подчеркивает Стариков, который также отметил, что мы должны сказать: «Я люблю Россию! Я горжусь ОМОНом!»

Публицист отметил, что за весь этот выборный период никто не настрадался больше, чем наш ОМОН. «Мне вот на полном серьёзе ребят жалко, они больше всех настрадались за это время. Они были на Болотной, они были на Сахарова, они были на Поклонной, они были везде. И были по приказу, а приказы не обсуждаются. И в жару и в холод и в дождь и в снег, и в дежурстве сутками. И они шли туда не для того, чтобы кошмарить оппозицию, не для того, что защищать власть, и т.д. Они туда шли для того, что бы защищать обычных граждан и блюсти закон. Массовые акции и большие скопления людей — это опасные места. Одна маленькая провокация — и может пролиться масса крови, может быть искалечена судьба, оборвана чья-то жизнь. Не надо далеко идти за примерами и рассказывать что во время уличных "волнений" происходят разные, не самые хорошие вещи, опрокидывают чьи-то машины, мародёрствуют в магазинах и т.д. Что, скажете, нет?» - вопрошает Стариков.

Он отметил, что только во время прошедшего марша миллиона в больницу три десятка ребят в форме загремели в больницы!

«При этом все мы знаем, как господа право охранители действуют на Западе. Что мы, мало видели резиновых пуль, демократических дубинок, водомётов, слезоточивого газа? В Европе, в США, в Израиле, в Великобритании опять-таки, далеко за примерами идти не надо. И по сравнению с заграничными коллегами, наши ребята самые гуманные, самые стойкие, самые сдержанные. Так сдержанно, как наши ОМОНовцы, не ведут себя ни одни полицейские ни в одной стране», - продолжил он.

По словам Н.Старикова, «бывали, конечно, случаи, не самые приятные, когда кто-то невиновный получал по лицу». «Но на 10 000 человек, всегда найдётся один, у которого сдадут нервы, потому что жена ушла. Или у которого какие-то проблемы с психикой. Это статистика, и тут вы ничего не поделаете», - отмечает публицист.

Н.Стариков выразил возмущение в связи с тем, что отдельные блоггеры одобряют провокации со стороны активистов несистемной оппозиции против полиции. «Я не могу понять, что у этих людей в головах. ОМОН что, не люди? Не обычные Русские парни? У меня мой друг по старой металлической тусовке работает в полиции, отличный парень. Сосед по дому полицейский, вменяемый Русский мужик. Среди родственников есть полицейские, среди друзей родственников. У ребят из ОМОНа же семьи, дети, их дома ждут. У вас, тех, кто это пишет, вообще есть семьи и друзья? Или вы все с луны свалились?» - задается вопросом Стариков.

«Да и кому нужно натравливать одних Русских парней и девушек, пусть недовольных властью, на других Русских парней, которые в полиции служат? Кому эта кровь нужна? Кому от неё лучше станет? Запомните раз и навсегда. Настоящий Русский на Русского, Патриот на Патриота, никогда руки не поднимет!» - восклицает писатель.

Н.Стариков лично поблагодарил ОМОНовцев за службу. «Мы, нормальные Русские люди, патриоты России, на вашей стороне. Мы гордимся вами!» - восклицает Стариков и призывает всех активных пользователей интернета поддержать действия сотрудников полиции в своих блогах.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/15/ya_lyublyu_rossiyu_ya_gorzhus_omonom/

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «Оппозиционеры так и не добились ни одной из поставленных ими целей»

Известный политолог о прошедших в Москве акциях несистемной оппозиции



«В случае с акциями на Чистых прудах мы имеем дело с попыткой лидеров оппозиции не допустить затухания оппозиционной активности, потому что ее пик был пройден. Он пришелся на выборы в Госдуму и выборы Президента», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный политолог Сергей Михеев.

Как отметил политолог, «это соответствует закономерной логике развития политического процесса в любой стране». «Очевидно, что пик политической активности приходится на период общенациональных выборов, затем наступает "технически обусловленный" спад. Т. е. процесс развивается по синусоиде. В настоящий момент политическая активность входит в фазу закономерного спада, потому что Президент и Дума избраны, и на ближайшие несколько лет политическая конфигурация ясна. На мой взгляд, лидеры оппозиции чувствуют это и пытаются всеми возможными способами реанимировать протестный потенциал, чтобы поддержать активность сторонников оппозиции. Однако в общем и целом пока у них это не очень хорошо получается», - продолжил он.

«Этот спад, кроме логического, имеет еще и концептуальное объяснение. Нравится это кому-то или нет, но оппозиционеры так и не добились ни одной из поставленных ими целей. Они обещали пересмотреть результаты выборов в Госдуму, но это у них так и не получилось. Они стремились не допустить того, чтобы Путин баллотировался в Президенты, – опять неудача. Оппозиционеры хотели не допустить его победы, но Путин победил. Они обещали "взорвать страну" и сорвать инаугурацию – этого также не случилось. "Марша миллионов" не произошло. Скорее можно говорить о том, что миллионы были на шашлыках... Трудно отрицать, что в течение некоторого периода в России действительно наблюдался всплеск активности оппозиции, но в итоге ни одной крупной цели из поставленных добиться не удалось, хотя определенные уступки власти все же сделали. Для многих стало ясно, что продолжение оппозиционной активности большого смысла не имеет», - добавил Михеев.

Как заметил он, «в результате акции оппозиции испытывают значительный "отток человеческого капитала"». «Соответственно, ее лидеры ставят перед собой цель приостановить данный процесс и создать ощущение, что протестные настроения после избрания Путина, как они и обещали, лишь нарастают. Не исключено, что в данном случае первостепенное значение приобретает работа на камеры, потому что главная аудитория протестных выступлений – это фотокорреспонденты, пишущие журналисты и телеканалы. По международным сетям они засвечиваются вполне успешно. Задача, которая была поставлена, – смонтировать инаугурацию Путина с кадрами разгона демонстрации – была выполнена. По всем международным сетям прошла соответствующая картинка. Но внутри страны мы, тем не менее, наблюдаем явный спад», - подчеркнул эксперт.

«6 мая власть, по крайней мере, отработала в свою пользу. Она выигрывает у оппозиции "по очкам". "Марш писателей" также не убедил. Во-первых, не все писатели были там, а во-вторых, не все из собравшихся были писателями. Да есть люди, которые придерживаются задекларированной точки зрения, и на этом всё. Если в дальнейшем не произойдет каких-либо форс-мажорных событий – например, не грянет обвал рубля или банкротство крупных предприятий, – то мы будем наблюдать спад политической активности. Наверняка потом она снова будет расти, но это будет уже связано со следующими федеральными выборами, а может быть, с крупными региональными кампаниями. Сейчас идет процесс регистрации партий. В итоге через один-два года мы увидим новых партийных игроков, которые включатся в борьбу за политическое поле. Не исключено, что это спровоцирует новый подъем протестной активности. Но пока, в ближайшие месяцы, что бы ни предпринимала оппозиция, спад неизбежен», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/15/sergej_miheev_oppozicionery_tak_i_ne_dobilis_ni_odnoj_iz_postavlennyh_imi_celej/

[Александр Васильевич]

Газон – это не пляж крокодилов



Ущерб, нанесенный оппозиционерами экологии на Чистопрудном бульваре, оценивается в несколько миллионов рублей, заявили пресс-службе департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы.

Было установлено, что вытоптано около 2 тыс. кв. метров газонов, есть повреждения деревьев, так как на них прикреплялись различные предметы.

Высокая стоимость ущерба объясняется тем, что это центральная часть города, а зеленых насаждений в центре не так много. «Существует специальная методика расчета, которой и воспользовались специалисты», - заявили в департаменте.

Похоже, что в ближайшие дни и недели экологическая ситуация в центре Москвы, и без того не блестящая, может заметно ухудшится.

Долго пасущиеся на траве газонов митингующие могут нанести природе такой же ущерб, который наносят козы, бесконтрольно пожирающие и вытаптывающие растения. По одной из версий, именно козы превратили некогда цветущую землю в нынешнюю пустыню Сахара.

Конечно, митингующие траву не едят, но, вольно или невольно, они ее вытаптывают. До сахарского варианта Москве еще очень далеко, но кто знает, что произойдет, если манера разбивать политические стойбища на газонах войдет в моду? Здесь специалистам необходимо рассчитать, сколько носителей общечеловеческой идеи можно расположить на газоне безопасно для последнего.

Надо отметить, что обосновавшись на газонах митингующие воспользовались чужой идеей, причем без ссылки на автора.

Гуляющих либералов еще на свете не было, когда коварная старуха Шапокляк сказала крокодилу Гене: «Хорошо, что вы зеленый и плоский… если вы ляжете на газон, то вас не будет видно» .

Поскольку у Гены была голова на плечах, он задумался: «А зачем я должен лежать на газоне?».

Далее состоялся классический диалог гордой оппозиционерки с аполитичным мещанином:

- Вы ложитесь на газон, и, так как вы зеленый, вас никто не видит. Мы привязываем на веревочку кошелек и бросаем его на мостовую. Когда прохожий нагибается за ним, вы выдергиваете кошелек из-под носа. Здорово я придумала?

- Нет, - обиженно сказал Гена. - Мне это совсем не нравится! К тому же на газоне можно простудиться.

Нынешние любители лежать на газоне простудиться не боятся…

http://www.segodnia.ru/content/109101

[Александр Васильевич]

«Над пропастью во лжи»

Публицист Альберт Битюцкий об оппозиционном информационном обмане



Грязная ложь и провокации стали главными «средствами» в активе выступлений системно-несистемной оппозиции. С каждым днём это становится всё более очевидно!

Сколько было криков и плача «белоленточных» оппозиционеров и либералистов всех мастей по поводу избиения сотрудником ОМОНа «беременной» женщины во время провокаций «оранжистов» 6 мая в Москве. Но, оказалось, что это не «беременная», и даже не «женщина», а студент мужского пола! Действительно, чем не политический анекдот?!

Как сообщают СМИ, даже строгая прокуратура Москвы отменила постановление СК о возбуждении уголовного дела об избиении сотрудником полиции участника беспорядков на Болотной площади в Москве, который сначала был принят за беременную женщину, сообщает Генеральная прокуратура.

«В ходе проверки законности этого решения установлено, что никакая беременная женщина насилию со стороны сотрудников полиции не подвергалась, а инцидент во время митинга произошел между сотрудником полиции и студентом по имени Николай, которые в ходе доследственной проверки не были установлены и опрошены», – говорится в сообщении на сайте Генпрокуратуры.

«В связи с этим прокуратурой Москвы постановление о возбуждении уголовного дела обоснованно признано незаконным и отменено, материалы направлены на дополнительную проверку», – отметили в прокуратуре.

На «помощь» несистемной оппозиции пришла так называемая системная оппозиция в лице хозяина ЧОПа, а ныне депутата ГД РФ от эсэров Геннадия Гудкова, рассказавшего о «поломанных рёбрах» участников так называемого «марша» 6 мая и других страшилках.

Однако, первый зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, бывший глава ФСБ Николай Ковалев опроверг слова депутата Геннадия Гудкова о людях «со сломанными ребрами», которые почудились 6 мая господину-товарищу Гудкову-старшему.

«Гудков говорит, что там были сломанные ребра. Я официально заявляю, что ни одного госпитализированного со стороны митингующих нет. Какие сломанные ребра?» - заявил Николай Ковалев в ходе обсуждения заявления Госдумы о событиях 6 мая.

Ещё более фантастические предположения высказывает другой депутат ГД от эсеров Илья Пономарев, доказывая, что силы правопорядка применяли против демонстрантов «газ»!

В своём ЖЖ Пономарев пишет: «Сегодня отправил Юрию Чайке депутатский запрос с целью провести проверку и выяснить, кто и на каком основании применял слезоточивый газ к задержанным 6 мая на Марше миллионов. Напомню, что на газ применяла именно полиция, распыляя его прямо на раны людей».

Это же какой надо обладать бурной и больной фантазией, чтобы такое говорить на работников правопорядка, которые сами подверглись подлым нападкам боевиков «оппозиционеров»! Представляете себе такую картинку, страшные ОМОНовцы отлавливают «несчастных людей», мирно шагающих на марше, избивают их, а потом поливают «газом на их раны»! До этого же надо «додуматься»!

Между прочим, по официальным данным, по данным столичного ГУ МВД, в ходе беспорядков пострадали 29 полицейских. Но, даже этот факт не вызывает элементарного человеческого сочувствия у эсера-депутата Пономарёва, который не упустил случая выплеснув очередную порцию лжи в своём ЖЖ, написав: «Момент истины для ОМОН и госпропаганды. Ну что, собрались мы сегодня с коллегами ехать к раненым ОМОНовцам. И что же выяснилось? Никаких омоновцев в московских госпиталях нет, мы прозвонили все возможные места, и поговорили даже с Минздравом. Честные люди в больнице сказали, что все, что мы видели по ТВ - постановочная съемка, организованная специально для Собянина. Зато ролик размещен на родных российских серверах, а не на каких-то там подрывных пиндосских. Поздравляю вас, господа, соврамши!».

Вот оно истинное лицо депутата, так сказать «народного слуги»!

Переиначивая названия романа американского писателя Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи», о доморощенных «оппозиционерах» можно сказать, что наши провокаторы из оппозиция «над пропастью во лжи»!

Хочу привести интересный момент выступления лидера ЛДПР Владимира Жириновского по поводу «марша» 6 мая: «ЛДПР 25 лет, ни одной капли крови. Потому что дисциплина, порядок! А если партии, которые руководствуются Марксом или мироновским социализмом, их интересует, чтобы была революция. Вы поняли, что никогда не станете правящей партией. А вот соединиться с Болотной, может быть, что-нибудь и получится. Пусть даже 120 тысяч было. Один процент населения Москвы. Сытые, довольные, хорошо одетые. У них все есть. Им скучно... Собчак вот. Да она млеет, когда ее хватают омоновцы, ей нужны жесткие мужские руки, чтобы схватили ее, подержали, потрепали. И она наслаждается. Это новая Новодворская. Валерия Новодворская спала в этих обезьянниках и наслаждалась, там она млеет и пишет роман… А пуховая перина ей противна...»

Да Владимир Вольфович в своём политическом реализме с большим чувством юмора, как всегда, показывает истинное нутро этой «системно-несистемной оппозиции»!

По-моему, даже очень далёкому от политики человеку в России предельно ясно, что крикливая кучка политиканов и заевшейся «культурной» интеллигенции, под лозунгами «честных выборов», решили поиграть в «революцию», решили побыть в образ «белоленточных буревестников», своими провокациями и информационной ложью продолжают подталкивать наше общество к расколу, противостоянию, к так называемой «оранжевой» революции. Не исключаю, что это проводиться в угоду и на радость наших западных «друзей». Вот уж точно, наши оппозиционеры «над пропастью во лжи»!

Посмотрите внимательно на лица этих сытых и лощёных депутатов Гудковых, Пономарёва, «бунтующих» за наш счёт, на этих писак-певцов и других «гуляк-контролёров», под знамёнами Григория Шалвовича Чхартишвили, чем-то обиженных, но обласканных этой властью, и имеющих от неё абсолютно всё. Не уж то они радеют за российский народ?! Не уж то они дни и ночи думают и переживают о нас?! Как говорил Станиславский: «Не верю!» Ну, не верю и всё! Фальшивые они, не настоящие! Как и их губительные прозападно-либералистические кричалки!

P.S. Вот что думает народ о провокации оппозиции 6 мая. Издание «Взгляд» задало своим читателям вопрос: Считаете ли вы, что действия организаторов акции протеста, прошедшей 6 мая на Болотной площади, подпадают под действие УК (ст.212 «Организация массовых беспорядков»)? «Да» ответило 76.5% респондентов, «нет» - 20.8%. Затруднились с ответом 2.7% В опросе приняло участие 25900 человек.

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/16/nad_propastyu_vo_lzhi/

[Александр Васильевич]

«Действия ОМОНа вызывают у меня чувство гордости»

Протоиерей Вячеслав Пушкарев высоко оценил действия полиции по пресечению провокаций на митинге «Марш миллионов»



Исполняющий обязанности главы Министерства внутренних дел России Рашид Нургалиев считает, что провокации на согласованном митинге «Марш миллионов» - это «картинка, нужная только для Запада», сообщает РБК. Такое мнение он высказал в беседе с журналистами. «Больше ничего я здесь не вижу, просто нужна была картинка. Кому-то нужна была эта провокация», - сказал он. Р.Нургалиев подчеркнул, что полиция во время митинга действовала профессионально и в рамках закона. По его словам, в результате столкновений пострадали 30 сотрудников полиции, из них 8 с тяжелыми увечьями. «Мы держали ситуацию под контролем, кто-то из толпы кричал, что нужно сделать прорыв, а это нарушение федерального закона. Дальше полетели камни. Полиция действовала в рамках закона, профессионально, по ситуации», - заключил он.

Напомним, что 6 мая 2012г. у входа на Большой Каменный мост и на Болотной площади произошли столкновения участников акции протеста с полицией. В результате было задержано более 400 человек.

Действия полиции по пресечению провокаций на митинге «Марш миллионов» комментирует в интервью «Русской народной линии» руководитель Миссионерского отдела Иркутской епархии протоиерей Вячеслав Пушкарев.

 «Я вполне разделяю решение ГУВД Москвы о пресечении так называемого "Марша миллионов" и действия ОМОНа вызывают у меня чувство гордости за тех, кто нас сейчас защищает от этих развратителей, разрушителей и губителей, пытающихся вернуть 1905 год. Кроме того этими действиями московских силовиков дан четкий ответ на зависший в атмосфере немой вопрос всего русского народа к властям - когда же уже закончится эта либерально-террористическая вакханалия? Ответ очевиден. Это позорище закончится уже завтра и залогом тому вчерашнее решение Басманного суда по делу обо всех этих "гуляниях", и решение Государственной Думы вычислить и наказать всех онлайн и реал зачинщиков нападения на полицейских.

Я лично уже устал слушать о "необходимости умиротворения агрессоров" и, вспоминая библейский случай с подобными лжеблюстителями справедливости Кореем, Дафаном и Авероном, ожидаю, когда же земля у этих нечестивцев под ногами разверзнется и поглотит их вместе с их лжедемократическими делами и воплями. Стране и народу нужен долгий мир и стабильность, которых мы всегда у Бога просим и за которые готовы отчаянно бороться со всеми бунтовщиками, желающими вражды и крови».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/16/dejstviya_omona_vyzyvayut_u_menya_chuvstva_gordosti/

[Александр Васильевич]

Столичная полиция ликвидировала оппозиционный лагерь на Чистопрудном бульваре

Возмущенные «борцы с режимом» присматривают себе новый сквер для оппозиционной тусовки



Сегодня утром московская полиция оттеснила обитателей лагеря на Чистопрудном бульваре к станции метро «Чистые пруды», произвела задержания и оцепила территорию, сообщает Newsru.com. В пять часов утра сотрудники ОМОНа прибыл к памятнику казахскому поэту Абаю Кунанбаеву, возле которого ночью оставались оппозиционные активисты. Оцепив бульвар, полицейские дали время на сборы оппозиционерам, многие из которых сразу стали паковать вещи и попросили всех участников «массовых гуляний» покинуть территорию. Сопротивления стражам порядка оказано не было. По данным прессы, к 6:00 утра в сквере у памятника не осталось ни одного человека.

«В среду примерно в 5:30 утра во исполнение решения Басманного суда мы попросили участников данного мероприятия покинуть данную территорию для проведения работ по благоустройству. Все прошло достаточно мирно, без активного физического сопротивления, большинство граждан с пониманием отнеслись к нашей просьбе», - сказал заместитель начальника полиции УВД Центрального округа Москвы Юрий Здоренко. По его словам, полиция была вынуждена задержать более 20 человек, подавляющее большинство из них - за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. В зависимости от правонарушения на часть задержанных будут составлены протоколы, с остальными - проведена профилактическая беседа, добавил Здоренко.

Представитель полиции также сообщил, что ценные вещи участникам лагеря дали беспрепятственно забрать с собой, на месте остался в основном мусор и несколько спальных мешков. Все вещи описаны представителями правительства Москвы и загружены в автомобиль, желающие забрать их смогут это сделать, заверил Здоренко. «Я думаю, обязательно найдутся те, кто заявит о пропаже драгоценных часов или картины», - с иронией заметил он.

После того как полиция вынудила людей уйти из лагеря, территория была перекрыта бойцами одного из оперативных полков ГУ МВД России по Москве, а к месту акции привезли несколько десятков работников коммунальных служб в оранжевой спецформе. Под контролем полиции, снимающей все действия на видеокамеры, коммунальщики принялись за уборку мусора, остановленного участниками лагеря.

Коммунальные службы рассчитывают полностью навести порядок в сквере на Чистопрудном бульваре в Москве в течение двух суток, заявил журналистам глава департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы Андрей Цыбин. В частности, рабочие приступили к рекультивации газонов, которые сильно вытоптаны, часть их площади озеленителям придется засеивать заново.

Тем не менее, «борцы с режимом» сдаваться не собираются: теперь они намерены перемещаться по бульварам. В соцсетях местом сбором была объявлена Трубная площадь.

Телеведущая Ксения Собчак, поспешила сравнить разгон лагеря с вероломным нападением гитлеровской Германии на СССР. «Разогнал ОМОН только что. Быстро и тихо, несмотря на обещание не трогать до 12 утра», - написала Собчак в своем микроблоге на Twitter. «6 утра - лучшее время для неожиданного нападения на сонного ВРАГА, это ж законы ведения боевых действий», - оценила она действия полиции в другой записи. «Немцы напали в 04 утра 22 июня, ОМОН - в 06 утра. Вот она, разница во времени», - пояснила она ход своих мыслей.

Кроме того, отмечает издание, сегодня утром оппозиционеры уже облюбовали себе новое место и стали собираться в сквере у метро «Баррикадная». Собираться на новом месте оппозиционеров призвали активист Илья Яшин и Ксения Собчак. В то же время пока, по утверждению Яшина, оппозиционеры разбивать лагерь на Кудринской площади не планируют. Он сообщил журналистам: «Мы будем советоваться и обязательно найдем место для организации лагеря в одном из скверов или парков Москвы». «Пока речи о разворачивании нового лагеря не идет. Мы организовали новую точку сбора, намерены мобилизовать наших сторонников», - заявил Яшин.

В беседе с журналистами представители властей дали понять, что пока не будут разгонять оппозиционеров-тусовщиков с «Баррикадной». «Участники "народных гуляний", собравшиеся в сквере на Баррикадной в Москве, смогут там находиться, если не допустят нарушений общественного порядка», - сообщил руководитель Департамента региональной безопасности столицы Алексей Майоров.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/16/stolichnaya_policiya_likvidirovala_oppozicionnyj_lager_na_chistoprudnom_bulvare/

[Александр Васильевич]

Сергей Михеев: «К большой политике наша оппозиция непригодна»

Беседа с известным публицистом, генеральным директором Центра политической конъюнктуры



- Сергей Александрович, телевидение показало нам события, происходившие во время майских мероприятий оппозиционеров в центре Москвы. Как вы считаете, провокации против бойцов ОМОНа, силовая реакция полиции, аресты – все это входило в сценарий проведения так называемого «шествия за честные выборы»?

- Лично мне кажется, что ситуация – какой бы запутанной ее не представляли – выглядит очень просто. Итак, оппозиционные политики громко и во всеуслышание загодя анонсировали «Марш миллионов». Однако чем ближе становился день проведения мероприятия, тем понятнее им становилось, что «миллионы» не придут требовать неких «честных выборов» - даже чисто по технологическим, или, скажем так, по житейским причинам. Эти «миллионы» оказались где угодно, кто – на шашлыках в эти майские дни, кто - на даче на огороде, но уж никак не в колоннах демонстрантов. Оппозиция еще до начала акции осознала: без организованного ею громкого скандала все выльется в пшик, как говорят, замах был на рубль – удар на копейку. Чтобы компенсировать зияющие пустоты в своих рядах, оппозиционеры и устроили провокацию. Уверен: организаторы акции заранее знали, по какой схеме станут развиваться события, и специально толкали людей на дубинки бойцов ОМОНа. Это – примитивнейший прием из политических технологий.

Да и вообще, вся эта «массовка» похожа на выполнение некоего политического заказа. Поясню. Я не берусь утверждать, что она была организована некоей мировой закулисой, но сам факт того, что акцию запланировали на майские праздники, даже с точки зрения оппозиции уже выглядел сомнительным, лидеры «белоленточников» прекрасно знали, что дата для проведения массового шествия выбрана не самая удобная. Поэтому возникает ощущение: оппозиция перед кем-то взяла на себя обязательство испортить вступление в должность избранного президента, несмотря на то, что в связи с майскими праздниками массовость обеспечить явно не удавалось. Скромный по масштабам митинг для этого не годился, значит, надо было постараться обеспечить «посещаемость». Не получилось. В итоге события выглядели так, будто они развивались согласно некой договоренности – отметить инаугурацию Владимира Путина скандалом и дракой в центре Москвы. Найдутся люди, которые станут возражать против этих моих предположений, но я остаюсь при своем мнении.

Так что считаю: скандал – если можно так назвать ответное применение силы ОМОНом в ответ на провокации – был спланирован заранее. Для того, чтобы инаугурация Владимира Путина прошла по всем мировым телесетям на фоне картинки со «злым полицейским, избивающем доброго демонстранта». А закадровый текст должен был звучать так: «Кровавый диктатор начал свой новый президентский срок с жестокой расправы над участниками разрешенной манифестации». Вот так выглядит пропагандистская политтехнологическая задача, которую должна была решить оппозиция. И надо сказать, что она эту задачу решила – по всем западным телесетям кадры инаугурации Владимира Путина стыковались с кадрами разгона шествия 6 мая. Вот и вся интрига. Кому это выгодно и кто на кого работает – решайте сами.

Но вот прибавило ли случившееся популярности и поддержки оппозиции внутри страны – большой вопрос. На кого, в действительности, она трудится? Я не изменил своего убеждения, которое высказывал и после зимних протестов: оппозиционеры работают не с теми, с кем, по логике вещей, должны были бы сотрудничать. Они хотят заручиться поддержкой общества – но делают это не с того конца, что еще раз укрепляет в мысли о заказном характере выступлений. Вместо того, чтобы работать с реальными избирателями, они полностью сосредоточились на субкультурной тусовке и аудитории интернета. Телекамеры иностранных корреспондентов и посты в блогах для них важнее, чем собственное население. Да ведь и свою политическую кампанию они проводили под лозунгами, адресованными крайне узкому сегменту соотечественников. Главное – попасть в материалы зарубежных средств массовой информации, а мнение граждан России для них ничто. Именно это они и продемонстрировали еще раз в ходе майского шествия в Москве.

Поэтому в целом оппозиционеры больше потеряли в глазах широких слоев населения, нежели приобрели. Власть тоже отслеживала развитие событий и предоставила абсолютно внятную картинку «мирной демонстрации», из которой следует: провокаторы от оппозиции, нарушив установленный порядок движения, атаковали полицейских. Пострадали ни в чем неповинные ребята, призванные стоять на страже порядка. Что должны были, по логике оппозиции, делать полицейские – побросать свои дубинки и пропустить их к Кремлю? Тогда бы они были «хорошими»? И чем бы это все кончилось? Возможно, еще большей кровью, но уже у стен Кремля и с вовлечением массы простых прохожих. Вот – дополнительный аргумент в пользу того, что до населения оппозиционерам, как говорится, До лампочки, главное – работа на узкий сегмент людей в России и на зарубежную прессу. Не более того. В итоге действия оппозиции, полагаю, большинство из нас восприняло именно так, а в интернете, конечно, сторонники «честных выборов» могут интерпретировать факты в свою пользу. Если лидеры оппозиции этого не понимают, то они, извините, просто идиоты. Если понимают и продолжают действовать по тому же сценарию - значит, получают хорошие деньги «за вредность производства».

- Западные лидеры – прагматики чистой воды, они будут пытаться выстраивать отношения – понятно, в своих интересах – с любым российским президентом. А вот попреки в адрес Москвы за ее «недемократичность» - это чтобы мы «свое место знали»?

 - Естественно, потому что Западу необходим рычаг давления на Россию. Есть, как считают наши добрые партнеры, такие рычаги в сфере международной политики, однако они всегда хотят иметь подобный инструмент и применительно к внутренним событиям в стране. Довольно долго нас «прессовали» ситуацией в Чечне, однако сегодня положение изменилось: даже при сохранении проблем на Северном Кавказе события в регионе полностью перешли в разряд терроризма. В девяностые годы Вашингтон и его европейские союзники заявляли, что Москва ущемляет интересы свободолюбивого чеченского народа. Сейчас от этого рефрена отказались, он уже плохо действует, при этом поиска Западом инструментов давления на Россию никто не отменял. Давайте подумаем, почему за рубежом столь активно продолжают раскручивать «дело Ходорковского»? Жаждут его освобождения? Не за что больше зацепиться – не более того. Цинично звучит, но, скорее, он нужен Западу именно в качестве отбывающего свой срок заключенного – тогда появляется повод чуть ли не каждодневно обвинять Москву в попрании прав человека.

Новый инструмент давления, созданный в канун выборов в Государственную Думу – взаимоотношения властей с оппозицией. При этом, конечно, все симпатии Запада – на стороне «белоленточников». Теперь задача – не дать этому процессу угаснуть естественным образом, то есть «ярить» российскую оппозицию вариациями на тему «заграница вам сочувствует». Но уже очевидно, что для реанимации оппозиции потребуются и более сильнодействующие средства: под такое событие, как выборы в Государственную Думу, людей собрать еще было можно. Теперь, в спокойный период политической жизни страны, вывести толпы на улицы непросто.

- При этом в самих Соединенных Штатах сегодня пруд пруди примеров нарушения прав человека, но мы на официальном уровне, если не ошибаюсь, только в феврале нынешнего года, да и то в очень робких выражениях, на уровне МИДа, пожурили Вашингтон за жесткий разгон активистов движения «Оккупируй Уолл-стрит». Мы станем замечать происходящее в США и адекватно пропагандистски реагировать?

- Полагаю, совсем молчать мы не станем, работа в этом направлении ведется, основные события наши средства массовой информации не упускают. Другое дело, что заниматься этим следует активнее, непредвзято показывать все американские и западноевропейские реалии. Потому что мы продолжаем оставаться в плену созданного нами в позднесоветское время мифа, который может быть сформулирован так: «Нет рая, кроме Запада, и Евросоюз и Вашингтон - пророки его». Нынешняя проблема в том, что, если раньше этот миф был болезнью части российской элиты, то сегодня он «овладел массами». Собственно, именно вера в эту химеру и позволила в свое время так легко развалить Советский Союз. Миф необходимо развенчивать – но не так примитивно, как мы делали, а просто показывать все стороны жизни Запада. Мы же предпочитаем давать аудитории только глянцевую картинку. Так же, как в советское время мы давали только «чернуху» по западной теме.

Есть ведь и другие «сюжеты». Скажем, мероприятие, в ходе которого провокаторам настучали по голове, наша оппозиция – вне зависимости от своих политических взглядов – преподносит как конец света, верх тирании, торжество диктатуры и похороны «молодой российской демократии». На самом деле, конфликт правоохранителей с правонарушителями – рядовое и обыденное явление в той же Западной Европе или США. «Вышел за рамки» - у полиции есть дубинки, слезоточивый газ, наручники. Я уж и не говорю про огнестрельное оружие. И пользуются этим полицейские чуть ли не каждый день, по самым разным поводам – но «там». Однако на Западе никто не классифицирует эти конфликты как «кровавые расправы». Нарушил закон – получи по закону. Почему мы не показываем этого нашей аудитории – с соответствующими комментариями и пояснениями?

Главное – майские столкновения это не конец света, как уверяют российские «белоленточники». И – не повод для того, чтобы разрушать собственную страну, если человеку, переступившему через закон, настучали по голове. К тому же, наша оппозиция просто жаждала «получить», я смотрел съемки с крыши «Дома на набережной», транслировавшиеся по одному из наших телеканалов: ясно видно, как одни люди шли по согласованному с властями маршруту, другие – видимо, заранее заточенные под конфликт – жестко атаковали полицию.

- После состоявшегося шествия Григорий Явлинский пришел к выводу: вместо проведения оппозиционных акций надо начинать заниматься серьезной политикой, выигрывать выборы и брать власть. Но есть представители оппозиции, которые настаивают теперь исключительно на радикализации протестов. Какой путь в итоге будет выбран?

- Лидеры оппозиции – из тех, кто поумнее - прислушаются к рекомендациям заниматься политикой. Этот путь куда более перспективный. Те, кто поглупее, или же выполняющие определенный заказ, примутся радикализироваться – потому что к политической работе они совершенно не готовы. Это проблема всей нашей оппозиции: к большой политике она непригодна. Искусство политики заключается и в том, что человек должен трезво оценивать свои силы и ситуацию, в которой он действует. Хотели «взять наскоком» - не получилось, да ведь и понятно было, что ничего не выйдет, тактика «психической атаки» изначально была обречена на провал.

«Атака» на Владимира Путина как раз порождает усиление ответа, радикализация ужесточит реакцию президента. Он – не тот человек, которого можно шантажировать, тем более, на данном политическом этапе. Если он не спасовал в конце девяностых и начале двухтысячных годов перед решением проблемы Северного Кавказа, то уж точно не поднимет руки, увидев митинги оппозиции в Москве. Пусть ее лидеры соберут хоть сто, хоть пятьсот тысяч человек - все равно, это не повод, чтобы власть пошла на те уступки, которых требует оппозиция.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Поэтому – предложу резюме – радикальные действия под антипутинскими лозунгами бесперспективны, в результате подобных акций президент будет только набирать очки. Шествие шестого мая это наглядно показало, картинка, в итоге, выглядела так: вот она, кучка придурков и психопатов, недовольных результатами выборов, которая решила побить бедных ребят из ОМОНа. Так что симпатии большинства из нас будут как раз на стороне последних. Если вы действительно боретесь за власть, загодя просчитать все это можно было элементарно. Значит, оппозиционеры, которые выберут «путь Явлинского», будут иметь больше перспектив, чем те, кто станет на «тропу войны», то есть провокаций.

- Мария Гайдар – как ее анонсируют, «экономист и политик» - уехала в прошлом году учиться в США, в центр Кеннеди в Гарварде. Как она пояснила, там черпают знания люди, заинтересованные в демократических переменах в своих странах. Но продолжила пристально следить за событиями в России, и в конце декабря со страниц одной из газет обратилась к оппозиционерам с рекомендациями по части стратегии и тактики. Она категорически советует избираться в студенческие и школьные советы, в органы местного самоуправления, руководство профсоюзов, в общественные советы - при прокуратуре, МВД и ФСБ. Интересно: а что там будут делать оппозиционеры?

- Это и есть аргумент в пользу тезиса о неготовности оппозиции к большой политике. Потому что у людей, в нее входящих, иные, чем у большинства из нас, человеческие качества. То, о чем пишет Мария Гайдар – рутина. Ежедневная работа, и довольно тяжелая. Если оппозиция хочет «начать с низов», она обязана располагать огромным количеством структур «на земле», и миллионами активистов, которые станут работать по некоей единой программе. Ничего подобного у современной оппозиции нет. Кроме всего прочего, речь должна идти об очень серьезных ресурсах. Главное – весь этот механизм будет эффективен лишь в том случае, когда он будет подчиняться понятной единой концепции, а она у оппозиции также отсутствует. Ее кредо заключается в двух словах: «Долой Путина!». Однако на низовом уровне занимаются решением конкретных локальных проблем, это не диверсионная работа против «авторитарной власти». Очень удобно на площадях призывать бороться за все хорошее – и против всего плохого. Очень удобно брызгать слюной в интернете, будоражить аудиторию и вести пустопорожние дискуссии на тему «Моя великая роль в борьбе за становление демократии в России». Очень удобно «интересничать» в своей тусовке. Причем, беседы в среде единомышленников ведутся примерно так: «Я ненавижу этот режим!». В ответ: «А я ненавижу его сильнее тебя!». «Зато я вообще все ненавижу!». «Все равно, завтра я стану ненавидеть все больше тебя - когда проснусь с похмелья!». Таков уровень диалогов в оппозиционных тусовках. А пойти «вниз» - значит заняться тяжелой работой, и вербальные состязания в своей ненависти к власти там никому не нужны. Школьный совет будет обсуждать меню завтраков и обедов учащихся, организацию доставки продуктов, ремонт классов и борьбу с курением в туалетах - что не имеет никакого отношения к политике. Ну а пробовать «заводить» людей, занятых решением этих вопросов и пытаться выводить их на площадь с уверениями, что только с отставкой Владимира Путина эти проблемы могут быть решены – тупик. Не вижу, что оппозиционеры реально способны делать «на земле», собственно, поэтому они и не хотят по ней ходить: боятся. Большинство оппозиционеров прекрасно отдают себе отчет в том, что спасуют, когда им предложат решить житейские проблемы. Да вот и сама Мария Гайдар, работая заместителем председателя правительства Кировской области, продемонстрировала свою полную профнепригодность.

К сожалению – а может, и к счастью – большинство лидеров оппозиции обладают теми же «талантами» управленцев! Они могут быть харизматичными ораторами, классными тусовщиками и вообще людьми, приятными во всех отношениях. Но в сфере управления - полные импотенты. Они не хотят этим заниматься, они не могут этим заниматься, и они не будут этим заниматься, потому что им неинтересно. Они – выше бренной земной суеты, да они считают себя и намного выше того самого народа, с которым собираются работать в случае победы и ради которого сегодня «бросаются на амбразуры».

Опасность подобного «хождения оппозиции в народ» в том, что, спустившись «вниз», она попытается канализировать все недовольство местными проблемами наверх. Пропагандистская работа может вестись примерно по такому шаблону: «Конечно, построить новый детский сад – хорошо, но это – частности. Пока мы не совершим демократическую революцию, садик вам не построят. И водопроводный кран в вашей квартире будет течь!». Проходили – и ведь срабатывало в нашей истории, разве нет? Так что когда Мария Гайдар настаивает на «смычке с народом», то, видимо, именно подобную тактику и подразумевает, но уж никак не каждодневную «пахоту» в школьном совете. «Надо баламутить народ снизу!» - вот квинтэссенция ее призывов, облеченных в демократические фантики. Но если вдруг оппозиционеры придут к власти, то заниматься рутиной тоже не станут – просто наймут тех же чиновников, против которых они боролись, чтобы они работали уже под руководством оппозиции. Ну а народ быстро их раскусит, выразит им свое недоверие и точно так же заработает - уже в масштабах всей страны - репутацию «быдла», не понимающего своего счастья. Собственно, ведь именно так и случилось после распада Союза – верхушка сменилась, а среднее и низшее звено чиновников продолжало жить своей жизнью, но под новым руководством и по новым правилам игры.

- Насчет «быдла»: на днях Владимир Путин был на «Уралвагонзаводе», рабочие которого в прошлом году предлагали кандидату в президенты приехать в Москву и быстро разобраться со всеми оппозиционерами. Может ли – в перспективе – недовольство части «простых людей» вылиться в конфликт с марширующими в очередной раз оппозиционерами?

 - Не думаю. Критикуя оппозицию, надо и на власть смотреть вполне трезво. В народе у части людей такие настроения есть, но они не столь сильны, чтобы заставить их выйти на улицы и отлупить оппозиционеров. Ситуация пока не предполагает прямого столкновения «быдла» и оппозиции, степень политизации лояльной власти массы людей не так высока, чтобы они пошли биться с «белоленточниками». В целом, конечно, многие не понимают лидеров оппозиционной тусовки, но у этих многих также есть обоснованные претензии к самой власти. Чем и пользовались революционеры во все времена: активными люди становятся, когда ущемляются уже их основные права в каждодневной жизни. А этого нет, глухое недоверие к «московским клоунам» - кое-кто называет их «педиками» - присутствует, но идти или ехать в столицу за свой счет и чистить им лица никому неинтересно.

- Оппозиционеры сменили тактику - устраивают «народные гуляния» с белыми ленточками, «контрольные прогулки» в центре Москвы, чтение стихов, и все это именуется новой и оригинальной формой «борьбы с режимом». Что дальше? Марафонские забеги, коллективные выходы в зоопарк?

- В ближайшее время протесты против власти станут уделом небольшой части политизированной оппозиционной тусовки в наших столицах. Я и раньше прогнозировал, что движение пойдет на спад – просто по «техническим причинам», у людей есть заботы гораздо более важные, им нужно решать реальные проблемы в жизни. Активизируется же оппозиция ближе к началу следующего федерального избирательного цикла, а этапами будут серии региональных избирательных кампаний. Ну и, конечно, возможно некоторое оживление после регистрации новых партий, которые захотят застолбить свою делянку на политической «поляне». Но это тоже не завтра.

Правда, у оппозиции остается во власти такой контрагент, как Дмитрий Медведев, который более подвержен влиянию «истинных демократов», и апеллировать они, видимо, будут к нему. На мой взгляд, Дмитрий Медведев был менее стоек к влиянию уличных акций и активности оппозиции. Именно поэтому Запад и российская оппозиция хотели, чтобы он остался в Кремле. Он – человек, который больше поддается подобному давлению. А Владимир Путин – нет, отсюда – такое неудовольствие результатами выборов президента. Все совершенно понятно, как говорят, трехкопеечная интрига.

Попытка российских недовольных или внешних игроков раздробить власть, поляризовать ее и апеллировать к одному из членов «тандема» порождает риск дестабилизации. Хотя «тандемократия» пока работает: Владимир Путин и Дмитрий Медведев на церемонии инаугурации продемонстрировали максимальную близость интересов и взглядов.

Но в перспективе наличие двух политических центров внутри одной властной элиты неизбежно чревато негативными последствиями.

Беседу вел Виктор Грибачев

http://www.stoletie.ru/politika/sergej_mihejev_k_bolshoj_politike_nasha_oppozicija_neprigodna_623.htm

[Александр Васильевич]

Наша программа – духовно-нравственная стабильность

Диакон Петр Пахомов о новом витке протестного движения



Богатая цветами у кого-то палитра. Художника-то мы в точности назвать не можем. Мы видим краски, которыми он рисует, и, что после этого получается. Если смешать все краски то получится черный цвет, – это я знал, когда в детстве портил бумагу. И, видимо, наши политические художники это тоже знают. И этот цвет им в действительности и нравится. Цвет тьмы.

Многим не нравится социальная, политическая, экономическая и духовно-нравственная ситуация в России. Думаю, и мне она не нравится. Но - одни хотят созидать и бороться за возможность созидать. А другие - борются за возможность разрушать и уже разрушают. Закономерен вопрос: зачем пилить сук под собою? В том-то и дело, что делают это перелетные птицы и гнездо они совьют себе совсем в других странах. А чтобы свить, надо набрать материала: веток, листьев и прочего в этой стране, которая им совершенно безразлична. И отсюда мы слышим старое: До основания, а затем… А что затем? Затем, мы уже переживали, наши отцы и деды. Только в отличие от тех времен разрушители не собираются оставаться здесь и переживать это затем.

Никто, вероятно, не проводил исследований родословных нынешних революционеров. Но мне кажется, схема примерна одна: деды-прадеды брали Зимний. Отцы трудились в НКВД или на партийной работе, внуки делали перестройку в самом неприглядном ее виде, и снова разрушают до основания. Про одного такого человека сказать могу. Предок революционер, впоследствии попавший, аж в ректоры университета. Следующее поколение трудилось для партии в сферах дипломатии. А сынок разрушает бедную Россию, призывая ее необычным путем к социализму. Кажется, некоторые международные силы готовы заключить союз с кем угодно, только бы это работало на разрушение России.

Только сегодня разрушители еще страшнее и циничнее, чем те, кто верил в бредни о новом мире. Нынешние верят только в деньги для своего перелета и разыгрывают довольно циничные спектакли. Причем в материалах, выложенных в интернете, хорошо объясняются их постановки. Не будем трогать режиссеров этих спектаклей. Задумаемся вот о чем. Раньше прикрывались лозунгом братства и солидарности. Сегодня никто ничем не прикрывается. Цинизм, поклонение мамоне, был воспитан в бунтующем поколении в годы перестройки. Ради денег, теплого места в одном из соединенных штатов сегодня многие готовы на все.

Конечно, там есть и много дурачков, особенно среди молодежи, которые были всегда во все времена: «девочки в белых юбках и мальчики в белых футболках, которым не дали доиграть в бадминтон», «бритоголовые нацболы, завязавшие белые ленты вместе с красными в причудливые банты», это только и увидел один батюшка (экономист?). Что же каждый «пишет как он слышит», как пел один бард. Представителей этой же среды батюшка тоже увидел там «"Зарница", пикник, КСП (прости, революция, за низкий штиль)».

Я и многие другие почему-то видят другое: разрушенную Москву, блоковских «апостолов», огни костров, разруху. Потом как следствие ее – Поволжье, Беломорканал, лагеря как производственные ячейки и многое другое. И тогда были курсистки и недоучившиеся студенты, вдохновенно читающие стихи. Певшие: «мы наш, мы новый мир построим!». И красные батюшки из-за обиды на архиереев, готовившие революции. И мудрые профессора, энергичные предприниматели, решившие, что для благоденствия надо только заменить «безвольного Царя», стоящего во главе «русской устаревшей общественной системы», слабого, никого не расстреливающего и не вещающего, жившего иллюзиями мирных конференций, к тому же находящегося под началом своей жены-немки. Всего-то. И пошло. Конечно, Владимира Путина, ни в коей мере нельзя сравнить с последним Русским Императором святым Царем Николаем. Хотя бы потому, что избирается на какой-то срок, а потом может и спокойно исчезнуть, как затерялся на послеперестроечных германских просторах Михаил Сергеевич Горбачев. Но схожее в ситуации есть: там мешал только Царь Николай, здесь – только Путин. Потом выяснилась, что для торжества справедливости надо еще расстрелять, Его и всю Его семью, и … прочих (можно тут и в святцы заглянуть).

У нас уже есть похожие примеры в современной истории. Для благоденствия Ирака надо было казнить Хусейна, Ливии – Каддафи (который и сам сверг в Ливии монархию)… И надеемся, список остановится. Революции идут, кто-то на Западе потирает руки, отдельные личности богатеют (лидеры), мальчики и девочки в белом получают свои копейки или вообще приятные воспоминания.

Дела идут. Только зачем нашему народу? Их дела? У нас своя программа - стабильность. Не только экономическая и политическая, но и духовно-нравственная. Развертывать ее не будем, потому что всем ясно, что это означает. И большинству населения абсолютно безразлично, кто обеспечит эту стабильность Путин или другой, будет он избираться или сидеть пожизненно, сколько положит себе в карман и т.д. Главное, чтобы он думал о стране. А не обеспечивал бы благополучие иных стран и не мешал бы нам жить, молиться, трудиться, создавать семьи…

Диакон Петр Пахомов (Москва)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/17/nasha_programma_duhovnonravstvennaya_stabilnost/

[Александр Васильевич]

Резидент в Челябинске



Истории о том, как представители наших «партнеров», преимущественно из стран сугубо мирного военно-политического блока НАТО, любят встречаться за рюмкой чая с представителями т.н. правозащитного движения, давно перестали быть чем-то из ряда вон. Ну любят они встречаться. Их хлебом не корми… Такое впечатление, что вышеупомянутые представители (послы, консулы, советники посольств, просто не пойми кто) и правозащитники созданы друг для друга.

На самом деле, конечно, объединяет этих персонажей вовсе не взаимная любовь и высокие мотивы. Зарубежные эмиссары – работодатели, правозащитники – исполнители. Цели и задачи предельно ясны – нанесение максимально возможного урона нашей стране. Если вас будут уверять в обратном – не верьте. Просто попробуйте вспомнить, кого, когда и чьи права защищали какие-либо правозащитники из тех, кто кормится на зарубежные гранты.

Обычно борцы за права человечества квартируются в столице. Но страна большая, их, оказывается можно встретить и за много тысяч верст от Москвы. Но преимущественно в промышленных центрах России, поближе к предприятиям оборонной промышленности и научным центрам. Там, наверно, хуже всего с правами человека.

В Челябинске, славном суровыми мужчинами и тяжелой промышленностью, действует американский представитель Петер Волш. С виду – настоящий Джеймс Бонд: подтянут, сух, говорит практически басом, носит короткую стрижку. Предпочитает костюмы неброских расцветок. Офис имеет в какой-то развалюхе, видимо, чтобы не сильно отсвечивать. Однако всевозможные оппозиционно настроенные граждане – такие даже в Челябинске встречаются – прекрасно знают адрес Волша на ул. Островского.

См. видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=ydvqcpmeoaU&feature=player_embedded#t=0s

Не так давно под сенью британского флага – вот еще загадка: представитель США с британским флагом в кабинете – происходила встреча г-на Волша с оппозиционно настроенными блогерами. Встреча была заявлена исключительно как гуманитарная. Однако не пойми каким образом среди блогеров затесались тележурналисты одного из местных каналов. Это так не понравилось тамошним правозащитникам, что журналисты насилу камеры свои целыми унесли.

Одна из последних – встреча все того же Волша в конце апреля в здании местной типографии на известной нам ул. Островского. Лидеры правозащитных организаций «Солидарность» и «Правовая миссия», Табалов и Приходкина, общались с иностранцем. Раскрываем интригу: по некоторым данным, Волш является одним из представителей основных грантодателей, которые спонсируют оппозицию на Южном Урале.

И – опять бурная реакция правозащитников. Что же так их беспокоит всегда? Как будто не права человека обсуждают, а какие-то темные дела.

Впрочем, так оно и есть. Пора называть вещи своими именами.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/109214

[Александр Васильевич]

От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела

Иерей Александр Шумский о зарвавшихся либералах и узде на них



Им кровушки надо - они по запарке
Замучили, гады, слона в зоопарке!
Владимир Высоцкий

Ох, и хитромудрые ребята наши либералы. Не желают они жить как простой русский народ. Нет, чтобы просто погулять по улицам столицы, порадоваться весеннему солнышку, дернуть по стопятьдесят в рюмочной, закусив ароматным бородинским хлебом с ломтиком белоснежного сала и кружочком соленого огурчика. Но нашим либералам это не по вкусу, не любят они лада и мира, подавай им бардак и нечистоты. Чему же здесь удивляться - подобное тянется к подобному. И вот полились либеральные нечистоты в Чистые русские пруды и все льются и льются, и никак не унимаются. Я не перестаю удивляться, сколько же экскрементов в нашей либеральной интеллигенции. Такое впечатление, что только из них она и состоит. Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, кто считает себя подлинным обществом, а остальных двуногой скотиной. В ряды избранных, конечно, вливаются и представители нетрадиционной сексуальной ориентации. В результате получаются «контрольные голубые прогулки». 

В начале горбачевской перестройки Андрей Макаревич спел песню, ставшую гимном либерального малого народа, в которой есть такие знаковые слова: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Разве не о том же самом мечтал Лев Давидович Бронштейн (Троцкий)? А чем все закончилось? Контрольным ударом ледоруба в самое темечко седой кудрявой головы. А могло ли быть иначе? Нет, не могло, потому что только ослепленный сатанинской гордыней человек рассчитывает на окончательный успех в борьбе с большим народом. Никому из представителей большого народа не понравилась идея «контрольной прогулки». Мало того, что людям мешали работать и отдыхать, мало того, что загадили все ближайшие подворотни, дворики и подъезды, но еще и поиздевались над беззащитным животным, коровой, которую специально для «контрольной прогулки» привез в Москву какой-то либеральный садист. Получилось точно в стиле извращенца-постмодерниста Гельмана. И где представители Гринпис и другие защитники природы и животных?! И невольно вспомнишь слова Высоцкого, вынесенные в эпиграф. Владимир Семенович, сам того не ведая, написал провидческие строки.

Издевательство над коровой имеет еще и сакральный смысл, поскольку корова олицетворяет собой русскую деревню, русский сельский мир и крестьянский труд, одним словом, русскую землю. Почему организаторы «контрольной прогулки» не выбрали вместо коровы, например, зайца, столь любимого у некоторых представителей Ближнего Востока?!

Интересно, почему вдруг вылез из своей норы лжеписатель Борис Акунин, которого можно сравнить лишь с умельцем, подделывающим картины известных мастеров. Вероятно потому, что интерес к нему и к его литературным подделкам катастрофически падает. Вот и решил Борис Чхартишвили (настоящая фамилия писателя) напомнить о себе. Дмитрий Быков, еще один «великий» литератор, одновременно напоминающий «облако в штанах» и булгаковского Варенуху, способен лишь на сочинение дешевых куплетов про Президента, которые исполняет спившийся отпрыск одного великого русского актера.

Нет в этой либеральной публике ничего подлинного. Даже беременная женщина, которую ударил омоновец, оказалась вовсе не женщиной, а трансвеститом. Значит правильно поступил наш омоновец. И становится очевидным, что все эти «контрольные прогулки» с духовной точки зрения представляют собой бесовский карнавал, в котором хотят закружить Россию. Но не получится на этот раз.

В минувшую среду по каналу Россия-1 показывали программу «Исторический процесс» по теме Великая Отечественная Война. Киселев и его сторонники одержали полную победу над Сванидзе и его подручными. Все попытки Николая Карловича умалить Сталина привели к противоположному результату. Вообще Сванидзе, рассуждающий о Сталине, напоминает человека, сидящего по шею в болоте. Чем больше он дергается, тем сильнее погружается в трясину. По всем признакам вполне можно заключить, что десталинизация в России с треском провалилась, а это значит, что очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову. Это уже было в нашей истории, в 20-ых годах прошлого века, когда распоясавшиеся нэпманы едва не убили нашу страну, и Сталину пришлось остановить контрольную прогулку НЭПа своим контрольным выстрелом, благодаря чему и была одержана Великая Русская Победа в 1945 году.

Я не могу согласиться с теми авторами, которые считают излишним применение силы в отношении либеральной оппозиции, когда она устраивает тусовки, вроде «контрольной прогулки». Россия не Европа, в которой недовольство властью, как правило, не выходит за рамки определенных границ. В России все делается по максимуму. И если незаконные действия либеральной оппозиции жестко не пресекать, то с каждым разом она будет действовать все наглее и наглее, пока не сломает шею власти. То есть, если либералов не подавлять, то Россия неизбежно погибнет. Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России. Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной. Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!

Иерей Александр Шумский, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Хамовниках

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/19/ot_kontrolnoj_progulki_do_kontrolnogo_vystrela/

[Александр Васильевич]

Генеалогия белой ленточки

Представляем видеоролик о символе акций несистемной оппозиции



Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеоролик с сайта Правда.ру под названием «Белые ленточки - скорбная память о жертвах нацизма».

«Люди с белыми лентами готовятся к очередному митингу "За честные выборы". Хороший слоган - честный выбор. Например, выбор символики. Белую ткань издавна используют как знак отличия - в толпе, в строю, в бою... Чистота тут не при чем. Белый цвет хорошо заметен. Белый цвет выделяется - по контрасту. Реальная причина, по которой порядочные и любящие Россию люди вешают себе на одежду белые ленты, куда как проще. Они банально не знают истории своей страны и не понимают, что белые ленты уже сыграли один раз в судьбе нашего народа чудовищно грязную и мерзкую роль», - говорится в аннотации к видеоролику.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BO-rrHq8DEs

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/19/video_genealogiya_beloj_lentochki/

[Александр Васильевич]

Легенды хипстеров



Уважаемые читатели! Смотреть на мир глазами креативной общественности иногда полезно - мы начинаем понимать, почему она себя так странно ведёт. Понять её мировосприятие мы можем благодаря публикациям, например, "Новой газеты", уже отметившейся мемом про "круглую воронку от бомбы в прямоугольной сумке". Сегодня мы расскажем с их слов про зверства, чинимые путинским ОМОНом против рассерженных горожан, которые приобретают поистине небывалый размах.

На Кудринской площади творилось настоящее беззаконие со стороны полиции. Журналисты «Новой Газеты» сорвали очередные покровы.

На этот раз было разоблачено применение секретного оружия против рассерженных граждан – «ранцевого электрошокера». Вот на этой фотографии вы видите как бездушный бугай тащит в автозак хрупкую девушку, которая всего то, что вырвала с корнем дворник с патрульной машины.



Вот как комментирует происходящее «Новая Газета»:

«Омоновец хватает девушку, стоящую к нему спиной, за шею и тянет к себе, она падает, теряет сознание, он за шиворот волочет ее в автозак. Я требую объяснить, зачем он все это делает, вместо этого лечу кубарем на асфальт, тяну на себя девушку, а люди выталкивают омоновца. Кто-то поднимает меня, кто-то ее, брызгают ей в лицо водой, мне подают разбросанные по асфальту сумки.

Я уверена, что это был боевой ОМОН. У некоторых бойцов на форме были орденские планки. А прием, который применил омоновец к девушке, называется диверсионным. Так за секунду на войне обезвреживают часовых».

Разоблачающая статья заканчивалась вот таким дополнением редакции «Новой Газеты»:

«P.S. Обращаемся к пострадавшей девушке. Судя по-всему, к Вам могли применить не только силовой прием, но и ранцевый электрошокер. Вы могли получить крайне серьезную травму — если не хуже. Предлагаем Вам связаться с редакцией любым удобным способом или непосредственно с Юлией Полухиной (8 926 812 34 33). Гарантируем юридическую поддержку».

Стоит ли добавлять, что «ранцевый электрошокер» являющийся на деле обычным мегафоном, а «боевой ОМОН», мгновенно вызвал в Интернете волну гомерического хохота. Осознав, что на этот раз перестарались, неполживые журналисты, срочно затерли в статье все упоминания о «ранцевом электрошокере», однако было уже поздно. Борьба рассерженных горожан обогатила интернет очередным бессмертным «мемом».



Остались и комментарии к статье, подтверждающие ранее поставленный диагноз:



Все это и впрямь очень смешно, уважаемые читатели, однако есть и тревожные мысли на этот счет. Уж очень вышеупомянутые перфомансы в стиле ливийских и сирийских репортажей «Аль-Джазиры». Сколько еще «беременных хипстеров» попадут под удары «ранцевых электрошокеров боевого ОМОНа» неизвестно, но эти уж точно были не последними.

http://www.segodnia.ru/content/109275

http://e-super.livejournal.com/218115.html

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

С.Михеев: «Уход Путина протестующих не удовлетворит»



По мнению эксперта, если суммировать все требования оппозиции, то получится неудобоваримая каша

Пока столичные стражи закона продолжают осуществлять периодическую зачистку возникающих то тут, то там очагов оппозиционной активности, правящие элиты решили поставить дело противодействия «болотной угрозе» на строго научную основу, ибо здравый смысл подсказывает, что прежде чем «объявить джихад» какому-либо явлению, нужно для начала выявить причины его возникновения. Как и следовало ожидать, в качестве генподрядчика по изучению социально-политической анатомии протестного движения выступил проправительственный Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Особенностью этой аналитической структуры является щадяще-комплиментарный характер исследований с учетом ожиданий заказчика, или, попросту говоря, стремление говорить то, что хотят слышать наверху.

Итак, глава ВЦИОМ Валерий Федоров представил в Высшей школе экономики доклад под названием «Московские протестанты – 2012: кто они?». Лейтмотивом сего документа является утверждение о том, что объективных предпосылок к массовым протестам в России как таковых не наблюдается. Однако, чтобы у целевой аудитории доклада не возникло сюрреалистическое ощущение из серии «очевидное-невероятное» (предпосылок нет, а протесты есть) социологи из ВЦИОМ всё же назвали ряд факторов, которые способствовали активизации «тектонических процессов» в российском обществе.

Из представленных на суд широкой общественности объяснений следует, что эти причины имеют преимущественно внешний либо сугубо психологический характер. Так, например, по версии социологов из ВЦИОМ российская ситуация является «частью глобального протестного движения» и продолжением «новой волны «цветных революций». Надо сказать, что «вашингтонский обком», безусловно, заинтересован в том, чтобы держать российские элиты на коротком поводке, однако генетика российской протестной активности, очевидно, имеет гораздо более сложное происхождение. И педалировать на внешний фактор означает явно упрощать ситуацию, которая во многом формируется под влиянием просчетов, а то и вовсе деструктивной деятельности российских правящих элит.

Кроме того, по словам г-на Федорова, усиление протеста является «следствием социальных трансформаций» – появления таких социальных групп, как «рассерженные горожане» или «русский креативный класс». В данном случае речь, видимо, идет о крупном вкладе вциомовских экспертов в мировую науку. По крайней мере, еще несколько месяцев назад о подобных «исторических общностях» ничего известно не было. Так что «креативным классом» скорее следовало бы назвать самих авторов данного доклада, которые буквально на ходу изобретают явно избыточные идеологические концепты и теоретические конструкции.

Еще одним фактором, спровоцировавшим закипание «болотного энтузиазма», по мнению социологов, является «конфликт элиты и контрэлиты», которая не допущена к рычагам власти. И, наконец (хотя данное обстоятельство скорее следовало бы упомянуть в самом начале), к усилению протестной активности, как полагает ВЦИОМ, могло привести нарушение социального пакта «стабильность и рост в обмен на лояльность». Что, как говорится, уже намного ближе к делу.

Своим мнением по поводу происхождения протестных настроений в интервью KM.RU поделился генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев:

– Я думаю, что все факторы и источники протестной активности, которые озвучил глава ВЦИОМ, не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Другое дело, что каждый из этих факторов имеет разный вес. С одной стороны, в обществе сохраняется недовольство сложившимся статус-кво, что неудивительно: поводов для претензий более чем достаточно. С другой стороны, появилось много людей, для которых протестное состояние стало стилем жизни. Я бы сравнил их с диссидентами 1960-х гг., т. е. с людьми, которые лично не страдали, но были всем тотально недовольны. На мой взгляд, это такой субкультурный феномен. Кстати говоря, на Западе также существует мода, которую я бы назвал «протестом ради протеста».

Тех, кто выходит на улицы Москвы, я бы не отнес к числу особо пострадавших. В этом и заключается парадокс: среди протестантов не было безработных, бездомных или обездоленных, грубо говоря, людей, которым нечего есть. Получается, что объективно база для протестов существует, но она не выходит на митинги. Туда приходят совершенно другие люди, которые, как я понимаю, серьезных проблем в жизни не имеют. В значительной мере это вполне благополучные люди. Они не голодают, их никто не притесняет, и они, в общем-то, успешны, однако у них есть потребность противопоставлять себя существующим порядкам. Это такой образ жизни или мировоззрение.

Наконец, нельзя не отметить, что существует чисто элитарная интрига, когда часть элиты (т. н. контрэлита) пытается решить свои собственные проблемы в борьбе за власть и за перераспределение полномочий. Естественно, что внешние силы пытаются использовать данное обстоятельство. Понятно, что для тех же американцев любая дестабилизация в России представляет определенный интерес. Таким образом, протестные силы – это сложносоставное явление, которое не описывается одним определением. Субъективно люди, выходящие на улицы, считают, что им невыносимо жить при Путине, хотя, если сравнивать ситуацию с 1990-ми годами или с позднесоветским временем, жить стало гораздо вольнее и сытнее.

Что касается перспектив протестного движения, то по чисто техническим причинам в ближайшие месяцы оно будет затухать, потому что представители элиты на ближайшее время решили свои проблемы. Они больше не заинтересованы в продолжении мобилизации протестной массы, притом, что последняя объективно существует и никуда не делась. Обратите внимание: протесты в основном проходили в Москве, в меньшей степени – в Питере... и больше нигде. Получается, что из 142 млн столичные 20 млн выставили участников уличных акций, а остальные 122 млн – практически никого. Как ни странно, жертв нынешней власти среди протестующих не было. Скорее эти люди достигли определенного материального уровня и теперь требуют реализации более высоких политических потребностей, в т. ч. возможности влиять на ситуацию в стране. Не говоря уже о том, что среди молодежи есть субкультурная мода на протест, стремление демонстрировать свое несогласие по поводу и без повода, отстраивать себя от существующей действительности и через это самоутверждаться.

Проблема в том, что уход Путина не удовлетворит их. Если суммировать все требования оппозиции, то получится такая неудобоваримая каша, которая будет напоминать либо утопию, либо абсолютное безумие, поскольку налицо – несочетаемые лозунги, которые противоречат друг другу. Одни требуют полной свободы, в то время как другие настаивают на жестком порядке. Одни выступают за космополитизм-интернационализм, другие требуют построения русского государства... Вот почему уход Путина не решит этих проблем. Я не спорю, что есть определенный массовый тренд объективного недовольства. Важно понимать, что есть элиты, которые плетут закулисные интриги для того, чтобы управлять этим трендом в собственных целях.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/21/pravitelstvo-rossii/smikheev-ukhod-putina-protestuyushchikh-ne-udovletvorit

[Александр Васильевич]

А.Кашеварова, С.Субботина, Life News Online

Москвичи потребовали защитить их от оппозиции

Инициативная группа москвичей провела пикет у Мосгордумы с требованием решить на законодательном уровне вопрос безопасности при акциях оппозиции.



21 мая инициативная группа жителей провела пикет у Московской городской Думы с требованием к депутатам принять законодательные инициативы, которые помогут обеспечить спокойствие москвичей и защитить горожан от кочующих лагерей оппозиции.

Жители различных районов центра столицы с Чистопрудного бульвара, которые уже пережили кочующий лагерь, а также с Пушкинской площади, где также часто проводятся различные несанкционированные мероприятия просят выработать специальные меры, которые защитят их спокойствие в период митингов, шествий и других акций.

- Мы обратились к депутатам Мосгордумы с просьбой организовать нам встречу с представителями кочующих лагерей оппозиции, чтобы понять чего они добиваются. Мы хотим спокойно гулять по улице, не бояться, чтобы во дворе было чисто, спокойно. Это же столица, как из нее можно делать помойку, - заявила Life News поживающая на Миусской площади Лилия Григорьевна.



Галина Александровна, приживающая в доме на Пушкинской площади, также сообщила Life News, что ее возмущает состояние города, в котором и так постоянные пробки, еще и оппозиционеры устраивают лагерь.

- Мы хотим спокойно выйти вечером посидеть отдохнуть, зачем нам такое зрелище как их лагерь. Я бы заставила их всех платить за все, пусть платят за то что полиция их вынуждена охранять и охранять покой жильцов, пуская платят за свои мероприятия. Почему мы должны из своих налогов оплачивать их гулянья, - гневно сказала москвичка.

К рассерженным москвичам вышли депутаты Мосгордумы, которые пригласили жителей столицы принять участие в парламентских слушаниях, которые пройдут в конце недели по инициативе Председателя Московской городской Думы Владимира Платонова.

Как стало известно Life News, в рамках мероприятия будут обсуждать поправки в городские законы, позволяющие оградить жителей от неудобств, создаваемых общественно-политическими мероприятиями.

Депутаты Мосгордумы поддерживают мнение горожан, которые возмущаются кочующим лагерем оппозиции, который, по их словам, мешает их привычному образу жизни.

- Я понимаю опасение тех, к кому во двор лагерь может перекочевать завтра или послезавтра.
При этом я считаю, что, если оппозиция хочет протестовать, – это право любого человека. Поэтому проводить такие акции лучшем там, где они не будут мешать другим людям, - сказал Life News депутат Мосгордумы Кирилл Щитов.

По словам депутата Госдумы от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова, никакими мерами и гайд-парками оппозицию не усмирить.

- Кому не нравится - пусть сами едут за МКАД. Мы можем рассмотреть только площадку для выражения протеста в пределах Садового кольца. И даже не потому, что так хотят лидеры оппозиции, а потому что люди, участвующие в митингах, шествиях и гуляниях будут против, - заявил Гудков.

http://www.lifenews.ru/news/92443