Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Волонтер Навального рассказал о махинациях «Роспила» с соцопросами



Михаил Минин сообщил LifeNews, что результаты опросов населения порой кардинально отличались от тех, которые позднее публиковал фонд Навального.

Сотрудник «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального Михаил Минин проработал четыре месяца в социологической службе оппозиционного проекта. Ровно за такой срок молодой человек разочаровался в его деятельности: по его словам, результаты опросов населения порой кардинально отличались от тех, которые публиковались позднее от имени фонда.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=V5MC_6dyW0o

 - На протяжении четырех месяцев мы занимались обзвоном людей, задавали им разные вопросы и узнавали их мнение по той или иной ситуации. В результате я стал замечать, что тот результат, который мы получали во время опроса, отличался от того, что публиковал «Роспил», — рассказал LifeNews Михаил Минин. — А когда приходилось общаться с другими работниками нашей соцслужбы, результаты ответов совпадали у нас и совершенно не совпадали с окончательным вариантом.

Как вспоминает Минин, так было, когда им пришлось проводить опрос на тему «Голосовали ли жители России на выборах президента в 2012 году?»

— Мы проводили тогда опрос про личности и спрашивали у наших респондентов, голосовали ли они на выборах президента России в 2012 году. Так вот, примерно 70% отвечали на наш вопрос положительно, и, развивая тему, говорили, что отдали свои голоса за Владимира Путина. Они также говорили, что уважают его как лидера. Но в результате эти результаты и данные опубликованы не были.

Как говорит экс-работник социологической службы «Роспила», серьезной коррекции подвергались практически все опросы, опубликованные фондом Навального.

— Во время опроса про Украину мы спрашивали у жителей этой страны: «Изменилось ли ваше отношение к президенту России за последнее время?» В итоге мы получили результат, что изменилось, и не в лучшую сторону. А когда мы спрашивали их о том, изменилось ли их отношение к россиянам, многие отвечали, что они ценят Россию и до сих пор считают нас братьями. Мы провели такой же опрос на территории России, и здесь многие говорили, что ничего не изменилось ни по отношению к президенту России, ни по отношению к украинцам. В результате фонд выпустил только данные по Украине и вообще не показал результат опроса россиян. Я выступаю за то, чтобы картина была полной и данные выдавались также полностью.

Стоит отметить, что за последнее время деятельность оппозиционера Алексея Навального не раз привлекала внимание журналистов и депутатов Госдумы. Так, например, депутат Государственной думы от ЛДПР Михаил Дегтярев обратился в прокуратуру с просьбой проверить фонд «Роспил».

По словам народного избранника, все пожертвования, которые оппозиционеры собирали с россиян под предлогом борьбы с коррупцией, Навальный и его соратник Владимир Ашурков могли использовать на личные нужды.

Помимо этого, стало известно, что региональные власти также финансировали компании соучредителей «Партии прогресса» Навального. За последние годы десятки миллионов рублей перекочевали в карманы оппозиционеров из региональных бюджетов в результате тендеров, организованных госструктурами.

http://lifenews.ru/news/147478

[Александр Васильевич]

Альбабац



Не знаю, может россиянам это уже и приелось, но выступления российских либералов мне пока ещё в новинку (хотя с «бредо-творчеством» их украинских коллег я давно знаком), и периодически удивляют степенью своей неадекватности.

Постоянные читатели моих статей в курсе, как я «обожаю», когда филологи рассуждают об экономике, а урологи о государственном управлении. В следующий раз, когда у меня будет болеть зуб, я обязательно проконсультируюсь с дворником, а для настройки компьютера непременно вызову сантехника.

Воинственные дилетанты постоянно порождают «дрожащие стрелки осциллографа» и «поставки европейского газа в Россию». И вот вчера мне для комментария прислали последнюю статью госпожи Альбац (ты ж моя «радость», как ты дожила до такого возраста без мозга?).

Г-жа Альбац со старта принялась «обличать режим», сравнивая экономики России и Украины и заявляя, что в Украине дела гораздо лучше (желающие могут почитать моё сравнение в цифрах, из которого получается, что жить в РФ примерно в 4 раза лучше).

Начала она с того, что заявила, что «гривна с начала года потеряла 48%». Формула относительного изменения величины известна со средней школы – это «разница делённая на базу и умноженная на сто процентов». То есть (16,25-8,24)*100%/8,24=97%. Ровно в два раза больше, чем «посчитала» госпожа Альбац.

На этом можно было и закончить анализ выкладок «экономического филолога», но там ещё много перлов. Следующий перл «все рассказы и сказки о том, что у нас есть серьезная финансовая подушка, — ее нет».

По форме – кто-нибудь расскажите «филологической деве», что в русском языке так не пишут. «Рассказы оказываются неправдой» или «вопреки существующему мнению оказалось, что нет», но не вот такое рваное нечто, нарушающее все допустимые конструкции языка.

По сути: $450 миллиардов ЗВР и порядка $200 миллиардов в спецфондах правительства при внешнем государственном долге в $64,9 миллиарда – действительно, что это за жалкие копейки! «По миру пойдём»(с)

Совсем другое дело Украина – там ЗВР составляют внушительные $7,4 миллиарда при внешнем государственном долге всего в $41,2 миллиард.

Как? Вы не видите очевидных преимуществ украинской экономики перед российской? Вы просто недостаточно либеральны!

Это же российский президент ездит по всему миру, выпрашивая где два миллиона, а где и 600 тысяч! Нет? Украинский? Чорд!

А российский в это время заключает контракт за контрактом с Китаем, Ираном, Турцией и другими странами, и суммы этих контрактов не менее $20 миллиардов, иначе как-то несолидно.

На этом фоне ложь Альбац о том, что за доллар вчера давали больше ста рублей выглядит уже достаточно невинной шалостью. Госпожа Альбац, может купите у меня пару тысяч? Из-под полы продам, специально для вас. Не? А что так?

И всё это на фоне бешенного «фапания» на всё американское. Например, г-жа Альбац на голубом глазу утверждает, что «американская экономика растет на 5%». А можно ссылочку на пруф? Потому что даже со всеми махинациями со статистикой, которые совершают US Census, им всё же пришлось признать спад экономики на 1% в этом году.

И наоборот, г-жа Альбац утверждает, что «российская экономика по стрессовому сценарию сократилась на 5%». Хотя данные за десять месяцев показывают рост на 0,7%. Да, меньше планового, но рост!

Я думаю, что наилучшим образом характеризует «творчество» госпожи Альбац один из комментариев под её статьёй:

«Уважаемая Евгения Марковна! Негоже вам как литератору, да еще и весьма цивилизованному, в двух рядом стоящих абзацах использовать уркоганный лексикон » ….. НЕСТИ ПАРАШУ». Ну, к чему такая истерика? А что это вы, сударыня, так горюете о том, что вам неизвестны правила игры. Что посоветовать? Взять в руки книгу, внимательнейшим образом перечитать переписку Ивана Грозного с Курбским и сделать лично для себя весьма полезные выводы. На мой взгляд, прежде чем судить да рядить об управлении государством, неплохо было бы справиться со своей непосредственной задачей. Вытащить свой журнал, которым вы руководите из того самого незавидного места, куда он сейчас опущен. Если вы без внешних кредиторов не можете обеспечить подписку всего лишь 20 тысяч экземпляров, вас вряд ли можно, выражаясь вашими же понятиями, отнести к категории эффективных менеджеров. А если так, вам ли рассуждать о таких сферах, как управление нашим государством. Заметьте, нашим, но не вашим. Разрешите откланяться».

Как было написано в начале статьи, в каждом деле я люблю профессионализм. Мы можем видеть, что ни в экономике, ни в филологии госпожа Альбац не сильна. Зато если у меня, не дай Бог, забьётся унитаз (в выражениях светоча либерализма «параша»), я буду совершенно точно знать, к кому обратиться.

Александр Роджерс

http://krasvremya.ru/albabac/

http://news-front.info/2014/12/17/albabac-aleksandr-rodzhers/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Либералы постеснялись говорить о революции



Комитет гражданских инициатив Кудрина презентовал доклад о настроениях граждан на фоне экономического кризиса

Еще какой-нибудь год тому назад о несостоявшейся «белоленточной революции» 2011-2012 годов говорить можно было исключительно снисходительным тоном.

Хотя цепь событий уже тогда больно пугающе вторила прогнозу революций, который словоохотливый сенатор Маккейн изложил в своем интервью телеканалу Fox News еще в 2011 году. «Ястреб» тогда недвусмысленно предложил Кремлю готовиться к непростым временам.

Тогда, в 2012 году, у власти, очевидно, возникла некая эйфория: «московский майдан» удалось задушить в зародыше. Потом на законотворческом уровне случились некоторые репрессивные меры против потенциальных революционеров, потом вернули Крым и...

Запад начал мстить - слово, конечно, не дипломатичное, довольно упрощающее, но зато суть передающее предельно точно.

Россия к концу 2014 года получила полновесный кризис, а социологи, политологи и экономисты - изрядную пищу для исследований. Одно из последних исследований на тему возможной революции в России подготовили социолог Сергей Белановский и экономист, член кудринского Комитета Гражданских Инициатив Михаил Дмитриев.

Последний и представил доклад журналистам и коллегам в рамках организованного в КГИ «круглого стола».

Главный вывод, к которому пришли авторы доклада: определенные предпосылки для своей революции в России действительно сложились, хотя народ оную дюже не желает. При этом, коллективный «разум возмущенный» имеет как раз все шансы закипеть вокруг складывающейся экономической ситуации с рисками гиперинфляции, безработицы и прочими прелестями трудных времен.

И тогда, увы, не спасет даже неимоверно высокий по европейским меркам рейтинг российского президента. Как выяснили авторы доклада, объясняется прежде всего отсутствием у Путина внятной альтернативы. Сопоставимой с ним фигуры респонденты не смогли назвать ни в команде нынешнего президента, ни среди оппозиции.

При этом авторы исследования отметили интересную тенденцию - образ нацлидера в целом за минувший год значительно десакрализировался.

Так, если в ходе исследований в начале 2014 года опрашиваемые чаще всего ассоциировали своего президента с мощными представителями фауны - лев, медведь, бык или орел, то в ходе новых тестов, предложенных в начале нынешнего декабря (и до пиковой девальвации рубля) те же «фокус-группы» несколько понизили статус Путина - его ассоциировали с волком, рысью и даже зайцем.

Процесс «срывания священных покровов», убеждены эксперты, продолжится и далее и будет тем более решительным, чем хуже будет с российской экономикой. По прогнозам Дмитриева, рейтинг Владимира Путина, если никаких макроэкономических прорывов в стране н произойдет, обречен на снижение.

А вот что касается перспектив насильственного свержения власти, о чем уже рискнули заикнуться иные отчаянные прогнозеры, то по этой части верный соратник Алексея Кудрина высказался в своей реплике для KM.RU аккуратно - может быть Михаилу Борисовичу Ходорковскому из Цюриха оно и виднее, но мы, серьезные исследователи, таких прогнозов давать не готовы, да и в ходе исследования таким сценарием не интересовались.

Возможна ли революция - да. А где она не возможна? Какова вероятность, что случится? А все в руках кремлевских.

А вопрос-то действительно серьезный. И, как представляется, он должен был бы показаться интересным исследователям. Потому что это действительно интересно, как в нынешних аховых экономических условиях правильно спрогнозировать нарастающее раздражение простых граждан, которые воочию наблюдают рост цен и про которых уже не отшутишься, что они готовы Родину на пармезан с хамоном обменять. «Зайками» тут может и не ограничиться.

Если же говорить о самом факте подготовки доклада «системными либералами» , то тут уж остается руками развести - имеют же право предвкушать. Тем более, что факты приведены, а они уж больно упрямы.

Но что касается части содержательной, с дееспособными выводами, то за этим уж, наверное, к Сергею Глазьеву.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/12/24/vladimir-putin/752816-liberaly-postesnyalis-govorit-o-revolyutsii

[Александр Васильевич]

Александр  Горохов

Гапоновщина: Кому нужен русский «Майдан»?



То, что череда государственных переворотов, объединённых общим названием «цветные революции», в различных странах мира готовилась под руководством американских инструкторов и на американские деньги, сегодня уже ни для кого не секрет. Со временем даже были озвучены суммы, затраченные на это Вашингтоном в ряде стран. Так, заместитель Госсекретаря Виктория Нуланд на встрече с представителями украинской диаспоры проговорилась, что февральский вооружённый госпереворот в Киеве стоил американским налогоплательщикам 5 млрд долларов.

В семь раз больше - 35 млрд долларов, согласно официальным заявлениям, США выделили на свержение нынешней российской власти. Для осуществления этого послом в Москву недавно был направлен считающийся крупнейшим специалистом в данном направлении Джон Теффт, а менее чем через два месяца после вручения им верительных грамот Владимиру Путину назначено мероприятие, которое уже рекламируют как начало «российского Майдана». Речь идёт о «народном сборе», созываемом российскими оппозиционерами на 15 января - день, когда Алексею Навальному, главному «борцу с жуликами и ворами», будет оглашён приговор по делу о краже им и его братом средств компании «Ив Роше».

Разумеется, это уголовное дело, как и ряд других, в которых Навальный фигурирует в качестве обвиняемого, трактуется его сторонниками как политические преследования. И виной тому - его активная политическая деятельность на «фронтах» борьбы с действующей властью. Деятельность не менее противоречивая, чем «борьба с коррупцией», в ряде эпизодов (например, в деле о покупке буровых платформ компанией «ВТБ-Лизинг») очень напоминающая заказные скандалы конкурентов. Так Навальный успел «засветиться» и в партии «Яблоко», и среди близких соратников лидеров СПС, и в рядах российских неонацистов.

Но при всех этих метаниях свой генеральный курс на поддержку интересов США Алексей Навальный не менял. Что было одобрено американской стороной, оказавшей ему поддержку в «раскрутке» персонального блога и бесплатном обучении в Йельском университете по программе, включающей такие курсы, как «Американская исключительность», «Транснациональное управление», «Теория лидерства», «Национализм, национальность и война», «Стратегия, технологии и война».

Именно после окончания указанных курсов в качестве «перспективного лидера» Навальный получил возможность пользоваться широчайшей поддержкой американских официальных лиц в своей оппозиционной деятельности в России. Вместе с Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым, Гарри Каспаровым возглавил поддержанное США оппозиционное движение в 2011-2013 гг., став его «знаменем».

Серьёзные удары по доверию населения к российской оппозиции нанесли как скандалы с поддержкой её лидеров со стороны посольства США и действия власти, лишившей оппозицию финансирования из-за рубежа через многочисленные некоммерческие организации, так и неразборчивость в выборе союзников. В частности - привлечение к деятельности неонацистских и левацких радикальных организаций. А после начала государственного переворота на Украине - поддержка действий украинских неонацистов-русофобов, в полном соответствии с позицией США. Окончательно от оппозиционеров отвернулось население после поддержки ими карательной операции против населения Новороссии и предоставления американцам рекомендаций по антироссийским санкциям.

По сути дела, объявленный на 15 января «российский Майдан» - жест отчаяния. Если ещё пару лет назад оппозиционеры заявляли о том, что их полностью или частично поддерживает большинство населения России, то теперь признают, что число их сторонников минимально. При этом они не теряют надежды на успех: «Пусть 84%+ россиян не хотят Майдана, Майдан делают 1% населения, которые и создадут для себя новую систему и власть, а остальным придётся смириться и жить с этим». Такая уверенность в своей победе зиждется, увы, не только на романтических фантазиях о том, что сами по себе «темницы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа».

Организатор мероприятия - действующий из Люксембурга экс-руководитель избирательного штаба Навального Леонид Волков - развил бурную деятельность в интернете, формируя организационную структуру, разрабатывая план действий, структуру связи и сигнализации между группами активистов, схему распространения информации. И в бытность депутатом гордумы Екатеринбурга, и позже, в Люксембурге, Волков тесно контактировал с одним из «творцов цветных революций» Марко Ивковичем и дипломатами американского посольства, поддерживая сепаратистские проекты создания «Уральской республики» и «федерализации Сибири» от России.

В своих статьях и записях в социальных сетях он открыто призывает к массовым беспорядкам, одобряя применение против правоохранителей оружия и зажигательной смеси по примеру украинского Майдана-2014. Называет это Волков «правом народа на восстание», полностью одобряя участие в государственном перевороте нацистов: «Именно тот факт, что на Майдане оказались и киевские интеллигенты, и львовские ультранационалисты и донецкие футбольные болельщики доказывает народный (и, следовательно, законный) характер украинского протестного выступления. Все вместе защищают конституционный строй - так и должно быть. Победят, проведут выборы - и там националисты наберут свои 10-15%, как в любой европейской стране».

Кто стоит за анонсированной в сети попыткой государственного переворота, угадать несложно, если учитывать, что основной координационный сайт «российского Майдана», технической поддержкой которого занимается сторонник горящих шин и сжигания правоохранителей «коктейлями Молотова» Леонид Волков, имеет доменное имя navalny.us.

Несмотря на то, что призывы к выходу на Майдан в ноябре 2013-го и на Манежную в январе 2015-го повторяются слово в слово, события в Москве 15 января будут развиваться отнюдь не по такому сценарию, как в январе-феврале 2014 в Киеве. Хотя бы потому, что подавляющее большинство обещавших прийти на «народный сход» - жители иных государств. В первую очередь - Украины. И уже собранные Волковым десятки тысяч кликов «приду» сделаны исключительно ради «моральной поддержки» и видимости массовости «протестного движения».

Пусканием пыли в глаза являются и его слова о «согласовании митинга на 1 миллион человек», по окончании которого предлагается «остаться и устроить Майдан». Всё будет куда более проще и жёстче: «народное вече на миллион человек» никто не разрешит. Хотя бы по причине банальных требований безопасности. Если московские власти и примут решение разрешить сторонникам Навального собраться, то отнюдь не в самом центре столицы. Все остальные действия соратников уютно устроившегося в Люксембурге Волкова, включая анонсированные шины и «коктейли Молотова», о которых он рекомендует не писать в социальных сетях, будут трактоваться как нарушения закона и пресекаться.

Именно этого и добивается Волков, безопасности которого в центре Европы, в отличие от «офисных хомяков» (по выражению Немцова), не грозят ни полицейские дубинки, ни наручники. Зато у США появится дополнительный аргумент для обвинения России в «диктатуре» и введения очередного этапа антироссийских санкций. Увы, гапоновщина после 6 мая 2012 года стала нормой для российских оппозиционеров, готовых жертвовать жизнями и здоровьем романтичных глупцов ради интересов их заморских покровителей.

Александр Горохов, независимый эксперт, специально для ИА REGNUM

http://ruskline.ru/opp/2014/12/25/gaponovwina_komu_nuzhen_russkij_majdan/

http://www.regnum.ru/news/polit/1880443.html

[Александр Васильевич]

Семен Уралов

Схема подрыва России в 2015 году: шаги к «февральской революции 2.0»



Конфликт России и её союзников с США и их союзниками — это конфликт двух типов капитала

Этот текст имеет смысл читать только в том случае, если вы не сомневаетесь в том, что на наших глазах разворачивается первый акт мировой войны XXI века.

Если же вы считаете, что дело в «санкциях», «Крыме», «демократии», «Путине» и прочих политических символах и образах, — то дальше можно не читать.

Исхожу из того, что, как и 100 лет назад, система мировой торговли пришла к кризису, из которого она не может выбраться кроме как с помощью тотального банкротства всех отраслей экономики — за исключением тех, кто причастен к этой войне.

Россия, как и 100 лет назад, представляет собой мировую кладовую, которой управляет периферийный промышленный капитал при относительно сильном государстве, которому удалось сохранить дееспособную армию и полицейские силы при лояльном населении.

Сегодня российский промышленный капитал является вторичным по отношению к капиталу финансовому. Эта зависимость полностью оформилась после вступления в ВТО и выходом российских промышленных компаний на мировые биржи.

До тех пор, пока биржевая цена на энергоресурсы росла, финансовый и промышленный капитал мирно сосуществовали.

По мере разворачивания глобального финансового кризиса начали лопаться спекулятивные финансовые пирамиды и пузыри, после чего стало понятно, что реальной ценностью являются ресурсы и средства производства, — и конфликт промышленного и финансового капитала стал неизбежен. Потому что промышленный капитал стремится сохранить свои активы, в то время как финансовый стремится их присвоить, используя биржевые методы.

Как и 100 лет назад, уязвимость России таится в её политическом устройстве и системе хозяйствования:

 — решения принимаются одним человеком, а реализуются узким кругом доверенных лиц, каждый из которых является более или менее крупным капиталистом;

 — добровольное включение в систему мировой торговли привело к деградации отраслей экономики, по принципу «торгуем пенькой и зерном — станки закупаем в Англии, а пирожные в Париже».

Необходимо помнить, что конфликт финансового и промышленного капиталов не может «рассосаться», потому как промышленному капиталу принадлежат активы, а финансовому — биржа, на которой эти активы торгуются. В условиях кризиса промышленный капитал не готов торговать себе в убыток — следовательно, его будут принуждать к этому разными методами. В том числе и внеэкономическими.

Нынешний конфликт России и её евразийских союзников с США и их евроатлантическими союзниками — это конфликт двух типов капитала. Государство в данном случае является лишь политическим оператором и выразителем интереса определённых финансово-промышленных групп, близких к центру принятия решения.

Единственное что отличает Россию от остальных субъектов мирового конфликта сейчас, как и 100 лет назад, — это сверхконцентрация власти в руках одного человека, способного принимать суверенные решения, невзирая на настроения в среде «правящих элит». Так, например, доступ к «ядерной кнопке» президент США может получить только после одобрения парламентариями, а глава России имеет суверенное право начать или закончить мировую войну ядерным конфликтом.

Государство в России остаётся сверхконцентрированным, что приводит к дисбалансу в развитии между столицей и регионами, но, с другой стороны, даёт главе государства столько суверенитета, сколько нет у правителей ни в США, ни в Китае.

Поэтому главной целью противника относительно России является уничтожение государственной власти и передача суверенитета местному финансовому капиталу, который естественным образом стремится к слиянию с капиталом глобальным.

Представители же промышленного капитала в данной схеме являются заложниками ситуации и будут ориентироваться на победителя. Если государство будет достаточно сильным — они поддержат его главу. Если же государство начнёт сыпаться и терять суверенитет — они перебегут на сторону представителей финансового капитала.

При этом обвинять промышленников в предательстве или «слабости духовных скреп» бессмысленно — потому как за термином «промышленный капитал» стоят вполне конкретные люди с вполне конкретными интересами: IPO, недвижимостью на Лазурном берегу, скважиной в Тюменской области, топ-менеджментом в Москва-сити и детьми в Гарварде.

Единственная преграда на пути поглощения экономики и хозяйства России финансовым капиталом — только относительно сильное государство. Которое за последние 25 лет тоже изрядно капитализировалось — чуть ли не каждый более-менее крупный чиновник является если не предпринимателем, то акционером. Единственным исключением являются армия и силовые органы — и то преимущественно в провинции.

Проблема освоения России и подчинения промышленного капитала финансовому не решается без коллапса государства. Потому что только оно сегодня стоит на пути этих процессов. И вовсе не потому, что российские элиты строят альтернативное мировое устройство, — просто недоразвитость российского капитала не позволила ему поглотить государство. Государство, которое не будучи социалистическим по своей сути, вынуждено опираться на социалистические настроения в обществе и имидж, оставшийся в наследство от СССР.

Обязательной целью в проекте подрыва России является именно государство — единственная организационная форма, которая защищает каждого из нас от общества. Как только государства не станет, на смену ему придут жуткие формы общественной самоорганизации, которые мы могли видеть в Косово, Ливии, Сирии и сейчас видим на Украине.

Неофеодализм, в котором политическая мысль видит будущее XXI века, — это идеальная форма мирового устройства для власти финансового капитала. Потому что при неофеодализме корпорации будут единственными островками безопасности для человека. Все, кто вне корпораций, — обречены влачить скотское и бесправное существование в условиях неофеодального общества.

Сила и слабость государства в России заключается в сверхконцентрации власти в руках одного человека. Сила в том, что при наличии волевого и целеустремлённого правителя позволяет сохранить суверенитет. Слабость в том, что в современных условиях правитель просто не способен управлять всеми процессами одновременно.

Поэтому задумка состоит в том, чтобы создать точки напряжения на разных государственных, экономических и хозяйственных контурах. Которые могут поставить центральную власть в тупик и заставят делать ошибки — вплоть до коллапса самой власти.

Похоже, точки напряжения будут следующими:

— активизация террористов на Северном Кавказе: тренировка прошла в Доме печати в Грозном;

 — коллапс жизнедеятельности в Крыму, критически зависимом от Украины: отрезание поставок электроэнергии и торговая блокада с суши;

 — наступление киевской армии на Донбассе;

 — валютные биржевые спекуляции и подрыв платёжеспособности рубля;

 — рост цен на продукты питания;

 — наращивание персональных санкций против ближайшего окружения главы государства;

 — уличные митинги и акции протеста в столице.

Каждый из этих методов по отдельности не представляет опасности, однако в совокупности они могут создать ощущение хаоса и анархии. Которые являются первым шагом к «февральской революции 2.0» — передачи власти коалиционному правительству финансового и промышленного капитала.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/12/28/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/752971-skhema-podryva-rossii-v-2015-godu

[Александр Васильевич]

Алексей Навальный снова получил условный срок



  Замоскворецкий суд Москвы 30 декабря огласил приговор по так называемому "делу "Ив Роше", по которому в качестве обвиняемых проходят известный оппозиционер Алексей Навальный и его брат Олег.

Как сообщает ТАСС, оба подсудимых признаны виновными. Алексею Навальному, уже отбывающему условный срок по делу "Кировлеса", назначено наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно, его брату - столько же, но реального заключения.

Суд также взыскал с братьев Навальных более 4 млн рублей по иску потерпевшей "Многопрофильной процессинговой компании".

Напомним, ранее оглашение приговора планировалось на 15 января 2015 года, однако накануне оно было перенесено на более ранний срок.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/12/30/aleksei-navalnyi/753028-aleksei-navalnyi-snova-poluchil-uslovnyi-srok

[Александр Васильевич]

Приговор Навальному: «майдан» отменяется



Решение суда ставит крест на попытках несистемной оппозиции устроить массовый протест в Москве

Утром 30 декабря Замоскворецкий суд вынес приговор братьям Навальным по делу «Ив Роше». Известный оппозиционер Алексей Навальный получил 3,5 года условно, его брат Олег – такой же срок в колонии общего режима. С Алексея Навального суд постановил взыскать 4,8 млн. рублей по гражданскому делу, с Олега - 500 тыс. рублей штрафа. Защита Навальных заявила, что будет подавать апелляцию. В свою очередь, прокуратура не исключает, что тоже будет обжаловать решение суда.

Изначально вынесение вердикта планировалось 15 января следующего года. В этот день значительная часть несистемной оппозиции намеревалась устроить в центре Москвы массовый митинг протеста. Вокруг предстоящей акции в интернете разгорались нешуточные страсти. Сайты и группы в социальных сетях, призывающие выйти на улицу, блокировались, но информация всё равно распространялась стремительно. Приговор Навальному должен был стать поводом для масштабных выступлений под лозунгом «против репрессий, за нашу свободу». Некоторые даже не скрывали, что планируют ни много ни мало «майдан» в российской столице.

Теперь, по всей видимости, этот сценарий провалился. «Из всех возможных видов приговоров сегодня был самый подлый», – написал в своем микроблоге Навальный. Наверное, будучи разочарованным. Тем не менее, оппозиционер, выходя из здания суда, всё равно призвал людей выходить на улицу. «Эта власть должна быть уничтожена», - заявил Навальный собравшимся журналистам.

– На мой взгляд, власти и не хотели сажать Алексея Навального. Но, если почитать соцсети, складывается ощущение, что либералы и «пробандеровцы» делали всё для обострения ситуации, – говорит адвокат по многим «политическим» делам Дмитрий Аграновский. – Они хотели, чтобы к 15 января у власти не осталось другого выбора, как Навального посадить. Но власти не хотели обострять ситуацию. Поэтому и перенесли суд на 30 декабря, дали условный срок. А вот люди, которым на Навального наплевать, но которым он был нужен как сакральная жертва, не сумели перестроиться и сорганизоваться. Поэтому приговор достаточно мягкий. Когда суд перенесли на 30 декабря, мне сразу показалось, что приговор будет нежестким.

«СП»: – У Алексея Навального уже есть один условный срок.

– Деяния, за которые судили Навального сейчас, были совершены не в течение испытательного срока, а до вынесения первого приговора. С точки зрения закона, препятствий для вынесения условного срока не было. Но если Навальный совершит какое-то правонарушение, то условный срок может быть изменен на реальный. Скажем, если он попадется на несогласованном митинге. Есть пример сторонницы Лимонова Ольги Чалиной, которой за две «административки» изменили условный срок на реальный. Но сторонники Лимонова - это не Алексей Навальный, за них вступаться некому.

Несмотря на все усилия либеральной общественности и «пятой колонны», сделать из Навального ритуальную жертву не получается. Весь сценарий выступлений 15 января затачивался под жесткий приговор. Этот сценарий провалился.

Замечу еще, что сейчас у меня будет суд о продлении срока содержания под стражей Олега Миронова, который устроил акцию на концерте Андрея Макаревича. Так что делайте сами выводы: кому – условный срок, а кому – в тюрьме сидеть. У нас сейчас все большие патриоты, но настоящие патриоты как раз и сидят.

– Приговор ставит крест не только на планах оппозиции на 15 января, но и на ближайших политических планах Алексея Навального, – полагает один из узников «Болотного дела» политолог Ярослав Белоусов. – Власть повела себя как настоящий «византиец», то есть выбрала самый лучший для себя вариант. Она решила не сажать Навального, а отпустить его с условным сроком, чтобы граждане думали о некоей договоренности Навального с Кремлем. В то же время наказан его брат Олег. Многим приговор кажется несправедливым, но причин для
уличных выступлений уже нет.

«СП»: – Протестный потенциал в обществе всё равно остается.

– Да, желающие выйти на площадь никуда не делись. Но сейчас эти люди дезориентированы. Скорее всего, дезориентирован и сам Навальный, который вряд ли ожидал такого приговора. На выходе из суда он сказал, что надо отстранить нынешнюю власть. Такие слова сложно назвать продуманными. Люди, которые поддерживают Навального, будут пытаться выразить свой протест при первой возможности. Но заручиться массовой поддержкой граждан у Навального и его сторонников возможности нет.

Политолог Павел Святенков считает, что теперь у несистемной оппозиции будут большие сложности с реализацией своих политических планов:

– Получается, что приговор Алексею Навальному есть, а повода для протеста нет. При этом его брат Олег оказывается в заключении. Если Алексей будет призывать к митингам, то это будет выглядеть, что он зовет людей на площади из чисто семейных соображений. Решение суда можно назвать «изящным». Главное, оно ставит под сомнение перспективы Навального как оппозиционного лидера и перспективы запланированного протестного мероприятия.

«СП»: – Но люди, которые хотели протестовать, не изменили свое отношение к власти.

– Для протеста нет консолидирующего центра. Как показывает опыт Восточной Европы, в том числе и Украины, массовый протест происходит при слиянии либеральных и националистических идей. У нас намечавшийся в конце 2011 года национально-либеральный консенсус, который сходился на фигуре Навального, не состоялся. Либералы окончательно разошлись с националистами, националистические движения в глубоком кризисе. Навальный был единственным консолидирующим персонажем, но и он перестает восприниматься как компромиссная фигура. К тому же, по украинскому вопросу либералы поддержали киевскую власть, которая убивала русских. Навальный единственный скреплял оппозицию, а кроме него нет никаких лидеров и никакой идеологии. Сам факт, что идеологии нет и лидер один, показывает, что оппозиция не способна противостоять власти.

http://svpressa.ru/politic/article/108838/

[Александр Васильевич]

Навального задержали неподалеку от Манежной площади



 Отпущенного во вторник, 30 декабря, в зале суда Алексея Навального задержали неподалеку от Манежной площади, сообщается в Twitter оппозиционера, который ведут его торонники.

«До Манежки я не дошел. Но это не значит, что вы не сможете это сделать. Я призываю всех не уходить самим. Всех не арестуешь», – говорится в микроблоге политика.

Незадолго до задержания в Twiiter Навального была размещена следующая запись с хэштэгом «Манежка»: «Домашний арест-это да, но сегодня мне очень хочется быть с вами. Поэтому я тоже еду». Призыв оппозиционера поддержала группа «Россия, вставай!»

Пользователи соцсетей сообщают, что политик прогулялся по Тверской улице, а задержали его возле отеля «Ритц Карлтон», который расположен буквально через дорогу от стен Кремля.

В настоящий момент в районе площади Революции, Охотного ряда и ГУМа собрались несколько сотен сторонников Навального. Некоторых активистов полиция уже препроводила в автозак. Ситуация пока остается спокойной. Правоохранители решили отвезти неугоманного оппозиционера домой.

Замоскворецкий суд приговорил Навального на 3,5 года условно, а его брат Олег получил 3,5 года реального срока.

Прокуратура считает вердикт инстанции братьям Навальным мягким и с большой вероятностью будет его обжаловать. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Окончательное решение обвинители примут в ближайшее время. До оглашения вердикта прокуратура просила заключить Алексея Навального на десять лет, а Олега – на восемь. 


_{Селфи Навального в метро. Фото пользователя Twitter @navalny}

http://www.km.ru/v-rossii/2014/12/30/753071-navalnogo-zaderzhali-nepodaleku-ot-manezhnoi-ploshchadi

[Александр Васильевич]

Константин  Душенов, Андрей  Фефелов

Российская интеллигенция - совесть нации или дерьмо собачье?



Андрей Фефелов и Константин Душенов об истерии патиотичных СМИ, претензиях к Путину, женском характере патриотичной общественности и «синдроме брошеной жены» у либералов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=PUIrHhzJJOw&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/dekabr/30/rossijskaya_intelligenciya_sovest_nacii_ili_dermo_sobache/

[Александр Васильевич]

Москвичи посмеялись над акцией в поддержку Навального



Представители попытавшейся устроить в Москве Майдан оппозиции крайне обозлены на новогоднее настроение жителей Москвы. Проходившие по Манежной площади россияне отвечали на призывы сторонников Навального смехом и равнодушием. В итоге акция собрала гораздо меньше участников, чем заявлялось организаторами.

«Брат Навального» на час

Морозным вечером 30 декабря на Манежной площади было немноголюдно. Акция в поддержку братьев Навальных была анонсирована на 19 часов, участие в ней предварительно подтвердили 18 тысяч пользователей соцсетей. К этому времени в центр Москвы начали подтягиваться первые митингующие. В итоге акция оказалась пшиком – в течение часа на место прибыли всего лишь несколько десятков человек. После 20 часов протестующие стали собираться активнее. Всего за вечер Манежку посетили около 1500 человек, большинство из которых простояли там не более часа.

Причем основную массу собравшихся составляли журналисты и представители оппозиционно настроенной столичной молодежи, которые не проявляли особой активности. Они занимались тем, что изучали социальные сети и размещали фотографии с «Манежки» в своих аккаунтах.

Разрозненная толпа пыталась выкрикивать лозунги, но из-за низкой организованности мероприятия их было сложно разобрать. Отчетливо слышны были только слова «Позор», «Свободу», «Нет войне на Украине», «Русские и украинцы – братья навек», «Я – брат Навального». В то же время с пятого этажа гостиницы Ritz Carlton на соседнее здание лазером проецировалась надпись «Нет Майдану».

Радостное предновогоднее – и совершенно равнодушное к проходящей на площади акции настроение москвичей, спешивших в это время в ТЦ «Охотный ряд», тоже не подогревало протестную активность собравшихся. Впрочем, равнодушное – это даже в лучшем случае, скорее насмешливое и ироническое. Вот наглядное свидетельство. «Я больше не выйду. Пока у всех, кто сегодня радостно закупал подарки на Тверской, кто шел мимо нас и ржал в голос, не закончатся деньги, пока они все не потеряют работу и не начнут звереть. Тогда я выйду посмотреть на них со стороны. Олег, Алексей, мне за вас очень больно. Я честно старалась, но этот народ «непобедим». Туда ему и дорога», – написала по итогам митинга в своем Facebook Екатерина Солдатова. Эта надменная фраза как нельзя лучше выражает презрительное отношение вышедших на площадь к собственному народу.

Настроение жителей столицы вывело из себя и радикально настроенную украинскую общественность, которая давно грозит Москве повторением собственных катастрофических событий – а именно так называемым Майданом. Призывы к свержению власти по украинскому сценарию особенно активно звучали в социальных сетях в ожидании ареста Алексея Навального. Но москвичи к идее «Майдана» оказались ожидаемо равнодушно.

Через два часа после начала акции полиция начала задерживать агрессивно настроенных протестующих и развозить их по отделениям. Всего было задержано около 170 человек. Никаких потасовок не произошло, и после 23 часов на улицах практически никого не осталось.

Самой стойкой оказалась группа из нескольких десятков человек во главе с бывшей участницей панк-группы "P.R." Марией Алехиной. Не желая расходиться, они укрылись от холода внутри новогодней инсталляции в форме елочного шара, установленной недалеко от Кремля. Оппозиционеры провели в шаре всю ночь, согревая друг друга и публикуя фотографии в Twitter и Instagram. Их там не заметили не только проходящие по площади люди, но даже полиция. К восьми утра их все-таки обнаружили правоохранители. «Вход в Шар перекрыт теперь 2-м оперативным полком», – забили утром в соцсетях тревогу протестующие. Девять человек из числа замерзших оппозиционеров увезли в ОВД, остальные же отправились домой своим ходом.

Таким образом, несмотря на усилия некоторых инициативных групп, «Майдан» под флагом Навального устроить не удалось. «Украинский сценарий» ставили под сомнение и сами оппозиционные лидеры. Еще давно один из лидеров движения «Солидарность» Гарри Каспаров говорил о том, что «оппозиция не готова устанавливать в центре Москвы палатки в знак протеста».

Тем более что при реальной угрозе подобных провокаций жителям Москвы есть что противопоставить. «Сегодня вновь со стороны антигосударственных и антипатриотических сил звучат призывы устроить «Майдан» в Москве. События уходящего года наглядно показали, что такое «Майдан» – это организованная из вне попытка госпереворота, направленная на разрушение страны», – говорил по этому поводу председатель Всероссийского Союза общественных объединений ветеранов десантных войск «Союз десантников России» Валерий Востротин.

Тюрьма им только снится

Среди собравшихся во вторник на «Манежке» засветился и сам Алексей Навальный. Правда, он провел на улице совсем немного времени – у гостиницы «Националь» его встретили сотрудники полиции, которые усадили его в автозак. Намерению Алексея Навального попасть в тюрьму не суждено было сбыться: вместо того, чтобы отвезти его в отделение полиции, автозак направился к оппозиционеру домой.

Федеральная служба исполнения наказаний уведомила суд, что Навальный нарушил режим содержания под домашним арестом. Однако Замоскворецкий суд Москвы отказался менять меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. По словам пресс-секретаря суда Юлии Петровой, Навальному уже назначено приговором суда условное наказание, и процессуально не предусмотрено рассмотрение подобных обращений, так что мера пресечения не может быть изменена.

Прикрыли сверху

Мягкость вынесенного Алексею Навальному приговора, а также крайне снисходительное отношение к оппозиционеру, явно идущему на провокацию, вызывает массу вопросов. Прозвучали подозрения, что у Навального есть некие договоренности «в верхах». «Навальный уже не в первый раз имеет проблемы с законом и получает условный срок. Это ответ на вопрос, кто находится в реальной оппозиции к ныне действующей власти», – заявил «Интерфаксу» депутат от КПРФ, член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Денис Вороненков.

На практике «предприниматели, которые занимаются малым и средним бизнесом, не высказываются нигде публично, политически, получают гораздо более жесткие приговоры», заявил газете ВЗГЛЯД председатель Совета Пермского отделения «Опора России», член Общественной палаты Пермского края Дмитрий Сазонов. «Бросается в глаза тот факт, что если бы это был обычный предприниматель, то приговор наверняка был бы по максимуму, обвинение ведь просило 10 лет одному и восемь другому, а в итоге Алексей Навальный – политический деятель – получил индульгенцию и прощение», – сказал собеседник.

В случае дел о хищениях, связанных со столь внушительными суммами, «как правило, условным сроком люди не отделываются», подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты Максим Григорьев. Он считает, что «крайне мягкое наказание» связано с политическими соображениями: «Если бы не участие Навального в политике, наказание было бы значительно большим. Мы можем предполагать, что те или иные группы участвовали в том, чтобы его максимально снизить», – сказал политолог.

«Навального можно назвать «кремлевским проектом», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев. – Он нужен был для того, чтобы быть лидером оппозиции, на фоне которой можно себя удачно позиционировать, то есть выглядеть сильным на фоне слабого противника. А Навальный всегда был таким слабым противником, его раскручивали в 2009–2010 годах».

Логика такого проекта четко просматривается, считает Матвейчев: «Америка собралась выделять огромные деньги за так называемое свержение нашего режима, так вкладывает в это «дырявое решето» – Навального. Ну посадить его сегодня, завтра придется раскручивать другого, и не факт, что тот не окажется более перспективным политиком, нежели Леша, обвешанный, как новогодняя елка игрушками, уголовными делами», – пояснил эксперт.

«Все гарантии, которые ему когда-то давали в Кремле, у него остались, он ни о чем не волновался. Его покровители все известные, находятся у власти, у высоких кабинетов. И его истерики – «Выходите на Манежную площадь!» – политическая игра, которую он должен изображать. Все предсказуемо», – уверен эксперт.

«Как известно по фильму о Штирлице, «больше всего запоминается последняя фраза» – и тот факт, что информационное пространство в конце 2014 года, полного бурными историческими событиями, кишит сообщениями о судьбе блогера Навального и его очередном приговоре, указывает на то, что кому-то это выгодно», – прокомментировал ситуацию газете ВЗГЛЯД политолог Александр Коньков.

Бизнес по-братски

Во вторник 30 декабря Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Навального к трем с половиной годам лишения свободы условно по делу о хищении денег у компании «Ив Роше». Его брата, Олега Навального, приговорили уже к реальному сроку в три с половиной года лишения свободы. Навальный-младший был взят под стражу прямо в зале суда, а Алексей отправлен под домашний арест.

Напомним, что брат Алексея Навального являлся государственным служащим. С 2007 по 2012 год Олег Навальный занимал пост главы департамента внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России». По данным следствия, он, используя свое служебное положение, вступил в переговоры с представителями косметической фирмы «Ив Роше Восток».

Олег Навальный сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок необходимо заключить договор с фирмой «Главподписка». Эта компания была лишь посредником Алексея Навального, то есть не была на него зарегистрирована. В роли номинального учредителя и генерального директора выступил знакомый Навального Леонид Запрудский, а денежные операции проводились через кипрский офшор «Алортаг Менеджмент Лимитед».

Договор между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» предусматривал завышенные тарифы на услуги по перевозке грузов, что делало схему убыточной. Запрудский в ходе следствия утверждал, что даже не знал о существовании этого договора. В реальности «Главподписка» не могла оказывать почтовые услуги. Для этого использовалась фирма ООО «АвтоСага», возглавлял которую еще один знакомый Навального.

В результате с августа 2008 года по май 2011-го «Ив Роше Восток» выплатила «Главподписке» более 55 млн рублей за услуги, которые на самом деле осуществляла другая фирма. Следствие полагает, что Олег и Алексей Навальные присвоили 19,8 млн рублей из этих денег.

http://vz.ru/politics/2014/12/31/723074.html

[Александр Васильевич]

Бедный Кудрин купил скромную квартирку за миллиард



На днях ведущие программы “Замечательный сосед” порадовали телезрителей видеосьемкой жилья одного известного россиянина – Алексея Кудрина. Проживающего, как минимум, в двух местах: элитной квартире 324 квадратных метра в Шведском тупике “первопрестольной”, стоимостью в миллиард рублей по самым предварительным прикидкам – и не менее престижном домике, площадью уже в 1300 “квадратов”, расположенных на гектаре землицы под Сколково.

С одной стороны, как говорится, “красиво жить не запретишь”. Но это – кому как.

Государственным чиновникам, например, закон запрещает заниматься бизнесом. А упомянутый господин Кудрин, как известно, до с 2000 по 2011 год работал министром финансов Российской Федерации. Да и до того занимал менее значимые госдолжности.

Между тем, по сведениям, полученных от самих же министров газетой Известия, годом раньше, их официальные оклады не превышали 50 тысяч рублей. Правда, с учетом всевозможных надбавок – типа, за допуск к гостайне, знанию языков и т.д. – реально доходили до суммы и в 5 раз выше.

Но не будем злорадствовать над чиновниками из Кабмина. В конце концов, в их руках финансовые и прочие потоки огромной сверхдержавы. А потому получать при этом оклад, на который прельстится не каждый уважающий себя московский начинающий “креакл” - это путь к открытой стимуляции коррупции.

Недаром в Грузии, когда она перешла под контроль Вашингтона, первое, что сделал Сорос – установил зарплаты местным министрам в 30 тысяч долларов. А потом уже те начали реформы – формально, довольно успешные.

Другое дело, что объективно русофобская политика и всегдашнее нежелание “благословенной Европы” допустить грузинскую продукцию на свой рынок так и не дала тамошней экономике подняться до реально сносного уровня. В этом связи достаточно уместно выглядят и планы российской власти серьезно повысить зарплату своих служащих – в течении ближайших четверых лет.

Однако вернемся к герою нашей статьи. Понятно, что получая, от силы, 3 миллиона рубликов в год, даже за 10-15 лет непорочной службы не накопишь их целый миллиард. К тому же, все эти годы и жить за что-то надо.

Да, несколько месяцев в 1999 году Кудрин работал заместителем Чубайса в РАО ЕЭС, и пару лет – в Европейском банке реконструкции и развития. Но и там месячная зарплата исчислялась максимум несколькими тысячами долларов в месяц. Так что, как говорят финансисты, “дебет с кредитом не сходится”.

Впрочем, формально Алексею Леонидовичу все эти элитные квадратные метры и не принадлежат. Да никогда и не принадлежали. Поскольку записаны на супругу.

Правда, и здесь возникают некоторые сложности – чисто в плане логики и элементарной арифметики. Так, Ириной Тинтяковой в 2010 году был указан доход аж в 222 тысячи рублей. То есть, меньше 20 тысяч в месяц. Поневоле появляется мысль: “Бедненькая, подались бы она лучше в медсестрички, что ли – и то побольше бы получала”.

Однако, несмотря на эту почти нищенскую зарплату, та же госпожа Тинтякова, согласно декларации, имела в 2010 году два земельных участка, два жилых дома (одного из которых не было в декларации 2009 г.) и две квартиры, одна из них - площадью 327,9 кв. м.

И даже сын Кудрина Артем, которому в 2010 году было всего 12 лет, значился единственным собственником квартиры в 127 “квадратов”. Судя по всему, свежекупленной – в 2009 году метраж жилья Артемки значился в размере всего 120 “квадратов”.

Но мало ли – может, “у богатых свои причуды”? И семейство Кудриных, в духе “протестантской трудовой этики” все эти годы инвестировало “все, шо нажито непосильным трудом” в производство и недвижимость – а потому и жило едва ли не впроголодь.

Но тут возникает другой вопрос: “Откуда дровишки?” Пардон – деньжата. В смысле – на открытие бизнеса Ирины Тинтяковой? Ведь до встречи и замужества с тогда еще только заместителем министра финансов Кудриным в 1997 году она была скромным секретарем в ведомстве Чубайса. Вернее даже “секретарем секретаря” – пресс-атташе Анатолия Борисовича Андрея Трапезникова.

Но после замужества дела новоиспеченной бизнес-дамы резко пошли в гору. Где только она не “засветилась”, начиная с начала “нулевых”. И бизнесом на искусственных сапфирах – когда в 2001 году совместно МуртазалиРабадановым она учредила фирму ООО "Амби XXII". И модными проектами совместно с известным кутюрье Валентином Юдащкиным.

Но главным местом работы Ирины Игоревны, безусловно, является благотворительный фонд “Северная Корона”. Ее так и отрекомендовывают на информационных сайтах – “меценат”. Детишкам, значит, помогает.

Но и с этим фондом не все ясно. Например, по заявлению Тинтяковой, которые приводят "Ведомости", годовой бюджет равняется $150-250 тыс., 80% средств идет на помощь детским домам и 20% - на административные расходы.

Из последних же, то есть, в лучшем случае, 50 тысяч “вечнозеленых” в год, надо не только зарплату выплачивать (и не только шефу организации, но и другим служащим) – а еще и арендную плату отчислять, презентации проводить и проч.

Между тем, даже эта арендная плата явно немаленькая – “Северная Корона” имеет свои представительства в Лондоне и Нью-Йорке. Как-то все равно не выходит накопить даже за сотню лет на несколько квартир с особняками.

И это – если не вдаваться в другой, не менее интересный вопрос. Откуда у скромной “математички” (именно это образование базисное у жены Кудрина) взялся неплохой “стартовый капитал” для ведения бизнеса?

“Лихие 90-е”, когда благодаря “ловкости рук” таких “прихватизаторов”, как Чубайс, скромные журналисты, а-ля Березовский, становились супер-олигархами, за копейки приобретая миллиардную госсобственность, на момент начала бизнеса Тинтяковой, вроде, уже кончились.

Странная ситуация, получается – когда “стартовому капиталу”, да еще для такого внушительного роста, взяться было, получается неоткуда. Муж – “честный госслужащий” и почти “бессребреник”. Жена – скромная журналистка. Все, почти как в известном анекдоте.

“Откуда ты берешь деньги?

Из тумбочки.

А кто их туда кладет?

Жена.

А она откуда их берет?

Из тумбочки”

Понятно, что “тумбочка” семейства Кудриных пополнялась совсем другими людьми. И, можно догадаться, что не совсем “за красивые глаза” президентши Фонда “Северная Корона” - и даже не только ради помощи бедным обездоленным детишкам. А благодаря занимаемым Кудриным постам министра финансов и вице-премьера правительства России.

Признаться, в этой связи беспокоит даже не то, что эти якобы “благотворительные” взносы делались российскими бизнесменами. Но ведь не зря же “Северная Корона” открыла свои офисы в Нью-Йорке и Лондоне. А тамошние толстосумы умеют считать каждую копейку. И если дают ее с вполне определенной целью жене министра финансов России – то несложно догадаться, с какой именно.

Разумеется, может возникнуть вопрос – а как же борьба с коррупцией, проводимая “первыми лицами” нашей страны? Все эти Указы о необходимости декларирования доходов не только чиновниками, но и членами их семей?

Да, эти Указы действительно существуют. Особенно немало издал их в свою президентскую каденцию Дмитрий Медведев. Их даже господин Кудрин скрупулезно перечислил в проекте своегоприказа по Минфину В котором говорится, что “при наличии уважительных причин, в порядке исключения, госслужащие освобождаются от подачи деклараций о доходах своих родственников”.

Носит этот приказ длинное название.

“О порядке подачи федеральным государственным гражданским служащим Министерства финансов Российской Федерации и назначаемым на должность Министром финансов Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим федеральной службы, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, и ее территориального органа заявления о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей”

А далее как раз и идет список Указов Медведева на счет борьбы с коррупцией.

В соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ “О противодействии коррупции” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 52, ст. 6228), Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559 “О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 21, ст. 2544), Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 2010 г. № 821 “О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 27, ст. 3446)

Какие же причины следовало считать уважительными? Да все очень просто – если эти родственники просто не захотели сообщить своему работающему в правительстве члену семьи эти данные. И все то делов.

В общем, ситуация вырисовывается невеселая. Человек, больше десятилетия “руливший” финансами огромной страны, оказывается, все это время получал “львиную” часть доходов отнюдь не из государственной казны.

И не истинный ли источник этой “львиной части” и заставляет ныне господина Кудрина делать заявления, льющие воду на мельницу Запада в целом и Вашингтона в частности? Лишь чуть более мягкие по форме, нежели эскапады записных либерал-“креаклов”, вроде Немцова и Каспарова.

Неплохо бы в этом разобраться компетентным органам. Тем более, что при желании, для этого не обязательно привлекать даже “контору глубокого бурения” – достаточно навыков начинающего работника КРУ. И - получение ответов на вопросы относительно вопиющего дисбаланса между официальными доходами и наличной недвижимостью семейства Кудриных.

http://teh-nomad.livejournal.com/2143027.html

[Александр Васильевич]

Николай Стариков. Пятая колонна России



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=mHz-MGGrdbU

[Александр Васильевич]

Гаммельнский крысолов

Единственным коррупционером, которого Навальный посадил, стал его брат



Глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини объявила, что приговор Алексею Навальному и его брату Олегу выглядит политически мотивированным. И с этим утверждением трудно не согласиться, особенно в том, что касается самого Алексея Навального.

Напомним, что если Олег Навальный осужден на 3,5 года реального срока, его брат Алексей Навальный приговорен к 3,5 года условного срока.

Если учесть, что прокуратура запрашивала соответственно 8 и 10 лет, то такой приговор выглядит, прямо скажем, легкомысленным, особенно если учесть, что это уже второй условный срок Алексея Навального. Можно не сомневаться, что любой другой человек в такой ситуации был бы стопроцентно "закрыт", но только не Навальный, которого, власти вне всякого сомнения, предпочли оставить на свободе.

Даже возникла версия, что Навальный – на самом деле "кремлевский проект", задача которого выманить под "омоновские дубинки" всех революционных пассионариев, дать власти возможность выявить и "упаковать" весь беспокойный контингент.

Сторонники этой версии обращают внимание на тот факт, что теперь после незадавшегося дебюта "революции оливье" Навальный встретит Новый год в кругу своей семьи, с шампанским и салатами, а его сторонники – в СИЗО, в компании урок. То есть, Навальный выступает в роли Гаммельнского крысолова.

Однако, при всей заманчивости этой версии, дело тут все же в другом. Власть вовсе не заинтересована в массовой "посадке" потенциальных оппозиционеров, ей вообще не нужны ни массовые беспорядки, ни массовые репрессии. Мы можем увидеть, что даже самым махровым противникам "кровавого режима" дают возможность трудиться на благо обществу.

Причины политического приговора Навального иные. Уже сегодня, собравшиеся на Манежке кричать "Свободу Навальному!", почувствовали себя как-то не слишком уверенным. Ведь того, кого уже авансом произвели в мученики, жертвы режима и политзаключенные, оставили на свободе. И, похоже, он на ней и останется, несмотря на все нарушения.

Как метко подметил Николай Стариков, единственным коррупционером, которого Навальный посадил, стал его брат. И в этом смысле он никак не тянет на "икону" протеста, на его знамя. Российская власть не стала играть по тем правилам, которые ей пытались навязать американские режиссеры "манежки", предпочтя вынести Алексею Навальному "политически мотивированный", а не реально им заработанный им приговор.

http://www.segodnia.ru/content/154554

[Александр Васильевич]

Чего хотят путиноборцы?



Для меня до сих пор остаются вещью-в-себе российские путиноборцы, как левые, так и правые. Это некая таинственная, труднообъяснимая с рациональной точки зрения психологическая аномалия. Как по мне, то московская оппозиция похожа на хронический геморрой, который можно понять, лишь им переболев. Словами его не объяснишь. Тут одни ощущения. А ощущать это как раз и не хочется.

    Забавно, но людишки-то эти, ну, путиноборцы, в основном не из русского роду-племени будут. А кукловодами, покровителями и спонсорами у них – мировой кагал и хабад

Почему Запад мечтает свергнуть нынешнего президента России — мне понятно. Причины этого предельно рациональны и очевидны. Почему наши украинские «свидомые» ненавидят Путина — тоже ясно. Но мотивация российских путиноборцев для меня загадка.

Не, ну с ненавистью к Путину части русских националистов, мечтающих на руинах России построить Московию исключительно для русских, всё понятно. Для них Путин — душитель нации, угнетатель и тиран. Хотя при этом Адольф Гитлер — святой человек. Это всё, конечно же, психиатрично, но в целом объяснимо.

С российскими либералами, которые делают себе гешефт на публичном кидании помоев в Родину и президента, тоже всё ясно. Имидж великих вождей российской демократии этого требует. Надежда на большие должности покоя не даёт. Да к тому же западные деньги велят себя отрабатывать. Тут всё просто до отвращения и рвотных спазмов. А вот с теми (не иначе как «даунитами» их и не назовёшь), которые страстно и искренне ненавидят Путина ради некой ИДЕИ, совершенно ничего неясно. В чём их фундаментальный мотив?

Не первый год пытаюсь выяснить, во имя какой идеи они его так люто ненавидят. Аж пищат и захлёбываются ненавистью. В чём прикол? При любом удобном случае их об этом спрашиваю. Искренне интересуюсь. А в ответ — нечто невнятное. Какие-то всхлипывания про «коррупцию», «воров у власти» и «политическую свободу», которой им не хватает. А ещё слышится нечто про некие «ценности», которые они якобы защищают.

Коррупция, говорите? Воры у власти? Ну, хорошо. Глупо отрицать наличие данного феномена в российской действительности. Коррупция и ворьё, безусловно, есть. Но у меня вопрос. А были в российской истории времена, когда коррупции и воров при власти не было?

Нет, я даже по-другому вопрос задам. А существует ли в мире идеальное государство, без коррупции и воров? Возможно ли такое при наличии неидеальной человеческой природы, подпорченной разнообразными пороками? Дураков, верящих в сказку о Западе без коррупции и воров, я своим вопросом не беспокою. Обращаюсь к вменяемым. А для них этот вопрос, я уверен, риторический, они на него ответ знают и без меня.

Тогда может проблема не в самом факте наличия коррупции и воров, а в масштабах данных феноменов? Коррупция сама по себе это не проблема, а неотъемлемый элемент реальности. Коррупция становится проблемой, когда блокирует развитие страны, прежде всего её финансово-экономической системы, когда разрушает государство, когда приводит к деградации общество.

А теперь у меня опять вопрос. Можно ли сказать, что построенная Путиным система государственной власти (при всех её недостатках) не позволяет развиваться российской экономике и обществу? Причём успешно развиваться.

На этот вопрос ответить очень легко. Стоит лишь открыть статистику и сравнить её с тем, например, что было при Ельцине. Разница очевидна, не так ли? А ведь ельцинским режимом Запад был очень доволен. Но при этом Россия и её простой народ умирали. Может, поэтому и был он ею доволен? И нынешние вожди российской оппозиции во времена умирающей России сидели во власти и хорошо при этом себя чувствовали. Боря Немцов — яркий тому пример. Россия умирала, а им было хорошо. И никаких протестов. Хотя нет. Один протест был. В 1993 году. Но тогда протестующих из пулемётов и танков расстреляли под рукоплескания демократов. А Запад этого не заметил. Сейчас все разбитые оппозиционные носы наперечёт знает, а тогда, залитый кровью Белый дом в упор не видел. Такой вот «гуманизм».

Истина-то познаётся в сравнении. Вам свободы не хватает, уважаемые путиноборцы? Какой именно свободы? Свободы разрушать и уничтожать Россию, и её народ? Как во времена Ельцина? Ну, тогда причём тут коррупция и воры? Или вам «свободы» западного образца не хватает?

Есть у меня подозрение, что все эти путиноборческие идеи от невежества. Почитайте мировую историю, господа. Запад столетиями только тем и занимался, что убивал, грабил и насиловал целые народы. Вся история Западной цивилизации — это история непрекращающейся экспансии, кровавых войн, зверств и неприкрытого мародерства. И результат этого — десятки миллионов убитых «аборигенов» по всей планете. Убитых и оболганных.

Не, про «свободу», конечно же, Запад всегда рассказывал и рассказывает очень красиво. А картинки показывает ещё красивее. Но почему-то туда, куда приходит его влияние, вместо свободы появляются кровавые реки и горы трупов, а у власти оказываются распоследние подонки. Вас это не настораживает?

Я мог бы сейчас озвучить целый список «осчастливленных» Западом стран и народов, но думаю, что в этом нет никакого смысла. «Либераствующие» меня всё равно не услышат. Пробовал уже пару раз в индивидуальном порядке. В ответ на факты лишь дикий вопль: «Ах ты, сука, Путина поддерживаешь! А-а-а-а…»

Да не Путина я поддерживаю, а к здравому рассудку и очевидным фактам пытаюсь апеллировать. Кстати о поддержке Путина… Я заметил, что у части российской интеллигенции есть интересная психологическая особенность, она считает, что приличный человек не может и не должен поддерживать российскую власть. По её мнению, российская власть это некое экзистенциональное зло, с которым, как минимум, нельзя иметь ничего общего, а как максимум, с ним необходимо самоотверженно бороться.

Сей ментальный феномен не нов. Это некая дурная либеральная традиция, возникшая ещё при царях. Почитайте Достоевского. Благодаря ей Российскую империю изнутри разрушили, столкнув в долгий, кровавый хаос. И Советский Союз приговорили тоже под эту же острую нелюбовь российской свободомыслящей интеллигенции к своей власти. И что-то я не помню, чтобы после разрушения СССР его простым гражданам лучше стало. Что после этого было кроме крови, страданий и разрухи?

Ну, а теперь «либераствующей» российской интеллигенции Путин не нравится. Это мягко сказано — «не нравится». Ненавидят они его так, что аж глаза из орбит от напряжения выскакивают. И когда я это наблюдаю, у меня возникает сомнение в душевном здоровье «путиноборцев», доводящих себя аж до кондрашки в пароксизмах ненависти. Что-то во всём этом психиатрическое есть. Во всяком случае, впечатление именно такое возникает. Особенно когда видишь взрослых, вроде неглупых людей, которые как дети забрались в гигантский ёлочный шар на Манежной площади и оттуда в Twitter’е пафосно сообщают всем людям доброй воли: «Мы в шаре, пока братья Навальные не на свободе». А потом: «мы простояли в шаре всю ночь в -20. Сейчас нас везут в отделение полиции Китай-города».

Шаровые герои… Мученики сверхнизких температур! Жертвы путинского террора! А весело то как! Еще месяц будут эти «герои» в соцсетях рассказывать, как с режимом самоотверженно боролись, какие они смелые и креативные.

Драйва детям хочется. «Движухи». Ярких ощущений и сильных впечатлений. Дома-то сытыми и в тепле сидеть скучно. От айфонов и фейсбуков устали. Революции хочется. Даёшь московский «Майдан»! Все на баррикады! Ага…

Как я уже сказал, мне трудно понять до конца мотивы московских путиноборцев. Возможно потому, что там очень много эмоций и практически полностью отсутствует всякий смысл. Бегут, машут руками, кричат… Но зачем и для чего они это делают и сами не знают. Похоже, что мальчикам и девочкам очень хочется ощутить свою значимость. Тем более если кроме воплей, соплей и сидений в шарах, они ни на что не способны. Чтобы утвердить себя в созидании, требуется талант, труд и терпение, а в разрушении любая обезьяна способна самоутвердиться. Тем более, если в конце «подвига» тебя домой отпустят под гром аплодисментов.

И некому этим революционно настроенным мальчикам и девочкам объяснить, что всё в этом мире имеет свою цену. В Киеве на Майдане мальчики и девочки тоже в героев играли под гром аплодисментов. Тоже с коррупцией и ворами боролись. Тоже мечтали «Рашку» разрушить, которая этим «героям», оказывается, хорошо жить мешала. Мечты, мечты… И Бог посмеялся над ними. Позволил им победить. И что же в итоге? Каковы последствия этой блестящей майданной победы?

Украина потеряла Крым. Украина потеряла Донбасс. Украина потеряла экономику. На Украине убиты десятки тысяч людей. На Украине разрушен целый регион. На Украине произвол. Украина банкрот. По улицам украинских городов маршируют фашисты. У власти на Украине воры и коррупционеры. А вскоре Украины вообще может не стать. Во всяком случае, именно к этому всё идёт. И всё это благодаря победе Майдана. Это же очевидные последствия «рэволюцийи гидности». Надо быть дураком, чтобы этого не понимать.

Тогда у меня вопрос к тем московским мальчикам и девочкам, которые то ли «в танке», то ли в шаре, то ли под «планом» или «феном» — вам нужен Майдан в Москве, чтобы превратить Россию в Украину? Вам нужен Майдан, чтобы погрузить свою Родину в кровавый хаос, разруху, нищету и распад?

У вас же перед глазами пример в виде Украины. Наглядный пример того, к чему приводят «революции» по западным методичкам. Или Украина выглядит не убедительно? Тогда обратите внимание на Ливию. Или Сирию. «Майданных» примеров много. Выбирайте любой. Только включите мозги. И всегда помните, что за всё в этой жизни надо платить.

Андрей Ваджра,
аналитик, публицист,
главный редактор сайта «Альтернатива»

http://krasvremya.ru/chego-xotyat-putinoborcy/

[Александр Васильевич]

Александр Дмитриевский

Удар по либеральной сволочи



Расстрел редакции левацкого еженедельника «Charlie Hebdo» стал тем лопнувшим гнойником, из недр которого на поверхность хлынули все так долго скрываемые за завесой политкорректности пороки современного европейского общества.

Прежде всего, стало ясно, что нельзя бесконечно гнобить сторонников традиционных ценностей всякими ювенальными технологиями и сверхценными идеями мультикультурализма, потому что эти люди рано или поздно восстанут, пусть даже в столь уродливой форме, как случилось парижским утром 7 января.

При всём неодобрении к методам террора никто из нормальных людей не стал на сторону погибших: слишком активно это издание завоёвывало себе дешёвую популярность за счёт оскорбления чувств миллионов людей на планете. Причём, не только мусульман: на страницах «Charlie Hebdo» появлялось немало русофобской мерзости, в частности — и в адрес самоопределившегося Крыма, и в адрес героически сражающегося Донбасса.

Вы спросите: «А как же массовые манифестации во Франции и других городах Европы?» Заметим, что все эти акции прошли по инициативе профсоюзов, которые в странах ЕС необычайно сильны и уклониться от участия в столь важном мероприятии своим членам они не позволят, ибо за «вылетом» из профсоюза автоматически последует «вылет» с работы. Это европейцу надо?

Кроме того, в «цивилизованном мире» хождение на всевозможные акции, начиная с корпоративных попоек и заканчивая митингами и манифестациями, делает человека comme il faut в глазах коллектива: «раков-отшельников» те же самые французы очень даже не любят. Вот и вся цена добровольно-принудительной массовости на парижских площадях.

А у нас единственные, кто горько оплакивал столь невосполнимую утрату на пасквильном фронте были либералы. Ибо ворон ворону глаз не выклюет: мастера очернения всего русского прекрасно понимают, что удар по традиционным ценностям — самый разрушительный. Вот и проливали слёзы над прахом своих парижских союзников.

Поэтому противно было видеть у стен французского посольства в Москве павианью гриву возлагающего цветы «эховца» Венедиктова. Ему, отрабатывающему западные гонорары, гибель дюжины откровенных извращенцев — куда большая трагедия, чем страдания людей в Донбассе.

Не менее отвратительны оказались мыслеиспражнения госпожи Винокуровой, посмевшей назвать «дрянью» тех, кто осуждает либералов за антидонбасские настроения и оплакивание рисовальщиков какой-то мазни, которую и к искусству причислить сложно.

Понимаю, что терроризм это плохо. И что противление злу насилием — тоже плохо. Но что-то в последнее время у меня всё чаще возникает желание взять в руки поганую метлу, чтобы смести с лица земли «Эхо Москвы», «Новую газету» и прочие рупоры прозападного маразма-либеразма. Вся смута от них, и если эти получатели тридцати вашингтонских сребреников покинут пределы России — будет только легче.

http://www.segodnia.ru/content/154693