Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Фашист в обертке либерала



Идеолог национал-социализма Альфред Розенберг был осужден за военные преступления международным трибуналом в Нюрнберге. А русскоязычный писатель Виктор Ерофеев, напротив, наскреб своим пером кучу регалий и наград. Он член Русского ПЕН-центра, лауреат премии имени Набокова, кавалер французских «Ордена Искусств и литературы» и «Ордена Почетного легиона»… Но попробуйте отличить писания этих двух авторов по приведенным ниже выдержкам. Взяты они из книги Розенберга «Миф XX века» и из книги Ерофеева «Энциклопедия русской души». В конце подборки даны правильные ответы.

Итак, кто автор следующих строк?

1. «Однажды Тургенев оглядел Россию, ища прототип сильного и праведного героя для своего романа. И ничего не нашёл, поэтому выбрал болгарина, которого назвал Инсаровым. Горький опустился на дно и описал бродяг, лишенных воли и веры, или, в лучшем случае, с верой, мерцающей фосфорическим светом гниющего дерева».

2. «Русские не дали человечеству ни одной новой идеи, а всё, что они получили в подарок от прогресса – исказили. Русские, надо признать, движутся по кривому пути, не ведущему ни к какой цели. Они как дети, которые не умеют правильно думать».

3. «Русские не терпят хорошего к себе отношения. От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются. Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком. Тем не менее, русские ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло».

4. «Русский не меньше немца чтит порядок, но немецкий порядок возвышает немца над другими народами, а русский порядок доводит русского до уничтожения. Русский идет по порочному кругу истории, не сознавая, что это круг и что он порочен».

5. «Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».

6. «На Западе идея чести и свободы пробивалась снова и снова, несмотря на отлучения и костры инквизиции. В формировании же «русского человека», хоть он превратился чуть ли не в пророка на рубеже XX века, идея чести не играла ни какой роли».

7. «В России идеи церковности и религиозности стали настолько доминирующими, что любая дикость сопровождается религиозным пылом (вспомните человека в «Идиоте» Достоевского, который убивает за серебряные часы, но перед этим читает молитву). Поэтому, русский называет свою родину «Святая Русь»».

8. «Сегодня мы вынуждены рассудить по-другому: есть что-то нездоровое, больное, ублюдочное в русской крови, что снова и снова срывает все попытки достичь высот. Психологизм является не следствием духовной силы, а полной противоположностью – знаком духовной немощи. Как раненый постоянно ощупывает свою рану, так и душевнобольной постоянно теребит свою душу».

9. «У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить. Русский – очень подозрительный. Русский – хмурый. Он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу».

10. «Бывают редкие периоды, когда русские забывают о своем страдательном залоге и начинают подражать прочим народам в их созидательном начале, что-то строить, к чему-то стремиться. Всякий раз это обрывается плачевно».

1. Розенберг

2. Розенберг

3. Ерофеев

4. Ерофеев

5. Ерофеев

6. Розенберг

7. Розенберг

8. Розенберг

9. Ерофеев

10. Ерофеев

Вкусили разницу? Ее, как видите, нет вообще! Так почему же один за его расистскую идеологию заслужил смертную казнь через повешение, а другой за точно такую же идеологию – почетные звания и ордена?

Розенберг, отправленный на эшафот в числе 10-и главных нацистских преступников, был единственным из них, кто отказался от своего последнего слова. А Ерофеев весело и всласть оправдывается за свою развесистую русофобию: дескать никто еще не отменял свободу вольного писательского слова! Так уж мне нашептало вдохновение! Но попробуй оно нашептать ему что-то подобное в адрес французов, немцев, американцев – те в своих странах тотчас лишили б его не только орденов, но и физической свободы!

Я не за то, чтобы подвешивать его, подобно Розенбергу, за изрыгающее расовую накипь горло. Нам, как победителям в войне против нацистов, в мирное время пристало быть великодушными. Но память о той страшной войне, зажженной такими проповедниками расовой неполноценности русских как Розенберг и Ерофеев – не вырвать из груди.

И выписать профашистскому либерал-писателю волчий билет в один конец в двурушную Европу, заслуженно казнившую его однояйцового близнеца – было бы, пожалуй, в самый раз. Как только он там приземлится, ручаюсь, станет раз и навсегда не нужным никому – и наши враги, платящие ему сейчас за наше внутренне разложение, брезгливо отвернутся от него.

Ибо его не мама родила, а омерзительная конъюнктура-мама, которой плевать, сколько потом убьется миллионов человек на фронтах расовой вражды. Лишь бы сейчас на мутной политической волне приподняться эдаким микро-фюрером – под аплодисменты тех, кто в той же мути хочет стать всем, будучи никем.

Александр Росляков

http://krasvremya.ru/fashist-v-obertke-liberala/

http://forum-msk.org/material/moscow/10853133.html

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Гибридная смердяковщина



Накануне Дня памяти и скорби, 20 июня, была опубликована моя статья «Если завтра война – всколыхнется страна?». В сегодняшней России вынесенный в заголовок вопрос, казалось бы, предполагает только один ответ: конечно, всколыхнется. Но вот пошли комментарии к статье, и картина нарисовалась удручающе противоположная.

С моей точки зрения, общий настрой таких читателей, среди которых много под новыми «никами», вполне отражают два комментария. Первый: «Валерий Панов уверен, что если беда нагрянет, то "всколыхнется страна". А я вот не уверен». И второй: «Если и нагрянет беда, русский народ не всколыхнется. Во имя чего? "Коренных" олигархов?». Между этими комментариями укладываются, по сути, все остальные мнения.

Грустно стало от этого, грустно, печально и за державу обидно. И мысли разные, вроде такой: да не может быть, чтобы наш народ… А тут узнал, что «Левада-Центр» опубликовал данные социологического исследования об отношении россиян к западным санкциям и, соответственно, контрмерам с нашей стороны. Исследование, похоже, было «в мою тему» всколыхнется - не всколыхнется, и потому заранее настроился, скажем так, на несколько пессимистичный лад. Но цифры опроса родили совершенно иное настроение.

Большая часть россиян восприняла санкции Запада как направленные против РФ, прежде всего, - против широких слоев населения.

70% опрошенных уверены, что Россия не должна идти на компромиссы, ей следует «продолжать свою политику, невзирая на санкции». 66% респондентов считают, что западные санкции направлены на то, чтобы «ослабить и унизить Россию».

Наши соотечественники в большинстве своем не ставят под сомнение необходимость воссоединения Крыма с Россией: «определенно поддерживают» его 53%, «скорее поддерживают» 34% опрошенных, то есть 87% - «за». (Политику президента РФ Владимира Путина, напомню, одобряют 89% населения страны.) И что предлагают россияне в столь непростой ситуации? 37% - просто игнорировать западные страны. 16% - увеличить военный бюджет, 7% —отказаться от выплаты внешних долгов.

Согласитесь, тональность комментариев к моей статье совершенно не коррелируется с настроем россиян, отраженным в цифрах социологического исследования. А, может, комментарии к статье о возрожденном патриотизме народа, вовсе и не россияне пишут? Да и к другим статьям нашего издания?

Вполне может быть. Еще в начале года министр информационной политики Украины («министерство правды»!) Юрий Стець объявил о создании сайта «Информационных войск Украины». Комментируя это сообщение радио «Немецкая волна», Стець сказал: «Это наш "подарок" россиянам на 23 февраля, именно этот день считается датой создания "Информационных войск Украины". Если хотите, это такой троллинг». По словам министра, ресурс позволяет оперативно предоставлять «правдивые новости и опровергать фейковые» (англ. фальшивые).

Насколько «правдивы» эти новости, можно судить хотя бы потому, что именно украинские бойцы «невидимого фронта» запустили в интернет-оборот такое оскорбительное для нашей памяти выражение, как «победобесие», а ополчение ДНР/ЛНР лживо называют «российскими войсками». Трудно сказать, отсюда ли и прочие «фейко-ноги» растут, но явление, с которым пришлось столкнуться на примере комментариев к моей статье, еще в начале 2000-х получило название «троллинг» (в переводе с англ. примерно соответствует выражению «ловля рыбы на блесну»).

Сегодня термин «троллинг» трактуется как злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию, цель которого – обман, клевета, агрессия, провокация и т.п., проявленные в отношении участников общения в Сети, для того, чтобы исказить реальность. Тролль, кстати, - это уродливое, злобное существо из скандинавского фольклора.

И еще о Скандинавии. Недавно на сайте государственной корпорации «Шведское радио» было опубликовано интервью «Гибридная война идет постоянно» с командиром подразделения психологической обороны Вооруженных сил Швеции подполковником Патриком Томе, одним из участников семинара «Российская пропагандистская мощь», который проводил Всешведский добровольный союз психологической обороны. (Не оттуда ли периодически появляются сообщения о мифических подводных лодках России у берегов Швеции и Финляндии?) На вопрос СМИ о том, «как можно относиться к действиям пророссийских агитаторов, пишущих по-шведски в таком большом объеме», Томе дал далеко не однозначный ответ: «Да, мы знаем о них из открытых источников, которые сообщали о так называемых «фабриках троллей». Вероятно, такое происходит в большинстве западных СМИ. Я не знаю, есть ли они. Не могу этого подтвердить».

Странно, конечно, слышать от офицера войск киберспецназа ссылки на открытые источники, тем не менее, заслуживает внимания его упоминание о вероятности существования неких «фабрик троллей». Причем, надо полагать, как со стороны интернет-фронтов, так и внутри их. Но специалист в области кибербезопасности, финский профессор Аалто Лимнелл считает, что исключительно Россия ведет против, в частности, Финляндии гибридную кибервойну. В интервью немецкой газете «Die Welt» профессор говорит, что информационная война в интернете стала неотъемлемой частью российской военной доктрины.

Немногим ранее министр обороны Финляндии Карл Хаглунд заявлял, что Москва ведет против Хельсинки информационную войну, а сам он стал жертвой интернет-троллинга, поскольку на его страницах в «Facebook» и «Twitter», поступает большое количество комментариев. Они очень похожи по содержанию, потому речь может идти об организованной деятельности. (Sic!) А профессор Аалто Лимнелл отмечал, что на умы его сограждан пытаются влиять с помощью активных ньюсмейкеров, известных пользователей соцсетей, интернет-троллей и даже официальных заявлений российского руководства. В общем, четко обозначил тот алгоритм, согласно которому действуют в СМИ наши западные «партнеры».

А что касается гибридной войны вообще и гибридной кибервойны в частности в том смысле, в котором они используются в западной теории современных войн, то, с моей точки зрения, оба эти новомодные понятия являются полной бессмыслицей.

Практически за ними ничего нового не стоит: войны всегда были, так сказать, гибридными, поскольку воевали и камнем, и ружьем, и атомной бомбой (американцы в Японии в 1945 г.), как по отдельности каждым из этих «инструментов» войны, так и всеми ими вместе. Сражения шли порознь и одновременно на передовой, в тылу, в кабинетах власти. А кибервойна – всего-навсего составная часть информационной войны, не прекращающейся с того момента, когда человек впервые взял в руки дубину и устрашающе замахнулся на соплеменника.

Думаю, гибридной, по сути, можно назвать только ту войну, где на стороне противника выступают соотечественники – бывшие и нынешние. Чего, с позиции нормальной человеческой логики и любой религиозной этики, не должно быть - этого уродливого сочетания несочетаемого наподобие тыквы, привитой к яблоне, или еловой шишки на банановом дереве. Такой «шишкой» или «тыквой», убежден, является некий Конгресс интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма», впервые состоявшийся в Москве в прошлом году. Вряд ли стоило обращать внимание на эту очередную антироссийскую «тусовку», если бы не ряд фактов, дающих наглядное представление о либеральной части российской оппозиции.

Так, «во первых рядах» этого самозванного Конгресса (какую интеллигенцию он представляет?) были и пребывают все знаковые для либеральной «общественности» лица: писатель Улицкая, экономист Гонтмахер, один из лидеров партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова, политолог Урнов, президент Фонда защиты гласности Симонов. Не смогли принять участие в Конгрессе, - хотя и желали сильно, - но поддержали его проведение режиссер Эльдар Рязанов и музыкант Андрей Макаревич. Участники Конгресса собирались, чтобы выдвинуть российской власти требование «прекратить нагнетание пропагандистской истерии и прекратить шельмование несогласных с официальной политикой».

Ранее инициативная группа по проведению Конгресса опубликовала на сайте «Новой газеты» обращение к российской интеллигенции, где говорилось: «Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом… Все несогласные огульно шельмуются, называются “пятой колонной” и “фашистами”».

Насчет «фашистов» - это, конечно, явный перебор: какими фашистами могут быть, в частности, Гозман, Гельман или Урнов? Хотя, впрочем, прецедент имеется, и самый свежий: тот же ныне беглый украинский олигарх Коломойский называл себя жидобандеровцем… На «пятую колонну» эти господа и иже с ними тоже не тянут: как говорится, кишка тонка. Они больше языком привыкли… Важнее другое: эти «призывы к власти» звучали именно в тот момент, когда «мировая общественность» клеймила Россию позором, угрожала нам.

И, как сообщило на днях польское издание «Rzeczpospolita», на очередном заседании Конгресса в Москве независимые (от России?) российские историки и общественные деятели решили начать борьбу против популяризации культа Сталина и намерены повторно расследовать преступления советского тирана и его окружения. (В год 70-летия Победы СССР в Великой Отечественной войне более важных проблем эта «интеллигенция», понятно, не нашла.) Такое решение в Конгрессе интеллигенции объяснили, что в то время, когда весь мир занимается поиском новых путей развития, Россия возвращается к архаическому способу управления, при котором вся власть сосредоточена в руках одного человека.

После аннексии Крымского полуострова, подчеркивает польская газета, к общественному объединению Конгресс интеллигенции присоединились многие историки, общественные деятели, правозащитники, политики, актеры и музыканты. Проект Общественного трибунала для рассмотрения преступлений Сталина уже поддержало около 20 выдающихся россиян. В числе «выдающихся» «Rzeczpospolita» называет советскую диссидентку (гражданку США) Людмилу Алексееву, журналиста и политолога Андрея Пионтковского, историка и тележурналиста Николая Сванидзе, «других известных личностей». Ничего против этих и подобных им персонажей не имею, но добавлю только один характерный штришок к портрету того же, например, г-на Пионтковского.

Этот ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН 17 октября 2014 г. на радио «Эхо Москвы» говорил: «Крымская речь Путина - и я ответственно это повторяю - это был ремейк речи канцлера Германии Гитлера после присоединения Судет, вот все основные концепты. Во-первых, впервые было сказано: «мы, русские – разъединенный народ». Разъединенный народ – основная концепция немецкой пропаганды 30-х годов. “Собирание исконных русских земель” - тоже оттуда. Мы, к чему привыкли? В советское время мы были враги народа. Сейчас - “национал-предатели”…».

По поводу определения «национал-предатели» замечу, что это лично Пионтковский признал. Страна, между тем, готовилась к 70-летию Победы и торжественно отметила это событие. В раздумьях об уроках истории прошел в России также День памяти и скорби. И в тот же день журналист и музыкальный критик Артемий Троицкий, живущий, как выяснилось, в Эстонии, на «Эхе Москвы», где он, по его словам, бывает раз в месяц, в программе «Особое мнение» говорил: «Я считаю, что разврат и пьянство – это очень нормально, вообще, для нашего народа и для страны России… могу сказать, что более развратной и более пьющей страны я, пожалуй что, в своей жизни не наблюдал. Так что это наши традиции, это скрепа наша, можно сказать. И то, что с ней пытаются бороться, ну это смешно. Это примерно то же самое, что бороться с коррупцией. У нас кроме разврата, пьянства и коррупции в России больше ничего не растет. И бороться, собственно, с единственными натуральными продуктами нашей жизнедеятельности, я считаю, это абсурдно».

И последнее «от Виктора Шендеровича» из той же передачи: «…есть люди, которые понимают гибельность этого – да есть, но только они уезжают помаленьку отсюда и деградируют помаленьку и маргинализируются здесь и машут на все рукой». Ой-вей, только не надо, уважаемый, «деградировать и маргинализироваться», лучше для сохранения «генофонда» - ну, как это? – «помаленьку отсюда»… Ганапольский, кстати, 23 июня в своем блоге на сайте «Эха» предупреждал: «Российская гибридность, опробовав себя на изъятии Крыма и Донбасской авантюре, продолжает победное шествие по стране, сплющивая любого, кто к ней прикоснётся».

Видимо, чтобы всех «сплющить» не удалось, Национальный фонд поддержки демократии (NED), учрежденный Конгрессом США и финансируемый из госбюджета, направил в 2014 г. на поддержку российских некоммерческих организаций (НКО) 9,3 млн долл., что на 1,3 млн больше, чем в 2013 г. Об этом сообщала газета «Известия» со ссылкой на отчетность фонда. NED также получает средства от спонсоров, в их числе «Chevron», «Coca-Cola Company», «Goldman Sachs», «Google», «Microsoft» – компании, широко представленные в России, значит, они и за наш с вами счет «спонсируют»… В 2013 г. в России было профинансировано 85 организаций, в прошлом году – 96. Между прочим, в реестре «иностранных агентов» лишь 59 организаций, 21 из которых в 2014 г. получала финансирование из NED. В целом на «продвижение демократии и построение гражданского общества в России» Америка по разным каналам выделила в прошлом году, сообщал телеканал «Россия 1», 40 млрд долл., в нынешнем намерена выделить около 70 млрд.

Суммы, заметим, сопоставимые с внешними долгами Украины, где на «майдан» США выделили всего-то (!) 5 млрд. Но и при столь «скудных» деньгах такая звонкая «революция» получилась, что последствия ее по сей день «расхлебывает» вся Европа, но прежде всего – соседняя Россия. А какой либеральный грохот можно учинить в Москве на десятки миллиардов долларов, и подумать страшно.

Но Шендеровичу сотоварищи свободы слова в России таки мало. Посмел бы он сказать в США хотя бы приблизительно то, что смело говорит в эфире радио «Эха», - видимо, по странной случайности носящего имя Москвы (скорее, Вашингтона)…

Кстати, по количеству заключенных США давно занимают первое место в мире. В России Шендеровичу бояться нечего, и это при всей нашей «тяге к тоталитаризму» и «Лубянке». Но до чего же похожи все выступления российской т.н. оппозиции с заявлениями, которые постоянно звучат на Западе. Особенно – с теми, что определяют стратегическую перспективу наших взаимоотношений. Так, 22 июня министр обороны США Эштон Картер сделал чрезвычайно важное признание. Он заявил, что его страна и НАТО в целом намерены продолжить политику конфронтации с Россией даже после ухода Владимира Путина с поста президента РФ. Раньше американские политики говорили, что их цель — свержение Путина. Дескать, он мешает России стать по-настоящему демократической страной. Теперь стало окончательно понятно, что Запад объявил Россию вечным врагом. Собственно говоря, а разве он, объединенный Запад, на протяжении многих веков относился к нам иначе?

В этом контексте наивно выглядят намерения западных экспертов, которые на международном коллоквиуме в Берлине пытались разобраться «в причинах действенности кремлевской пропаганды». Посол США в Германии Джон Эмерсон указал, в частности, на попытку Кремля контролировать социальные сети, когда его тролли заваливают злобными комментариями любые мало-мальски критические высказывания в адрес политики российского руководства. Правда, дипломат не объяснил, откуда у России столько «троллей», что их хватает на все социальные сети? Он хотя бы представляет, о чем говорит? Тут, скорее, требуются усилия всего исторического Запада, которые он сконцентрировал сейчас на «восточном направлении».

А эксперт из России - заместитель главного редактора «Новой газеты» Андрей Липский старался объяснить западной публике: почему «кремлевской пропаганде» верят даже те, кто не только черпает «фильтрованную» информацию, которую им преподносят федеральные ТВ-каналы, но и пользуется альтернативными источниками, например, в Интернете.

Причина, с его точки зрения, в том, что правящая элита «использует самые темные, самые опасные стороны национального сознания и играет на них». Липский назвал российское общество крайне атомизированным, самым не солидарным в Европе.

«Оно реагирует только на один объединяющий импульс - наличие врага, - утверждал он. - И тогда вдруг появляется масса ренегатов демократии, людей, еще вчера говоривших о базовых демократических ценностях, но изменивших свои ориентиры в условиях созданной властью атмосферы осажденной крепости» («Немецкая волна», 27.06.2015).

Еще у Достоевского, как мы помним, один из персонажей «Братьев Карамазовых» Смердяков (от смерд – раб, холоп) говорил: «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки». Отсюда и столь презираемая в российском обществе «смердяковщина» — преклонение перед Западом и ненависть либералов к «родному пепелищу» и к «отеческим гробам».

И только не надо возмущаться тем, будто я специально сгущаю краски. Как говорится, никто никого за язык не тянет. И если у «них» есть право на свободу слова, то почему у меня такого права нет? Притом что России фактически объявлена холодная война, и на стороне противника действуют и наши доморощенные «оппоненты». Так что извините, но - а la guerre comme a la guerre, то есть на войне как на войне, даже если она и не вступила в свою горячую фазу. Пока же Западу гораздо безопаснее и дешевле (в смысле денег) «растроллить» наше общество до состояния проамериканских «атомов». Именно в полном «осмердении» российского народа и заключается цель той агрессии, которую Запад развязал против России на всех фронтах – экономическом, военно-политическом и, в первую очередь, - на информационном. Такой вот «гибрид» получается. Так что упомянутые в начале статьи комментарии вполне могут сочиняться и в России…

http://www.stoletie.ru/vzglyad/gibridnaja_smerdakovshhina_165.htm

[Александр Васильевич]

Навального в Новосибирске побили и закидали яйцами



Во время очередного визита в Новосибирск Алексея Навального снова закидали яйцами перед конференцией в штабе партии ПАРНАС.

Активистка Национально-освободительного движения набросилась на политика с кулаками и ударила его веером по лицу.

В оппозиционера полетели несколько яиц. После инцидента Алексей Навальный скрылся за дверями кабинета Демократической коалиции.

— Позор предателям родины! — скандировали в это время активисты на улице.

Напомним, Алексея Навального уже не в первый раз нерадушно встречают в Новосибирске. Утром в воскресенье, 7 июня, перед пресс-конференцией лидера Демократической коалиции, у здания Дома журналистов в Навального и его сторонников прилетело несколько куриных яиц высшего сорта.

Навальный и его сторонники не стали писать заявление в полицию, и личности героев дня так и остались неизвестными.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v1XlA6V2lBc

http://ruskline.ru/video/2015/iyul/17/navalnogo_v_novosibirske_pobili_i_zakidali_yajcami/

[Александр Васильевич]

МИД РФ: Обеспокоенность Госдепа США за российское гражданское общество отдает лицемерием



 В Москве считают, что выраженная Госдепартаментом США «глубокая обеспокоенность» за российское гражданское общество в связи с признанием нежелательной в России деятельности американского «Национального фонда содействия демократии» «отдает лицемерием». Об этом говорится в заявлении МИД России.

«Высказанная Госдепартаментом „глубокая обеспокоенность“ за судьбу российского гражданского общества в связи с признанием нежелательной деятельности на территории России американского „Национального фонда содействия демократии“ отдает явным лицемерием. Где, как не в Вашингтоне, должно быть известно, что скрывается за обманчивым названием данной организации, которая лишь на бумаге числится негосударственной, а в действительности с момента создания существует на деньги из бюджета США, в том числе выделяемые по линии разведывательных органов. Характерно, что директор этой структуры К. Гершман открыто признавал, что она изначально задумывалась как красивый фасад для распределения средств среди оппозиционных кругов зарубежных стран.

Сами за себя говорят и дела Фонда, занятого обслуживанием внешней политики США. Анализ его конкретных проектов показывает, что их основная масса нацелена на расшатывание различными способами внутренней ситуации в тех государствах, которые пытаются проводить независимую линию в соответствии с собственными национальными интересами, а не по указке из Вашингтона», — говорится в заявлении внешнеполитического ведомства.

Как отмечается в сообщении, в России ценят и поддерживают деятельность организаций, которые ведут конструктивную, востребованную обществом работу, в том числе по развитию демократии: «Однако никогда не будем терпеть менторства и откровенного вмешательства в наши дела со стороны иностранных структур».

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/30/mid-rf-obespokoennost-gosdepa-ssha-za-rossijskoe-grazhdanskoe-obschestvo-otdaet-licemeriem-34576.html

https://eadaily.com/news/2015/07/29/mid-rf-obespokoennost-gosdepa-ssha-za-rossiyskoe-grazhdanskoe-obshchestvo-otdaet-licemeriem

[Александр Васильевич]

Американский ПАРНАС:



Уже почти неделю блогосфера не утихает по поводу отказа новосибирским облизбиркомом в регистрации списка Демкоалиции. Причина  - в несоответствии части подписей спискам ФМС. Все «братья и сестры» Навального не ленятся распространять эту информацию, естественно, обвиняя власти в предвзятости. Среди таких комментаторов ситуации и сам председатель ПАРНАСА – Михаил Касьянов. Причем, надо заметить, что он уехал на отдых в Юрмалу в самый разгар регистрационный кампании. Касьянов слинял в ответственный момент, а после отказа партии в регистрации ее списка из-за бугра начал писать гневные твиты и давать интервью Дождю.http://ruposters.ru/news/29-07-2015/kasjyanov-na-kurortnom-otdyhe

А вот, что он написал в своем твиттер-аккаунте:








Особенно удивляют претензии в честности проведения регистрации от человека, который сам в честности никогда замечен не был. Так, в 2008 году в регистрации было отказано и самому Касьянову, который хотел выдвигать свою кандидатуру в президенты РФ. Причина та же, что и с ПАРНАСОМ – фальсификация подписей. Вот если бы все происходило в демократических США, ситуация была бы принципиально иной. А ситуация, действительно была бы иной.

Во-первых, никакой ПАРНАС или подобную ей партию априори не стали бы регистрировать на выборах муниципального органа управления крупного города. Скорее всего, кандидатам из ее списка просто пришлось бы примкнуть к уже существующим двум партиям, чтобы заручиться хоть какой-то поддержкой. Так уж исторически сложилось, что в США правят бал только две партии – демократы и республиканцы, и никакая третья в этот тандем пробиться не может. Причем это касается не только федерального, но и регионального уровня. В самих штатах, на местах, тоже нет какой бы то ни было сильной третьей партии, за редкими исключениями.

Во-вторых, формально определение правил регистрации партий отдано в компетенцию властям штатов. Такой расклад крайне затрудняет возникновение «третьей партии»: новому политическому объединению предстоит процесс обязательной регистрации в КАЖДОМ из 50 штатов по отдельности, если, конечно, партия хочет выйти на сколько бы то ни было серьезный уровень.  И это не тирания, а демократия. Для справки: у РПР-Парнас отделения имеются в 23 субъектах РФ из нынешних 85.

В-третьих, в США не существует постоянного права на участие в выборах (обычно партии перерегистрируются каждые два или четыре года (срок зависит от штата и часто привязывается к сроку полномочий местного губернатора). По словам Касьянова, его партия не намерена отказываться от выборной гонки в Думу в 2016-ом году. Если бы это был Конгресс США, то чтобы быть зарегистрированной на федеральных выборах, новая партия (непарламентская) должна собрать 1 или 2% подписей от числа избирателей, голосовавших на предыдущих федеральных выборах. Процент не высок, но проделать это придется 50 раз – по числу штатов, то есть по 1-2 процента в каждом. (Впрочем, для того же Касьянова сделать 2 процента - это как два пальца об асфальт, проще некуда: эти 2 % - не подписей, а гешефта - он получал, работая с государственными и коммерческими долгами России: брал с заинтересованной стороны за свои лоббистские услуги).

Кроме того, по американским законам избиратели не только сами регистрируются (здесь нет никаких всеобщих списков, как в РФ), но и должны указывать свою партийную принадлежность. Выдвижение кандидатов осуществляется не лидером партии и ее партсоветом, а самими избирателями-членами партий. Так что собственные праймериз Демкоалиции в США были бы не признаны – так как у них голосовали сторонники, а не члены. Так что подобное выдвижение списка демкоалиции в США заведомо было бы обречено на провал.

Если говорить про федеральный уровень, то партии с небольшим количеством членов практически не допускаются к праймериз федеральных выборов в США. Напомню один эпизод из жизни Республиканской партии (ныне ПАРНАС), который некоторые могли уже и подзабыть. В 2010 году Российский суд вынес постановление о ликвидации Республиканской партии из-за малого количества ее членов и количества региональных отделений. Однако ЕСПЧ постановил, что данное решение незаконно (несмотря на то, что выносилось, исходя из норм российского законодательства), мотивировав это тем, что члены партии фактически устраняются от участия в выборах. Такой вот казус. А в США никто бы и не подумал допускать подобную партию к выборам в значимом регионе, исходя из уже перечисленных мной выше требований американского выборного законодательства.

http://www.segodnia.ru/content/164316

http://grantoezh.livejournal.com/75823.html

[Александр Васильевич]

Андрей Фурсов

«Прозападная "элитка" России и истинное значение слова "либералы"»



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=i9x5r-eiMt0

http://www.youtube.com/watch?v=6Igj05PR8A8&feature=player_embedded

[Александр Васильевич]

Собчак будет работать на канале Коломойского



 Ксения Собчак станет членом жюри нового телешоу на украинском канале 1+1, сообщает ТСН.

Формат игрового шоу «Угадай ящик» специально для канала 1+1 создала студия «Квартал 95». Первый выпуск проекта выйдет в пятницу, 14 августа, в 21:15.

«Чтобы заработать деньги, игрокам нужно будет доказать, что они не менее талантливы, умны, сильны или харизматичны, чем признанные профессионалы своего дела — уважаемые и известные личности Украины: Влад Яма, Наталья Королёва, Василий Вирастюк, Дмитрий Коляденко, Павел Зибров, Анна Бессонова, Степан Казанин, Сергей Сивохо и другие», — отмечается в сообщении.

Судить игроков будут представители шоу-бизнеса Ксения Собчак и Евгений Кошевой.

Ведущим шоу станет киноактер, звезда пропагандистского сериала «Гвардия» о «героях АТО» Юрий Горбунов.

Собственником телеканала 1+1 является олигарх Игорь Коломойский.

http://ruskline.ru/politnews/2015/avgust/07/sobchak_budet_rabotat_na_kanale_kolomojskogo/

[Александр Васильевич]

Захар  Прилепин

Смешны и жалки наши «европейцы» — которых никто в мире европейцами не считает



Эти унылые полки русских «европейцев» и майданствующих скоморохов всё маршируют и маршируют по «столбовой дороге человечества». А просвещённое человечество всё не видит их в упор и не видит.

Общался с одним немцем, в числе прочего, за разговором, я вспомнил о том, что у меня есть знакомые, которые отлично знают современную немецкую музыку, есть знакомые, которые отлично разбираются в финском кино, и девять из десяти русских назовёт слёту десять французских исполнителей и десять французских актёров, или итальянских, не говоря об английских — в то время как в Европе ни в одной из перечисленных стран никто о современной России не скажет ни слова: они не знают никого.

Он спокойно ответил, что Россию традиционно считают периферией, а никто периферией не интересуется.

Собственно, я всегда об этом говорил: как же смешны и жалки наши доморощенные «европейцы» — которых никто, кроме них самих, европейцами не считал и считать не будет.

Отдельно мы, конечно же, вспомнили про Украину, и я своему собеседнику напомнил, как в самом начале Майдана ездил с гастролями по Германии — 9 из 10 немцев вообще не знали, что есть такая страна — Украина, и что это оказывается не Россия.

(Всё это как-то по-особенному высвечивало слова Порошенко о том, что «Украина возвращается домой, в Европу» — дома были не в курсе, что у них есть такой родственник).

Мой собеседник, с немецкой (без улыбки) иронией, сказал, что — нет, отчего же, про Украину уже слышали тогда — один немецкий политик как раз в это время был застукан с кокаином и пятью украинскими проститутками.

Тут, наверное, важно уточнить, что мой собеседник болеет за Украину и всячески порицает русский империализм. Но просто он честный, и прямо говорит обо всём том — о чём говорить не принято.

Все эти ваши кривляния на тему «возвращения в цивилизацию» — убоги.

Нас считали периферией в XVIII веке, когда мы возвели Санкт-Петербург, когда Екатерина Великая переписывалась с Вольтером.

Нас считали периферией в XIX веке, когда здесь были Достоевский, Толстой, Мусоргский и Чайковский, перевернувшие всю мировую культуру.

Нас не перестали считать периферией в XX веке, когда мы контролировали половину планеты и чувствовали себя в космосе как дома — в то время как великие европейские нации смотрели на нас в подзорную трубу снизу.

На дворе XXI век, а эти унылые полки русских европейцев (и майданствующих скоморохов) всё маршируют и маршируют по «столбовой дороге человечества». А просвещённое человечество всё не видит их в упор и не видит.

Иди, Мыкола, иди. Тебя там заждались. Где Мыкола, спрашивают. Без него в Европе сквозняк и одиночество.

http://ruskline.ru/opp/2015/avgust/07/smeshny_i_zhalki_nashi_evropejcy_kotoryh_nikto_v_mire_evropejcami_ne_schitaet/

[Александр Васильевич]

Истерика космополитов – бегство от выдуманных проблем



Август в России традиционно называют тревожным – и у и так взвинченного «креативного класса» это вызывает повышенную возбудимость. Но последний приступ паники, охвативший одного из гуру космополитов, выбивается из общего ряда. Владимир Яковлев, основатель «Коммерсанта», призвал срочно уезжать из России и спасать детей. Как нам следует к этому относиться?

Появившийся в понедельник вечером на странице Владимира Яковлева в «Фейсбуке» пост под названием «Без шуток» понравился нескольким тысячам его читателей и вызвал удивление у еще большего количества людей. Но надо вначале сказать несколько слов о самом Яковлеве.

Сын одного из самых известных трубадуров перестройки, главреда «Московских новостей» Егора Яковлева, Владимир основал одно из первых в СССР частных СМИ – ставший в 90-е годы ведущей газетой страны «Коммерсант», после продажи которого в конце 90-х Березовскому уехал на Восток за буддизмом. В 2007-м основал интернет-журнал «Сноб», собравший вокруг себя цвет отечественных либералов-космополитов. Фигура заметная, пользующаяся авторитетом – да, со странностями характера, но интересная, как любой нестандартно мыслящий человек.

Уехав несколько лет назад в Израиль, Яковлев создал компанию «Возраст счастья» – читает лекции и организует семинары для тех, кто хочет и после пятидесяти вести активный образ жизни. Недавно запустил СМИ нового образца – «Мулбабар», который пока как-то не задался. Но скучно в Тель-Авиве 56-летнему Яковлеву – не отпускает его судьба оставленных в России «лучших людей». И в последние месяцы он пишет все более и более алармистские статьи – подбивающие не надеяться на лучшее, а уезжать из страны.

Еще в конце мая он говорил, что «мы, российские интеллектуалы, поэты, писатели, художники, дизайнеры, антрепренеры и бизнесмены, в очередной раз решаем, уезжать из страны или все-таки оставаться в надежде на перемены к лучшему», и советовал всем:

«Хотите – уезжайте. Хотите – оставайтесь. Но вот что главное: НЕ НАДЕЙТЕСЬ! Не ставьте свою жизнь, ее качество, наполненность и перспективы в зависимость от того, одумается ли очередной безумец, заседающий в Кремле.

С чего начинается родина? – вопрос, который давно уже никого не интересует. Чего добивается родина? – вот что хотелось бы понять. Хотелось бы. А надо ли?

В России пришел к власти тоталитарный режим, граничащий с фашизмом. Это очевидно и однозначно. Здесь не о чем говорить. Здесь нечего обсуждать... Как любой тоталитарный режим, он неизбежно погибнет, потому что тоталитарные режимы нежизнеспособны. Но когда это произойдет, абсолютно неизвестно.

...Люди, уезжающие сейчас из России, не эмигранты, а беженцы, потому что уезжают они из-за того, что ни жить, ни работать, ни растить детей в России сейчас нельзя.

Трагедия ли это? Это – огромная трагедия.

...Я почему-то думаю, что мы, российские писатели, ученые, журналисты и бизнесмены, вполне имеем право на нормальную жизнь при нормальной власти в нормальной стране. И если Россия не может этого предоставить, то не нужно тратить время и силы на пустые надежды. А нужно максимально быстро и с минимальными потерями для себя и для своей семьи переместиться в ту страну, которая это может предложить сегодня и сейчас».

Позиция не оригинальная – примерно то же самое говорят и другие известные эмигранты, перебравшиеся в Лондон, Париж, Тель-Авив или Ригу, а также их остающиеся в России единомышленники. Нужно бежать из Мордора – некоторые тут же добавляют, что после Крыма и 86 процентов рейтинга Путина надеяться не на что, народ быдло и всегда таким и был. Яковлев не доходит в своих текстах до откровенной русофобии – и на том спасибо. Но в последние дни, судя по постам в ФБ, произошел качественный скачок – теперь Яковлев уже не призывает уезжать, а просто кричит о надвигающейся катастрофе, обращаясь к людям с призывом «Спасайся кто может!».

Пост от 17 августа явно навеян приближавшейся годовщиной ГКЧП и интервью «Уезжайте, кто может, бегите», которое академик Юрий Рыжов, один из руководителей демократического движения в перестройку, дал одному из украинских СМИ (и которое Яковлев перепостил у себя за четыре дня до этого). Но Яковлев, как способный медийщик, пошел дальше – простыми призывами уезжать никого не удивишь. И он пишет о надвигающейся катастрофе, оговариваясь, что это лишь его интуиция, которая, впрочем, никогда его не подводила:

«Я уверен, что России в самое ближайшее время – недели, месяцы – предстоит один из двух сценариев.

Либо – смена власти с совершенно непредсказуемыми и опасными последствиями. Либо – тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан.

Поэтому, безо всяких шуток:

Если есть возможность, УЕЗЖАЙТЕ И, ГЛАВНОЕ, УВОЗИТЕ ДЕТЕЙ.

Ок, не навсегда – на два–три месяца (это можно без визы), на полгода. Но – уезжайте. Если за это время ничего не произойдет и ситуация наладится, я сам буду рад ошибиться.

Я понимаю, что те, кому сегодня 25–30, не чувствуют реальность таких сценариев. Я тоже их в этом возрасте не чувствовал. Пока однажды не вернулся из отпуска, не позанимался с утра спортом на «Динамо», не вышел из спортзала, не сел в машину и не обнаружил, что вместе со мной на красном светофоре у Белорусского стоят танки и другая разрозненная боевая техника.

Это было утро 19 августа 1991 года, утро ГКЧП. Три ночи подряд город с трепетом вслушивался в автоматные очереди за окнами. Тогда все чудом не кончилось смертоубийством.

В этот раз чуда не будет, потому что те, кто тогда были слабы, сегодня – сильны, а тех, кто тогда был в стране и имел возможность повлиять на ситуацию, сегодня – в стране нет...»

Яковлев не просто манипулирует читателем – он и сам в это верит, это видно из его комментариев к этому и последующему постам: «Я не говорю вовсе об опасности со стороны политики или революционном перевороте. Речь о социальном катаклизме, уличной преступности, погромах магазинов», или «каждый второй взрослый россиянин получает зарплату из госбюджета, и очень многие таким образом зависят от него на уровне «поесть»... 10 миллионов жителей России сегодня вооружены. Пять – по службе. Пять – по частным разрешениям». Он реально боится – и пытается напугать других. Естественно, чтобы «спасти их».

Причем обращается Яковлев преимущественно к молодежи – точнее, той ее «креативной части», которая попала под уже четырехлетнюю истерию о «надвигающейся катастрофе» – и сравнивает все с 1991 годом, когда, дескать, все было тоже внезапно. Выдуманные автоматные очереди, в которые вслушивался город – за три дня стреляли два раза на Садовом и Ленинградке – должны придать драматизма, ведь дальше Яковлев переходит к самому страшному – будет всеобщее насилие, и никто не будет в безопасности:

«Сейчас важно только, как мы будем людей спасать – живых людей, вне зависимости от их политических убеждений. Потому что очень скоро очень плохо, очень страшно и очень опасно будет абсолютно всем».

Яковлев приводит и научные аргументы, «два классических признака близких социальных катаклизмов»:

«1. Общее сильное недовольство населения АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО ЧЕМ (в том числе и по совершенно различным причинам – но общее).

2. Разделение общества, в здоровом варианте представляющего из себя огромную палитру разнообразных политических мнений, на два противоборствующих лагеря, занимающих прямо противоположные, лишенные каких бы то ни было оттенков позиции, в равной степени несущие высокий эмоциональный заряд по отношению друг к другу.
Оба эти признака присутствуют сегодня в России. По моему ощущению, предстоящей катастрофы избежать уже нельзя».

Не стоит списывать апокалипсическое настроение Яковлева на наркотики или «иерусалимский синдром» (вид расстройства, появляюшийся у людей, поселившихся в Иерусалиме и ждущих «конца света»). Нет, это, к сожалению, вполне логичное завершение той истерии, которую раскручивала в своей среде наиболее радикальная часть российского либерально-западнического сообщества после поражения Болотной и возвращения Путина в Кремль.

Истерии на тему «пора валить», которую подогревали как местные властители их дум, так и уже уехавшие. Причем уехавшие давным-давно, и по совершенно другим причинам – впрочем, что-то общее с одной из прошлых волн эмиграции в нынешних призывах Яковлева есть.

В 1990–1991 годах, когда советская экономика из-за непродуманных реформ и начинавшегося сепаратизма стала давать ощутимые сбои – в частности, в столице появились те самые карточки на продукты, фотографии которых теперь любят публиковать в соцсетях сторонники Гайдара, немалое количество московских, питерских и прочих представителей «интеллигентных профессий» фактически бежали из страны. В основном как уезжавшие в Израиль – до которого, впрочем, многие не добирались – или в Германию, которая начала принимать советских евреев. Продавали квартиры, отказывались от хорошей работы – и срочно перебирались на Запад, «спасая детей».

И при этом важным мотивом было не только ухудшение экономической ситуации – несравнимое с тем, что произошло после 1992 года – а нагнетаемая в этой среде истерия на тему «растущего в стране антисемитизма» и «скорых погромов». Почвы для этого не было никакой – в качестве жупела раскручивали маленькое общество «Память» и человека, получившего огромный срок за антисемитские речи в ЦДЛ. Но десятки тысяч, если не сотни тогда уехали из страны вслед за такими же передавшимися из уст в уста призывами «Спасайте детей!».

А если бы остались, то спустя буквально год–два некоторые из них наверняка стали бы выгодополучателями от гайдаровских реформ и несправедливой приватизации – как, впрочем, и произошло с теми из эмигрировавших, кто быстро вернулся назад, почуяв запах больших денег.

Сейчас Яковлев пугает уже более широкую аудиторию – в которую попадает и часть молодежи, выросшей на абсолютно космополитическом «где хорошо, там и Родина». Проблем в стране хватает, в том числе и системных, доставшихся от эпохи безграничного господства «космополитичных коммерсантов». Но то, что сегодняшняя ситуация в стране не имеет никаких предпосылок для смуты и кровавого бунта и само направление движения России поддерживает абсолютное большинство народа, не означает, что в целевой аудитории к «предупреждениям» Яковлева все отнесутся как к бреду сумасшедшего.

Истерия в кругу «наших людей», давно уже живущих в созданной их демонами «параллельной России», помноженная на общий процесс виртуализации общения, дает свой эффект. Жалко будет, если вместе с теми, кто уже действительно задыхается – в основном, правда, от собственного гнева и понимания безвозвратного ухода такой уютной для паразитирования эпохи «без смыслов и ценностей» – и кому действительно нужно проветриться, поддадутся истерии и уедут жертвы корпоративной солидарности.

Уедут, чтобы потом обнаружить, что бежали от выдуманных проблем, став жертвой провокаций тех, кому просто было ужасно скучно и одиноко встречать старость в добровольной эмиграции. Эмиграции, вызванной личными душевными терзаниями и собственной русофобией – и ничем больше.

http://vz.ru/politics/2015/8/19/762120.html

[Александр Васильевич]

Феномен пятой колонны России



Многие российские политики утверждают, что помимо внешнего врага у нашей страны есть и внутренний враг – так называемая «пятая колонна». Об особенностях этого феномена рассказывает Владимир Лепехин.

Объявленный в международный розыск прокуратурой Грузии гражданин Саакашвили (ныне – глава Одесской области Украины) назначил своим заместителем гражданку России Марию Соломянскую (Гайдар).

Полагаю, что в таком назначении нет ничего сверхординарного. Во-первых, заполнение иностранцами ключевых вакансий в системе госуправления становится визитной карточкой киевского режима. А во-вторых, Мишико традиционно окружает себя молодыми женщинами – командовать мужчинами ему, как известно, сподручнее.

Замечу, что Мария Соломянская, занимая аналогичный пост в Кировской области, ничем особенным не отметилась, так что в Одессу её пригласили, судя по всему, не как профессионала, а как знаковую фигуру. Впрочем, не она в центре моего внимания. Меня в данном случае интересует феномен, именуемый в общественно-политической литературе коллаборационизмом (сотрудничеством с врагом в его интересах и в ущерб своей стране), ну а в политическом обиходе – «пятой колонной», перебежчиками, предателями, власовцами.

Понятно, что под врагом в нашем случае следует иметь не Украину, а бандеровскую хунту и конкретно бывшего президента Грузии, отдавшего в свое время приказ стрелять по российским миротворцам в Южной Осетии.

«Пятая колонна» в России и её основные представители

Феномен «пятой колонны» нуждается в самом серьезном рассмотрении, поскольку, коллаборационист коллаборационисту – рознь (не все, кто работает на врага, – предатели; некоторые из них – всего-навсего агенты зарубежных разведок, жертвы разводок или, к примеру, сумасшедшие), а с другой стороны, в последнее время поток представителей столичных образованцев, предпочитающих не просто покинуть Россию по тем или иным соображениям, но вступающим – уже там, на Западе – в ряды профессиональных борцов с «путинским режимом», вроде как нарастает.

Не так давно Россию покинула еще одно дитя российской демократии – Жанна Немцова. Покинула – и сразу включилась в кампанию критики «авторитарного» режима Владимира Путина после чего получила контракт с Deutsche Welle и премию «Солидарность» имени известного русофоба (не так давно грозившего России применением ядерного оружия против неё) Леха Валенсы. Свои услуги Западу в борьбе с Россией в текущем году предложили Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Илья Пономарев, Лилия Шевцова и целая когорта российских оппозиционеров, живущих по принципу «Враг моего врага – мой друг». (Я в данном случае добавил бы – «… и работодатель»).

На ниве изничтожения «путинского режима» – в духе установок Госдепа – трудятся не покладая рук (пока не уезжая из страны) Андрей Илларионов, Андрей Пионтковский, Лев Пономарев, Леонид Гозман, Ксения Собчак, РПР-ПАРНАС и еще сотни и сотни медиаоборотней и активистов «некоммерческих» фондов. И их никто в России особо не прессует, напротив: их самых одиозных представителей мы видим сегодня в популярных телевизионных ток-шоу.

Либеральная прозападная оппозиция – костяк российской «пятой колонны», хотя к этой категории политтусовки следует относить не только либералов. К примеру, Илья Пономарев – вроде как социалист. И Сергей Удальцов, осужденный за организацию беспорядков, как бы левый. И нацболы Эдуарда Лимонова, время от времени сливающиеся в экстазе с откровенными русофобами, тоже далеки от либеральной идеи.

Отсюда вопрос: что объединяет всю эту разношерстную совокупность «ярких индивидуальностей», ведущих борьбу якобы против российского олигархического режима, но четко делящих олигархов на своих и чужих и заходящих в борьбе с чужими («путинскими») олигархами так далеко, что сегодня впору говорить о переходе власовцев в наступление на Россию как таковую по всему фронту нарастающих в ней проблем. В наступление, поощряемое, контролируемое и управляемое прямыми врагами РФ в лице, прежде всего, западных политиков и спецслужб.

Ключевая идея

Главное, что объединяет сегодня самых оголтелых русофобов, прикрывающих подрывную деятельность высокой «демократической» идеей, – тот факт, что почти все они были когда-то обласканы российской властью и занимали высокие посты. Очевидно ведь, что Маша Гайдар оказалась в администрациях сначала Кировской, а затем Московской областей не за заслуги перед Родиной, но за громкую фамилию. Как, собственно, и Жанну Немцову пригласили вести программу на известном телеканале вовсе не за профессионализм.

Один из лидеров нынешнего демдвижения (Касьянов) побывал аж премьер-министром, другие (Немцов, Кох) – вице-премьерами, третьи – (Сатаров, Илларионов) помощниками и советниками Президента РФ. Кто-то подавал большие надежды, будучи депутатом Госдумы (Явлинский, Рыжков, Пономарев, Гудков), кто-то занимал пост топ-менеджера крупной государственной (Гуриев) или частной (Ходорковский, Березовский, Невзлин) корпорации, а кто-то был популярным телеведущим, получая бешеные зарплаты от Владимира Гусинского и других медиамагнатов (Евгений Киселев, Шустер, Шендерович, Ганапольский и проч.).



И вот в какой-то момент эти выдающиеся умы и гениальные менеджеры оказались на обочине жизни (а иногда и с заведенными на них уголовными делами) – отлученными от власти, халявных денег и внимания толпы. Но ведь власть – наркотик. Она развращает тех, кто во власти, и психологически ломает тех, кто власть теряет.

Мало кому удается пережить падение, встать, отряхнуться и пойти дальше – как это сделали, к примеру, расстрелянный Руцкой или уволенные с высоких постов Шахрай, Шохин, Кокошин, Степашин, Кудрин. Многие (Бурбулис, Хасбулатов, Рыбкин, Шабдурасулов, Лужков) не смогли вернуться в строй государственных деятелей именно по психологическим причинам. А многих (в их числе – названные выше активисты прозападных движений) невротические ломки подтолкнули к переходу на сторону врага.

Ненависть к Системе власти часто – не убеждения, а животная реакция на закат личной карьеры в рамках этой Системы. И предательство нередко становится следствием испытываемой выброшенным из Системы политиком фантомной боли.

Переживаемые после потери власти, бизнесов и высоких зарплат морально-психологические фрустрации порождают у многих индивидов (в особенности у тех, кто замотивирован на потребление) озлобленность и желание мстить своим обидчикам, то есть действующей власти, олицетворением которой для недалекой личности является первое лицо.

Этот феномен, кстати, убедительно описан в известном романе британского писателя Питера Устинова «Крамнэгэл», где главный герой, будучи не способным понять истинные причины своих неудач (потеря высокого поста и семьи) во всем обвинил губернатора штата. Вот и для российских неудачников виноватым во всех их злоключениях становится – ни больше и не меньше - Президент России.

Соответственно, главным двигателем активностей большинства лидеров власовского движения является банальная МЕСТЬ.

Источники, питающие «пятую колонну»

Надо сказать, что сегодня многие россияне недовольны властью, но подавляющее большинство из них не собирается становиться полицаями или бежать из страны туда, где готовы платить за публично выражаемое недовольство политикой Путина.

Это нормально – критиковать власть, если нужно – быть в оппозиции к ней и, если личные убеждения действительно важнее материального благополучия, быть готовым пострадать за свои убеждения, вплоть до тюрьмы. Но переходить на сторону врага – это за гранью морали.

Помнится, Гудков-младший поставил на себе крест, когда поехал жаловаться на российскую власть конгрессменам США, и сегодня он – не оппозиция, а всего лишь орудие внешнего врага. Как и Маша Гайдар, отправившаяся на Украину «помогать жителям Одессы», собственными руками включила себя в список предателей Родины.

Ведь не жители же одесщины будут платить ей зарплату, а сам Мишико. И не за «реализацию социальных программ», а за политические заявления против России. Кстати, эти заявления не заставили себя ждать.

В заключение замечу, что месть – не единственный источник ненависти отдельных российских персонажей к власти и лично к главе государства. Исследователи феноменов бандеровщины, власовщины и «пятых колонн» давно доказали: главный источник большинства предательств – КОРЫСТЬ.

О корысти как двигателе предательства мы поговорим в следующей нашей статье о «пятой колонне».

http://krasvremya.ru/fenomen-pyatoj-kolonny-rossii/

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43262424980/Fenomen-pyatoy-kolonnyi-Rossii

[Александр Васильевич]

Максим Купинов

Тараканы бандеровского профессора



Достойный вклад в развитие свидомой «исторической» мысли внес экс-профессор МГИМО Андрей Борисович Зубов, ныне обосновавшийся в кузнице необандеровских «интеллектуальных» кадров — Киево-Могилянской академии. Когда-то Зубов специализировался на научном атеизме (очень специфическая публика в советскую эпоху этим делом занималась), потом, как водится перековался в «религиоведы». Попал Зубов именно в Киево-Могилянскую академию, этот рассадник свидомизма, не случайно.

Еще в марте 2014 года, Зубов, будучи профессором Института международных отношений, недвусмысленно высказался в интервью руинскому изданию о своем отношении к возвращению Крыма, фактически впрямую назвав его оккупацией. И это говорил преподаватель вуза, готовящего будущих российских дипломатов! А потом он страшно возмущался реакцией руководства института на его высказывания, когда его не захотели больше держать на работе.

Не удивительно, что пригрели его те, кого он так активно поддерживал.

Теперь это чудо природы в интервью «Апострофу» поведало буквально следующее: «Нужно требовать восстановления украинского суверенитета над Крымом, но в некотором смысле символически. При этом Крым должен быть занят полицейскими или военными силами ООН, а российский контингент — выведен. Войска РФ должны были выведены, и только после этого спокойно, под международным контролем, в течение нескольких лет идет подготовка к референдуму. При этом все могут вести агитацию: как выступающие за Украину, так и за Россию. Кроме того, я считаю, что в качестве одного из условий необходимо учитывать интересы тех людей, которых Сталин насильно выселил из Крыма в 1941-1944 годах».

Вопрос о том, сколько тараканов одновременно бегает в голове профессора Зубова повисает в воздухе.

«Сталин насильно выселил из Крыма в 1941 -1944 годах», - это изречение вполне достойно русскоязычного либерала, представляющего собой нечто среднее между Митрофанушкой и дубинушкой стоеросовой. Так и представляешь себе Крым, например, марта 1943 года, откуда Сталин насильно выселяет кого-то, поплевывая на гитлеровскую оккупацию? Злобные отряды НКВД высаживались ночами с подводных лодок и всласть депортировали?

Неужели можно жизнь прожить в России и, умея читать, ничего не знать о том, как немцы в Крым в 1941 году прорвались, об обороне Севастополя, Керчинской катастрофе, о многолетней оккупации полуострова?

Удивительные это существа — русскоязычные либералы с бандеровским уклоном, их жизнедеятельность, особенно умственная, подчиняется каким-то совершенно непостижимым законам.

Профессор Зубов вполне заслужил право стоять в одном ряду выдающихся лоботрясов рядом с самим Николаем Карловичем Сванидзе, автором выдающегося своей глупостью вопроса: «А кто Гитлера на Урал пустил — Сталин или Пушкин?».

Очень хорошо, что он теперь свидомых мыслителей готовить будет. Сколько себе подобных анекдотически невежественных персонажей он воспитает. Конечно, до уровня «профессора» Бебика, творца 140-тысячелетней истории протоукров, Зубов пока не дотягивает. Ему надо работать над собой. А работы — просто непочатый край. Ведь обличать Сталина можно не только за депортации 1941-1945 годов. Можно вспомнить еще зверства лубянских палачей в собственной интерпретации. Почему бы питомцам Киево-Могилянской академии не поведать о том, как Лаврентий Берия собственноручно отрезал ухо художнику Ван Гогу, требуя, чтобы он сознался в работе на французскую разведку? Кто, как не Зубов, расскажет о судьбе несчастного художника Гогена, которого послали в самые страшные лагеря Гулага на Таити, чтобы он там под лай овчарок за жемчугом для любовниц Ворошилова нырял?

А вещий Олег, в череп мертвого коня которого коварные чекисты засунули ядовитую змею, выращенную в самых секретных лубянских лабораториях?

Можно не сомневаться в том, что профессор Зубов будет и дальше одаривать благодарных свидомых слушателей подобными открытиями. Как хорошо, что происходить это будет в Киеве, а не в Москве…

http://www.segodnia.ru/content/165494

[Александр Васильевич]

Либералы. Бунт ничтожеств



Не мною замечено, что современный российский либерализм не имеет ничего общего с подлинными либеральными ценностями — стремлением к свободе и справедливости для всех, с уважением к закону со стороны всех, а не избранных, с состраданием к ближнему, особенно к тому, кто испытывает настоящие проблемы, с уважением демократических принципов и общепринятых норм морали.

Наоборот, российский либерал злобен, завистлив, туп и агрессивен. В реальной жизни он (или — она) умышленно криклив и вызывающе аляповат. В интернете он или она — обычный тролль, не отличающийся изобретательностью. Наоборот — скучно и монотонно однообразен. Ни в реале, ни в виртуале либерал одинаково не способен ни задумыватья и размышлять, ни соглашаться с очевидным, ни даже внятно излагать свою точку зрения.

Российский либерализм — настолько плоский, предсказуемый и однообразный, насколько вообще способна быть однообразной обыкновенная пошлость.

В чём тут дело? Почему эти люди именно такие, а не другие — нормальные, адекватные, и вменяемые?

Если вы встречаете на улице человека с горящими безумием глазами, который сообщает вам, что он только что придумал вечный двигатель, проник в тайны «чёрной дыры» или опроверг Теорию относительности, то первое, что нужно сделать, чтобы понять диагноз несчастного — полностью забыть о физике в разговоре с ним. Тогда вы сразу увидите, что перед вами — психически нездоровый человек. А если вам вздумается вступить с ним в «научный спор», то через несколько минут случайный свидетель такого разговора не сразу поймёт, кто именно из вас двоих — сумасшедший.

Чтобы понять феномен либерального психического расстройства (именно психического!), надо прежде всего полностью исключить из рассмотрения любые высшие материи, аппелировать к которым так любит либерал: политику, демократию, права человека и свободу совести.

И тогда вы сразу поймёте, что перед вами — псих. Обычный психически больной человек. Он может отличаться внешне от «Эйнштейна» из примера выше, он даже может носить относительно чистую сорочку и очки. Но в своей основе он точно так же болен, как и изобретатель Вечного двигателя.

Это не означает, разумеется, что полоумного «защитника прав всех человеков от происков КГБ» надо сразу запирать в палате для буйных. Он вовсе не обязательно бросится на вас с ножом, хотя и может.

Это означает только, что он — неадекватен. А вот причины этой неадекватности могут быть разными. Могут быть результатом психического нездоровья, как вот тут, на снимке Павла Шехтмана.



А могут лежать в области психологии конкретной личности и иметь такие фундаментальные извивы, которые напрямую переходят в смежную область науки — в психиатрию.

А между тем, корень проблемы психолиберального расстройства в обоих случаях одинаков. И несчастный больной Шехтман, и лошадинозубый Сванидзе, и тараторяще заговаривающийся Шендерович, и мужественный гей Антон Красовский, и пиарно небритый маловразумительно бубнящий Николай Усков — все они люди с ярко выраженным синдромом раздвоения сознания.

Точно так же, как придурковатые борцы с законами физики и математики, либерал-неполноценные активисты видят в искажённом свете и себя, и общество вокруг себя. При этом себя они воспринимают, как пророков, а общество — как полное несовершенство, исправить которое, кроме них, никому не под силу. Они, как и несчастные путешественники по глубинам галактики в звездолёте собственной конструкции, непоколебимо убеждены в собственной человеческой исключительности, в своих способностях, уме и знаниях, которые по вине «отсталого общества» никак им не востребуются!

И потому это общество, с точки зрения либерально-больного, не имеет никаких перспектив!

Нормальное, обычное состояние либерала — наблюдать вокруг и при малейшей возможности победоносно заявлять так громко, как это только возможно:

— А я вам говорил! А вы меня не слушали!

В точности так же, как «псих физический» день и ночь ищет везде доказательства ошибочности постулата о конечности скорости света, ограниченной жалкими 300 000 км/сек, «псих либеральный» ищет доказательства вины Путина. Причём, дело тут не в Путине!



Задолго до Путина он искал везде, где можно, вину Брежнева или Андропова, а до него — Сталина, а до него — Ленина. Вина всех перечисленных персонажей истории перед либералом только в том, что услугами мощного либерального ума эти люди не воспользовались.

У людей, психически нездоровых, оценки окружающего никогда не совпадают с оценками людей здравых.

Обычно принято считать хорошей ту медстестру, которая без лишних разговоров делает быстрый и безболезненный укол. Либерал-пациент оценивает ситуацию ровно наоборот: ему плевать на укол! Он вообще не понимает его цели! Ему важно поговорить! Потому он будет обожать того фельдшера, который вместо задницы уколол его в руку, но при этом обсудил с ним происки коварных фээсбэшников.

Такими фельдшерами были двое — Горбачёв и Ельцин. Именно за это их обожают либералы! Здесь же и ответ на вопрос, почему либерально-одержимые на дух не переносят любой тоталитаризм, в частности — Советскую власть. Дело в том, что эта суровая дама, мгновенно и безошибочно определявшая диагноз наших друзей, немедленно вручала им кайло или лопату в качестве не только эффективного лекарственного средства, но и в качестве единственного инструмента, который им был по силам.

Однако, не надо думать, что либеральный больной в принципе против рытья канавы или рубки леса в Восточной Сибири. Нет! Он целиком -«За!» С единственной оговоркой: Он непременно должен быть там начальником! Просто в силу своей исключительности! Он обязан руководить, принимать судьбоносные решения, давать интервью, выступать с аналитическими прогнозами, словом — делать что угодно, но только — языком! И ни в коем случае — руками! Понять, что он действительно ни физически, ни умственно не способен на бОльшее, чем копание канавы, он не в состоянии, хоть убей его на месте! Скажите сумасшедшему изобретателю, что он — гений всех времён! И лучшего друга у вас не будет! Сделайте либерала каким-нибудь начальником, и он немедленно станет патриотом страны!

Но обычно, всё происходит ровно наоборот: психов-изобретателей лечат, а психов-либералов отстраняют подальше от всего, что имеет хоть какую-то ценность. В итоге первые ненавидят врачей, а вторые — государство. Так за что же им любить систему, которая к ним так же несправедлива и сурова, как неразговорчивая медсестра из примера выше?

Поэтому российский либерализм это именно разновидность психического расстройства. Он не имеет ни малейшего отношения ни к политике, ни к экономике, ни просто к обществу здоровых людей.

Российский либерализм — это всегда философия канавы, которую должны рыть другие, те, над которыми всегда будет потешаться либеральный наблюдатель, уверенный, что случись ему руководить процессом, канава была бы и прямее, и глубже. Хотя, если бы это произошло в реальности, канава оказалась бы в лучшем случае кривой и мелкой. А в худшем — её бы не было вообще.

Точно так же, как не стало страны, когда по милости двух скверных фельдшеров эти пациенты получили власть, об утрате которой завывают до сих пор.

Предвижу тут возмущённые возражения, мол, как же быть в этом случае с чубайсами, грефами, кохами, ходорковскими, фурсенками, зурабовыми и другими живыми и не совсем живыми деятелями на ниве либерализма? Они же не полумные шендеровичи или шехтманы! Конечно, нет! Эти деятели совсем не полоумные. Но они и не либералы.

Они — обыкновенные уголовники. А это уже тема совсем другого исследования.

Ехидный Douglas

http://krasvremya.ru/liberaly-bunt-nichtozhestv/

http://news-front.info/2015/08/26/liberaly-bunt-nichtozhestv/

[Александр Васильевич]

Сергей Худиев: От чего умирает русский либерализм



Выясняется, что для наших либералов высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены.

Почти каждый день появляются новые информационные поводы, побуждающие укорять нашу малочисленную, но твердую в вере секту либералов в намеренной слепоте и лицемерии. Может быть, ее из-за этой малочисленности и невлиятельности не следовало бы и бранить, но главная проблема русского либерализма не в том, что он в каком-то страшном сне может получить реальную власть, а в том, что он служит прививкой против ценностей права и свободы.

Главный его вред состоит в похищении имени и терминов, с этим именем связанных, таких как «права», «достоинство», «свобода». Русский либерализм – это подделка, фейк, которая создает впечатление, что «слышал я вашего Шаляпина», контрафакт, отвратительный вкус которого должен привить отвращение к продукту, имитирующему его. Увы, в наше время трудно говорить о правах, достоинстве и свободе, потому что этот словарь похищен людьми, которые не могут предложить народам ничего, кроме бедствий.

В основание классического либерализма заложена идея о том, что люди обладают неотъемлемыми правами и достоинством, а государство существует для того, чтобы их защищать, а свои законные полномочия оно черпает в согласии управляемых.

Хотя теоретически наши либералы с этим горячо согласны, на практике они это отвергают. Достаточно поставить вопрос – обладают ли правами и свободами, а также личным достоинством люди, которых отечественные либералы не признают своими и убеждения которых они не разделяют?

Являются ли высшей ценностью права и достоинство таких людей, как «ватники», «колорады», «быдло», «совки», «уралвагонзавод», «не граждане, а овощи, которые любят Путина»? Если законные полномочия правительств черпаются в согласии управляемых, то имеют ли жители Крыма или Донбасса право самим решать, под чьей властью они хотят (а под чьей категорически не хотят) находиться?

Ну, в самом деле, если жители Киева, не желая долее находиться под скипетром Москвы, имеют право из-под этого скипетра выйти (что они и сделали в 1991 году), то обладают ли аналогичным правом – выйти из-под скипетра Киева – жители областей, которые более не желают под ним находиться? Или хотя бы строить свои отношения с Киевом в рамках одного государства на своих, а не на его условиях?

Могут ли пользоваться свободой СМИ те каналы информации, позицию которых либералы не поддерживают, например, та же Russia Today?


_{Классический либерализм несовместим с патерналистской верой в благодетельный Запад}

При попытке поставить эти вопросы выясняется, что ответ на них однозначен – нет, нет и нет. Высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены. Из-за этого деления на «право имеющих» и на «быдло» наших либералов часто обвиняют в фашизме. Это не точно.

Хотя иногда из этого лагеря доносятся  вполне себе расистские высказывания, в целом отрицание прав основано не на происхождении, а на неправильной (в глазах либерала) политической позиции. Теоретически можно покинуть лагерь «совкового быдла» и присоединиться к «силам свободы и достоинства».

Но эта система воззрений – как бы  к ней ни относиться – не является классическим либерализмом. Классический либерализм говорит о правах всех людей, а не только людей правильных предпочтений.

В чем причина такого искажения? В западничестве наших либералов – таком, что у нас слова «либерал» и «западник» воспринимаются как синонимы. Но это совершенно не синонимы.

Причина путаницы понятна: страны Западной Европы и США в высокой степени осуществили у себя либеральные идеалы. Политические лидеры США утверждают, что цель их внешней политики – продвижение этих идеалов по всему миру. Наши либералы верят, что лучший способ утвердить идеалы свободы и достоинства – это оказывать всемерную поддержку внешнеполитическим усилиям США.

Это ошибка. Из того, что страна (внутри себя) является (на данный момент) либеральной демократией, никак не следует, что она будет проводить внешнюю политику, направленную на обеспечение прав и свобод чужих граждан.

В области внешней политики державы руководствуются своими интересами, а не возвышенными принципами. Если бы США полагали высшей ценностью права и свободы иностранных граждан, они бы просто не смогли эффективно обеспечивать свои национальные интересы.

США никогда не имели и не имеют никаких проблем с поддержкой сколь угодно свирепых диктаторов, пришедших к власти сколь угодно недемократическим путем, практикующих сколь угодно жестокие нарушения прав человека, если они находили такую поддержку сообразной их интересам. Это не проявление какой-то особой аморальности – так поступают все державы.

Внутри себя США могут обеспечивать права и свободы своих граждан. Но вы-то не внутри. Вы снаружи – там же, где латиноамериканцы, иракцы, ливийцы, украинцы и прочие бедолаги, не входящие в Элизиум.

Это естественно. Свободный мир стоит на конкуренции, а не на патернализме. Собственно, все устройство либеральной демократии исходит из той данности, что люди обычно преследуют свои личные или групповые интересы, и предназначено оно для того, чтобы эти интересы согласовывать.

Либеральные демократии ведут себя вовне отнюдь не согласно принципам патернализма (сильные обязаны заботиться о слабых), а согласно принципам свободной конкуренции (никто никому ничего не должен, все свободны заботиться о своих интересах). Если вы настолько безрассудны, что думаете, будто о ваших интересах позаботится кто-то другой – это целиком и полностью ваша проблема. Если вы даете использовать себя в чужих интересах – вы обязательно будете использованы.

Довольно загадочно, что у нас люди, ненавидящие государственный патернализм и презирающие тех, кто на него надеется (со стороны своего государства), в то же время верят в благодетельный патернализм со стороны чужого государства и уповают на него.

Если принимать (и находить неизбежным), что внутри государства должна существовать конкуренция между корпорациями, политическими группами, частными лицами, странно верить, что при переходе на международный уровень она вдруг исчезает и сменяется бескорыстным желанием позаботиться о чужом благополучии.

Человек, заинтересованный в правах и свободах своих сограждан, не будет ожидать обеспечения этих прав от иностранцев – это было бы глупо. Державы не заинтересованы в правах чужаков. Демократия требует суверенитета. В самом деле, если страной управляют из-за границы, это значит, что страной абсолютно точно управляют не ее граждане.

Поэтому классический либерализм несовместим с патерналистской верой в благодетельный Запад, который только и думает о том, как подтянуть остальное человечество до своих стандартов. Надо выбирать что-то одно.

http://vz.ru/columns/2015/9/3/764555.html

[Александр Васильевич]

Навальный встретился с дипломатами США в костромском ресторане «Дудки»



 Оппозиционер Алексей Навальный отчитался о своей работе и ходе избирательной кампании перед американскими дипломатами.

Встреча «без галстуков» прошла в одном из ресторанов Костромы, где кроме самого Навального и его единомышленников из «РПР-Парнас» присутствовали и иностранные гости.

Об этом рассказал блогер Кирилл Стрельников, который сотрудничает с ресурсом «Полит-Раша».

По словам журналиста, в день, когда в Кострому приехал Алексей Навальный, около гостиницы «Московская застава» «случайным образом» оказались элитные автомобили с дипломатическими номерами американского посольства.

Кириллу Стрельникову стало известно, что «РПР-Парнас» устраивает встречу в ресторане в местном ресторане «Дудки» и он отправился туда.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/nXHUsMRD9MY

http://rusvesna.su/news/1441359163

[Александр Васильевич]

Навальный встречался с сотрудником госдепа, помогавшим отделять Косово от Сербии



Одним из иностранцев, участвовавших в неформальной встрече членов РПР-ПАРНАС в баре «Дудки» в Костроме, оказался первый секретарь посольства США в Москве Брэдфорд Белл, в свое время помогавший отделению Косово от Сербии, пишет PolitRussia.

«Помимо того, что Брэдфорд Белл занимает должность первого секретаря посольства США в России, являясь штатным сотрудником Госдепартамента США, что и указано на его странице в соцсети Linkedin, дипломат также имеет отношение к International Foundation for Election Systems (IFES) – американской неправительственной организации, одной из участников «экспорта демократии» в другие государства», – говорится в сообщении общественно-политического журнала PolitRussia.

«Свою карьеру дипломат начал в НПО, получающей деньги от Фонда поддержки демократии США и вмешивающейся в выборы по всему миру, затем немного поработал во Всемирном банке и вот уже свыше 15 лет трудится в Госдепартаменте», – пишет издание.

По данным WikiLeaks, на которые ссылается PolitRussia, следует, что Белл «был куратором проамериканского правительства в Сербии в 2008 году и занимался тем, чтобы сербские политики не сопротивлялись отделению Косово».

«Уже тогда у сотрудника Госдепартамента было право засекречивать отчеты, и Белл пользовался достаточным авторитетом, чтобы консультировать своих работодателей по вопросам давления на Белград. В частности, именно этот дипломат предложил использовать вопрос о либерализации визового режима Сербии с ЕС как рычаг в косовском вопросе», – отмечает PolitRussia.

Белл в составе команды других дипломатов буквально «вызывал на ковер» членов «демократического правительства» Сербии, «устраивая им выволочки», пишет  PolitRussia, ссылаясь на данные WikiLeaks.

Помимо всего перечисленного, в 2012 году Брэдфорд Белл «засветился» в Польше, где лоббировал энергетическую политику США, прилагая всяческие усилия для достижения «энергетической независимости ЕС» от России», – пишет журнал.

Напомним, в пятницу журналист Кирилл Стрельников рассказал в своем видеоблоге, что бывший советник губернатора Кировской области Алексей Навальный отчитался о своей работе и ходе избирательной кампании перед американскими дипломатами. Неформальная встреча прошла в четверг одном из ресторанов Костромы, где кроме самого экс-советника и его единомышленников из РПР-ПАРНАС (как стало известно позднее, Ильи Яшина и Леонида Волкова) присутствовали и иностранные гости.

Напомним, 14 августа избирательная комиссия Костромской области приняла решение зарегистрировать список кандидатов от партии РПР-ПАРНАС на выборы в региональное законодательное собрание.

В сентябре 2015 года ожидаются выборы в 24 субъектах федерации. В нынешнем году истекают полномочия 13 глав регионов, и выборы в них будут плановые. Из них 10 – прямым всенародным голосованием: в Кемеровской, Пензенской, Тамбовской, Ростовской, Калужской, Калининградской, Еврейской автономной областях, республиках Марий Эл, Татарстан, Чувашия. Еще в трех регионах – Северной Осетии, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах – глав субъектов по рекомендации президента утвердят региональные заксобрания.

http://vz.ru/news/2015/9/4/765128.html