Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

«Касьянова хорошо помнят по доносам в Конгресс США», — Пушков о новом лидере оппозиции



 Возглавление экс-премьером России Михаилом Касьяновым демкоалиции — худший из возможных вариантов, уверен глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков. Об этом он написал в своем Twitter.

«Касьянов стал лидером оппозиции. Ничего хуже придумать было нельзя. Впрочем, его хорошо помнят по доносам в конгресс США. Узнаваемость налицо», — написал Пушков.



Накануне Демократическая коалиция, в которую входят «Партия Прогресса», ПАРНАС, партия «Демвыбор» и «Либертарианская партия», представила общественную компанию «Волна перемен», которая послужила началом предвыборной кампании демократов (выборы в Госдуму пройдут в следующем году). Стало известно, что лидером коалиции станет экс-премьер Михаил Касьянов.

Конфронтация Пушкова и Касьянова началась после того как последний составил так называемый «список Немцова», в который вошли некоторые российские журналисты, телеведущие и их руководители, по мнению Касьянова, участвовавшие в «травле» оппозиционного политика Бориса Немцова. В этот список вошел и Алексей Пушков.

Впоследствии этот список был передан Конгрессу США для включения в санкционный список в рамках закона Магнитского. Указанным в списке лицам запрещался въезд на территорию США, а все их активы, размещенные в этой стране, подлежали заморозке.

http://rusvesna.su/news/1449907958

[Александр Васильевич]

Либералы угрожают власти цепью протестующих от Москвы до Питера



 «Лидеры либеральной оппозиции» на своих страницах в Facebook рассуждают, какие акции могут состояться сегодня в Москве. Напомним, ранее мэрия Москвы отказалась согласовать марш оппозиции 12 декабря, на который либералы планировали вывести аж 30 тыс. человек.

«Занимательная арифметика… Если 12 декабря в одиночных пикетах примет участие всего 15 000 москвичей, то через каждые 50 метров мы выстроимся в цепь от Пушкинской площади до Питера… Прикольно может получиться», — мечтает один из организаторов неудавшегося митинга Александр Рыклин.



Однако другая «видная оппозиционерша» Божена Рынска (Светлана Курицына), хотя и разместила на своей странице перепост этого воззвания, в комментариях признается, что едва ли вообще кто-то выйдет сегодня на улицы Москвы, кроме нее и Рыклина:

«Были вы не таким унылым г*вном и уважали бы свои конституционные права, взяли бы и вышли без разрешения.

По закону власти не имеют права отказывать гражданам в проведении митинга. Должны давать альтернативные площадки, например. В этот раз мэрия не отказала, чтобы когда сменится власть, не пойти под суд за нарушение конституции, но прислала невнятное письмо.

Это тест — схаваете или не схаваете. Я — не схаваю. И поэтому я 12 декабря собираюсь поддержать Сашу Рыклина. Иду с видеорегистратором, чтобы была запись отсутствия нарушений в моих действиях. А вот пойдете ли вы? Ну, трусливое апатичное г*внецо не пойдет. Кто вы, решайте сами», — агитирует Рынска москвичей как умеет, в силу своих умственных и культурных способностей.



Уточним, что Прокуратура ЦАО Москвы уже вынесла официальное предупреждение организаторам так называемого Марша перемен, напомнив о запрете на проведение любых акций 12 декабря.

Прокуратура подчеркивает, что, несмотря на запрет, доведенный до организаторов заранее, в соцсетях появляются призывы оппозиционеров к проведению марша и приглашения на мероприятие, и указывает на недопустимость таких действий.

http://rusvesna.su/news/1449912573

[Александр Васильевич]

Олег Полевой

"А вы, друзья, как ни садитесь". ПАРНАС делает грозные заявления об участии в выборах



Пятница, 11 декабря, стала днем напоминания обществу о таком изрядно позабытом политике, как экс-премьер-министр России Михаил Касьянов. Он появлялся на публичных мероприятиях и раздавал интервью, о нем написали федеральные СМИ и даже сообщали информационные агентства — таким вниманием его давно не баловали. Так по какому поводу случился праздник?

Михаил Касьянов с командой единомышленников презентовал новый проекта "ПАРНАСа" и "Демкоалиции" — общественную кампанию "Волна перемен". Но больше это было похоже просто на технологический ход — громкое заявление о старте подготовки к выборам-2016 года.

Собственно, основным событием дня для Касьянова и "ПАРНАСа" стал оппозиционный форум, на котором и объявили о начале новой кампании, так толком и не разъяснив, в чем заключается ее суть.

Сам Касьянов, а также Навальный, Милов и Давидис на этом форуме много ругали власть и делали весьма скользкие заявления. Например, Газета.Ру сообщила, что Касьянов назвал грядущие парламентские выборы последним шансом мирной смены политического режима. Как прикажете это понимать? Ну проигрывают вполне ожидаемо либералы выборы 2016 года — и? Что думают делать? Не слишком ли много на себя берут? А потом, главное, обижаются, когда их ругают.

Самого же Касьянова усиленно пиарили как уже практически утвержденное первое лицо кампании и "единого списка" (несмотря на то, что "Демкоалиция" в формате "документы ПАРНАСа — список общий" провалила местные выборы-2015, он будет сохранен и на думские выборы). В частности, его пытались презентовать как "лучшего премьера за 15 лет". Особенно сильно его расхваливал Навальный, которому, судя по всему, уготовано что-то вроде роли "серого кардинала" — из-за непогашенной судимости принимать участие в выборах он не может, зато, очевидно, будет активно участвовать в кампании без получения кандидатского статуса.

Основным посылом от "Демкоалиции" в целом и от Касьянова лично в этот день было то, что, согласно данным социологический исследований, ПАРНАС с примкнувшими "партнерами" якобы гарантированно проходит в парламент. За него, мол, готово голосовать порядка 6 миллионов человек, а при явке в 60% для прохождения в Думу достаточно будет и 3,5 миллионов голосов.

Вопрос только в том, где Касьянов взял 6 миллионов голосов, поддерживающих ПАРНАС?

Согласно осенним исследованиям "Левады" (отнюдь не провластной структуры), ПАРНАС набирает менее 1% даже от числа совершеннолетних россиян, определившихся со своими выбором. А следовательно, количество симпатизирующих ПАРНАСу, по идее, колеблется в районе полумиллиона человек. Возможно, даже меньше. Самая рейтинговая среди сил, входящих в "Демкоалицию" — проблемная "Партия прогресса" Алексея Навального. Если верить результатам "Левады", ее готовы поддержать около 2% от определившихся со своим выбором совершеннолетних россиян, то есть чуть более миллиона человек. Других сил с мало-мальски заметным рейтингом в "Демкоалицию" не входит. Таким образом, даже в объединенном формате количество симпатизирующих ей лиц вряд ли дотянет и до двух миллионов. Тремя с половиной миллионами в данном случае и не пахнет. Про шесть я вообще молчу. Что это, самообман? Или попытка загипнотизировать избирателя? Как-то пошленько.

Хотя бы приблизиться к проходному порогу, да и то при условии крайне низкой явки, либералам позволило бы выступление единым фронтом — с "Яблоком", "Гражданской инициативой", "Гражданской платформой" и всеми-всеми. Тем более, что у "Яблока" при нижайшем рейтинге есть все же два важнейших преимущества, напрочь отсутствующих у прочих "братьев по либеральному разуму": достаточно четкая структура и умение вести организационную работу, в первую очередь, работать с документами. Но вместо того, чтобы договариваться, парнасовцы и Навальный лично распространяют о "Яблоке" некрасивые слухи, а "Яблоко" песочит Навального в своей партийной прессе и выигрывает у него суды. В общем, российские либералы в своем репертуаре.

Кстати, идеи относительно того, как будет выглядеть верхняя часть списка "ПАРНАСа - Демкоалиции" с технологической точки зрения никак удачными не назовешь.

Первый номер — Михаил Касьянов. Человек, про которого все забыли. А у тех, кто его помнит, он зачастую ассоциируется с "лихими 90-ми" и разного рода коррупционными скандалами, которого часто называют не иначе как "Миша 2%". Человек, не скрывавший поддержки Майдана в Киеве, явно симпатизирующий существующему киевскому режиму, поддерживающий санкции против России и возящий на Запад списки неугодных ему журналистов, которых "нужно тоже включить в санкционные списки".

На места в первой тройке якобы рассматриваются кандидатуры Андрея Макаревича, Юрия Шевчука, Ирины Прохоровой. Часть людей из данного списка делала заявления относительно ситуации вокруг воссоединения Крыма с Россией, войны на Украине и санкционного конфликта в ключе, мягко говоря, не вызывающем понимания у большей части россиян. На фоне того, как ВСУ из Градов обстреливают школы и больницы в Горловке и Донецке, а украинские экстремисты оставляют без света миллионы российских граждан в Крыму, на такой риторике далеко не уехать.

В последнее время, с учетом участившейся критики власти, у либеральных оппозиционеров сложилась иллюзия того, что достаточно еще немножко потянуть и электорат начнет массово переходить от власти к ним... Вот только при этом либералы совершают две серьезнейшие ошибки.

Первая ошибка. Не учитывается то, что власть критикуют, но критикуют обычно как своих. И реально существующее негативное отношение к отдельным персоналиях в правительстве, ЦБ и на местах никак не сказывается на рейтинге Владимира Путина.

Вторая ошибка. Критикуя власть, россияне в своей массе смещаются не "к либералам", а "от либералов". Власть же сама по себе мягче, чем основная часть российского общества! Поливая грязью воссоединение Крыма с РФ, операцию в Сирии, санкционное противостояние, противодействие киевскому режиму и поддержку Донбасса, либералы могут мобилизовать своих существующих сторонников. Но новых не привлекут!

И это подтверждается уже существующими данными социологических исследований. Согласно опросам "Левады", если бы выборы состоялись этой осенью, в Госдуму прошло бы всего три политический силы: "Единая Россия" (63% от тех, кто определился со своим выбором), КПРФ (16%), ЛДПР (8%). По сравнению с результатами прошлых лет, усилились коммунисты, ослабли "правороссы", но что это дает либералам? Да ничего!

Помимо неспособности договориться между собой и организовать нормальную рутинную работу, проблемой российских либералов является упорное невосприятие российского патриотизма. И куча желчных постов в соцсетях по поводу "Рашки" и "квадратных ватников" ничего, кроме злости и раздражения, у людей не вызывают. А либералы у многих россиян ассоциируются именно с этой мерзостью. И пока либеральные силы не изменят своего отношения к вопросам патриотизма, максимум, что им может даже теоретически светить — это пара мест в заксобраниях нескольких либеральных городов, но уж точно не присутствие во власти на федеральном уровне. И дело не в фальсификациях или манипуляциях, просто сам народ России достаточно мудр для того, чтобы не голосовать за тех, чьи сторонники регулярно поливают его грязью.

Так что от очередного переименования "общественной кампании" и изменения пары лиц в избирательном списке ничего кардинально не изменится. "Квартет" так и не заиграет...

http://politrussia.com/opozitsiya/a-vy-druzya-697/

[Александр Васильевич]

«Процентщик» — Почему лидером Демкоалиции на выборах в ГД выбран Касьянов-Провальный



Программа Ивана Вишневского. Михаил Леонтьев (8:40), Эдуард Лимонов (11:10) о том почему лидером Демкоалиции на выборах в ГД выбран Касьянов-Провальный.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cGE52dzaRFU

http://ruskline.ru/video/2015/dekabr/14/procentwik_pochemu_liderom_demkoalicii_na_vyborah_v_gd_vybran_kasyanovprovalnyj/

[Александр Васильевич]

Либералы провоцируют ЖКХ-революцию

Белолентночники пытаются «оседлать» недовольство жителей поселения Селятино Наро-Фоминского района Московской области



Потерпев сокрушительное поражение в прямом противостоянии с властью в 2011-2012 гг., либеральная белоленточная оппозиция в последнее время меняет тактику. Видимо, по рекомендации своих заокеанских покровителей. В обществе выискиваются реальные точки напряжения интересов, реальные линии противостояния, фиксируются случаи самоуправства и безответственности чиновников, кумовства и коррупции, затем всё это раздувается, разжигается и превращается в реальный конфликт, раскачивающий государство и общество. Мы видели это на примере организованных конфликтов вокруг строительства храмов в «спальных» районах мегаполисов, вокруг реальных протестов водителей-«дальнобойщиков» по поводу введения нового налога и т.п.
 
Еще один пример такого рода мы наблюдаем прямо сейчас вокруг конфликта в поселении Селятино Наро-Фоминского района Московской области, где 20 декабря прошло собрание жильцов дома №50 по смене управляющей компании.
 
Вот как описывает это событие симпатизирующий либерально-белоленточным идеям корреспондент агентства Росбалт. Управление домом планирует взять «Гидромонтаж». Между тем, по словам местного муниципального депутата Татьяны Павловой, на данную управляющую компанию ей постоянно поступают жалобы за непрозрачные тарифы и монополию Интернета. Женщина собиралась сообщить об этом жильцам на собрании, но оказалась в больнице в результате нападения. Во время выступления Павловой на сцену вышел неизвестный мужчина, произвел боевой прием и скинул ее со сцены. «Таня пыталась помешать жуликам из местной управляющей компании обманом взять в управление себе жилой дом. УК "Трест гидромонтаж", имея огромный долг в более чем 6,5 миллиона рублей, пыталась покрыть его за счет получения допдоходов в виде квартплаты жителей», — пишет на своей странице в Facebook муниципальный депутат района Зюзино Константин Янкаускас. Павлова получила ссадины и ушиб грудной клетки. Пострадавшая депутат написала заявление в полицию и планирует добиваться возбуждения уголовного дела.

Между тем, в редакцию «Русской народной линии» поступил официальный комментарий компании «Гидромонтаж» в связи с произошедшим инцидентом.

УК «ЖКХ Гидромонтаж» официально уведомляет, что «никакого отношения к инциденту между жильцами дома № 50 и гражданкой Павловой Татьяной Михайловной не имеет. Данный инцидент спровоцировала сама Павлова, которая самовольно пришла на собрание жильцов дома № 50 в целях оказания давления на жильцов, чтобы они не меняли управляющую компанию…».

«Павлова самовольно проникла на трибуну, жильцы требовали, чтобы она удалилась, так как её "майданно-болотная" позиция давно всем известна и изрядно надоела жителям Селятино. Данное собрание проводилось по инициативе самих жителей дома № 50…» - говорится в заявлении.

Управляющая компания «Прогресс», как заявляет «Гидромонтаж», «совершенно не выполняет своих обязанностей. Мусор постоянно не вывозится, лежит перед окнами жильцов первых этажей, которые не могут из-за вони открывать окна и даже вынуждены из "воздушек" отстреливать крыс, которые кормятся на этом мусоре. Подъезды убираются раз в месяц. Средства, собранные с населения за воду, не перечислялись в полном объеме в течение 6 месяцев…»

«После того, как посторонние отказались подчиниться жителям дома № 50 и покинуть зал, им было предложено переместиться в конференц-зал треста "Гидромонтаж" и управляющей компании "Гидромонтаж". Все жильцы согласились. Собрание без посторонних прошло в конструктивной обстановке, был выбран Совет многоквартирного дома и назначено следующее собрание. Очень печально, что центральные средства массовой информации начали подавать этот инцидент с позиции "майданно-болотной" оппозиции, лидеры которой мгновенно поддержали ее в Интернете (Каспаров, Навальный и т.д.). Павлова распространяет в Интернете оскорбления в адрес Президента РФ Путина Владимира Владимировича. А между тем именно эта селятинская ячейка Навального выступила активно против памятника "Солдатам Холодной войны: ветеранам треста Гидромонтаж, участникам испытаний ядерного оружия и ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС". Этот памятник федерального масштаба открыт 5 сентября 2015 года на деньги треста "Гидромонтаж", ветеранов и коллектива», - отмечается в официальном комментарии.
 
Редакция «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/22/liberaly_provociruyut_zhkhrevolyuciyu/

[Александр Васильевич]

Олег Макаренко

Про персональные данные и про логику оппозиции



Я получил странное письмо, согласно которому я якобы подписал петицию против переноса персональных данных в Россию. Какой-то шутник оставил там за меня мой адрес электронной почты, предполагая, видимо, что я буду сильно недоволен тем обстоятельством, что мою подпись заочно оставили под оппозиционной петицией.

И действительно – доводы прозападных оппозиционеров, которые недовольны грядущим переносом серверов из США в Россию, не кажутся мне убедительными. Мне гораздо ближе позиция Германа Клименко, против которого наша либеральная оппозиция объявила на днях "крестовый поход":


…все должны работать в равных условиях. Если Mail.ru по запросу правоохранительных органов выдает переписку своего пользователя, то компания Google должна по тому же запросу сделать то же самое. Если Google этого не делает, то ему надо уйти с нашего рынка. В противном случае компания Mail.ru страдает, потому что люди от нее уходят
Клименко Герман Сергеевич

Логично? Логично. Но вот только лидеры прозападной оппозиции понимают логику довольно своеобразно. Ярые борцы с коррупцией покупают ворованные вещи и хвастаются этим в инстаграме, а радеющие за свободный рынок бизнесмены возмущаются тем, что государство хочет, чтобы у западных корпораций не было преимуществ перед российскими.

Знаете, почему так происходит? Потому что слова "демократия", "свобода", "либерализм" и так далее для оппозиционеров ничего не значат. Логика у них устроена гораздо проще: "наши" всегда правы, "не наши" всегда неправы. Ярлыки типа "демократ" или "тиран", "свобода" или "рабство" клеятся в зависимости от того, идёт ли речь про "наших" или "не наших".

Хорошо видна работа этой оппозиционной логики на примерах с убедительной победой президента Путина на выборах и с его зашкаливающим рейтингом. Оппозиционеры пишут, будто хорошие выборы – это когда один кандидат набирает 55%, а второй 45%. Если же один кандидат набирает 65%, а второй 15% – это уже не демократические выборы, а какая-то "Северная Корея".

То же самое и с рейтингом. Рейтинг 50% – это хорошо, это плюрализм. Рейтинг 90% – это ужас как плохо, такой рейтинг может быть только у последователя Николае Чаушеску.

Есть хороший советский анекдот на эту тему:

    В консерваторию по классу скрипки двадцать претендентов на 10 мест: 10 евреев и 10 русских. Ректор собирает заместителей, озвучивает ситуацию.

    Один зам говорит: возьмём 9 русских и одного еврея. Нам тут, дескать, сионизм не нужен. Второй возражает: педсостав не поймёт, давай наоборот, 9 евреев и одного русского. У третьего зама свой вариант – 5 русских и 5 евреев, чтобы по справедливости…

    Ректор обводит их грустным взглядом, кладёт ладони на стол. "Так, товарищи, я не понимаю, что вы делаете в музыке. Брать мы будем не евреев и не русских. Брать мы будем тех, кто лучше играет на скрипке".


То же самое у нас и с выборами президента. Демократический результат – это не 40% и не 60% у победителя. Демократический результат – это тот, который точно отражает волеизъявление граждан. Как в России.

Ну и борец с коррупцией, который скупает краденое, это тоже как-то неправильно – даже в том случае, когда краденый коллекционный коньяк был сначала украден из дома Януковича, а потом из музея коррупции. Потому что краденое в любом случае скупать нехорошо, не только тогда, когда крадут "не наши" у "наших", но и в обратной ситуации.

Возвращаюсь к теме переноса персональных данных в Россию. Когда прозападная оппозиция собирает на неприятных ей персон компромат, обычно одно из главных направлений атаки – это недвижимость за рубежом. Нам заявляют, как данность, что квартира в Калифорнии у депутата (или у его родственников) – это очень нехорошо.

Я, кстати, вполне разделяю эту позицию: представители власти, которые владеют недвижимостью на Западе, выглядят в настоящее время достаточно странно – вполне очевидно, что на них можно влиять через их собственность на Западе и через их желание провести пенсию в Европе или в США. Но… почему же всё меняется, как только речь заходит об оппозиционных политиках? Почему всё меняется, когда речь заходит про персональные данные?

Вот есть сервера, которые расположены в США и на которых русские чиновники, учёные и бизнесмены хранят разную чувствительную информацию. Вопрос: какие причины могут заставить западные спецслужбы отказаться от использования этой информации?

Может быть, в США процветает, и спецслужбы там настолько ленивы, что не собирают разведданные, а просто пилят деньги? Или, может быть, спецслужбы США спят и видят, как бы нанести России побольше пользы? Да нет же, АНБ и прочие западные спецслужбы довольно активно работают по России, равно как и по другим странам планеты. Многочисленные "шпионские" скандалы не позволяют в этом усомниться.

Представьте себе теперь ответственного чиновника, который работает в каком-нибудь нашем министерстве. Допустим, этот чиновник имеет личную почту на Google, и там у него хранятся секреты, которые могут испортить ему карьеру. Разве это не зацепка для того, чтобы американские спецслужбы могли попытаться завербовать чиновника?

Я знаю, что на это отвечают обычно представители прозападной оппозиции. Никому, дескать, ваша "бензоколонка" не нужна, простые американцы про Россию вовсе не думают. Однако, извините, на днях американцы рассекретили документ, согласно которому в 1956 году они составляли планы ядерного удара по СССР. Причём удары были нацелены не только по военным объектам, но и просто по густонаселённым местам.

И вот теперь, когда американцы ввели против нас санкции, когда американские политики открыто говорят, что Россия является для них врагом номер один, и когда глава Пентагона заявляет, что даже в случае ухода Владимира Путина с поста президента отношение к России не изменится… я что же, должен верить, что американские спецслужбы не ведут по нашим политикам и чиновникам прицельную работу, которая может вылиться в крайне неприятные для России последствия?

Это же очевиднейший ход. В России десятки тысяч только крупных чиновников. Из них просто по закону больших чисел у многих есть почта на Google и аккаунты в американских соцсетях. И по тому же закону больших чисел среди этих данных вполне можно накопать какой-нибудь пригодный для прицельной работы компромат. Спрашивается, какой смысл России оставлять эту зияющую дыру в безопасности открытой?

Ещё одна сторона проблемы: как быть с импортозамещением? С одной стороны, оппозиционеры ругают Россию за то, что она экспортирует только нефть. И доля правды в этом есть – ситуация меняется к лучшему довольно медленно, и львиная доля нашего экспорта до сих пор приходится не на информационные технологии, а на минеральные продукты.

С другой стороны, оппозиционеры резко возмущаются попытками государства защитить интересы отечественных IT-компаний, которых, кстати, у нас довольно много.

Логику оппозиционеров можно понять. Они вполне открыто противопоставляют себя нашему государству – и не менее открыто получают медали с грантами из рук американских официальных лиц. При таких раскладах им выгоднее хранить свою почту на Западе, это естественно.

Но про какую борьбу с коррупцией и открытое общество тогда, вообще, может идти речь? Коррупция – это преступление против государства. Нельзя же одновременно бороться и против государства, и против коррупции – а то прямо пчёлы против мёда получаются.

Скажу больше. Леонид Волков, автор той самой петиции, под которой какой-то борец за честность оставил без моего ведома мою подпись, тоже пишет, что у наших чиновников есть причины бояться американского АНБ.

Возможно, господин Волков считает, что в американских спецслужбах находятся добрые ушастые эльфы, и после обнаружения "вороватого чиновника" они немедленно вышлют все данные в российскую прокуратуру. Однако мне почему-то кажется, что реакция АНБ будет несколько иной.

Другие две причины, по которым мы с вами должны, по мнению господина Волкова, протестовать против переноса серверов в Россию, я уже разобрал выше. Первая – это импортозамещение, которое, как полагает Волков, нам не нужно, ибо постройка новой IT-инфраструктуры в России непременно окажется "распилом". Вторая причина – вполне объяснимое нежелание господина Волкова открывать свою почту работникам ФСБ.

Третья причина оставить сервера в США – защищённость данных. Господин Волков полагает, что в США с данным всё будет в порядке, а вот в России их могут украсть некие преступники. Вы, возможно, помните времена, когда телефонные базы городов воровались из МВД и продавались на каждом компьютерном рынке. Господин Волков предполагает, что после переноса серверов в Россию то же самое будет и с нашей почтой.

И знаете, что? Вот тут я отчасти согласен с Леонидом Волковым, находящиеся в России данные и вправду легче украсть. Недавно, например, в Костроме один из соратников господина Волкова пытался купить в полиции личные данные избирателей. Тогда, правда, борец с коррупцией не смог незаметно всучить взятку полицейскому, его поймали с поличным. Но какой-нибудь другой взяточник или хакер вполне могут оказаться более удачливыми.

Пожалуйста, обратите внимание: у меня нет двойных стандартов. Преступникам будет несколько проще украсть базу данных пользователей, если она будет размещена в России - это факт, и я этот факт не без некоторого неудовольствия признаю. Защита личных данных – это наша проблема, над решением которой мы должны продолжать работать.

Вместе с тем я уверен, что Google сумеет защитить свои сервера от посягательств даже после того, как они будут перенесены в Россию. Плюсы же переноса персональных данных: импортозамещение, защита от враждебных действий американских спецслужб, – однозначно перевешивают этот единственный минус.

http://politrussia.com/society/pro-personalnye-dannye-938/

[Александр Васильевич]

«Главные удары будут нанесены накануне думских выборов»

Депутат Государственной Думы Евгений Федоров подчеркивает, что в будущем году либерально-болотная оппозиция, ведомая заокеанскими хозяевами, попытается взять реванш



«Русская народная линия» проводит традиционный опрос авторов по итогам года. «Как Вы в целом охарактеризовали бы 2015 год? Какие события и тенденции Вы выделили бы как главные, определяющие для этого года? Что Вы ожидаете от 2016 года?» - на эти вопросы отвечает известный политик, депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров:

Я рассматриваю прошедший год скорее как продолжение предыдущего 2014 года, когда  были приняты коренные решения, которых не принималось в течение последних 25 лет в геополитике мира. То есть, начиная с позапрошлого года, с момента госпереворота в Киеве, организованного американцами, запущен механизм восстановления послевоенного мирового порядка, порядка, сформированного в 1945-1991 годах. В том числе, я уверен, что в результате этого процесса, скорее всего,  будет ликвидирована через несколько лет и американская империя, колониальная и незаконная, с точки зрения порядка, сформированного после Второй мировой войны, и восстановлена большая Россия практически по границам 1991 года, хотя там могут быть временные исключения. И сегодняшний год раскручивает эту тенденцию.

Суть уходящего года – это очень значительное падение жизненного уровня граждан России, дестабилизация российской экономики и, по сути, кризис колониальной экономики России. Потому что как только российскую экономику в этом году санкциями лишили кредитных денег, а своих нет, и, поскольку она колониальная, то автоматически она начала тонуть. И она будет тонуть, пока не будут запущены национальные финансовые институты, то есть пока она не восстановит суверенитет в экономике, в рублевой системе, то есть запустит рубль. Рубль должен оборачиваться на тех же условиях в России, что и иностранный доллар, запрещенный санкциями.

Испытания, которые мы проходим в этом году, в прошлом и следующем, закончатся только тогда, когда будет осознан факт оккупации Российской Федерации, соответственно, осознанный факт выхода из проблем оккупации. То есть запущена технология национально-освободительного движения внутри России в целом, в геополитике, в мировой политике тоже, опираясь на итоги Второй мировой войны.

Поэтому прошедший год для меня характеризуется следующим образом. С одной стороны, у меня нет розовых очков, и я понимаю, что будет на порядок хуже, чем сейчас. Я понимаю, что это «на порядок хуже» есть закономерный итог 1991 года. Многие это так не воспринимают. Это «на порядок хуже» есть процесс воспитания здравого смысла и восстановления нормального восприятия миропорядка. В следующем году мы готовы к этому ухудшению, психологически мы понимаем, что это произойдет, поскольку на нас напали.

В следующем году самые главные удары будут нанесены накануне думских выборов. Это произойдет в контексте выборов в Государственную Думу, и это событие, на мой взгляд, будет пиком катастрофического сценария. То есть те удары, что наносятся сейчас, – это пока подготовка: дальнобойщики, падение жизненного уровня, повышение налогов, секвестр бюджета, неподчинение чиновников Главе государства, который запрещает секвестировать бюджет. Пик этого напряжения и пик ударов произойдет в контексте думских выборов.

Надеюсь, что российский народ эти удары воспримет не как панические удары, а как удары, против которых надо консолидироваться вокруг национального лидера и его команды для цели восстановления суверенитета. И выход их этих ударов и катастрофы только один – восстановление суверенитета путем проведения конституционной реформы и референдума, который закрепит это восстановление.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/26/glavnye_udary_budut_naneseny_nakanune_dumskih_vyborov/

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

«Его просто подставили…»

Оппозиция пытается набрать очки на смерти 18-летнего Влада Колесникова



 Бурный скандал вспыхнул вокруг неожиданной смерти студента подольского пищевого техникума Влада Колесникова. Либеральная оппозиция объявила, что юношу «затравили за его оппозиционные взгляды». А его «хрупкая психика» не выдержала, и он якобы «покончил с собой». «Затравили человека, который просто-напросто считал себя вправе открыто показывать своё отношение к той мерзости, которую сотворила его собственная страна», - возмущается обозреватель «Эха Москвы» Сергей Бутман.

Но с особой яростью либералы набросились почему-то на «Комсомольскую правду» и ее главного редактора Владимира Сунгоркина, обвиняя их в прямой причастности к гибели юноши. А бывший секретарь Союза журналистов Игорь Яковенко дошел до того, что в своем блоге пожелал Сунгоркину «отправиться в ад». Но кто же такой этот Влад Колесников, что с ним случилось и, причем здесь «КП»? И вообще, как это вдруг скромный юноша, учащийся пищевого техникума, вдруг стал в одночасье чуть ли не знаменем либеральной оппозиции?

Звездой для доморщенных либералов, киевской хунты и западных СМИ Влад Колесников стал еще в июне после того, как провел несколько скандальных акций.

Он повесил вместе с приятелем на жилом доме баннер цветов флага Украины, стал приходить на занятия в техникум с надписью на футболке «Вернуть Крым!», а в военкомате на приписной комиссии включил гимн Украины на своем телефоне, заявив, что в российской армии служить не собирается. Постил бесчисленное количество материалов во славу майдана и с проклятьями в адрес России. Что он писал? Вот один из образчиков его интернет-«творчества»: «Путин сидит со своей стайкой уголовников и страной заправляет, причем с помощью мощной пропаганды. Это мое субъективное мнение. Может быть, я ошибаюсь, но я считаю, что оно верное».

Что ж, бывает и такое, у нас каждый волен говорить все, что думает. Не будем говорить, что оскорбление президента – практически в любой стране –статья Уголовного кодекса. Но и без этого ясно, что окружающие его в России люди, 87 % которых президента поддерживают, и, которые занимают по поводу событий на Украине совсем другую позицию, не могли встретить такие «субъективные мнения» 18-летнего недоросля с восторгом. И стали ему прямо и откровенно это высказывать. А в интервью радиостанции «Свобода», корреспондент которой тут же поспешил к «герою», Влад Колесников стал жаловаться, что отношения с людьми ужасные, его уже обещали побить, кидали в грязь, постоянно оскорбляли и толкали локтями в коридорах и т.п.

А на что же еще рассчитывал кулинар, перейдя на другую сторону баррикад? Что человека, заявляющего, что он презирает свою страну, ее избранного народом президента и ее армию, будут целовать?

Его сверстники расценили его поведение, как предательство, и открыто ему это высказывали. Или Влад считал, что именно его мнение единственно верное?

Как это посчитали либералы, объявившие, что против Колесникова будто бы была «развернута жестокая травля».

Кстати, местные правоохранители вообще не видят в случившемся политическую подоплеку, и выдвигают совсем другую версию того, что произошло. Они утверждают, что история больше походит на несчастный случай, чем на суицид. По словам следователей, Колесников в доме своего отца решил скоротать вечер за бутылкой спиртного вместе с приятелем Николаем Подгорным. К алкоголю добавили энергетики и некие психотропные таблетки и оба потеряли сознание. В этом состоянии их и обнаружил отец Влада Павел Колесников. Он немедленно вызвал «скорую», но организм Влада не выдержал нагрузки, и юноша умер еще до приезда медиков. Подгорный попал в больницу, где его сумели откачать. Следствие проводит предварительную проверку, после которой станет ясно, нужно ли вообще возбуждать уголовное дело.
Отец Влада в версию о самоубийстве сына тоже категорически не верит. «Из смерти Влада делают политику, - говорит Павел Николаевич. - Мол, еще один погиб, еще один сгорел на этом политическом поприще. Абсолютно надуманная версия. Я считаю – это несчастный случай… Могу поклясться: никаких мыслей о суициде у него не было».

«Те люди, которые поддерживали его взгляды, - продолжает он, - они его провоцировали. Я с ними не общался, но видел в соцсетях, как ему писали: «Влад, давай. Влад, вперед». Я убежден, что его спровоцировали на самоубийство и сейчас из этого делают политику, — говорит Павел Колесников. «Никаких осознанных желаний суицида у него не было. Это мое мнение. Он совершенно нормальный ребенок, но доверчивый и достаточно бесхарактерный.

Если бы «Радио Свобода» и «РБК» не совались в чужую жизнь, его смерть можно было предотвратить.

За это хочется призвать к ответу. Довели человека до самоубийства, и теперь на этом снимают политические дивиденды, — уверен отец Влада. — Его взгляды формировались под воздействием оплаченных политических структур. Это психологическая война. На мой взгляд, это косвенное действие Запада, которому нужен конфликт на Украине. Он никакой не борец, его просто подставили».

А вот либералы сразу, еще до выводов следствия, поспешили назвать гибель юноши «самоубийством» и сразу установили виновных, взяв на себя и роль следствия и прокуратуры. «Ты, - категорично заявил в адрес Сунгоркина в своем блоге Яковенко, - и твоя аудитория убили Влада Колесникова. Довели до самоубийства честного, чистого парня, чьего ногтя вы все не стоите».

Как сообщил сам Сунгоркин, в его адрес началась бешеная травля. «Для меня, - заявил он, - эта реакция совершенно неожиданная. Мне вдруг стали через Фейсбук, через соцсети, приходить пожелания убить себя, умереть немедленно… Это я мягко перевожу на литературный русский. Потому что это маты, проклятия в мой адрес, в адрес всех моих родственников и так далее. Почему я считаю, что это какая-то паранойя, потому что публикация, вокруг которой поднялся этот шум, была в «Комсомольской правде» 29 июня, т.е. полгода назад».

«Этот парень, - считает Сунгоркин, - оказался, на мой взгляд, разменной монетой во всех этих политиканских играх… Сейчас с таким упоением и восторгом эти светочи наши, просто с восхищением, с азартом обрушились на то, что кровавый путинский режим погубил надежду нашу и так далее».

Другими словами, если речь и впрямь идет о самоубийстве (во что, кроме оппозиции, пока никто не верит), и если его причиной стало именно излишнее внимание общественности к Владу Колесникову, то виноваты в его смерти, прежде всего, сами либералы, которые, будто бы вступившись в его защиту «от травли», стали яростно раздувать скандал. Ну а теперь они пытаются использовать даже гибель юноши в своих политических целях. Иначе, как кощунством, это назвать нельзя!

http://www.stoletie.ru/obschestvo/jego_prosto_podstavili_850.htm

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

"Безудержное критиканство" не в силах решить проблемы России



2015 год выдался для России весьма непростым. Связано это было как с внешними факторами, так и с определенными внутренними проблемами. Но от "рецептов" решения данных проблем, которые предлагают некоторые граждане, волосы на голове дыбом встают. Конечно, в России не все идеально, но это совсем не повод ломать страну и все хорошее, что в ней есть. А хорошего, давайте признаем, в ней гораздо больше, чем плохого...

К написанию именно такого материала по итогам 2015 года меня подтолкнули откровения бывшего сотрудника телеканала "Москва 24" Тимура Валеева. На сайте движения Михаила Ходорковского "Открытая Россия" он заявил, что "устал врать самому себе". Поэтому он порывает с проектами, имеющими связь с действующей властью, и становится руководителем проекта "Открытые выборы" при все той же "Открытой России".

Тимур Валеев: "Что-то в нашем государстве идёт не так, а мы либо боимся себе в этом признаться, либо продолжаем себе врать".

Давайте же разберемся, что в России "не так" и как на это можно реагировать.

Сегодня в нашем обществе сформировался определенный круг людей, ведущий себя несколько странно. Что бы ни происходило в России, они кричат, что так и надо, что все идет хорошо, упорно закрывая глаза на проблемы. Так, конечно, нельзя. Любая социальная система при полном отсутствии здоровой критики начинает сначала стагнировать, а потом и вовсе деградировать. Поэтому для самого же российского государства, для самой же российской власти здравая критика - куда полезнее од и славословия.

На самом деле есть ли в России проблемы? Это очевидно - они есть.

Есть ли в России коррупция? А как вы думаете, если сегодня даже два губернатора синхронно находятся под стражей за совершения коррупционных деяний, а всевозможные мэры, вице-мэры и начальники управлений вообще регулярно мелькают в криминальных новостях? Нужно прекрасно отдавать себе отчет в том, что если какое-то количество "государственных мужей" уже поймано, то уж точно не меньшее (а скорее - значительно большее) количество их коллег, имеющих аналогичные грехи, все еще гуляет на свободе.

Есть ли в России преступность? Естественно, есть. Причем достаточно серьезная. После советского затишья, начиная с 1980-х, ее уровень устремился вверх, достигнув пиковых величин в начале 2000-х, а затем - начавший понемногу снижаться. Тем не менее даже на фоне объективного снижения, преступность даже в последние годы была в разы выше, чем в советские времена. А в 2015 и вовсе начала расти снова. Это уже подтвердила даже Генпрокуратура России.

Есть в России экономические проблемы? А куда их спрячешь? ВВП, производство, импорт, экспорт, средняя зарплата в текущем году снизились. И власть это официально признает.

На тактическом уровне причины возникновения этих проблем очевидны - неблагоприятная конъюнктура на мировых рынках, недружественные действия стран Запада, ведущих на нас геополитическое наступление. Можно ли было предпринять некие превентивные действия и свести на нет негативный экономический эффект заранее? Чтоб сразу на 100% - пожалуй, нет. Частично, да. Несмотря на то, что в ВВП государства экспорт топлива и сырья в целом занимает относительно небольшую часть, со структурой экспорта все сложнее.

Львиную долю от того, что мы продаем за границу, составляет нефть и газ. А если добавить сюда дерево, металлы, то и вовсе выйдет, что доля сырья в структуре нашего экспорта зашкаливает процентов за 80. А уже за вырученную от продажи сырья валюту в нашу страну идут станки и прочее оборудование, электроника и другие высокотехнологические продукты. Сегодня в этой области образовались провалы, многие ученые и вовсе покинули страну, спасаясь от нищеты в 90-е... В СССР хрущевско-брежневского образца, например, структура экспорта была практически зеркально противоположной.

Но позвольте! А кто в России был при власти в 90-е? Не те ли же люди, которые сегодня с пеной у рта критикуют власть и взращивают против нее новое поколение своих "клонов"? Посмотрите на любую крупную либеральную оппозиционную партию или НКО? Кто за ними стоит? Если не бывший высокопоставленный чиновник, то олигарх (или экс-олигарх) родом из тех же 90-х!

Кто банкротил в 90-е высокотехнологические производства и месяцами не платил зарплату на чудом выживших заводах? При ком закрывались НИИ, а голодные ученые бежали куда глаза глядят, лишь бы было чем прокормить семью? При ком были созданы экономические и социально-психологические условия для чудовищного роста преступности, благодаря которому 90-е годы стали называть "лихими"? При ком расцвела коррупция?

При нынешней власти? Да вот нет. Пораньше. При тех, кто ее сегодня больше всех критикует...

Понятно, хотелось бы, чтобы коррупция исчезла, преступность рухнула, экономика выросла, причем не за счет экспорта энергоносителей, а, например, продажи за рубеж российских самолетов и компьютеров... Стране нужны реформы. Стране нужна новая индустриализация, способная решить вопросы импортозамещения и изменить структуру экспорта.

Но вот на этом месте логика Валеева и всех ему подобных дает серьезный сбой.

Они призывают убрать сегодняшнюю власть, проводящую, хоть и не так быстро, как бы того хотелось, относительно конструктивные реформы; призвать людей родом из 90-х и их учеников, которые опять попытаются повторить реформы 90-х, уже один раз нанесшие стране чудовищный удар... Это как вообще называется? Дать им еще один шанс? А ставки - судьбы более 140 миллионов людей - не высоковаты ли?

Из 90-х, конечно, стоит сделать выводы. Внимательно изучить их опыт, чтобы понять, как не надо делать!

Лидеры либералов призывают нас "открыться" Западу. Ну, откроемся еще раз. И что дальше? От этого в России начнет подниматься наука, возникнут новые производства? Нет! Высокотехнологичного конкурента себе никто растить не будет!

Нам начнут, словно странам Дальнего Востока, доверять отверточную сборку и пошив ширпотреба? Снова нет! У нас в виду климата и ландшафта это делать менее выгодно, чем в Юго-восточной Азии. И даже если либералы хоть три раза разрешат проведение в России гей-парадов, это никак не изменит экономическую ситуацию в лучшую сторону.

Вы заметили, что либералы практически никогда не говорят, как они будут решать экономические проблемы России на глобальном уровне. Дальше разговоров о том, что "необходимо победить коррупцию", дело не идет. Делать-то что будете с экономикой? Мол, "вы нас изберите, а мы разберемся". Спасибо, в 90-е уже один раз разобрались. Больше не надо!

России сейчас как раз стоит снижать уровень либерализации - что в экономике, что в политике. И выводить в еще более прагматичную плоскость внешнюю политику. У России прекрасная внешняя политика, честь и хвала тем, кто ею руководит, но... Когда наблюдаешь за ней, не покидает ощущение, что Россия как бы "желает понравиться Западу". Может, довольно? Никто этого не ценил, не ценит и ценить, к сожалению, даже не собирается. Запад не отреагировал уже на протянутую ему руку. Запад ведет на Россию и союзников России наступление по всем фронтам. Запад отказывается играть по единым правилам, банально мухлюет. Так, может, пора полностью забыть про сантименты?

Все это к тому, что в России и в правду все далеко не идеально. Но такой ответ на это "не идеально", как переход в либеральную оппозицию, - просто абсурдное решение. В Ливии, Египте, на Украине дали порезвиться уже ставленникам Запада - из этого получилось хоть что-то хорошее? Что принесли майданы, кроме смертей, нищеты и разрухи?

Может, вместо того, чтобы кидаться в бездумное и безудержное критиканство, стоит помочь власти откорректировать свою работу? Кто мешает общественности в рамках уже широко известных проектов проверять затраты чиновников, искать подозрительные тендеры, участвовать в круглых столах и конференциях, на которых обсуждается политика государства в различных сферах, выходить на митинги за или против того или иного решения?

Так уж получается почему-то, что во всем этом принимает активное участие лишь малая доля жителей России. А остальным что? Просто нет до этого всего дела? Они хотят, чтобы все это за них решал кто-то другой? А они не боятся, что, оставив все на самотек, они добьются того, что их вопросы начнут решаться не так, как бы им того хотелось? На Украине, например, значительная часть населения Юго-востока отмолчалась, когда в Киеве происходил Майдан, и теперь эта часть не нарадуется на новые реалии...

Если человек не занимается политикой, то политика рано или поздно займется этим человеком. В 2015 не все было идеально. Поэтому в 2016 стоит сделать так, чтобы все стало лучше. Только делать это нужно всем вместе, объединив усилия.

http://politrussia.com/society/itogi-2015-goda-752/

[Александр Васильевич]

Голодающие с Рублевки: насколько близки оппозиционеры к народу



Не так давно мне на глаза попался любопытный материал о странных финансовых отношениях Алексея Навального – главного «честного и открытого» борца с «жуликами и ворами».

В частности, выяснилось, что сам Леша не так чист на руку, как себя позиционирует. На светлый образ бедного российского оппозиционера-интеллигента на авто премиум-класса типа «Инфинити» бросила тень меховая шуба жены Навального, Юлии. В 2012 году барышня приобрела себе шубу от «Шанель» за 10 000 евро. Но что вы, наверняка на шубу она скопила от экономии на расходах: рачительная жена честного мужа годами колготки ночами штопала, роняя скупую слезу. И дом с тремя спальнями в Льорет-де-Мар чета Навальных приобрела за 400 000 евро исключительно в ипотеку на десять тысяч лет. Просто в Испании такие есть, не думайте. Не хапал Леша североамериканские за свои лозунги на площадях. Какая уж тут западная агентура, все же честно.

Перебирая в голове имена «отличившихся» оппозиционеров, вспоминаю: есть же еще Яшин, Албуров, Волков! Но эти – смешные и неинтересные, ибо копошатся, пыхтят, стараются, но эффекта нет, только пот на лбу проступает. Интереснее – Ксюша Собчак. Только такая скользкая личность, как она, могла эффектно выйти на авансцену – и незаметно уйти. Казалось бы: ушла на пике оппозиционной славы, под крылышко мужа. Но Ксения не могла уйти варить борщи, нашей даме надо по привычке посыпать хамон пармезаном. Вот я и задумалась: так на какие шиши?

Сначала, безусловно, возникает мысль о том, что на хлеб насущный Ксюша заработала исключительно статьями, хлесткими и кричащими. Однако в ходе следствия выяснилось, что истинным наманикюренным пальчикам Ксюши принадлежат только посты в популярной социальной сети Инстаграм: ни много ни мало за год на рекламе трусов и часов Ксюша заработала почти 12 миллионов рублей. Расценки, конечно, поражают воображение: за малограмотные вирши знаменитой блондинки заказчик заплатит 300 000 рублей, а за появление на мероприятии – минимум 20 000 долларов. Но в серьезных изданиях никому ее опусы про очередную гламурную тусовку были бы неинтересны, так что за Ксению молчаливо трудятся другие люди: в частности, скажем, дружное «спасибо» главному редактору «Сноба» Алексею Алексенко, его коллеге из L’Officiel Russia, Эдуарду Дорожкину и Ирине Матейкович, бессменной помощнице гламурной дивы. Однако за одно только упоминание своего драгоценного имени девушка не стесняется просить у того же «Сноба» по 350 000 российских рублей, а на телеканале «Дождь», на котором все без исключения честные и совестливые ведущие работают «за идею», Ксения требует всего лишь от 2500 до 10 000 «зеленых и хрустящих».

Но не будем голословными, а продемонстрируем волны доходов на карты Ксении Анатольевны:

    Телеканал «Дождь», «Собчак живьем»

    05/02/15 – в ВТБ поступило 10 000 $ (500 000 руб. по курсу 50 руб/$). – ЯНВАРЬ

    10/03/15 – в ВТБ поступило 10 000 $ (500 000 руб. по курсу 50 руб/$). – ФЕВРАЛЬ

    15/04/15 – в ВТБ поступило 5 000 $ (250 000 руб. по курсу 50 руб/$). – МАРТ

    26/05/15 – поступило 4 000 $ (200 000 руб. по курсу 50 руб/$). – АПРЕЛЬ частично

    01/07/15 – поступило 2 500 $ (125 000 руб. по курсу 50 руб/$). – АПРЕЛЬ частично

    08/07/15 – поступило 2 500 $ (125 000 руб. по курсу 50 руб/$). – АПРЕЛЬ частично

    14/07/15 – поступило 1 000 $ (50 000 руб. по курсу 50 руб/$). – АПРЕЛЬ окончательный

    22/07/15 – поступило 4 000 $ (200 000 руб. по курсу 50 руб/$). – МАЙ

    04/08/15 – поступило 6 000 $ (300 000 руб. по курсу 50 руб/$). – МАЙ

    17/08/15 – поступило 4 000 $ (200 000 руб. по курсу 50 руб/$). – ИЮНЬ

    25/08/15 – поступило 6 000 $ (300 000 руб. по курсу 50 руб/$). – ИЮНЬ

    31/08/15 – поступило 2 500 $ (125 000 руб. по курсу 50 руб/$). – АВГУСТ

    Журнал «Сноб»:

    17/02/15 – поступило 350 000 руб. чистыми + 45 000 руб. компенсация за билеты в Сочи (420 671,93 руб.) ЗП за ЯНВАРЬ

    10/03/15 – поступило 350 000 руб. чистыми (372 340,00 руб.) ЗП за ФЕВРАЛЬ

    14/04/15 – поступило 350 000 руб. чистыми (372 340,00 руб.) ЗП за МАРТ

    19/05/15 – поступило 350 000 руб. чистыми (372 340,00 руб.) ЗП за АПРЕЛЬ

    11/06/15 – поступило 350 000 руб. чистыми (372 340,00 руб.) ЗП за МАЙ

    10/07/15 – поступило 350 000 руб. чистыми (372 340,00 руб.) ЗП за ИЮНЬ

    04/09/15 – поступило 350 000 руб. чистыми (372 340,00 руб.) ЗП за ИЮЛЬ

    10/09/15 – поступило 350 000 руб. чистыми (372 340,00 руб.) ЗП за АВГУСТ

Но, разумеется, хранит свои кровно заработанные дамочка не в сберегательной кассе, не дома под матрасом, а копит кубышку на «черный день» российской оппозиции аж в Монако, куда за 2015 год было переведено 1 742 335 долларов и 66 936 евро.

Вы скажете: ну правильно, дочка известного папочки, отца русской мафии демократии получила еще и счастливый билет в жизнь, родившись под падавшей питерской звездой. Однако «бедной московской студентке» Ксюше самой удалось заработать себе стартовый капитал, долгое время находясь в рабском положении у главного продюсера скандального шоу «Дом-2» Алексея Михайловского. В то время никому еще толком не известная Ксения копалась в грязном белье очередных и бесконечных Петь, Вась и Маш, строивших на всю страну любовь и промискуитет, аж за $10 000 в месяц (по данным Forbes).

Представляете, насколько ударила тогда по кошельку и самолюбию скромной студентки – специалиста по международным отношениям кража в московской квартире: тогда воры вынесли все драгоценности Собчак, в том числе два колье с черным жемчугом, часы Chopard и др. По скромным подсчетам самой пострадавшей, ущерб составил порядка $600 000. Учитывая, что тогда стипендия московской студентки явно не превышала 800-900 рублей, а курс доллара танцевал вокруг 28 рублей, скромная Ксюша копила на украшения аж 1750 лет.

Признайтесь: все плевались от проекта, все осуждали, но хотя бы один раз все-таки посмотрели. Хотя бы ради любопытства. От таких взлетевших рейтингов и градусов нелюбви народа продюсеры шоу решили поднять зарплату Ксюше. Теперь за свое неподражаемое очарование и нерастворимый в столичной текиле талант Собчак получает до $50 000 в месяц.

Но долго поддерживать образ скандалистки невыгодно и глупо. Молчать, скрываться и таить кровно заработанные Ксюша больше не желает и, судя по данным госреестра, в 2007 году регистрирует собственный бизнес-проект. Учитывая ставку в 13% и отчисления в виде 6%, посчитаем, что официально зарабатывала в то время Ксюша не больше 60 миллионов рублей в год. По словам директора рекламного агентства «Звезды и бренды» Вадима Кормильцева, в то время Собчак отчаянно «светила лицом» в рекламе и всевозможных трансляциях, получая от $150 000 до $200 000. Сейчас цифры уползли вверх минимум на 200%.

Однако демонстрировать тряпки сомнительного качества и плясать под дудку ушлого Чичваркина в рекламе «Евросети» Ксении быстро надоело. Захотелось развернуть корабль собственного эго в сторону серьезности. Вот тогда-то и начинается самое интересное.

«Я Ксения Собчак, и мне есть что терять!» - все же помнят эту знаменитую фразу. И терять действительно было что: на первом в жизни митинге Ксюшу с позором освистали, а ведущая Ольга Романова и вовсе не хотела объявлять новоявленную оппозиционерку, в фильдеперсовых чулочках и задрипанном пуховичке появившуюся на глазах воинствующей публики.

Тогда-то и начинают всплывать неудобные для Ксюши моменты: всплыло расхождение между реальными суммами дохода и декларируемыми. В частности, полиция изымает у оппозиционерки €1 500 000 наличными, в то время как, согласно декларации, Собчак получала всего 4 500 000 – 6 700 000 в год. То ли в МГИМО математике студентов в то время не учили, то ли все-таки Ксения Анатольевна – невоспитанная лгунья.

Но Ксения говорит красноречивее любого адвоката: «Для меня деньги, несмотря на тот образ, который создает пресса, никогда не были самоцелью». Добавить нечего. Видимо, вся ее псевдооппозиционная деятельность – это от большого сердца, от широкой души, от любви к народу. Разве вы не видели Ксению, покупающую колбасу в соседнем супермаркете? А стоящую в очереди в бесплатную поликлинику? А как упорно добивается Ксюша блага для родной страны! Так может исключительно близкий к народу, к людям и их проблемам человек, чуждый роскоши и несметных богатств!

http://politrussia.com/opozitsiya/sobchak-252/

[Александр Васильевич]

Украинские националисты хотят, чтобы "русские" либералы ползали перед ними на коленях



 Горькое оскорбление, которое недавно потерпели наши западники от украинских националистов, в ряде отношений показательно.

Началось все со случая с Настей Леоновой, россиянкой, которая боролась с Путиным.

Она поехала на Украину помогать, сошлась с какими-то уж слишком крутыми патриотами, которым и Порошенко — зрадник, из-за чего (видимо) ее арестовала СБУ.

Аркадий Бабченко (и иные наши западники и симпатизанты киевских властей) на это огорчились, после чего украинские патриоты (в самых откровенных выражениях) объяснили им место, которое они занимают в их картине мира, на что наши европейцы огорчились еще больше.

Бабченко даже от огорчения сказал, что это такой же «русский мир», только в вышиванке. Оказывается, те уродливые черты, которые он усматривал в русских патриотах, с не меньшей силой проступают в украинских.

В ответ на эти горькие недоумения известный украинский патриотический журналист Виталий Портников выступил с колонкой под названием «К Друзьям-Москалям», в которой посоветовал огорченным московским западникам следующее:

    Важно, чтобы у вас возникло именно это желание, хотя бы мысленно — постоять на коленях у могилы каждого украинского парня, каждой девушки, загубленных вашим безумным государством. Только это желание. Никаких других.     

    Не нужно учить нас жизни, радоваться нашим пейзажам и продуктам. Не нужно приезжать к нам на форумы интеллигенции и рассказывать нам о коррупции. Нам нужно от вас только это, поймите.

Понятно, что это «на колени, несчастные!» только углубило горькое недоумение наших западников; попробуем его разъяснить.

Чтобы сплотить людей, им надо дать какие-то общие переживания — исторические, культурные или религиозные. Иногда процесс формирования таких переживаний происходит стихийно, иногда — сознательно направляется. Поэтому во многих странах существуют (и приобретают большой размах) дни, когда чествуются национальные святые, поэты, композиторы или ученые.

В России, как мы видим, большой размах получило чествование воинов Великой Отечественной войны — люди пережили глубокое чувство сплоченности во время акции «Бессмертный полк».

Эти общие переживания могут носить разный характер — позитивный или негативный. Их можно обозначить как культ Победы и культ Обиды. В позитивном случае люди переживают свою принадлежность к общим победам и достижениям, чему-то славному, что внушает гордость и самоуважение. Победе над страшным врагом, достижениями в области культуры или науки.

Для этих переживаний враждебность к кому-то не является принципиальной и чаще всего просто отсутствует — русским, празднующим День Победы, обычно в голову не приходит предъявлять претензии современным немцам. Поскольку они видят себя победившей стороной, они не предъявляют счетов к оплате.

Но возможны и негативные общие переживания — память о поражениях, обидах, несправедливостях и преступлениях, жертвами которых стали наши предки или люди, с которыми мы себя отождествляем. В этом случае люди более склонны сохранять, лелеять и поддерживать негативные чувства к своим реальным или предполагаемым обидчикам (и их наследникам), предъявлять счета и гневно требовать их оплаты.

Мы — жертвы страшных преступлений; обидчики и их наследники должны нам за них платить.

В национальном сознании обычно присутствуют оба переживания, с преобладанием чего-то одного. Иногда в качестве идеального примера негативного общего переживания, культа Обиды, существенного для национальной идентичности, приводят Холокост. Но для Израиля это не совсем верно. Образ, в котором чаще всего видят себя израильтяне, — это образ позитивный.

Не «мы народ несчастных беззащитных жертв», а «мы народ, который злодеи со времен ассириян и вавилонян стремились истребить, но у них не вышло, мы создали государство, превратили пустыню в цветущий сад, отбились и продолжаем успешно отбиваться от многочисленных врагов». «Образ жертвы» не работает на созидание — горькие обиды на мир, даже вполне обоснованные, не могут принести никаких добрых плодов ни в случае отдельных людей, ни в случае народов.

Украинский национализм с самого начала формируется с сильным преобладанием негативной составляющей. Этому есть достаточно понятные причины. Националисты остро переживают угрозу утраты национальной идентичности в результате языковой и культурной ассимиляции со стороны русских. Потому мотив отталкивания от всего русского тут понятен; мол, будем остро помнить, что мы — отдельный народ, и беречь свою инаковость.

Это подчеркивание инаковости плавно переходит во враждебность — русские не только иные, они чужие и враги. Но тут оказывается, что большинство достижений украинского народа относятся к периоду, когда Украина входила сначала в Российскую империю, потом в СССР. Так уж исторически сложилось.

Украинские ученые или писатели, как правило, воспринимали себя — и воспринимались другими — в качестве русских. Украинские воины внесли, несомненно, выдающийся вклад в победу над нацизмом, но в составе Красной армии.

Националистическая версия истории, которая рассматривает все время после Переяславской Рады как эпоху жестокого порабощения, от всех этих достижений отказывается — и оказывается примерно в том же положении, в каком оказались бы русские, объявив весь период, начиная с реформ Петра Великого и до распада СССР, временем, когда русский народ был порабощен какими-то чужаками, с которыми он не имеет ничего общего и победы и достижения которых ему не принадлежат.

В ситуации, когда все достижения Российской империи (и уж тем более СССР) для националистов ни в коем случае не могут являться достижениями украинцев, общими переживаниями, на которых строится нация, неизбежно оказываются переживания негативные, которые, к тому же, сознательно усиливаются и интерпретируются именно в духе национальной обиды.

Так, страшный голод 30-х годов, охвативший ряд регионов СССР, и виновными в котором на Украине признаны украинские же партийные функционеры, интерпретируется как акт геноцида одной нации против другой.

В ситуации зависшей гражданской войны и резкого ухудшения жизни людей их гнев и недовольство необходимо переадресовать кому-то, и это, естественно, все тот же извечный враг и притеснитель, который, конечно же, виноват в текущих бедах, как и во всех остальных.

Непонимание же и обида наших западников связана с тем, что они действительно психологически являются империалистами. Для империалиста у империи есть миссия, если внешний человек обращается в эту миссию, то он свой и даже немного больше, как у нас при позднем СССР немногочисленных американских коммунистов на руках носили.

А сейчас в Америке могут сердечно привечать «демократических активистов», относясь к их личным недостаткам с большим снисхождением.

Если варвары признают превосходство нашей империи и желают притечь под ее непобедимые знамена — отлично, добро пожаловать, дорогой зарубежный товарищ. Чужаки, желающие присоединиться к нам, воспринимаются с радостью, они подтверждают верность нашей миссии и ее привлекательность для других.

Империей для наших западников является, конечно, не Россия, а США и — шире — Запад, и они ожидают, что раз они поддерживают империю, их там должны с радостью привечать, что, в общем-то, в отношении самих США и верно. Они ожидают, что украинские националисты, как союзники империи, будут принимать их так же тепло.

Но национализм, особенно с резким преобладанием культа Обиды, устроен по-другому. Для националиста люди, которые его поддерживают в стане врага, отнюдь не делают ему большого одолжения (как они себе думают), они даже не начали выплачивать свой Бесконечный Долг.

Пусть приползут на коленях и ползают, и ползают, и ползают. Доползаться до чего-то позитивного у них, впрочем, нет надежды, потому что ползание означает признание Неоплатного Долга, но никак не его выплату — на то он и Неоплатный.

Примирение, отказ от дальнейших претензий и счетов к оплате означало бы отказ от культа Обиды и национализма как такового.

Что, впрочем, в конце концов и произойдет — на культе Обиды невозможно построить жизнеспособную нацию, и пересмотр отношения к периоду, когда украинцы и русские жили в одном государстве, неизбежен.

Нашим же западникам не стоило бы пытаться искать дружбы с наиболее дурными — и исторически проигрывающими — элементами украинского общества. Впрочем, это не те люди, которые склонны прислушиваться к добрым советам.

Сергей Худиев

http://rusvesna.su/news/1453200695

[Александр Васильевич]

Сенатор Саблин заставил Навального ответить за ложь



 Сопредседатель «Боевого братства» и «Антимайдана» сенатор Дмитрий Саблин заставил Навального ответить за ложь.

Сегодня Люблинский суд города Москвы вынес решение обязать оппозиционера Алексея Навального опровергнуть свои лживые заявления в адрес российского политика и общественного деятеля Дмитрия Саблина. Об этом «Русской Весне» рассказали в движении «Антимайдан»

Суд обязал скандального оппозиционера Навального компенсировать судебные расходы в сумме 158 тысяч рублей и взыскать 250 тысяч рублей в качестве морального ущерба.

    Суд постановил удовлетворить иск Саблина к Навальному, взыскать с ответчика 250 тысяч рублей морального вреда и 158 тысяч рублей судебных расходов, — огласил решение судья.

После оглашение решения суда сенатор рассказал, что деньги, которые должен выплатить оппозиционер, пойдут на благотворительные нужды. Всю сумму Саблин намерен направить семьям погибших защитников Отечества.

    Иск Дмитрия Саблина к Навальному удовлетворен. Взыскано с Навального 200.000 р компенсации и 150.000 р судебных издержек. Правда победила, — рассказал адвокат сопредседателя «Боевого братства» и «Антимайдана» Шота Горгадзе.

Отвечая на вопросы либералов адвокат ответил:

    Это издержки за нотариальный сбор доказательств. За услуги адвоката никаких требований мы не заявляли, — заявил Горгадзе.

Также суд обязал Навального опровергнуть оказавшиеся ложь, что сенатор Дмитрий Саблин якобы нажил имущество преступным путем.

http://rusvesna.su/news/1453221075

[Александр Васильевич]

Александр Гончаров

Генетический сон Каспарова



Некоторое время тому назад мне довелось быть свидетелем того, как некая ученая дама (доктор наук, профессор, академик какой-то там академии, созданной для своих, и проч., проч., проч.), из весьма престижного вуза, агитировала будущих абитуриентов на поступление (разумеется, на платной основе!), так сказать, в личную alma mater. Ощутив, что мальчишки и девчонки относятся к сему предложению скептически, она привела (по ее мнению) убойный аргумент: «Вы же хотите стать богатыми! Все хотят стать богатыми! Мальчики, безусловно, мечтают о «Бугатти»! Это так круто! А девушки разве не думают об особняке, где-нибудь под Лондоном?! Все хотят быть богатыми. Выбирая эту профессию, вы получаете всё!»

Дама откровенно ориентировалась на потенциальных дебилов. Собственно, таковые ослы и нужны «нашим» либералам, чтобы вечно бежали за долларом, привязанным перед мордой на веревочке вместо морковки, перевозя реального хозяина денег куда ему надо. К чести школьников, после ухода профессорши, после ее проникновенных речей, никто не возжаждал ринуться в рекламируемый вуз. Видимо, ЕГЭ еще не окончательно испортил подрастающие поколения, а может сказалось влияние семьи, да и обыкновенный трезвый ум. В конце концов, начиная с 1986 года, в России многие уразумели действительный, а не вымышленный основной закон капитализма: «Жизнь – это большой курятник. Каждый хочет клюнуть ближнего, нагадить на нижнего и взлететь повыше».

Но перейдем к основному. Дама из вуза живенько напомнила аз грешному господ-либералов от политики и экономике, которые резко активизировались в своих высказываниях по наступлению нового 2016 года. Они рассчитывают на полный идиотизм и безразличие подавляющего большинства людей, живущих в России. На коллективную амнезию и всеобщую тягу к самоубийству нации.

Больше всего порадовали господа Греф и Каспаров, а также г-жа Улицкая.

Герман Оскорович изрекая мысль о «стране-дауншифтере» малость слукавил. Данный эпитет к Российской Федерации совершенно неприложим. Чтобы было понятнее расшифруем, столь популярное, словечко: «Дауншифтинг – термин, обозначающий жизненную философию «жизни ради себя», «отказа от чужих целей». Родственно понятию simple living, а также опрощению в религиозной философии Льва Николаевича Толстого…» (см., например, Википедию — сборище либеральных ценностей и информации).

Уж Греф, будучи некогда министром, все сделал, чтобы Россия не ориентировалась на «жизнь ради себя». И рынок открыли, и в ВТО вперлись, и западный образ быта усиленно пересадили, и образование «по Болонке» успешно кастрировали. А финансовая помощь США в виде скупки абсолютно мусорных облигаций отнюдь не предполагает отказа от чужих и чуждых целей. Самодостаточная и не сырьевая экономика России не выстроилась и благодаря творческим усилиям Грефа. Отставание наше от экономик других стран, того же Китая, следствие не дауншифтинга, а дикой и разнузданной всеоткрытости. Теперь чихнут на бирже в Нью-Йорке, а в Москве объикаются, и рубль пойдет плясать точно пьяный на тонком льду заброшенного колхозного пруда.

Российской элите полезно было бы прихватить что-нибудь от дауншифтеров, но сие есть греза несбыточная и утопическая. По сути, г-н Греф недоволен тем, что не все, далеко не все, перепрыгнуло в руки международных ТНК. А развитие и отставание России — только лишь слова, слова, слова.

Греф сожалеет о загубленной экономике государства. А Улицкая, как и положено писательнице с чутким и отзывчивым сердцем, поратовала о народе. И изрекла на презентации «Словаря перемен-2014»: «Я уже не раз это говорила, нам очень повезло, потому что Альберту Швейцеру пришлось покупать билет, бросить Баха и ехать лечить грязных, диких, больных дикарей. Нам никуда не надо ехать - достаточно выйти из подъезда и вот мы уже в Африке…»

Людмила Евгеньевна доброжелательно сочувствует «Африке», коя вокруг нее воет и стонет. И жаждет вырвать несчастный русский народ из тьмы Андрея Рублева, Шукшина и традиции в свет Запада, то есть в горнило гей-парадов, разогнанных демонстраций против массовых изнасилований в Кельне, в мир ювенальной юстиции и повального потребительства. Куда же еще? Ибо Запад, как киношная Гюльчатай показал свое личико. Лицо Абдуллы. Но этого Улицкая в упор не замечает. Бог ей судья!..

Гарри Кимович Каспаров. Хронический «антипутинист», председатель Международного Совета «Фонда защиты прав человека» (база — г. Нью-Йорк), бывший чемпион мира по шахматам, кавалер орденов Трудового Красного знамени и Дружбы народов и т.д. «Буревестник», разразившийся, в последнее время, книгой и статьями под лозунгом: «Буря! Скоро грянет буря!». Он просто очаровал своими последними мыслями. Здесь необходимо подробное цитирование: «Скорее всего, режим падет в результате некой комбинации …двух сценариев, когда на фоне массовых волнений, вызванных социально-экономическим коллапсом и серией внешнеполитических поражений, наиболее вменяемая часть правящей верхушки наконец решится избавиться от обанкротившегося лидера.

При таком развитии событий страна изначально окажется в руках у кого-то из тех, кто сегодня является частью правящего режима…

Чтобы не допустить подобного развития событий, несистемная оппозиция должна быть готова в первые же дни после смены власти, когда новое правительство еще не успеет закрепиться и будет крайне уязвимо, организовать тотальное давление на власть снизу с целью навязать ей свой сценарий. Важно понимать, что после падения путинского режима ситуация будет значительно хуже, нежели в 1991 году… В послепутинский период Россия неизбежно окажется в правовом вакууме, поскольку легитимность парламента и правительства давно уже равна нулю. Подобное положение вещей будет даже более критическим, чем после падения монархии в феврале 1917-го: тогда все-таки существовал легитимный законодательный орган – Государственная дума, обеспечившая возможность формирования Временного правительства, признаваемого на тот момент всеми основными политическими силами страны.

Единственным способом выхода из этого правового вакуума может стать созыв Учредительного собрания, призванного осуществить своего рода "перезагрузку" государства, разорвав правовую и историческую преемственность с Советским Союзом и провозгласив создание новой России – наследницы России исторической, уничтоженной большевиками в 1917-1920 годах. В рамках обновления государства Учредительное собрание должно решить фундаментальные вопросы о форме правления и форме государственного устройства будущей России, принять новую Конституцию, критически необходимые законы о люстрации и десоветизации, а также утвердить новое избирательное законодательство».

Опаньки, вот что готовит нам Гарри Каспаров! Путь Керенского Александра Федоровича. Торжество очередной «Учредилки», где либералы под восторженные вопли Запада постараются слепить нового «демократического» гомункула из страны.

Эрзац-Керенский как-то скромно показал, что совершенно переврал историю государства, кое он решил реформировать по вкусу своих заокеанских «партнеров». Госдума в 1917 году не была легитимной. Временной правительство и тогдашнее учредительное Собрание не были легитимными. Захват власти произошел в результате переворота, организованного либеральствующей элитой Российской Империи. Потом власть развалилась, а страна стремительно пошла в разнос, довершавшийся разложением армии (знающий историю обязательно заметит, что бегство «штыков» с фронта грянуло только после насильственного отстранения государя Николая Александровича, а не до.

Большевики, многопроклинаемые Каспаровым, не более преступны, чем все Временные правительства. В. И. Ленин четко подобрал возжи власти, упущенные Керенским и Львовым.

Можно восторгаться Путиным, а можно его ненавидеть, но он — законноизбранный президент. И любой верхушечный переворот, сопровождаемый массовыми волнениями, то бишь, майданом, есть акт делегитимизации власти и никакая «Учредилка» не спасет. Каспаров намерен, фактически, обрушить Россию в Гражданскую войну. И неважно, что он не заявляет об этом. «Прекрасными намерениями дорога вымощена в ад».

Кроме того, Гарри Кимович щедро дарит русский Крым Украине. Как там у Киплинга… «Пецька и Гарри – одной крови?» По закону джунглей?..

Если «каспаровщина» победит (а шансы у нее имеются), то Россия метаморфизирует в настоящую клановую Африку (между Чадом и Мали) и Улицкая сможет сочувствовать не вымышленным горестям, а подлинным, стоящим на пороге каждого дома. А о дауншифтинге некогда и вспоминать то будет. Только боюсь, что Греф и Улицкая уедут за границу. Как впрочем, и Гарри Кимович по методу А. Ф. Керенского. А кто расхлебывать будет? Если останется что-то для расхлебывания…

И не следует полагать, что Каспаров «буревестничает» на пустом месте. СМИ России оккупированы либералами-западниками. Поэтому развернуть пропагандистскую машину не составит особого труда. Греф, Улицкая и иже с ними против В. В. Путина не выступят, но на них ему опоры тоже нет. А Каспаров и «каспарята» никогда не останутся в стороне от борьбы с «режимом». Беда то в том, что «каспарята» и «ходорята» наличевствуют и во власти. На них и делает ставку Гарри Кимович.

Но и в патриотическом лагере разброд и шатание. Патриоты пока выясняют, кто из них наисамейший патриот. Не проглядывается сильного патриотического целостного движения на политической арене.

Следовательно, остаются в загашнике только силовые структуры, но и они в Киеве не спасли Януковича.

Таким образом, придется надеяться на Господа Бога! На здравый смысл народа (хоть в столице, хоть в провинции), на армию, Церковь.

TERTIUM NОN DATUR — третьего не дано (лат.)

http://www.segodnia.ru/content/171669

[Александр Васильевич]

По стопам Немцова



Глава "Фонда борьбы с коррупцией" Алексей Навальный сравнил столицу Чеченской Республики с "гей-баром".

Таким образом оппозиционер прокомментировал на своей странице в Twitter присутствие лидера российского мотоклуба "Ночные волки" Александра Залдостанова на прошедшем сегодня в Грозном массовом митинге в поддержку российских властей.

http://www.segodnia.ru/sites/default/files/snimok_ekrana_2016-01-22_v_16.18.08.png

http://www.segodnia.ru/content/171652

[Александр Васильевич]

Холманских призвал Путина избавиться от «пятой колонны»



Полномочный представитель президента России в Уральском федеральном округе Игорь Холманских заявил о необходимости «избавляться от «пятой колонны» в российской политике, сообщает «Интерфакс».

Холманских также выразил поддержку позиции главы Чечни Рамзана Кадырова, который ранее призвал относиться к внесистемной оппозиции как к «врагам народа».

«Но по сути-то человек прав и, действительно, нам надо избавляться от „пятой колонны“ в нашей российской политике. Он, в общем-то, говорит ясные и понятные вещи», — заявил Холманских на пресс-конференции в Екатеринбурге в среду.

Холманских отметил, что, когда он слушает выступления представителей внесистемной оппозиции, то вспоминает образ Васисуалия Лоханкина — персонажа произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой теленок».

«В романе с Лоханкиным все закончилось не совсем благополучно. Его просто выпороли на кухне, причем не за его политические взгляды, а за то, что он свет в туалете не тушил. Вот, думаю, с нынешней внесистемной оппозицией надо примерно так же и поступать», — заявил Холманских.

Полпред президента, бывший начальник цеха «Уралвагонзавода» Игорь Холманский и ранее выступал с критикой в адрес внесистемной оппозиции.

Он был назначен полномочным представителем президента в Уральском федеральном округе в 2012 году после того, как во время прямой линии с Владимиром Путиным в декабре 2011 года предложил приехать «с мужиками» в Москву и разогнать митинги оппозиции, которая не согласна с результатами выборов в Госдуму.

Кадыров призвал относиться к представителям внесистемной оппозиции как к «врагам народа» в своем заявлении приуроченном ко Дню печати 12 января. Позднее Кадыров объяснил, что под «врагами народа» имел в виду тех, кто «уехал из России и оттуда поливает грязью и клевещет на нашу страну», а также их «приспешников внутри страны».

http://ruskline.ru/politnews/2016/01/27/holmanskih_prizval_putina_izbavitsya_ot_pyatoj_kolonny/