Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Идея Навального подать иск в суд против Путина потерпела неудачу



Тверской суд Москвы отказался принимать к рассмотрению иск бывшего чиновника Алексея Навального к президенту России Владимиру Путину. Об этом в пятницу сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление пресс-секретаря суда Анастасию Дзюрко.

"Определением судьи в принятии административного заявления Навального к президенту Российской Федерации Путину отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства", — сообщила Дзюрко.

Накануне Алексей Навальный на своей странице в социальной сети Facebook сообщил о том, что он и его сторонники "отнесли в Тверской суд административное исковое заявление". "Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович",— написал экс-чиновник. Он пояснил, что считает незаконным "бездействие" российского лидера при выделении средств из Фонда национального благосостояния российскому нефтехимическому гиганту "СИБУР".

http://politrussia.com/news/ideya-navalnogo-podat-588/

[Александр Васильевич]

"Черная полоса" - в Нижнем Новгороде Касьянова встретили издевательскими баннерами



Издевательскими баннерами с надписями "2%" встретили Михаила Касьянова в Нижнем Новгороде. Фотографии, запечатлевшие отношение горожан к экс-премьеру, появились в социальных сетях.

Стоит отметить, что баннеры также были вывешены и за городом - на трассе, по которой въезжал в Нижний Новгород глава "ПАРНАС". Михаил Касьянов прибыл в город в рамках предвыборного тура по регионам России.



Напомним, вчера, когда оппозиционер посетил Владимир, активисты Народного освободительного движения забросали автомобиль Касьянова яйцами, выкрикивая, чтобы он уезжал из России за границу. В ответ на это охрана главы "ПАРНАС" не пустила на его пресс-конференцию часть аккредитованных на мероприятие журналистов.

http://politrussia.com/news/chernaya-polosa-574/

[Александр Васильевич]

В Нижнем полицейские предотвратили «тортинговое» покушение на Касьянова. У активистов изъято «орудие нападения»



Полицейские в Нижнем Новгороде сегодня предотвратили очередной обстрел тортами надежду русского либерализма Михаила Касьянова.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aoI8dEtDN-s

Вождь ПАРНАСа приехал в город, чтобы провести конференцию в гостинице «Ибис» для членов своей партии. Однако перед выходом его уже поджидали. Несколько человек готовились встретить его тортами. Охранявшие мероприятие полицейские изъяли кондитерские изделия у активистов.

Ранее Каьсянова закидали куриными яйцами во Владимире активисты «Национально-освободительного движения». 9 февраля сторонника возвращения Крыма атаковал тортом неизвестный в московском ресторане. Причем нападавший сам снял инцидент на видео и прислал в редакцию телеканала LifeNews.

http://ruskline.ru/video/2016/02/12/v_nizhnem_policejskie_predotvratili_tortingovoe_pokushenie_na_kasyanova_u_aktivistov_izyato_orudie_napadeniya/

[Александр Васильевич]

Касьянов отказался встречаться с жителями Нижнего Новгорода "из-за угроз"



Лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов отказался от встречи с жителями Нижнего Новгорода. Свое решение политик объяснил якобы имевшими место "угрозами и нападениями" на своих соратников. Об этом в субботу сообщает официальный сайт ПАРНАСа.

В сообщении отмечается, что Касьянов и его единомышленники, прибывшие в Нижний Новгород, в течение дня "подвергались провокациям". По этой причине, политическая сила решила перенести мероприятие на неопределенный срок, отметили в ПАРНАСе.

12 февраля Касьянов прибыл в Нижний Новгород в рамках предвыборного тура.  К его приезду на трассе, ведущей в Нижний Новгород и в самом городе появились баннеры с издевательскими надписями "2%". В тот же день, в ходе пресс-конференции в Касьянов заявил о травле.

11 февраля активисты Народного освободительного движения забросали автомобиль политика яйцами, требуя, чтобы он покинул Россию. В ответ на это, охрана Касьянова запретила присутствовать на его пресс-конференции некоторым акредитованным на мероприятие журналистам.

http://politrussia.com/news/kasyanov-otkazalsya-vstrechatsya-730/

[Александр Васильевич]

Касьянов в Нижнем Новгороде шесть часов просидел запершись в гордеробе



Михаил Касьянов, считающий себя лидером оппозиции, приехав в Нижний Новгород был вынужден шесть часов сидеть в гардеробе гостиницы, без света и туалета, опасаясь встречи с потенциальными избирателями.

Пикантной подробностью заточения лидера оппозиции стало то, что по сообщению очевидцев за неимением доступа в туалет, гардероб был креативно использован вождем креаклов по вынужденной необходимости.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=MXwkkzMgKfA&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/02/13/kasyanov_v_nizhnem_novgorode_shest_chasov_prosidel_zapershis_v_gorderobe/

[Александр Васильевич]

Попытка засветиться: как Навальный в суд на президента подавал

Информационная атака оппозиции на президента продолжается.



Блогер Алексей Навальный 11 февраля 2016 года подал административный иск в Тверской суд, обвиняя президента РФ Владимира Путина в нарушении закона «О противодействии коррупции», а конкретно его пункта о конфликте интересов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Глава государства о подаче иска не знает.

О своем решении блогер сообщил на личном сайте. Конфликт интересов Алексей Навальный усмотрел в том, что президент распорядился выделить средства из Фонда национального благосостояния компании «Сибур», акционером которой является Кирилл Шамалов, которого оппозиционер называет зятем Путина.

В октябре минувшего года правительство выпустило распоряжение, согласно которому из Фонда национального благосостояния было выделено 1,75 миллиардов долларов компании «Сибур» по строительству Западно-Сибирского нефтехимического комбината.

Навальный указывает на ​принадлежащие Шамалову акции «крупнейшего нефтехимического предприятия России» — компании «Сибур».

Корреспондент Федерального агентства политических новостей выяснял причины подачи иска и степень серьезности ситуации, беседуя с адвокатом, руководителем гражданско-правового департамента Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасией Расторгуевой и лидером Евразийского союза молодежи, политологом и активистом Андреем Коваленко,

Предвыборная агитация

Расторгуева отметила, что 2016 год — год выборов в Государственную Думу и претензии Алексея Навального на оппозицию должны поддерживаться подобной активностью. «Так же он будет себя вести и в 2017 и в 2018 году, — подчеркивает адвокат.  - Он прекрасно понимает, что следующая возможность «засветиться» появится минимум через пять лет».

Расторгуева не уверена в правильности определения блогером вопросов подсудности. «Иск подан на Путина, как на человека, юридическое лицо или же президента РФ — непонятно. Известно, что все указы и распоряжения президента могут быть оспорены только в Верховном Суде», — указала она.

Нулевой повод

Лидер Евразийского союза молодежи Андрей Коваленко назвал происходящее бесконечным поиском поводов непримиримой либеральной оппозиции. «Делается это для того, чтобы что-то найти, раскопать и организовать медийную шумиху, — пояснил политолог. — Юридический факт такого иска — нулевой и воспринимать его серьезно. Естественно, определенными кругами событие «раздуется» и будет обсуждаться. Несколько дней обсуждений, не более. Даже и медийный повод — нулевой».

Активист называет  происходящее рядовым этапом информационной атаки на президента, которая периодически наблюдается и освещается СМИ, но степень воздействия подобных мер на общество минимальна, «к большому сожалению», Алексея Навального.

«Массы невозможно зацепить такими мелкими действиями, они мало интересны людям», — заключил Коваленко.

Сергей Вяземский

http://fapnews.ru/230446-popyitka-zasvetitsya-kak-navalnyiy-v-sud-na-prezidenta-podaval/

[Александр Васильевич]

Касьянова обвинили, что он нагадил под дверь кладовки



 Телевизионные журналисты опубликовали видео с прячущимся 5 часов в кладовке нижегородской гостиницы скандальным оппозиционером Михаилом Касьяновым.

На кадрах активисты движения «Антимайдан» пытаются задать одиозному политику интересующие их вопросы, но не могут его найти, т.к. он несколько часов прятался от них в опечатанной кладовке, использующейся в качестве гардероба на время его встречи со сторонниками партии ПАРНАС.

Камера запечатлела момент, когда молодые люди обнаружили под дверью лужу желтого цвета:

— Вот смотри, ну разве это не моча?

— Он что нассал под дверь?

— Да, да, да.

— Миш, ну ты что? — в итоге удивленно вопрошает один из активистов.

Не выдержав, Касьянов с охранником выскакивают из кладовки и начинают прорываться к выходу, по дороге политик находит самого слабого соперника и пытается ударить каким-то женским ударом девушку (как известно это была Мария Катасонова).

Как сообщала «Русской Весне» вечером 12 февраля в нижегородском отеле «Ибис» скандальный оппозиционер Михаил Касьянов организовал встречу со сторонниками партии ПАРНАС. Активисты общественного движения «Антимайдан» ждали его выхода из здания, где проходила эта встреча. Соратник Навального Касьянов выйти так и не решился.

«Антимайдановцы» вынуждены были начать поиски, в результате которых выяснилось, что одиозный политик вместе с двумя своими охранниками спрятался в кладовке гостиницы. Видимо мужчины испугались очередных нападений с тортами и яйцами, которыми их щедро «вознаграждали» за активную политическую деятельность в последние дни.

По прошествии пяти часов в гостиницу прибыли сотрудники полиции. Почувствовав прикрытие и уверенность в себе, Касьянов и его «гвардейцы» начали с боем прорываться к выходу. В результате один из храбрых «гвардейцев» напал на девушку-активистку, которая получила удар в лицо от секьюрити оппозиционера. После этого инцидента скандальный оппозиционер быстро ретировался в неизвестном направлении.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Wbf6mWwCPOc

http://rusvesna.su/news/1455483751

[Александр Васильевич]

Либеральная шпана продолжает плясать под дудочку пиндосов



Либеральная шантрапа продолжает петь под музыку Госдепа Пиндосии

Почти все западные и либеральные российские СМИ обвиняют В.В.Путина и власть в коррупции и финансовых махинациях. Вся страна живет по законам, сформировавшихся 1991-1993 г.г. И президент, сам лично не имеет право их менять, он имеет право вносить изменения в законы, а госдума утверждает эти законы.

Напомним ситуацию 90-х: невыплаты заработной платы гражданам России довольно значительное время, финансовое мошенничество в виде приватизационных чеков, финансовые пирамиды, банкротство частных банков и предприятий, отказ финансирования из госбюджета исследовательских и научных институтов. Это результат деятельности либералов пришедших к власти. Падения жизненного уровня, материального благополучия большинства граждан России обусловлен не в результате инфляции и экономических реформ проводимых в стране, а в результате сформулированных и принятых законов пришедших к власти либералов. Их имена Чубайс, Немцов, Гайдар и их последователей.

Все законы, экономические, политические, писались консультантами (сотни человек) зарубежного происхождения, под их диктовку. Т.е. законы социального паразитизма были скопированы из законов паразитизма, установившегося веками в других государствах. Из государственной казны были потрачены не малые деньги на образование доморощенных специалистов в экономике и юриспруденции, которые неспособные решать задачи государственного обустройства. Были приглашены за оплату из госказны специалисты из-за «бугра».

Все мы учились в школе. Когда человек сам решает математическую задачу преобразования, то формируется у человека способность через анализ найти оптимальное решение задачи. Он кроме анализа накапливает опыт при решении аналогичных задач. Но попадаются такие, которые просят у вас списать. Неважно тупые они или не хватило времени. Но списать то они спишут, а вот отработки анализа при решении у них нет. И когда в дальнейшем возникает необходимость решить задачу самостоятельно, то возникают трудности.

Когда либералы писали законы экономики и политики государственного устройства под диктовку западных кураторов, то прикрывались формулировкой что «опыт демократии и рыночной экономики» у Запада значительно выше, чем у новой России. Эта формулировка есть ширма, под которой скрывается некомпетентность либералов пришедших к власти. Иначе как можно обозначить их нынешнюю непопулярность среди населения.

Что предлагала либеральная политика: государственная власть не должна вмешиваться в экономику, СМИ, образование и воспитание. Мол, рыночная экономика должна сама сформировать инструменты и механизмы регулирования. Красиво получается. Т.е. в сформировавшийся треугольник власть—граждане—бизнес, чиновники согласны ничего не делать, но получать оклады, которые превышают оплату труда людей, которые участвуют в производстве товара. Откуда тогда возьмутся на оплату деятельности чиновников, ведь они хотят красиво жить, сладко жрать. Ответ на поверхности за счет увеличения налогообложения. Мошенничество и финансовые махинации во всех отраслях, транспорт, ЖКХ, жилищное строительство, медицина, торговля, и д.р. Госвласть реагировать начинает когда уже общественное мнение начинает зашкаливать, т.е. власть не желает работать на перспективу, создавая трудности для финансового мошенничества. Наглядны пример стратегический объект Восточный космодром строят не инженерные военные подразделения, а частные коммерческие организации.

Западные экономические санкции наглядно показали одну вещь, что под лозунгами о конкурентоспособности, рентабельности, свободе рыночной экономики, отсталости государственной экономики, рынок труда и свободе ценообразования это лишь ширма для решения социально-экономических проблем стран входящих в так называемый «Золотой миллиард» «ЗМ». Для этого мы должны руками менеджеров таких как Касьянов, Кудрин, Греф уничтожить российское товаропроизводство. А ещё идут информационный поток, что наше здравоохранение и образование отстает о развития стран «ЗМ», поэтому необходимо уменьшать финансирование из госбюджета. Пусть граждане России ездят лечиться в Германию или Израиль. Образование также могут получать за рубежом, ну на крайний случай приглашать за счет госказны иностранных специалистов – преподавателей. Тем самым обеспечим занятость граждан Европы и США, у них же безработица выше, чем в России.

Неважно как называется должность главы нашего государства (царь, император, генсек или президент), надо запомнить главное, что он лишь эпизод в истории народа и государства. Недавно Путин В.В. заявил, что итоги приватизации не будут рассматриваться. В конституции определено, что народ через референдум имеет право на самоопределение на политическое и экономическое будущее.

В торговле есть правило, которое закреплено в законах: если товар оказался некачественным, либо что-нибудь другое, то продавец обязан либо поменять товар, либо вернуть деньги за этот товар. Тот факт, что в 90-е произошло мошенничество при приватизации, то в этом случае возврат госсобственности обязателен.

Для чего была нужна приватизация? Либеральная оппозиция нигде не работает, ничего не производит. Возникает вопрос, на какие шиши—коврижки они посещают загранпоездки, имеют роскошную недвижимость в России и зарубежом, т.е. живут не бедствуют на хлебе и воде. На одни зарубежные гранты не проживёшь. Правильно приватизировав энергосырьевые предприятия и владея акциями этих предприятий. А выплаты дивидендов по акциям они стабильны, и поступают за счет повышения товаров для населения. И ещё одна существенное замечание: стоимость 1кВт эл.энергии в Западной Европе в пересчете на рубли стоит 14-20 рублей, а в России стоимость 1 кВт стоит 2,6 рублей. Разница (маржа за счет госказны, т.е. за счет нас) от 12 рублей и выше с одного кВт, при продаже алюминия, никеля или меди, нефти ложится в карман совета директоров. Вот откуда в России за какие-то 5 лет в стране появились миллиардеры.

Президента Путина В.В. поддерживает 80 % граждан (внешняя политика) и чуть менее 50% (внутренняя политика). Мне интересен факт, чьи интересы представляет он, заявляя что факт приватизации не будет пересмотрен, т.е. факт мошенничества присвоения госсобственности не желает пересматривать.

http://krasvremya.ru/liberalnaya-shpana-prodolzhaet-plyasat-pod-dudochku-pindosov/

http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D1%83-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B0-%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B8/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о "Дожде" и НАТО



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/gNoY_Ct7b3I?rel=0&autoplay=1

Мне иногда кажется, что у сотрудников наших так называемых оппозиционных СМИ есть какое-то странное психологическое нарушение. У них начисто отсутствует понимание причинно-следственной связи между их действиями и последствиями этих действий.

Вот, например, директор и совладелец «Дождя» Наталья Синдеева поехала в Ригу и выступила на форуме Черноморского балтийского альянса (Baltic to Black Sea Alliance, BBSA), который открыто финансируется НАТО. Вас ничего не напрягает в этой новости?

Мне почему-то кажется, что для Натальи Синдеевой поучаствовать в тусовке европейских пропагандистов, которые работают над дискредитацией нашей страны, - это нормальный и, возможно, даже похвальный поступок.

Я же считаю такой поступок аморальным и боюсь, что найти компромисс в данной ситуации невозможно. Журналисты патриотических СМИ будут обоснованно называть руководителя «Дождя» национал-предателем, а журналисты западнических СМИ будут смотреть на это с извечным вопросом: «А за что?» и рассказывать о том, как кровавый путинский режим прессует свободолюбивых независимых журналистов.

Они действительно не понимают, почему участвовать в обучении европейских пропагандистов под эгидой организации, которую сейчас спонсирует НАТО, а до этого спонсировал фонд Сороса, - плохо. Я, честно говоря, теряюсь в догадках, как им это объяснить. Подскажите мне в комментариях, я уже все перепробовал.

Кстати, в 2009 году на форуме того же Черноморского балтийского альянса, посвященному успехам грузинской демократии, принял участие широко известный Гиви Таргамадзе. Тот самый, который стал героем фильма «Анатомия протеста» и который планировал кровавые беспорядки в России.

Вообще под эгидой НКО, работающих на деньги НАТО, собираются как на подбор высокоморальные и свободолюбивые журналисты. Например, главред «Медузы» Тимченко или человек-презерватив Артемий Троицкий. А также украинские журналисты, которые не замечают бандеровцев в Киеве или бандеровцев, сжигающих людей в Одессе, но зато которые многократно находят бурятские бронекавалерийские дивизии на Донбассе.

И вот эти люди на деньги США обсуждают, какое бы добро нам с вами причинить, как принести свет правды в проклятый Мордор. У меня есть встречное предложение, но оно плохо согласуется с правилами Роскомнадзора.

Я боюсь, что г-же Синдеевой уже ничего не объяснить. Но нам однозначно придется что-то делать с теми зрителями «Дождя», которые искренне не понимают, в чем проблема. Есть мнение, что научить нормам морали, объяснить недопустимость предательства и привить любовь к Родине - нельзя.

Но я неудержимый оптимист и все-таки предлагаю попробовать.

http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-465/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о нападениях на Михаила Касьянова



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/RKMO-bciLMU?rel=0&autoplay=1

«Фейсбук» оглашается криками боли и страдания. Отрываясь от смузи и маффинов, электоральная база несистемной оппозиции заламывает руки и в каждом посте пишет о том, как плохо, грубо, неправильно и дико прессуют душку Михаила Касьянова. Оказывается, против политических оппонентов нельзя применять насилие. Оказывается, на политических оппонентов нельзя устраивать травлю. Оказывается, с политическими оппонентами нужно вести цивилизованную полемику в рамках правил приличия. Я очень рад этим невероятным открытиям нашей либеральной публики и хочу сказать им вот что.

Дорогие сторонники «ПАРНАС», Касьянова, Ходорковского и Навального, это вы кинули торт в Касьянова. Вы! Не отнекивайтесь. Это полностью ваша заслуга. Я повторю. Это вы кинули торт в Касьянова. Это именно вы кидали в него яйца. Это вы заперли его на пять часов в кладовке. Вы, и только вы, ответственны за все, что с ним произойдет дальше. Каждый раз, когда вы молча посмеивались или открыто поддерживали действия ваших украинских братьев, которые избивали Царева, убивали Бузину, кидали в мусорные баки судей и депутатов, вы своим молчанием и поддержкой показывали всем, что так можно и что только так и нужно поступать с политическими противниками, с этими «безмозглыми "ватниками"». Вы так долго рассказывали всем, что на Майдане произошла настоящая европейская революция, что вам наконец-то поверили. Радуйтесь! Теперь Европа пришла к вам и несет торт в подарок. Пока еще только торт. Не обляпайтесь.

Больше всего порадовал мэр Екатеринбурга Ройзман, который так впечатлился произошедшим с Касьяновым, что заявил о появлении предпосылок - вдумайтесь! - гражданской войны! Видимо, мистер Ройзман таким образом пытается запугать тех, кто попробует угостить его тортом. А может быть, американские дипломаты, которые постоянно ошиваются в Екатеринбурге, завезли в мэрию «чаек с Майдана», и сейчас мы наблюдаем у мэра Екатеринбурга вербальное недержание, вызванное потреблением этого самого чая?

А если серьезно, то нашим несистемным оппозиционерам стоило бы прикусить язык и никогда, ни при каких обстоятельствах не произносить словосочетание «гражданская война». Не надо будить лихо, ради красного словца и сладкого гранта: это может плохо кончиться. Вместо того чтобы бредить о гражданской войне, несистемной оппозиции нужно бы научиться уважительно разговаривать с согражданами и - не побоюсь этого слова - с электоратом. Начать можно с элементарного: осудить политические убийства на Украине. А еще можно осудить массовое сожжение одесситов в Доме профсоюзов. А еще можно и нужно вспомнить «горловскую Мадонну» и заявить, что каждый, кто оправдывает преступления, совершенные украинскими нацистами, отныне и навсегда становится нерукопожатным в либеральной тусовке. Ну это я уж совсем размечтался, правда? Ну тогда, дорогие либералы, терпите торты и яйца и молитесь о том, чтобы путинская стабильность никогда, никогда не кончилась.

http://politrussia.com/society/pyatiminutka-zdravogo-smysla-242/

[Александр Васильевич]

Коллекторский бизнес семейства Гудковых — допустимо ли «рукопожатным» оппозиционерам вышибать долги у простых граждан, не способных погасить потребительский кредит?



 Зампредседателя комиссии по безопасности Общественной палаты Дмитрий Чугунов на своей странице в Facebook опубликовал обращение к депутату Государственной думы Дмитрию Гудкову.

В своем обращении Чугунов указывает на то, что семье Гудковых принадлежит одно из крупнейших коллекторских агентств в России, и в связи с этим задает депутату ряд вопросов:

«Дмитрий, в последнее время очень остро встала проблема деятельности коллекторских агентств, которые все чаще используют методы запугивания и угроз в отношении должников для взыскания долгов, не гнушаясь также неправовыми методами взыскания долгов.

Как депутат, придерживающийся социалистических взглядов, возглавлявший движение молодых социалистов России, избранный в Государственную думу от партии "Справедливая Россия", вы должны знать, насколько обострилось положение граждан в связи с нынешним кризисом, особенно для незащищенных социальных слоев, которые зачастую становятся жертвами посягательств коллекторов.

Именно представители этой части общества являются основным электоратом социалистов, именно они выдвинули вас как представителя в Государственную думу для защиты своих интересов.

    Однако вы эту тему обходите стороной, вероятно, в связи с конфликтом интересов, ведь именно вашей семье принадлежит одно из крупнейших коллекторских агентств в России.

Не так давно относительно представителей оппозиции вы заявляли: "Мы призываем частных предпринимателей помочь нам трудоустроить, которые, судя по всему, потеряют работу".

При этом в стандартном письме, которое рассылает ваше семейное агентство, угрожают лишением свободы, уголовными делами и рассылкой информации о долгах для создания проблем с устройством на работу(копия документа прилагается). Ваше агентство звонит с утра до ночи должникам, их родителям.

    В связи с вышеизложенным имею к вам ряд вопросов:

        1. Считаете ли вы подобные методы работы с должниками допустимыми?
        2. Не кажется ли вам, что выплата долгов — проблема банков кредиторов?
        3. Осознаете ли вы, что, отмалчиваясь в интересах семьи, вы действуете вопреки интересам ваших избирателей?
        4. Готовы ли вы выступить на стороне общества, а не семьи и поддержать закон о запрете коллекторских агентств?»

http://rusvesna.su/news/1455617483

[Александр Васильевич]

Оппозиционные СМИ манипулируют докладом ЕСПЧ против России



Журналистская этика, объективная подача материала, использование проверенных фактов – на всё это многие СМИ закрывают глаза. Когда речь идёт об информационной войне и пропаганде, о таких вещах говорить не принято. Тем не менее откровенные информационные перегибы и извращение информации, которые так часто используют некоторые СМИ, заставляют задуматься об их профессионализме.

«Новая Газета» решила стать рупором ЕСПЧ

Так, недавно в «Новой Газете» вышла заметка с ярким и сенсационным заголовком: «ЕСПЧ признал Россию лидером по нарушениям прав человека».

Ссылаясь на статистику опубликованного ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) доклада, автор с лёгкостью ставит Россию в лидеры по числу нарушений конвенции по правам человека. Для этой цели «Новая Газета» решила выбрать самый необъективный критерий из тех, которые рассматриваются в докладе, - количество жалоб в ЕСПЧ, в которых были найдены нарушения. Россия по этому показателю действительно является лидером со 109 жалобами, второе место заняли Турция и Румыния – по 79 жалоб, после следует Украина с 50 жалобами.

Казалось бы, что в этой заметке не так? Но стоит только открыть сам доклад ЕСПЧ, чтобы понять, насколько содержание статьи далеко от реальности.

Во-первых, в докладе не используются рейтинги, то есть даже сам ЕСПЧ в этом докладе никого не признает лидером или аутсайдером. Статистика является своего рода приложением к содержанию доклада.

Во-вторых, в статье говорится только о количестве удовлетворённых жалоб, хотя в этой же таблице находятся данные об общем числе решений. Так, например, нехитрые вычисления позволяют понять, что нарушения были найдены в 98% рассмотренных заявок из Украины, из России – в 93% случаев. У Турции и того меньше – 90% заявок. Однако даже количество удовлетворенных заявок не говорит о том, как в стране обстоит ситуация с правами человека.

Интерпретировать доклад ЕСПЧ в собственных интересах – это, конечно, удобно. Особенно для оппозиционных СМИ. При этом даже государственные СМИ, которые так часто обвиняются в пропаганде, не позволяют себе так использовать информацию, извращая первоначальный смысл статистики.

Реальная статистика доклада ЕСПЧ

На деле статистические данные о России говорят об обратном. По количеству находящихся на рассмотрении в ЕСПЧ заявок абсолютным лидером является Украина – 13,8 тыс. Второе место занимает Россия с 9 тыс. поданных заявок. Далее следует Турция и Италия – 8,4 тыс. и 7,5 тыс., соответственно.

Общее число принятых заявок равно 64 850. Таким образом, доля российских среди них – 14,1%. Не так уж и плохо, как кажется на первый взгляд.

Разнообразие стран с наибольшим числом заявок заставляет задуматься о том, что дело далеко не только в состоянии прав человека, а в разнице между судебными системами. При этом нужно учитывать, что это абсолютный показатель. Если, например, сравнить население России с населением Италии, показатели становятся ещё более объективными. Из них, конечно, сенсации не сделать, но от этого они не становятся менее интересными.

Так, если рассматривать показатель соотношения численности населения и количества поданных в ЕСПЧ жалоб, нужно признать, что России до лидерства далеко. При ранжировании стран по этому показателю РФ оказывается на 24 месте с показателем 0,41 (рассчитывается по количеству жалоб на 10 тыс. человек).

Это, к слову, один из лучших показателей среди бывших советских республик. Хуже всех ситуация обстоит в Венгрии, которая оказалась на первом месте с коэффициентом 4,3. Не так хороши показатели и в странах бывшей Югославии: в Черногории, Хорватии, Боснии и Герцеговине показатель колеблется от 1,92 до 2,37, лучше всех дела обстоят в Сербии – 1,74.

Таким образом, если судить о состоянии прав человека по этому показателю, то Россия находится рядом с Люксембургом и Швейцарией. Кроме того, с каждым годом число поданных российскими гражданами заявок неуклонно снижается. Так с 2013 года показатель снизился в 2 раза, что свидетельствует о явно позитивной тенденции.

Поэтому речь о лидерстве страны по нарушениям прав человека – это очередная спекуляция цифрами и фактами, не более того.

Россия и решения ЕСПЧ

На протяжении всего 2015 года многие СМИ критиковали российскую власть за отказ исполнения решений ЕСПЧ. Ещё летом спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Европейский суд принимает «политизированные решения под определённым давлением», поэтому противоречащие законодательству и Конституции РФ решения этого суда исполнять не обязательно. При том, что в последнее время ЕСПЧ используется как инструмент в глобальном противоречии, количество политизированных решений будет ещё больше.

Тем не менее Конституционный Суд РФ в июле всё же отклонил требование 93 депутатов Государственной Думы, призывающих признать неконституционными те федеральные законы, которые обязывают Россию исполнять постановления ЕСПЧ. Другое дело, что благодаря этому был создан новый правовой механизм, подчёркивающий верховенство российского законодательства. По этому механизму возможна проверка конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ видит нарушение прав человека. Если Конституционный Суд признаёт решения Европейского Суда противоречащими Конституции, то они не подлежат исполнению. Зимой закон об этом правовом механизме вступил в силу.

В начале февраля стало известно, что в Конституционный Суд поступило первое обращение по поводу неисполнения решений ЕСПЧ. Обращение, поданное Минюстом, касается дела Анчугова и Гладкова, которые отстаивают в европейских инстанциях право российских заключённых голосовать на выборах. Решение ЕСПЧ было вынесено в их пользу, однако оно противоречит ст. 32 Конституции РФ.

Ситуация для ЕСПЧ становится ещё сложнее в связи с тем, что в международной практике есть прецедент, когда его решения не исполнялись. Речь идёт о решении по делу «Херст против Великобритании», которое было вынесено в 2004 году. Несмотря на угрозы ЕСПЧ в сторону Великобритании, парламент страны до сих пор так и не одобрил закон о предоставлении права заключённым голосовать на выборах.

Что касается России, то Европейский суд может действовать в отношении нее с помощью штрафов и адресных мер. Однако большинство экспертов говорит, что этим он может подпортить репутацию страны и не более того, поскольку правовых механизмов давления у ЕСПЧ нет. Эта проблема вызывает опасения международных юристов ещё и в связи с нашумевшим делом акционеров «ЮКОСа», по которому было вынесено решение ЕСПЧ, обязывающее Россию выплатить им около 2 млрд евро.

Особенности судебной системы России, о которых не любят говорить критики

Репутационные издержки, впрочем, тоже довольно спорный вопрос. Начать стоит хотя бы с того, что, несмотря на огульную критику российской судебной системы, в ней есть масса преимуществ.

В связи с высокой загруженностью судов в России используется смешанный тип уголовного процесса, который сочетает в себе элементы состязательного и инквизиционного процесса. Судебный процесс начинается только после расследования, то есть в большинстве случаев до суда доходят только те дела, у которых есть достаточная доказательная база. Именно поэтому доля оправдательных приговоров составляет всего 1-2%, а не по причине «обвинительного уклона» правосудия в России. Это особенность континентальной системы права: в Германии, Бельгии, Чехии и Португалии доля оправдательных приговоров менее 1%.

Впрочем, в информационной войне все средства хороши. Добиваться объективности от критиков России, количество которых в последнее время увеличивается в геометрической прогрессии, - это бесполезная трата времени. Любые выборы - это переходный момент, а значит, новый шанс расшатать действующую систему. Поэтому ничего удивительного в активизации внешних и внутренних противников действующего режима нет.

http://politrussia.com/society/rossiyskaya-sudebnaya-sistema-504/

[Александр Васильевич]

Гнида – это судьба



Известный «юморист» и «сатирик», а так же профессиональный одессит Михаил Жванецкий в интервью газете «Аргументы и факты» назвал воссоединение Крыма с Россией «гадостью».

В принципе, удивляться тут нечему, зная «либеральные взгляды» этого персонажа. Замечательно тут другое: всё это он вещает, сидя в Москве. Не в Киеве и даже не такой профессионально любимой им Одессе.

Меня в таких делах всегда потрясали две вещи. Во-первых, то, как подобные ребята ухитряются совмещать проживание в России с ненавистью к ней на экзистенциальном уровне (равно, как и с ненавистью ко всему русскому на уровне метафизики).

А, во-вторых, поведение властей этой самой России, осыпающих эту мразь наградами и публичным почтением. Как пример могу привести небезызвестную таджикскую поэтессу Гулрухсор Сафиеву, которая во время кровавых событий на площади Шахидон (фактическом начале геноцида русского населения Таджикистана в начале 90-х годов) читала толпе зажигательные стихи о том, что срам с лица её «черноглазой Родины» может быть смыт только реками русской крови. Теперь она живёт в Москве и получает персональную пенсию, а так же премии и награды.

Или можно вспомнить известного в прошлом молдавского режиссёра Эмиля Лотяну, который говорил примерно тоже самое и приветствовал начало кровавой бойни в Приднестровье. Этот и вовсе не так давно получил из рук московских властей орден «Дружбы народов». Здесь вообще без комментариев.

Но вернёмся к Жванецкому. У меня только один вопрос: этот лубочный одессит хотя бы одно слово сказал по поводу массового зверского убийства одесситов 2 мая в Доме Профсоюзов? Ответ отрицательный. Он ни одного слова не сказал об этом. И не скажет. Гнида — это судьба. И валяться ему на одной свалке с Макаревичем и Ахеджаковой.

А если он полагает, что его «авторитет» всё ему позволяет, то зря. Не без его участия выросло поколение, для которого его авторитета не существует. И это поколение как раз сейчас взялось за оружие. И если стараниями таких персонажей, как г-н Жванецкий, вооружённые представители этого поколения в итоге начнут гулять по Москве, то вряд ли они скажут ему спасибо при встрече. А встретиться с ним они явно захотят. Равно как и со всеми остальными крысами. «Ибо ночь темна и полна ужасов» (с).

Кстати. Будут среди них и одесситы. Такие вот дела, г-н Жванецкий.

Павел Раста

http://krasvremya.ru/gnida-eto-sudba/

http://moya-otchizna.ru/gnida-eto-sudba/

[Александр Васильевич]

Гудков грозит «майданом»

В Интернете продолжают кипеть страсти вокруг инцидента в Нижнем Новгороде



Все, кому в России сегодня не по душе оппозиционеры, и кто против них протестует, – «шваль» и «отребье», которых надо беспощадно «бить и вязать». Об этом открыто заявляют активисты оппозиции. А оппозиционный депутат Госдумы Дмитрий Гудков посулил отправить заодно всех своих коллег-парламентариев из партии власти в мусорные баки «по примеру Украины».

Такое погромное заявление он сделал после того, как в Нижнем Новгороде группа местных жителей выступила с активным протестом против приехавшего туда лидера оппозиционной партии ПАРНАС Михаила Касьянова.

Что же произошло в Нижнем, и отчего так разбушевались по этому поводу оппозиционеры? Как сообщили СМИ, прибыв туда, лидер ПАРНАСа вынужден был спрятаться и шесть часов просидеть в гардеробе гостиницы «Ибис», без света и туалета, опасаясь встречи с потенциальными избирателями. Когда он оттуда все-таки вышел, возмущенные горожане встретили его криками: «Позор!», а он сам, расталкивая журналистов, стремительно пустился наутек.

А во время пресс-конференции в этой же гостинице двое молодых людей караулили Касьянова с тортом. Однако охранявшие зал полицейские проявили бдительность и это кондитерское изделие у них изъяли.

«Вся эта шваль, — возмущенно заявил Гудков на сайте «Эха Москвы», — работает сейчас на одно – на устранение оппозиции, медийное, физическое. Отребье подставляется под удары, радостно воя, если его задели по «лицу» (где вы там лица видели?)». «Один из руководителей хунвейбинов – депутат Госдумы Евгений Федоров, по которому давно уже горючими слезами плачет палата №6, — продолжал бушевать Гудков, посулив, что «карьера нынешней партии власти… закончится по примеру Украины в мусорных баках».

Но сам-то он понимает, что, наконец, выдал себя с головой? Во-первых, заявив, что «отребье подставляется под удары». «Подставляется под удары» — оригинальная формулировка, не правда ли? Однако тем самым Гудков фактически подтвердил, что на самом-то деле никто Касьянова не бил, а это охрана лидера ПАРНАСа нанесла побои журналистам (по понятиям Гудкова – «шваль»), разбив им камеру, о чем те написали заявление в полицию.

А во-вторых, обещая запихнуть своих оппонентов-парламентариев в мусорные баки «по примеру Украины», Гудков фактически признает, что Касьянов со своими подельниками-либералами готовит в России такой же государственный переворот, который и позволит им расправится потом с неугодными по «украинскому сценарию». Другими словами, заявление Гудкова напоминает поведение известной унтер-офицерской вдовы, которая «сама себя высекла».

Призвал к беспощадной расправе со всеми, кто не согласен с либералами, и такой известный деятель оппозиции, как Артемий Троицкий. В связи с происшедшим в Нижнем Новгороде этот «музыкальный критик», перейдя от ярости на жаргон «братков», грозно заявил: «Перед лицом оборзевшей гопоты наши люди ведут себя, как несчастные белые в Париже, которые боятся дать сдачи агрессивному обдолбанному негру, опасаясь, что их привлекут по обвинению в расизме… Я полагаю, что всех этих нашистов, энтео, антимайдовошек и прочих, прости господи, нарывающихся активистов, надо просто бить, вязать…».

Бить, вязать, сажать в мусорные баки – вот методы для обращения с несогласными, которые предлагают разбушевавшиеся либералы. Однако то, что происходит сейчас вокруг Касьянова, показывает, что возмущение в обществе попытками лидеров либеральной оппозиции расколоть страну, оскорбления и брань в подведомственных ей СМИ, ее яростными нападками на избранного большинством президента достигло такого уровня, что у либералов буквально земля начинает гореть под ногами. Где бы они ни появились, так их тут же встречают с протестами негодующие граждане. В Москве, как известно, в Касьянова бросили торт, во Владимире его же пытались забросать яйцами. В Екатеринбурге музыканту Андрею Макаревичу, который в последнее время то и дело делает русофобские заявления, отказались предоставить концертный зал для выступления и т.д.

После происшедшего в Нижнем Новгороде Касьянов отменил там свое выступление, заявив, что переносит его на другой срок. При этом он объявил, будто одному из его помощников был нанесен «сильный удар озверевшим поклонником Путина». Как он определил, что этот человек был поклонником президента, трудно сказать. На лбу у него это было написано?

Нам вообще не очень понятно, чего это наши либералы так яростно возмущаются? Скандирование лозунгов протеста, и даже тортометание в политиков на Западе, который для них образец демократии, – вещь самая обычная. Редко кому из участников предвыборной гонки там удается избежать такого. Как напоминают СМИ, традицию метать в известных лиц тортами «основал» бельгиец Ноэль Годен — лидер движения «Международные пирожные бригады». В свое время торты, сливки, башмаки и другие предметы летали в лицо Дэвида Кэмерона, экс-главы кабмина Китая Вень Джинбао, президента Джордж Буша и множества европейских и американских министров и политиков. Но никто из них не только не подавал на обидчиков в суд, но даже публично не осуждал тортометателей. Простил метнувшего в него торт студента и бывший президент Украины Янукович.

«Да, — с пафосом заявил Касьянов в распространенном по поводу случившегося в Нижнем Новгороде специальном заявлении, — нынешняя власть нас сильно боится, так как мы, Демократическая коалиция ПАРНАС, и есть реальная альтернатива. Власть это прекрасно знает. Наша задача, чтоб в это поверило большинство наших граждан. Волна перемен неизбежна».

Ну, насчет «неизбежности перемен» так это господин Касьянов, конечно, очень сильно погорячился, а вот то, что либералы – альтернатива, тут он совершенно прав.

Он и его либеральные подельники действительно есть не только альтернатива, а самый оголтелый противник, но только не «озверевшим поклонникам Путина», как он выражается, а более 90 процентам граждан России, которые придерживаются совсем других взглядов.

Да, порой их протесты против шабаша либералов выражаются в не вполне корректной форме, но что поделать? Так проходят избирательные кампании во всем мире. Ведь «западные ценности», о приверженности к которым постоянно твердят наши доморощенные оппозиционеры, как раз и предусматривают свободное волеизъявление граждан. А если в ответ на это они грозят бить, вязать и сажать в мусорные баки всех, кто с ними не согласен, то какие же они либералы? Так вели себя нацисты, а сегодня последователи Бандеры на Украине.

Андрей Соколов

http://moya-otchizna.ru/gudkov-grozit-majdanom/

[Александр Васильевич]

Расследование: Лидеры либеральной оппозиции работают на НАТО



С тех пор, как вступили в действие новые законы об НКО - ряду зарубежных организаций и фондов, слишком уж прямо и откровенно аффилированных с Госдепартаментом США, стало сложно «спонсировать демократию» в России как раньше. Однако не стоит думать, что поток финансирования перекрыт полностью. У нашей «несистемной оппозиции» и ее иностранных «спонсоров» теперь появились схемы весьма сложные и хитрые, которые сразу и не заметишь.

Тут играют свою роль сразу два фактора. Фактор первый заключается в том, что внутри страны «несистемная оппозиция» никому не нужна - и нужна уже никогда не будет. Потому что с ними слишком все понятно. А кушать этим людям хочется. И не только кушать: жить они привыкли хорошо, не на «среднюю зарплату по стране».

Второй же фактор - в том, что никому здесь у нас не нужен и Госдеп с его планами на нашу страну. Кроме, разумеется, «борцов с режимом», которым хочется кушать. А чиновникам Госдепа тоже надо отчитываться по поводу «гуманитарной деятельности» в России. Так что этот устоявшийся симбиоз амфибии и пресмыкающегося продолжает изыскивать пути сотрудничества.

Есть, как выяснили расследователи, одна очень интересная структура под названием «Атлантический Совет», где регулярно появляются, практически как по адресу прописки, все, начиная от Гарри Каспарова (это он только у нас давно никому не нужен, а на Западе, похоже, считают, что старый конь все еще в борозде), Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов, Илья Яшин, Сергей Алексашенко, дочь Немцова Жанна и прочие.  Атлантический Совет - это некоммерческая структура при НАТО, созданная в 1961 году с целью «развивать сотрудничество между США и Европой».

В официальном описании на их сайте можно увидеть довольно откровенное признание в том, что Совет продвигает принципы лидерства и участия в международных отношениях, основанных на центральной роли НАТО в решении глобальных проблем. Разумеется, все это - исключительно в целях «построения более безопасного мира», для чего же еще? А вот описание уже из их фейсбука: «Используя мировую сеть экспертов: политиков, бывших государственных чиновников и крупных бизнесменов, - Совет «создает» аудиторию для поддержания конструктивной американской политики и ее лидерства».

То есть, люди вообще ничего скрывать даже не пытаются - да, это структура, аффилированная с военным блоком НАТО, а сам военный блок НАТО - структура, работающая в интересах американского государства. Но вы не подумайте, это все ради мира во всем мире. Как известно, мир во всем мире могут обеспечить только американцы. А всех, кто не согласен с этой точкой зрения - они вбомбят в землю. Чтобы не мешали мирному урегулированию мирового мира. Кто именно на данный момент мешает миру сильнее всего - если вы, чего доброго, сразу не поняли, очень просто понять из этого промо-ролика.

Сеть финансирующих и поддерживающих Атлантический Совет компаний и организаций - очень разветвленная, включающая как государственные, так и частные конторы. Среди них, например, Национальный Совет по разведке США (National Intelligence Council), Госдеп, все крупнейшие корпорации мира, Фонды Карнеги и Рокфеллера, а также государства ОАЭ и Бахрейн.

Отличный список, не правда ли? Частных спонсоров в списке доноров Совета тоже немало - и, разумеется, все они поддерживают американскую внешнюю политику, как один.

Так вот, как и было сказано выше, наши «несистемные оппозиционеры» там практически прописались. Выступают с различными докладами, посвященными тем или иным «ужасам Мордора»: «российской агрессии» против Украины, «удушению свободы слова», скорому краху российской экономики - в общем, список тем традиционный.

Но, разумеется, одними докладами сыт не будешь. И в Атлантическом Совете это понимают. Так что, например, Жанна Немцова получила врученную посмертно ее отцу премию «Свободы». Включающую не только бессмысленную статуэтку, но и сумму, ни много ни мало, в миллион евро, из которых 250 тысяч пошли в ее Фонд, которые занимается «построением цивилизованной России», а 700 тысяч евро - «на благотворительные цели и в поддержку независимой журналистики в странах Восточного партнерства».

Или, скажем, Яшин со своим знаменитым докладом «Путин. Война», составленным из постов украинских блоггеров - знаменитым, в основном, тем, каких ляпов в нем понаходили не только противники, но даже и соратники Яшина. Но в Атлантическом Совете такое котируют. И есть все основания полагать, что в средствах на доклад, которые, по словам Яшина, «собирали всем миром», вклад Атлантического Совета очень высок. Туда же Илья приехал презентовать результаты своих скорбных трудов - отчитываться, значит, о потраченных средствах.

Наведывается в Атлантический Совет и Касьянов - в том числе, чтобы заниматься через эту структуру своим любимым делом: лоббированием расширения санкционных списков. Приглашенные эксперты, докладчики, премианты Совета - везде имена наших «несистемных» светятся, как новогодняя гирлянда. И, естественно, все это делается не только за еду на фуршете.

У Атлантического Совета есть свои собственные программы практически в каждом регионе планеты: на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Африке и Евразии. Финансируются эти программы, конечно, из все тех же вышеперечисленных источников: Госдеп, аравийские монархии и международные корпорации. Нами, то есть Россией, занимается Евразийское подразделение Совета, которое возглавляет никто иной, как Джон Хербст, посол США на Украине во время первого Майдана в 2004 году и экс-глава Центра комплексных операций Национального университета обороны.

К сожалению, в публичном доступе у Атлантического Совета нет отчетов о деятельности и финансировании и уж, тем более, о расходовании средств. Что, в общем-то, закономерно: кто же будет выкладывать в публичный доступ материалы о деятельности, фактически соответствующей деятельности разведки на территории потенциального противника? Диверсии, шпионаж и вредительство - очевидно есть. Но их будут старательно выдавать за гуманитарные проекты и мирные инициативы. Тем более что отчетов никто не спросит: кому надо - те все понимают. А кому не надо - тем и знать нечего.

Однако цепочка, согласно даже официальному сайту НКО Североатлантического альянса, выстраивается очевидная: в обмен на лоббирование либеральных, прозападных (вернее, пронатовских и проамериканских) идей, оппозиционеры заручаются поддержкой Хербста, главы Евразийского проекта, а тем самым - и поддержкой руководства всего Атлантического Совета.

Разумеется, не бесплатно. Бесплатно предавать Родину дураков нет.

Елена Самойлова

http://www.politonline.ru/interpretation/22885243.html