Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Пятиминутка здравого смысла о «Форуме свободной России» в Вильнюсе



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/yY8Nv0fC4Ak?rel=0&autoplay=1

В соцсетях активно обсуждают форум национал-предателей, который проходит в Вильнюсе и собрал звездный состав спикеров и хедлайнеров российской несистемной оппозиции. Патриотическая публика традиционно высмеивает тезисы, озвученные светочами несистемного либерализма, а подтанцовка западников в соцсетях так же привычно хвалит борцов с режимом за смелость и бескомпромиссность. Я подозреваю, что многим сторонникам несистемной оппозиции очень обидно, что главным событием долгожданного форума стало не выступление таких гигантов политической мысли, как Рынска, более известная как Курицына, или Аркадий Бабченко. Самым важным событием форума стал скандал вокруг съемочной группы российского государственного телеканала, которая пыталась попасть на форум. Получилось забавно, форум якобы либеральной оппозиции старательно закрывается от федеральных СМИ, а потом оппозиционеры жалуются на то, что их не показывают по федеральным каналам. Господа, это не политическая и не гражданская позиция, а симптом прогрессирующей шизофрении.

Я считаю, что журналисты ВГТРК имели все шансы прикончить электоральные перспективы "Парнас" и прочей несистемной либерды буквально одним сюжетом. Нужно было просто записать выступления видных деятелей оппозиционного движения, ну вот это все про "сбивать путинских асов в Сирии" и про необходимость оккупации России силами НАТО, а потом крутить не переставая в прайм-тайм. После такой рекламы даже костромские 2% Яшина показались бы абсолютно недостижимым результатом.

Знаю, что среди сторонников оппозиции да и среди некоторых патриотически настроенных граждан бытует версия, что такие форумы - это специальные операции Кремля, который таким образом дискредитирует саму идею либеральной оппозиции. Расстроенные сторонники оппозиции говорят об этом с гневом, а патриоты - с гордостью. Коллеги, не надо страдать (ну или наслаждаться) манией величия. Российские избиратели не являются целевой аудиторией вильнюсского форума. Смиритесь с этим. Кремль тем более не является целевой аудиторией этого форума, так что все разговоры о том, что "Кремль испугался борцов за свободу, которые собрались захватить власть" - это из области ненаучной фантастики. На самом деле в Вильнюсе прошел не форум российской оппозиции, а отчетный концерт кружка политической самодеятельности вашингтонского обкома. Вот и все.

Если Кох и Алехина поют в Вильнюсе про НАТОвских освободителей России, то они это делают не для российских избирателей и не для своих сторонников, а для спонсоров и кураторов из Вашингтона, которым нравится такой репертуар. Остается с грустью констатировать, что вкусы Вашингтонского обкома деградировали. Когда-то ЦРУ поддерживало долларами распространение произведений Пастернака, а сегодня американских кураторов вполне удовлетворяет госпожа Курицына, на пару с "Бунтующей вагиной" и вышедшим в тираж шахматистом. На этом фоне на форуме очень остро чувствовалось отсутствие рэпера Децла, который тоже претендует на роль духовного символа российского либерального движения.

Должен признаться, что после окончания форума мне стало грустно. У нас в стране есть довольно много вполне вменяемых либерально настроенных граждан, но почему-то от их имени на политическом поле стригут бабло какие-то чудики, которые представляют из себя помесь фрик-шоу и дешевого балагана. Я знаю, что у сторонников несистемной оппозиции есть такая мода - изобретать и подписывать петиции в надежде, что Черный Господин из Белого Дома выполнит какое-то их несбыточное желание. У меня есть практический и важный вопрос: где можно подписать петицию с просьбой, чтобы Госдеп заменил этих клоунов из Вильнюса на кого-нибудь посвежее? А то старые клоуны нам уже очень надоели.

http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-317/

[Александр Васильевич]

О технологиях готовящейся в России «оранжевой революции» и действиях патриотических организаций в современных условиях

Тезисы выступления сопредседателя «Народного Собора» Олега Кассина на заседании дискуссионного клуба Движения



В последнее время определенные  западные круги активизировали  работу по серьезной зачистке части российской элиты. Цель этих действий - отстранение от власти Президента России В.В.Путина и возвращение  страны под полный контроль либералов. Западу нужны во главе России абсолютно зависимые и ручные ставленники - менеджеры, типа Саакашвили.

При этом участь, уготованная значительной части старой российской элиты, которая будет отчаянно цепляться за власть и упираться - это отъём собственности, списание на нее всех накопившихся проблем, а в дальнейшем, возможно, и судьба Хуссейна, Каддафи, Мубарака.  В основном это касается так называемого «силового» властного крыла, сплотившегося вокруг Президента России, который предпринимает сейчас ряд шагов по укреплению суверенитета, безопасности и территориальной целостности страны. По мнению Запада, В.В.Путин уже давно вышел «за флажки» и, координируя свои действия с рядом других государств, пытается проводить слишком самостоятельную и независимую политику.

В качестве способа отстранения его от власти избрана очередная «оранжевая революция». Возможен также и комбинированный вариант - с добавлением одновременно еще и дворцового переворота, как в 1917 году. Подготовка к этому сценарию сейчас идет полным ходом.

Каковы же признаки готовящегося преступления?

Устроители революций, имеющие многосотлетний опыт их организации, - люди практичные. И если какой-то однажды разработанный ими сценарий дал нужный результат, то зачем же снова «изобретать паровоз»? Сейчас применительно к России ими вновь используется уже сработавшая ранее технология  развала СССР, по которой, как по шаблону, активно проводится многоуровневая подрывная работа. В чем её суть?

Это, во-первых, резкое понижение мировой цены на нефть, введение различных санкций. Итог - обвал рубля, рост цен на продукты, значительное сокращение бюджетных поступлений,  создание продуктового дефицита и т.д. Сейчас цена на нефть уже где-то примерно на таком же уровне, как во времена позднего СССР, если уже не ниже (с учетом инфляции доллара за эти 25 лет).

Во-вторых, использование участия нашей страны во внешнем вооруженном конфликте в качестве повода для её международной демонизации и изоляции, попытки Запада  максимально усугубить конфликт. Некогда это был Афганистан, сейчас - Сирия, где благодаря умелому действию российских военных и дипломатов пока удается держать ситуацию под контролем.

И даже отдельные элементы информационной кампании по такой демонизации нашего государства схожи. Вспомним провокацию с южно-корейским «Боингом», сбитым СССР. Сейчас - провокация со сбитым на Украине «Боингом», попытки приписать его обстрел России или ополченцам Новороссии.

В-третьих, провоцирование пограничных конфликтов. Тогда - Карабах, Средняя Азия и др., сейчас  - Украина, попытки дестабилизации Кавказа.

В-четвертых. Создание конфликта (раскола) внутри правящей элиты (Горбачев - Ельцин, коммунистические ортодоксы - демплатформа в КПСС). Сейчас -  противостояние «силовиков» и либералов во власти.

В-пятых. Использование кампании по «демократизации» общества - борьбы с привилегиями и коррупцией. Сейчас, как и во второй половине 80-х, «пятая колонна» так же пытается использовать эти нужные для государства и общества меры в своих целях.

Так, для создания недовольства местных коррумпированных элит Федеральным центром и провоцирования регионального сепаратизма опять используется старая схема. Вспомните знаменитые «хлопковые дела» 80-ых, которые расследовали Гдлян и Иванов и др., когда московские следователи изымали у местных коррупционеров колоссальные по тем временам «теневые» миллионы рублей. Но одновременно с этими, безусловно, правильными мерами, тут же включалась в работу и «пятая колонна», уже готовившая развал Союза. Её представители аккуратно объясняли  «пострадавшей» стороне и коррумпированной части элит других союзных республик, что.десать, «всего этого бы не случилось, будь вы полностью независимы и самостоятельны». Ну, а если в Москве начнется большая разборка наверху, «то надо воспользоваться ситуацией и отделиться от Центра, чтобы больше никто не приезжал с разными проверками и ревизиями».

Сейчас в России происходит примерно то же самое, когда осуществляется выборочная «зачистка» отдельных зарвавшихся губернаторов, а федеральных министров и крупных госчиновников при этом практически не трогают. И это несмотря на повсеместно распространяемую в СМИ информацию о наличии у них за рубежом крупной собственности и денежных средств. Да и роль главного общественного борца с коррупцией искусственно отдана ультра-либералу Навальному, усиленно «раскручиваемому»  в СМИ.

Вспомните и то, как для развала страны активно провоцировался радикальный национализм. С одной стороны, тогда в РСФСР активно муссировалась идея необходимости «сбросить с себя союзные республики», в первую очередь Закавказье и Среднюю Азию, которые «приходится кормить, а если их отстегнуть, то сразу же заживем припеваючи». А в союзных республиках «пятая колонна» разжигала ненависть к Федеральному центру и русским, внушая местным элитам, что после отделения от Москвы новые независимые государства заживут припеваючи, и Запад им поможет.

Сейчас точно так же действуют российские либералы и западные эмиссары в ряде российских национальных республик и областей, катаясь по стране с чемоданами наличной валюты для финансирования своих пособников и потенциальных союзников среди местных коррумпированных элит. А попутно ещё и объясняют им, что если к власти в России вновь придет прозападный либеральный президент, как в 90-ые, то никто их из Москвы больше не будет «кошмарить» проверками и расследованиями.

Подогревая морально и подпитывая материально региональный сепаратизм, различные экстремистские и радикальные неоязыческие группы, которые растут сейчас, как грибы после дождя, либералы и представители западных структур попутно объясняют местной коррумпированной региональной элите, что трогать такие группировки не нужно. Наоборот, их следует поддерживать и укреплять, поскольку эти «представители народа» являются потенциальными союзниками и опорой  местных коррупционеров во власти. И если в Москве опять начнется «заваруха», то её надо поддержать, откликаясь на соответствующие требования этих местных «представителей народа», действующих в унисон с московскими «оранжевыми» оппозиционерами. А затем воспользоваться ситуацией, чтобы как в 91-м по-тихому отделиться от  неспокойного Центра. Узнаёте опять старую схему?

Как я уже говорил, безусловно, что все это было бы невозможно без наличия «пятой колонны»  во власти из числа чиновников и силовиков. Её сейчас еще  называют «шестой колонной». Это на словах  лояльные Президенту люди, а в реальности - работающие на либералов и Запад предатели.

Пару лет назад по центральному телевидению показали сюжет о задержании в Москве российской контрразведкой сотрудника ЦРУ, работавшего под крышей американского посольства. Взяли его при попытке вербовки офицера российской спецслужбы, которому предлагался 1 миллион долларов за  сотрудничество, т.е. измену Родине. Наш офицер вовремя сообщил об этом своим коллегам, и американец был задержан. Но сколько сотрудников  различных российских спецслужб и госчиновников в 90-е годы получили подобные предложения и не отказались от них, став впоследствии действующими высокопоставленными лицами?

На подобных перевертышей сейчас во многом и делают ставку зарубежные планировщики «оранжевой революции» в России. На содействие таких же предателей во власти в свое время во многом рассчитывал и Гитлер, рассчитывая на  молниеносный «блицкриг» при нападении на СССР.

Именно «шестая колонна» за последние несколько лет осуществила в России и  максимальную «зачистку» патриотического поля. Цель таких действий - удаление из политического пространства или уничтожение всех реальных  общественных центров, способных поддержать здоровые государственные силы в момент решающей схватки. При этом вредители используют старую проверенную троцкистскую схему: возглавить процесс и перегнуть палку.

Так, сообщая «наверх» информацию о фактах существования в стране  различных радикальных антигосударственных группировок и получая соответствующую команду пресекать деятельность таковых, вредители одновременно с реальными экстремистами зачищают и наиболее дееспособные организации патриотов: отрезают их от финансирования, демонизируют и дискредитируют в СМИ, записывая в «экстремисты» и «фашисты», разрушают изнутри и заводят различные липовые уголовные дела, которые затем с треском рассыпаются в судах. Но люди, измученные длительными судебными мытарствами, после этого надолго ломаются и выпадают из активной общественно-политической жизни. Сейчас на плаву из крупных национально-патриотических организаций остались только единицы.

Т.е., повторяю, что «шестая колонна» сейчас делает все для того, чтобы в России не возник реальный крупный общественный патриотический эпицентр, способный стать опорой при проведении так нужных для России позитивных изменений.

У «Народного Собора» накопилось немало фактов того, как подвергаются различным прессингам организации или общественные лидеры, открыто заявляющие об активной поддержке Президента РФ в его противодействии западному давлению на Россию. Каждый такой факт необходимо немедленно проверять совместными усилиями, брать под общественный контроль, а лиц из «шестой колонны» проявлять и добиваться привлечения их к уголовной ответственности за творимые беззакония и произвол. Ведь несмотря ни на что, честных и порядочных чиновников и силовиков, способных при поддержке общественности эффективно рубить щупальца этой вражеской гидры, в стране достаточное количество.

В противовес разрушаемым дееспособным патриотическим структурам «пятая» и «шестая колонны» создают полностью подконтрольные им симулякры. Это пустышки, которые ничего из себя в реальности не представляют, но искусственно распиариваются, широко раскручиваются в СМИ и на содержание которых списывают огромные средства (в реальности разворовываемые). Цель таких действий - подсунуть Президенту в решающий момент противостояния с либералами в качестве общественной опоры вместо «крепкого пенька на болоте гнилую плавающую доску».

Таким образом, национально-патриотическое движение искусственно выталкивается за пределы политического спектра. При этом все недовольство патриотов вредители умело переводят на первое лицо государства. Причем, в последние 2-3 года - особенно усиленно.

Цель таких действий -  использовать недовольство лидеров национально-патриотического движения (а его поддерживает не менее 60% населения России) и постараться втянуть их в  выстраиваемый сейчас некий «единый антипутинский фронт». В его состав, по замыслу планировщиков «оранжевой» революции, должны войти  левые (представители различных коммунистических и социалистических организаций), либералы, национал-демократы и национал-патриоты - т.е. представители всего спектра российского общества.

При этом сами либералы, абсолютно не популярные в народе (их электорат - не более 5-6%), готовы взять на себя обеспечение поддержки со стороны Запада, либеральных СМИ (российских и зарубежных) и основную часть финансовых расходов. Левым, нацдемам и национал-патриотам, отводится роль основного тарана. Нечто подобное уже было осуществлено недавно на Украине во время Майдана, на что постоянно указывают либералы в своей пропаганде среди патриотов, предлагая повторить этот сценарий уже в России.

К нам поступают сигналы из Москвы и других регионов о том, что структуры, близкие к фонду Сороса и другим западным центрам, а также различные российские ультра-либеральные организации уже открыто выходят на лидеров национально-патриотического движения, предлагая им за сотрудничество финансирование и материальную поддержку их общественных проектов и программ. Кстати, по имеющейся информации, в Москве и других регионах уже снято большое количество квартир для размещения там западных кураторов, различных эмиссаров и активистов готовящегося майдана, а также хранения крупных денежных сумм для финансирования «мероприятия».

Для того, чтобы в момент начала запуска «оранжевого» сценария парализовать российских чиновников, с ними тоже заблаговременно ведется соответствующая работа. Специальные люди осторожно и аккуратно объясняют им, как надо вести себя в момент кризиса («Сидите на месте и ни во что не вмешивайтесь, как в 91-м. Мы все сделаем на улице сами»). За активное же содействие обещается солидное вознаграждение.

А чтобы чиновники были сговорчивее, летом прошлого года на Западе и в подконтрольных российским либералам СМИ прошла серия информационных вбросов. При этом было подробно рассказано про дорогие квартиры в Лондоне и США у отдельных крупных российских чиновников, про их  дачи в Подмосковье стоимостью многие миллионы долларов, сфотографированные с беспилотников, про наличие у этих «слуг народа» дорогостоящих предметов роскоши (часы за 600 тыс. долларов и т.д.), счетов с крупными суммами в западных банках и др. Всё это - чёткий сигнал представителям властных элит: будете рыпаться - вбросим компромат и по вам тоже. Коррупция - это один из главных крючков, на котором Запад  сейчас держит значительную часть российской властной элиты.

Аналогичная работа сейчас ведется и с крупным бизнесом, особенно с теми, у кого капиталы и производство находятся за пределами России. Специальные люди, как это было перед Майданом на Украине, сейчас им доходчиво объясняют, чью сторону в готовящемся конфликте нужно поддерживать и финансировать.

Создавая необходимый предреволюционный фон, Запад при поддержке «пятой» и «шестой» колонн, как во времена позднего СССР, готовит к нужному моменту «идеальный шторм», стараясь максимально дестабилизировать ситуацию в стране сразу по нескольким направлениям:

1. Политическому, грозя уже сейчас через подконтрольные организации и отдельные группы непризнанием итогов предстоящих выборов в Госдуму.

2. Социально-экономическому, обваливая рубль и провоцируя рост цен, инициируя через либеральный блок в правительстве повышение платы за услуги ЖКХ, продвигая разрушительные «реформы» здравоохранения и образования, пытаясь ввести ювенальную юстицию, насадить всевозможные извращения в обществе и др.

3. Национальному и религиозному - через провоцирование стычек между футбольными болельщиками и кавказцами, поддерживая и подпитывая финансово различные неоязыческие, ультра-радикальные и ваххабитские группировки, разжигая в СМИ русофобию, организуя и проводя  провокационные аморальные, антихристианские и антимусульманские выставки в стиле французского «Шарли», различные скандальные постановки, наподобие «Тангейзера» и др.

Что в складывающейся ситуации делать нам, представителям национально-патриотических, государственно-патриотических организаций?

1. Не идти ни на какие союзы (даже краткосрочные тактические) с либералами. Очевидно, что патриоты нужны им только в качестве пушечного мяса, используя которое, как на Украине, к власти постараются привести откровенно прозападных марионеток.

Ориентироваться только на те политические и общественные эпицентры и организации, которые занимают четкую прогосударственную позицию.

2. Проявлять тех чиновников во власти, кто работает на «пятую» и «шестую» колонны, добиваться привлечения их к ответственности.

3. Продолжая критиковать либеральный проект, объективно информируя общественность о реальном положении дел, готовить свой план необходимых мер  по выведению страны из кризиса, собирая под него  соответствующих специалистов.

В сентябре 2016 года в России пройдут очередные парламентские выборы. На сегодня ни одна непарламентская партия самостоятельно не способна преодолеть существующий процентный барьер. В сложившихся условиях предлагаю предпринять ряд мер по налаживанию более тесной координации между лидерами различных крупных патриотических организаций и узлов. Среди них - формирование  переговорной группы для начала интенсивных консультаций между руководителями патриотических объединений, в том числе - неформальных, с целью оперативного информационного обмена, а также обсуждения возможных вариантов блокирования и создания тактических союзов.

В условиях реальной подготовки Западом при поддержке российских либералов и предателей во власти «оранжевой» революции в России с особой остротой встает вопрос необходимости в кратчайшие сроки разработки четкого плана действий патриотов в условиях возможного кризиса. Предлагаю приступить к этой работе незамедлительно.

Наше Движение, объединившее более 200 различных общественных организаций, имеет хороший опыт налаживания взаимодействия между различными группами патриотов, а также  разрешения острых национальных и межрелигиозных конфликтов. Мы готовы поделиться им со всеми заинтересованными сторонами как в рамках созданного дискуссионного клуба «Народного Собора», так и в любых других форматах.

С учетом вышеизложенного, предлагаю руководителям патриотических объединений перейти на режим регулярных оперативных консультаций, чтобы заранее быть готовыми к любому развитию событий.

Олег Юрьевич Кассин, сопредседатель Общероссийского общественного движения  «Народный Собор»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/10/o_tehnologiyah_gotovyawejsya_v_rossii_oranzhevoj_revolyucii_i_dejstviyah_patrioticheskih_organizacij_v_sovremennyh_usloviyah/

[Александр Васильевич]

Николай  Черных, Русская народная линия

На балу у Воланда или Где лежат корни русофобии



Два дня назад пришла новость. В Литве состоялся форум «Свободная Россия», на которой присутствовали современные российские оппозиционеры, мечтающие скинуть власть ненавистного тирана в лице Президента Путина и наконец освободить остальной русской народ, изнывающий от непосильного ига и рабства. Форум сей был покрыт ореолом тайны до такой степени, что журналисты ВГТРК были не только не допущены на этот форум, но вообще выдворены из Литвы с мотивировкой, не много не мало, «представляющие возможную угрозу безопасности страны». Бросается в глаза поразительное сходство всего происходящего с кружками троцкистов конца 19 - начала 20 века. Те борцы за свободу мечтали свергнуть ненавистного царя-самодержца и дать свободу остальному народу империи, и эти борцы за счастье россиян ведут борьбу за свержение ненавистного режима. Те мечтали дать вдоволь хлеба, и эти кричат о повышении благосостояния простого человека, обобранного властью. Те брали деньги на свою деятельность от Германии и были агентами её влияния в Российской империи, и эти через всевозможные фонды и НКО получают мзду за свою тяжелую работу теперь уже от нового мирового гегемона. Те были интернационалистами, и эти называют себя космополитами, людьми мира. Чем закончилась борьба за свободу Льва Бронштейна (Троцкого) и его соратников: Рыкова (Маршака), Свердлова (Мовшевича), Каменева (Розенфельда), Зиновьева (Апфельбаума), Урицкого (Моисея Соломоновича), Войкова (Пинхуса Вайнера), Мартова (Цедербраума), Володарского (Гольдштейна), Кагановича, Аксельрода, Левенталя хорошо известна - Россия утонула в море крови гражданской войны, которое в итоге поглотило и самих этих борцов.

Если хорошо вглядеться в лица современных оппозиционеров-революционеров, присутствовавших на этом форуме «Свободной Росси» или находящихся на стороне далече от сего «грандиозного» события, но составляющих костяк нынешней либеральной оппозиции, то мы увидим весьма и весьма говорящие фамилии -  бывший шахматист, а ныне один из главных борцов с мировым злом - Гарри Каспаров (Вайнштейн), музыкальный критик Артемий Троицкий (Майданик), осиротевший без боевой подруги В.Новодворской (Бурштын) Константин Боровой. Леонид Гозман, участник последнего теле пасквиля BBC о коррупционере Путине - политтехнолог Станислав Белковский, телеведущий, член российского еврейского конгресса Матвей Ганапольский, незабвенный певец Андрей Макаревич (Шмуйлович), писатель и публицист Дмитрий Быков (Зильбертруд), еще один мастер слова Борис Акунин (Бразинский) и его соратница по ремеслу Людмила Улицкая (Гинзбург), Евгения Альбац, Виктор Шендерович, Алехаим Венедиктов, Глеб Павловский, утонченный художник-гальерист Марат Гельман, звезда телеэкрана Владимир Познер, немало потрудившийся на поле брани за свободу русского народа адвокат Марк Фейгин, псевдоисторик Николай Карлович Сванидзе, Григорий Явлинский, почитатель Бандеры Альфред Кох, ну, конечно, Ксения Собчак (куда же без нее?), говорят сами за себя.  В чём же дело? Это что за тенденция такая странная? А если учесть, что люди развязавшие гражданскую войну на Украине и являющиеся рьяными русофобами Порошенко (Вальцман), Яценюк (Бакай), Тимошенко (Капительман), Кличко (Этинзон), Беня Коломойский и его друг Гена Корбан, Тягнибок (Фротман), нынешний спикер Рады Украины Гройсман, зять второго президента Украины и потомственный ашкенази Виктор Пинчук, то невольно возникает вопрос - случайность ли это?

Предвидя истерические крики и обвинения в антисемитизме, мол еще один утверждает, что «во всём виноваты евреи», скажу, что не национальность этих людей как таковая меня интересует. В конце концов есть немало людей этого народа, которые много полезного сделали для нашего Отечества (правда в основном крещеные в Православии), Тем более, я не хочу каким-то образом оскорбить весь еврейский народ (говоря только о конкретных личностях), который стал жертвой безжалостного истребления со стороны немецких фашистов в годы Второй Мировой Войны. Цель данной статьи - не исследовать набивший оскомину «еврейский вопрос». Кого интересует эта тема пусть читают Дугласа Рида «Спор о Сионе» книгу историка, профессора Тель-Авивского университета Шлома Занда «Кто изобрел еврейский народ», Ф.М.Достоевского «Еврейский вопрос», или в конце концов И.Р.Шафаревича «Трехтысячелетняя загадка».

Меня интересует другой вопрос, который я озвучу в конце статьи. Но тот факт, что  вышеупомянутые личности, революционеры 1917 года и нынешние борцы за свободу русского народа так ненавидят сам этот народ, его историю, его культуру, его язык, его духовную традицию и в итоге саму Россию в целом, очевиден. Чтобы не быть голословным приведу несколько цитат.

А.Троицкий: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть... На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных...»

К.Собчак: «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев».

В.Познер: «Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома». «Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России».

А.Кох: «Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери». «Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?»

В.Новодворская: «Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать... все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат».

«"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши, и правильно сделали». «Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества».

Е.Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

А.Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут».

М.Ходорковский: «Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку».

Ю.Гусаков: «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы "Наши", "Молодогварейцы" и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда "Наши" и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть».

В.Панюшкин: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...»

Т.Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же б...дским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

Л. Пономарев: «Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены...» «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе - сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов».

Г.Павловский: « ....Мы обсуждали вероятность и риск ликвидации СССР силами небольшого числа людей. Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста".

"Россия есть конечный сток исторических миссий... Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему... Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение...»

К этому можно добавить оскорбительные опросы «Дождя» о блокаде Ленинграда, поливание грязью Дня Победы и акции «Бессмертный полк», одобрение нацистских маршей в Прибалтике, на Украине, при этом обвиняя русский народ в фашизме, глумление над Православием и православными святынями (достаточно вспомнить их мерзопакостные высказывания о людях, стоящих к поясу Богородицы, Дарам волхвов, кресту апостола Андрея Первозванного. Одобрение кощунственных плясок в Храме Христа Спасителя. Даже день народного единства, когда Минин и Пожарский освободили Москву от таких вот предателей и польско-литовских интервентов стал для них предметом ерничества, опошления и насмешек, став наследниками и соучастниками стихотворения еврея Джека Алтаузена:

Я предлагаю Минина расплавить,
Пожарского. Зачем им пьедестал?
Довольно нам двух лавочников славить,
Их за прилавками Октябрь застал,
Случайно им мы не свернули шею
Я знаю, это было бы под стать.
Подумаешь, они спасли Россию!
А может, лучше было не спасать?

Над этим фактом задумывались уже Ф.М.Достоевский: «Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

Ф.Тютчев: «...Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей...... По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. ... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...»

Да и наш современник, профессор Игорь Ростиславович Шафаревич в своей работе «Русофобия», написанной еще в конце 70-х годов двадцатого столетия, убедительно вскрыл корни этого явления, показав, что причины этой ненависти лежат не в экономической, а намного глубже, в метафизической, мировоззренческой плоскости, как бы вторя словам Достоевского, что человек с глубокой душой и развитым интеллектом, но без Бога, превращается в беса. Он не может жить на «скучном благопристойном уровне». Достоевский показывает, до каких бездн может дойти незаурядная натура. Он же сказал: «Если Бога нет, то всё позволено». Когда человек переступает черту и попадает во власть бесов, ему остаётся либо самоубийство (как у Ставрогина или Свидригайлова), либо покаяние (как у Раскольникова). Именно это утверждение Достоевского вызывает бешеную ярость и ненависть у А.Чубайса: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представления о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

Итак, мировозренческой основой всех этих господ является либо воинствующий атеизм, либо  латентный масонский радикализм или сионизм, основанный на ненависти ко Христу, в веру которого Россия восприняла от крещения святым равноапостольным князем Владимиром и пронесла через тысячелетие своей великой истории. Именно поэтому, нигде и никогда потомки тех революционеров -  нынешние оппозиционеры, не осуждали атеистическое учение коммунизма, отцом основателем которого был сын потомственных раввинов Моисей Мордехай Леви по кличке Карл Маркс, а весь поток их гнева был (и остается) направлен на сталинизм, поскольку Иосиф Джугашвили, некогда учившийся в православной духовной семинарии, видимо, по Промыслу Божиему сумел разглядеть истинную сущность своих соратников по партии и ликвидировал этих троцкистов-сатанистов. Именно, как наследницу учения Христа, сделавшую смыслом своего существования исполнение заповедей Христовых, а целью жизни провозгласившую наследие Царствия Божьего, прошлые и нынешние оппозиционеры -революционеры ненавидят больше всего. Отсюда и ритуальное убийство Янкелем Хаймовичем Юровским и Пинхусом Лазаревичем Вайнером (Войковым) семьи последнего русского императора, разрушение храмов, ликвидация православного духовенства и вместе с ним православного русского народа. Отсюда и метафизическая ненависть современных борцов за счастье России к Православной Церкви, поскольку именно она стоит во главе сохранения традиционных ценностей нашего народа и Традиции как таковой. За экономической завесой, криков о коррупции, массовом потреблении лежат куда более глубокие религиозно-мировоззренческие причины, в основе которых метафизическая ненависть ко Христу, так как предки этих борцов за правду не только распяли Бога, пришедшего во плоти, но взяли ответственность не только на себя, но и на будущие поколения, заявив Пилату : «Кровь Его на нас и на детях наших» (Мф 27:25).

Именно Православная Церковь сегодня мешает им перевоплотить наше Отечество в «цивилизованное европейское государство», где были бы узаконены содомия, наркомания, проституция, ювенальные технологии. Именно Православная Церковь мешает им стиранию исторической памяти нашего народа, отрыванию его от исторических корней, переделыванию нас в «Иванов, непомнящих родства своего». Именно она мешает им насаждать культ потребления и развлечения, материализма, дух вседозволенности и разврата под громкие и лукавые крики о свободе личности, забывая о её достоинстве. Именно она мешает предать забвению, что вечные ценности нашего народа всегда были и будут не в набивании своего брюха, а в наследовании Царствия Божьего. Стоит ли удивляться, что и сам народ, верой которого является святое Православие, подвергается нападкам, высмеиванию, глумлению, а то и истреблению со стороны этих темных сил.

И в конце статьи хочу задать анонсированный в начале вопрос: Доколе вы, русские люди, будете «участвовать в бесплодных делах тьмы» (Еф. 5:11)? Доколе будете ходить вслед этих ненавистников и хулителей нашего Отечества и нашей веры, доколе будете вставать с ними в одни ряды, ходить на их сборища и мистерии и «преклоняться под одно ярмо с неверными»? (Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? 2-е Коринфянам 6:14).

Доколе будете позволять поносить собственный народ, собственную культуру и историю? Доколе будете выполнять их волю, позволять им манипулировать вами, спекулируя на трудностях Отечества, доколе будете позволять плевать вам в лицо, насмехаясь над вами в презренной и надменной улыбке? Доколе будете участвовать в бунтах, майданах и провокациях, будучи подстрекаемыми на них, доколе будете истреблять себя в гражданских войнах , разжигаемыми слугами «князя мира сего»? А, русский народ, доколе?

Ну, а этим делателям неправды напомню стихотворение адмирала  Колчака, написанного им незадолго до его расстрела в Иркутске:

 
Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда чужие сабли головы рубили
И на крови сквозь кости рос ковыль?

Где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом...
Где были вы, скажите, где ваш след?

Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, -
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.

Чужое, неприкаянное племя,
Так нагло лезущее к нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля.

Что принесло ты русскому народу,
Чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты! Паразитирующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!

Мы для тебя - безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живешь земле?

Что ж, упивайся, власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но помни! Мы не позабыли
Позорного предательства Христа...

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/mart/na_balu_u_volanda_ili_gde_lezhat_korni_rusofobii/

[Александр Васильевич]

Сергей  Михеев

Российская оппозиция — против русских?



Программа «Формула смысла». Гость — независимый политолог Сергей Михеев. Ведущие «Вестей ФМ» — Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=-V2KjH8hAY8&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/14/rossijskaya_oppoziciya_protiv_russkih/

[Александр Васильевич]

Стали известны имена американских заказчиков Алексея Навального

Кураторами основателя ФБК оказались сотрудники Колумбийского университета и соратники антироссийски настроенного сенатора Джона Маккейна



 В Сети появилось видео, наглядно показывающее, кто стоит за публикацией в американском издании The Washington Post результатов социологического опроса, проведенного Фондом борьбы с коррупцией.

Как ранее писал «Ридус», основатель фонда Алексей Навальный и его соратники провели опрос, как мусульмане России относятся к операции ВКС РФ в Сирии. Заказчиком данного исследования выступила газета The Washington Post.

При этом сотрудники ФБК, проводя исследование, не смогли выявить четких негативных тенденций. Цифры говорили о том, что большинство отечественных мусульман или не могут определиться с ответом, или относятся к военной операции РФ в Сирии скорее положительно, нежели отрицательно. Тогда Алексей Навальный и его помощники принялись утверждать, что респонденты попросту лгали, боясь выразить свое мнение открыто.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=mTv1gwXi0Q4

 Итак, статья в The Washington Post была написана главой социальной службы ФБК Анной Бирюковой в соавторстве с представителем департамента политических наук Колумбийского университета Егором Лазаревом.

В этом же Колумбийском университете работает Мария Снеговая, называющая Россию «страной-изгоем». Именно благодаря ей, уверяют авторы видеоролика, материал Бирюковой и Лазарева попал на страницы уважаемого американского издания.

Отметим, что идея давления на России с помощью исламского фактора не нова. Такая тактика давно стоит на вооружении у американских неоконсерваторов. Ярким их представителем в Республиканской партии США является Марко Антонио Рубио, кандидат в президенты Америки, о поддержке которого заявляла некоммерческая организация Free Russia Foundation.

Кстати, Мария Снеговая входит в руководство Free Russia Foundation, а главой этой НКО является Наталья Арно. В свое время она работала координатором Международного республиканского института, возглавляемого сенатором Джоном Маккейном.

С организацией Free Russia Foundation также сотрудничает Институт современной России, созданный Павлом Ходорковским, сыном бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

    Об истинных намерениях института Павла Ходорковского говорит факт системного сотрудничества с правительственным агентством США, которое специализирует в том числе и на антироссийской пропаганде. Глядя на то, что рукопожатные борцы с коррупцией из ФБК состоят в одной связке с антироссийски настроенными американскими политиками и семьей Ходорковских, возникает вопрос, не являются ли они иностранными агентами и нежелательно организацией в России,
    высказываются авторы видео.

Шесть общественных организаций уже обратились к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и главе Минюста Александру Коновалову. Онипросят проверить деятельность НКО «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) и лично основателя организации Алексея Навального на предмет разжигания межнациональной розни и проверить источники финансирования Фонда борьбы с коррупцией.

«Признание или не признание ФБК иностранным агентом — вопрос риторический. По факту все всё понимают, вопрос лишь в юридической стороне дела. Так как ФБК является некоммерческой организацией, в Минюст будет предоставляться отчет о проделанной деятельности и о поступивших средствах. Если в нем будут переводы из иностранных источников, то организацию смело можно будет признавать иностранным агентом. Например, если мы говорим про публикацию в Washington Post, то соцопрос — вещь недешевая, соответствующие траты должны быть проведены по счетам ФБК», — заявил НСН директор Центра Актуальной политики Андрей Татаринов.

http://ruskline.ru/opp/2016/mart/16/stali_izvestny_imena_amerikanskih_zakazchikov_alekseya_navalnogo/

http://www.ridus.ru/news/215389

[Александр Васильевич]

Захар  Прилепин

Двойная мораль Дмитрия Быкова


_{Дмитрий Львович Быков - настоящая фамилия Зильбельтруд}.

 «Насмехаться над Савченко могут только подонки», - такое заявление сделал Дмитрий Быков в программе «Один на один» на «Эхо Москвы».

«Вы можете ее ненавидеть, но вы не можете над ней насмехаться, потому что насмешка фактически над самоубийственным поведением - это реакция подонка».

Российский писатель, журналист и поэт сделал особый упор на то, что Савченко - женщина: «Но над женщиной (над женщиной! - что тоже важно подчеркнуть), которая бросает свою жизнь в пасть врагу, мне кажется, смеяться не стоит.»

Напомним, что ранее Дмитрий Быков написал ироничное стихотворение «Насильное» об инциденте с 13-летней русской девочкой Лизой в Берлине, в которой писал, что «с 12 лет два любовника было у Лизы, а насилия не было, нет».

Почему нельзя смеяться над украинской женщиной Савченко, но можно и нужно - над русской девочкой Лизой?

    Комментировать состояние Быковского текущего сознания я совершенно не могу, но то, что у представителей российской либеральной интеллигенции твердые двойные стандарты - это совершенно очевидно.

    За одних они болеют, других совершенно не замечают, одни им нравятся и симпатичны, а другие - нет.

    У людей свой политический выбор, почему-то они выдают его за объективный и за моральный, а это никакого отношения к морали не имеет.

    Вот они выбирают себе жену, любимое кафе, любимых героев - это личный выбор, а использовать при этом какие-то идеи гуманизма - это совершенно лишнее.



http://ruskline.ru/opp/2016/mart/16/dvojnaya_moral_dmitriya_bykova/

http://rusnext.ru/news/1458125127

[Александр Васильевич]

Наталия   Янкова

Жанна Немцова, Ксения Собчак и Мария Гайдар в образе непримиримых борцов (борчих) с "кровавым режимом"



«Три женщины против Путина» - так называется статья Маттиаса Шеппа в журнале «Шпигель». Автор повествует о трёх дочерях «отцов-основателей русской демократии». У нашего читателя эта формулировка рождает ассоциации с Кисой Воробьяниновым, а вот немцам не до смеха - их погружают в неправдоподобно гнетущую атмосферу якобы современной российской действительности.

Начинает автор свой триптих с Жанны Немцовой. Она сейчас особенно интересна СМИ Германии в качестве пропагандистского инструмента. Две другие дамы служат важным дополнением, обеспечивают, так сказать, широту охвата.

Как и две другие героини (дочери Гайдара и Собчака), Жанна росла в либеральной высокоинтеллектуальной семье, где проповедовались идеи установления в стране демократии и правопорядка, пишет Шепп. Каждой из героинь родители создали условия для развития гармоничной личности. Это утверждение вызывает вопросы, потому что Жанна, как и Мария Гайдар, росли без родных отцов и трудно сказать, в какой именно атмосфере. А Немцова, судя по репутации плейбоя и соответствующему образу жизни, меньше всего занимало гармоничное развитие его многочисленного потомства.Итак, оказывается, Жанна Немцова сбежала в Германию, потому что получала в Москве угрозы убийства и жить в душной атмосфере несвободы не могла. Ещё одна важная причина отъезда - Немцова надеется на давление Германии в расследовании убийства отца, потому что уверена: следы ведут прямо в Кремль.

Марии Гайдар тоже пришлось бежать из страны, хотя она (выясняется из статьи) проявила себя в России как талантливый политик. В рамках антипутинского перформанса в 2006 году Мария даже была подвешена на Каменном мосту с транспарантом. Но теперь она вынуждена жить в изгнании. Дальше читатели «Шпигеля» узнают подробности этого изгнания Гайдар в прекрасный город у моря - Одессу. Шепп злорадно замечает, что более жестокого удара, чем тот, который нанесла Мария Кремлю, нельзя было придумать - отпрыск такой блистательной фамилии состоит теперь на службе у ненавистного режима, да ещё и под руководством Саакашвили - заклятого врага Кремля. И на столе у неё два флажка - Украины и ЕС, а на запястье - жёлто-голубая ленточка. Автор, скорее всего, не знает, что сами украинцы не уверены, нужна ли им такая Маша, особенно после её знаменитой пресс-конференции по приезде в Одессу. Она не могла толком сформулировать ни одной мысли, а на вопрос о специальности долго мялась и в итоге выдала, что не знает, «как это будет по-русски», но точно знает, что она не шахтёр.

Жанна и Мария объявили, что вернутся на родину только тогда, когда она станет демократической и свободной. Так как этот процесс может длиться долгие годы, обе готовят себя к продолжительному изгнанию во имя великой цели. А Мария вообще заявила, что готова стать мученицей, если это будет необходимо для спасения России.

Третья «икона антипутинского движения» (по определению автора статьи) - Ксения, дочь тоже великого реформатора Собчака. Ей пришлось вернуться из изгнания, потому что она журналист и может на этом поприще наиболее результативно бороться с Путиным и его режимом. Особо ценно то, что Ксения служит этому правому делу на единственном в России, по мнению автора, оппозиционном телеканале «Дождь».

Все три «иконы» признаются, что вначале видели в Путине человека, который путём демократических реформ приведёт Россию к рыночной экономике. Но теперь обнажилась его сущность - «могильщика свободы и прав человека».

Надо отдать должное профессионализму журналиста «Шпигеля» Маттиаса Шеппа. Он мастерски использует своё богатое воображение, чтобы придать выразительность тексту. Можно даже предположить и наличие у него чувства юмора. Например, короткую командировку Собчак в Одессу для интервью с Саакашвили автор тоже называет изгнанием. Или малоизвестную Жанну Немцову рисует объектом зловещих угроз. Возможно, в узком кругу он посмеётся вместе с коллегами над своим изобретательным описанием «трёх икон» антипутинского движения. И вскоре наверняка получит очередное редакционное задание. Нужны новые иллюстрации темы «кровавый путинский режим». Вот такая она,объективная западная журналистика.

http://ruskline.ru/opp/2016/mart/17/zhanna_nemcova_kseniya_sobchak_i_mariya_gajdar_v_obraze_neprimirimyh_borcov_s_krovavym_rezhimom/

http://www.lgz.ru/article/-10-6545-17-03-2016/tri-docheri/

[Александр Васильевич]

Александр Гончаров

Пазл салатового майдана



Мятеж не может кончиться удачей, –
В противном случае его зовут иначе.
Джон Харингтон (1561-1612)

Вулкан мятежа или революции, если угодно, перед извержением честно предупреждает о том, что произойдет. Только вот люди часто не замечают намеков от природы. Привыкли они жить спокойно на склонах горы, растить виноград, пасти баранов и плести корзины, посиживая у своих домов. Подрагивания земли, струйки газа, изредка пробивающиеся то там, то сям отнюдь не заставляют беспокоиться. Чего волноваться? Гора спит сотни лет. Но приходит время, когда птицы с шумом улетают прочь от вулкана, домашние животные бегут сломя голову… А хозяин с недоумением лупцует пса на привязи, неожиданно взвывшего посреди ночи! Непонятное раздражает!

Но вдруг белый день разрывает грохот, из кратера вырывается столп пепла и огня, а палящая туча, подобно гоночному автомобилю, устремляется вниз, убивая все и вся. Чем-то такая картина напоминает революцию! Но только в первом приближении. Мятеж успешный, потом переименованный в революцию, точнее представить себе, как пазл, который складывает из разных цветных кусочков невидимая рука, подбирая и размеры, и форму, и соответствие друг другу, чтобы итогом стала женщина со знаменем, ведущая на баррикады, как на картине известного французского художника Эжена Делакруа.

В Российской Федерации зреет очередная революция. Мельчайшие предвестники ее возникают спонтанно по уголкам нашей Родины. На них особо внимания не обращают, ибо они фиксируются в небольших политических столкновениях, заявлениях политического бомонда, экономических передрягах и прочее. Однако, пазл уже складывают.

Не следует забывать, что революции, настоящие, а не мнимые, всегда делаются сверху. А ядреные тетки а-ля «Свобода» Делакруа — не более, чем мясо мятежа, прикрывающее истинную суть революции.

Начнем с того, что революция или мятеж, всенепременно имеет определенную символику, которая должна отличаться от символики власти (подвергаемой остракизму) и противостоять ей, вы тот же момент объединяя, пусть и на миг, приверженцев инсуррекции. Учтем, что у каждой группировки, втянутой в антивластные действия, существует символика привычная и апробированная, поэтому должно выработаться нечто новое, но не заставляющая революционеров отказываться от личных пристрастий. При «Болотном» мятеже в 2011-2013 гг. символом протеста, весьма неудачно, была избрана белая ленточка, кою противники «болотников» успешно связали и с капитуляцией, и с полицаями времен Великой Отечественной войны и т.п. Белая ленточка совершенно не соответствовала стереотипам русского народа и, соответственно, избирая ее, либералы уже заранее проваливали мятеж (их склонность к пренебрежению традицией и снобизм политических «дельфинов» сыграли негативную роль). Причем, иные группы (националисты, анархо-коммунисты и ЛГБТ), примкнувшие к ядру «болотников» вовсю использовали свои флаги, ленточки и нашивки…

Все-таки перенесемся обратно в 2016 год. Любопытно, что «оппозиция» уже нашла замену «белой ленточки». В многомесячном противостоянии в Москве, на Торфянке получила известность «салатовая ленточка». Враждующие против строительства православного храма в парковой зоне представители «местного» населения («Где мы будем собачек выгуливать?!»), экологисты, ЛГБТ, коммунисты, либералы и примкнувшие позже «дальнобойщики» использовали, именно, ленту салатового цвета, абсолютно нейтральную к их символике. Так что «знамя» будущего мятежа прошло успешную проверочку.

Но на Торфянке выявляются сразу целых три сочленившихся фрагмента Пазла. Первый указан, теперь еще два: под лозунгом борьбы против Православия собрали достаточно разнородные толпы (храм, Православие соединили с режимом «Кровавого Путена» и обозначили общего врага!) и здесь же обнаружились шараханья из стороны в сторону полиции (то осаживающей «салатников», то забирающей в кутузку представителей православного движения «Сорок сороков») — правоохранительные органы явно дезориентированы (и все равно готовы выполнить распоряжения, пусть и противоположные, вышестоящего руководства). Последний фрагмент настораживает очень и очень. При мятеже вполне реальна такая ситуация и с полицией, и с внутренними войсками.

Верные чада Русской Православной Церкви не могут оказаться на стороне революционеров. А голос Церкви хорошо может быть услышан обществом. Но после встречи в Гаване патриарха и папы, и при надвигающемся Всеправославном Соборе на Крите, внутри церковной организации расползается Раскол. Не узрит этого только слепой. И неважно для политики правы или не правы «ревнители», диалога с ними не ведут. При «салатовом» бунте «ревнители» просто станут в стороне и не придут на помощь Церкви и государству. Дай Бог, чтобы никто не оказался по ту сторону баррикад! Во всяком случае идеологическая поддержка Православием российской власти уже ослаблена.

Идем далее. Двойственная позиция России в отношении Новороссии — еще фрагмент Пазла. Это удар по тем людям, кои ради Русского Мiра, всегда были готовы поддержать президента. «Салатовые» могут радоваться, чем больше укры лупят снарядами по Донецку и Горловке, тем дальше оказываются патриоты от существующей власти. На московский майдан патриоты не пойдут, но и на защиту Кремля рьяно не кинутся. А сей нейтралитет может легко превратиться в минус.

Огромную роль в свержении Януковича сыграл «религиозный» союз протестантов западного розлива, неоязычников, оккультистов всех мастей и сектантов псевдоиндуистской и квазибуддистской направленности. Сей несвященный союз тихой сапой образуется и в России. Причем число неоязычников в армии и силовых структурах государство растет. Секты, одновременно, занимаются и различными видами единоборств, что при волнениях будет далеко не последним словом. Кроме того, через тоталитарные секты происходит управление общественным сознанием из-за рубежа. Адепты неокультов привыкли совершать поступки не на благо своей страны, но по указаниям гуру, учителей и «пророков». Сегмент для Пазла вполне готов…

Звоночек прозвенел и со стороны «традиционных» националистов. «Комитет 25 января» пока кажется опереточным, но это не так. Сей «комитет» — формула для объединения антипутинских сил, пример, наконец…

Убийство девочки-инвалида уроженкой Средней Азии напомнило и о том, что в районах крупных российских городов сосредоточены значительные ресурсы молодых людей, которые абсолютно некомплиментарны русской культуре и государству. К тому же они находятся в зависимости от господ капиталистов, нанявших их. Зависимость полурабская. Следовательно, ежели «владельцы» возжелают, то за счет мигрантов, они могут стремительно увеличить протестный электорат на площадях Москвы и не только. При чем нельзя игнорировать наличие у крупных российских фирм охранных отрядов, служб безопасности, где трудятся профессионалы. Легализация ЧВК в России — симптом весьма неприятный, а его пропустили и не заметили. И зря.

Прямым доводом того, что «салатовый» мятеж продуцируют сверху, является ухудшение в экономике и системах образования и медицины. Например, массовое закрытие филиалов вузов в провинции, привело к тому, что провинциальная интеллигенция (консервативная по своей сути) разрушается, а в среде студенчества напряжение повышается. Западные политтехнологи давно знают, что сейчас никакой не пролетариат вприпрыжку летит за революционным поездом, но студенчество и «офисный планктон».

Плюс ко всему в Интернет циркулируют слухи о запрещении двух крупных группировок спортивных фанатов: «Ярославка» и «Юнион», якобы ради спокойствия на чемпионате Мира по футболу-2018. Глупейшая идея! В случае ее реализации, фанатское движение перейдет на сторону «салатового» майдана в Москве. Фанаты украинских клубов отметились «подвигами» на киевском майдане. Это не секрет! Так что некто намеренно собирается российских фанов отправить в объятия антигосударственного мятежа…

Можно найти еще множество фрагментов для Пазла «салатовой» революции. Но остановлюсь на перечисленных выше. Добавлю лишь, что раверстывается «мятежвойна» (по теории Е. Э. Месснера) при всесторонней поддержке внешних сил. Хотя усилия, блокирующие данную поддержку, органами власти предприняты. Но достаточными их считать нельзя.

2016-2019 годы должны стать «точкой сборки» революционного процесса в России. Пока власть не готова. Элита расколота, а часть ее напугана «санкциями» Запада и угрозой потери своих капиталов и преференций в Европе и США. Элиту либо надо насильственно консолидировать, либо банально чистить, попутно разбивая фрагменты Пазла, кои проявили себя. Если сего не произойдет, то шансы на развал России после — не дай Господи! — удачного мятежа «салатников» (или как там их еще? могут и перекраситься) составляют почти сто процентов. Поэтому меры необходимо было принимать еще вчера. Но покуда время все же не потеряно. Покуда…

http://www.segodnia.ru/content/173775

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

«Демократ» Вишневский

Депутат петербургского ЗАКСа от «Яблока» называет нас «фашизоидами», «мракобесами» и «черносотенцами»



 Доморощенные либералы без дела не сидят, что ни случись, – тут же, как в былом Агитпропе, «оперативно реагируют». Иначе говоря, ставят все с ног на голову, задыхаясь от ненависти к России. Отпраздновали в России вторую годовщину воссоединения с Крымом? Народ полуострова ликует, и мы, вся страна, радуемся вместе с нашими братьями, вернувшимися, наконец, домой. Но, нет! Наши «оппозиционеры» тут как тут. Вот что пишет об этом радостном для всех россиян событии на сайте «Эха Москвы» член Законодательного собрания Петербурга от партии «Яблоко» Борис Вишневский:

«Сколько бы ни пыжились федеральные телеканалы — празднование двухлетней годовщины присоединения Крыма вышло натужно-унылым: участников «праздничных митингов» набирали, большей частью, по разнарядкам или за умеренную плату, а попытки выступающих и ведущих изображать бурную радость выглядели как исполнение плохими актерами ролей в бездарной пьесе. Что праздновали? То, что у соседа (которого до сих пор лицемерно называют «братским народом»), пользуясь его слабостью, «отжали» часть территории?... На этом фоне фашистоидные публицистки объявляют правозащитников «выродками». Как вольно дышится в возрожденном Арканаре», - пытается иронизировать Вишневский.

Для тех, кто не читал «Как трудно быть богом» братьев Стругацких, поясним, что в их романе Арканар – столица государства на вымышленной планете. Там «серые роты» штурмовиков борются с либеральными идеями и просвещением, что, в конечном счете, оборачивается кровавой резней. На что тут намекает Вишневский, упоминая про Арканар?

Вишневский уже давно и с завидной регулярностью выступает с нападками на Россию за ее поддержку волеизъявления народа Крыма.

Так, 13 декабря 2014 года на заседании федерального совета партии «Яблоко» он выступил за безусловное возвращение Украине Крыма, сказав: «Крым не наш. Это ворованное. Ворованное должно быть возвращено. Безо всякого объяснения причин, почему это сделать сложно и нельзя. Представьте, у России какая-нибудь говорящая по-китайски «Самооборона Приморья» забрала бы Владивосток, ссылаясь на «мнение населения». Либеральный подход должен быть и в том и в другом случае: вернуть аннексированное. Что касается мнения «наших граждан», то мы должны понимать, что суд учитывает мнение не тех, кто украл, а тех, у кого украли».

Хорош демократ! Для него мнение «наших граждан», жителей Крыма, которые не захотели оставаться в стране, где фашисты захватили власть в результате кровавого государственного переворота, вообще не в счет. «Либеральный подход», по его мнению, таков: отдать русских в Крыму на растерзание бандеровцам!

Кто же «палачи»?

А вот, что этот либеральный депутат, который в последнее время практически каждый день наводняет своими злобными комментариями «Эхо Москвы», «Новую газету» и другие оппозиционные СМИ, пишет о суде над Надеждой Савченко, украинским офицером, корректировавшим огонь карателей, подло убивших российских журналистов в заметке под хлестким названием «Палачи и их помощники». Для него «палачи» - вовсе не те, кто стрелял в журналистов, и та, кто им помогала в роли наводчицы, а… те, кто теперь судит Савченко, соучастника преступного убийства гражданских лиц!

«Это расправа, а не правосудие», - с пафосом восклицает Вишневский. «Российские власти, - продолжает он, - судят офицера украинской армии, защищавшую территориальную целостность своей страны от вооруженных мятежников, которые захватывают украинские города и поселки и убивают украинских военных». Вот так! По Вишневскому, так это жители Донбасса напали на Украину и «убивают украинских военных»! Все с ног на голову!

Пройдет в Москве массовый митинг патриотов России в поддержку президента и его политики, так для Вишневского это – «День черносотенца». ««Антимайдан», организованный в Москве, - негодует он по поводу массового митинга протеста, проведенного в свое время в российской столице против государственного переворота в Киеве, – воистину «день черносотенца». Время как будто бы вернулось на век назад – когда черносотенцы проклинали революцию, прославляли самодержавие, требовали сохранить существующие порядки и покарать «врагов царя и Отечества». Сегодня их наследники проклинают Майдан, прославляют Путина и требуют покарать «пятую колонну»».

А что, спросим мы этого господина, те, кто в свое время выступал против революции, которая потом залила Россию кровью, был не прав? Господам, вроде Вишневского, гражданская война, бунт и кровь нравятся?

Они хотят, чтобы «враги Отечества» орудовали у нас безнаказанно и готовили новые кровавые перевороты, как в Киеве, и развязывали братоубийственные войны? А все те, кто пытается этот кошмар предотвратить, - «черносотенцы»?

А вот, что он пишет об операции российских ВКС в Сирии, где мы помогаем сирийскому народу разгромить террористов, пытавшихся захватить их страну, отрезающих головы, убивающих женщин и детей, угрожающих всему миру. «Цель российских властей, - вещает Вишневский, - сохранить власть сирийского диктатора. О чем, собственно, говорили все это время и российские оппозиционеры, и западные политики, и представители сирийской оппозиции, на которую (а вовсе не на ИГИЛ) почему-то попадала большая часть ударов российских ВВС». Так считает этот депутат от партии «Яблоко», повторяя зады антироссийской пропаганды НАТО и США, не утруждающих себя доказательствами в голословных обвинениях России. А то, что говорят по этому поводу российские власти, то, по Вишневскому, это – «наглая ложь».

Кто за духовность, тот «мракобес»

Конечно, не нравится этому «демократу» растущая роль в обществе и крепнущий авторитет Русской православной церкви. Он называет «мракобесами» всех, кто ратует за возрождение в нашем обществе духовности, отстаивает идеалы христианства.

В Петербурге Вишневский, пользуясь мандатом депутата, активно выступает против строительства новых храмов, всячески саботирует выполнение закона РФ о возвращении Церкви отнятого у нее имущества.

«Мракобесы требуют преподавать в школах креационизм наравне с эволюционной теорией и вот-вот начнутся «обезьяньи процессы», – стращает Вишневский. - Освящаются подводные лодки, а в Академии ракетных войск стратегического назначения организовывают «факультет православной культуры». И церковники требуют передать им все новое и новое государственное имущество, отнимая его у вузов, музеев и больниц…»

Но особенно яростно этот либерал атакует избранного народом президента Владимира Путина, который, по его мнению, лично виноват во всех трудностях, с которыми сталкивается сегодня Россия. «Ему просто нечего сказать, - глумится Вишневский. - Что он может предложить — кроме нового нагнетания ненависти к окружающему миру и объяснения трудностей исключительно происками внешних врагов? Не верьте, что патриот России сегодня — тот, кто за Путина. Патриот России сегодня — тот, кто против Путина», — заявляет депутат «Яблока» Вишневский.

«Домой, на кухню!»

Как сообщает «Википедия», Вишневский невероятно плодовит, автор более 6 тысяч статей в СМИ. Но откуда же взялся такой шустрый публицист? Родился Борис Лазаревич в Ленинграде в семье технических интеллигентов. Закончил ЛЭТИ имени В.И. Ульянова (Ленина), работал в ЦНПО «Ленинец», что-то там изобретал, выдвигал рационализаторские предложения. Однако с началом перестройки работать по специальности бросил, а ударился в политику, участвовал в работе клуба «Перестройка», потом стал активистом либеральной партии «Яблоко», по спискам которой и попал в ЗАКС Петербурга. В 2010 году подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». Теперь с депутатским мандатом в кармане, он, чувствуя полную безнаказанность, лжет и клевещет на каждом шагу, буквально задыхаясь от русофобии.

Хорошо ответил этому разгулявшемуся либеральному активисту в ответ на его писания один из пользователей интернета. «Борис, надо просто любить свою Родину... Вот пройдут выборы в ЗАКС Санкт-Петербурга, получит партия "Яблоко" свои нарисованные 3% и домой, на кухню…» Да, давно пора!

http://www.stoletie.ru/politika/demokrat_vishnevskij_568.htm

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Зарин от «секс-символа»

Отравляющий газ предлагает использовать против детей оппозиционерка Божена Рынска (Курицына)



 С прямо-таки людоедскими предложениями стали выступать наши либералы. Так широко известная в узких кругах московской тусовки светская обозревательница, которую называют «секс-символом оппозиции» Божена Рынска призналась, что её раздражают шумные дети, и она хотела бы залить площадку у себя перед домом… зарином. Об этом она откровенно написала на своей странице в Facebook.

Как известно, зарин – это смертоносный нервнопаралитический отравляющий газ, который предназначен для военных целей. Но именно так светская обозревательница прокомментировала новость об испорченной детской площадке в Нижнем Новгороде. Неизвестные хулиганы залили её гудроном и посыпали битым стеклом. Рынска эту хулиганскую акцию полностью поддержала, заявив, что «очень хорошо понимает этих граждан», и добавила, что «нужна зона отчуждения для детских площадок». «Я полностью поддерживаю гудроновый протест. И я бы, устав бороться, залила бы гудроном или ещё чем похлеще вечный источник шума. А онижеродители со своими онижедетьми — идите в ж…у», — непринужденно написала Рынска в своём Facebook.

Людоедское высказывание Рынски о детях повергло в изумление не только всю блогосферу, но даже её либеральных подельников. Так не стесняющаяся обычно в выражениях литераторша Татьяна Толстая с возмущением заявила: «Божена, вы гнида!».

Хотя, а чего тут удивляться? Вспомним, что совсем недавно в Вильнюсе, где проходил сходняк либеральной оппозиции из России, Рынска вместе с Каспаровым с непонятной для нормального человека яростью ни с того ни с сего вдруг набросились на журналистов Первого канала, которые хотели задать им пару вопросов. Рынска стала вырывать микрофон, чуть ли не укусила репортёра!

Любительница мордобоя

Впрочем, эта дама не впервые замечена в мордобое в общественных местах. В сентябре 2013 года Божена вместе с супругом – Игорем Малашенко напала на корреспондента и оператора телекомпании НТВ при осуществлении ими профессиональной деятельности, отобрали у них микрофон и нанесли им побои. Даже либеральная «Новая газета» охарактеризовала тогда поведение Рынски — как реакцию «разъярённого зверя». В результате она была признана виновной в «причинении побоев из хулиганских побуждений» и «умышленном повреждении чужого имущества» и приговорена мировым судом к году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % её заработка..

Впрочем, также грубо, как и руками, она орудует и языком, не стесняясь, публично матерится, откровенно заявляя о своей русофобии. «Можете считать меня русофобом, но мне русский народ за редкими исключениями глубоко неприятен», – заявила Рынска. «Если бы я могла выбирать, где бы я хотела в следующей жизни родиться, я бы выбрала только Америку. Это самая лучшая, самая справедливая, внимательная к маленькой личности, самая эффективная страна в мире», – считает «секс-символ оппозиции».

А ведь любительница крепкого словца, рукоприкладства и людоедских акций по отношению к детям родилась вовсе не на Соломоновых островах, где в своё время аборигены съели Кука, а во вполне культурном Ленинграде, в благополучной семье энергетика Льва Исааковича Рынского и преподавателя математики Аллы Константиновны. (Правда, газета «Московский комсомолец» утверждает, будто настоящее имя Божены – Евгения Львовна Курицына). Родители развелись, когда Евгения была ещё школьницей. Она окончила физико-математическую школу, а затем работала в газете «Смена». Побывала в США, однако довольно скоро вернулась в Россию. Окончила режиссёрский факультет Ленинградского института театра, музыки и кинематографии. Потом перебралась в Москву, где стала подвизаться в журналистике, став, по оценкам прессы, «одним из самых скандальных светских обозревателей столицы».

Прославилась своим блогом в ЖЖ, где её девизом стали циничные слова: «Мне плевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще».

«Выколоть им глаза шилом!»

Одновременно примкнула к либеральной оппозиции, стала появляться на митингах. Однажды была задержана во время несанкционированной акции на Триумфальной площади, после чего стала требовать отыскать омоновцев, задержавших её, чтобы их «сжигать», «вешать», «выколоть им глаза шилом».

Иные, наверное, скажут, ну чего иная экзальтированная дама не скажет в запальчивости! Стоит ли обращать внимание на такие выходки? Но нет, дело тут вовсе не в излишней эмоциональности. Речь идёт о принципиальной позиции, о норме поведения в обществе тех, кто страну делит на избранных, к кому причисляют самих себя, и всех остальных, т.е. нас с вами, в которых можно плевать, оскорблять, или попросту «заливать зарином», как предлагает мадам Рынска-Курицына. И она, и люди из числа её либеральной тусовки всегда и везде ведут себя именно таким образом. Непристойно бранятся в печати и на публике, называют своих оппонентов «шизоидами», «ватниками» или попросту «быдлом».

А что? Ведь попади в руки таких «символов оппозиции» зарин, то они и впрямь станут заливать ими детские площадки, а если они, упаси Бог, вдруг окажутся у власти, то как бы не начали выкалывать нам глаза шилом!

http://www.stoletie.ru/politika/zarin_ot_seks-simvola_792.htm

[Александр Васильевич]

Рома Голованов

Команда Навального идет в Барвиху лоббировать интересы родни Касьянова?



Члены ФБК примут участие в выборах местных депутатов в Барвихе, относящимся к Одинцовскому району Московской области поселку, 24 апреля 2016 года. Комментируя ситуацию, Алексей Навальный заявил, что значительное количество времени ФБК уделяет разбору махинаций с землёй на Рублёвке и в Барвихе, поскольку там самая дорогая земля и недвижимость в России. Приведем две цитаты из материала:


«У этих людей (членов ФБК) не будет другой задачи, кроме как наводить порядок и прозрачность с землёй и финансами Барвихи так, чтобы они работали на всех, кто там живёт».
Навальный Алексей Анатольевич


«Мы уверены, что даже богатые и состоятельные люди, живущие в районе, сильно недовольны развитием района, хаотической застройкой, полным беспределом в распределении земли и закрытостью градостроительных планов».
Навальный Алексей Анатольевич

А теперь любопытные факты

Как известно, в 2006 году Наталья Касьянова, дочь Михаила Касьянова, вышла замуж за Андрея Клиновского, который окончил Московский институт международных отношений, где учился вместе с дочерью Бориса Немцова - Жанной. Наталья Касьянова тоже училась в МГИМО. Неудивительно, что Борис и Жанна Немцовы были гостями на свадьбе Натальи и Андрея.

В открытых источниках можно найти сведения о том, что отец Андрея Клиновского Тимур Тимофеевич Клиновский руководил строительной фирмой «Агрокомплекс "Горки-2"», которая занимается застройкой престижных районов Подмосковья. Его личное состояние оценивалось почти в 100 миллионов долларов.

Когда-то Тимур Клиновский был личностью весомой и влиятельной. Не удивителен тот факт, что все более-менее значимые сделки с землей в Одинцовском и других престижных районах области не обходились без его участия. При его содействии были с успехом «распределены» территории большинства колхозов на Рублёвке, что даже привело к народным протестным выступлениям.

В 2006 и 2008 годах на Красной площади и у Белого дома проходили пикеты обманутых дольщиков колхозов из Одинцовского района, которые держали среди прочего следующие плакаты: «Клиновский! Верни украденные земли крестьянам!» и «Клиновский! Выплати достойную компенсацию за наши земельные паи».



Можно предположить, что лоббистские возможности Клиновского в Подмосковье были почти безграничны: с ним «ручкались» известные актеры, певцы и «авторитеты», на подхвате находились местные чиновники и силовики.

В 2008 году Акционеры WBD Давид Якобашвили и Гавриил Юшваев с Тимуром Клиновским построили около Рублевского шоссе горнолыжный курорт стоимостью $50–70 млн с бизнес-центром, торговым комплексом, а $30 млн инвестировали в строительство жилья.

На сайте Федеральной налоговой службы можно найти выписки, согласно которым в настоящее время Тимур Клиновский является генеральным директором ООО «СтройЛэндИнвест» (консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления) и ООО «ДАЛАМАН» (покупка и продажа собственного недвижимого имущества). ООО «СтройЛэндИнвест», в свою очередь, является учредителем компании ООО «ФИТНЕС-ГОРКИ» (строительство зданий и сооружений). Данные компании зарегистрированы в Одинцовской районе Московской области.



Таким образом, основываясь на собранной информации, а также близких политических связях Касьянова с Навальным, можно предположить, что участие сотрудников ФБК в выборах местных депутатов в Барвихе неслучайно и связанно с лоббированием интересов крупного строительного бизнесмена Тимура Клиновского, который в 2006 году породнился с Михаилом Касьяновым.

Визуально это выглядит как-то так:



Но и это еще не всё, поскольку существует ещё один крупный бизнесмен, интересы которого, возможно, взялся лоббировать Алексей Навальный.

Ни для кого не секрет, что Алексей Навальный начинал карьеру в девелоперской компании «СТ-Групп», которая на тот момент принадлежала братьям Александру и Шалве Чигиринским.

В свободном доступе есть обнародованные данные о том, что в 2004 году между братьями произошел конфликт, компания была разделена на «ССТ-Групп» (под контролем Шалвы Чигиринского) и «СТ-Групп» (под контролем Александра Чигиринского). На данный момент Шалва Чигиринский проживает в США. В компании СТ-Групп (Александра Чигиринского) в 2007 году был проведен ребрендинг, в настоящее время компания называется ЗАО «Снегири Девелопмент».





Сейчас компания оказывает услуги по приобретению недвижимости в Москве, Московской области, Ростове, Сочи и Новосибирске. В Московской области компания реализует проект «Резиденция Рублево» - элитный коттеджный поселок, который в настоящее время находится на стадии заселения.



Поселок расположен в деревне Раздоры, которая входит в состав Барвихинского поселения. (АТД Барвихинского сельского поселения).

Из поста Навального можно сделать вывод, что данная территория находится у него в приоритете, что неудивительно.



Что мы имеем в сухом остатке? А вот что.

Перед нами как минимум две версии о возможных причинах столь странного для федеральной организации, коей является ФБК Навального, решения баллотироваться на выборах депутатов сельского поселения.

Причем и та, и другая выглядят достоверно, и, следуя практике публичных обвинений всех и вся самим, принятой у Навального, тянут на полноценные обвинения в политической коррупции.

И у Навального, и у Касьянова есть все возможности их опровергнуть.

Их молчание или же нервная реакция будут означать лишь одно – ваш покорный слуга попал в точку.

Мяч на стороне вышеназванных господ.

http://politrussia.com/opozitsiya/komanda-navalnogo-idet-770/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о кандидатах Навального в Барвихе



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/0v0hCJHzgcI?rel=0&autoplay=1

Полгода назад мы наблюдали настоящую трагедию. У группы московских креаклов и мажоров, работающих на беглого олигарха Ходорковского под брендом "Парнас", произошел разрыв шаблона. Шаблон им порвали жители Костромы и Костромской области. Для московских мажоров, за выступлением которых приехали следить даже американские дипломаты, оказалось большим сюрпризом, что жители провинции не плакали от счастья при возможности поговорить с Яшиным или пожать руку Навальному. Несмотря на уверенность парнасовцев в том, что они смогут легко развести на голоса провинциалов, не избалованных вниманием московских политиков, получили они свои классические 2%.

После этого провала перед Касьяновым, Навальным и их миньонами встали во весь рост два вечных вопроса несистемной оппозиции – как избавиться от имиджа лузеров и как заработать на этом деньги? Решение было найдено: вместо того чтобы идти к социально и идеологически чуждым избирателям из русской глубинки, политический десант национал-предателей решил побороться за голоса социально и идеологически близких и понятных им избирателей, обитающих вокруг комплекса Барвиха Luxury Village. Действительно, где еще в России найти максимальную концентрацию потенциальных навальнят, как не в подмосковном эпицентре гламура. Нигде в России агитационные кубы Навального не будут смотреться так органично, как на Рублевке. Только вот вряд ли местные жители изберут себе депутатов из числа кандидатов от ФБК, особенно после того, как в сети появилось расследование, раскрывающее причины внезапного интереса несистемной оппозиции к выборам в Подмосковье.

Как всегда, ларчик открывается просто, а внутри него – бабло. Это уже даже скучно. Выясняется, что мы имеем дело с банальной попыткой местного застройщика и олигарха протащить в местную власть своих доверенных людей. Ну, то есть, мы наблюдаем на примере Касьянова, Навального и кандидатов от ФБК тот самый феномен, с которым они обещают бороться. Схема банальная: дочь Касьянова уже давно замужем за сыном местного олигарха Тимура Клиновского, который заработал сотни миллионов долларов на превращении барвихинских колхозов в девелоперские проекты. Оставленные без денег и достойных компенсаций, пайщики колхозов до сих пор безуспешно пытаются добиться справедливости. И вот люди Навального, который работает в тандеме с Касьяновым, вдруг рвутся во власть в Барвихе, в общем-то и не скрывая, что их интересует вопрос распределения земли. "У этих людей не будет другой задачи, кроме как наводить порядок и прозрачность с землёй и финансами Барвихи так, чтобы они работали на всех, кто там живёт", – грозно заявлял Навальный, еще не подозревая о том, что связь его подручных и местного олигархата легко вычисляется из открытых источников. Только очень глупый избиратель поверит в это. Депутаты Навального будут работать на родственников Касьянова – вот правильная версия событий.

Я знаю, что сейчас будут писать сторонники несистемной оппозиции. Они будут размахивать презумпцией невиновности. Они будут заявлять, что не было нарушено ни одного закона. Они будут кричать, что все обвинения строятся на косвенных фактах и совпадениях, которые ничего не доказывают. Они будут утверждать, что любой суд умрет со смеху при попытки использовать такие доказательства. Сторонники несистемной оппозиции вообще очень чувствительны к соблюдению тонкостей правовой культуры, когда речь заходит о Навальном или Касьянове.

У меня для них плохие новости: Навальный сам опустил уровень политического дискурса в стране до этого уровня, и теперь ему не стоит обижаться, что против него используют ровно такие же приемы, тем более что, в отличие от Навального, кремлёвской пропаганде не нужно ничего придумывать и подделывать, ведь достаточно просто следить за связями и деньгами того же Навального или Касьянова. Лидеры несистемной оппозиции так и не научились соблюдать собственный принцип – "не врать и не воровать", а значит, впереди их ждут все новые и новые позорные разоблачения.

http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-432/

[Александр Васильевич]

Навального в Новосибирске закидали пирожными и презервативами



Блогер Алексей Навальный подвергся атаке на выходе из Центрального районного суда Новосибирска, передает "Интерфакс".

Навальный остановился около крыльца суда, чтобы пообщаться с единомышленниками и журналистами, в этот момента два молодых человека запустили в него раскрытыми целлофановыми пакетами, в которых находились измельченные пирожные. Следом в блогера полетели два завязанных презерватива, заполненных белой жидкостью.

В Новосибирске Навальный находится по делу в отношении активиста ПАРНАСа Леонида Волкова о воспрепятствовании журналистской деятельности. По версии следствия, летом прошлого года у здания регионального отделения ПАРНАСа в Новосибирске Волков препятствовал проведению видеосъемки репортерами телеканала Lifenews, принуждал их к отказу от распространения информации, применяя при этом насилие. Согласно обвинительному заключению, мотивом правонарушения стало неприязненное отношения подсудимого к телеканалу Lifenews.

Напомним, в конце февраля в Москве неизвестные метнули в Навального два торта.

http://politrussia.com/news/navalnogo-v-novosibirske-881/

[Александр Васильевич]

Валерий Панов

Аватары для «избранных»

О связи сетевых технологий и оппозиционного движения в России



 До официального старта агитационной кампании по выборам в Государственную Думу, региональные и муниципальные органы власти еще более двух месяцев, но уже сейчас на электоральных полях заметны движения разных политических сил. При этом даже у искушенных в политике людей складывается впечатление, будто в стране есть только две партии, которым «свыше» и предназначено стать победителями в предвыборной гонке, – оппозиционные «Яблоко» и ПАРНАС. А остальные – вроде как «не в зачет». На самом деле, это - иллюзия, специально сконструированная под выборы, о чем свидетельствуют результаты социологических исследований.

Так, согласно выводам Центра научной политической мысли и идеологии, сделанным на основе опроса известных экспертов, на российской политической арене отсутствует оппозиция, пользующаяся поддержкой населения и оказывающая позитивное воздействие на жизнеустройство страны. Полученные данные отражают состояние тех политических сил, которые абсолютно неспособны в данный момент выполнять функции оппозиции, являясь проектом неких «заказчиков» и не принося пользы ни государству, ни обществу.

Эти выводы были подтверждены социологическим исследованием Левада-Центра (г. Москва), согласно которому 27% респондентов уверены в том, что оппозиции в России нет (против 20% год тому назад). 25% опрошенных (против 22% в прошлом году) полагают, что оппозиция вообще не нужна. Однако каждый второй россиянин считает, что в РФ все-таки нужна политическая оппозиция - 52% (против 58% год назад).

Для «несистемной» оппозиции эти цифры могли бы прозвучать как приговор, но признать его однозначно таким мешают данные соцопроса о тех оппозиционных политиках, которые, по мнению Левада-Центра, хорошо известны россиянам. Среди них оказались Михаил Ходорковский (45%), Григорий Явлинский (44%), Михаил Касьянов (36%), Алексей Навальный (36%), Гарри Каспаров (25%), Владимир Рыжков (18%), Сергей Удальцов (14%), Сергей Митрохин (12%), Дмитрий Гудков (11%), Илья Пономарев (9%) и т.д., которых даже при большом желании трудно назвать созидателями и патриотами.

Хотя, как выяснилось, подавляющее большинство россиян ничего не знают о несистемной оппозиции и никогда не слышали о ней. Такие данные привел директор Аналитического центра «Московский регион» (АЦМР) Алексей Чадаев на конференции «Несистемная оппозиция: состояние и перспективы», прошедшей 20 февраля с.г. в пресс-центре ИА REGNUM.

По данным совместного исследования АЦМР и ВЦИОМ, за пределами Москвы население крайне мало интересуется несистемной оппозицией - 88% россиян не представляют, что это такое; 72% никогда не слышали это выражение и только 4% опрошенных могут без подсказки назвать имена кого-либо из ее представителей.

Исследование показывает, что россияне воспринимают сторонников несистемной оппозиции как людей, стремящихся дестабилизировать политическую ситуацию в стране и действующих в интересах других государств.  Неслучайно почти четверть (24%) опрошенных поддерживают идею суда над «врагами народа». Сторонников жесткой политики в отношении несистемной оппозиции больше всего среди материально обеспеченных россиян (34%) и молодежи (29%), сказано в докладе А. Чадаева.

Кому верить? Ответ зависит от того, с какой точки зрения оценивать ситуацию. По мнению политолога Сергея Маркова, среди оппозиции выделяется та часть, к которой приковано наибольшее внимание иностранных и оппозиционных СМИ, являющимися одной из составляющих информационных сетей, объединенных неприкрытой или слегка завуалированной русофобией и великой нелюбовью к российской власти, кстати, избранной народом. Что характерно, такие СМИ, как и их оппозиционные «протеже», оценивают внутреннюю и внешнюю политику России в полном соответствии с тезисами, излагаемыми либо в американском Белом доме, либо в госдепе США, либо в НАТО. И - синхронно с ЕС, отдельными его странами, больными русофренией, и ущербным киевским режимом.

Смысл этих тезисов абсолютно одинаков. Во внешней политике: Россия аннексировала Крым; российские войска вторглись на Украину; Россия опасно приблизилась к НАТО; Россия угрожает безопасности США (Украины, Польши, Прибалтики и далее по всему европейскому списку вплоть до Турции). Относительно внутренней политики тематический набор тоже не отличается разнообразием: в России режим авторитарный, путинский; народ нищает, экономика падает; Россия должна развалиться; надо поднимать экономику, а не укреплять Вооруженные силы. И главное, русский народ для большинства оппозиционеров – это быдло или, по развернутому определению яростной экс-защитницы подмосковного леса, получившей за свою деятельность в России от госдепа США награду «Храбрая женщина», некоей Е. Чириковой, «…Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно».

Не стану далее персонифицировать всех носителей этой пещерной идеологии, но высказывания некоторых из них о нас с вами, на весь мир растиражированные информсетями, все-таки приведу. Для иллюстрации не только текущего момента, но и конкретных персонажей. А далее пусть вступает в действие древний принцип «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты».

Михаил Ходорковский: «…у такого государства стыдно не украсть».

Гарри Каспаров: «Исторически в России одним из важных условий успешного проведения реформ являлось геополитическое поражение. Если это будет связано с потерей части территорий, которые принципиально не захотят жить по этим евроатлантическим правилам, ну что ж. Россия – большая страна. СССР распался, и ничего страшного не произошло».

Альфред Кох (соратник Чубайса и зампред правительства РФ при Ельцине): «Каких-то вещей мы делать не умеем. Например, пытаемся создать законодательство по выборам, а на выходе получаем автомат Калашникова. Возможно, придется передать некоторые функции международным органам, скажем, функции Центризбиркома перейдут к ПАСЕ, Конституционного суда — в Гаагу, и так далее». И у кого могут быть такие друзья?..

Комментарии, как говорят, излишни. В этом смысле назову также и некоторые «рупоры» этой идеологии. Прежде всего - ставшее одиозным «Эхо Москвы» и рядом с ним пошлое до крайности, но столь же русофобское «Эхо России» (!), «Грани.ру», «Ежедневный журнал», телеканал «Дождь», «Газета.ру», «Слон.ру», разные радио-ФМ, «Серебряный дождь», например. Критическую информацию о российской власти можно всегда почерпнуть из переводов публикаций иноязычной прессы на сайтах «ИноПресса.ру», «ИноСМИ.ру», а также, как и в «лучшие» времена холодной войны, из радиопередач тех же «Голоса Америки», БиБиСи, «Радио Свобода», «Немецкая волна» и других по-прежнему откровенно враждебных «голосов», как российских по местонахождению, так и зарубежных.

Этот перечень можно продолжать и продолжать – легион им имя. И сегодня уже ясно, что такого разгула ненависти к России и ко всему русскому вообще в инофрмпространстве мир еще не видел и не слышал. Однако за «бугром» надрывно кричат о необходимости яростного противодействия российской пропаганде, которая, якобы, разрушает «единство» Евросоюза и «боевую сплоченность» стран НАТО… (хлипкие какие-то единство и сплоченность на практике получаются!). И вот на этих «ток-площадках» почти два десятилетия пасутся названные выше оппозиционные деятели, инфицируя информпространство бациллами русофрении. Здесь же и их «пасут», «выгуливают» и пестуют, создавая им образ бескорыстных бойцов «оппозиционного фронта», якобы неусыпно борющихся с «путинским режимом». (Правда, с оппозиционным бескорыстием прокол недавно вышел, после того как у покойного Немцова, бывшего депутата Ярославской областной Думы, по данным следствия, обнаружилось нажитое непосильным трудом наследство в один млрд долл., что составляет примерно четыре нынешних годовых бюджета г. Ярославля).

Как бы там ни было с «высокой» идейностью виртуальных оппо-авторитетов, но очевидно, что Запад откровенно делает ставку на конкретных персонажей, а не на возглавляемые ими политические силы, поскольку из-за малочисленности и низкого авторитета в российском обществе их и силами можно назвать ну с очень большой натяжкой. То же «Яблоко» (Явлинский+блок), в частности, насчитывало в 2008 г. 58,54 тыс. членов, сейчас 28, 3 тыс., по данным «Эха Москвы» на февраль с.г. Такая же тенденция наблюдается и среди других оппо-партий. Даже если количество их членов сложить вместе, то полученная цифра не идет ни в какое сравнение ни с одной из партий конструктивной (парламентской) оппозиции, скажем, КПРФ или «Справедливая Россия», не говоря уже о «Единой России» с ее более чем 1,5 млн человек.

Вполне естественно потому, что процесс актуализации Западом российской несистемной оппозиции давно идет по законам информационной войны, где СМИ – лишь один из инструментов этого, на первый взгляд, бескровного сражения.

Хотя жертв на информфронтах не меньше, чем в реальном бою – с пушками, танками и самолетами, разящее действие которых вполне сопоставимо с последствиями использования против общества современных информационных технологий, объединенных в информационные сети. Взять для начала Интернет. Зайдите на любой агрегатор вроде «Mail.ru», «Google», «Rambler» и т.д. и непременно найдете там негативную информацию о нашей стране, власти и, пусть не каждый день, но исключительно позитивную информацию об оппозиционных партиях и оппозиционерах. А на принадлежащих оппозиции и поддерживающих ее информресурсах Россию мажут черной краской круглосуточно.

При этом, отмечается в исследовании компании GfK, количество пользователей интернета в России в 2015 г. выросло до 84 млн человек. Столь впечатляющий рост интернет-аудитории произошел, прежде всего, за счет активного использования россиянами мобильных устройств. В итоге проникновение интернета среди населения России в возрасте от 16 лет и старше составило 70,4% против 67,5% годом ранее. Это число близко к своему критическому значению, необходимому для возможности перехода на электронную демократию, - не менее 80% населения страны. Значит, появляются шансы перевести демократию на иной уровень: создать целевые сетевые сообщества, виртуальные сетевые организации, сетевые аналоги политических партий, движений, ассоциаций, экспертных сообществ, опирающихся на общие интересы, единые политические установки и морально-нравственные принципы. Каждый акт создания в сети связи между единомышленниками - это, можно сказать, выгрызание кусочка пространства у власти.

Принципиальным моментом здесь является вовлечение в процесс максимального количества участников сети - «умной толпы», ориентированной на совершенствование политической системы. «Умная толпа» начинает играть всё большую роль в организации мировой политики, и Россия не может остаться в стороне от этих глобальных процессов.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Интернет-сообщество России уже может влиять на расстановку политических сил, изменять роли существующих политических игроков, наполнить старые формы новым содержанием, переносить место политических действий с заседания в парламенте в объединенные в социальную сеть миллионы компьютеров.

Именно по такому пути ведут российскую оппозицию (несистемную) внешние акторы, страстно желающие смены «режима» в России, проще говоря, вознамерившиеся и у нас произвести государственный переворот по образцу киевского.

Думаю, именно потому тоже недавно в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и к КоАП, согласно которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. По словам одного из авторов проекта, члена фракции «Справедливая Россия» Алексея Казакова, «новостные агрегаторы» должны «ответственно» подходить к информации: либо перепечатывать авторитетные СМИ, проверяющие информацию, либо нести ответственность за перепечатку. Член фракции КПРФ Александр Ющенко подтвердил, что вносит законопроект в Госдуму совместно с Казаковым.

Депутат сослался при этом на исследования, согласно которым около 60% пользователей черпают новости не через традиционные СМИ, а в поисковых программах и агрегаторах.

Проект обязывает агрегаторы «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации», в том числе источником которой является СМИ, и предлагает внесудебное «принятие мер по пресечению распространения недостоверной информации». По словам источника в Госдуме, под действие проекта подпадут около 30 крупных компаний: «Яндекс», «Mail.ru», «Google», «Rambler», «ВКонтакте», «Спутник», «Facebook», «Twitter» и др. В пресс-службе «Яндекса» газете «Коммерсантъ» сообщили, что сервис «Яндекс.Новости» не сможет существовать, если возложить на сайт ответственность за проверку новостей. Ну, это, как говорится, их проблема, а я скажу, что необходимость данного закона не только давно вызрела, но и перезрела, и вообще - не поздновато ли спохватились? Сегодня общество в России находится на стадии накопления негативной информации, которая изнутри, но больше из-за рубежа мутным потоком расползается по информационным сетям.

В свою очередь, информационные технологии позволяют сконцентрировать эту информацию и направить ее в нужную сторону. А Россия, заметим, по чрезвычайно образному выражению президента США Барака Обамы, находится «не на правильной» стороне истории. Есть вопросы?..

Вместе с тем анализ работы социальных сетей позволяет выстроить их своеобразную иерархию, как по степени воздействия, так и по технологической применимости. На вершине сетевой пирамиды может быть размещен интеллектуальный портал для самых продвинутых и креативных пользователей (креаклы никуда из нашей политической жизни не ушли, они просто затаились, сделали вид, что обратились в спячку!) - можно сказать, инициаторов социальных изменений — «LiveJournal» («Живой Журнал» — ЖЖ). Это место «высокого» общения, самоутверждения либо же так называемого троллинга - размещения материалов с целью провоцирования конфликта. По воздействию на общественное мнение ЖЖ технологически применим в роли классических СМИ, чего в конфликтной ситуации явно недостаточно. Другое дело «Facebook», который занимает срединное или центральное место в сетевой иерархии, охватывая многомиллионные аудитории. В России эту планку покорил «Вконтакте». Далее следует «Twitter».

И везде – антироссийская грязь, грязь, грязь… Увы, социальные сети выполняют сегодня роль не столько площадки для общения, сколько детонатора информационного взрыва.

Они способны распространять информацию по всему миру за считанные секунды, но это вовсе не обозначает, что телевидение и радио утратили свое значение. В современных условиях происходит симбиоз крупнейших телевизионных гигантов с такими сетями, как, например, «Facebook», «Twitter», «YouTube», усиливающий, в конечном итоге, эффект информационных операций, выводя на улицы сотни тысяч манифестантов. Фактически, в сети происходит модерация поведения. Далее достигнутое может быть закреплено во флэшмобах, разного рода акциях, ну и, конечно, в решающий момент все эти навыки должны проявиться в полной мере. Однако разбираться надо не в том, что происходит, а в том, как это произошло.

Здесь нельзя не сказать о том, что, согласно концепции «мягкой силы», аккумулирующей структуры, задействованные как в краткосрочной, так и в долгосрочной стратегии, готовились протестные силы всех «цветных революций». Вспомним, «Болотную», последствия которой до сих пор ощущаются в России. А финансировались и поддерживались эти программы через различные фонды и иные неправительственные структуры, как правило, американского происхождения. С тех пор в вопросах финансирования мало что изменилось, несмотря на ряд принятых в России законодательных актов. Зарубежные «спонсоры» наших «несистемщиков» находят и ищут разного рода «лазейки» в российском правовом поле. А для организации информационной поддержки т.н. оппозиционеров и лазеек искать не приходится.

А о намерении организовать в России «майдан» не раз заявляли оппозиционеры «отечественного разлива» вроде беглого шахматиста Каспарова или экс-олигарха Ходорковского, объявившего себя будущим президентом РФ. Кстати, не так давно у него появился конкурент в лице лидера «Яблока» Явлинского, который намерен в следующем году выиграть президентские выборы. Есть и другие претенденты на президентский пост. Их и подобных им, по сути, сетевых фантомов раскручивают в информсетях. Возьму на себя смелость утверждать, что социальные сети представляют собой разновидность когнитивных (или познавательных) технологий по переформатированию мира. Благодаря облачным вычислениям, робототехнике, беспроводной связи 3G и 4G, «Skype», «Facebook», «Google», «LinkedIn», «Twitter», iPad и дешевым смартфонам с поддержкой выхода в интернет-«социум» стал не просто связанным, а гиперсвязанным и взаимозависимым, постепенно тупея от всей этой чудо-техники, агрессивно засоряющей общественное сознание таким обилием информации, которую уже невозможно переварить.

Еще в 2008 г. было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев. Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот - выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате. Как, скажем, слоган, повторяющийся от Вашингтона до Брюсселя, естественно, через Киев, два года прыгающий на «майдане» в предвкушении безвизовых европейских щедрот: «Свободу Надежде Савченко!». Или: «Россия – оккупант (агрессор)».

Тут мозги включать не надо. Главное – вовремя влиться в интернет-сообщество и уже дальше двигаться вместе со всем «сетевым стадом».

А кто такая Савченко и почему Россия – агрессор, это, как говорится, дело двадцать пятое. С моей точки зрения, все сети были созданы именно с целью объединить как можно больше людей стадным чувством, когда можно не говорить, а, пардон, только мычать. И тебя поймут. Или сделают вид, что поняли.

Русские люди, конечно, всегда отличались чувством коллективизма, но при этом никогда не бегали стадом, оставались личностями. Мы ни разу в истории не просили всем миром об отпущении грехов и коллективно не каялись. Мы – «це не Эуропа», где торговали индульгенциями, а поголовное заболевание толерантностью разрушило все христианские ценности. Тем не менее, необходимо исследовать, кто создает такие сети и с какими целями. Однако даже в том случае, если они сформированы антигосударственными, антироссийскими силами, имеет смысл использовать достигнутые ими технологические наработки. Здесь важно следовать старому правилу: если не можешь остановить процесс, возглавь его. К тому же остановить его уже невозможно. Если только не отключить разом все источники электроэнергии, как в День земли, когда, выключая свет в домах, россияне, тем самым, демонстрировали рабскую готовность к тотальной глобализации. Поводырей для таких стад и готовят в информационных сетях.

И не имеет значения то обстоятельство, в какой точке земного пространства этот «поводырь» находится. С помощью новейших технологий ему создается тот образ, который необходим «стаду» в данный момент и который виртуально внедряется в избранный для трансформации «социум». Заметьте, что все меньше «оппо-лидеров» остается в российских столицах, здесь сохранились лишь те «мастодонты», которые созрели еще в советские времена. А новая поросль оппозиционных «вождей» формируется ныне в российской провинции, в далекой от Москвы и Питера глубинке, где постепенно наращивается и оппозиционное движение. Центры его перемещаются в Поволжье, на Урал, в Сибирь. Обратите внимание на то, какие там запущены социально-политические процессы, и станет понятно, что за угрозу для России представляет окутавшая ее Сеть. Кстати, на арабский язык слово «сеть» переводится как «Аль-Каида». Знакомо, не правда ли?

А рейтинги, которые «нарисовал» некогда популярным персонажам либеральный «Левада-Центр», это, выражаясь IT-языком, – всего-навсего аватары, то есть высокотехнологичные оболочки. А что внутри этих модерновых упаковок? Когда-то математики давали такое шуточное определение бублику: пустота, вписанная в окружность. Очень похоже на наш случай. Но ведь кто-то клюет…

http://www.stoletie.ru/obschestvo/avatary_dla_izbrannyh_229.htm