Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Константин Сивков

«Под пятой «пятой колонны»



Современные Гучковы и Горбачевы методично готовят социальный взрыв

Создание территорий опережающего развития как особых анклавов с преимуществами для иностранного бизнеса, новая волна приватизации, коммерциализация социально значимых сфер целенаправленно ведут страну к дестабилизации и распаду. Остается надеяться, что президент, создавая Росгвардию, сумеет пресечь деятельность «пятой колонны».

Сегодня в России только ленивый не рассуждает об этой опасности. Но что-то незаметно реальных шагов. Во всяком случае, неизвестно ни об одном громком судебном процессе, связанном с нанесением ущерба нашей экономике, обороноспособности или духовной сфере.

Формируется Росгвардия. Многие связывают ее создание именно с предстоящей борьбой с «пятой колонной». Бесспорно, полномочия, которыми наделяется Росгвардия, позволят более эффективно пресекать протестные выступления. Навальным трудно будет рассчитывать на безнаказанную организацию массовых беспорядков.

Однако Навальный и ему подобные лишь «полевые командиры» враждебной армии, которая развернута и действует в России. А костяк этой силы, судя по всему, остается неуязвим. Где же находятся штабы?

Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к истории. Наиболее ярким представителем «пятой колонны» традиционно считается Квислинг. Его фамилия стала именем нарицательным.

Преступление Квислинга в том, что, будучи премьер-министром Норвегии и одновременно поклонником Гитлера, он парализовал оборонительный потенциал своей страны, сорвав организованное отражение фашистской агрессии. В итоге ключевые города оказалась оккупированы в течение нескольких дней.

От февраля до Беловежья

Более близкий России пример – падение самодержавия в феврале 1917-го. Организаторами свержения Николая II стали думские деятели и высший генералитет.

Однако главной силой и инициатором демонтажа самодержавия была бизнес-элита той поры. В числе организаторов антимонархического переворота – Гучков, Родзянко, начальник Генерального штаба Алексеев и другие влиятельные лица, включая членов царской фамилии.

Они тесно сотрудничали с представителями британского истеблишмента, в частности с сотрудниками английского посольства. Последние весьма активно поддерживали деятельность антиимперских сил в России. Протестные выступления пролетариата рассматривались как важнейший элемент сценария и в решающей мере были в нужный момент вызваны искусственно.

Хотя предпосылки падения самодержавия в России создала сама царская власть: социальное напряжение, как следствие обнищания народа и непопулярной войны, достигло предела, одновременно не принимались меры к пресечению антимонархической фронды и открытого воровства в элите.

Другим примером может служить распад соцлагеря и СССР. Если кто-то думает, что это сделали «проклятые демократы» на пару со «всемогущим ЦРУ», то сильно ошибается. В «беловежский сговор» вступили партийные бонзы. Но дело даже не в них.

Сговор одобрен Верховным Советом СССР. Не будь той ратификации, Беловежские соглашения остались бы пустой бумажкой. А ведь Горбачев тогда еще имел полный (или почти полный) контроль над ВС СССР. Но ратификация состоялась – Советский Союз был разрушен. При этом все, кто в разумном возрасте застал СССР, помнят, что главные социальные проблемы создавались высшей партхозноменклатурой – начиная с бессмысленной, озлобляющей народ «борьбы с пьянством» и заканчивая открытым саботажем обеспечения жизни населения.

Таких примеров в истории хватает. Главное в них то, что пресловутая «пятая колонна» не выходила на улицу. Она обладала большими полномочиями в пределах существовавшего на тот момент государства и разрушала его, используя свой административный ресурс.

Понимание этого простого факта на фоне полной неуязвимости высшего эшелона современной российской власти от правоохранительной системы и спецслужб заставляет более внимательно присмотреться: а действительно ли у нас ведется, а не имитируется борьба с «пятой колонной». И в чем проявляется ее деятельность в современной России.

Информационная активность представителей либеральной оппозиции не в счет. Все их выступления не воспринимаются в массе населения как серьезные. Да и сами эти фигуранты с репутацией бузотеров и погромщиков малопривлекательны в глазах абсолютного большинства. Их рейтинг, по собственным же оценкам, не превышает единиц или даже долей процента. Куда важнее присмотреться к либеральным агентам во властных структурах.

Тор в законе

Начать, вероятно, стоит с тех действий, которые непосредственно влияют на целостность страны. В этом отношении весьма интересен закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (№ 473-ФЗ от 29.12.2014).

Формально идея заманчива: создать особые регионы, которые станут локомотивами всей экономики. Однако при более внимательном прочтении открываются интересные нюансы.

В статье 17 указывается: особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности на территории опережающего социально-экономического развития (ТОР) предусматривает льготные арендные ставки (п. 2), приоритетное подключение к инфраструктуре (п. 5), освобождение от таможенных сборов (п. 7), налога на имущество и земельного (п. 8 ). То есть бюджет мало что получит.

Другим законом (№ 519-ФЗ от 31.12.2014) установлено, что в этих районах «получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется». А «разрешение на работу иностранному гражданину, привлекаемому для осуществления трудовой деятельности резидентом территории опережающего социально-экономического развития, выдается без учета квот...» То есть создаются условия для неограниченной миграции иностранных граждан в ТОР, которая может стать весьма масштабной.

В статье 28 этого закона устанавливается, что решение о принудительном отчуждении земельных участков (изъятии) и расположенных на них объектов недвижимого имущества «принимается уполномоченным федеральным органом по ходатайству управляющей компании». Иными словами, в этих регионах фактически упраздняется право собственности – земля и имущество российских владельцев могут быть отобраны.

Даже этот краткий анализ свидетельствует, что на территории страны предполагается создание регионов с особо благоприятными условиями для значительного повышения доли иностранного населения по сравнению с Россией в целом – по сути анклавов других государств с привлекательным для зарубежного бизнеса правовым режимом и фактическим самоуправлением.

При благоприятных условиях ТОР становятся центрами сепаратизма. Будет или нет экономический эффект – еще вопрос, во всяком случае казна мало что получит. Но законодательная основа расчленения России заложена.

Синдром приватизатора

Весьма интересно решение о начале новой волны приватизации. Прежде всего обращает на себя внимание ее направленность. В числе приватизируемых называются «Роснефть», «Башнефть», «Транснефть», «Алроса», Сбербанк, «Аэрофлот», РЖД, «Совкомфлот», «Ростелеком» и другие крупнейшие госкомпании. Возможна частичная продажа предприятий ОПК. В частности «Вертолетов России» и Уралвагонзавода.

Затронет приватизация и часть предприятий, занятых производством базовой продукции, к примеру высокотехнологичной. В отношении «Вертолетов России» министр промышленности и торговли Денис Мантуров указывал, что стратегическому инвестору из России может быть продано до 49 процентов акций, а иностранному – 25 процентов.

Рассматривается возможность продажи четверти Уралвагонзавода. В отношении других названных кампаний утверждается, что контрольный пакет должен сохраниться за государством.

Анализ плана приватизации вызывает сразу несколько вопросов.

Во-первых, хорошо известно, что принято считать приватизацию целесообразной в тех случаях, когда компании неэффективны под государственным управлением. Все названные весьма успешны и являются основой наших ключевых сфер экономики: нефтедобывающей отрасли, транспортной и коммуникационной инфраструктуры страны, а также ОПК. То есть с этой точки зрения эти предприятия никак не следует приватизировать: они пополняют бюджет и, если будут проданы, значительная часть их приварка уйдет к частным инвесторам. Стоить напомнить, что в этом году госкомпаниям разрешено потратить на дивиденды до 50 процентов чистой прибыли.

Во-вторых, все предприятия ОПК, транспортной и коммуникационной инфраструктуры вносят ключевой вклад в обороноспособность страны. Оказавшись приватизированными, пусть даже частично, они станут ограниченно управляемыми со стороны государства, что крайне негативно скажется на обороноспособности страны в целом.

В-третьих, возникнет вопрос о соблюдении режима секретности, особенно в области новейших технологий. Имея значительную долю (пусть и не контрольный пакет), частный инвестор будет претендовать на место в совете директоров предприятия, на право влиять на его техническую и коммерческую политику. А это означает, что частные лица, в том числе и иностранцы, получат доступ к сведениям, составляющим тайну: новейшим технологиям, направлениям поставок вооружения и военной техники, договорам с нашими союзниками.

В-четвертых, высок риск того, что приватизированные предприятия, выпускающие наукоемкую продукцию, будут полностью или частично перепрофилированы технологически (на другие изделия) или коммерчески (на иные рынки). История предыдущих приватизаций свидетельствует: никакие предварительные договоренности не являются страховкой от таких последствий.

Наконец, особо следует отметить, что создание любой сложной техники как военного, так и гражданского назначения предполагает включение в производственный цикл множества разных предприятий. Их согласованная работа обеспечивается только общегосударственным регулированием. Приватизация исключает предприятия из этой системы или вносит существенные ограничения госвлияния, что резко снижает возможности консолидации ресурсов общества на решении ключевых задач восстановления экономики страны, особенно в высокотехнологичной сфере.

Таким образом, формально полезная идея приватизации, которая позволит сиюминутно залатать дыры в бюджете, уже в ближайшей перспективе обернется огромными потерями для страны – как финансовыми, так и технологическими, что особенно опасно. Может, инициаторы приватизации этого не понимают? Разумеется, понимают. В этом контексте весьма тревожным сигналом была информация в СМИ о встрече премьер-министра Медведева с послом США по обсуждению приватизации в России. А сколько таких встреч прошло на более низком уровне и без освещения в СМИ?

Заметно усиливает социальную напряженность в обществе проводимая в образовании и здравоохранении политика, фактически направленная на их элитаризацию с отсечением подавляющего большинства населения от качественных услуг.

Подобных примеров много, но не стоит сосредоточиваться на них. Главное – имеет место деятельность, которая явно наносит серьезные удары по экономическому потенциалу страны и посягает на ее территориальную целостность. Секвестр социально значимых статей бюджета (под разговоры о кризисе и выделении больших средств на перевооружение армии) формирует в стране социально-политическую напряженность. На этом фоне публикуются данные о многомиллионных и даже миллиардных доходах отдельных лиц российского истеблишмента.

Все похоже на целенаправленную подготовку социального взрыва в стране. Совершенно понятно, что никакие навальные осуществить такие действи не могут. Реально на такое способны только современные гучковы, родзянки, горбачевы и им подобные. Именно они и составляют российскую «пятую колонну» современности, которая, к величайшему сожалению, живет и благоденствует, спокойно и методично подготавливая в нашей стране социальный взрыв. Весьма показательно, что при этом основные фигуранты «пятой колонны» являются выраженными приверженцами духа и культуры англосаксонского мира, связаны с ним экономически… Как и в феврале 1917 года.

Пока никто не пытается пресечь эту разрушительную деятельность откровенно враждебных президенту и России в целом сил, особенно во власти, связанного с Западом крупного бизнеса, а также обслуживающих их СМИ. «Пятая колонна» в России чувствует себя вольготно. Однако хочется надеяться, что президент, создав Росгвардию, сумеет пресечь деятельность «пятой колонны» Запада и предотвратить организуемый ею социальный взрыв.

http://www.km.ru/spetsproekty/2016/05/15/vladimir-putin/776669-pod-pyatoi-pyatoi-kolonny

[Александр Васильевич]

Нуланд (Нудельман) встретилась в Москве с «российскими молодыми лидерами»



 Заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд (Нудельман) в начале своего визита в Москву встретилась с представителями российской молодежи, сообщил пресс-секретарь посольства США Уилл Стивенс.

«Виктория Нуланд начала свой визит в Москву со встречи с российскими молодыми лидерами в Американском центре», — написал он в своем твиттере во вторник.

Ранее во вторник госдепартамент США сообщил, что Нуланд в Москве «проведет встречи с высокопоставленными представителями российского правительства с целью обсудить ситуацию на востоке Украине и следующие шаги по реализации минских соглашений в поддержку нормандского формата и трехсторонней контактной группы».

http://rusvesna.su/news/1463501269

[Александр Васильевич]

Против Навального возбудили уголовное дело



 Московские следователи возбудили уголовное дело в отношении оппозиционера Алексея Навального.

Как пишет Life, соответствующее решение было принято в среду, 17 мая, после проверки заявления от бывшего полицейского Павла Карпова, который обвинил блогера в клевете.

Мужчина заявил, что Навальный в своем блоге неоднократно публиковал материалы, порочащие его честь и достоинство. При этом они не содержали достоверной информации. По словам источников телеканала, проверка подтвердила, что на сайте оппозиционера и в блоге одного из СМИ есть такие материалы.

Как уточнил Карпов, в четырех роликах его обвиняли в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийстве юриста Сергея Магнитского. «Решением суда было установлено, что эта информация недействительная», — отметил бывший полицейский.

Комментарии самого Навального или его представителей Life не приводит.

В 2007 году Карпов, будучи следователем, участвовал в обысках, проходивших в офисах фонда Hermitage Capital. Позднее юристы фонда обнаружили, что изъятые печати и документы были использованы для перевода нескольких компаний фонда под контроль нового собственника. Впоследствии эти фирмы получили из российского бюджета незаконное возмещение налога на сумму в 5,4 миллиарда рублей. Юристы Hermitage Capital добивались возбуждения дела о хищении компаний и привлечения к ответственности сотрудников силовых структур, проводивших обыски (Карпова и подполковника милиции Артема Кузнецова; первый отвергал обвинения). Один из юристов — Сергей Магнитский — в 2008 году был арестован по обвинению в сокрытии налогов и позднее умер в СИЗО. Он был юридическим консультантом Hermitage Capital и главой подразделения по налоговым консультациям Firestone Duncan.

http://rusvesna.su/news/1463504583

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

О порнографии в политической жизни Великобритании



 Какая-то странная история происходит в Великобритании вокруг известного борца против советско-российской тирании Владимира Буковского. Против него, жизнь положившего на оплёвывание своей бывшей родины, британская прокуратура завела дело. Случай из ряда вон выходящий. Таких, как Буковский, англосаксы холят и лелеют, по крайней мере, до тех пор, пока в них жив дух русофобии. Буковский как раз в этом плане Её Величество никогда не разочаровывал, хотя ему уже 72 года и здоровьем он не блещет.

Тем не менее год назад, реагируя на заявление каких-то местных блюстителей морали, британская прокуратура проверила электронные архивы Буковского и обнаружила в них бесчисленное количество детской порнографии. Невзирая на заслуги Буковского перед новой родиной, королевский прокурор госпожа Хопкинс выдвинула против борца с тиранией обвинения по пяти эпизодам, связанным с производством и хранением непристойных фотографий несовершеннолетних и еще по восьми эпизодам, подпадающим под действие трёх уголовных статей.

С этого момента начинается самое интересное. Вскоре выяснилось, что госпожа Хопкинс погорячилась, полагая, что перед британским законом (а закон считает загрузку гражданином из Интернета файлов с детской порнографией в свой компьютер производством порнографии) все равны. Оказалось, не совсем так.

Либерально-демократическая общественность в Великобритании и за рубежом возмутилась: нужно же в конце концов разбираться, кого вы преследуете! Если мы начнём судить таких, как Буковский, то вскоре Британская империя превратится в придаток тоталитарной России. Шум поднялся неимоверный. Правда, своё возмущение британские правозащитники и их российские коллеги выражали по-разному.

Так, известный публицист Джон Дербишайр, например, считает, что, «хотя детская порнография и  является делом отвратительным, но нельзя же сажать за мысли».

Российские либералы, известные своей мужественной позицией, выражаются куда проще. Например, Ксения Ларина из «Эха Москвы» охарактеризовала госпожу Хопкинс в своём блоге следующим образом: «Британские прокурорские, госпожа Хопкинс в данном случае, мало чем отличается от нашего Маркина. 72 года человеку. А тут какая-то сука публично объявляет его педофилом. На радость ФСБ и лично Путину».

Согласится ли королевская прокуратура Великобритании с такой характеристикой одного из своих прокуроров, неизвестно, по пока дело против госпожи Лариной не возбуждено. Более интересно другое. Оказывается, в травле престарелого педофила виноваты российские спецслужбы, которые, судя по всему, после устранения Литвиненко остались без работы и искали себе новую жертву. Наконец, жертву в лице Буковского нашли, загрузили в его компьютер тонну порнографии, а затем позвонили в полицию. Простаки в британской прокуратуре приняли всё за чистую монету и начали свою судебную волынку. В результате престарелый борец вынужден был пойти на голодовку, чтобы скорее всё это закончить. Надо полагать, Буковскому мстят за то, что в 2007 году он согласился стать кандидатом в президенты России от группы Шендеровича, Пионтковского и Подрабинека. Тогда российские власти охватила паника, и лишь то обстоятельство, что он не жил в России уже более 10 лет (Конституция РФ запрещает таким выдвигаться) остановило катастрофу.

Длящееся уже год дело любителя детской порнографии снова всплыло в СМИ в связи с тем, что 16 мая сего года должно было состояться его очередное слушание. И тут поступило известие, заставившее множество сторонников Буковского вздохнуть с облегчением. Госпожа Хопкинс отложила слушание до декабря. Такое случается. У британского правосудия имеется несколько скоростей. Бывает, оно вершит молниеносные приговоры. Бывает, растягивает процесс на десятилетия. В случае с Буковским, похоже, избран второй вариант. С одной стороны, погорячившаяся госпожа Хопкинс уже сделала замах. Следственные материалы под стол не бросишь. С другой - лучше бы бросить, потому что к крикам правочеловеков, судя про всему, присоединяется и неслышный голос британских спецслужб. Ведь заслуженный же борец с супостатом, этот мистер Буковский! Ну нельзя же так, наотмашь. Ещё в тюрьму посадите. Мало он в России сидел?! А другим борцам какой пример будет? Ведь среди них извращенцев пруд пруди - профессия такая.

И встала королевский прокурор перед вопросом: может быть, лучше положить дело под сукно и ждать пока трава прорастёт? А там, лет черед  ….дцать, когда все позабудут, о чём шла речь, закрыть это дело за давностью времён. И своё лицо спасёшь, и борец не пострадает.

А может быть, к тому времени как раз Ксения Ларина в Лондон переберётся. Вот тогда ей «суку» и вспомнят.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/19/o-pornografii-v-politicheskoj-zhizni-velikobritanii-40333.html

[Александр Васильевич]

Олег Полевой

«Добились»: как ровняют место, где была Россия



Уже было порядком подзабытый мэтр отечественной сатиры Михаил Жванецкий на днях снова оказался в центре внимания. Его монолог «Добились», опубликованный в «Коммерсанте», какое-то время продержался в ТОПе рейтингов Рунета. Буквально за несколько часов его прочитали десятки тысяч людей. Тысячи сделали репост очередного произведения Жванецкого в социальных сетях. Что характерно, в американском «Фейсбуке» материал репостили в четыре раза активнее, чем в «Одноклассниках», и в шесть раз живее, чем во «Вконтакте».

Что же такого интересного поведал нашей публике посредством «Коммерсанта» народный артист России?

А рассказал он, как плохо мы живем:

    «Добивались, чтоб на свои продукты перейти.

    Добились, но продуктов или не оказалось, или они подорожали.

    Так что остались между продуктами».

Голодает Россия, есть нечего! Пустые магазины! Опух от голода наш бедный сатирик, получавший еще недавно до 30 тысяч долларов за одно свое выступление...

    «Стали добиваться, чтоб с Америкой не дружить, а дружить с Ираном.

    Добились…

    Что будет хуже, знали, когда добивались.

    Но чтоб молодежь отказывалась петь иранские песни и танцевать под иранскую музыку — не подозревали.

    А иранские фильмы ужасов оказались документальными.

    Но, в общем, добились, чего добивались, но не того, чего хотели».

Ну, естественно, в Иране - сплошной Мордор.  И это ничего, что ВВП Ирана выше ВВП большинства стран Европейского Союза. И что в условиях санкций эта страна смогла создать мощнейшую науку.

Но и это не главное. Интересно, когда это и как мы дружили с Америкой? Или вернее: когда и как она с нами дружила? В 90-е, когда десятками тысяч вывозила наших ученых? Когда тысячами уничтожались наши предприятия? Когда люди годами не получали зарплату, а над президентом РФ потешался весь мир? Такая дружба вам нужна, господин Жванецкий?

    «— Мама! А правда, что очередей не было?

    — Не было, сынок.

    — И машины были красивые?

    — Были, сынок.

    — А куда ж они делись?..

    — А запретили, сынок. Своих ждем… Должны появиться.

    — А появятся?

    — Обязательно…

    — И еда?

    — И еда!

    — А чего ж ты плачешь?

    — От радости, сынок, от радости.

    — А я, мама, плакать не буду.

    — А тебе и не надо. Ты же той жизни не видел…»

По какой такой красивой и хорошей жизни мама плачет? По девяностым? От хорошей жизни тогда, наверное, Россия вымирала?

Большая часть населения России  перебивалась с хлеба на воду, мерзла в не отапливаемых квартирах.

Вспоминается одна фраза Жванецкого, сказанная уже несколько лет назад. Сказанная сквозь зубы, с желваками на лице:

«Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...»

Вот представляете себе, чтобы Жванецкий предложил, живя в Нью-Йорке, разровнять США? Или в Тель-Авиве - сравнять с лицом земли Израиль? Или, на худой конец, сегодня в Киеве сделать то же самое с Украиной? Что было бы за это с ним там?

А здесь - ничего. Как говорят в народе: «Прокатило». А раз «прокатило» один раз, значит, «прокатит» снова.

И мало кто задумывается, что подобными статьями, как в «Коммерсанте», Жванецкий уже пытается «ровнять» Россию. Под себя, так сказать.

Терпимость - это и сильное, и слабое место русского человека одновременно. С точки зрения морали и нравственности, это, наверное, очень хорошо. А вот исходя из логики информационной войны - не очень. У нас на глазах в чашу, из которой мы пьем, накапали яду. Но мы добрые, мы улыбаемся, мы даем отравителю шанс на раскаяние. Но главное самим случайно не сделать, забывшись, большой глоток из этой же отравленной чаши.

Не мы начинали санкционную войну. Не мы устраивали кровавый переворот в Киеве и готовили «поезда дружбы» в Крым. Не мы ставили на наших границах натовские военные базы. Не мы вопреки всем договорам размещали в Европе ПРО. Не мы бросили в апреле 2014-го танки и БМП на безоружных жителей Славянска и Краматорска.

Но знаменитый сатирик Жванецкий всего этого предпочитает не замечать. Не вписывается это в его картину мира, где есть сцена, зрительный зал и пухлые конверты.
 
http://politrussia.com/opozitsiya/dobilis-gospodin-zhvanetskiy-924/

[Александр Васильевич]

Культура русофобии



Благородный образ русского писателя, сложившийся на протяжении веков развития отечественной литературы, в последнее время значительно размыт и подпорчен русофобскими высказываниями российских деятелей культуры.

Порой складывается впечатление, что русская литература из столпа нравственности превращается в оплот предательства. Эта плачевная тенденция затрагивает не только область литературного творчества, но и журналистику, а также иные гуманитарные сферы.

Откровенную неприязнь к России непременно пытаются прикрыть «либеральными ценностями»: мол, мы не противники России, а противники диктатуры. Однако даже такое безусловно демократическое явление, как народный референдум по присоединению Крыма к России, не получило одобрения в «либеральных кругах», хотя голосование явилось непосредственным выражением прав народа на самоопределение. В то же время террористическая деятельность чеченских сепаратистов вызывала в свое время неизменное сочувствие либерального сообщества.

Никакой это, разумеется, не либерализм. Иллюстрацией «демократичности» российских либералов стали выборы в Координационный совет оппозиции, состоявшиеся в 2012 году. Эта «репетиция» больших выборов в микромире либеральной интеллигенции (в оппозиционном движении в то время вращалась масса литераторов, актеров и журналистов) была проведена с многочисленными нарушениями в пользу «нужных» кандидатов.

Базис псевдолиберальной идеологии в России — не любовь к свободе, а враждебность к собственной стране.

Людмила Улицкая. «Я уже не раз это говорила, нам очень повезло, потому что Альберту Швейцеру пришлось покупать билет, бросить Баха и ехать лечить грязных, диких, больных дикарей. Нам никуда не надо ехать — достаточно выйти из подъезда, и вот мы уже в Африке», — поделилась своим мнением о соотечественниках писательница.

Григорий Чхартишвили. «У меня возникло твердое ощущение, что моя страна оккупирована врагом. Все, что мне в жизни было всегда враждебно, все, что мне было ненавистно, оно сейчас правит бал. Я прекрасно понимаю, как этот механизм устроен. Я понимаю, почему это происходит. Это довольно простая рецептура. Берется застарелый имперский комплекс, сидящий в массовом сознании, включается телевизор на полную катушку, получается результат», — сказал литератор в интервью «Русской службе ВВС».

Андрей Макаревич. «Я убежден, что какие-то разговоры российские на тему того, что «хорошо бы Крым нам вернуть» — это очень опасная провокация. Очень опасная», — слова музыканта, произнесенные в феврале 2014 года. Впоследствии певец неоднократно подкреплял свою антироссийскую позицию тирадами схожего содержания, а также выступил с концертом в захваченном карателями Славянске.

Увы, но продолжать перечень подобных высказываний можно бесконечно. Усиление позиции России на международной арене, присоединение Крыма, рост национального самосознания вызвали бешенство российской интеллигенции — не всей, разумеется, но значительной ее части.

Примеряя на себя образ «обличителей тирании», либералы, тем не менее, поддерживают идею наказаний за мыслепреступления: в частности, активным сторонником сохранения в УК России статьи 282 является директор общества «Мемориал» Лев Пономарев.

«Я сознательный сторонник сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса. Я считаю, что в России существует реальная угроза русского нацизма, фашизма. Это глубоко законспирированное подполье, они готовы стать новыми большевиками и в какой-то момент дестабилизации с оружием в руках прийти к власти», — заявил правозащитник. Следует отметить, что эта статья УК заслуженно подвергается критике за чрезмерную зыбкость формулировки, при том, что уже существует статья 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»).

Может сложиться впечатление, что российская либеральная интеллигенция искренне любит США, но и это не вполне так. Америка мила им ровно настолько, насколько враждебна России проводимая Вашингтоном политика. В момент прекращения российско-американского соперничества (представим себе, что такое возможно) приязнь либералов к США тотчас иссякнет. Потому что движет ими не чувство симпатии, а чувство неприязни и отрицания.

В обществе существует прослойка, обладающая схожим мышлением: это криминалитет. Есть в криминальной среде такой странный термин «отрицалово» — это значит, что человек, принадлежащий к блатной субкультуре, встроенный в воровскую систему, не должен подчиняться требованиям представителей правоохранительных органов, даже если это требование не несет никакой угрозы или вреда. Противостояние с силовиками помогает криминальной среде поддерживать единство и мобилизованность. Это позволяет воровской системе выживать во враждебной среде.



Почему же интеллигенты уподобляются бандитам, исповедуя маргинальную идеологию отторжения собственного государства? Это можно было бы объяснить гонениями и цензурой, однако все культурные деятели, отметившиеся в русофобии, напротив, процветают в профессиональном плане.

В попытке найти разгадку логичным действием является анализ биографий данных персонажей. При ближайшем рассмотрении выясняется, что подавляющее большинство особенно усердных противников побед России имеют еврейские корни — об этом факте не принято говорить, однако игнорировать его также невозможно: это единственный фактор, объединяющий большинство русофобов от культуры.

Разумеется, сама по себе генетика не имеет в данном случае значения — она и вообще не может играть никакой роли в формировании личности, что очень точно подметил в своей статье Герман Садулаев. Все люди одинаковы, разное лишь воспитание.

И вот тут-то и кроется разгадка русофобии: на протяжении веков евреи существовали в окружении иных народов, и для сохранения национальной идентичности им пришлось выработать своеобразный «иммунитет». Жизнь в чуждой среде дала евреям, с одной стороны, мощный стимул к развитию и большую тягу к образованию, но с другой — породила маргинальную психологию отрицания интересов родной страны и приоритетности интересов узкой прослойки, «тусовки», деструктивную антисистемность. В действительности этот разрушительный паттерн во многом вредит еврейской нации, толкая многих ее представителей на бессмысленную борьбу против государства. Эта чрезмерная конфликтность только мешает представителям еврейской нации, формируя ложное противопоставление собственных принципов принципам окружающей среды. Это вредный архаизм, ведь заметно, что многие носители его лишь страдают от своих русофобских выпадов — к примеру, тот же Макаревич потерял немалую часть собственной аудитории из-за позиции по Крыму и Украине.

После появления у евреев собственного государства такое мышление и вовсе превратилось в деструктивный пережиток, ведь с официальным Тель-Авивом у России установились вполне партнерские отношения. Агрессивные выпады российских евреев против «имперской» политики России невозможно объяснить даже защитой интересов Израиля. Иные его и вовсе критикуют — например, поэт Дмитрий Быков заявил как-то, что евреям не следовало создавать собственную государственность, назвав Израиль «исторической ошибкой». «Задача соли — плавать в общем супе, а не собираться в одной солонке», — отметил литератор.

К счастью, далеко не все евреи являются носителями подобных идей — многие спокойно живут в России, ассоциируя себя именно с российским государством, а многие из тех, кто острее ощущал собственную еврейскую идентичность, уехали в Израиль и работают во благо собственной страны. Те же евреи, что предпочитают лить желчь по поводу России, отринув ее, не только не приносят никакой пользы собственному народу, но и вредят ему, создавая почву для развития примитивного антисемитизма.

Еврейская нация принесла человечеству немало пользы: никто не станет отрицать, что из еврейской среды вышла масса деятелей искусства и науки. Но от маргинальной психологии «врагов государства» евреям пора избавляться как от вредного пережитка.

http://krasvremya.ru/kultura-rusofobii/

http://rusplt.ru/views/views_161.html

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Собчак и «слезинка ребенка»

Что стоит за благотворительностью наших оппозиционеров



 «Не верю!» – эта фраза великого режиссера Константина Станиславского стала хрестоматийной, когда хотят уличить кого-либо в плохо сыгранной роли или в лицемерии, не только на сцене, но и в жизни. Такое так и хочется сказать, прочитав в журнале «Сноб» статью Ксении Собчак, опубликованную под симптоматичным заголовком «Дети как оружие».

В ней героиня прежних громких скандалов и непристойного шоу «Дом-2», ярая активистка Болотной, не лезущая даже в эфире в карман за крепким словцом, вдруг воспылала любовь к больным и несчастным детям и неожиданно ударилась в благотворительность. «Каждый второй пост в моей ленте «Фейсбука» – про благотворительность, про сбор средств на операцию больному ребенку, про необходимость помочь больнице или детскому дому», – вещает она.

Когда началась эта трансформация? Сама теледива объясняет так: «Когда это началось? Вспоминаю, как выглядел мой фейсбук зимой 2011–2012 года: атмосфера всеобщего единения, вот сейчас возьмемся – и все вокруг поменяем и исправим. Я специально посмотрела свои посты и записи друзей за тот период. Сколько гражданской позиции, сколько желания перевернуть будущее страны и мира, пожертвовать своими интересами, сделать что-то хорошее против всего плохого. А потом стало понятно, что ничего не получилось, эта грандиозная битва проиграна. И тогда у поколения тридцатилетних, которые чего-то достигли и хотят этим поделиться с миром, произошло что-то вроде сублимации. Не можем спасти весь мир – займемся слезинкой ребенка. Раз уж Достоевский сказал, что весь мир не стоит этой слезинки – ею и надо заниматься, а мир все равно не исправить».

Что произошло на деле

Вот вам и прежняя скандальная дива! Тут и Достоевский, и слезинка ребенка, и намерение спасти мир и т.д. и т.п. Незнакомый с прежней бурной деятельностью Собчак может просто прослезиться от умиления. Ну, а кто про нее знает, только с недоумением покачает головой: что-то тут не так! Что же произошло на самом деле?

В одном, Собчак, конечно, права: «грандиозная битва», а точнее суетливые попытки болотной оппозиции устроить в России новый майдан, позорно провалились. Стало ясно, что народ России либеральную оппозицию не поддерживает, что никаких шансов у нее снова прорваться к власти ни при помощи «революции», ни политическими способами нет. Однако надо давать отчет забугорным спонсорам и что-то делать, чтобы продолжать получать гранты и другие виды западного финансирования для провоцирования смуты в России. И тогда в стане либералов, чтобы как-то остаться на плаву, почесали затылки и стали лихорадочно выдумывать новую тактику. Изо всех сил изображать из себя радетелей за благо народное.

Оппозиционеры вдруг заговорили о низких зарплатах, озаботились нуждами пенсионеров, стали талдычить про благотворительность и плаксиво заканючили о «слезинках ребенка».

Об этом они почему-то не говорили, когда были в 90-е годы у власти, лихорадочно грабя страну, набивая карманы и разрушая ее экономику. Теперь, когда от главных рычагов власти их отстранили, устроить Майдан не удалось, карманы уже набиты, можно публично развести руками – мол, мир все равно не исправить, и поговорить и о «слезинке ребенка». К тому же это хорошее средство, чтобы попытаться отмыть запятнанную грязными скандалами репутацию. В чем Собчак откровенно признается: «Спасение детей, – говорит она, – с одной стороны, гавань тихая и вполне безопасная, с другой – морально безупречная. За спасение детей ниоткуда не уволят и никуда не закроют».

Дети как прикрытие

Правда, она тут же проговаривается и признается, для чего плетет эту словесную канитель, и что под прикрытием благотворительной деятельности: «Можно даже вслух повозмущаться людоедским законом о НКО: фашистский закон, конечно, никто не отменит, но, может быть, ради детишек сделают пару исключений».

Ну, не нравится им, что по закону теперь те НКО, которые финансируют из-за рубежа, надо признавать, как в тех же США, «иностранным агентом»! Но почему бы не сделать исключение «ради детишек»? Т.е. Собчак открыто признается, что старается использовать детей как прикрытие. О чем, кстати, красноречиво говорит и сам заголовок ее статьи «Дети как оружие». Другими словами, ею движет вовсе не желание помочь больным детям, а всего лишь использовать их для достижения своих политических целей, главной цели русофобских либералов – любой ценой прорваться к власти и приняться за старое.

«Люди, размещающие сегодня бесконечные посты о помощи детям, – те же самые, что выходили на Болотную», - разоблачает Собчак сама себя и своих подельников.

Есть у этой помощи и другая – сугубо меркантильная – сторона, которая к реальной помощи никакого отношения не имеет. И тут Собчак снова проговаривается. «Мне вообще неудобно говорить об этом вслух, но иногда я пытаюсь привлечь моих знакомых к какому-то доброму делу и узнаю, что теперь у каждого, даже у звезды третьесортного телесериала, есть свой маленький благотворительный фонд. Разговор с ними строится так: «Нет-нет, мы готовы помочь, но давай договоримся: какой процент денег пройдет через мой фонд?»

Понятно? Главное, чтобы именно через тебя шли денежные потоки! Нетрудно догадаться, для чего именно. «И если человек хочет потратить свои деньги на больного ребенка, он должен их тратить непременно через этот фонд, а напрямую – ни в коем случае. Прекрасная идея начинает медленно, но верно превращаться в огромный бизнес, причем не всегда прозрачный», – снова разоблачает сама себя и своих подельников Собчак.

Этапы «большого пути»

Кстати, напомним некоторые эпизоды жизни и деятельности этой новоявленной «благотворительницы». Ксения, как известно, родилась в Ленинграде в семье юриста Анатолия Александровича Собчака, ставшего потом мэром Петербурга. Мать ее – Людмила Нарусова – долгое время была сенатором. Ксения окончила школу с углублённым изучением английского языка, потом поступила на факультет международных отношений СПбГУ, переехав затем в Москву, перевелась на факультет международных отношений престижного МГИМО. Однако работать по профессии не стала, а занялась куда более доходным делом – участием в телешоу и других медиа-проектах. По данным журнала «Форбс», только в 2009 году доход Ксении Собчак составил 1,2 млн долларов.

Скандальную известность она получила в связи с участием в реалити-шоу «Дом-2» на телеканале ТНТ, который депутаты требовали запретить, как пропагандирующее порнографию и сводничество. Потом Собчак приняла приглашение олигарха Михаила Прохорова и, став директором спецпроектов принадлежащего ему журнала «Сноб», перенесла своё шоу на сайт этого журнала. Российские СМИ присвоили Собчак титул «светской львицы» из-за ее постоянного мелькания на светских тусовках и эпатажных заявлений. При этом «Российская газета» так писала об истоках карьеры Ксении Собчак: «…в телеэкран она просунулась благодаря отчасти знатному происхождению и по большей части потому, что примелькалась на виповских мероприятиях». По мнению газеты, она - бесталанный и малообразованный человек, «ухоженная, принаряженная, закрашенная пустота, ставшая по стечению обстоятельств брендом», а сама по себе «Собчак без маски-оторвы, без маски-стервы – никто и зовут её никак».

Подвизалась «светская львица» даже в кино. Причем, характерен список ролей, которые она исполняла на экране. В картине «Самый лучший фильм» она сыграла проститутку, в фильме «Гитлер, капут!» – Еву Браун, в картине «Артефакт» – роль под названием «Ругающаяся», в фильме «Ржевский против Наполеона» – содержательницу борделя мадам Ксю-Ксю, в фильме «Корпоратив» – снова проститутку и т.п.

Став популярной, Собчак ударилась в политическую деятельность в рядах либералов: засветилась на Болотной площади и других митингах оппозиции.

При обыске СКР в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной на квартире у ее либерального подельника Ильи Яшина и самой Собчак была изъята крупная сумма денег в европейской и американской валюте, разложенных в более чем 100 конвертов (не менее миллиона евро).

В 2010 году Собчак проиграла суд Ольге Родионовой и подверглась штрафу за непристойные высказывания в средствах массовой информации.

«Я бы вообще запретила эту страну…»

Собчак давно с ненавистью и презрением отзывается о России, о русских, с высокомерием именуя нас «быдлом». «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским…". И еще одни ее перл: «…Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк." «Воинственной пошлостью» назвал все то, что она говорит и делает, Никита Михалков.

Разнузданно понося страну, где ее родители сумели сделать блестящую карьеру и добиться благополучия и известности, а она сама – получить прекрасное образование, доходную работу, которая принесла ей миллионы, Собчак – типичный пример той «элиты», которая разбухла на смуте и шальных деньгах 90-х годов, проникла во все поры нашего общества, разлагая народный организм.

Словом, как бы ни разглагольствовала сейчас госпожа Собчак о своей неожиданно проснувшейся любви к больным детишкам и не талдычила про благотворительность, вспоминается старая истина: «Единожды солгавший, кто тебе поверит»?

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sobchak_i_slezinka_rebenka_388.htm

[Александр Васильевич]

Михаил Шахов

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов



Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни. В последние годы некоторые из них, в пику официальной линии, поддерживают проекты наподобие "Бессмертного барака", критикуя масштабные празднования Дня Победы и других дат, которые ассоциируются с советским периодом истории России. Михаил Шахов решил напомнить об именах, должностях и заслугах предков современных российских либералов.


Евгения Альбац



Российский либеральный журналист, политолог, общественный деятель и писатель. Прославилась в Перестройку в качестве автора "Московских новостей". Главный редактор журнала The New Times. До мая 2016 года – ведущая авторской программы на радиостанции "Эхо Москвы".

Отец — Марк Ефремович Альбац. Советский разведчик, инженер-радист. В 1941 году прошел подготовку при ГУ ГШ РККА, действовал как разведчик-нелегал в Николаеве, проживая на конспиративной квартире по документам на Григория Басилия. После войны работал "в страшно секретном НИИ 10, разрабатывал радиосистемы для баллистических ракет, запускавшихся с подводных лодок". По некоторым (по понятным причинам, неподтвержденным) данным, Альбац дослужился до чина полковника разведки.

Дед — Марк Михайлович Альбац. Кандидат в члены КПСС. После обучения в институте им. Баумана направлялся "перенимать опыт строительства электрических железных дорог" в США, потом — закупать оборудование в Италию. До ареста и расстрела в 1937 успел достичь высокой по тем временам должности начальника Свердловского железнодорожного узла.


Антон Антонов-Овсеенко



Журналист, писатель, научный работник, автор сборника поэзии "Классика русской эротики", разоблачительной книги "Большевики: как кучка людей сокрушила Империю", а также монографии "Германские деньги в большевистской печати". Работал в аппаратах ВЛКСМ, союзных министерств СССР. Ныне руководитель общественной приемной отделения партии "Яблоко" в Москве, выступает на ток-шоу федеральных каналов.

Внук революционера Владимира Александровича Антонова-Овсеенко (псевдонимы в партии — Штык и Никита).

В.Антонов-Овсеенко — русский и украинский революционер, меньшевик до 1914 года, в 1917 году вступил в партию большевиков, после Октябрьской революции стал партийно-государственным и военным деятелем. Именно он объявил низложенным Временное правительство. В 1937-м Антонов-Овсеенко был отозван из Испании, после чего арестован НКВД. 8 февраля 1938 приговорен к расстрелу за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации. Перед смертью произнес слова: "Я прошу того, кто доживет до свободы, передать людям, что Антонов-Овсеенко был большевиком и остался большевиком до последнего дня".


Константин Боровой



Депутат Думы II созыва, экс-председатель Партии экономической свободы, председатель политической партии "Западный Выбор". Первый президент Российской товарно-сырьевой биржи (1990). Привлекал персонал биржи к противостоянию Ельцина и ГКЧП, организовывал баррикады и уличные акции. Близкий соратник Валерии Новодворской. В 1991 году — президент разорившейся инвестиционной пирамиды "Ринако". Автор многочисленных скандальных высказываний в адрес России и ее руководства, в т.ч. "Вильнюсского ультиматума Путину".

Сын писателя, секретаря Ассоциации пролетарских писателей Натана Ефимовича Борового, и главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой.


Сергей Бунтман



Первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы", автор слогана "Слушайте радио — остальное видимость". Пришел на "Эхо" из французской редакции советского Иновещания. Утверждал, что Россия совершила агрессию в Грузии.

Дед Бунтмана — Петрос Артемьевич Бекзадян.

С февраля 1921 года - секретарь полпредства Армянской ССР при правительстве РСФСР. С марта 1923 - ленинградский уполномоченный представительства Армении. Работал старшим консультантом представительства Грузинской ССР в Москве. Арестован в 1937 и осужден Военной коллегией Верховного суда СССР за участие в контрреволюционной националистической организации. Расстрелян и реабилитирован.


Алексей Венедиктов



Журналист, бессменный главный редактор, совладелец (18% акций) и ведущий радиостанции "Эхо Москвы".

По отцу: внук Николая Андриановича Венедиктова.

Н.Венедиктов — военный прокурорский работник, член Военного трибунала. Из официального представления к ордену Красной Звезды:

    "Тов. Венедиктов [...] карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины и учит этому работников периферийных трибуналов. Удары по преступникам остры. Своей судебной карательной политикой содействует укреплению железной воинской дисциплины".


Мария Гайдар



Российский и украинский политический деятель. Бывший член федерального политсовета "Союза правых сил". Замещала госдолжности зампреда правительства Кировской области (2009-2011) и заместителя губернатора Саакашвили в Одесской области.

Существует расхожая версия, будто данная ветка рода Гайдаров не является кровными наследниками легендарного красного командира и детского писателя. Известно, что Аркадий Петрович Гайдар (Голиков) легко относился к вопросам отцовства, и усыновил как минимум одного ребенка (девочку Евгению, в третьем браке). В свою очередь, вторая жена Гайдара, мать Тимура и бабушка Егора Гайдара, Рахиль Лазаревна Соломянская, порвала с писателем около 1931 года, чтобы выйти замуж за секретаря Шепетовского укома РКП(б) Израиля Михайловича Разина (впоследствии репрессированного). Официально в СССР именно потомки Соломянской считались "наследниками имени Гайдара".

В любом случае, дед Марии Гайдар — Тимур Аркадьевич Гайдар, заведующий военным отделом газеты "Правда", ее собственный корреспондент в ряде стран. За время службы в газете был неоднократно повышен в звании, достигнув чина контр-адмирала.

Отец Марии Гайдар — Егор Тимурович Гайдар, до краха СССР успел сделать коммунистическую карьеру — занимал должность редактора и завотделом экономической политики в журнале ЦК КПСС "Коммунист". Кроме того, по примеру отца, заведовал отделом газеты "Правда".


Василий Гатов



В 90-е — продюсер телепрограмм для телекомпаний BBC, ABC News, ZDF, пресс-секретарь Фонда Сороса. С 1996 – замгендиректора телеканала REN-TV. Автор заявления "руководители Службы "А" ПГУ КГБ СССР рыдают в своем специальном аду, смотря сюжеты телеканала "Россия-1". По собственным словам, "в начале 90-х расследовал жизнедеятельность своего деда". Бывший замглавы РИА "Новости" времен Светланы Миронюк, после увольнения переехал на ПМЖ в Соединенные Штаты Америки.

Дед Гатова — Иван Самсонович Шередега, советский государственный и военный деятель, генерал-лейтенант, 4-й командующий внутренними войсками НКВД СССР. Занимал должность начальника Высшей офицерской школы НКВД, затем — начальника Управления МВД СССР по Сахалинской области. Руководил операцией по переселению крымских татар, участвовал в репрессиях на Украине и аресте Берии.

Второй дед - Шапсель Гиршевич Гатов, советский военный советник в Китае. По словам внука, "мамин отец всю войну провел, как теперь принято говорить, "на особом задании" в Китае - сначала как сотрудник Коминтерна, потом как военно-политический советник при коммунистических лидерах. В конце войны был одним из руководителей комиссии по расследованию злодеяний японцев в Китае, работа этой комиссии легла в основу решений Токийского трибунала".


Мария (Маша) Гессен



Российская и американская журналистка, бывший директор русской службы "Радио Свобода", автор книг о Сталине, Путине и Pussy Riot, активист ЛГБТ-движения. Проживает в США в законном браке со Светланой Генераловой (более известной для широкой общественности как фотограф Свеня Генералова).

Бабушка Маши по отцу, Эстер Яковлевна Гольдберг (в замужестве Гессен) — переводчица и мемуаристка, работала в журнале "Советская литература". Ее бабушка по матери, Розалия Моисеевна Солодовник (род. 1920) — кадровая сотрудница МГБ, работала цензором телеграмм на Центральном телеграфе в Москве.


Дмитрий Гудков



Российский оппозиционный политик, депутат Государственной думы шестого созыва по списку "Справедливой России" (позднее исключен из фракции за антироссийскую позицию и участие в подготовке санкционных списков). Член Координационного совета оппозиции, совладелец семейных предприятий — охранного холдинга и коллекторского агентства.

Отец — бывший депутат Геннадий Гудков. Был заместителем секретаря комитета комсомола вуза. В семнадцатилетнем возрасте написал письмо Андропову, чтобы выяснить, как можно начать службу в КГБ. С 1982 года работал в органах госбезопасности СССР. Окончил школу контрразведки, институт КГБ имени Андропова. В 1993 уволен без права ношения военной формы. Полковник запаса.

Прадед Д.Гудкова (дед Геннадия Гудкова) — Петр Яковлевич Гудков, один из помощников Николая Бухарина. Прабабушка по той же линии в годы Гражданской войны работала в штабе командарма Михаила Фрунзе.


Тихон Дзядко



Российский теле- и радиожурналист, бывший заместитель главного редактора телеканала "Дождь". В августе 2015 покинул телеканал "Дождь", чтобы начать свою работу на украинском телеканале "Интер" в Вашингтоне. Имеет двух братьев — Тимофея и Филиппа, возглавлявших журналы Forbes и "Большой Город" соответственно.

Братья Дзядко — дети Зои Феликсовны Световой, журналистки ("Радио Франс", газета Liberation, журнал The New Times) и известной правозащитницы.

Прадед Дзядко — Григорий (Цви) Фридлянд, революционер, член ЦК еврейской социал-демократической партии "Поалей Цион". В 1917 году активно работал в Петроградском Совете, затем был членом ЦИК Литовско-Белорусской республики. После революции — советский историк-марксист, обучался в Институте красной профессуры, стал первым деканом Исторического факультета МГУ (расстрелян в 1937).


Виктор Ерофеев



Современный российский писатель, литературовед, радио- и телеведущий ("Эхо Москвы", "Радио Свобода"). В январе 2014 года принял участие в скандальном эфире программы "Дилетанты" на телеканале "Дождь", где заявил, что Ленинград нужно было сдать немецким войскам.

Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева (личный переводчик Иосифа Сталина на французский язык, помощник 1-го заместителя председателя СМ СССР В.Молотова, помощник министра иностранных дел СССР, заместитель заведующего I Европейским отделом МИД СССР, чрезвычайный и полномочный посол СССР в Сенегале и Гамбии, с 1970 по 1975 — заместитель генерального директора ЮНЕСКО).


Евгений Киселев



Советский, российский и украинский телеведущий. Автор предложения "похищать граждан РФ" для обмена на Надежду Савченко. В 1981-1984 году преподавал [персидский язык] в Высшей школе КГБ СССР имени Дзержинского. С 1993 по 2001 работал на НТВ, пока канал оставался под контролем медиа-магната Гусинского.

Отец — Алексей Александрович Киселев (1911-1988) — советский ученый, лауреат Сталинской премии второй степени (1946).

Тесть — Гелий Алексеевич Шахов, был одним из руководителей Гостелерадио СССР (главным редактором Иновещания на США и Великобританию; в числе прочего, курировал Владимира Познера и интервьюировал в 1966 году Керенского).

В биографии Киселева фигурирует прадед братьев Дзядко, Григорий Фридлянд, революционер и первый декан Истфака МГУ. Именно его внучкой является Маша Шахова — жена Евгения Киселева.


Ирена Лесневская



Журналист и один из ведущих российских телепродюсеров 90-х. Основательница REN-TV, издатель журнала The New Times. В 1991 г. была ассистентом режиссера в программе "Кинопанорама", но "под Лебединое озеро ушла с телевидения, чтобы не работать при ГКЧП". В марте 2016 года обратилась с письмом к Владимиру Путину, с призывом амнистировать Надежду Савченко. По собственным словам, "считает Путина своим идейным врагом".

Дед — Ян Лесневский. Политкаторжанин, большевик, друг и сподвижник Дзержинского, организатор рабочих стачек, член забастовочного комитета (1903). Расстрелян в годы репрессий.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Александр Невзоров



Репортер, телеведущий, продюсер, режиссер, публицист. Автор и ведущий перестроечной программы "600 секунд". Депутат ГД РФ четырех созывов. Рьяный атеист и постоянный участник передач "Эхо Москвы".

Дед Невзорова по матери — сотрудник МГБ Георгий Владимирович Невзоров — возглавлял в 1946-1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Мать — Галина Георгиевна Невзорова, журналист газеты "Смена", печатного органа Петроградского губкома комсомола, затем — Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ.


Андрей Пионтковский



Российский оппозиционный журналист. Бывший член бюро политсовета движения "Солидарность". Член Координационного Совета оппозиции. Автор книги "Нелюбимая страна", статьи "Кремлевский гопник снова обыграл Запад" и обращения к НАТО с призывом внедрить в военную доктрину альянса "ограниченный ядерный удар для гарантированного уничтожения высшего российского политического и военного руководства".

Сын Андрея Андреевича Пионтковского — советского правоведа, члена-корреспондента Академии наук СССР (специалиста по уголовно-правовым воззрениям Канта, Гегеля, Фейербаха). А.Пионтковский — вице-президент Международной ассоциации уголовного права, почетный доктор Варшавского университета, судья Верховного суда СССР во время правления И.Сталина (с 1946 по 1951 гг). Похоронен на Новодевичьем кладбище.


Илья Пономарев



Предприниматель, депутат Государственной думы 5-го и 6-го созывов, член фракции "Справедливая Россия", член Совета "Левого фронта". В настоящее время в розыске по делу о фальшивых лекциях для "Сколково". Скрывается за рубежом, где в различных учреждениях добивается усиления международных санкций в отношении РФ.

Сводный племянник секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, героя социалистического труда. академика Бориса Николаевича Пономарева. В 1934-37 гг. Пономарев был директором Института истории партии при Московском комитете ВКП(б), затем — помощником руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, с 1955 и до Перестройки — бессменным заведующим Отделом по связям с иностранными коммунистическими партиями — Международным отделом ЦК КПСС.

Также заслуживает внимания дед Ильи Пономарева — Николай Павлович Пономарев, комсомольский и партийный работник, почетный железнодорожник, дипломат, в конце 70-х — первый секретарь посольства СССР в Польше, почетный гражданин этой страны, посредничавший на переговорах с профсоюзом "Солидарность".


Вячеслав (Слава) Рабинович



Исполнительный директор управляющей компании Diamond Age Capital Advisors, бывший сотрудник Hermitage Capitel Билла Браудера, либеральный facebook-блогер, эксперт украинских СМИ по краху экономики России, ее внутренней политики и вопросам свержения Путина.

Дед — музыковед Давид Абрамович Рабинович. В 1919 в Харькове оказался в числе первых комсомольцев. Служил в ЧК. Переехал в Москву и к 1930 окончил Московскую консерваторию, параллельно преподавая в ней политэкономию. Был редактором, затем зав. книжной редакцией и зам. управляющего государственного издательства "Музгиз". С 1933 — консультант, позднее — начальник музыкального сектора Всесоюзного Радио. В 1937 — зав. исполнительским отделом газеты "Музыка", в 1938 — музыкальным отделом газеты "Советское искусство". В 1945—1947 консультант по искусству в Совинформбюро.

Сохранились выдержки из речей товарища Давида Рабиновича в 30-е годы:

    "Тов. Блюм в своем письме обвиняет Ассоциацию Пролетарских Музыкантов в том, что Ассоциация будто бы проповедует врастание буржуазной музыки в социализм. Это вздор. Но что предлагает тов. Блюм? Он проповедует вырастание социалистической пролетарской музыки из недр капитализма. Совершенно безосновательно он обвиняет Ассоциацию в "беспардонном меньшевизме". А что это такое, как не самый беспардонный меньшевизм, как не самая открытая макдональдовщина? Я спрашиваю, отличается ли тезис тов. Блюма от макдокальдовщины? — Ничем не отличается. Это есть самый беспардонный меньшевизм, самый беспардонный социал-фашизм на музыкальном фронте…"

В 1948 в ходе процессов, логически вытекавших из подобных "идеологических споров" конца 30-х, Рабинович был арестован. По возвращении из лагеря в 1955 году, впредь не занимал официальных должностей, но быстро восстановил свою репутацию одного из ведущих музыкальных критиков. В 1958 году получил квартиру в знаменитом "Композиторском доме", и активно принимал там студентов – приглашая их "познакомиться с какой-нибудь пластинкой, полученной из-за рубежа". В конце жизни Рабинович стал одним из крупнейших филофонистов Москвы, возглавив соответствующую секцию при Союзе композиторов; он пропагандировал коллекционирование и изучение грамзаписей.


Николай Сванидзе



Российский историк, телеведущий, завкафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ. Бывший член Общественной палаты Российской Федерации.

Назван в честь деда – расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, руководителя Абхазского горкома Партии, родного брата первой жены Иосифа Сталина — Като Сванидзе.

Отец — Карл Николаевич Сванидзе, не смотря на репрессированного отца, сделал карьеру, став заместителем директора Политиздата при ЦК КПСС. Был одним из составителей сборника "Цели и методы воинствующего сионизма".


Марк Фейгин



Адвокат наводчицы Надежды Савченко и "панк-группы "P...Riot". Политик перестроечной волны: в 1989 г. вступил в "Демократический союз", с 1992 года — сопредседатель Самарской областной организации "Демократическая Россия", в 1993 году возглавил областное отделение блока "Выбор России" в поддержку реформ Ельцина.

Внучатый племянник организатора ВЛКСМ Герасима Григорьевича Фейгина. В ноябре 1917 года Фейгин вступил в ряды РСДРП(б), с декабря 1917 года состоял в Союзе рабочей молодежи. В июне 1918 года он был избран членом, а затем и председателем Владимирского губкома Союза молодежи. Был помощником военкома, военкомом стрелкового полка на Южном и Западном фронтах. Погиб при жестоком подавлении восстания в Кронштадте в 1921-м. Во Владимире и Иванове есть улицы Фейгина и мемориальные доски в его честь.

Поэт Эдуард Багрицкий посвятил деду Марка Фейгина строки: "Нас водила молодость в сабельный поход, нас бросала молодость на кронштадтский лед". Популярна версия, будто песня "Орленок" ("Орленок, орленок, взлети выше солнца"), написанная поэтами Шведовым и Белым, также посвящена большевику Герасиму Фейгину.


Григорий Чхартишвили (Борис Акунин)



Писатель детективов, ученый-японист, переводчик, общественный деятель. Выбор псевдонима "Акунин" основывается на созвучии японского слова "аку-нин" (злодей) с именем знаменитого анархиста Михаила Бакунина.

В ходе "болотных" событий начала 2012, Григорий Чхартишвили стал одним из учредителей общественно-политической организации "Лига избирателей" и политическим активистом.

Родился в семье офицера-артиллериста Шалвы Чхартишвили и учительницы русского языка и литературы Берты Исааковны Бразинской. Вот что сам Григорий Шалвович вспоминает о жизни и промыслах своих предков в свежем скандальном интервью "Ленте", и в ряде старых публикаций.

Про бабушку:

    "Моя бабушка была старый большевик, причем самый настоящий. Участница Гражданской войны, у нее в руке, она давала мне пощупать, сидел осколок от белоказачьего снаряда. И она была абсолютно такая — "наш паровоз вперед летит" и все такое прочее. Я еще вырос под эти страшные рассказы про взятых в плен и расстрелянных заложников, которые мной воспринимались как что-то нормальное. Гражданская война, видимо, так и должна вестись. И ее последующие неприятности были связаны с тем, что ее начальник, покровитель, начальник академии Тодорский (был такой генерал, но тогда он еще не был генералом), он был ее командиром во время Гражданской войны и потом перетянул в академию. Тодорский был, естественно, репрессирован, и у нее после этого были всякие неприятности, но, слава богу, ее не арестовали".

Про дедушку:

    "Дедушка был тоже из большевиков. Он был солдат Первой мировой войны, председатель полкового комитета, потом чекист. Как моя мать говорит, добрейший души человек в семье. Я его не застал, бабушка с ним развелась, по-моему на почве троцкизма, еще в 1920-е годы".


Виктор Шендерович



Писатель-сатирик, теле- и радиоведущий, либеральный публицист, правозащитник. В обсуждении печально известного опроса "Дождя" о сдаче немцам Ленинграда, заявлял:

    "Спросили бы моего деда, погибшего под Ленинградом. Но он не ответит – он погиб в 1941 году. А от его имени теперь, от имени ветеранов говорят — вот эти. [...] И ответственность за блокаду, — меньшую часть, конечно, но, конечно, Сталин делит с Гитлером, безусловно, — за количество жертв и так далее, и за жирующее партийное начальство".

Дед Шендеровича, Евсей Самуилович Дозорцев, был начальником отдела ПВО (противовоздушная оборона, входила в систему НКВД) Наркомата угольной промышленности.

Другой дед, Семен Маркович (Шломо Мордухович) Шендерович — дважды репрессированный "старый большевик", находившийся в троцкистской оппозиции. Несмотря на репрессии, благополучно дожил до 80-х.


Владимир Яковлев



Основатель, первый главный редактор и владелец ИД "Коммерсантъ". В 2008 основал "Сноб". По данным СМИ, после растраты средств, выделенных Михаилом Прохоровым на развитие медиагруппы "ЖV!", спешно репатриировался в Израиль, откуда и ведет в настоящее время краудфандинговый проект "Мулбабар", направленный "против атмосферы ненависти".

Отец Яковлева — Егор Владимирович Яковлев (1930-2005), известный советский журналист и писатель, зампред правления "советкого Информбюро" — Агентства печати "Новости", автор книги очерков "Портрет и время: В. И. Ленин — штрихи к биографии, рассказы в документах, репортаж из восемнадцатого года". В годы Перестройки — один из ее идеологов, главред "Московских новостей".

———

Список "постсоветских антисоветчиков", борцов с Победой, большевиками, Сталиным, имперскими амбициями, Крымом, Путиным и большинством сограждан, можно продолжать бесконечно. Легко заметить, что большинство предков либералов и борцов с "совком и его последствиями" в годы СССР либо прямо входили в номенклатуру, либо как-то иначе служили "дикой тоталитарной стране".

http://politobzor.net/show-94231-rodstva-ne-pomnyaschie-kem-byli-predki-rossiyskih-liberalov.html

https://ruposters.ru/news/27-05-2016/roots

[Александр Васильевич]

Чудовищный скандал в рядах российской оппозиции: ПАРНАС выложил в интернет все личные данные голосовавших на праймериз



 В документе, который в течение нескольких часов можно было скачать по ссылке на сайте ПАРНАС, содержатся ФИО, дата рождения, электронная почта и номер телефона голосовавших на праймериз.

Помимо этого, в файле содержится пароль от аккаунта на сайте «Волна перемен». Используя опубликованные почту и пароль, можно зайти на сайт и увидеть, как проголосовал тот или иной избиратель на праймериз.



 Затем документ с личными данными пользователей удалили с файлообменника. Новость на самом сайте ПАРНАС все еще доступна.

Данное ЧП вызвало невиданное возмущение самих оппозиционеров. Вот что пишет правая рука Навального, глава его штаба, Леонид Волков (кстати, данных самого Волкова почему-то в списке голосующих не оказалось).



В настоящее время начался активный «обмен мнениями», и мы, очевидно, узнаем еще много забавного.



http://rusvesna.su/news/1464525711

[Александр Васильевич]

ПАРНАС провалил праймериз



Предварительное голосование партии ПАРНАС провалилось. Организаторы оказались неспособны защитить электронную систему голосования от ботов. Слабостью ПАРНАС уже воспользовался отколовшийся от команды Касьянова Алексей Навальный. Эксперты отмечают: внутренние склоки поставили крест на амбициях партии, которая не гнушалась даже поддержкой людей ультрарадикальных взглядов.

Организаторы предварительного голосования (праймериз) партии ПАРНАС по отбору кандидатов на выборах в Госдуму признали, что результаты голосования установить невозможно, сообщила так называемая Центральная выборная комиссия (ЦВК). В заявлении в Facebook на странице ПАРНАС отмечается, что «ЦВК зафиксировал наличие групп ботов в списке избирателей... Политическое решение о возможном учете численных данных голосования при формировании партийного списка на выборы в Госдуму остается за ПАРНАС», – решил ЦВК.

«Позор и дискредитация и вредительство»

Напомним, изначально праймериз были запланированы на 23–24 апреля, но затем из-за раскола в рядах «демократов» их перенесли на конец мая. В итоге праймериз ПАРНАС проводились 28–29 мая и должны были закончиться в 21.00 мск. Хотя было известно, что список партии на выборах в Госдуму возглавит лидер ПАРНАС Михаил Касьянов, однако второе, третье и четвертое места в федеральной части партийного списка планировалось распределить с учетом итогов праймериз.

В воскресенье голосование было приостановлено после того, как на сайте партии ПАРНАС, отвечавшей за организацию праймериз, были опубликованы ФИО, номера телефонов, адреса электронной почты и IP проголосовавших на предварительных выборах. «По причине несанкционированного доступа к базе данных произошла утечка информации», – пояснили на сайте партии. Позже зампред партии Константин Мерзликин отметил «Ведомостям», что голосование не будет возобновлено, поскольку не ясно, когда был получен доступ к информации и как он в результате повлиял на голосование.

Блогер Алексей Навальный, который еще 28 апреля заявил о выходе своей Партии прогресса из Демкоалиции, написал в Twitter: «В связи с публикацией паролей избирателей праймериз еще раз хочу извиниться перед теми, кто пошел туда регистрироваться по моему призыву. Исполнительные руководители ПАРНАСа должны уйти в отставку после такого. Позор и дискредитация и вредительство (пунктуация сохранена – прим. ВЗГЛЯД)», – отметил блогер. Эксперты отмечают, что Навальному представился хороший шанс для дискредитации Касьянова в глазах либеральной общественности и для обоснования своего отказа от сотрудничества с ПАРНАС.

Как объяснил Михаил Касьянов в своем Facebook, злоумышленники взломали кодовую защиту доступа к конфиденциальной информации системы голосования на сайте «Волна перемен». По его мнению, «технологический уровень проникновения к уже зашифрованной информации очень высокий».

Однако соратник Навального Леонид Волков отметил, что ПАРНАС хранил пароли в незашифрованном виде: «На выборах в Координационный совет оппозиции у нас было 170 000 избирателей и не было утечек, мы вообще не хранили такие данные». По его словам, публикация личных данных – признак непрофессионализма организаторов и удар по «электронной демократии».

«Пострадала репутация и развязались руки»

«Личная репутация организаторов процедуры пострадала, им будет тяжело в следующий раз претендовать на роль организаторов. Эта история в принципе не добавит авторитета избирательному процессу. Кроме того, теперь у руководства ПАРНАС развязаны руки в формировании списка партии, в случае если результаты будут аннулированы», – заметил в комментарии «Ведомостям» политолог Александр Кынев.

Ранее о том, что организация праймериз так называемой Демократической коалиции, мягко говоря, «хромает», сообщили российские СМИ. Они выяснили, что на практике на некоторых из заявленных участках голосование не проводилось вообще. В частности, на то, что никаких участков для голосования найти так и не удалось, пожаловались жители Иркутска и Абакана (Республика Хакасия).

Помимо организационных проблем, в партии налицо полное отсутствие среди сторонников возможности договориться. Напомним, Алексей Навальный со своей партией вышел из Демкоалиции в связи с разногласиями по порядку формирования списка. Сторонники Навального требовали, чтобы лидер ПАРНАС Михаил Касьянов отказался от забронированного для него в списке первого места и принял участие в предварительном голосовании на общих условиях. По той же причине Демкоалицию покинул и бывший лидер «Демвыбора» Владимир Милов. Кроме того, от участия в праймериз отказался заместитель председателя ПАРНАС Илья Яшин.

Репутации ПАРНАС грозят не только манипуляции со списками. Праймериз активно использовали и националисты для поддержки идейно близких им участников. Так, на предварительное голосование был зарегистрирован бывший лидер признанного экстремистским и запрещенного в России националистического движения «Русские» Александр Поткин (Белов), против которого к тому же возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. А лидировал на несостоявшемся голосовании в субботу националист, саратовский блогер и создатель сайта «Артподготовка» Вячеслав Мальцев, сообщали источники в ПАРНАС.

«Это притом что настоящая кампания еще не началась»

Неслучившаяся «Волна перемен» (название праймериз ПАРНАС) показывает неспособность либеральной оппозиции вести системную партийную работу и все больше лишает ПАРНАС шанса сыграть иную роль, нежели «спойлера» для «Яблока» и Партии роста, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев. «Полная неспособность, опять запутались в собственных организационных проблемах. И это притом что настоящая кампания не началась. Что будет дальше, как они там будут блуждать, сколько людей у них будут психовать, выходить из партии, вновь заходить – неизвестно», – отметил эксперт.

«Партия состоит из людей, каждый из которых мнит себя индивидуальностью и личностью, а всех остальных – непонятно кем. Такая партия по определению не способна создать коллектив и не способна быть партией», – подчеркнул политолог.

Очередная волна скандалов преследовала Демкоалицию еще до начала праймериз, напомнил он. «Скандалы их все время сопровождают, с конца 80-х годов либералы все время только тем и занимались, что скандалили друг с другом», – указал собеседник. Он отметил, что предварительное голосование не вызвало интереса даже среди сторонников либералов: «Я вообще не слышал, чтобы их праймериз кто-то обсуждал. Вот праймериз «Единой России» обсуждали все. А их праймериз остались абсолютной неизвестностью», – отметил Матвейчев.

Он рассказал, что если бы случайно не увидел пост Навального по поводу публикации паролей избирателей, то вообще бы не знал, что проводились какие-то праймериз. «А я все-таки политолог, который за этими вещами следит», – указал эксперт. По его мнению, простые люди тем более были далеки от их предварительного голосования.

«Первое место среди десяти человек – это что, результат?»

Националисты, может быть, и пытались как-то использовать эти праймериз, не исключил эксперт, но «если туда никто не пришел, никто не голосовал, непонятно, о каких там первых, вторых местах может идти речь», отметил Матвейчев, комментируя сообщения о несостоявшемся лидерстве националиста Вячеслава Мальцева. «Если кто-то занял первое место среди десяти проголосовавших, это что, какой-то результат?» – удивился политолог.

Он полагает, что Навальный сейчас мечется и не знает, что делать. «С одной стороны, хотелось бы переформатировать партию совсем под себя», – указал собеседник. Хотя Навальный и заявлял о выходе из Демкоалиции, он по-прежнему в своей среде. Эксперт полагает, что отказаться от поддержки коалиции не советуют «западные спонсоры и прочие друзья из американского посольства». Да и пропустить целые выборы, никак о себе не заявлять, тоже не в характере блогера, заметил Матвейчев.

«Навальный выйдет из всяких союзов и прочего, когда окончательно поймет, что нет никаких шансов. А поскольку сейчас ему идут команды, что надо участвовать, и даже деньги, наверное, подкидывают на это участие, отказаться от поддержки коалиции – значит отказаться от сезонных заработков», – резюмировал эксперт.

«Искусственная утечка, чтобы отказаться от праймериз»

Поскольку предварительное голосование так и не состоялось, поддерживающий Демкоалицию Михаил Ходорковский и конечно же Михаил Касьянов могут сами расставлять людей без учета мнения народа и кого бы то ни было, отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

«Они и раньше могли, и сейчас могут. Это же (праймериз – прим. ВЗГЛЯД) не носит обязательного характера», - отметил эксперт. Более того, по его мнению «они сами искусственно сделали эту якобы утечку, чтобы было хоть какое-то оправдание, почему они отказываются от праймериз, даже таких вот электронных», - заметил собеседник. Он пояснил и мотивы: это только на первый взгляд электронным голосованием можно легко управлять и фальсифицировать. При серьезном подходе понимаешь, что это – «вещь неконтролируемая», что явно не в интересах Демкоалиции, - указал собеседник.

Кроме того, были утверждения, что с участников, желающих проголосовать даже собирали деньги на праймериз и за деньги можно было и зарегистрироваться, добавил Мартынов. «Понятно, что вряд ли кто-то будет эти деньги возвращать. - Такая смутная история, впрочем, как и многие остальные, связанные с этими «милыми людьми», - отметил эксперт.

Что касается присутствия и заявленного лидерства националиста Мальцева, то «эти люди, так называемая несистемная оппозиция, не гнушаются ничьей поддержкой, ничьим обществом, в том числе и «ультрасов». Это не секрет. Мы помним, как еще со времен их массовых мероприятий там с удовольствием участвовали левые радикалы, ультрарадикалы, кто-то даже до сих пор в тюрьме сидит за участие в их мероприятиях», - указал Мартынов. По его мнению, Мальцев – один из таких людей ультрарадикальных взглядов, «на грани фашизма». «Если бы он был фашистом, он бы сидел в тюрьме», - указал политолог, пояснив при этом, что «он на пути находится». 

В итоге испарившаяся волна «Волна перемен» партии ПАРНАС стала «яркой, живой иллюстрацией, как хорошее дело- предварительное голосование, превращают в откровенный цирк», - подчеркнул эксперт.

http://vz.ru/politics/2016/5/30/813366.html

[Александр Васильевич]

Олег Полевой

Закономерный финал российской либеральной оппозиции





Несистемные либералы уже не могут прикрывать свои провалы «происками Кремля». Позор на праймериз «Демкоалиции» стал закономерным итогом многолетнего обмана. Выстроенная политическая пирамида обваливается на глазах, господа либералы разбегаются во все стороны, спасаясь от ее обломков.

Долго имитировать что-либо - чревато. Вот господин Касьянов долго имитировал, что может чем-то управлять. И финал этой имитации оказался откровенно жалок - громко анонсированные на весь мир праймериз «Демократической коалиции» провалились по всем статьям.

После того, как всеобщему обозрению были представлены записи разговоров лидера «ПАРНАСа» Касьянов и его «соратницы» Пелевиной в постели, сама коалиция достаточно быстро перестала существовать. Формально Касьянову вменили в вину неконкурентное занятие первого места в избирательном списке «Демкоалиции», хотя на самом деле всем было очевидно, что все дело в нелицеприятных постельных высказываниях Касьянова в адрес «партнеров»: Навального и Яшина.

Представители команды Навального и члены малых партий массово покинули ряды коалиции, созданной на базе «ПАРНАС». Но это стало лишь первым актом либеральной трагикомедии.

Пытаясь все-таки придать выдвижению кандидатов для участия в выборах иллюзию демократичности, Касьянов все-таки решился на проведение праймериз. И, видимо, сильно об этом пожалел.

Голосование должно было проходить на сайте «Волна перемен» и на участках в крупных городах 28-29 мая, однако завершено оно было досрочно. На сайте в открытом доступе были выложены личные данные: имена, телефоны, пароли - тысяч участников предварительного голосования «Демкоалиции». При этом мало того, что персональная информация либералов стала всеобщим достоянием, так и значительная часть участников голосования оказалась подозрительно похожа на ботов благодаря одинаковым паролям и одним и тем же айпи, с которых производилась регистрация.

Представители «ПАРНАСа» выдали по этому поводу уже до смешного неуклюжие объяснения. Так, Касьянов назвал произошедшее взломом, сделанным на технологически высоком уровне, фактически попытавшись обвинить во всем власть. Но эти слова опровергли бывшие соратники.

Леонид Волков заявил, что дело не во взломе, а в «кривых руках» сотрудников «ПАРНАСа», выложивших на сайт не тот файл, который нужно.

Алексей Навальный назвал произошедшее позором, дискредитацией и вредительством. А также призвал руководство «ПАРНАСа» уйти в отставку и извинился перед всеми, кого он звал на праймериз.

Максим Кац связал позорно проваленное предварительное голосование с результатом некомпетентного управления:


Любой специалист может допустить ошибку: кто-то не включил двухфакторную аутентификацию, кто-то поставил очень простой пароль. Однако не могут бывший премьер-министр (Касьянов) и его управляющий делами (Мерзликин) быть неспособными организовать работу 5 человек, работающих над созданием сайта. Это полное профессиональное банкротство, людям пора на пенсию.
Кац Максим Евгеньевич

Илья Яшин согласился с тем, что хакерская атака могла иметь место, но предположил, что она не была бы успешной без содействия технических служб внутри самого «ПАРНАСа», за формирование которых отвечала Наталья Пелевина, на связь которой с «чекистами» непрозрачно намекнул зампред партии. Заявление звучало особенно забавно в контексте того, что Пелевина в постельных разговорах с Касьяновым едко проходилась по Яшину как по человеку и как по мужчине.

Веселого абсурда ситуации добавил тот факт, что лидером недопраймериз стал саратовский эпатажный оппозиционер-популист Вячеслав Мальцев, не имеющий никакой федеральной известности. Это говорит о мизерном количестве участников голосования как такового, поскольку скорее верится в то, что победу неизвестному политику принесло дисциплинированное голосование его знакомых, а не его реальная популярность у аудитории.

В общем, парнасовцы продемонстрировали полное отсутствие даже минимальных организационных способностей, партийной дисциплины, умения работать с потенциальными избирателями. И кроме того, банально подставили свои сторонников.

Тут окружению Навального, разорвавшему с касьяновцами отношения, в пору хлопать в ладоши и кричать о том, что они все предвидели заранее. Но лучше ли выглядит сам Навальный? Ему не оставалось ничего другого, как начать переговоры о возрождении сотрудничества с партией «Яблоко». И этот факт характеризует обе стороны переговорного процесса не очень хорошо.

Дело в том, что сам Навальный много лет назад был «яблочником». Но его выгнали из партии за связь с радикальными националистами и прочие неблаговидные поступки. Алексей обиделся и обозвал некогда родную ему партию «сектой». Партия в долгу не осталась и окрестила Навального «олигархическим проектом». Навальновцы же по поводу и без повода стали обвинять «яблочников» в оппортунизме, то цепляясь к их госфинансированию, то выискивая у них подозрительные связи на уровне регионов. Дошло до того, что «Яблоко» в 2015 году засудило Навального за слишком длинный язык.

И вот после стольких ушат грязи, вылитых друг на друга, «Яблоко» и Навальный начинают активно сотрудничать. Что это? Признание во лжи во имя конъюнктуры? Или демонстрация готовности работать с теми, кого считаешь негодяями? В любом случае - это отказ от собственного мнения и демонстрация полной беспринципности. И после такого, чтобы поверить кому-либо из выше перечисленных, нужно быть как минимум очень наивным человеком.

В общем, несмотря на наличие небольшого устойчивого электората, который в теории мог бы позволить объединенным либералам набрать заветные 5% и пройти в Госдуму хотя бы, либеральные партии сами похоронили шанс на малейшую парламентскую перспективу. Часть их электората проголосует за разрозненные политические проекты, часть, как уже бывало несколько раз, «назло кондуктору» поддержит КПРФ, а часть, насмотревшись на позоры вроде недавних праймериз, просто махнет рукой и не пойдет на выборы.

Почему же у российских либералов уже на протяжении долгого времени так плохо идут дела? Ведь вышеназванные провалы - далеко не первые!

Это тема для отдельного разговора. А пока просто констатируем: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь».

http://politrussia.com/opozitsiya/kvartet-zakonomernyy-final-439/

[Александр Васильевич]

«Следует ожидать отъезда Навального из России»



«Часть сторонников Навального пойдет на выборы по одномандатным округам. Проблема заключается в том, что Алексей Анатольевич подавляет все попытки соратников раскрутиться в медийные фигуры», – заявил политолог Алексей Мухин, презентуя в Москве книгу «Навальный. Итоги», посвященную связям оппозиционера с иностранными дипломатами, политиками и финансистами.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин презентовал во вторник свою книгу «Навальный. Итоги», в которой рассказывает о «бизнес-системе» блогера Алексея Навального и его команды и связях оппозиционера с иностранными дипломатами, а также политиками и финансистом Уильямом Браудером. Соавтором Мухина стала сотрудница центра Анастасия Гафарова.

«Мотивация людей – пожалуй, главное, что определяет их поведение и выстраивает их жизненный профиль. Разобравшись в мотивации человека, можно адекватно оценить и его поведение, и его репутацию... Можно даже прогнозировать, как именно он будет действовать дальше и как сложится его жизнь», – пишут Мухин и Гафарова в аннотации.

«В последнее время мы часто сталкиваемся с необоснованной жестокостью, громким враньем и несуразными амбициями ряда публичных людей. Кто-то из них думает, что умело манипулирует обществом или отдельными его представителями, то есть нами. Кто-то из них желает за наш счет иметь больше, чем имеет. Мы должны четко понимать, как они это делают и зачем, чтобы эффективно защищаться и не быть, в конце концов, обманутыми. Кто-то считает, что «имя им – Легион», мы же пока назовем одно – Навальный», – добавляют авторы.

71-страничная книга должна поступить в продажу на следующей неделе. «Она в жанре расследования – как Навальный любит – и касается изучения активности его лично и его команды, – рассказал Мухин РИА «Новости». – Книга о том тернистом пути, который они прошли к интернет-славе, кто им помогал, какие подводные камни были и как сильно набивали шишки об эти подводные камни».

«Собрать деньжат» и уехать из страны

В ближайшие два года, считает Мухин, следует ожидать отъезда оппозиционера из России, а что касается его перспектив на электоральный цикл 2016–2018 годов, то, скорее всего, Алексей Навальный будет завершать свою бизнес-активность в политической среде. «Навальный будет пытаться кэшировать свой политический успех и в дальнейшем переместиться в какую-нибудь из стран», – цитирует эксперта ТАСС. Среди возможных мест он назвал Лондон, куда эмигрировал соратник Навального Владимир Ашурков, или Швейцарию, где живет Михаил Ходорковский.

А до тех пор, по словам политолога, мотивацией деятельности как Навального, так и других представителей несистемной оппозиции остается достижение коммерческих целей. «Это довольно разработанная и продуманная бизнес-система, которая позволяет Алексею Навальному, Михаилу Касьянову, другим персонажам несистемной оппозиции довольно безбедно и комфортно существовать и продолжать свою деятельность», – отметил Мухин.

Он также подчеркнул, что Навальный, по рассказам его знакомых, «очень комфортно себя чувствует в западной среде», выступая за рубежом. «Для чего все это? А очень просто – собрать деньжат, под благовидным предлогом уехать из страны и дальше вступить в роль Солженицына на хорошей финансовой основе», – считает политолог.

Среди источников финансирования деятельности Навального он назвал пожертвования от некоторых бизнесменов, сбор средств от сторонников (краудфандинг), а также работу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), который Мухин считает «жемчужиной в короне» всей «бизнес-системы» оппозиционера. «ФБК – успешный бизнес-проект», – подчеркнул Мухин. По словам Анастасии Гафаровой, в 2014 году ФБК, по разным данным, собрал от 28 до 31 млн рублей.

Еще один источник – вердикты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который выносит решения в пользу российских оппозиционеров и назначает крупные выплаты, отметил Мухин. Он добавил, что презентация приурочена к оглашению вердикта ЕСПЧ по делу «Кировлеса», которым суд обязал Россию выплатить Навальному €56 тыс.

«ЕСПЧ действует в трогательном единении с другими организациями и СМИ на рубежом, которые поддерживают российскую внесистемную оппозицию», – посетовал политолог. При этом он считает, что Госдеп США, скорее всего, финансовой поддержки Навальному не оказывает, а лишь дает указания либеральным медиа – раскручивать его образ борца с коррупцией.

«Имитация подготовки к выборам»

Отвечая на вопрос корреспондента газеты ВЗГЛЯД о перспективах сторонников Навального на выборах в сентябре в Госдуму, Мухин предположил, что они попытаются выйти на выборы, но не от партии ПАРНАС, а в индивидуальном качестве – по округам. 

«Имитация подготовки к выборам у партии ПАРНАС очень хорошая. Они используют обычные схемы, которые используются, чтобы идти на выборы. Но практика показывает, что Михаил Касьянов попал в ловушку. Он подмял под себя всю деятельность ПАРНАСа и не дает работать на этой площадке другим персонажам, в том числе и Навальному. И эти люди начинают искать обходные пути, чтобы принять участие в кампании. Сам Навальный не сможет принять в них участие по известным обстоятельствам, но тем не менее он попытается использовать на них свой потенциал. Касьянов сам угробит кампанию своей партии – это стало понятно после этой череды на первый взгляд странных казусов», – пояснил политолог.

«Сторонники Навального, скорее всего, будут принимать участие в кампании, часть из них пойдет по одномандатным округам. Попытки такие уже предпринимаются.

Проблема заключается в том, что они не так узнаваемы, как Алексей Анатольевич», – сказал Мухин про Навального. «Алексей Анатольевич остается альфа-самцом в своей группе и подавляет все попытки соратников раскрутиться в медийные фигуры. Исключение составляют лишь фигуры, которые специально выставляет впереди себя, такие как Георгий Албуров, который пострадал за него, как Любовь Соболь и так далее. Он их выставляет впереди себя, когда необходимо защититься от гнева властей, правоохранительных органов», – сказал эксперт.

В любом случае, уверен Мухин, несистемная оппозиция будет «повышать градус» предвыборной борьбы при помощи инцидентов вроде тех, что сопровождали Касьянова.

http://vz.ru/politics/2016/2/23/795913.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла об очередном секс-скандале несистемной оппозиции



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/zLOrGPlL5FA?rel=0&autoplay=1

Третьи сутки блогосфера пылает. Разгоряченные хомячки Навального рубятся с миньонами Каца в комментариях в Фейсбуке. Кровавый режим вынесен за скобки дискуссии, избиратели никого не интересуют, политика отошла на третий план. Все обсуждают подробности того, как лидеры несистемной оппозиции боролись за... ну, наверное, сердце некой прекрасной дамы из штаба Навального. Эта борьба привела к тому, что крупнейший проект несистемной оппозиции развалился, Навальный провалил мэрскую кампанию, а сторонники несистемной оппозиции погрузились в глубокую печаль.

Я сначала подумал, что весь этот скандал - это такой хитрый ход Навального и Каца, которые захотели привлечь к себе и своим политическим проектам интерес аудитории проекта Дом-2. Ну, мало ли, вдруг Ксения Собчак им объяснила секреты популярности среди непритязательного электората. А вот потом я с ужасом понял, что они на самом деле поссорились между собой из-за женщины и неудавшегося адюльтера господина Волкова. Я принципиально не буду обсуждать детали жизни штаба Навального, который жил то ли в режиме постоянного свального греха, то ли дешевого мексиканского сериала, но я хочу обратиться к тем, кто все эти годы поддерживал Навального и его команду. Ребята, вы же утверждали, что это - будущий президент России, а его команда - это лучшие люди страны. Вы травили тех, кто считал их лузерами и политическими оборванцами. Вы называли этих людей молодыми и креативными профессионалами, которые изменят лицо политической жизни. Вы говорили о том, что злобное Кей-Джи-Би бросило все силы, чтобы не пустить этих профессионалов и экспертов во власть. А как так получилось, что для развала коалиции этих прекрасных, умных и высокопрофессиональных политиков хватило одной (подчеркиваю – одной) юбки? Не потребовалось полка агентов Кей-Джи-Би или миллиардных взяток от испугавшегося Путина. Хватило одной юбки. Нет, я понимаю, что с учетом специфики российской несистемной оппозиции могло хватить и одного матраса, но всё-таки?

Мне вот интересно, когда эту несчастную жертву гормональной активности мистера Волкова объявят агентом Кремля и современной Матой Хари? Может, уже объявили. В любом случае это неизбежно. А надо не агентов искать, а задать себе вопрос: что это за профессионалы от политики, у которых гормоны отключают мозг, здравый смысл и инстинкт самосохранения? А Навальный? Человек, который претендует на право рулить многомиллионной страной, но не может навести порядок в команде из нескольких десятков человек. Я себе представляю, в каком шоке сейчас некоторые американские "специалисты по России", которые всё это время на полном серьезе докладывали наверх о гигантских перспективах мистера Навального и его команды крутых профессионалов.

Хотя, может, американцы как раз решат всё понять и простить. В конце концов у них был президент Клинтон, который пустил под откос свою карьеру также по гормональным причинам. Может, американцы даже решат научить Навального играть на саксофоне, ну чтобы образ был по-настоящему похож на Клинтона. Действительно, с кем поведешься, у того и наберешься.

Смешная история получилась на самом деле. А у Навального и его друзей появилась возможность заняться прибыльным бизнесом. Они вполне могут заняться съемками сериала "Секс в большой политике". А если они ещё и Касьянова привлекут, то популярность гарантирована. В любом случае пикантное хоум-видео у нашей несистемной оппозиции получается гораздо лучше, чем политика.

http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-685/

[Александр Васильевич]

Александр Гончаров

Ахеджакова как зеркало русофобии

Если поскрести с мочалкой, покажется махровый национализм



Опять не хило ахеджакнуло. Кающаяся «Жанна Д’Арк» россиянского либерализма разродилась очередным интервью «великоукрскому» «Еспресо ТВ». Получилось преизрядное и сочное представления от лица, обойденного мощным правозащитным шумом. Жаль, что только звучал приглушенный голос на фоне фотографии.

Ой, не так, не так (!) вела себя Лия Меджидовна, теребя свои пальчики, когда требовала свержения конституционного строя в России в 1993 году. Вот тогда она себя и вела, как «Жанна Д’Арк», посылая проклятия на головы коммунистов и защитников московского «Белого дома». Жертвы и смерти молодых людей, почти детей, ее не интересовали. Только в отличие от настоящей Орлеанской девы Киношная дива великолепно осознавала, что костер ей не грозит, но в случае поражения Ельцина всего лишь маячил переезд на столь любимый благословенный Запад в ранге обиженной «красно-коричневым террором». Поэтому орать можно было совершенно спокойно. Таков он (она) — типичный россиянский либералиссимус, расположенный сражаться за свои убеждения чужими руками и сваливающий заграницу при тяжелом развитии ситуации.

Лия Ахеджакова — это зеркало либеральной русофобии, ибо то, что у кондового либерала на уме, у нее — на языке. Актерский профессионализм сказывается: болтать проще, чем думать (последним пусть занимается режиссер, хоть театральный, хоть политический).

Ахеджакова относительно Бандерлогии занимает четкую позицию. Вспомним ее слова из того же 1993 года: «Что же это за Конституция такая, жизнь человеческая рядом с которой ничего не стоит… Что же это за проклятая Конституция?! Ведь по этой Конституции сажали людей в тюрьмы… Теперь в эту Конституцию пишут поправки, и главное, что в этих поправках, — привилегии. И сейчас за эту Конституцию, в которую уже вписаны, воткнуты их привилегии, они убивают людей».

Это о Конституции России! Но в отношении Мазепланда критерий иной. Убивают ради неделимой Украины детей в Новороссии — Лиечка молчит. Порошенко и Ko пользуются огромными привилегиями — Ахеджакова не видит в упор. Гробят Олеся Бузину — правдорубица воет, исключительно, о Немцове. В Одессе живьем сожгли людей в Доме профсоюзов — Лие Меджидовне по барабану. По улицам и площадям от Киева и до Львова и Харькова маршируют открытые нацисты — актриса трезвонит по поводу фашизма и тоталитаризма в России. Знает Лия, однако, что мусорный бачок от Ляшко в Москве ей не подготовят.

Одним словом, когда русским предназначена смерть — Ахеджакова аплодирует, а когда русские пытаются робко защищаться, то она начинает плакаться и каяться. Но докаялась. И стала посмешищем. А шутам гороховым может верить лишь абсолютный клинический идиот. И это ее расстраивает. В упомянутом последнем интервью Ахеджакова скорбит о малости «думающих людей». Все патриоты у сей латынствущей (производное от фамилии еще одной «творческой» личности») дамы чохом записаны в «недумающие».

Беда для нее только в том, что обман западной мышеловки с пармезаном на крючке (в кою русские попали в 90-е гг.) раскрылся. И народ просто стал думать. И кривляния либералов-русофобов воспринимаются иронически и даже с жалостью: «Ну, что ты, дурачок, подпрыгиваешь, знаем мы ваши права и свободы. Обкушались ими. И гей-парадами, и ювенальной карательной юстицией теперь в Европу не заманишь. Может хватит скакать прихрамывая, и причитать, как клячи, изображая жертву! Запад — не небеса обетованные!»

Особую грусть у Ахеджаковой вызывает Крым, вернувшийся домой, но опять же на персональной, сугубо эгоистической почве: «Вопрос отделения Крыма от Украины разделил много семей, друзей и общество. У меня такое впечатление, что от меня родственники отказались, но не знаю, может, и не факт».

Оказывается, родственники кающейся актрисы (по ее же мнению) заняли противоположную позицию. Люди поняли, что Лиечка просто гонит пургу и, если бы клевреты фашисткой хунты из Киева ворвались в Крым, то там бы возникла бойня перед которой померкла бы и резня в Донбассе. Впрочем, и здесь бы Ахеджакова только радовалась, ибо под нож попали бы русские люди. Такова русофобия неприкрытая фиговым листиком демократии и разглагольствованием об общечеловеческих ценностях.

И жаждется сказать: «Лия Меджидовна, спасибо вам за то, что вы есть! Вы так отчаянно русофобствуете, что современного либерала-россиянца хочется обойти за сто верст. И только недоумок Вася Недопекин может следовать за вашими кошмарными идеями. Сальвадор Дали от них содрогается на том свете, а Иероним Босх отчаянно завидует!»

Но вернемся к нашим баранам (как говаривал некогда Франсуа Рабле), то бишь интервью «Еспресо ТВ». Замечательная Ахеджакова вновь и вновь раскрывает программу введения «дорогих россиян» в русло либеральной канализации. Лия полагает, что экономика заставит патриотизм в России заглохнуть.

Молодец! Пять с плюсом! Рассказала, как на экране показала. И ранее об этом мнилось, а нынче стало ясным. Похоже, что «ахеджаковы» из либералов у власти и обрушивают российскую экономику ради простой цели — остаться у государственной «кормушки» и свалить все на «Кровавого Путена». Но, Лия Меджидовна, вы-то чрезмерно не надейтесь! Народ все же научился различать кое-что и критикует Путина не за его крымскую политику или сирийский бросок, а за наличие либеральных деятелей и в Кремле, и в «Белом доме». Осталось только, чтобы президент учел сие, тем самым, сохранив Россию и самого себя! Иначе Запад скрестит его судьбу с трагедиями Милошевича или Каддафи…

И еще. 5 марта 2013 года Лия Меджидовна изволила засветиться на русофобском телеканале «Дождь». Примечательный разговорчик получился. Например, о том, как юная Лия встретила смерть Иосифа Сталина: «Это была женская школа, кстати, мы почему-то хохотали, смеялись, замечательно провели эту ночь. Какая-то ночь дружбы. Не дай Бог, нам еще стол накрыли бы, я не знаю, что было бы. И когда утром мы повылазили, оказалось, что там в обмороке лежит учительница географии у огромного, до потолка, в золотой раме, в сапогах и мундире Сталина… [Олевский: Это была такая нервная реакция?] Я не знаю. Я всегда думала, почему мы так смеялись? Мы все очень переживали».

Странное переживание. Бесчувственное и недочеловеческое. И неблагодарное…

Другой кусочек воспоминаний о былом:

«Чудинова: У меня странный вопрос про Сталина. В Википедии написано, что, будучи маленькой, вы написали письмо Сталину. Это так?

Ахеджакова: У меня все про это спрашивают. Я не знаю, кому я это рассказывала. Это действительно так было. Но до Сталина это не дошло, так что нечего восхищаться. У меня мама умирала от туберкулеза, и тетя умирала. И мне учительница в пятом классе сказала, чтобы я написала Сталину, потому что говорили, что появилось лекарство от туберкулеза. Я сажусь, пишу письмо, что обещаю окончить школу с золотой медалью. Лучше бы я помолчала тогда. Медаль мне так далась, что просто ужас! Я не способна была получить золотую медаль, но я ее выгрызла. Я много в этом письме пообещала, только чтобы прислали моей маме лекарства. Она тоже была актрисой, у нее горлом кровь шла, это страшно. Когда она выходила на сцену, кровь переставала идти. Она играла, выходила за сцену, и розовая пена шла…

Чудинова: Лекарство не прислали?

Ахеджакова: Прислали. Мне объяснили, что, когда оно пришло туда, где разбирают письма, кто-то передал его на Рижский завод, где делали это лекарство, и мне прямо с Рижского завода прислали. И для тети, и для мамы. Это продлило ей жизнь».

Вот так друзья, письмо само по себе чудесно попало куда надо! Но ведь это какой-то по-сталински воспитанный чиновник отправил письмо по адресу.

Хоть бы за это чуток благодарности получил от Ахеджаковой «отец народов»! Но она смело отреклась. Признать произошедшее честно, значит получить порицание от либералов. А либеральный духовный террор, в отличие от виртуального «русско-фашистского», реален! Либерализм не признает свободы в освещении либерализма и его противников. Поэт Вяземский это понял в XIX в.:

«Послушать: век наш - век свободы,
А в сущность глубже загляни -
Свободных мыслей коноводы
Восточным деспотам сродни.

У них два веса, два мерила,
Двоякий взгляд, двоякий суд:
Себе дается власть и сила,
Своих наверх, других под спуд.

У них на всё есть лозунг строгой -
Под либеральным их клеймом:
Не смей идти своей дорогой,
Не смей ты жить своим умом.

Когда кого они прославят,
Пред тем - колена преклони.
Кого они опалой давят,
Того и ты за них лягни.

Свобода, правда, сахар сладкий,
Но от плантаторов беда;
Куда как тяжки их порядки
Рабам свободного труда!

Свобода - превращеньем роли -
На их условном языке
Есть отреченье личной воли,
Чтоб быть винтом в паровике;

Быть попугаем однозвучным,
Который, весь оторопев,
Твердит с усердием докучным
Ему насвистанный напев.

Скажу с сознанием печальным:
Не вижу разницы большой
Между холопством либеральным
И всякой барщиной другой»

Вот и непреднамеренно возникает вопрос: «Не является ли русофобия Ахеджаковой — симптомом страха перед владельцами либеральных душ и грантов?!» И Кающаяся Лия тогда оборачивается в Статую Несвободы на либеральном холопском поле. И, ежели поскрести либерала, что там узришь, не сторонника ли расистских идей «бесноватого фюрера»?..

http://www.segodnia.ru/content/176062