Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Эндрю Торчински

Генералы либеральных карьеров



Либералы - пригретые и обласканные Западом, поощряемые на  любые заварухи и провокации. И Запад услышит, оценит, расскажет. Амбициозные, тщеславные, неудовлетворённые своим положением. Что им нужно? Конечно -власть!

Да у нас тут уже целая либеральная элита, со своими поклонниками. Думаю, у них уже всё поделено, расписано, кому чего. Ну,если власть захватят. Законным путём - шансов мало. А вот если мост хорошо раскачать. А вдруг…

Либералы - циники циниками, а свято верят в западные идеалы. Допустим, наш Соловьёв ( их любимый персонаж ), возьмёт либерала за ручку ( за ухо, за шкирку - не важно ), и приведёт его в степи Донбасса, поискать русские войска, а затем  и в Крым, чтобы почувствовали жизнь полуострова… и что с того? Либералу этого не надо. Если заблуждения так просто рассосутся - то дальше-то чего делать. А если им показать Косово, Ирак, Ливию, и много ещё чего - где прошли “славные” американские войска, и какая там сейчас жизнь - то и этого либералу не нужно.

Либерал - это состояние души. Где должна быть американская мечта, комфорт,любой ценой. Либералу проще переделывать весь мир, и лучше, чужими руками. Этим товарищам правда даром не нужна. Вот псевдоразоблачения, интриги. да. Вот где либерал - как рыба на сковородке.

Либералы - им позарез нужно мировое сообщество. И конечно, русофобское. Без этого сообщества наши либералы получаются, как отщепенцы какие-то. Так поливать грязью свою страну,Родину, народ; просто фуфлыжники даже.

А с мировым сообществом-то и статус другой. Получаются борцы за…да за что скажут. За “свободы” всякие, за геев, за создание общественного мнения, и по мелочи, прочие информачционные вбросы. В общем, рука руку трёт, и даже бывают и искры. Так и до пожара недалеко. Осторожно! Подросткам, пьяным, и либералам - не давать играть с огнём.

Либералы - так ненавидеть свой народ, свою историю, культуру, своё общество - это надо сильно удариться. И не раз.

И если прозападные наши либералы придут к власти ( а ребята там мстительные, злые ) - будет террор. И конечно, они скажут - это во имя демократии и свобод. И Запад радостный, подтвердит. Американцы уже на следующий день, будут ходить с рулетками, чего-то там замерять.

И нельзя ведь сказать, что мы принципиально вот против Запада. Хотя на Западе есть русофобские настроения, они сильны, у них своя игра. свои интересы.   А мы всегда открыты для диалога, и сотрудничества с вменяемыми партнёрами. И в этом современном мире мы тоже хотим развиваться, строиться,и ещё раз подчеркну - естественным образом. Со своим менталитетом, духом, колоритом. Но мы ведь русские люди, без перегибов не можем, и в этом своя прелесть имеется.

Уже и гей-клубы всякие есть. А можно пойти ещё дальше. Создать кафе для любителей мата. И там все матерятся. Все.

Начиная со швейцара с официантом, и заканчивая меню с ценами. Крутизна. И название кафе - на зависть конкурентам.

А как вам кафешка для недовольных властью, да и жизнью. Вот где спокойно можно разводить пиво, бросать мух в борщ, и наваливать кучу испорченных продуктов - тонус поддержать, всё равно жизнь пропала.. Вот где раздолье для наших либералов. И поужинать почти задаром, и высказаться…

И хлебнув водянистый сок, закусив тухлой рыбой, на сцену выскакивает взмыленный интеллигент. Рвёт рубаху на груди, и заходится в пламенной речи: - За что? Братья мои родные. За что нам такая немилость. Быдло, нищеброды, ватники, зомбированная масса…не, это я не вам, господа! А тем, кто на улице. Они мешают нам жить. А давайте создадим новую партию! ” Если бы не Вы, Мы бы были - О-го-го!” Как вам идея…- тут подходит официант к оратору, и учтиво выливает томатный сок тому на голову, интеллигент размазал сок по лицу и телу, и продолжил…

- Сволочи, подонки…сидеть, это я не вам, господа! Мы бы построили такое государство! Наши уже забабахали в Украине европейскую цивилизованную страну. Там всё есть! От бандеровской колбасы до госконтроля коррупции. Это победа.

Господа!… остались считанные часы до безвизового режима Украины с нашей Европой!…- шквал аплодисментов накрыл рухнувшего на сцену интеллигента, видать, что-то просроченное сработало.

И вот встаёт солидный мужчина с бокалом вина, и торжественно заявляет: - Единомышленники! Я плевать хотел на плевки в нашу сторону. Я уезжаю. В Америку! Сегодня ночью. Поезд ” Москва - Вашингтон”. Всем хереса! Официант, разбодяжь побольше…

И пили они долго, и дрались, как умели. Так и ночь скоротали. И  с первым утренним ОМОНОМ - успокоились.

Скажете, глупости…, может быть. Для меня глупости, граничащие с преступными помыслами - это когда либералы хотят очернить и спровоцировать наш Бессмертный Полк, когда перевирают историю, оскорбляют не согласных с ними людей…Нравственная инвалидность какая-то. Но - душевность, историческая память, благодарность, сочувствие, дух - и делают нас людьми. Человеками с большой буквы… Звучат барабаны…

Всем безмятежности.

http://politobzor.net/show-103601-generaly-liberalnyh-karerov.html

http://putin-slil.livejournal.com/2545189.html

[Александр Васильевич]

Сергей Павлов

Мечтам Навального не сбыться



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/TUyotXGSJSM?rel=0&autoplay=1

Недавно, наверное, все СМИ объявили нам, что Алексей Навальный собирается баллотироваться в президенты, ни больше ни меньше. «Эхо Москвы», «Коммерсант», «РБК» и так далее. А сам Навальный на прошлой неделе опубликовал на своём сайте мегарасследование, где сравнивал дома российских чиновников и Хиллари Клинтон, кандидата в президенты США. Растёт уровень – и пишет о кандидатах в президенты, и сам собирается стать президентом.

Но начнём с Хиллари. Из статьи Навального получается, что чета Клинтонов живёт более чем скромно для экс-президента и президента потенциального. Особенно по сравнению с российскими чиновниками. Российские чиновники действительно ни в чём себе не отказывают. Но с семейством Клинтон Навальный наврал.

Ещё в 2014 году агентство Bloomberg опубликовало информацию, что на супругов Клинтон было зарегистрировано два банковских счета в JP Morgan совокупным объёмом в 50 млн долларов. А также, что Клинтоны используют схемы ухода от уплаты налогов. Откуда дровишки, спрашивается? Всё очень просто на первый взгляд: например, только в 2014 году чета Клинтонов заработала 25 млн долларов за свои выступления. Почему так много? Ну, это же не какой-то депутат Пономарёв, это всё-таки Клинтоны. А ещё выяснилось, что Фонд Клинтонов в 2013 году получил доход в 149 миллионов долларов, а потратил только 9. При такой жизни можно позволить себе купить на Манхэттене квартиру для дочки за 9 250 000 долларов. Но этой квартиры нет в расследовании Навального.

Сама свадьба прошла немного скромнее – на неё было потрачено всего лишь 5 миллионов долларов. Кстати, там Трампа обвиняют в получении денег с Украины, так вот Фонд Клинтонов получил минимум 8,6 миллиона долларов от Фонда Виктора Пинчука, украинского олигарха.

Зачем Навальный так отмазывает Клинтон? Конечно, мысль о финансировании из Фонда Клинтон я даже не допускаю, поэтому предположу, что он симпатизирует Хиллари как сильной женщине, а Трамп ему не нравится из-за своей дурацкой причёски, например.

Впрочем, чёрт с ними, с этими Трампами, Клинтонами. Какое нам-то дело до них? Наивно думать, что Трамп - какой-то пророссийский, а Клинтон антироссийская. Они оба в первую очередь проамериканские, а Россия для них дело десятое. А вот новость про то, что Навальный собирается сам избираться в президенты, для нас более важна, и сейчас увидим почему.

Все СМИ, которые объявили о намерении Навального баллотироваться в президенты, а об этом объявили практически все, пишут, что адвокаты оппозиционера обратились в Верховный суд с заявлением о пересмотре его дела по "Кировлесу". Получается вроде так: если его оправдают по делу "Кировлеса", то всё замечательно – он сможет участвовать в выборах. На самом деле всё совсем не так. Во-первых, все эти СМИ почему-то умалчивают о деле «Ив Роше», по которому Алексей Навальный получил 3,5 года условно. И пересмотр дела «Кировлеса» тут не поможет – остаётся ещё срок по «Ив Роше». Во-вторых, по российским законам осужденные за тяжкие преступления не имеют права быть избранными до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости.

То есть даже если Навальному снимут все судимости сейчас, он сможет избираться не раньше 2026 года. Но на самом деле всё ещё сложнее, потому что судимость гасится через определённый срок после отбытия наказания. Так что 2026 год – это нереально оптимистичная дата. Если по закону, то он не сможет баллотироваться ещё дольше.

Но хомячки не будут разбираться в этих юридических тонкостях. У них в мозгах уже заякорился этот вброс – Навальный собирается баллотироваться в 2018 году, всё. Это у него, как мы увидели, не получится. Следовательно что? Правильно, этих хомячков погонят на площадь. Кстати, это я не обзываюсь, термин «хомячки» придуман покойным Немцовым, если кто забыл. А дальше по методичке: «Навального не пустили!», «Долой!», камни, палки и все прочие прелести, которые мы уже имели удовольствие наблюдать. А СМИ нас к этому хором готовят.

Спасибо внимательным зрителям за материал!

http://politrussia.com/opozitsiya/navalnogo-ndash-v-238/

[Александр Васильевич]

Киевский режим ставит на «Парнас» с «Яблоком» и майдан в России

Альберт Битюцкий о предвыборной кампании оппозиционеров, обещающих вернуть Крым Украине



Уже сообщалось, что 18 июля 2016 года, в Верховной Раде киевского режима прошел необычный брифинг украинских нардепов в поддержку российских оппозиционных партий «Яблоко» и «ПАРНАС», допущенных к предвыборной борьбе и выборам в Государственную Думу. В этом нардеповском брифинге «поддержки» приняли участие представители фракции «Народный фронт» и объединения «Самопомощь». Укро-парламентарии выразили надежду, что в России есть люди, которые стремятся жить «качественно, демократично и свободно». «Мы знаем, что в России есть люди, которые стремятся присоединить вашу страну к европейской системе ценностей. Это партии "Яблоко" и "ПАРНАС". Владимир Рыжков, Григорий Явлинский, Михаил Касьянов - настоящие друзья Украины и Европы», - сделал историческое заявление от имени «незалежных» депутатов Александр Горбунов, назвав поименно основных друзей киевского режима. Нардепы киевской хунты призвали россиян голосовать за них, ведь «именно они могут возглавить майдан в России и привести страну к лучшему будущему».

«Мы призываем всех россиян отдать свои голоса во имя свободы и демократии, и очень надеемся, что благодаря таким людям "революция достоинства" придет в Россию, и мы вместе, бок о бок будем стоять на вашем майдане... Эти люди высоко ценят свободу гражданина и хотят строить государство, которое не будет указывать, каким богам молиться, кого уважать и с кем спать», - почти пропели украинские депутаты, фактически призвав россиян к осуществлению государственного переворота в России.

«То есть они предлагают нам проголосовать за Касьянова и Явлинского, потому что те желают лучшего будущего для Украины? Заметьте, не для России. России в этой ситуации Верховная Рада желает собственный Майдан, к которому, к слову, и приведут, по словам Горбунова, люди из "Яблока" и "ПАРНАСа". Что ж, сомнительная реклама: "именно они могут возглавить Майдан в России и привести страну к лучшему будущему". Но какое оно, это "лучшее будущее", мы прекрасно знаем, а если есть какие-то сомнения, достаточно посмотреть на наших украинских соседей, ‒ пишет интернет-издание Рolitikus.ru ‒ Ну и, кроме того, члены Рады в итоге раскрыли свои истинные намерения, из-за которых они так активно выступают за "Яблоко" и "ПАРНАС": "благодаря таким людям Революция Достоинства придет в Россию, и мы вместе, бок о бок будем стоять на вашем Майдане". Вот такие вот агитаторы и пропагандисты работают на Касьянова, Явлинского, Рыжкова и других "друзей Украины". Жаждущие развала России радикалы, которые по указке Запада уже завели в тупик свою страну, а теперь они помогают сделать то же самое и с нами».

Не секрет, что доморощенные либеральные оппозиционеры бредили московским майданом с момента государственного переворота в Киеве. Российские радикальные оппозиционеры «чуть ли не ежедневно высказывались о происходящем в Киеве, причем с откровенной завистью». Газета «Взгляд» приводит слова бывшего сопредседателя РПР-ПАРНАС и депутата Ярославской областной думы Бориса Немцова, бывшего в 2005 году советником «оранжевого» президента Украины Виктора Ющенко, который задавался риторическим вопросом: «Возможен ли Майдан в России с кровью и братоубийственной бойней?» И сам же на него отвечал. «Обитатели Кремля, уверен, каждую ночь просыпаются в холодном поту, представляя, как горят покрышки и летят "коктейли Молотова" в районе Манежки. Честный ответ на этот вопрос - ДА. Такое возможно в России», - написал оппозиционер 26 января 2014 года в своем Facebook.  «А теперь вопрос. А чем путинская власть от власти донецких отличается? Только тем, что денег больше и ОМОНа. И народ потерпеливей. Так это не спасет. Сорвут резьбу и получат Майдан», ‒ вот так закончил Немцов свой политический «прогноз», обещая России свой кровавый «майдан».

Конечно, контакты украинских и российских «единомышленников» по организации майданов в России были и раньше. Газета «Взгляд» пишет, что «конце декабря (2013 года) член бюро политсовета РПР-ПАРНАС Илья Яшин в интервью "Новому региону" заявил, что в России рано или поздно повторится Майдан, который сметет "режим Владимира Путина". Это заявление он сделал в Киеве, где находился по приглашению "Батькивщины", чтобы выступить на митинге. Яшин также признался, что его не смущают в толпе митингующих черно-красные флаги укро-фашистов. "Это - протест, объединяющий самых разных людей. Но у них есть общее понимание того, что нужно делать здесь и сейчас. А все противоречия они будут решать завтра в парламенте", - говорил он», - цитирует радикала-оппозиционера деловая газета.

Воистину, подобное притягивает подобное. Прозорливые украинские майданные «революционеры» узрели себе подобных «ценителей» евро-ценностей в рядах российской несистемной либеральной оппозиции. Как говорят в народе, рыбак рыбака видит издалека.

Ранее так называемые «гражданские активисты» из движения «Украина без сепаратизма», которое финансируется киевским режимом, опубликовали список «друзей Украины 2016», т.е. список лиц российской оппозиции лояльных к киевской хунте и её преступной политике. В этот список друзей киевской хунты вошли такие скандально-известные персонажи, как Михаил Ходорковский, Григорий Явлинский, Андрей Макаревич, Виктор Шендерович, Ксения Собчак и другие деятели радикальной оппозиции, проживающие в России и за пределами. Было отмечено, что эти «друзья Украины» неоднократно высказывались за возвращение российского Крыма «незалежной» Украине, а также против так называемой «российской агрессии на Донбассе», чем положительно зарекомендовали себя в глазах главарей киевского режима и украинских националистов.

Как сообщают СМИ, партии «Яблоко» и «ПАРНАС» уже провели очередные съезды, выдвинув своих кандидатов на выборы в ГД России. Честно говоря, список кандидатов от этих либерально-оппозиционных сил больше напоминает кандидатов 90-х годов из «ельцинской эпохи воровского капитализма», которым место в музее восковых фигур мадам Тюссо в Лондоне. Например, реанимированную партию «Яблоко» на выборы поведет вечно свежий и не по годам энергичный основатель партии Григорий Явлинский, который все больше напоминает позднего Леонида Ильича Брежнева. Телевизионный тусовщик различных ТВ-шоу Владимир Рыжков также будет баллотироваться в Госдуму от партии «Яблоко», а список «ПАРНАСа» возглавил вождь этой, если можно сказать, партии скандальный экс-премьер Михаил Касьянов. Особо отличился Касьянов не только своими сексуальными похождениями с женщинами-«парнасовками», но и регулярными вояжами к своим американским кураторам в США, куда он отвозил санкционные списки российских журналистов, включенных в так называемый «список Немцова», которые якобы несут косвенную вину за гибель опального оппозиционера, который был убит 27 февраля 2015 года в центре Москвы во время ночной прогулки после ресторана с его возлюбленной украинской моделью Анной Дурницкой.

В предвыборных программах оппозиционных партий «ПАРНАС» и «Яблоко» обращает внимание пункт, как эти «борцы за евро-демократию» планируют решить несуществующий вопрос «возврата» российского Крыма в состав «незалежной» Украины.

Отец-основатель «Яблока» Григорий Явлинский постоянно заявляет, что «Россия находится в тяжелейшем кризисе, связанном с крахом модели нефтяной экономики, аннексией Крыма и войной на Востоке Украины», утверждая, что «нужно отказаться от Крыма, чтобы эта проблема не преследовала Россию всю жизнь». Политик считает, что «нужно провести второй легитимный референдум о статусе Крыма, организованный по украинским законам», а между Россией и Украиной создать «пояс безопасности» с участием международных наблюдателей, урегулировав экономические отношения по торговле и поставкам газа. Партия «Яблоко» в проект своей предвыборной программы даже включила пункт о проведении нового референдума в Крыму. По задумке «яблочного» вождя Явлинского и его сотоварищей-оппозиционеров, «яблочный» референдум должен быть обязательно согласован с киевским режимом, а также «носителями демократии» ЕС, ОБСЕ и ООН.

В интервью от 4 марта 2016 года главный «яблочник» страны в интервью журналистам «Интерфакса» раскрыл «механизм» возврата Крыма Украине. На вопрос, как он собирается передавать Крым Украине, Явлинский заявил:« Сначала нужно признать, что Россия поступила противозаконно, нарушила международные нормы и подписанные нами самими договоры. Затем необходимо созвать международную конференцию с участием стран ЕС, Украины, России, других заинтересованных государств, и выработать пошаговый план, как решать эту проблему. Не один человек, сидящий в Москве или где-то еще, будет что-то придумывать, а будет выработано общее решение - без кровопролития, выверенно и правильно. Конечно, хорошо бы в Крыму провести референдум под международным контролем. Но это мое личное мнение. Как решит конференция - другой вопрос. Я хочу, чтобы у моей страны были международно-признанные границы. Я хочу, чтобы люди, которые живут в Крыму, были равноправными гражданами Европы. Но самое главное - эта проблема решается таким образом, что Россия говорит: мы европейская страна, мы строим свое будущее вместе с Европой, на тех же правилах, на которых живут сотни миллионов человек».

Как и «незалежных» украинцев, Явлинский желает жителей российского Крыма видеть «равноправными гражданами Европы». Очень даже трогательно, и самое главное - чтобы все под строгим «международным контролем»!

На официальном партийном сайте партии «Яблоко» говорится: «По мере развития ситуации партия приняла около 10 заявлений и решений по ситуации с Крымом и Украиной, в которых дается однозначная оценка случившегося: "Мы считаем, что Крым принадлежит Украине и его аннексия незаконна и должна быть отменена"». Действительно, довольно откровенное признание «яблочных» оппозиционеров по поводу российского Крыма. С такими лозунгами трудно быть принятыми в приличном обществе, поэтому «яблочники» и задумали «ход конем». «Однако, как добавляет председатель партии Сергей Митрохин, «в партии не говорят, что Крым надо просто взять и отдать. Это было бы таким же популистским примитивным решением, как и нелегитимный референдум. Оно повлекло бы за собой в Крыму гражданскую войну».

В «Яблоке» считают, что ситуация с Крымом не должна расцениваться как безвыходная и тупиковая: именно жители полуострова должны решать вопросы о своей государственной принадлежности. Именно они должны ответить на вопрос, должен ли Крым быть в составе Украины, России или существовать как независимое государство. Однако этот референдум должен готовиться со всей тщательностью, полностью соответствовать украинскому и международному законодательству, при всестороннем международном наблюдении. Условия проведения такого референдума и должны стать предметом дискуссии на международной конференции по Украине, которую партия предлагает созвать с весны прошлого года - считают в «Яблоке», - вот такой «выход» нашли «яблочные» оппозиционеры для решения совершенно надуманной проблемы, продолжая проталкивать придуманную ими навязчивую идею «передачи» российской территории соседнему государству.

Партийный вождь «парнасовцев» и любитель женской красоты Михаил Касьянов, как отмечают масмедиа, неоднократно звонко заявлял, что в случае его прихода к власти «добьется возвращения Крыма Украине». Одержимый манией величия, бывший экс-премьер Касьянов, который больше известен в России по прозвищу «Миша-2%», в январе 2016 года рассказал о своих «крымских фантазиях» нардепу Верхорады, лидеру запрещенной в России экстремистской организации «Меджлис крымско-татарского народа», одному из главарей террористов, организовавших энергетическую блокаду жителей Крыма, бывшему уголовнику Мустафе Джемилеву. «По крайней мере, мы уверены, что Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине», - пообещал «парнасовский» фантазер Джемилеву. Как отмечают СМИ, это не первый случай, когда партайгеноссе «парнасовцев» обещает вернуть российский полуостров, невзирая на волю самих жителей Крыма. Например, в мае прошлого года в интервью французской прессе Касьянов уже заявлял, что «без сомнения» вернет Крым Украине, если у него появится такая возможность.

Невольно вспоминает эпизод из кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию», где царь-самозванец принимает шведского посла, который просит решить «пустяковый территориальный вопрос», а именно ‒ передать Швеции Кемскую волость. Так и наш «парнасовский» самозванец Касьянов пытается «вернуть» Крым киевской хунте.

Надо полагать, по своей недальновидности или патологической ненависти к нынешнему руководству Кремля радикал-оппозиционер Касьянов и его соратники по партии упорно продолжают считать, что Крым был незаконно «аннексирован» Россией, что проведенный в республике народный референдум о добровольном присоединении к России не имеет никакой юридической силы.

Стоит напомнить оппозиционерам из этих двух политических организаций, а также их украинским «партнерам» и западным куратором, информацию о состоявшемся референдуме в Крыму: «16 марта на полуострове прошел референдум о дальнейшей судьбе региона. В бюллетень были внесены два вопроса: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" и "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?". Большинство проголосовавших (96,77%) высказались за воссоединение с Россией. По данным главы крымской комиссии по проведению референдума Михаила Малышева, явка составила 83,1%. 17 марта Верховный совет Крыма на основании результатов референдума принял постановление о независимости от Украины. Парламент также обратился с предложением о принятии Крыма в состав Российской Федерации в качестве субъекта. Верховный Совет Крыма постановил в официальных наименованиях органов власти Республики Крым и других органов вместо слов "Автономная Республика Крым" использовать слова "Республика Крым". 18 марта президент России Владимир Путин, руководство Крыма и мэр города Севастополя подписали договор о вхождении Республики Крым и Севастополя в состав России. Договор впоследствии был одобрен Госдумой и Советом Федерации. 21 марта президент Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о присоединении Крыма и Севастополя к России и федеральный конституционный закон о процедуре их вхождения в состав России».

Какие ещё могут быть вопросы у оппозиционеров этих партий?!

Ещё один комический момент из жизни оппозиционеров. Совсем недавно кандидаты от партии «ПАРНАС» даже попросили у руководства киевского режима транзитные визы и «разрешения провести агитацию в Крыму». Члены краснодарского отделения «ПАРНАС» «направили в Генеральное консульство Украины в Ростове-на-Дону заявления на открытие транзитных виз в Украину», извещала пресс-служба касьяновской партии. По словам «парнасовцев», не получив разрешение Киева, они рискуют нарушить «нормы международного права». Почему-то украинские «партнеры» не подсказали Касьянову и остальным партийным коммивояжёрам, что они давно находятся под внешним управлением США, поэтому лучше было бы подавать челобитную непосредственно в посольство США в Москве или Киеве.

Еще было бы хорошо всем оппозиционерам, пытающимся раздувать несуществующий  «крымский вопрос», полистать Конституцию Российской Федерации, где в Главе 3 «Федеративное устройство», а именно в статья 65 (пункте 1), конкретно перечислены все субъекты Российской Федерации, в том числе Республика Крым.

Что касается призывов о возвращении Российского Крыма в состав «незалежной», хорошо бы ознакомиться и с УК РФ, а именно статьей 280.1: «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Следует напомнить и ранее сказанные слова нашего Президента в интервью журналистам ТАСС, которые он произнес 13 ноября 2014 года во Владивостоке, о решении вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, что это было нашим стратегически верным решением: «...Сила ‒ в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим. Говорю абсолютно искренне, не для красного словца. Вот если бы мы ощущали, что где то, извините, нагадили, поступили несправедливо, тогда у нас всё висело бы на волоске. Когда нет внутренней убеждённости в правоте, это всегда приводит к каким то колебаниям, а они опасны. В данном случае у меня сомнений нет».

Альберт Битюцкий, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2016/08/26/kievskij_rezhim_stavit_na_parnas_s_yablokom_i_majdan_v_rossii/

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Юлия Навальная: девичник в Вегасе или операция прикрытия?



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/_cz0M2Cb1L8?rel=0&autoplay=1

Сегодня в Интернете была опубликована подборка видео- и фотоматериалов, из которых ясно следует, что жена правдоруба, активиста и просто нищего псевдоадвоката Навального летала с детьми в США и хорошо отдохнула в компании неизвестного мужчины. Скажу сразу: я с негодованием отметаю грязные инсинуации насчёт морального облика жены Алексея Навального. Впрочем, и комментаторов, которые заподозрили её в измене, тоже можно понять: не каждому же очевидно, что за отдыхом семьи такого ценного друга Америки, как Алексей Навальный, должны приглядывать профессионалы в штатском. Также я с негодованием отметаю обвинения в адрес семьи Навального в отсутствии патриотизма. Несознательные граждане, которые пишут об этом в соцсетях, явно не понимают, что семья главного борца с коррупцией в России не может отдыхать в Сочи или, не дай бог, в Крыму! После такого отдыха можно и без грантов остаться. Так что предполагаемая поездка в Лас-Вегас или Нью-Йорк — это идеальный отдых для образцового проамериканского оппозиционера, и нечего тут критиковать Навального. Он на 100% соответствует своему имиджу. Причём соответствует настолько идеально, что если бы Навального не было, его стоило бы придумать.

А теперь поговорим о самом важном. О деньгах. Несознательные патриоты в "Фейсбуке" спрашивают: ну как же так, откуда у семьи безработных, на главе которой висят огромные штрафы и условные сроки, появляются деньги на путешествия и отдых в США? Сторонники Навального им что-то вяло отвечают про шубохранилище, но в целом диалог не кажется конструктивным. А зря. Ведь только благодаря видео- и фотоматериалам, на которых предположительно запечатлены моменты путешествия в США Юлии Навальной, мы можем попробовать угадать, откуда в семье Навальных берутся деньги.

Вы, наверное уже догадались. Правильно, Юлия Навальная, скорее всего, выигрывает их в казино! Ну, вы же понимаете, что американским патриотам в американском казино не может не повезти. А если без шуток, то должен вам сказать, что отмывание денег или "чёрное финансирование" политиков через выигрыши в казино или на тотализаторе - это классика жанра для США, которая известна ещё со времен Аль Капоне. Ну, а когда в США зажглись огни Лас-Вегаса, американские политики, готовые потом оказывать услуги различным "донам Корлеоне", ездили в казино Невады так же, как офисные клерки ходят в бухгалтерию за получкой. Я сомневаюсь, конечно, что Юлия Навальная привезла из США целый чемодан наличности и справку о том, что она её честно выиграла в рулетку, но после истории со "шпионским камнем" я перестал верить в сложные схемы американцев. Они же нас до сих пор за папуасов считают, вот и не напрягаются особо. Так что всё может быть.

Ну а вам, дорогие друзья, я предлагаю просто взять попкорн и наслаждаться тем, как боевые хомячки Навального, которых с каждым месяцем становится всё меньше и меньше, будут развлекать нас оправданиями действий своего кумира. Особенно интересно будут смотреться их требования перестать лезть в частную жизнь политика, который всю свою карьеру построил на том, чтобы лезть в частную жизнь других политиков. А вот у англоговорящих кураторов наших национал-предателей есть хорошая поговорка: «не надо швыряться камнями, если живешь в стеклянном доме», но эту англосаксонскую мудрость Алексею Навальному ещё только предстоит постичь.

И последнее. Я думаю, что вся эта история сильно расстроит наших грантоедов. Они ведь привыкли делать вид, что они бессребреники и нищие борцы за народное счастье, и при этом как следует кутить на Западе, подальше от пристальных взглядов сограждан. А теперь выясняется, что Родина везде найдёт и всё видит. Им от этого может быть грустно и обидно. Ну а нам остаётся только порадоваться за достижения анонимных рыцарей камеры и микрофона, которые могут беззастенчиво проводить такие съёмки в США.

http://politrussia.com/opozitsiya/yuliya-navalnaya-devichnik-627/

[Александр Васильевич]

Сергей Павлов

Касьянов потерпел неудачу в прямом эфире



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/E1MOgHm9rag?rel=0&autoplay=1

Партия ПАРНАС сделала видеоролик, где разоблачает ведущего канала «Россия». Речь шла о прямой линии с президентом в 2014 году. Не нашли редакторы канала «Россия» ответа, о котором говорит Касьянов. Комментаторы под тем роликом сразу нашли, а редакторы сумели не увидеть.

Тут, конечно, ведущий наврал. Теперь по Касьянову и ролику ПАРНАСа. Они показали только начало вопроса, где все посмеялись, а потом был, собственно, ответ на вопрос о дорогах. После неудачной шутки был серьёзный ответ. Но ПАРНАС этого не показала. Видимо, тоже не нашли. Может, у канала «Россия» и ПАРНАС одни и те же редакторы? Кстати, слов «ходите пешком» там не было.

Как там господин Касьянов говорил? «Государственным подход»? Касьянов, видимо, тоже пользуется «государственным подходом». Какая злая ирония – соврал на канале «Россия», который сам же разоблачал. Как говорится, подобное к подобному.

Спасибо внимательным зрителям за материал!

http://politrussia.com/opozitsiya/partiya-parnas-protiv-920/

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

Профессор Зубов как идеолог новой власовщины



Третий номер в избирательном списке ПАРНАС Андрей Зубов – личность во всех отношениях замечательная. Начиная с того, что он считает Гитлера «ангелом русской истории» (цитата дословная), и заканчивая тем, что его либерализм превзошёл лимиты такого известного либеральностью взглядов ВУЗа, как МГИМО – Андрей Борисович даже оттуда умудрился вылететь. И понятно почему. Профессор Зубов не стесняется высказывает власовские взгляды и убеждать, что Советскому Союзу лучше было бы проиграть в Великой Отечественной. Испытывая дикую ненависть к Сталину, он в лживом противопоставлении его с Гитлером оправдывает национал-социализм и всех гитлеровских пособников, которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом. Он очень тепло отзывается о прибалтийских эсэсовцах, об украинских бандеровцах. Словом, для него 9 мая действительно «день памяти и скорби» – только не по погибшим советским людям, а по погибшей мечте, где побеждают нацисты и их пособники.

Откровения "сказочника папаши Мюллера"

Разговор о профессоре Андрее Зубове надо вообще начинать с того, что он является личностью типичной. Неофашизм поднимает голову не только в некоторых бывших советских республиках, но и в Европе. Ужасы гитлеризма и масштабы преступлений, совершённых той властью стараются преуменьшить, попутно преуменьшая степень своего соучастия в них – ведь вся Европа либо сдалась Третьему рейху, либо союзничала с ним открыто и идейно, – а теперь вспоминать об этом стыдятся, не хотят. И роль Советского Союза в победе над этим монстром пытаются преуменьшить, и вообще назначить на роль монстра сам Советский Союз. Если всё вспоминать, то окажется, что изрядная часть зверств фашистского режима на оккупированных территориях совершалась самими же оккупированными гражданами, причём отнюдь не из-под палки СС, а по доброй воле и с энтузиазмом.

Всё это предвидели очень давно, много десятилетий назад. Одни предвидели, что настанет их время, когда можно будет начать переписывать историю, и люди это примут, а другие предвидели эти планы и ещё полвека тому назад нас предупреждали об этой опасности.

Устами Мюллера, шефа Гестапо в романе Юлиана Семёнова «Семнадцать мгновений весны» уже тогда был озвучен этот план:

«Золото партии – это мост в будущее, это обращение к нашим детям, к тем, которым сейчас месяц, год, три года... Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас ещё ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать. Надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова "здравствуйте" произнесут "хайль!" в чей-то персональный адрес – знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/Zp-wvgZwy4w?rel=0&autoplay=1

Андрей Зубов – как раз один из тех «сказочников, которые переложат слова фашистов на иной лад, доступный людям через семьдесят лет». И он такой не один, их много.

Но послушаем, что говорит Зубов в своём интервью «Радио Свобода»:


Я еще в "Кофеварке" нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим. Гитлер – это ангел русской истории.
Андрей Зубов

О том, как планировали нас «освободить» союзники мы все уже более-менее в курсе – благо документы о плане «Немыслимое», в котором предполагалось, что союзники совместно со взятыми в плен нацистами снова нападут на ослабленный войной Советский Союз, и общими усилиями добьют его окончательно – всё это сегодня уже рассекречено. Как и истеричная телеграмма Черчилля, в которой он умоляет Трумена подвергнуть СССР атомной бомбардировке.

Но самое интересное – это оправдание убийц, военных преступников и палачей тем, что кто-то (якобы) совершал ещё более страшные преступления. Это абсолютно власовская позиция, потому что Власов тоже сначала воевал против Гитлера, но потом счёл, что Гитлер – это «меньшее зло», чем Сталин, и стал убивать свой народ, воевать против своей страны на стороне Гитлера.

Эволюция интеллектуала, или "и тут снизу постучали"

Характерна постепенная эволюция взглядов Зубова, который в 2011 году ещё критиковал Власова за его предательство, но кардинально изменил отношение и к проблеме Власова, и вообще к характеристике войны как Отечественной, о чём даже написал целый учебник «История России. XX век», от которого к моменту издания дистанцировался даже Александр Солженицын, который поначалу с большим энтузиазмом воспринял идею создания такого проекта.

Однако Зубов и его соавторы в книге договорились до такого, что даже Солженицын – не самый, мягко говоря, большой поклонник Сталина – решил, что для него это слишком и отказался от соавторства и потребовал удалить данные о своём участии.


_{http://russia-xx.livejournal.com/6074.html}

Типичный метод, к которому прибегает Зубов, обеляя фашистов и оправдывая их и их пособников – это приписывание кому-то ещё больших преступлений. Хотя не понятно, как одно зверство можно оправдать другим. Вот типичный пример из выступлений профессора:


«Бандеровцев» назвали фашистами, хотя, конечно, это не соответствовало действительности. Это была типичная националистическая организация военного периода со своей армией, со своим террористическим крылом. Тогда таким образом действовали многие. Конечно, некоторые лидеры украинского национального движения увлекались идеей корпоративизма Муссолини. Но своим лучшим учеником Муссолини все-таки называл Иосифа Сталина. Я думаю, что Сталин был большим фашистом, чем Бандера и даже Муссолини.
Андрей Зубов

То есть бандеровцы по его логике не фашисты потому, что якобы Сталин был большим фашистом, чем Бандера. Или вот ещё:


Бандеровцам же приписывалось все: и геноцид украинского народа, и уничтожение евреев, и сотрудничество с Гитлером и все мыслимые жестокости. Бандеровцы – это пример большой лжи советской системы. Хотя с точки зрения науки истории - это было национальное освободительное движение, антикоммунистическое.
Андрей Зубов

Очень интересный подход, особенно если учитывать, что геноцид, проведённый бандеровцами, не только зафиксирован документально, но и признан официально европейскими государствами - к примеру, той же Польшей, на днях осудившей Волынскую резню как геноцид польского народа.

Но Зубов находит оправдание преступлений сторонников Степана Бандеры:

http://politrussia.com/upload/iblock/448/44858951179aa050267b43b72fb71450.jpg
Бандера был в сто раз менее жестоким, чем бериевское или абакумовское НКВД, боровшееся с бандеровцами. Поэтому любая попытка освободить их от этого государства уже была элементом справедливости. И в этом смысле бандеровское движение более оправдано с точки зрения морали, чем сталинское советское государство.
Андрей Зубов

Каким образом зверства бандеровцев против мирных жителей и вообще все военные преступления, совершённые ими самостоятельно и совместно с гитлеровскими войсками связаны с послевоенными попытками правоохранительных органов привлечь их за эти зверства к ответственности – непонятно совершенно. Зубов специально устраивает "кашу", чтобы сравнивать несопоставимое.

В реальности же бандеровцы были признанными военными преступниками, которые знали, что именно они натворили, и пытались избежать ответственности. То есть настоящих фашистов и их пособников Зубов фашистами не считает. А кого же он считает фашистами? Вы будете смеяться, но… нас!


Сейчас у нас не возврат в СССР. Всей собственностью владеет не государство, а десяток людей. Все, кто сотрудничает с властью, получают свою долю собственности. У нас по всем экономическим параметрам режим не социалистический. Он намного больше напоминает режим фашистского государства, где создавались частные корпорации под государственным контролем. Не случайно фашистское государство называлось корпоративным. Вот этот корпоративный капитализм сейчас строят в России.
Андрей Зубов

Таким образом, по Зубову, фашисты – это не фашисты, а Россия, которая победила фашистов – это государство фашистское. Точно по такой же схеме Зубов оправдывает парады ветеранов СС. Напомним, что согласно решению Нюрнбергского трибунала, СС была признана целиком преступной организацией. То есть никакая часть СС, никакое подразделение не может считаться законным и не причастным к военным преступлениям – трибунал осудил организацию всю целиком, и специально отдельным пунктом упомянул именно этот факт – что исключений не может быть сделано ни для кого.

В сущности, вся Европа знает, что парады ветеранов СС – это прямое нарушение вердикта Нюрнбергского трибунала, но все закрывают глаза – это же новые члены ЕС и НАТО, как же их критиковать! Не критикует их и Зубов, хотя учебники по истории пишет.

Словом, в списке партии ПАРНАС под почётным третьим номером идёт не просто русофоб, а человек с откровенно власовскими взглядами, оправдывающий преступления фашистов и их пособников на территории нашей страны и оправдывающий неофашистов нашего времени. Как говорится, когда он подумал, что уже достиг самого дна, снизу постучали.

Сейчас он разъезжает по городам России и выступает на митингах с Касьяновым, пытаясь баллотироваться в Госдуму. Полагаю, никому не надо объяснять, что будет означать появление такого депутата в российской политике.

http://politrussia.com/control/parnas-vedyet-k-652/

[Александр Васильевич]

 Протоиерей  Георгий  Городенцев, Русская народная линия

Безумные фантазии либераста Зубова



Как эмоционально сообщается на одном из сайтов: «В российской науке есть экземпляры, чьё мировоззрение представляет нетто взрывоопасное по содержанию, а для общества и научного сообщества - просто позор. Одним из таких уник умов является профессор А.Зубов. Специалист по "демократиям Востока" (?!), либерал и монархист (?!), да ещё православный активист (?!) в придачу, с большой симпатией относящийся к изуверскому "творчеству" униата С. Бандеры».

Экс-преподаватель МГИМО и член партии «Парнас» Андрей Зубов заявил в интервью «Радио Свобода», что в молодости он бы лзаклятым антисоветчиком. Зубов рассказал, что внушал своїм друзьям по институту, что Сталин должен был проиграть войну Гитлеру, в таком случае американцы бы пришли и освободили страну, установив демократию. «Гитлер - это ангел русской истории» - подытожил свой рассказ член партии «ПАРНАС», баллотирующийся от этой партии на нынешних выборах в Думу.

Вот, что этот професор сообщает о своїм отношении к победе в Великой Отечественной войне, про которую он пытается сам мифы сочинять. «А я еще в "Кофеварке" нашого института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войнуГитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тога бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим», - так охарактеризовал свои взгляды на Великую Отечественную войну бувший преподаватель МГИМО.

Говорят, что «история не знает сослагательного наклонения». Но если уж профессор, бывший преподаватель МГИМО это наклонение себе позволил, то и нам подавно можно. А действительно, чтобы бы было, если бы фашистская Германия победила СССР? Во-первых, давайте подумаем, а когда это могло бы произойти? Очевидно, не в 41-м году, как планировали немцы по плану «Барбаросса», поскольку сам этот план, по мнению военных историков, был явной авантюрой. В 41-м немецкая армия, дойдя до Москвы, сделала все что могла и даже больше, но решающую победу при этом не одержала. Итак, 41-й отпадает.

В 42-м году у фашистов был шанс победить в Сталинградской битве, имей они серьезные резервы, которые можно было создать, придав со своей стороны войне тотальный характер не в 43-м году, а в начале 42-го - после поражения под Москвой. Но даже если бы события развивались именно так, и даже если бы возможная победа под Сталинградом решила исход войны в пользу гитлеровцев (что также большой вопрос), то чисто технически с военной точки зрения провозиться немцам с захватом дальнейших громадных евразийских территорий Советского Союза (до Урала, Урала, Сибири, Дальнего Востока) пришлось бы, по крайней мере, весь 43-й и, возможно, 44-й годы. Даже в том случае, если бы им в этом «помогла» Япония.

А вот с последней очень интересная ситуация получается. Дело в том, что в нашей предполагаемой картине военных действий (так сказать, «если бы, да кабы...») к войне на Тихом океане и не надо применять никакого сослагательного наклонения. Поскольку тихоокеанский, морской театр военных действий был практически полностью независим от других театров второй мировой, как правило, сухопутных. Поэтому победи немцы окончательно в 43-м или 44-м году СССР, война на Тихом океане происходила бы точно так же, как она реально и произошла. 7 декабря 41-го был бы Перл-Харбор, затем пол года блестящих побед японского военно-морского флота и авиации, а затем... сокрушительное поражение их в начале июня 42-го под Мидуэем. Где японцы потеряла свои лучшие авианосцы (основные ударные корабли того времени) и самых опытных летчиков, потерю которых восполнить потом, до самого конца войне не удалось.

В дальнейшем противостоянии Японии и Америки все большую роль начинает играть громадный военно-экономический перевес последней, которая в массовом порядке производит авианосцы (к середине 45-го их число приближалось к сотне), а также другие военные корабли. В ряде сражений, особенно в 44-м, японский флот неизменно терпит поражения, постепенно превращаясь в слабую тень бывшего до войны имперского военно-морского флота. Впрочем, из-за совершенно идиотских ошибок японского верховного командования даже эта «тень» была практически полностью недееспособна ввиду тривиального отсутствия горючего. Зато американцы, не испытывая никакого недостатка в последнем да и во всем остальном, захватив ряд нужных им островов, начали с них стратегические бомбардировки Японии, таким путем к августу 45-го разрушив там все мало-мальски большие города.

Итак, выходит, что в случае победы фашистской Германии над СССР страны Оси к 45-му году, проиграв войну на море, тем не менее полностью доминировали бы на суше. Если говорить конкретно, они практически полностью контролировали бы большую часть Евразии, а захват остальной ее части также не представлял бы для них особого труда: вполне возможно, что они захватили бы ее еще раньше. Во всяком случае, как у немцев, так и у японцев существовали вполне реальные планы по захвату главного в Евразии (после возможного разгрома СССР) оплота союзников по антигитлеровской коалиции - британской Индии.

А в Северной Африке исход военных действий напрямую зависел от ситуации на Восточном фронте. Общеизвестен хрестоматийный пример, когда две танковые дивизии, первоначально предназначенные для армии Роммеля и вполне способные (по мнению большинства военных историков) решить в его пользу исход сражения на этом театре второй мировой, Гитлер отправил под Сталинград. Из-за чего блестящая (по мнению тех же историков) военная кампания Роммеля была проиграна. Но если бы Германия сокрушила Советский Союз, то очевидно, что в Африке для немцев все сложилось бы совершенно иначе. Вся ее северная часть, а может быть даже и весь этот материк в конце концов оказался бы полностью в их руках.

Причем, разгромив СССР и получив, таким образом, в свое распоряжение его громадные материальные и людские ресурсы, Германия чрезвычайно усилилась бы. Думать, что в такой ситуации было бы возможночто-то подобное высадке англо-американских войск в Нормандии, могут только очень наивные люди или либерасты, с их абсолютно непоколебимой верой в «непобедимость» (в том числе, и военную) западной «демократии».

На самом деле десантная операция такого масштаба могла быть проведена, и действительно была проведена лишь в условиях колоссального превосходства англо-американцев над немцами, основные силы которых были связаны титанической борьбой за выживание с Советской Армией. Не будь этого, союзники и помыслить бы не могли, чтобы высаживаться с Британских островов на материк, где немцы их быстренько бы разгромили. Да и сама судьба этих островов в таком случае была бы под большим вопросом. Поскольку обладай Германия (в случае победы над СССР) существенным военным превосходством над Англией, перед Гитлером был бы приятный выбор: сразу высадиться на эти острова, оккупировав их; или сначала экономически задушить метрополию Британской империи, методично уничтожая ее торговый флот своими подводными лодками и надводными рейдерами.

Итак, в конечном счете выходит, что страны Оси в случае разгрома СССР решительно доминировали бы на суше, практически полностью контролируя Евразиюи большую часть Африки, а, возможно, и весь этот континент. Страны же антигитлеровской коалиции господствовали бы на море, не считая действий немецких подлодок, которые, впрочем, сами по себе наступательным оружием не являются.

Это означает, что тогда возникли бы два, противостоящие друг другу, глобальных блока, наподобие НАТОи стран Варшавского договора, только гораздо болеемощные. Причем ни один из этих блоков не имел бы решающего преимущества над другим, поэтому не мог бы одержать решительную победу. То есть тогда бы ситуация в мире очень сильно напоминала «холодную» войну, с той только разницей, что война была бы на самом деле «горячей», особенно по части действий ВМФ и ВВС обеих сторон. Во всяком случае, массированные бомбардировки Японии и Германии стратегической авиацией союзников, скорее всего, продолжались бы; причем, от 45-го года - с применением ядерного оружия. Немцы тоже не остались бы в долгу, со временем достав Америку своим ракетно-ядерным оружием, которое они, как известно, достаточно успешно создавали. Где же тут мнящаяся Зубову победа «демократии»?! На самом деле это мировой кошмар!!!
Причем, этот всемирный кошмар мог длиться десятки лет. И слава Богу, что Господь судил иначе, даровав победу над фашистской Германией России! Чем, с одной стороны, избавил все человечество от описанных здесь возможных бедствий второй мировой, гораздо более чудовищных, чем те, которые были на самом деле. С другой же стороны, за счет гораздо более, так сказать, «мягкого» противостояния НАТО и ОДВ в рамках «холодной» войны почти на полвека (с 1945 по 1991г.г.) задержал торжество Вавилона - известную победу западноевропейской атлантической цивилизации, приведшую к нынешней всемирной гегемонии Запада.

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/sentyabr/bezumnye_fantazii_liberasta_zubova/

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Гитлер – «ангел русской истории»?





 «Гитлер – это ангел русской истории». Нет, эти кощунственные для каждого в нашей стране слова принадлежат не одиозному Геббельсу, а их произнесли буквально на днях. И произнес вовсе не какой-нибудь хлебнувший горилки поклонник Бандеры, и не отморозок с выбритой на затылке свастикой, а вполне благообразный на вид господин с холеной профессорской бородкой, проживающий в городе Москва Андрей Зубов (на фото).

По роду занятий Зубов и в самом деле профессор, доктор наук и не каких-нибудь, а исторических. И сегодня он уже не просто историк, а подвизающийся на политической ниве активист, который числится третьим в избирательном списке либеральной партии ПАРНАС. И произнес профессор эту оду Гитлеру не у себя на кухне, а в интервью американскому «Радио Свобода». Откровенничая с корреспондентом о подробностях своей биографии, Зубов признался, что в молодости был рьяным антисоветчиком. «Я, - заявил он, - еще в "Кофеварке" нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим».

Посчитав, что и этого мало, Зубов, отвечая на вопросы, потом еще «поддал пару», добавив: «По сравнению со Сталиным Гитлер - это ангел русской истории».

Это чудовищное сравнение либеральный историк объяснил тем, будто Сталин истребил больше людей, чем Гитлер. Однако это ничего не меняет. Называть бесноватого фюрера «ангелом» в любом контексте, – кощунство и циничное глумление над памятью миллионов его жертв.

Впрочем, сделано такое заявление было Зубовым, конечно, не случайно. О Гитлере профессор поминал уже и раньше, еще в 2014 году во время присоединения к России Крыма.

В статье, опубликованной в газете «Ведомости», он сравнил это судьбоносное для России событие с… гитлеровским аншлюссом Австрии. «В Германии, - писал профессор Зубов, - за объединение с Австрией проголосовали 99,08%, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской империи - 99,75%. 1 октября 1938 г. также были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. - литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада… И все казалось таким лучезарным. И слава Гитлера сияла в зените. И перед Великой Германией трепетал мир. Присоединение областей и стран к Рейху без единого выстрела, без единой капли крови - разве фюрер не гениальный политик? А через шесть лет Германия была повержена, миллионы ее сынов убиты, миллионы ее дочерей обесчещены, ее города стерты с лица земли, ее культурные ценности, копившиеся веками, превратились в прах. От Германии были отторгнуты 2/5 территории, а оставшееся разделено на зоны и оккупировано державами-победительницами. И позор, позор, позор покрыл головы немцев. А все начиналось так лучезарно!... История повторятся», - с фальшивым пафосом делает вывод Зубов.

Намеки профессора от истории понятны.

Действия России в деле с возвращением Крыма он сравнивает с захватом гитлеровцами европейских государств, угрожая ей за это разгромом и гибелью, напоминая о разгроме Германии.

Но не ему ли, как доктору исторических наук, не знать, что речь идет о совершенно различных событиях, которые сравнению ни при каких обстоятельствах не поддаются? Что Крым восстал только после того, как в Киеве был совершен государственный переворот, и к власти на Украине пришла профашистская хунта? Что на полуострове, если бы его жители не сделали свой исторический выбор, была бы устроена такая же кровавая бойня, которую киевские каратели устроили потом в Донбассе?

Конечно, Зубов все это отлично знает, не может не знать, как человек, много лет преподававший в МГИМО и, конечно же, изрядно поднаторевший в вопросах политики. Но зачем же тогда он ставит все с ног на голову?

А ответ прост. Таков обычный прием либералов - если весомых аргументов против нынешней власти, которую они призывают свергнуть, нет, то их надо надумать.

Сравнить, например, действия руководства России с Гитлером, а волеизъявление народа Крыма изобразить, как «агрессию России».

И Зубов это делает - давно и методично. Вот что, например, он заявил в свое время на «Эхо Москвы» по поводу Надежды Савченко: «Надежда Савченко человек, который явно не хотел попасть в герои – она была обычным героем Украины, одним из тысяч людей, которые встали на защиту своей страны от российской агрессии тогда, весной и летом 2014 года. Но ей Бог присудил особую судьбу – ее захватили и обвинили, как всем известно, в том, что она имела какое-то участие в гибели российских журналистов… Но в любом случае совершенно ясно — среди тех тысяч жертв и невероятных беззаконий, которые совершились на восточной и юго-восточной Украине за прошедшие два года, даже если дело Савченко имеет под собой что-то, оно тонет в этом море преступлений, которые совершили, естественно, обе стороны, но агрессором, понятно, была Россия, а не Украина…»

Но Зубов и его соратники стараются напрасно. В ответ на его хвалебные слова о Гитлере в сети вспыхнула целая буря возмущения.

Вот всего лишь некоторые комментарии:

Пользователь Дмитрий Ермаков написал: «Ничего нового. Читайте Братьев Карамазовых. Смердяков: "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого… и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с"

Alexei Safronov: «Недаром Зубов состоит в антинародной партии с иностранным финансированием. Такое может сказать только предатель собственного народа, которого необходимо привлечь к уголовной ответственности за пропаганду геноцида нашего народа, осквернение памяти погибших, и за открытый призыв к предательству Родины. Войну воевал не Сталин, а народ который приговорили к истреблению те самые спонсоры которые профинансировали Гитлера а сегодня финансируют ПАРНАС».

Елена Иванова: «Плюрализм, в этом случае, неуместен и, кажется, преследуется по закону. И сколько лет этот недобитый власовец преподавал?»

Отвечая на вопрос Елены, скажем, что преподавал Зубов довольно долго. И не где-нибудь, а в одном из самых привилегированных учебных заведений Москвы – в МГИМО. Откуда его, наконец-то, недавно изгнали.

Как можно предположить, по причине слишком уж оригинальной трактовки бывшим профессором современной истории России. Тут он, как видно, и ударился в политику, решив прорваться в Государственную Думу под крылом ПАРНАСа. Зачем? А, наверное, для того, чтобы, как призывают и его друзья либералы, «вернуть Крым Украине».

http://www.stoletie.ru/politika/gitler__angel_russkoj_istorii_278.htm

[Александр Васильевич]

Александр Чаусов

Из Люблино на Кремль. Сообразим революцию на троих



Пока в политической жизни всей остальной страны выборы в Государственную Думу, у ряда альтернативно одарённых активистов намечается государственный переворот. Телекомпания «Рен-ТВ» опубликовала запись, на которой второй номер в списке партии ПАРНАС Вячеслав Мальцев, его помощник Дмитрий Дёмушкин и Юрий Горский обсуждают ни много ни мало — государственный переворот. Он должен начаться четвертого ноября во время «Русского Марша» в Люблино, а закончиться уже на следующий день – в Кремле. Ни дать ни взять — операция "Ы" какая-то.

"Мы здесь власть!". Кто готовит революцию

В «трио бандуристов» прекрасны все и каждый по-своему.

Юрий Горский, например, барражировал к национализму через евразийство в "Евразийском союзе молодёжи" Александра Дугина, потом организовал партию «Самодержавная Русь». Он соавтор идеи первого "Русского марша". В 2006-2008 гг. председатель Московского исполнительного комитета Партии защиты российской конституции "Русь". Сотрудничал с Национал-социалистическим обществом (НСО). В 2008-2009 гг. один из лидеров Русского движения против нелегальной иммиграции (Русского ДПНИ).

Однажды Горский пытался организовать вынос Ленина из Мавзолея. Ленин, что характерно, как лежал, так и лежит, а вот Горский продолжает менять позиции, движения и партии практически налету.

С 2009 года Горский - ответственный секретарь за межрегиональное взаимодействие общественного объединения "Руссовет", а также учредитель и главный редактор электронного периодического издания "АртПолитИнфо", лидер виртуального "Русского ультраправого фронта".

В те годы Горский обожал фотографироваться, бросая "зиг хайль": в интернете можно обнаружить множество его фотографий в этой позе, причём в самых разнообразных местах, даже на фоне колонн Акрополя и египетских пирамид.


<sub>Фото: http://cs312418.vk.me/v312418803/8498/1GqdUXvE9mk.jpg


Фото: http://cs312418.vk.me/v312418803/84c5/im3k8xcR-gk.jpg</sub>

Горский называет себя "русским православным национал-социал-монархистом", "белым и свободным расистом".

Когда случился Майдан, этот человек заявил, что прекращает участие в публичной политике:


В феврале 2014 в связи событиями на Майдане я принял принципиальное решение не участвовать в каких-либо общественно-политических проектах национал-патриотического толка на территории РФ. Поскольку считаю, что подавляющее число этих проектов на сегодняшний день имеет кураторство в АП: либо через подставных активистов спецслужб, либо через активистов либерального сообщества. Также убеждён в том, что лучшая проверка на предмет «кто есть кто» покажет ближайшее время, проявив поступки каждого.
Юрий Горский

Однако «измученный Майданом» продержался в тени недолго. И вот он уже радостно обсуждает грядущий русский бунт, бессмысленный и беспощадный.

Дмитрий Дёмушкин также прошел долгий и тернистый путь. От скинхедов из девяностых через РНЕ, ДПНИ и «Славянский Союз», организацию «Русские», каких-то «автономных национал-социалистов» до либеральной несистемной партии ПАРНАС. С 2011 года на него неоднократно заводились уголовные дела, но каждый раз "автонономному националисту" удавалось выходить относительно сухим из воды. Последнее дело в 2014 году за организацию экстремистского сообщества «Славянская сила» завершилось штрафом в 200 тысяч рублей.


_{Фото: http://i059.radikal.ru/1101/96/4b5ab6a9db42.jpg}

Кстати, по поводу недоумения своих союзников по идеологии крайнего национализма Дёмушкин уже высказался в том духе, что ПАРНАС - это прекрасная публичная площадка для того, чтобы доносить свои идеи до широких народных масс.

Что тут хотелось бы сказать? Граждане неонацисты, вы свои идеи доносите до масс уже лет так эдак двадцать пять. И несмотря на то, что национальная политика в России далека от идеальной, именно ваш национализм массы не поддерживают от слова «совсем». Тут либо у вас с «доносилкой» какие-то проблемы, либо с идеологией. Есть, конечно, третий вариант, но это уже переход на личности и оскорбление умственных способностей, поэтому мы не будем.

И третий заговорщик – это господин Вячеслав Мальцев. Человек, который чуть не сорвал праймериз ПАРНАС просто фактом своего в них участия. Праймериз либеральная общественность хотела отменить, но он все же прорвался и занял второе место на этом, понятно каком, конкурсе. После чего отметился оголтелой антигосударственной пропагандой на государственном телеканале во время дебатов.


_{Фото: http://s1.dmcdn.net/aVZ6a/1280x720-Hr7.jpg}

Кстати, о победе на праймериз и об «активе» Мальцева стоит поговорить особо. По итогам недавнего независимого расследования есть масса оснований полагать, что в интернете Мальцеву популярность устраивает его собственный сын Роман, с милейшим никнеймом SSTotenKopf, одно время щеголявший то в женском парике, то в фашистской каске. Устраивает методом оптового и вполне коммерческого ботоводства.

А вот вне сети господину Мальцеву требуется «массовка» или «ударная волна», которая должна быть, по мнению непримиримого борца «за белую и чистую Русь», оплачена из фондов партии ПАРНАС. О чём он вел телефонные переговоры с зампредом партии Константином Мерзликиным. В общем-то, сам факт таких переговоров исчерпывающе говорит нам об уровне общественной поддержки как самого господина Мальцева, так и тех идей, которые он ретранслирует.

Однако вернемся к революции, которую эта совсем не святая троица планирует. Начать они планируют четвертого ноября. Тут понятно: "Русский марш", националисты пройдут колонной. Но вот пятое ноября – это для «русских националистов» тоже символ. Ночь Гая Фокса. Кто не помнит, поясним: это ночь, когда в Британии провалился пороховой заговор. Гай Фокс хотел взорвать обе палаты Парламента и короля Якова I. Но на малочисленную группу заговорщиков нашелся один предатель. В общем, практически как в украинском партизанском отряде.

Приурочить революцию к дню провала государственного переворота в Британии – это очень сильный ход. Это ход из классики советской мультипликации: «Как вы яхту назовете, так она и поплывёт».

В дате пятого ноября – и преклонение перед все той же западной цивилизацией и культурой, и заложенное на подсознательном уровне осознание поражения. В общем, такие вот героические борцы из Люблино.

Не менее символично и то, что в России 5 ноября тоже отмечается праздник - День военного разведчика. В общем, как-то надо было лучше готовить символическую составляющую.

Один из тройки горе-революционеров - Вячеслав Мальцев - с «революцией пятого ноября» носится уже долгое время. Это для него навязчивая идея.  Правда, в 2015 году он намечал датой 2017, а не 2016 год – видимо, по аналогии с 1917. Но какую идейную близость ультраправый националист может испытывать к ультралевым социалистам – тайна сия велика есть настолько же, насколько и единый фронт с партией ПАРНАС на выборах в 2016 году.

Так что «революции не будет, расходимся». Хоть сколько-то серьезно обсуждать даже минорную возможность того, что вот эти трое бородатых пузатых детин что-там организуют и кого-то на Кремль поведут – напрасный перевод бумаги на банальности.

Пока у «русских националистов» такие вот лидеры, они не то что на революцию, а хоть на какое-то представительство во власти и популярность в обществе могут не надеяться никогда и ни при каких обстоятельствах.

http://politrussia.com/opozitsiya/russkiy-bunt-na-644/

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

Как Касьянова свои же выпороли

Беседа с журналистами «Эха Москвы» неожиданно обернулась для лидера ПАРНАСа полным фиаско



 Бывают же на свете чудеса! Чтобы в штаб-квартире либеральной пропаганды – на радиостанции «Эхо Москвы», где только и делают, что поют дифирамбы оппозиционерам, вдруг случилось такое… А именно это и произошло в ходе затеянной в рамках предвыборной кампании беседы на программе «А-тим» лидера партии ПАРНАСа Михаила Касьянова с журналистами «Эха».

Его разговор в прямом эфире с четырьмя Алексеями - Осиным, Голубевым, Нарышкиным и Соломиным на деле обернулся для лидера либералов свирепой публичной поркой. Они задавали ему такие язвительные вопросы, что тот извивался, словно уж на раскаленной сковородке.

А. Голубев― До вас в этой студии были такие зубры русской политики, как Жириновский. Миронов, Зюганов. Вам, в отличие от них, до их рейтингов очень-очень далеко. Как вы собираетесь бороться за власть, как вы собираетесь бороться за рейтинги, учитывая, что вам по сравнению с ними ничего не светит на этих выборах?

М. Касьянов― Я не знаю, как вы считаете, это ваше представление, вы и живите с ним. Мы уже работаем. Мы ничего не «собираемся». Мы делаем. Поэтому 18 числа мы будем смотреть, как и что.

А. Голубев― Ну, мы посмотрим – там будут совсем малюсенькие результаты.

М. Касьянов― Если у вас такие представления – живите с этими представлениями.

А. Голубев― Так или иначе, оппозиция борется за власть, но если смотреть на все опросы общественного мнения, то оппозиционеры, и в частности Касьянов, пользуются очень небольшой популярностью среди народа. Мне кажется, что в современных условиях вам законными методами власть в руки не взять, как вы намерены переломить эту ситуацию?

М. Касьянов― А нет другой альтернативы. Есть Путин с «Единой Россией» и всеми прихлебателями и ПАРНАС. Сегодня есть только черное и белое.

А. Голубев― Вы белые?

М. Касьянов― Именно так.

А. Голубев― Но за белое никто голосовать не хочет.

М. Касьянов― По вашим представлениям не хочет. А по нашим – хочет... Фактически мы находимся, скажем так, у перекрестка. Поскольку, если сейчас выборы будут сфальсифицированы, и оппозиция, реальная оппозиция не появится в Думе, это означает, что все граждане страны окончательно поймут, что мирным путем власть в России сменить нельзя.

А. Голубев― Это моя любимая тема. Пожалуйста, я помню 2011 г., гостиница «Измайлово», сидят Касьянов. Рыжков и прочие оппозиционеры, они обсуждают, когда падет режим и по очереди высказывают свои прогнозы. Самый дальний прогноз был: через год. Это был самый пессимистичный прогноз. То есть в 2012 г., по-вашему, уже режим должен был пасть, распасться и сгнить.

М. Касьянов― Вы что-то придумываете.

А. Нарышкин― Я на «Эхе» работаю 9 лет, сколько слышу комментарии Касьянова в эфире, это все одно и то же: перекресток, вот-вот, и режим уже рухнет…

А. Голубев― А можно хотя бы год назвать, когда народ начнет менять власть неконституционно?

М. Касьянов― Это вы сами, наверное, должны предсказать – я не социолог.

А. Голубев― Нет, мне кажется, что народ как любил Путина, так и будет за него голосовать...

М. Касьянов― Выборы 2011 г. в Думу были нелегитимными. Выборы марта 2012 г. Путина были нелегитимны.

А. Нарышкин― Там Путин за 60% получил голосов.

М. Касьянов― На них не были допущены кандидаты. Не было свободных выборов. Они были с нарушением норм международного права. Вы знаете, что Европарламент резолюцию принял?

А. Нарышкин― Если международное сообщество признает выборы нелегитимными, они, наверное, прекращают общаться с этой страной, повергают ее в изоляцию. С Россией и Путиным общаются США, ЕС, кто угодно, даже КНДР общается.

А. Голубев― Всегда хотелось спросить у политиков вашего толка – наверное, США были бы очень рады, если бы место Путина сегодня заняли бы вы или политик, похожий на вас. Как это соотносится, что вроде бы наш политический такой конкурент, США, поддерживают вас. Как вам это?

М. Касьянов― А что плохого в этом?

А. Голубев― Это как-то так политически воспринимается…

А. Нарышкин― Как будто вы иностранный агент.

А. Голубев― Ну да.

Пытаясь оправдаться, Касьянов заводит разговор о том, что его партия собирается добиваться интеграции с Европой и Россия при этом может даже сама вступить в НАТО.

М. Касьянов― Россия – член НАТО. Евросоюз это другая организация, больше экономическая.

А. Голубев― Американский сапог топчет нашу «рыжину-мать» — это ваше видение будущего?

М. Касьянов― Это лозунги.

А. Голубев―Нет, это реальность.

Тут объявляется перерыв на рекламу, но и после него журналисты продолжают наскакивать на Касьянова.

А. Голубев― Михаил Михайлович, мы с вами выяснили, что натовский сапог топчет нашу русскую землю, что с Евросоюзом теперь?

М. Касьянов― Не натовский сапог, а мы с этим сапогом. Мы в НАТО. На своей территории защищаем общую безопасность.

А. Голубев― Частью колонии американской становится Россия?

М. Касьянов― Вы свою демагогию можете продолжать.

А. Осин― Это отнюдь не демагогия. Что такое НАТО, помимо всего прочего? Это стандарты НАТО, это вооружение НАТО,

М. Касьянов― Ну да.

А. Осин― Значит, вы все-таки были премьер-министром. Торговля оружием и вообще ВПК это одна из сильнейших сторон нашей экономики. Вы предлагаете от этого всего отказаться, вооружить наших солдат М-16?

М. Касьянов― Почему это я предлагаю от этого отказаться?

А. Осин― Еще раз – вступление в НАТО означает переход на натовские стандарты.

М. Касьянов― Не означает.

А. Голубев― Как это «нет»?

А. Осин―Как это нет, когда да?

М.Касьянов― Это означает принятие наших стандартов.

А. Соломин― Получается, что это конкуренция американцам – вряд ли они будут с ней мириться.

М. Касьянов― Вы говорите о базовой вещи, которую имеет НАТО за своими плечами и головами. Это доверие политическое между странами и обеспечение безопасности. А потом вы говорите техника. То есть, какие стандарты превалируют над всем этим. Это второстепенный вопрос.

А. Голубев― Как – второстепенный?

М. Касьянов― Эти вопросы решаются.

А. Осин― Мы 50 млрд в год получаем от торговли оружием…

Снова объявляется реклама и Касьянов начинает фантазировать на тему, если вдруг оппозиция победит на выборах.

М. Касьянов― Если страна сделала свой выбор не случайно, идет по другому курсу.

А. Голубев― Да вас не выберут.

М. Касьянов― Мы же исходим из предположений. Я понимаю, что вы не хотите. Это другой вопрос.

А. Голубев― Мечтать не вредно…

Касьянов снова пытается сменить тему, но журналисты продолжают его безжалостно атаковать.

М. Касьянов― Мы еще про Евросоюз не поговорили.

А. Голубев― Вы жаловались США на российских журналистов, просили внести там определенных личностей в очередной санкционный список. Скажите, пожалуйста, как часто вы обращаетесь в Вашингтон за помощью, за консультацией?

М. Касьянов― На журналистов я никому не жаловался. Я вообще не жалуюсь, я требую иногда. Иногда делаю предложения. То, о чем вы говорите, это были не журналисты, а пропагандисты. Да, восемь человек, да, я это предлагал — внести их в санкционный список. Потому что я не считаю их журналистами, и эти люди должны быть лишены привилегий. Таких привилегий, как, например, посещать Евросоюз, посещать США.

А. Нарышкин― Вы сами не можете решить эту проблему здесь, вы обращаетесь к каким-то взрослым дядям за океаном и просите их решить наши внутренние проблемы?

М. Касьянов― Не здесь, а у себя. Американских виз, европейских виз. При чем здесь «стукач»? Вы немножко перебарщиваете, дорогой.

А. Голубев― А для вас это высшее благо – поехать в США и ЕС?

М. Касьянов― Вы неправы абсолютно. Я говорю о привилегиях, которые, на мой взгляд, эти люди используют.

А. Нарышкин― Тогда получается, если США, ЕС не видят никаких проблем с нашими политиками, журналистами, которых вы называете пропагандистами, а вы им помогаете, значит, вы помощник. Вы в каком-то смысле агент и США, и ЕС, если вы им приносите списки. Вы их помощник, агент, — как угодно. Они без вас не справятся?

Далее разговор переходит на тему Донбасса и Украины. Но и даже здесь, где общая антироссийская позиция либералов известна, Касьянова продолжают атаковать.

А. Голубев― Если мы так будем интегрироваться с Западом, то нам точно надо будет решать вопрос с Крымом, в частности, с Донбассом, что делать?

М. Касьянов― Как? По Донбассу там вообще нечего делать. Просто надо отдать границу под контроль украинских властей, и тема закончена.

А. Осин― Подождите, это только начало темы.

А. Голубев― А десятки тысяч вооруженных людей?

А. Осин― Которые есть – что с ними будет? И население?

М. Касьянов― Там две тысячи уголовников, и все.

А. Голубев― Ничего себе.

А. Осин― Неправда.

М. Касьянов― Тот, кто их туда привел, они сюда придут все.

А. Голубев― Там не две тысячи отнюдь. Там десятки тысяч, уже армии, извините…

Между тем время передачи подходит к концу, и эта необычная по содержанию для либерального «Эха» беседа, ставшая для Касьянова публичной поркой в прямом эфире, заканчивается.

Какова же мораль случившегося? Что вдруг произошло с журналистами, которым поручили беседовать с Касьяновым? Почему они стали с такой напористостью нападать на лидера и кумира либералов, на своего вроде бы единомышленника? Как это объяснить? Таково было задание редакции? Почему?

Этого мы не знаем, но факт, как говорится, налицо. Вероятно, нелепость и полная беспомощность в ходе предвыборной кампании лидера ПАРНАСа стала уже очевидной даже для его сотоварищей. Им стало ясно, что шансы Касьянова равны нулю и потому, чтобы как-то самим «сохранить лицо», они начинают его, как говорят в их среде, потихоньку «сливать», заранее готовится к очередному и уже снова неизбежному поражению. А потому на «Эхе» его и разделали так, как и не снилось даже самым изощренным «путинским пропагандистам». Что ж, флаг вам в руки, господа-либералы, продолжайте в том же духе!

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kak_kasjanova_svoi_zhe_vyporoli_712.htm

[Александр Васильевич]

Корпорация бесов



О смычке упоротых «русских националистов» (кавычки здесь уместны, так как к реальным националистическим структурам русского народа эти проходимцы отношения не имеют — ред.) и укронацистов, призывающих и участвующих в геноциде русского же народа в Донбассе, сказано немало.

Действительно, фактов хватает — часть «патриотов наоборот» убежала из России в необандеровские структуры «Азов», «Белый молот» и др. для участия в боевых действиях против ополчения Донбасса и следующей переброски в Россию и создания там «партизанского движения». Эти задачи и соответствующие цели не скрываются. Доморощенные вожди в России только ждут момента. Например, человек по фамилии Демушкин, мечтой которого является смычка протестующих на Манеже и участников смуты на Болотной площади.

У них все расписано. Затем — прорыв оцепления и фактическое закрепление на местности, то есть, майдан в Москве со всеми вытекающими последствиями. Украинский пример не только не предостерегает такого рода активистов, но, наоборот, их подстегивает. И не удивительно, что следом в информационную поддержку майданщиков в России включатся такие персоналии, как, например, Невзоров. У бесов тоже присутсвует корпоративная этика…

О сценариях майдана в России и новых «бесах» следующий анонс:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=tZ6vUSdTMMg

http://www.segodnia.ru/content/179466

[Александр Васильевич]

Гудков нанёс жестокий удар по имиджу либеральной оппозиции



Почему российскому либеральному движению так не везёт с лидерами?

У меня очень часто появляется ощущение, что если бы такой либеральной оппозиции, как сегодня, не было бы, то российской власти стоило бы её придумать. В этот раз отличился Дмитрий Гудков, человек, который, по моему субъективному мнению, приложил руку к тому, что либеральная оппозиция так и не смогла выступить единым фронтом на выборах в Государственную Думу России, из-за чего практически утратила шанс получить в свое распоряжение парламентскую трибуну.

Если кто-то забыл, напомню. Дмитрий баллотируется в Госдуму по одномандатному округу в Москве и пытается конкурировать с неоднозначной, но очень известной личностью - бывшим главным санврачом РФ Геннадием Онищенко. Можно сколько угодно постить ироничные картинки об Онищенко в "Фейсбуке" и "Вконтакте", но последнее слово на выборах, как мы прекрасно понимаем, отнюдь не за аудиторией "Фейсбука". А в пресловутых "широких народных массах" идеи Онищенко много кому близки, поэтому округ Гудкову и так попался нелегкий. Но он все равно умудрился еще больше ухудшить ситуацию и для себя лично, и для "Яблока", и для либеральной оппозиции в целом.

У себя в "Фейсбуке" Дмитрий объявил о приостановлении избирательной кампании и роспуске своего штаба. Гудков жалуется на то, что обещавшие поддержать его "жертвователи" исчезли, а люди бесплатно отказываются работать. У штаба нет денег даже на изготовление листовок. Начальник штаба Гудкова Кац в свою очередь призвал на помощь Дмитрию добровольцев, которых, по его словам, нужно всего 500 человек.

Я не знаю, что это такое. Возможно, хитрый фандрайзинговый ход и попытка привлечь к себе внимание. А возможно, и правда. Неважно. Гудков с Кацем задумывались над тем, как люди отреагируют на "фейсбучный" опус Дмитрия? Под записью в комментариях - ликующая вакханалия ура-патриотов.

    Сторонники же либеральной идеи задают закономерные вопросы. Например: что, нельзя набрать команду добровольцев, способных работать не только за деньги? "Яблочники", "парнасовцы" и компания гордятся тем, что у них, в отличие от власти, исключительно идейный электорат. Ну и где? Получается, нет идейных? Просто супер.

Не в лучшем свете представлены и единомышленники - либеральные бизнесмены, которые попросту кинули человека, им доверившегося. А также "Яблоко", не оказавшее помощи своему выдвиженцу.

В конце концов, семья Гудковых вроде бы небедные люди. Неужели не могли наскрести по сусекам на печать простеньких листовок? Вот, как говорил Станиславский, не верю. И точно так же не верят еще тысячи людей, прочитавшие этот пост. Если денег действительно нет, то можно было бы тихо и спокойно закончить кампанию на личном ресурсе и принять тот результат, который будет. Но для такого хода не хватило, видимо, уже ума, а не денег.

http://politrussia.com/opozitsiya/gudkov-nanosit-zhestokiy-733/

[Александр Васильевич]

Александр Роджерс: А подмога не пришла…

Организаторы московского майдана оказались кучкой фриков, отрезанной от денег и помощи "проверенными кадрами" с "революционной" Украины. Браво, Лубянка!


_{Ни одной покрышечки не сожгли — а «как дысали»!}

Может вы не видели, но в соцсетях у российских майданутых форменная истерика. «Шеф, всьо пропало, «Понос» сливается, майдан срывается».

На объявленную самопровозглашённым вождём рывалюции Мальцевым мобилизацию явилось со всей России аж полсотни фриков (из которых треть – журналисты, ещё треть креативные блогеры-борцуны и оставшаяся кучка – городские сумасшедшие, которые со своими проектами спасения вселенной ходят вообще везде, в любые тусовки).

Партия «ПорнАсс», ясное дело, после оглашения результатов голосования заявит, что их обманули, их обсчитали, их обделили и притеснили. И вот эти полсотни фриков должны будут (по плану) изображать из себя многотысячную толпу возмущённых фанатов «Поноса», «чьи голоса украли». По плану фриков, конечно, было больше — десятки тысяч, но все эти десятки тысяч так и остались во влажных мечтах Лёшика Навального.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=040iYJduBDc

Какие голоса? О чём они, болезные? Социология показывает, что у них максимум 0,8% поддержки. Что, в общем-то, коррелирует с процентом разнообразных психов в социуме.

Более того, на двух оппозиционеров приходится три фюрера. И гиркинские в соцсетях изобличают и мочат мальцевских, а навальновские мечтают, что именно им улыбнётся грантодательный Ходор. «У них майдан не настоящий, не лицензированный Госдепом».

Каждый хочет свой майдан с блэкджеком и шлюхами печеньками и неполживыми гей-активистами.

Хотя даже если бы они все объединились, то совокупная поддержка всех либерально-нацистских фриков была бы не намного больше.

Ну а чего ещё можно было ожидать? Что либеральные дегенераты победят на выборах с лозунгами «Сдадимся США. Раздадим территории. Отдадим недра. Уничтожим армию и ядерное оружие. Будем платить и каяться»?

Если американские курваторы российского майдана на самом деле надеялись, что у «ПорнАсса» и «Тыблока» что-то выгорит при такой откровенно неадекватной идеологии, то они ещё тупее, чем я всегда думал.

Хотя я всё же думаю, что они уже изначально готовились к майданному сценарию. Причём, судя по тому, что немногочисленным мальцевским фанатам даже дорогу и проживание не оплатили (или Мальцев просто зажал эти деньги?), то даже и этот сценарий продвигался по остаточному принципу. Выгорит – хорошо, а не выгорит – то таких дегенератов и не жалко. Пойдут как «жертвы режима» для американской пропаганды.

Говорят, что на границе с Сумской областью Украины завернули толпу в примерно двести рыл гастарбайтеров. По причине отсутствия у них денег для проживания в России и причастности к профсоюзу сжигателей покрышек. Судя по всему, на именно на эти бесценные кадры и был главный расчёт у свергателей режима Мальцева и Демушкина в плане организации кровавой каши и прочих «онижедетейбьют»! Но «кровавый путинский режим» оставил профессиональных майданщиков без печенек.

Александр Роджерс

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-a-podmoga-ne-prishla/

[Александр Васильевич]

Майдан ПАРНАСА пока не состоялся: электорат подвёл

Анонсированная Мальцевым и ПАРНАСом "большая тренировка" 16 сентября, которая должна была стать началом Майдана в Москве, фактически была сорвана - лохов маловато...


_{Архитекторы московского майдана — удивительный союз либеральных евреев, заукраинских жидоедов-нацистов и бородатого манипулятора}

Один из самых противоестественных политических союзов предстоящих выборов – спаривание ПАРНАСа и некоторой части «русских националистов» (точнее, тех, кто работает под этим брендом). Конкретнее, речь пойдет о Вячеславе Мальцеве и о московском Майдане, начало которого было анонсировано на 16 сентября.

Тут нужно сразу предостеречь тех, кто благодушно смотрит на парламентские выборы: да, деструктивным силам на них мало, что светит. Но, тем не менее, даже малая трещинка в корпусе государственного корабля, не будучи вовремя замечена и залатана, может привести к катастрофе. Антироссийские силы «играют вдолгую», и в воскресенье нас ждет очередной раунд этой игры.

Впрочем, мы давно предупреждали о данной ситуации:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=exmKZYJFuX4

Вообще говоря, союз либералов и националистов, несмотря на всё различие политических воззрений, — традиционная технология «цветных революций». Либералы позируют перед камерами, медийно работают «на заграницу», обеспечивают финансирование (методами разной степени криминальности), а националисты разбивают лбы и кулаки о полицейские щиты, горласто говорят «от имени народа», и вообще – получают драйв, экшен и прочие востребованные молодняком вещи (еще им обещают, в случае победы, какой-то процент власти в силовом блоке и право на грабеж и беспредел, как это получилось в Украине). Jedem das Seine, короче.

Что же припасено в арсенале «майданщиков» и почему мы говорим про 16 сентября?

Мальцев пытается (несмотря на совершенно очевидную нехаризматичность) стать лидером такого нац-крыла, въехав на его плечах в Думу или, как минимум, спровоцировав беспорядки ради будущих политических очков. С этой целью была придумана нехитрая (на первый взгляд) схема:

«16 сентября — ВСЕ, КТО НЕ НАБЛЮДАТЕЛИ и члены УИКов, и живет не очень далеко от Москвы (из Владивостока скорее всего выдвигаться не нужно), берем открепительные (чтобы проголосовать в Москве), самостоятельно решаем вопросы по проживанию и финансам, и едем в столицу, чтобы 16 сентября (пятница) в 17 00 быть в корпусе Вега гостиничного комплекса Измайлово (м. Партизанская). Там будет встреча со всеми сторонниками ПАРНАС и Мальцева (вместо митинга, который планировался на Суворовской площади). Кто никак не успевает — прибывает позже…

Мы должны показать, что с нами лучше не шутить, что нас не 12 человек, и подделывать итоги выборов не следует.

18 сентября — в Москве будем голосовать там, где скажет Мальцев (это не касается избирателей тех некоторых районов, где идут одномандатники от ПАРНАС, поскольку за них надо тоже проголосовать — что нельзя будет сделать по открепительному). Что и как будем делать — тоже он нам скажет на месте. Передайте эту информацию другим сторонникам ПАРНАС и Мальцева».



«Избирательный десант» призван создать давление своей массой голосов в каком-то одном месте. Отдельно умиляет, конечно, ремарка про «самостоятельно решаем вопросы по проживанию и финансам» — на вас, холопы, никто даже копеечки на бутерброды не потратит. Но главная цель – в самом конце: есть еще некий отдельный план, который явно не сводится только к голосованию – а что именно надо будет делать, секрет!

Точнее, догадаться-то можно – вот по этому видео, на котором и собрались все приехавшие сторонники Мальцева. Все вот эти «не 12 человек». А кто нибудь помнит что Мальцев и Навальный, когда затеяли проект «Мосвписка», говорили о десятках тысяч противников Путина с открепительными удостоверениями?

Ну вот, любуйтесь.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=rfUv-VB85Qw

Да, в самом деле, их «не 12 человек». Но и не больше сотни, да и десятков 7-8 едва ли наберется.

Вот ещё фоточки, до мероприятия и во время:





Вряд ли с таким количеством можно рассчитывать на победу путем перевеса голосов. А вот сотня-другая активных боевиков (обратите внимание, в зале сидят преимущественно мужчины) может «навести шороху», если будет достаточно «безбашенно» действовать. Причем действовать будут, как можно понять из видео, на выборном участке, на котором голосует Президент Путин.

То есть десять-двадцать тысяч лохов с открепительными собрать не удалось — поэтому придётся идти на жёсткую провокацию.

Еще пару слов о видео. Оно производит крайне стремное впечатление:

— почему в девять часов вечера Мальцев, как карикатурный замполит, отвечает на вопросы о закрытии британского посольства в Анкаре (более важных тем накануне выборов, вестимо, не нашлось)?

— почему Мальцев говорит так невменозно-заторможенно, что для адекватного темпа речи приходится ускорять воспроизведение в полтора раза?

— почему с ним сидят рядом такие запредельно-феерические личности как фрик-жидоед Истархов? Это уже вообще паноптикум какой-то…

— почему Мальцев настойчиво призывает сторонников снимать видео «Я голосую за ПАРНАС» — это, по-моему, не агитация как таковая, а ритуальный зашквар как целование зада Бафомета у тамплиеров, чтобы потом держать скомпрометированных дурачков на коротком поводке? Такой себе «клуб неанонимных добровольных опущенцев».

— кстати, о Бафомете. Почему в качестве строевой песни у мальцевцев идет песня «Гимн Золотой Зари»? https://vk.com/artpodgotovkamaltsev?w=wall-47122274_324857 Вы бы, «русские националисты», блин, погуглили, а? Golden Dawn – иррегулярная британская масонская ложа, Алистер Кроули, и тому подобное. Гордитесь преемственностью?

Кто-нибудь ответит на эти непраздные вопросы?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Qx1yZ_ZCD1w

За что вообще идет борьба, нужно понять. Цели – две. Обе более или менее реальные.

Первая – получить своего депутата Госдумы. Кто скажет, что это не самое ценное приобретение – спешим опровергнуть. При «грамотном использовании» даже от одного депутата может быть невероятно много «вони», вспомним Пономарева. А на Украине именно депутаты, пользуясь неприкосновенностью, были тараном всех массовых беспорядков.

Вторая – получить «политических мучеников». Эта цель более стратегическая, и результаты принесет не столь быстро, зато наличие «политзаключенных» сильно портит имидж страны в целом. Начинается вся эта пурга типа «Свободу Савченко/Анджеле Дэвис/Нельсону Манделе/Синявскому и Даниэлю/Ходорковскому/Pussy Riot» и так далее, которую на Западе будут припоминать к месту и не к месту. Вроде и не сильно опасно, а настроение портит надолго. Пусть не «рычаг давления», а так, «рычажок», но тоже неприятно.

Неужели люди, которых на это подписывают, не понимают простых вещей? Как ни парадоксально, часть – да, не понимает. Всегда находится какое-то количество восприимчивых к пропаганде простофиль, которые давно слушают не голос разума, а «голос Америки» — сиречь, либеральных СМИ типа какого-нибудь «Слона», где с регулярностью пары раз в неделю обещается в самое ближайшее время крах, распад и прочий «КонецРашки». В конце концов, было время – люди верили Кашпировскому и Мавроди, сейчас он верят Мальцеву…

Верят, впрочем, далеко не все даже из целевой аудитории. На «Спутнике и Погроме» — единственном раскрученном СМИ правой аудитории, Мальцева топят беспощадно. Чего стоит одна цитата: «мутный политтусовщик со свитой хохлогитлеристов идет в Думу вместе с сыном советских номенклатурщиков, ультралиберальным историком Зубовым, рвущимся назад к кормушке экс-чиновником Касьяновым, и все это происходит под мантры «крымненаш, вернемкрым, славаукраине».

Да, в мальцевской группе «Артподготовка» — 25 тысяч подписчиков, но количество человек в зале на видео говорит о том, что «страшно далеки они от народа». Это не даст им возможность победить мирно и законно, зато толкает на провокации и террор. Крысы тоже могут быть опасны, так что будем надеяться на оперативность сил правопорядка. Самому Мальцеву, кстати, сто процентов ничего не угрожает – все-таки старая дружба с Володиным позволяет предполагать, что у человека есть двойное (тройное и так далее) дно…

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/maydan-parnasa-poka-ne-sostoyalsya-elektorat-podvyol/

[Александр Васильевич]

Тараканьи бега либералов



 Во время прошедшей предвыборной гонки между кандидатами в депутаты Госдумы, так называемая внесистемная оппозиция объявила о своих воистину наполеоновских планах.

Экс-сиделец, клятвенно обещавший после помилования президентом не заниматься политикой, а беседовать исключительно о погоде, нацелился, ни много ни мало, на президентские выборы 2018 года.

Речь, конечно же, о Михаиле Ходорковском, который решил вложить часть своих «честным и непосильным трудом заработанных» денежных средств на подготовку «достойных кандидатов». С этой целью МБХ (Михаил Борисович Ходорковский – прим.ред.) на неделе объявил о начале работы сайта громким названием «Вместо Путина».

С одной стороны, любой материал об этом прожекте г-на Ходорковского — лишний пиар как собственно прожекту, так и Ходорковскому. Но с другой стороны разве ж можно обойти вниманием то, как собираются «облагодетельствовать» нашу страну лица, живущие за бугром и прибегающие к помощи добытых преступным путём средств (доказано в суде) на фоне потрясающей мягкости российского законодательства в плане отсутствия мер по конфискации имущества за совершённые экономические преступления.

Так как сайт, запущенный на средства помилованного преступника, проживающего в Европе, не только начал работу, но уже привлёк к себе и круг постоянных пользователей, стоит обратить внимание на направление его деятельности. Для начала цитата от самого Ходорковского о том, для чего прожект им создавался:

«Кремлёвские политтехнологи уже много лет внушают гражданам России идею о безальтернативности Путина. Проект «Вместо Путина» должен показать, что среди более чем 145 млн россиян есть достаточное количество людей, способных занять должность Президента РФ.

Нашу страну должен возглавить человек принципиально новой формации. России нужен не «царь, вождь и отец», а грамотный и профессиональный управленец. Человек, который будет добросовестно исполнять временно вверенные ему обязанности по защите прав и свобод российских граждан, по обеспечению их благополучия и безопасности и отчитываться перед людьми о проделанной работе.

Каждый гражданин нашей страны может предложить в качестве кандидата в президенты того, кому мог бы доверить свое будущее.

В результате всенародного обсуждения кандидатур в президенты, а также голосования за лучших из них, будет выбран один кандидат, который сможет стать лучшей альтернативой Владимиру Путину на посту Президента Российской Федерации. Михаил Ходорковский будет готов поддержать данного кандидата во время выборов 2018 года».

    Итак, компашка МБХ решает, что Россию должен возглавить человек некой «новой формации». Не царь, не вождь и не отец, а эХвективный менеждер, который будет добросовестно (а как же ещё?..) выполнять, отчитываться и т. д. и т. п.

И всё это будет происходить при всенародном, понимаешь, обсуждении. Здесь стоит напомнить, что в понимании доблестной «внесистемной» оппозиции термин «всенародное» означает — в пределах 1–2%…

Ну, сколько по максимуму получают на реальных всенародных выборах — стольких и подтягивают для попыток продвижения «неполживых» представителей, ибо они и только они у нас говорят правду и ничего кроме правды, они и только они знают, как облагодетельствовать миллионы россиян, они и только они готовы вести нас к светочу демократии…

    Кто же за время работы сайта г-на Ходорковского с «кандидатами» на роль «не царя, не вождя, не отца» появляется на рассматриваемом портале? Кто-то может подумать, что раз уж «человек новой формации», то это сплошь новые для политических кругов России люди. Ан-нет…

На первых позициях во «всенародном» голосовании знакомые всё лица. Пятёрка лидеров «вместопутинской гонки», напоминающей тараканьи бега, организованные г-ном Ходорковским, выглядит следующим образом (данные на 15 сентября):

5 место — Владимир Рыжков.
Человек новой формации? Удивление, удивление… В чём «новизна»? — В том, что г-н Рыжков успел поменять членство в нескольких партиях — от «Наш дом — Россия» через «Яблоко» к «Парнасу», который три года назад тоже покинул?.. Удивление ещё и в том, что человек-«вместопутина» не так уж и давно отметился примечательной фразой: «Чувство долга требует от нас голосовать за Путина». Интересно, МБХ и голосующие в курсе?..

4 место — Алексей Кудрин.
Что тут сказать. Новая формация Алексея Леонидовича — налицо… То, что этого человека лично Владимир Путин фактически вернул в сферы экономического управления страной после снятия с поста главы Минфина, по всей видимости, голосующих не волнует. Ну настоящий же «вместопутинец»…

3 место — Евгений Ройзман.
И тут настоящий же ж президент — в 1981 году отбыл срок за кражу, и мошенничество… Настоящий… Только такой президент и спасёт «неполживых». У нас же мошенников сегодня очень мало, тем более во власти…

2 место — Лев Шлосберг.
Вот так и вижу его президентом — вместе с Ройзманом, Кудриным и Рыжковым… эХвективным менеджером, который одарит Россию профессионализмом своего управления… Это ж тот самый «правозащитник» Шлосберг, которого так интересовали свежие могилы на псковских кладбищах, и которому всюду мерещились «погибшие на Украине российские десантники».

Вероятно, голосующие за г-на Шлосберга забывают о том, что у Льва Марковича пару лет назад диагностировали черепно-мозговую травму. Видимо, в этом и есть образец «новой формации» для человека-«вместопутина».

Ну и… барабанная дробь… 1 место. Та-да-та-дам!..

    А-лек-сей На-ва-льный! — скандирует неполживая кучка в экстазе, спонсированном Ходорковским. Крупный эксперт по лесу, Чайке, коррупции и задушевным беседам в иностранных дипмиссиях. Полноценный кандидат на ядерный чемоданчик… Спасёт, обогреет, одарит, обует!..



А теперь поподробнее о той самой «всенародности» проекта МБХ. Решили с коллегой «всенародность» почувствовать на себе, а потому предложили «вместо Путина» непосредственно Путина…

Ну как бы не совсем с той целью, чтобы потроллить прожект Ходорковского, а просто в качестве варианта — мы же с коллегой граждане РФ, а значит, если всенародное, то и наше тоже — можем себе позволить выступить с собственным предложением.

Но предложение было зарублено на корню, ибо «неполживая» всенародность она такая. Модерационная группа в решительной форме отвергла нашу «альтернативную» мнению прожекта кандидатуру.

Оно и понятно — ведь у Владимира Путина нет черепно-мозговых травм и судимостей, а значит, под проект МБХ к 2018 году однозначно не подходит…

Володин Алексей

http://rusvesna.su/recent_opinions/1474262515

https://topwar.ru/100744-tarakani-bega-immhodorkovskogo.html