Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Касьянов отказался от участия в президентских выборах в 2018 году



 Лидер партии «Парнас» Михаил Касьянов сказал, что не будет участвовать в президентских выборах в 2018 году. Об этом сообщает РИА «Новости».

Он объяснил свое решение тем, что не видит в этом смысла. Кроме того, по словам Касьянова, после думских выборов 18 сентября он убедился, что «страна утратила конституционную возможность переменить курс».

«Нет, я не буду принимать участие в президентских выборах», — сказал Михаил Касьянов.

По итогам выборов в Госдуму «Парнас» получил меньше 1 процента голосов. За партию проголосовали всего 376 тысяч человек. Большинство кресел в Госдуме заняла «Единая Россия» — 343 места. Такое количество мест позволяет единоросам менять конституционные законы без привлечения других партий к голосованию.

Григорий Явлинский — лидер «Яблока», набравшего около 2 процентов голосов, — заявил, что намерен участвовать в президентских выборах. «Справедливая Россия» (6,2 процента) пообещала назвать своего кандидата позднее.

http://www.km.ru/v-rossii/2016/09/19/vybory-v-organy-vlasti-v-rossii/784449-kasyanov-otkazalsya-ot-uchastiya-v-prezid

[Александр Васильевич]

Андрей Соколов

«Мы оказались в аду…»

С ужасом описывает свои впечатления о жизни в Европе сбежавший из России либеральный активист



 Несколько лет назад Олег Воротников, скандально известный прежде в России под кличкой «Вор», лидер не менее скандальной арт-группы «Война» с проклятиями покинул нашу страну, объявив, что спасается от диктаторского и репрессивного режима. Но вот теперь, помыкавшись на просторах «цивилизованной Европы», он пришел в ужас, и объявил, что является «поклонником Путина», а в Европе чувствует себя, «как в аду».

В такой невероятный, казалось, пируэт, конечно, поверить трудно. А потому его прежние либеральные друзья, прослышав про то, о чем их бывший кумир сейчас вещает, отправились в Европу в надежде доказать, что это – всего лишь «путинская пропаганда». И вдруг – о чудо! Оказалось, что все это на самом деле – чистейшей воды правда. Некий Дмитрий Волчек опубликовал на сайте американской «Радиостанции Свобода» репортаж о встрече с Воротниковым, причем такой, что невольно напрашивается вопрос, а не завербовали ли и его «путинские пропагандисты»?

С фаллосом на мосту

Но начнем по порядку. Поначалу Волчек с нескрываемой симпатией описывает прежние, милые его либеральному сердцу скандальные деяния арт-группы «Война», прославившейся больше всего изображением на разведенном в Петербурге мосту гигантского фаллоса. За это они были подняты на щит либеральной прессой и увенчаны многочисленными премиями.

«Последняя акция арт-группы "Война" состоялась 31 декабря 2011 года, - пишет Волчек, – в новогоднюю ночь был ловко сожжен полицейский автозак в Петербурге. За "Менто-Ауто-Да-Фэ" "Война" получила от поклонников премию "Российское активистское искусство", а от государства – уголовное дело по статье 213 ("Хулиганство"). После этого Олег Воротников и его жена Наталья Сокол (по прозвищу Коза) пересекли границу и оказались в Европе, где жизнь их сложилась не лучшим образом: утомительную информацию о скандалах, задержаниях, избиениях и прочих происшествиях можно отыскать на сайте группы.

«Кампания в поддержку акционистов, организованная филологом Алексеем Плуцером-Сарно, называющим себя "медиа-художником "Войны", - продолжает повестование Волчек, - прошла в Европе, Америке и даже на Филиппинах. Я сам участвовал в одной из акций, когда огромный портрет Олега Воротникова с надписью Voina Wanted вывесили на Карловом мосту в Праге. Когда тот же самый плакат вывешивали на Тауэрском мосту, вмешалась лондонская полиция, а в Бухаресте защитников Олега Воротникова и вовсе побили и задержали.

В 2014 году появились сообщения о том, что Воротников поддержал захват Крыма и стал сторонником Путина. Мне трудно было поверить в это: как такая метаморфоза могла произойти с городским «партизаном»?

Он же придумывал акции, поднимающие на смех путинизм, – в роли Ментопопа ходил в супермаркет, рисовал огромный член на разводном мосту напротив здания УФСБ в Петербурге, переворачивал милицейские машины, проецировал череп с костями на здание российского правительства и сидел за это в тюрьме».

Раздосадованный Волчек отправился «в Европу», как видно, с похвальной целью разоблачить напраслину, которую возводят на его либерального кумира. «И вот, - пишет он, - в одном из европейских городов я встречаюсь с Олегом и его женой. У них трое детей, младшие спят, старший – Каспер, которого я помню еще младенцем, вырос и должен был бы пойти в школу. Но куда его возьмут? Родители на нелегальном положении, у них нет документов и уж тем более медицинской страховки, а дочь по имени Мама, родившаяся в Петербурге, когда ее родители скрывались от ареста, вообще не зарегистрирована. Когда Коза отправилась в женскую консультацию на обследование, ее опознали врачи и хотели вызвать полицию, словно повторяя историю из сериала про Штирлица. Коза убежала и благоразумно родила дома без привлечения повитух в погонах.

Олег сразу предупреждает, что не будет давать мне интервью, потому что не желает иметь дела с "либеральными" СМИ. Да, все оказалось правдой, - с изумлением разводит руками Волчек, - он теперь «путинист». И не просто сторонник захвата Крыма: Олег считает, что Путин "восхитительно завершил работу по спасению русской государственности", Вячеслав Володин – "блестящий руководитель", Сергей Лавров – выдающийся дипломат, умеющий выигрывать во вражеском окружении, "закон Димы Яковлева" справедлив, и вообще "нет ничего прекраснее народного единения"… Он уверен, что западная пропаганда хуже российской, поскольку таксист в Европе может сказать, что ему нравится Путин, а интеллектуал боится.

"Добрая российская пропаганда – это лучик солнца на последней странице "Пионерской правды" в июльский день", – произносит Олег, и я подозреваю, что это цитата из статьи Проханова.

Ничего хуже Швейцарии он не видел

Проведя несколько лет в Европе (а он побывал во многих городах – Венеции, Риме, Цюрихе, Базеле, Вене и даже в Чешском Крумлове, где сто лет назад прозябал Эгон Шиле), Олег безоговорочно разочаровался в Западе. "Я потратил годы своей жизни и не нашел ничего интересного". Люди здесь запуганы системой, делают "позитивную ставку на лицемерие", левое движение беспомощно и никакого искусства нет. Больше всего ему не нравится Швейцария: "Ничего хуже этой страны я не видел"… Закончилось все это конфликтом со сквоттерами, который Олег описал в интервью сайту Furfur:

"Нам удалось запечатлеть бойню, но когда заявили в полицию, то вырвали камеру из рук и спрятали. Затем мы посетили правозащитную организацию, которая помогает жертвам насилия. Предоставили на четыре часа адвоката – настолько они готовы оплачивать адвоката, а они тут дорогие. В миграционной тюрьме я имел беседу с полицией, они нарисовали две возможности: либо в лагерь и просить политубежища, либо нас разлучат с детьми и по отдельности депортируют на родину как нелегалов. Плюс в моём случае по запросу Интерпола. Началась обычная для полиции манипуляция детьми, и мы поддались на убежище. Мы не эмигранты, не беженцы, это не был жест, как у наших знакомых. Приехали на время, а потом канал возвращения захлопнулся. Традиционно швейцарские власти призывают покинуть страну к определённой дате. Если нет, то включаются репрессивные механизмы. Нас доставили в лагерь, оформили документы и буквально оставили лежать на полу в проходе. Нам сказали, что это лучший лагерь для семей с детьми".

Лагерь для беженцев Олег описывает как ад под землей, до смерти запуганных обитателей которого выпускают на прогулку по расписанию, словно заключенных. По словам Олега, помочь им согласился только адвокат, прославившийся защитой Романа Поланского, но и тому не удалось ничего сделать из-за бюрократического сопротивления.

До этого произошел схожий конфликт с соседями по сквоту в Венеции… Олег красочно описывает, как на глазах у ошеломленных японских туристов, щелкающих камерами, его в наручниках, с перебинтованной головой полицейские везли на лодке по Гранд-каналу. В тюрьме он пробыл всего несколько дней, а из Венеции – "это не город, а кладбище, что там делать?" – перебрался в Рим. "Лучшие годы наших детей прошли в аду, – горько жалуется он теперь. – Я русский человек, зачем мне их ценности?"

"Я принципиально отказываюсь здесь устраивать акции, участвовать в художественной жизни. Критиковать Россию можно только изнутри, а не сидя на Западе", – говорит Олег. Всё, что происходит в европейском искусстве, ему не нравится...

Разочарование в Западе привело к тому, что происходящее в России стало казаться Олегу и его жене замечательным. «Больше всего, - признается Волчек, - они мечтают о возвращении на родину. "Если бы мне сказали – садимся в такси и едем в аэропорт, я бы даже не стал вещи собирать".

Но вернуться невозможно: Олег – в международном розыске, Коза – в федеральном. Да и куда деваться с тремя маленькими детьми? Родственники их судьбой не интересуются, значительная часть друзей отвернулись, жить негде.

«Такой свободы, как в России, нет нигде»

«Олег, – горюет Волчек, – расхваливает мудрость Путина, "идеально обыгравшего" либералов в 2013 году. По его мнению, Путин поступил со своими врагами мягко, "столько отеческой заботы было в этих решениях!". Напоминание о судьбе Удальцова (тоже поддержавшего аннексию Крыма), Олега Навального и Бориса Немцова не производит на него впечатления – все это западная пропаганда. О своем пребывании в тюрьме в России Олег вспоминает с восторгом. "Это одно из лучших событий в моей жизни. У меня остались три-четыре лучезарных воспоминания, и одно из них – это тюрьма". За годы, проведенные в европейском аду, родина стала казаться ему землей обетованной. Он убежден, что такой свободы, как в России, нигде нет. "Я, когда был в розыске, каждый день проезжал на велосипеде мимо главного входа в прокуратуру, где нас ждали, и ничего".

«Но что же делать сейчас? Воротниковы в самом деле в отчаянном положении… Как помочь людям без документов, находящимся в розыске? В Европе они никому не нужны…», – пишет в заключение Волчек и не находит на свои вопросы ответа.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/my_okazalis_v_adu_567.htm

[Александр Васильевич]

Навального и ФБК уличили во вранье и подлоге



Недавно Алексей Навальный опубликовал отчет о деятельности Фонда борьбы с коррупцией за 2015 год. Бюджет Фонда возрос до 40 миллионов рублей в год

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ohdDh2568q4

https://antimaidan.ru/video/8957

[Александр Васильевич]

Анонимные угрозы Ильи Пономарева



В сети микроблогов Twitter есть аккаунт, который называется «Вязаный Твитер». Его авторы многократно публиковали записи, содержащие оскорбления различных социальных групп и призывы к экстремистской деятельности. Движение «Антимайдан» провело независимое расследование и выяснило, кто ведет @twitted_knitter.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=iEtXGuog0KQ

https://antimaidan.ru/video/8968

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

Ставка Касьянова на "русских националистов" провалилась



Политическая партия ПАРНАС, как известно, заключила союз с радикальными националистами, которых все добропорядочные либералы всегда считали эталоном «нерукопожатности». Даже умеренный национализм идёт вразрез с главными либеральными ценностями: толерантностью, борьбой с ксенофобией и дискриминацией. Не говоря уже о том, что радикальные националисты обычно воюют с либералами, избивали и даже убивали либералов-антифашистов: журналистов, адвокатов, общественных активистов. Экстремист Илья Горячев, основатель БОРН (Боевой Организации Русских Националистов), к примеру, получил пожизненное заключение в 2014 году за организацию шести таких убийств. Но ради голосов на выборах Касьянов решил, что любые средства хороши, и заключил альянс с неонацистами. А те в свою очередь получили «легализацию» – возможность войти в партию, которая официально зарегистрирована и гарантированно примет участие в думских выборах и дебатах на телевидении, которые в этом году были обязательны для всех партий. Сейчас, когда результаты уже известны, можно проанализировать, кому из них что принесло такое «сотрудничество».

Причины слияния радикальных либералов и националистов

На нынешних выборах в Госдуму радикальные националисты впервые получили возможность прорваться на центральное телевидение и официально поучаствовать в выборах. Последний раз такое было ещё в незапамятные ельцинские времена, когда свои партии были у Александра Баркашова и прочих господ, откровенно эксплуатировавших националистическую риторику. Но с тех пор уже почти двадцать лет нацики пребывали в маргинальной нише, потому что основная борьба развернулась между партией президента и либералами, а ни те, ни другие не жаловали российских поклонников Адольфа Гитлера и его идей. Так что радикальные националисты остались без поддержки почти на всех уровнях: и на электоральном, и на властном. И в итоге на долгое время откатились в политическое «подполье». Превратились из политической силы в рутинную заботу для правоохранительных органов. И тут как манна небесная – такой шанс вернуться в большую политику и даже попасть в Думу.

Безусловно, было очень интересно проверить, насколько верны мантры «борцов за права русских» о том, что народ за них, но власть не пускает их в политику.

Проверка была абсолютно точная: и дело даже не в том, что вторым пунктом в избирательном списке ПАРНАСа шёл Вячеслав Мальцев, который, конечно, жжёт глаголом в социальных сетях, но имеет мало живых связей с ячейками радикал-националистов по всей стране. Но вот человек, который официально стал его помощником – Дмитрий Дёмушкин – это без преувеличения и есть фактический глава одних из крупнейших организаций российских неонацистов – приходится употреблять множественное число, потому что их неизменно запрещали, а Дёмушкин регистрировал новые, которые вскоре также запрещали. Его структура называласть то ДПНИ, то ЭПО «Русские», то ещё как-нибудь. Но факт в том, что это всегда была самая крупная организация националистов в России, которая ежегодно устраивает печально известный «русский марш».

Но «русский марш» – это одно, на уличную акцию раз в год можно вытащить некоторое количество радикалов, тем более что власти и не запрещают. А проверить электоральную поддержку господ радикал-националистов, узнать, интересны ли они со своими идеями жителям страны, совсем другое. Выборы в Госдуму и стали тем барометром, который должен был показать, насколько псевдонационалистические идеи пользуются поддержкой населения. Долгое время был широко распространён миф, что обращение к риторике «Россия для русских» увеличивает поддержку политика.

Так, интернет-оппозиционер Алексей Навальный, когда увидел, что его рейтинг падает, начал активно хаживать на «русские марши» и периодически делать высказывания националистического толка, за что его даже внутри «рукопожатной» тусовки довольно здорово критиковали. Касьянов же, как мы видим, пошёл намного дальше – практически, дальше некуда: заключил полноценный политический альянс с экстремистами-националистами.

С другой стороны, Михаила Касьянова можно понять: именно коктейль из либералов и неонацистов-бандеровцев был основой «майдана». Как раз эти две силы, объединившись там, добились свержения власти, а планы у российских «несисоппов» именно такие, чего они особенно и не скрывают.

Кстати, именно в этом вопросе у либералов-западников с поклонниками Гитлера полная гармония – те тоже мечтают о госперевороте.

Так что политические мотивы для объединения у них были. Осталось лишь узнать, что это дало на практике.

А на практике, как известно, ПАРНАС набрал 0,73% голосов и ни одного одномандатника. Радикал-националисты умудрились проиграть даже партии «Зелёных», а старое-доброе «Яблоко», которое за долгие годы своего существования, в процессе скандалов, распадов и объединений, растеряло почти всех избирателей получило почти в три раза больше – 1,99%.


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root_a=1000038&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&type=0&prver=0&pronetvd=0}

Но «средняя температура по больнице» плохо показывает реальную картину, намного интереснее изучить положение дел по отдельным регионам. В конце концов, в Москве же набрал ПАРНАС 3,78%, а значит, где-то у него должны были быть мощные провалы, потому что Москва – регион крупный, а итоговый результат парнасовских националистов по стране оказался 5 с лишним раз хуже. Значит, в каких-то регионах они очень сильно недобирали электоральную поддержку. На самом деле, забегая вперёд, скажем, что в большинстве регионов результат ПАРНАСа почти не отличался от общероссийского 0,73% и колебался в пределах от 0,5% до 1,2%, что, в принципе, трудно назвать серьёзной разницей.

Провал ПАРНАСа в регионах и столицах

Итак, посмотрим, где у националистов, которых ПАРНАС взял на свой борт, были интересные результаты.

В первую очередь это, конечно, национальные республики Кавказа и Поволжья: Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Татарстан (в отличие от северокавказских республик регион очень крупный, сопоставимый с Москвой), Чечня. Там результат ПАРНАСа не поднимался выше 0,25%, а это, конечно, крайне мало – в 3 и более раз меньше их результата в среднем по России.

Башкортостан


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067795860&type=233}

Дагестан


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067795869&type=233}

Кабардино-Балкария


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067795875&type=233}

Татарстан


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067795897&type=233}

С другой стороны, было бы довольно странно ожидать других итогов от национальных республик у партии, которая исповедует национальную неприязнь и открыто выступает против жителей этих республик. Так что тут, как говорится, результат немного предсказуем.

Гораздо интереснее другой момент: оказывается, в России существует немало регионов, где «Единая Россия» набрала не 54%, как в среднем по стране, а намного меньше – 31-35%. Вот, казалось бы, регионы, которые настроены достаточно скептически по отношению к действующей власти и где на долю оппозиции остаётся к распределению не 46% голосов, а почти 70%. Вот где, опять же, казалось бы, должен был найти своё счастье ПАРНАС! Но нет, как ни удивительно, ничего подобного мы не видим. В некоторых регионах люди почти вдвое меньше голосовали за «Единую Россию», но и за ПАРНАС (как и прочие оппозиционные микро-партии) они голосовать не пошли.

Приведём наглядные примеры.

Алтайский край, например. Там «Единая Россия» набрала "всего" 33,51% . Вот где разгуляться бы ПАРНАСу и прочим либеральным оппозиционерам, но нет! "Партия народной свободы" у народа получила рейтинг даже ещё меньше, чем в среднем по стране: лишь 0,55% вместо 0,73%. Парадокс? Но он повторяется!


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067795913&type=233}

Вот Амурская область: «Единая Россия» – 37,91%, ПАРНАС – 0,45%.


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067795943&type=233}

Возьмём Свердловскую область – вотчину Ройзмана, уральский оплот либерализма, где стоит святыня всех либералов "Ельцин-центр". Опять же, казалось бы, вот где ПАРНАС должен «выстрелить»! Вот где он должен хорошо собрать голоса. Тем более что и у «Единой России» там ожидаемо низкий результат – 38,59%. Но снова нет, результаты Парнаса там не сильно отличаются от общероссийских – всего 1,37%.


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067796078&type=233}

Вывод из этого можно сделать очень простой: даже в тех регионах, которые условно можно назвать «протестными» (хотя «Единая Россия» и там побеждает, просто не с таким разгромным результатом – лишь треть голосов примерно), ПАРНАС не демонстрирует результатов, как-то принципиально отличающихся от того, что наблюдается в среднем по стране. А в некоторых из таких регионов за них голосуют даже хуже, чем по общем итогу. Что это значит?

Politrussia.com
А это значит только одно: граждане России не видят в партии ПАРНАС реальной оппозиции действующей власти. Они не считают их здоровой альтернативой. И даже риторика и лозунги родом с «русских маршей» абсолютно не производят впечатления на избирателя.

Окончательно в этом убедиться можно, проанализировав результаты по Москве и Санкт-Петербургу.

Санкт-Петербург, кстати, не показал себя таким уж оппозиционным – там за «Единую Россию» проголосовали 40,38% избирателей. А вот ПАРНАС набрал всего-навсего 1,72% всего на 1% больше, чем в среднем по стране. И это при том, что в Питере очень даже голосовали за «новичков». Вот «Партия роста» набрала аж 7,72% – беспрецедентный результат, даже в Москве было меньше. Почти столько же – 6,94% – набрало «Яблоко». То есть никак нельзя сказать, что петербуржцы не были настроены отдавать свои голоса либералам – старой закалки или «свежего разлива». Ещё как отдавали они свои голоса – но только не ПАРНАСу!


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067796131&type=233}

Ну и, наконец, Москва. Тот самый регион, где ПАРНАС набрал максимальное количество голосов. И оно составило… жалкие 3,78%! Даже выше упомянутая «Партия роста», которая по возрасту моложе, сумела обойти ПАРНАС – 4,61%. А уж на фоне триумфальных 14,05% у «Яблока» результат ПАРНАСа выглядит совершенно убого.


_{http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100067795854&vrn=100100067795849®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&vibid=100100067796127&type=233}

То есть Питер и Москва – города, где не просто были готовы активно голосовать за либеральные партии, но и успешно это делали – за ПАРНАС не голосовали. Даже в самых «либеральных» наших столицах ПАРНАС не сочли приемлемой альтернативой власти и даже вообще просто достойной оппозицией. Даже за новичков из «Партии роста» в обоих городах голосовали активнее. А старое-доброе «Яблоко» вообще обходило ПАРНАС в разы!

***

Итого, поступившись принципами и «заключив сделку с дьяволом», Касьянов не добился абсолютно ничего. Выборы показали, что к псевдонационалистической риторике российский народ относится более чем прохладно. Можно даже предположить, исходя из результатов других либеральных партий, что Касьянов только ухудшил свой результат, связавшись с поклонниками идей Адольфа Гитлера. Ну ненавистно это гражданам России, даже под видом защиты русского народа! Даже за либералов всё же кое-где голосуют. За кого угодно, хоть за «Зелёных», лишь бы не за националистов.

Словом, не сработал в России «киевский рецепт» политической спайки либералов и националистов. Видимо, наблюдая два года за тем, как Украина всё глубже погружается в пучину хаоса, махновщины с привкусом репрессий и тоталитаризма, русский народ сделал свои выводы. И они не в пользу либерал-национализма ПАРНАСа.

http://politrussia.com/opozitsiya/natsionalisty-priveli-parnas-260/

[Александр Васильевич]

Каток Навального направился на ЦИК



Алексей Навальный, обеспокоенный потерей интереса общественности к его персоне, продолжает серию критических обращений. На этот раз на пути оппозиционного хулителя встал ЦИК и, в частности, Элла Памфилова.

Каток Навального направился на ЦИК

Осенняя депрессия Алексея Навального, вызванная отказом в регистрации его партии и недопущением его персоны в списки кандидатов, с окончанием выборов обострилась, и только теперь заунывная ежедневная дистимия переродилась в биполярное аффективное расстройство. Тотальное поражение на избрании депутатов нижней палаты парламента союзников по оппозиционному полю вызвали у больного не ожидаемое упадническое настроение, а, наоборот, маниакальное воодушевление. Под лозунгом «Я же говорил!» Навальный вылез из пещеры забытых и обрушился с критикой на своих бывших коллег.


_amdn.news

Некогда лучший (по словам Алексея Анатольевича) премьер-министр России вдруг оказался объектом упреков и насмешек. Некогда драгоценный союзник в борьбе за демократию Григорий Явлинский стал засидевшимся «динозавром». Поносить всех и вся – вот такая теперь тактика лидера партии прогресса. Но постоянное нытье может вывести из себя даже привыкших и работающих в оркестре фрондерских стонов. Так, например, «Независимая газета» обрушилась с негативом на Навального в связи с его требованием отставки главы ЦИКа.

Дело в том, что Алексей Анатольевич, начитавшись научной работы физика Сергея Шпилькина об аномальных скачках явки на выборах, где главными аргументами выступают «скорее всего», «возможно» и «может быть», возомнил себя математическим экспертом и потребовал либо отставки Эллы Памфиловой, либо её привлечения к уголовной ответственности. Главным аргументом столь серьезного заявления стали саратовские результаты выборов.


_{www.izvestiaur.ru}

«Математика штука жестокая, и такой примитивный подгон данных имел побочный эффект. На 100 (ста!) участках в этом округе результат ЕР оказался одинаковым до десятой доли процента – 62,2%. Соответственно, и результаты других партий оказались до смешного похожи» –  написал Алексей.

Только вот каким образом подгон одного показателя стал результатом одинакового распределения ряда на всех участках? Либо все партии решили устроить вброс в данном регионе на заранее нормированное количество, либо голосующие в такт махинациям стали приходить на избирательные участки в обратной пропорциональности – в этих вопросах новоявленный ученый решил не разбираться.

Самое интересное, что Навальный всегда разделял понятия «выборы» и «процесс голосования», упрекая в нелегитимности лишь первое, зато теперь за гранью закона, по мнению Алексея, оказались оба термина.


_{www.ruscur.ru}

Очередная маниакальная вспышка вызвана, скорее всего, встречей Памфиловой и президента Владимира Путина. Такой информационный повод одиозный фрондер не мог упустить: новоизбранная стратегия ликвидации оппозиционных соперников для строительства собственной политической структуры на пепелище побежденных подразумевала подобные громкие заявления. Только для предводительства оппозиционного войска нужны хоть какие-нибудь конкретные политические шаги (хотя бы погашение судимости, для начала), но ничего кроме криков, жалоб и постоянного изменения мнения Навальный так и не продемонстрировал.

http://politobzor.net/show-107341-slaboumie-i-otvaga-rossiyskoy-oppozicii-katok-navalnogo-napravilsya-na-cik.html

[Александр Васильевич]

Суд признал Божену Рынскую виновной в нападении на корреспондента НТВ и пенсионера



Журналистке Божене Рынской грозило лишение свободы на срок до 2 лет. Однако, как сообщают коллеги, ее приговорили к исправительным работам.

Мировой судья признал ее виновной в нанесении побоев корреспонденту НТВ и порче имущества. Как сообщает «Газета.ру», судья посчитала, что Рынска вступила в бой с журналистами из хулиганских побуждений.

Инцидент произошел еще в сентябре 2013-го. Журналистка не захотела общаться с коллегами, избила журналистов НТВ и повредила технику. Спустя два месяца она напала на пенсионера. Тот якобы не уступил ей место для автомобиля. В этом эпизоде в ходе также пошли кулаки. Побив мужчину, Рынска плеснула ему в лицо водой.

Позже оба случая объединили в одно производство.

http://spbvoditel.ru/2014/09/29/039/

[Александр Васильевич]

Миша 2%: оппозиционный порно-король потратил миллионы на банкет

Царь кутить изволит: Касьянов изрядно потратился на банкет для жены



Провал «ПАРНАСа» на минувших парламентских выборах стал закономерным итогом избирательной кампании партии, которая окончательно отбила всякое желание народа поддерживать оппозиционеров. Невнятные и необоснованные лозунги, скандальный пиар, отсутствие работы с населением, - вот главные причины тотального фиаско «народосвободцев». Да и сами кандидаты, позиционирующие себя «главными борцами за справедливость», не раз были замечены в качестве участников различных коррупционных схем.

Так, председатель «ПАРНАСа» Михаил Касьянов, известный в народе как «Миша два процента», сегодня с легкой душой пропивает отмытые за предвыборный период деньги. Политик вполне смиренно признал поражение собственной партии, сославшись на россиян, «незаинтересованных в переменах». Работа провалена, а значит, впереди долгий и беспробудный запой, о масштабах которого нам можно только догадываться.
Красиво жить не запретишь:



Впрочем, вспомним, как «Два процента» извинился перед своей женой за измену с порномоделью. Политик закатил банкет по случаю ее дня рождения в одном из самых дорогих ресторанов Москвы «Brasserie мост». Гуляли на широкую ногу в закрытом зале, дабы не попасть в объективы телекамер. Однако утаить размах празднества Касьянову все же не удалось. Общий счет, выставленный председателю партии, составил 220 тыс. рублей, в меню присутствовали паштет трёх видов, салат с артишоками, террин из индейки, салат из лобстера, три вида морского тартара, салаты с жареным сыром и авокадо, а также несколько десертов. Дорогим получился и алкоголь – его средняя стоимость за бутылку вышла в 14 тыс. рублей.



Казалось бы, ничего предосудительного в масштабности праздника нет: день рождения бывает только раз в году, особенно у любимой супруги, ради которой не грех и раскошелиться. Тем более у провинившегося Касьянова, пойманного на измене с порномоделью Пелевиной, иного выхода не было. Вот только одним пышным торжеством дело не обошлось: в подарок именинница получила и новую сумочку Hermes Kelly, стоимость которой превышает 2 млн рублей, а это уже совсем другой разговор.

Неужели «борец с коррупцией», чей официальный годовой доход составляет 1,2 млн рублей, имеет заработок на стороне? Или столь щедрые подарки вместе с четырьмя земельными участками, двумя жилыми домами и пятью квартирами заработаны Касьяновым честным и кропотливым трудом?



http://politobzor.net/show-107609-misha-2-oppozicionnyy-porno-korol-potratil-milliony-na-banket.html

[Александр Васильевич]

Сергей Павлов

Навальный опровергает сам себя



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/5kPMTCGhQNE?rel=0&autoplay=1

Страсти вокруг доклада международной следственной группы по делу о малазийском "Боинге" утихнут не скоро. Подключился к этой теме и Алексей Навальный. На своём сайте он разместил статью, посвящённую скандальному случаю на НТВ, когда ведущий выгнал из студии украинского блогера. Причём и тут он приплёл финансовые дела этого ведущего. У него, дескать, ипотека. Можно подумать, если бы у него не было ипотеки, то Навальный не стал бы даже и эту статью писать.

Но суть не в этом, а в том, что Навальный пишет дальше. В той передаче упоминалась фальшивка, которую показывали на Первом канале. Поддельное фото, где истребитель выпускает ракету по самолёту, похожему на "Боинг". Навальный называет это «смехотворной фальсификацией от Леонтьева». Вообще-то, автором этой фальсификации был не Леонтьев, хотя он и показал её в эфире Первого канала. Но тот же Леонтьев в эфире того же канала признал, что это фальшивка. Об этом Навальный предпочёл умолчать.

И теперь следите за руками: Навальный говорит, что эта фальшивка была официальной версией, рассматриваемой Следственным комитетом России. И называет эту версию «малазийский "Боинг" сбил украинский самолёт». Он даже дал ссылку на сайт Следственного комитета, где изложена эта версия. Но если хомячки не пойдут по этой ссылке вчитываться в текст, то мы пойдём. (Я уже про этих хомячков, как про ИГИЛ*: при упоминании ИГИЛ необходимо добавлять, что эта организация запрещена в России, и про хомячков я говорю, что это я не обзываюсь, это их так покойный Немцов назвал). Перейдя по ссылке на сайт Следственного комитета, читаем: «Из показаний теперь уже свидетеля… гражданский самолет «Боинг-777» рейса МН-17 мог быть сбит 17 июля текущего года боевым самолетом СУ-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины летчиком Волошиным».

Во-первых, как видите, тут написано «мог быть сбит». Алексей Анатольевич, разницу между «мог быть сбит» и официальной версией понимаете?

Во-вторых, здесь нет ни слова о той фотографии, которую показали по Первому каналу. Здесь речь идёт о показаниях свидетеля.

В-третьих, здесь речь идёт о самолёте СУ-25, а на той фотографии совсем другой самолёт, уж точно не СУ-25. У СУ-25 вид сверху совершенно другой.

Такой коротенький абзац, всего 4 строчки, и столько вранья. Ниже комментаторы повторяют ещё одну установку, которую запустили в ряде СМИ: о том, что в 2014 году Министерство обороны говорило про военный самолёт недалеко от "Боинга", а в 2016 году говорило, что никаких других объектов рядом не было. На самом деле, если внимательно посмотреть оба выступления по ссылкам, то в 2014 году так же в начале не было видно военного самолёта, он стал виден на радаре только после крушения. И там объясняется почему. В 2016 году в докладе утверждалось только то, что к "Боингу" не приближалось ничего с востока. И не гарантировалось, что к нему ничего не приближалось с запада. Минимум дважды оговаривалось, что некоторые объекты могли быть не обнаружены радаром, и также объяснялось почему.

Это какой-то аттракцион невиданной наглости: автором в его статье даются все ссылки, но если пойти по этим ссылкам и внимательно почитать или посмотреть, если это видео, то они опровергают то, что автор написал.

Алексей – он как Россия: не стесняется своих комплексов.

Спасибо внимательному зрителю за материал!

_______________________________

* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

http://politrussia.com/opozitsiya/len-prochitat-to-804/

[Александр Васильевич]

У друзей Навального нашлись панамские офшоры



В панамском и других архивах стали всплывать фамилии известных оппозиционеров

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=55OSQfFY1vY

https://antimaidan.ru/video/8978

[Александр Васильевич]

Сергей Павлов

Борец за правду оказался неадекватным лжецом!



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/rsXsEI6V2Vc?rel=0&autoplay=1

Оппозиционный журналист Саша Сотник эмигрировал в Грузию. Чуть ли в каждом втором своём посте в соцсетях он жаловался на угрозы, оскорбления, слежку и тому подобные безобразия. Мы это не одобряем, это не наш метод. Но причина того, на что он жаловался, как нам кажется – не в том, что он раскрывал правду. Это он так думает. Причина как раз в другом.

Вот наглядный пример. 1 октября он у себя на стене разместил фотографию некой листовки. В этой листовке со ссылкой на источник в ФСБ предупреждается о готовящихся терактах. В связи с действиями России в Сирии. И даже указаны конкретные города, где ожидаются теракты. Комментарий к этой фотографии Сотник написал в своём стандартном стиле: «ФСБ кошмарит родителей. Страх… вот что нужно Кремлю. Он питается вашим страхом. Эти "памятки" раздают детям в московских школах».

Справедливости ради надо сказать, что это не только он распространяет, эта фотография по соцсетям хорошо разошлась. Но раз он журналист, с него и спрос другой. На одном из сайтов есть эта же фотография, но там речь идёт о Воронеже. И судя по тому, что она размещена между новостями от ноября 2015, фотография эта гуляет по сети около года. Напомню, что Сотник выложил эту фотографию у себя 1 октября. А по меньшей мере за 2 дня до этого на региональных новостных сайтах стали появляться опровержения МВД и ФСБ того, что это они распространяют эти листовки. Вот, кстати, эта фотография с датой сообщения на форуме. Прямое, так сказать, доказательство.

Итак, фотография годичной давности, как сказали бы многие комментаторы – баян. То, что это распространяет МВД и ФСБ, – опровергнуто ещё до публикации Сотника. Раздают ли это в московских школах - вопрос, т. к. на разных сайтах писали про разные города. Хотя это и несущественно. Как результат – его лживые комментарии, потому что они основаны на фальшивке. Да ещё и с каким-то неуместным пафосом.

И потом этот человек возмущается, что ему пишут разные неприятные вещи. Вот так поскребёшь борцуна за правду, а там баяны да фейки. Извините за мой французский. Теперь этот правдоруб уехал из России, будут его пиарить как политического беженца – дескать, за правду пострадал. Это он-то, который разместил у себя совершенно идиотскую фальшивку про тоннель под Чёрным морем из Крыма в Сочи, про разгром библиотеки в Москве, рассказывал, что в одном заграничном аэропорту якобы нет рамок и охранников! Это только то, что мы разбирали. А сколько нам фальшивок чудных готовит Саша про запас!

http://politrussia.com/opozitsiya/fsb-koshmarit-roditeley-344/

[Александр Васильевич]

Александр Роджерс: Форум продажи России и его боевые лузеры

А если серьёзно… хотя какое, нафиг, серьёзно? Я большего сборища напыщенных дегенератов и конченых лузеров давно не видел, а я на Украине навидался всякого...


_{Вот эти люди зажали гранты настоящим борцунам с режимом — Шаше Шотнику, Кате Мальдон, Павлу Шехтману и прочим…}

— Скажи мне, Грицько, а есть ли у тебя программа?

— Конечно, я же атаман идейный. И все мои ребята, как один, стоят за свободную личность.

— Значит, будут грабить.

«Свадьба в Малиновке»

Так уж сложилось исторически, что если в названии какого-то движения или партии присутствует слово «Свобода», то ничего хорошего от такой движухи не жди. Олежка Тягнибок на Украине этому живое (пока) подтверждение.

Слово, безусловно, хорошее. Но за ним, как и за потятиями «право», «патриот» или «демократия», сплошь и рядом прячутся различные негодяи.

Не стал исключением и проходящий нынче в Вильнюсе «Форум продажи России». Ой, виноват, они ещё пока так открыто не заявляют: «Форум свободной России».

И на первый взгляд Лев Натанович Щаранский должен взирать на подобное собрание благосклонно: тут и Бомжена Базарная, виноват, Рынская, и Алёша Лебядинский, и Марк «Сядут все» Фейкин, и Аркадий «Хватит меня бить» Бабченко, и друг ИГИЛ Айдар Муджабаев, и обвиняемый в коррупции Гарри Каспаров, и палочка Коха, и собутыльник Новодворской Костя Боровой, и даже беглый вор Илья Пономарёв.

Однако нет ни уехавшей на швабодную Украину пани Мельдон, ни мимигрировашего в Грузию Шаши Шотника. Искренне негодую и нерукопожимаю, поскольку таких застуженных борцов с режимом обделили грантами.

К тому же нет ни самого Светоча, ни даже его портретов, которые должны быть развешены по всем стенам и даже на потолке и полу, сопровождаемые его же бессмертными цитатами. Без Щаранского не так, не победим!

А если серьёзно… хотя какое, нафиг, серьёзно? Я большего сборища напыщенных дегенератов и конченых лузеров давно не видел, а я на Украине навидался всякого.

Кто все эти грызла? Бесполезные, бессильные, бесталанные лузеры, существующие в забитом маргинезе на жалкие подачки из американского посольства. Если я завтра устрою в местной пивнушке «Форум свободной Америки», то у меня будет примерно такая же по представительности и солидности тусовка. И толку с неё будет примерно столько же.

Собрались они, видите ли, обсуждать тему коррупции в России. Не, я не спорю, собрали специалистов по воровству – вор Кох, вор Каспаров и вор Пономарёв. Они там поделятся своим опытом, как лучше красть и брать взятки? Но лично я бы не стал слушать тех, кто уже спалился.

Серьёзный тут можно сделать только один вывод: если США от отчаяния делают ставку на подобное сборище убожеств, то дела у них совсем плохи.


Александр Роджерс

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-forum-prodazhi-rossii-i-ego-boevyie-luzeryi/

[Александр Васильевич]

Как Ройзман довел Екатеринбург до эпидемии СПИДа

Прозападный мэр отдал борьбу с заболеванием в руки «иностранного агента»



В Екатеринбурге, в городе, где до сих пор правит Евгений Ройзман - друг Навального и покровитель западных фондов, официально объявлена эпидемия ВИЧ: каждый 50-й житель города заражен этой инфекцией. Об этом 1 ноября заявила первый заместитель начальника управления здравоохранения Екатеринбурга Татьяна Савинова, пишет РИА Катюша. По ее словам, на сегодня заражены 1826 человек на 100 тыс., то есть 1,8% населения Екатеринбурга. «Мы уже давно вышли в генерализованную стадию распространения инфекции — когда показатель поражения на территории свыше 1%», — добавила она.

Всего в Екатеринбурге зарегистрированы 26 693 случая ВИЧ-инфекции, но это лишь те случаи, которые официально выявлены — реальная заболеваемость, по мнению г-жи Савиновой, выше. Самый высокий уровень зараженности — свыше 2% - в Железнодорожном районе города, а в Ленинском и Кировском — около 1,5%.

В ответ на это выступление мэр города Евгений Ройзман, который когда-то сделал себе имя как борец с наркотиками, а в последние годы превратился в махрового западника, открыто поддерживающего Навального и его болотную тусовку, и даже имевший наглость каяться перед западными журналистами за сбитый над Донбассом «Боинг» соориентировался – и начал валить с больной головы на здоровую. Комментируя выступление представителя здравоохранения, Ройзман заявил: «Это ситуация по стране. У нас просто высокая выявляемость, у нас этим занимаются все медики. Вся структура на это работает, и мы не боимся говорить об этом вслух. Я об этом начал говорить в 1999 году. Порог этот, генерализованная эпидемия, когда выше 1% населения [заражено вирусом], мы его прошли пять лет назад. И мы об этом всегда говорили вслух. Я удивлен, что люди этого не понимают. Это не только Екатеринбург, просто Екатеринбург об этом говорит. Мы уже сталкивались с тем, что говорили, что в Екатеринбурге наркокатастрофа, но дело в том, что мы просто умеем и не боимся говорить правду».

Как сообщил РИА Катюша на условии анонимности сотрудник администрации города, то, что в Екатеринбурге наркокатастрофа была еще до прихода Ройзмана — чистая правда и связана она с прохождением через город наркотрафика из Азии в Европу. По его словам, на активной борьбе с наркоманией Ройзман и поднялся, вскочив на народном возмущении наркомафией на должность мэра. Тогда всем, даже его откровенным противникам, казалось: ну теперь-то он развернется. Однако, как только Ройзман пришел во власть, то тут же сменил жесткие методы борьбы на «более прогрессивные» и целый ряд НКО, в том числе откровенно прозападных, получили «крышу» для своей деятельности. Дабы «не палиться» совсем в открытую, НКО брались «под крыло» вполне приличных организаций.
 
Самым ярким примером можно назвать историю взлета НКО «Эра Здоровья» - организации, которая в середине октября этого года была внесена Минюстом России в реестр «иностранных агентов» под дружный вой «рукопожатных изданий».

Новость о закрытии «борцов со СПИДом» прошла во всех центральных СМИ и не одно не удосужилось глянуть, а почему конкретно их закрыли. В Минюст тут же полетела куча жалоб, а СМИ изошли ядом: «проклятая гебня хочет всех удавить СПИДом — это геноцид нации». Между тем, тут скорее уместно спрашивать, почему Минюст проснулся только сейчас. НКО «Эра Здоровья» — «дочерняя» контора под номером 9 еще одного «иностранного агента» НП «ЭСВЕРО», она имеет «партнерскую поддержку» таких «истинных борцов за здоровье россиян», как фонд Сороса, а также знакомых по работе «коллег» из иностранных агентов: «Врачи без границ» или русофобского «Мемориала» — Европейской комиссии, ЮНИСЕФ, USAID и Фонда Форда. Просто удивительно, как эти организации «заботятся» о нас, поддерживая одновременно и «свержение тирана Путина» и «борьбу со СПИДом».

Как сообщил собеседник, «Эра здоровья» занималась больше продвижением в городе Екатеринбурге педерастии, рекламируя смазку для анального секса, чем мониторингом.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/11/03/kak_rojzman_dovel_ekaterinburg_do_epidemii_spida/

[Александр Васильевич]

Сама ты Шариков: ответ на открытое письмо Собчак к Путину



 Известная оппозиционная деятельница Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо интеллигенции, обратилась с открытым письмом к президенту страны Владимиру Путину, пишет ФАН.

Не в моих правилах вмешиваться в переписку. Но есть два важных нюанса.

Очки при мартышках

 Словно обезьяна в басне «Мартышка и очки», наша интеллигенция всячески примеряет на себе очки профессора Преображенского. Зрелище это забавно только ограниченное время. Когда же бесконечная примерка наблюдается лет эдак двадцать пять, да еще не за решеткой зоопарка, — это начинает раздражать. А если вспомнить, что очки воспринимаются применяющими как источник своей власти над остальным обществом, то тут уж совсем не до смеха.

Креакл Шариков

И вот Ксения Анатольевна пишет Владимиру Владимировичу:

«…Власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно, чтобы все немедленно это почувствовали. Разговоры про «норковую революцию», заигрывание с «Уралвагонзаводом» и знаменитая реплика Владимира Владимировича на «Прямой линии» — «Вы подвиньтесь, дайте с простыми людьми поговорить» — других целей и не преследовали… Оказалось, плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей… Шариковы начали действовать самостоятельно и этим создают президенту бесконечный фейспалм».



Все-таки, Шариков остается для отечественной интеллигенции самым непостижимым персонажем во всей русской литературе. Может быть, проблема — в его кажущейся простоте? Может, ровно поэтому его все время и пытаются использовать как молоток, чтобы забить им оппонента по шляпку в собственную концепцию мироздания? Ведь Шариков неказист — и потому так удобно примерять его маску ко всем, кто тебе не нравится. Предварительно, конечно, опенснившись и благородно охалатившись.

Никак не хочет наша творческая и нетворческая интеллигенция на Шарикова посмотреть. Не видит она в нем никакой загадки. Не чувствует его трагедии. Не сопереживает.

Мой любимый момент в кинокартине Бортко — которую, к слову, все и обсуждают, потому что самого Булгакова не читали, — это сцена, в которой Шариков глядит на себя в зеркало. В этот момент он занимается тем, чем обязан время от времени заниматься каждый человек. Он спрашивает себя: «Кто я?»

Во-первых, письмо открытое. То есть налицо применение оружия неизбирательного поражения, что дает мне право на самозащиту. Во-вторых, Ксения Анатольевна опять потянула в рот Булгакова.

А это нельзя. Это «фу». Российская креативная прослойка не должна играться с тем, о чем понятия не имеет. Не вправе грызть это, трепать и уж тем более вить себе мировоззрение из вещей, смысла и назначения которых она совершенно не понимает.

А российская «интеллигенция» в Булгакове не понимает ничего. Ни в Булгакове, ни в Пушкине, ни в Лермонтове, ни в Достоевском — ни в чем, что составляет ядро русской классической культуры. Потому что человек, который читает и понимает Булгакова, Пушкина, Лермонтова и Достоевского, — не может украинствовать и бесноваться. Смердяковствовать и мазепствовать. Вышеуказанные не велят.

Так вот, наша интеллигентствующая прослойка таскает с собой Михаила Афанасьевича, ровно ничего в нем не понимая, потому же, почему дикарь мог бы таскать микроскоп, пенсне или ружье. Во-первых, красиво, во-вторых, непонятно, в-третьих, пугающе, а все вместе — символ превосходства и власти над лохматыми соплеменниками. Если это ружье или топор — то и не только духовной.

 Не глядит наша интеллигенция ни на себя, ни на Шарикова. Поэтому и выходят у нее открытые письма президенту такого вот содержания. А можно было бы и посмотреть. Внимательно. И тогда не было бы недоразумений вроде путаницы Шарикова с «Уралвагонзаводом» и «простым народом».

Если внимательно прочитать написанное Булгаковым, то станет ясно, что Шариков — никакой не рабочий и не крестьянин. Он — игрок на балалайке по трактирам. То есть самый что ни на есть творческий работник и креативный класс.

Пусть вас не обманывает иллюзорная пропасть между трактирами и корпоративами. Просто у вас балалайка — со стразами. А кражи — что кражи? У какого творческого человека рыло нынче не в бюджетном пуху?

Шариков — это ваш, Ксения Анатольевна, коллега. С соответствующими знакомствами и ритмом жизни.

Космический масштаб

Кстати, вот вам еще ракурс — тут прекрасно видна способность творческой интеллигенции жить в обществе и давать людям советы космического масштаба.

«Никаких <цензура> тихих часов <цензура> в этом доме не будет, мы не в детском, <цензура>, саду живем. Значит, сегодня в час дня я вам продемонстрирую, что такое,<цензура>, рэйверские вечеринки. У вас не будет тихого часа в любом случае. Вы должны просто уяснить и смириться с этой мыслью, что с сегодняшнего дня если из-за этих мелких,<цензура>, <цензура>, <цензура> и гаденышей, <цензура>, которые тут живут, вы будете продолжать устраивать, <цензура>, тут детские, сука, часы, я буду устраивать дискотеки, ровно в это время…»

Помните тот скандал, Ксения Анатольевна? Конечно, помните. Все помнят.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=MJCPQy7Xalc

 — Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, — подлетел Борменталь.
— Да она меня по морде хлопнула, — взвизгнул Шариков, — у меня не казенная морда!
— Потому что вы ее за грудь ущипнули, — закричал Борменталь, опрокинув бокал. — Вы стоите…
— Вы стоите на самой низкой ступени развития, — перекричал Филипп Филиппович, — вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки звериные. И вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить!..

Нет никакого узнавания? Не наблюдается ли общих черт поведения по отношению к окружающим?

Наркоз в Калабуховском доме

Дальше в письме к Путину Собчак выражает сочувствие Владимиру Владимировичу и обрисовывает в общих чертах выходы из ситуации:

«…Он ощущает серьезный дискомфорт, оставшись наедине с этими Шариковыми, которые становятся все глупее и наглее… Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции — к примеру, уволить злополучного Мединского, — „Уралвагонзавод” может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы… Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо».

Нетрудно заметить, что Ксения Анатольевна пытается применить на деле принципы профессора Преображенского и действует по отношению к Владимиру Владимировичу «исключительно лаской». Она сочувствует ему. Самую малость угрожает. Но все же выход есть — вернуться в родной Калабуховский дом, к книгам, к среде. Надо только дать кое-кому наркоз.

И вот тут надо разъяснить еще кое-что.

Наша интеллигенция, которая ни пса не понимает в Булгакове, а вместе с ней и Ксения Анатольевна, держит Преображенского и его среду за «нормальных людей». За «нормальную человеческую Россию» — страну сахарозаводчиков, которые не ходят по мраморным лестницам без калош. Наша интеллигенция отказывается видеть в Преображенском то же, что отказывается видеть в себе. Она не понимает, что Преображенский — не интеллигент.

Интеллигент — это носитель национальной культуры, находящийся на служении народу. А Преображенский у Булгакова — это человеческое воплощение дьявола. Он обслуживает разврат и разложенцев. И из гордыни, соревнуясь с Богом, создает из пса человека. Но поскольку Преображенский, как и дьявол, не способен на любовь, в отличие от Бога, он в итоге не освобождает своего человека и не преображает его, а убивает.



Квартира Преображенского в Калабуховском доме — это, собственно, никакая не «исконная Россия». Это разложившаяся Россия.

Заметим, что во всем булгаковском произведении интеллигентов всего двое: голос из трубки, управляющий новой Россией, и несчастный Швондер, который пытается заставить Шарикова учиться и устраивает хоровой кружок. Швондер, конечно, смешон, поскольку берется своими ничтожными силами делать работу, которую надлежит делать людям с другим образованием и масштабами.
 
Но зато голос в трубке уравновешивает комичность Швондера.

Обойтись без ласки

И вот еще важный момент. В письме Владимиру Владимировичу следует указание на то, как милы Парфенов и Собчак по сравнению с Хирургом и Викой Цыгановой:

«Им [власти] гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой».

Ох, лукавите, Ксения Анатольевна. Ох, недоговариваете. Почему же из выбора вдруг исключены Гергиев, Цискаридзе, Нетребко, Кобзон, Чичерина?

Да и кроме того, природа этого выбора вполне ведь понятна. Целевой аудиторией Цыгановой, Хирурга, Гергиева, Нетребко являются солдаты, рабочие и подлинная российская интеллигенция — та, которая в НИИ, вузах, ВПК и прочем рогозинском хозяйстве. Это кадры, на которые можно и нужно опираться в достижении современных государственных целей.

А аудитория Звягинцева и Парфенова — это успешные воры, которым нужны балалаечники, способные обосновать, почему ворье имеет право на воровство. Им нужна творческая прислуга, умеющая петь «жальные» песни, показывать роскошь и внушать чувство превосходства. На таких — опираться нельзя. Вы предлагаете себя для опоры? Ваше время ушло.

«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него». (Четвертая книга Царств 18:21)

Это все, что я хотел ответить на попытку Ксении Анатольевны создать новый тренд — действовать по отношению к российскому президенту «лаской».

Роман Носиков

http://rusvesna.su/news/1478524557

[Александр Васильевич]

Игорь Веремеев

Собчак стращает президента

Как «гламурная львица» главе государства нотации решила почитать



 В былые времена на персональном сайте Ксении Собчак в интернете стояла фотография лихой девицы в джинсах, с сигаретой в зубах – развязной героини телешоу «Дом-2». Потом ее вдруг сменило фото гламурной львицы в строгих очках в ярком нарядном прикиде. И вот – последнее издание: на сайте фото совсем в ином формате: строгое черное платье ниже колен, такая же черная косыночка, а на груди – крестик. Сменила Собчак и «стиль речи». Перестала материться, что с упоением делала прежде в эфире, а перешла на наукообразный жаргон. Что же случилось?

Вот ее последнее рассуждение на сайте «Эха Москвы» на темы «большой политики». «Режим, который установился в России в начале 2000-х годов, – с глубокомысленным видом изрекает героиня одиозного «Дома-2», – по-научному называется «элитарной автократией» (вот мне наконец и пригодились знания, полученные на лекциях по политологии в МГИМО). В этой конструкции авторитарное государство вместе с элитами – экономической, интеллектуальной, творческой – противостояли дремучему и дикому народу нашей страны. Таково было наследие ельцинской эпохи: вся либеральная общественность, интеллигенция, все думающие люди 1990-х, перейдя в следующее десятилетие, автоматически стали элитой путинской эры, жирной эпохи гламура и «большого стиля»».

Хороша логика! «Все думающие люди» стали «элитой жирной эпохи гламура»... Но отсюда автоматически следует вывод, что все остальные – это «дикий и дремучий народ». То есть, мы с вами, потому что никак представителями «жирной эпохи гламура» не являемся.

Но отчего Ксюша вообще пустилась в такие рассуждения? Да потому что она вместе со всей своей гламурной тусовкой смертельно обиделась… на Путина и решила прочитать президенту от имени либералов нотацию.

«Владимир Путин, – сетует Собчак, – всегда был авторитарным правителем, но тем не менее он был приемлемым для интеллигенции и даже, не побоюсь этого слова, модным, поскольку все понимали: на конфигурацию элит новая власть не посягает. События на Болотной ознаменовали вовсе не переход от автократии к диктатуре: никакой диктатуры у нас, конечно, и в помине нет. Автократия автократией и осталась. В 2012 году произошло другое: Путин смертельно обиделся на тех, кто его, как ему казалось, кинул. И чувства президента можно понять: власть вас холила и лелеяла, Сурков вам свои стихи читал, а свобода слова хоть и зажималась, но при этом Парфенов делал фильмы на Первом канале, а Акунин выпускал Фандорина. А вы вместо благодарности чуть не испортили инаугурацию! Не хотите быть с властью – оставайтесь с вашим народом…»

«Другими словами, – жалуется Собчак, – власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы – от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс».

Обида, конечно, понятна! Убрали матерящуюся Ксюшу с главных каналов, иссяк поток денег в карман, как тут не обидется на власть? И во всем, как известно, у нас как для «просвещенной интеллигенции», так и для обожаемого ею Запада, конечно, Путин виноват.

И Собчак его строго предупреждает: зря вы с народом заигрываете, Владимир Владимирович, он вам еще покажет! «Оказалось, – стращает Собчак, – плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика. Осознав этот факт, вся вертикаль власти вплоть до Владимира Владимировича Путина, я уверена, схватилась за голову».

«Как власти вырваться из этой ситуации, – ерничает Собчак, – совершенно непонятно. Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции – к примеру, уволить злополучного Мединского, – «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы. А интеллигенция после четырех лет травли тоже еще не факт, что бросится к власти на шею после двух-трех ритуальных поклонов. Вот и остается пресс-секретарю давать реплики направо и налево, незаметно подмигивая одним и подпуская холода в разговоре с другими. Да только в 2016 году ни зарвавшийся Шариков, ни покусанные им граждане уже не склонны считывать такие тонкости».

Попугав Путина, далее Собчак переходит к историческим аналогиям, отожествляя себя саму, президента и «думающую элиту» с булгаковским профессором Преображенским.

«Жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо».

Зря, предупреждает Собчак российскую власть, вы отвернулись от нас и заигрываете с народом (пустили его на порог своей квартиры), в ее понимании – с Шариковыми, – плохо это закончится!

Тут не мешало бы напомнить читателям, кто на самом деле есть Ксения Анатольевна Собчак, так высокопарно рассуждающая сегодня на темы большой политики и выступающая с грозными предупреждениями в адрес президента. На своем сайте в разделе «биография» сама о себе без лишней скромности она пишет так: «Большое будущее Ксении было предопределено – девочка родилась в оригинальной семье: мама – Нарусова Людмила Борисова, российский политический деятель/историк, отец – Собчак Анатолий Александрович, юрист (1991 – 1996 г. мэр Санкт –Петербурга). Но независимый характер, неуемная энергия и любопытство Ксении проявлялись уже с раннего возраста: девочка с интересом и определенным талантом осваивала разнообразные направления — изобразительное искусство при Эрмитаже, азы балета в Мариинском театре и успешно окончила школу при РГПУ им. Герцена. В 2002 году Ксения получила диплом бакалавра на факультете международных отношений МГИМО, а в 2004 окончила с отличием магистратуру МГИМО, по направлению политологии. Владеет испанским, французским и английским языками».

Какой талант подрастал! Далее Собчак продолжает хвалить саму себя с еще большим жаром: «Следующей целью, после того, как Ксения получила достойное образование, была популярность. Популярность не как дочери известных родителей, а ее личная! Одной из первых таких площадок для старта явилось неоднозначное, скорее скандальное реалити-шоу «Дом-2», где девушка предстала в роли ведущей. Через тернии к звездам, а также огромный шквал критики и осуждений, Ксения, как стойкий оловянный солдатик, отстаивала свои оригинальные мысли и поступки, спотыкалась и падала, но достойно поднималась, чем впоследствии, вполне заслуженно, обрела большое количество поклонников…  В декабре 2011 года, Ксения, неожиданно для всех, очень категорично проявила свою гражданскую позицию. Именно тогда для нас открывается еще одна грань этого интересного человека, и мы можем наблюдать, как закрепившееся амплуа «светской львицы» постепенно растворяется. Многим это может показаться тем, что девушка все еще находится в поисках себя, но вышеперечисленные факты говорят об одном – это разносторонняя творческая личность, способная на неожиданные, оригинальные поступки, смену имиджа и отсутствие предела».

Да уж, предела для этой «творческой личности» действительно нет. Поматерилась в «Доме-2», который требовали запретить за пропаганду порнографии и сводничества, переоделась в черное платье и давай о политике рассуждать!

Но от прежних-то пошлых проделок куда деваться? Забыть, будто ничего и не было? Саму себя можно сколько угодно хвалить на собственном сайте, но все помнят другое. По данным журнала «Форбс», только в 2009 году доход Ксении Собчак составил 1,2 млн долларов. Потом Собчак приняла приглашение олигарха Михаила Прохорова и, став директором спецпроектов принадлежащего ему журнала «Сноб», перенесла своё шоу на сайт этого журнала. Российские СМИ присвоили Собчак титул «светской львицы» из-за ее постоянного мелькания на светских тусовках и эпатажных заявлений. При этом «Российская газета» так писала об истоках карьеры Ксении Собчак: «…в телеэкран она просунулась благодаря отчасти знатному происхождению и по большей части потому, что примелькалась на виповских мероприятиях». По мнению газеты, она – бесталанный и малообразованный человек, «ухоженная, принаряженная, закрашенная пустота, ставшая по стечению обстоятельств брендом», а сама по себе «Собчак без маски-оторвы, без маски-стервы – никто и зовут её никак».

Подвизалась «светская львица» даже в кино. Причем, характерен список ролей, которые она исполняла на экране. В картине «Самый лучший фильм» она сыграла проститутку, в фильме «Гитлер, капут!» – Еву Браун, в картине «Артефакт» – роль под названием «Ругающаяся», в фильме «Ржевский против Наполеона» – содержательницу борделя мадам Ксю-Ксю, в фильме «Корпоратив» – снова проститутку и т.п.

Став популярной, Собчак ударилась в политическую деятельность в рядах либералов: засветилась на Болотной площади и других митингах оппозиции. При обыске СКР в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной на квартире у ее либерального подельника Ильи Яшина и самой Собчак была изъята крупная сумма денег в европейской и американской валюте, разложенных в более чем 100 конвертов (не менее миллиона евро). В 2010 году Собчак проиграла суд Ольге Родионовой и подверглась штрафу за непристойные высказывания в средствах массовой информации.

Собчак давно с ненавистью и презрением отзывается о России, о русских, с высокомерием именуя нас «быдлом». «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским…».

И еще одни ее перл:  «…Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

«Воинственной пошлостью» назвал все то, что она говорит и делает, Никита Михалков. Разнузданно понося страну, где ее родители сумели сделать блестящую карьеру и добиться благополучия и известности, а она сама – получить прекрасное образование, доходную работу, которая принесла ей миллионы, Собчак – типичный пример той сорной пошлой и разжиревшей элиты, которая, как гниль в парнике, разбухла на смуте и шальных деньгах 90-х годов, проникла во все поры нашего общества, разлагая народный организм.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/sobchak_strashhajet_prezidenta_413.htm