Русская беседа
 
19 Декабря 2018, 03:37:54  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 13
  Печать  
Автор Тема: Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.  (Прочитано 31822 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, чтец
« : 25 Июня 2007, 06:54:20 »

http://rian.ru/politics/cis/20070625/67730142.html
самая замечательная фраза в самом конце, если вы продадите нам
Южную Осетию, то мы вас пустим в ВТО и разрешим военное присутствие.
Присутствия конечно не допустят, а если допустят, то потом начнут искать повод, для того,
чтобы избавиться от войск. Проверенный трюк. Дурковатого Черномырдина уже
раз поймали на этом в 1999 году (наверное не обошлось и без шантажа по поводу
счетов и т.д.), когда он предал Милошевича. Пообещали, что Косово навсегда останется
в составе Сербии. Потом подождали, и также бессовестно как врали тогда врут о том,
что независимость - это единственный выход и т.д. Т.е. двухходовка.
Грузины конечно сами бы до этого не додумались, это явно их хозяева из Госдепа им
подсказали. План гениальный.
1. ВТО. Такое создается впечатление, что все эти восьмерки, ВТО существует, чтобы
шантажировать Россию и другие страны. Не примем, выгоним. Пора поставить вопрос, а кому
собственно нужно членство в этих с позволения сказать организациях. Ну и потом, когда
команды отдаются из общего центра, этому вообще грош цена, Грузия пустит, Эстония нет,
Чехия пустит, Польша нет и т.д.
2. Военное присутствие. Тут два аспекта. Если помочь Южной Осетии войти в состав Грузии, то это будет надолго, в военных можно через пару лет выгнать, ну козу там они какую зарезали или барана, реального или вымышленного, а у них травма теперь. Ну и потом ДОВСЕ, с русским военным присутствием можно не ратифицировать никогда, и не надо краснеть, а русские должны соблюдать договор, конечно.
3. Независимость Косово. У Путина, это аргумент, если Косово можно, то почему Южной Осетии нельзя, эту карту пытаются выбить, не исключено, что накануне встречи с Бушем в Штатах.
Для Штатов это вопрос принципа. Легализация преступления - это вообще серьезное дело во внешней политики США.










« Последнее редактирование: 17 Декабря 2015, 15:14:45 от Александр Васильевич » Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #1 : 02 Декабря 2007, 15:56:16 »

У меня такое мнение от нижеприведённой статьи: Путин использует желание мировых элит ввести Россию в ВТО для того, чтобы они не пищали, когда он пойдёт на третий срок в той или иной форме. А поскольку его третий срок устроит большинство избирателей, то потом эти элиты можно и слегка "кинуть".

Михаил Хазин
ДОЛЛАР, КНУТ И ПРЯНИК
Мировой кризис и «передача власти» Путиным


     ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС и развал мировой долларовой системы, о котором так долго, начиная с 2000 года, говорили "необольшевики", а точнее, некоторые российские эксперты, включая автора этих строк, похоже, наступает, и даже быстрее, чем все ожидали. В субботу в Уганде премьер-министр Великобритании на саммите стран Британского содружества торжественно объявил, что уже в январе предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО. То, от чего отказывалась на протяжении почти десяти лет верхушка западного политического и финансового сообщества, наконец, прозвучало во всеуслышание.

     Напомню, что в 2001 г. в г. Доха состоялась четвертая Министерская конференция ВТО, на которой обсуждались проблемы сельскохозяйственных субсидий в развитых странах. Эта конференция стала ключевой для этой организации. Шестая Министерская конференция ВТО состоялась в 2005 г. в Гонконге. На нее возлагались большие надежды, которых она не оправдала. Вопросы Дохийского раунда, решения по которым должны были быть приняты до середины 2007 года, практически не обсуждались ввиду радикальной позиции Евросоюза по сельскому хозяйству. А индустриально развитые страны наотрез отказались поддержать пакет мер, призванных помочь беднейшим странам: от встречи ждали принятия пакета мер, направленных на борьбу с бедностью "третьего мира". Суть пакета заключается в том, чтобы облегчить выход на рынок сельхозпродукции и услуг развитых стран производителям из 50 беднейших по рейтингу ООН государств.

     Большинство беднейших стран поставляют на мировой рынок в основном сельскохозяйственные товары. Между тем, Евросоюз тратит примерно 40 млрд. евро ежегодно на помощь развивающимся странам. При этом еще 60 млрд. евро в год расходуется на субсидии европейским сельскохозяйственным производителям. Получается, что Запад одной рукой помогает беднейшим странам, а другой (и с еще большей силой) — закрывает им доступ на свои рынки. Например, сельское хозяйство США очень опасается конкуренции со стороны таких крупных поставщиков, как Бразилия и Аргентина. А отмены тарифов очень не хочет американская хлопковая промышленность.

     В 1995 году начались переговоры о вступлении России в ВТО. С середины 2000 года переговорный процесс заметно интенсифицировался. Активизация была непосредственно связана с приходом к власти В.Путина и происходила под явным и неприкрытым давлением самого ВТО. Весьма примечательным в этом смысле было выступ- ление Генерального директора ВТО Майка Мура на Пятом ежегодном Российском экономическом форуме в Лондоне 19 апреля 2002 года, которое называлось "Россия и ВТО: реинтеграция в мировую экономику". Ниже приведены некоторые выдержки из этого выступления, позволяющие оценить степень заинтересованности ВТО в рос- сийском участии: "В настоящее время мы вступаем в решающую фазу процесса реинтеграции Российской Федерации в мировую экономику. Присоединение Российской Федерации к ВТО является ключевым элементом процесса реинтеграции. Позвольте мне подчеркнуть особо, что эта работа стала возможной благодаря сильной политической воле российской власти на самом высоком уровне. Без решимости, проявленной властью, перспектива присоединения России к ВТО была бы отброшена далеко назад".

     В этом коротком тексте указана как задача, так и "кнут" с "пряником", необходимые для ее решения.

     Задача. ВТО переживает острейший кризис, который может привести к распаду организации. В этом случае неизбежны катастрофические последствия для международной системы регулирования торговых и финансовых отношений. Присоединение России к ВТО может этот кризис разрешить и крайне необходимо для завершения формирования системы международной торговли и — шире — системы международного разделения труда. Оно должно быть обеспечено в кратчайшие сроки. Для этого необходимо срочно обеспечить институциональные условия.

     "Кнут". Само существование нынешних российских властных элит (и их поддержка Западом) зависит от вступления России в ВТО: "Реформа российской экономики должна быть завершена. Если оставить работу, сделанную наполовину, это... представит большую угрозу для тех, кто взял на себя смелость в поддержке тяжелой реформы. Прорыв будет зависеть от политической воли и смелости в принятии решений..."

     "Пряник". "Присоединение России к ВТО укрепит позицию России как одного из главных игроков в мировой экономике. Россия также займет центральное место в управлении и дальнейшем развитии мировой экономической системы. Таким образом, реинтеграция России в мировой рынок будет завершена".

     Таким образом, становятся понятными позиция и мотивация западных стран по вопросу вступления России в ВТО, а точнее, по вопросу полной и окончательной интеграции России в мировую экономику.

     

     ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, что понимание сущности политики главы государства в отношении вступления России в ВТО могло бы объяснить его взгляды на стратегию развития России и ее участия в системе международного разделения труда. Это — одна из самых важных и, в отличие от многочисленной демагогии, реальных составляющих так называемого "Плана Путина", который, по утверждению правящей партии, станет "Победой России". Иными словами, президент Путин взял на себя неформальное обязательство обеспечить вступление России в ВТО. Но на выгодных или хотя бы приемлемых для России условиях.

     Поэтому тактика президента Путина — тянуть время. Сейчас оно работает на Россию. Но так не могло продолжаться до бесконечности.

     И вот сразу несколько стран в конце 2006 — начале 2007 года заявили о том, что не дадут своего согласия на вступление России в ВТО. Наиболее активными среди них были Польша и Грузия. Когда Запад убедился в том, что угрозы не действуют, а время неумолимо уходит, там явно забеспокоились: ведь если Путин действительно уйдет с поста президента в 2008 году, а Россия к этому времени так и не вступит в ВТО, неизвестно, с кем придется иметь дело и насколько еще затянется этот процесс. Такой роскоши они позволить себе уже не могут.

     И тут кризисные события начали развиваться с пугающей скоростью. В сентябре бывший посол США в России, сопредседатель Международной группы по предотвращению кризисов Томас Пикеринг в интервью газете RBC-Daily заявляет о том, что главной проблемой в двусторонних отношениях РФ и США является вступление России в ВТО (не Иран, не Косово и не ПРО в Европе!).

     2 октября Владимир Путин возглавил список "Единой России" на выборах в Госдуму. Тем самым он зафиксировал механизм обеспечения преемст- венности государственного курса: после марта 2008 года за его осуществление будет отвечать партия. Вскоре за этим, 17 октября, Запад отреагировал на новую для него ситуацию: еврокомиссар по торговле Питер Мадельсон выступил с призывом к России решить все вопросы на пути вступления в ВТО до президентских выборов 2008 года. Заявление означает, что Запад не слишком-то верит в способность "Единой России" довести этот процесс до конца и предпочитает иметь дело лично с Путиным. Кроме того, "медведи" просто не смогут взять на себя такие обязательства в условиях резкого повышения цен на продовольствие.

     Далее, 18 октября, Алексей Кудрин был назначен главой правительственной комиссии по вступлению в ВТО. А уже 22 октября, на пресс-конференции после встречи с торговым представителем США Сьюзен Шваб и министром торговли США Карлосом Гутьерресом, Кудрин сказал, что они готовы способствовать продвижению многосторонних переговоров по вступлению России в ВТО. Он также сообщил, что вопрос о вступлении в ВТО поднимался в ходе встречи с министром финансов США Генри Полсоном, а также о том, что близки к завершению переговоры о присоединении к ВТО с Саудовской Аравией, последней из стран, двустороннее соглашение с которой необходимо для вступления в эту организацию. На той же пресс-конференции президент Всемирного банка Роберт Зеллик заявил, что очень важно, чтобы Россия стала членом ВТО: "Я лично надеюсь, что это случится в ближайшее время".

     Можно отметить и заявление комиссара по торговле Евросоюза Мандельсона: "Но что на самом деле поразительно в отношениях ЕС—Россия, так это то, что политические и стратегические вопросы такого уровня решаются на одной политической сцене со спорами о налогах на экспорт древесины и запрете на экспорт продуктов питания", — сказал он. Переговоры между Брюсселем и Москвой о новом соглашении о торговле и сотрудничестве отложены до тех пор, пока Россия не решит такие вопросы, как высокий экспортный налог на древесину, от которого страдают целлюлозно-бумажные компании входящих в ЕС Финляндии и Швеции. Вступлению России в ВТО также препятствует введенный почти два года назад запрет на импорт мясомолочной продукции с территории Польши, которая также является членом ЕС.

     "Независимо от того, кто прав, кто виноват, нельзя допускать, чтобы подобные вопросы доминировали в наших отношениях", — сказал Мандельсон на пресс-конференции об отноше- ниях ЕС и России 17 октября. В переводе с дипломатического языка на русский это означает, что Евросоюз готов пойти на односторонние уступки — ради решения стратегической задачи.

     21 октября, на парламентских выборах в Польше потерпела поражение партия братьев Качиньских — главных противников вступления России в ВТО. А новый польский лидер Дональд Туск немедленно заявил, что Польша повернется к России лицом. Там, где речь идет об интересах США и мирового капитала, польское мясо может и подождать.

     В этой ситуации уже не так удивляют серьезные проблемы, возникшие около месяца назад у президента Грузии, а также активизация оппозиции, которую теперь возглавляет Бадри Патаркацишвили. Либо Саакашвили пере- станет вставлять России палки в колеса, либо ему пора паковать чемоданы.

     

     НО НА ЭТОМ процесс не закончился. Буквально на днях новый премьер Великобритании Гордон Браун сообщил, что новое глобальное торговое соглашение может быть достигнуто уже через несколько недель. Такое оптимистическое мнение он высказал 24 ноября после переговоров со своим индийским коллегой Манмоханом Сингхом в рамках саммита Британского содружества в Уганде.

     По его словам, "в ближайшие несколько недель очень важно приложить максимум усилий, чтобы достичь соглашения". При этом он выразил уверенность, "что участникам удастся решить ряд нерешенных вопросов".

     Браун признал, что для решения проблемы богатым странам надо пойти на уступки по этим вопросам: "Я полагаю, что есть консенсус по тому, что должно быть сделано", — сказал он. "Очевидно, нам надо сократить сельскохозяйственные субсидии на европейском и американском рынках. Нам нужен прогресс в открытии сферы производства. Мы должны понять чувствительность фермеров в сельских районах Индии и других стран".

     Когда индийского премьер-министра спросили: разделяет ли он позицию Гордона Брауна, тот ответил, что "полностью согласен". Но согласие на словах — это не согласие в политической и экономической практике, которая потребует от той же Индии поворотных решений по вскрытию собственного рынка, а этому мешает коалиционность правительства, где определяющим фактором является наличие крупного коммунистического сегмента.

     По мнению британского премьера, лидеры Содружества должны проявить понимание того, что "глобализация, базирующаяся на открытых рынках, свободной торговле и гибкости, — это лучший путь к обеспечению роста и про- цветания мировой экономики". "В период финансовой турбулентности мы делаем всё возможное, чтобы показать, что мы стремимся к стабильности, и одним из путей достижения этого является укрепление международных организаций. А другой путь — это торговое соглашение",— сказал Гордон Браун.

     Фактически Браун первым из западных лидеров раскрыл существо развивающегося кризиса, который до сих пор замалчивается тем же Вашингтоном, не говоря уже о российских адептах США, вроде Кудрина и Ко. Он сказал то, о чем уже неоднократно писали некоторые российские эксперты, — а именно, что сохранить мировую финансовую систему, основанную на долларе, практически невозможно. А вот сохранить систему торговую, которая и позволит нынешней мировой финансовой элите сохранить контроль над экономической системой, еще возможно. Круг доводов замыкается: если раньше нужно было включить Россию в ВТО для того, чтобы "достроить" мировую финансовую систему, и с этим можно было какое-то время ждать, то сегодня нужно немедленно проводить переговоры в рамках ВТО — и значит, включение России в этот процесс необходимо резко ускорить. Но и включение РФ туда не решит проблемы, поскольку остается такой гранд мировой экономики, как Китай, который продолжает оставаться "территорией, не контролируемой" мировой финансовой олигархией и мировыми ТНК. Вашингтон натолкнется и на противодействие Индии, Бразилии, а в известной мере и на страны Европы, которые не пожелают резко снижать собственный экономический уровень ради спасения американского доллара. Время уже прошло, а "вброс Брауна" является либо зондированием с участием самого Вашингтона, либо свистком вдогонку уходящему поезду.

     

     ОДНАКО шансов на то, что вся эта работа будет завершена до ухода Путина, практически нет. И не надо нам вешать лапшу на уши о выдающихся экономических результатах последних лет — одна вылезшая на поверхность инфляция и проблемы с ликвидностью банковской системы об этом говорят. Да и разговоры о падающем рейтинге "Единой России" ведутся не на пустом месте и имеют свои объективные причины.

     В этой ситуации и происходящий мировой кризис, и разворачивающийся процесс преемственности становятся зыбкими и взаимоувязанными. Осуществить "проамериканский маневр" Кудрин и его группа явно не в состоянии. И сам по себе он, в общем, не боец, и исправить экономическую ситуацию не сможет, поскольку либеральные мантры он изучил, а экономику — не очень. Да и не может быть бухгалтер антикризисным менеджером. А включить сюда Путина также не удается.

     И что же мы видим? В близкой к финансовым кругам Лондона и Нью-Йорка газете "Ведомости" появляется статья видного либерального функционера Олега Вьюгина. Напомним, что в 1997-1998 гг. он работал первым замом у министров финансов А.Чубайса и М.Задорнова. Более того, курируя макроэкономический блок министерства, был, так сказать, "научным руководителем" дефолта. Этот же человек, будучи первым заместителем председателя Центробанка Игнатьева в 2003-2004 гг., внес значительный вклад в возобновление политики 1996-1998 гг. на современном этапе. И вот такой человек пишет замечательную фразу: "Очевидно, сложившийся в начале 2000-х годов мировой финансово-экономический механизм разваливается".

     Разумеется, он не может дать внятное объяснение причин таких событий — монетаристы не признают структурные факторы в экономике, которые, как было доказано еще в 2001-2002 годах, и являются первопричиной кризиса мировой и американской финансовой системы. Именно по этой причине Вьюгин пишет о 2000-х годах, хотя структурные диспропорции в американскую экономику были заложены еще в 80-е годы, при Рейгане, а критические масштабы приобрели в 90-е годы — при Клинтоне. Но именно министры финансов США при Клинтоне, Рубин и Саммерс, были главными "покровителями" команды Гайдара—Чубайса, и ругать их Вьюгин уж никак не может.

     Отдельно несколько слов нужно сказать о "позитивных" предложениях Вьюгина. Он пишет: "России нет смысла осуществлять накопление валюты, которую в сложившихся обстоятельствах трудно назвать резервной, и платить за это внутренней инфляцией. Прекратить форсированное накопление резервов возможно только при отказе от фиксированного курса рубля и переходе к более гибкой политике курсообразования. Конечная цель этой политики — переход к принципам плавающего курса рубля". Здесь Вьюгин не только дезавуирует ту валютную политику, которую сам же проводил, отвечая за соответствующее направление в Центробанке, но и фактически признает, что сегодняшний ЦБ повторяет политику "валютного коридора", которая и стала одной из главных причин дефолта 98-го года. И, не исключено, станет причиной нового дефолта российской банковской системы.

     Вьюгин говорит: "Прекращение протекционистской курсовой политики надо дополнить маневром по перераспределению части ресурсов Стабфонда в частный сектор посредством снижения федеральных налогов. Это ключевое изменение направленности экономической политики, которое поможет ослабить внешнее конкурентное давление на отечественные компании". Замечательно! Только вот почему Вьюгин это все не говорил все эти годы, когда он был высокопоставленным чиновником, проводя ту самую политику, которую сегодня ругает?!

     Мы пропускаем несколько советов, которые носят уж слишком узкопрофессиональный характер. Но следующую цитату не можем не привести: "Наконец, для успешного перехода к плавающему курсу рубля неизбежно потребуется создать собственные механизмы долгосрочного рефинансирования национальных финансовых институтов. Поэтому задача создания таких механизмов должна быть приоритетной для монетарных властей на данном этапе экономического развития страны". Это замечательно! Человек, который много лет жестко ограничивал систему рефинансирования российской финансовой системы, исходя из "базовых монетарных принципов", Олег Вьюгин вдруг меняет свои взгляды на прямо противоположные! Что же заставило этого человека отказаться от тех позиций, которые обеспечивали ему успех на протяжении почти 15 лет?

     В общем, думается, что ответ на это вопрос достаточно понятен: острая объективная необходимость решить задачу вступления России в ВТО и невозможность ее реализовать на нынешнем этапе, в том числе из-за полного провала той политики, которую проводила "прозападная" команда в России, настоятельно требует смены последней.

     Наши теперешние заключения сводятся к тому, что глобальный финансовый и экономический кризис катком наступает на мировое сообщество, и в первую очередь на Россию, меняя всю конфигурацию властных линий. И Россия может из него выйти либо абсолютным победителем с новым стратегическим курсом, либо погибнуть под жестким воздействием наших противников через существующую проамериканскую группировку в финансовом блоке правительства.
 


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/732/22.html
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #2 : 02 Декабря 2007, 16:08:13 »

Слишком намудрил этот Михаил Хазин. А вернее повторил то,что уже давно долдонят западные "аналитики".Пишется это все для того,чтобы дать понять нашей власти,что будет если они сделают то-то или то-то, а вовсе не для того,чтобы проанализировать действительность.
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #3 : 03 Декабря 2007, 12:51:17 »

Слишком намудрил этот Михаил Хазин. А вернее повторил то,что уже давно долдонят западные "аналитики".Пишется это все для того,чтобы дать понять нашей власти,что будет если они сделают то-то или то-то, а вовсе не для того,чтобы проанализировать действительность.

Вообще-то Хазин именно аналитик и неплохой весьма. Зайдите на его сайт http://worldcrisis.ru/ . Если же суть несколько затуманилась, то я там сверху коротенькое резюме своё дал по статье. Интересно прочитать иные мнения.
Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #4 : 03 Декабря 2007, 13:04:16 »

Ещё одна статья Хазина по теме. Ключевые, на мой взгляд, фразы я выделил.

Что ждет Россию в самом ближайшем будущем?
М.Хазин
30 ноября 2007


Где наше место?
В смысле, в мировом разделении труда. Сейчас много говорится о том, как много денег мы будем вкладывать в авиастроение, кораблестроение, науку, технологии и так далее. Все это замечательно и, может быть, даже правильно. Но вот что дальше? Вложили мы денег в разработку нового самолета. Построили его. Три штуки. Что дальше?

Хорошо было СССР. Он мог продавать свои самолеты внутри страны – Аэрофлоту. Который их эксплуатировал и возвращал затраты. Причем Аэрофлот в СССР – это не нынешний Аэрофлот в России. И страна была существенно больше, и летали в ней чаще. Но ладно, пусть мы сумеем уговорить нынешний Аэрофлот купить 70-80 наших самолетов. А дальше? Если для окупаемости нужно продать их, ну, скажем, штук 700-800?

СССР мог продавать самолеты в Восточную Европу. А Африку. В Азию. И продавал. И все было хорошо. Но сейчас и Африка, и Азия, и Восточная Европа летают на Боингах и Эйрбасах. Для того, чтобы вытеснить их с рынков нужно потратить не просто много денег, а очень много. И еще иметь некоторый политический ресурс – которого у нас нет. Ну, действительно, как мы можем продать наши самолеты какой-нибудь прибалтийской республике, если там у власти гражданин США? Демократия, оно, конечно, но такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Посадить своего? Но СССР, прежде чем смог куда-то кого-то сажать, выиграл II Мировую войну…
А что выиграли мы? Войну в Чечне? Ну-ну…

А это значит, что Россия стоит перед страшной дилеммой. Либо вложить деньги, понимая, что рынков сбыта нет. И тогда вся эта инфраструктура возопиет через 3-5 лет, что ей срочно нужны рынки. Отметим, что когда вкладываются большие деньги, то те, через которых они идут, автоматически становятся элитой страны. То есть лет через пять практически вся элита России будет требовать, чтобы ей дали рынки сбыта. Любой ценой! Что это значит? Такая история в мире уже была: агрессивность Германии в ХХ века была заложена в веке XIX, когда бурный рост этой страны не был подкреплен аналогичным ростом рынков сбыта ее продукции и она стала потенциальным и очень жестким конкурентом Великобритании и Франции. А уж когда была принята новая программа строительства германского имперского флота, которая делал его (по завершению, естественно) реальным конкурентом флота британского, то начало войны резко приблизилось.

Я уже неоднократно писал о том, что современные финансово-технологические схемы находятся на пределах возможности современных рынков. Грубо говоря, существенно нарастить количество потребителей практически невозможно. Они должны есть и пить, где-то жить и как-то лечиться. В результате, у них остается не так уж много ресурсов на покупки чего-то «лишнего», за которое и приходится конкурировать производителям косметики и самолетов, автомобилей и компьютеров, драгоценностей и книг. Точнее, для конкретного продукта место есть. Но чтобы продать не 10 штук новых компьютеров, а как минимум миллион, уже нужно уговаривать их покупателей не покупать еще годик новый автомобиль… То есть есть еще и конкуренция между совершенно несвязанными группами товаров.

Свободных рынков нет, а те, которые еще можно существенно развивать (Китай, Индия) во-первых, находятся под жестким контролем национальных элит, а, во-вторых, требуют для своего развития первичных ресурсов, рынки которых тоже поделены, причем другими силами.

И в этой ситуации вторая часть дилеммы для российских элит тоже крайне неприятная. Если они отказываются от развития (а зачем?), то у них не остается инструментов для защиты своего положения хозяев первичных ресурсов. Ну, действительно, зачем китайцам платить в Москву деньги за нефть, которую добывают китайцы, в пустом лесу, китайскими технологиями и качают через китайский нефте- или газопровод? Только потому, что кто-то где-то когда-то на карте провел какие-то линии? А этот кто-то может хоть чем-то подтвердить свое право провести эти линии еще раз?

Некоторые представители новой российской элиты решили этот вопрос однозначно – они просто вытащили все «свои» деньги и уехали вместе с ними на Запад. Чем совершили принципиальную ошибку. Они там – чужие. А значит, отобрать у них деньги – это святое. И отберут. Миллиардером и даже простым мультимиллионером можно быть только в своей стране. В чужой – не получается. Никак и никогда, примеров в истории практически не было. Как – это уже техника. Обвинят в отмывании грязных денег, связях с наркомафией, заставят откупать детей от тюрьмы за изнасилование, публичное пьянство или демонстративную неполиткорректность, в конце концов, просто обанкротят соответствующие финансовые институты. У них же тот, кто заработал деньги, всегда прав, даже если вы считаете, что это ваши деньги. Потому что они – свои, а вы – чужие.

А если не отберут чужие, то рассердятся свои. Вон сколько сил тратят некоторые товарищи на то, чтобы уговорить Путина остаться – поскольку именно он прикрывает их деньги. А если он уйдет – то «приёмник» часть этих капиталов прикрывать не будет. Катастрофа, понимаешь. Так что получается, что если не начать эти деньги вкладывать в российское производство, то катастрофа ждет всю новую российскую элиту. А если начать – то неминуема война. Поскольку наш потенциал все еще существенно выше, чем те рынки, которые нам оставили по итогам 90-х годов.

Есть только один шанс избежать войны. Это поучаствовать в написании новых «правил игры», которые будут рождаться по итогам острого мирового финансово-экономического кризиса, который разразится в ближайшие годы. Именно в этом шанс современной российской элиты, именно в этом направлении должна она сегодня думать. Иначе – у нее нет будущего
http://fintimes.ru/root/12117/

Последняя фраза - собственно по теме взаимосвязи третьего срока и вступления в ВТО (с забугорной точки зрения)
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2007, 13:07:01 от Андрей » Записан

Андрей
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #5 : 03 Декабря 2007, 15:54:41 »

Первые результаты выборов:

1). ПАСЕ и ОБСЕ: Выборы в России нельзя назвать справедливыми ...
http://elections.rbc.ru/elections2007/03/12/2007/128287.shtml

2). Эксперты: Итоги выборов благоприятны для рынка ...
http://top.rbc.ru/economics/03/12/2007/128319.shtml

3). На С.Сторчака заведено новое уголовное дело ...
http://top.rbc.ru/society/03/12/2007/128333.shtml


Записан

Андрей
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 72415

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #6 : 17 Мая 2008, 10:05:36 »

России не стоит спешить в ВТО
Российские парламентарии высказали мнение о целесообразности вступления страны во Всемирную торговую организацию…



Как уже сообщалось, 16 мая Украина официально стала полноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО). Договор о присоединении Украины к ВТО был подписан в Женеве 5 февраля 2008 года.

Вопрос о вступлении России в ВТО пока остается открытым. К Москве постоянно возникали претензии, имеющие политическую подоплеку, со стороны США, Грузии, Польши, Эстонии и других стран. Россия пытается вступить в ВТО уже в течение почти 13 лет. Между тем многие российские парламентарии в интервью информационному порталу Regions.Ru выразили мнение, что стремление в кратчайшие сроки оформить свое членство в торговом клубе может нанести серьезный удар по отечественной экономике. То, что Россия до сих пор не вступила в ВТО, можно только приветствовать, убежден председатель Комитета Совета Федерации (СФ) по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Госдумы Астраханской области Геннадий Горбунов. "России не стоит расстраиваться оттого, что Украину приняли в ВТО, а нас до сих пор нет", – заявил сенатор. "Это же очень хорошо, что нас там нет. Это значит, что наш аграрный сектор и наше производство живы, потому что после вступления в ВТО все это погибнет. Я благодарен всем странам, которые ставили и продолжают ставить нам препоны на пути вступления в эту организацию!", – воскликнул парламентарий.

Политик также выразил уверенность в силах и возможностях России относительно самостоятельного ведения продовольственной политики. "У нас есть все возможности самостоятельно, без всяких сомнительных поддержек, проводить продовольственную политику и обеспечивать продовольственную безопасность, минимизировав поставки импорта и зависимость от него", – подчеркнул сенатор. Во вхождении Украины в ВТО парламентарий не видит ничего странного и неожиданного. "Всем известно, что Украина уже давно живет на "подсосе" США и стран Запада, поэтому вступила и ладно", – заключил Г. Горбунов.

Вступление Украины в ВТО еще больше осложнит российско-украинские отношения, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума. "Став членом ВТО, Украина начнет активней диктовать России свои условия, поскольку знает, что без ее согласия мы в эту организацию не вступим", – заявил сенатор. В то же время парламентарий отметил, что, по его мнению, "в ВТО нам делать и нечего". "Ни наша промышленность, включая перерабатывающую, ни сельское хозяйство к условиям этой торговой организации не готовы. Наш рынок просто рухнет", – подчеркнул политик и с гордостью добавил, что "Россия – самодостаточная страна и в ВТО не нуждается".

Россия должна быть членом ВТО, считает первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев. "Однако напрашиваться нам в эту организацию не нужно. Все должно произойти само собой, без заискивания с нашей стороны, иначе нас это, действительно, унижает", – подчеркнул парламентарий.

Политик предложил при этом воспользоваться опытом Китая. "Такое впечатление, что это не Китай вошел в ВТО, а ВТО вошло в Китай, поскольку именно сам Китай диктовал условия этой торговой организации", – отметил сенатор. О.Пантелеев также выразил сожаление в связи с тем, что "после вступлении в ВТО Украина начнет вставлять палки в колеса России для того, чтобы мы согласились с ее условиями".

России необходимо вступить в ВТО, но торопиться с этим не стоит, убежден член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов. "Россия не должна спешить с принятием решения о вступлении в ВТО, но, с другой стороны, она не может находиться в стороне от экономической дороги", – заявил депутат. Признав, что "Россия не может закрыться стеной от мировых процессов", политик также отметил, что "присоединение к такой организации, как ВТО, накладывает большие ограничения, условия и условности, которые необходимо будет соблюдать".

"Россия – самодостаточная страна, которая может существовать определенный период без формального вступления в ВТО и при этом участвовать в мировом разделении труда. Россия знает, что ее ожидает на первом этапе после вступления во Всемирную торговую организацию, и, в первую очередь, это касается таких достаточно слабых секторов нашей экономики, как, например, сельское хозяйство и легкая промышленность, которые практически "лежат на боку"", – подытожил В.Богомолов.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов убежден, что решение России о присоединении к ВТО должно быть обдуманным и взвешенным. "Не мы кого-то должны упрашивать пойти нам навстречу и дать возможность вступить в тот или иной союз, а нас", – заявил депутат. "В свое время неслучайно Сталин оценивал доллар по отношению к рублю в 90 копеек. У СССР тогда и у России сегодня есть все: большие запасы сырья, углеводороды, огромный внутренний рынок сбыта, немалые возможности производства продовольствия", – добавил он. Парламентарий подчеркнул, что "Россия, прежде чем вступить в ВТО, должна семь раз отмерить, один раз отрезать".

"От вступления в ВТО России по большому счету может выиграть только металлопрокат, который мы и так продаем США и еще ряду зарубежных стран, а развитие остальных отраслей будет подавляться условиями этого торгового клуба. Поэтому прежде чем вступить в ВТО, правительству России необходимо взвесить: что мы теряем, а что приобретаем в этом международном торговом братстве", – подытожил Н.Харитонов.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176872
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #7 : 17 Мая 2008, 11:19:04 »

..."Ни наша промышленность, включая перерабатывающую, ни сельское хозяйство к условиям этой торговой организации не готовы. Наш рынок просто рухнет", – подчеркнул политик и с гордостью добавил, что "Россия – самодостаточная страна и в ВТО не нуждается"...

Насчёт самодостаточности - теперь не знаю - многое ушло за рубеж (месторождения, пахотные земли, вода). А вот что рынок рухнет - однозначно. Все отрасли с высокой долей добавленной стомости + всё сельское хозяйство (если всё это не будет серьёзно субсидироваться из бюджета + жёсткий протекционизм на таможне).
С этой точки зрения думаю, что Украинской экономике в ближайшее время прийдёт окончательный конец.
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #8 : 17 Мая 2008, 11:21:55 »

не пустят нас в ВТО.
Записан
Шилов
Старожил
****
Сообщений: 330


За Веру, Царя и Отечество!


Просмотр профиля
Православный. РПЦ МП
« Ответ #9 : 17 Мая 2008, 13:00:50 »

И слава Богу!
Записан

Казакъ Сибирскаго Казачьяго Войска, Шилов Олег.
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #10 : 17 Мая 2008, 13:16:48 »

Насколько я знаю, ВТО - весьма неоднородная структура с точки зрения того, что разным его членам позволены разные уровни протекционизма по защите своих рынков. Украину потому и приняли, что она открылась полностью. А нас потому и не пускают, что мы выторговываем разные права на протекционизм. Если откажемся от них - сразу примут, и тогда сразу всё у нас рухнет. Будем на коров надевать резиновые штаны и кушать только йодированную соль.
Записан

Андрей
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #11 : 17 Мая 2008, 14:49:35 »

Насколько я знаю, ВТО - весьма неоднородная структура с точки зрения того, что разным его членам позволены разные уровни протекционизма по защите своих рынков. Украину потому и приняли, что она открылась полностью. А нас потому и не пускают, что мы выторговываем разные права на протекционизм. Если откажемся от них - сразу примут, и тогда сразу всё у нас рухнет. Будем на коров надевать резиновые штаны и кушать только йодированную соль.
ВТО - это  рекетирская "крыша",по-принципу тех,которые у нас в 90е годы существовали. Они решают где? кому? и что? можно продать ,но за это они себе требуют %,часто  в виде политических уступок %.
Зачем нам их "крыша"?
(прошу прощения за сленг,не нашла как выразиться литературно по поводу ВТО)
Записан
Андрей
Ветеран
*****
Сообщений: 3234


Просмотр профиля
Православный
« Ответ #12 : 17 Мая 2008, 15:29:17 »

Насколько я знаю, ВТО - весьма неоднородная структура с точки зрения того, что разным его членам позволены разные уровни протекционизма по защите своих рынков. Украину потому и приняли, что она открылась полностью. А нас потому и не пускают, что мы выторговываем разные права на протекционизм. Если откажемся от них - сразу примут, и тогда сразу всё у нас рухнет. Будем на коров надевать резиновые штаны и кушать только йодированную соль.
ВТО - это  рекетирская "крыша",по-принципу тех,которые у нас в 90е годы существовали. Они решают где? кому? и что? можно продать ,но за это они себе требуют %,часто  в виде политических уступок %.
Зачем нам их "крыша"?
(прошу прощения за сленг,не нашла как выразиться литературно по поводу ВТО)

ВТО - одна из форм существования процесса глобализации, от которого нам можно скрыься только в полную изоляцию, что не возможно в принципе.
Давняя мудрость - если не можешь уничтожить врага, держи его как можно ближе к себе.
Записан

Андрей
Cepгей А. Б.
Пользователь
**
Сообщений: 84



Просмотр профиля
православный (Правь славлю и Богов Родных)
« Ответ #13 : 19 Мая 2008, 09:26:34 »

А интересно, чем наши торговцы хотят торговать через ВТО? Конкурентных товаров у нас по пальцам пересчитать: нефть, газ, металлы, лес. Скорее всего эти монополии и выторговывают себе дополнительные торговые льготы в ущерб стране.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #14 : 19 Мая 2008, 09:32:10 »

А интересно, чем наши торговцы хотят торговать через ВТО? Конкурентных товаров у нас по пальцам пересчитать: нефть, газ, металлы, лес. Скорее всего эти монополии и выторговывают себе дополнительные торговые льготы в ущерб стране.
Скорее всего им просто нужна ещё одна политическая тусовка. Будут ездить на какие-нибудь сборища,блистать в "международном обществе", а для населения никакой пользы.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 13
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!