Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

Валентин  Катасонов

Присоединение России к ВТО? А что дальше?..



ОЭСР как очередной рубеж «интеграции России в мировое хозяйство»

В течение нескольких месяцев предвыборной президентской кампании все претенденты на пост Президента Российской Федерации тщательно обходили стороной вопрос, касающийся возможного присоединения страны к Всемирной торговой организации (ВТО). Слишком опасными и непредсказуемыми могли оказаться для кандидатов высказывания по этой острой теме.

Но вот выборы прошли, В. Путин стал победителем в этой предвыборной гонке. Через месяц после подведения итогов выборов, как мы помним, В. Путин (еще как премьер-министр страны) выступил перед Государственной Думой и впервые за долгие месяцы громко и ясно озвучил свою позицию по ВТО: членство в ВТО - благо для России и России надо завершить присоединение к этой организации. Депутатам была дана подсказка, как надо себя вести при ратификации протокола о присоединении России к ВТО (запланирована на июнь с.г.). Я уже высказал свое отношение по поводу этого заявления В. Путина (см. РНЛ: «Валентин Катасонов: «Выступление Путина меня расстроило». 17.04.2012). Но сейчас речь не о ратификации протокола по ВТО, а о том, что будет дальше (в случае ратификации).

Путин об этом сказал депутатам: «Завершение переговорного процесса по ВТО создаёт условия для подключения России к ещё одной многосторонней структуре - Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР. Такую работу мы уже ведём. Вступление в ОЭСР будет означать присвоение глобального знака качества нашей экономике и в целом, и отдельным производителям». Таков следующий этап реализации проекта под кодовым названием «Интеграция России в мировое хозяйство».

Довольно загадочные слова. Среднестатистический россиянин знаком с аббревиатурой ОЭСР еще меньше, чем с аббревиатурой ВТО или ГАТТ (Генеральное соглашение о тарифах и торговле - так раньше называлась ВТО). Напомню, что ОЭСР расшифровывается как Организация экономического сотрудничества и развития. Она была создана в 1948 году и предназначалась, согласно официальным документам, для координации проектов экономической реконструкции в Западной Европе в рамках известного плана Маршалла. Еще недавно в ОЭСР входили исключительно экономически развитые страны, составляющие «золотой миллиард». Россия в 1996 году постучалась в двери этого «золотого клуба», но ей было отказано в членстве.

За последние годы в ОЭСР произошли некоторые изменения: в ее ряды были приняты несколько стран, не входящих в «золотой миллиард»: Польша, Венгрия, Чехия, Мексика, Чили, Южная Корея, Израиль, Эстония. Число членов ОЭСР достигло 34 (против 26 еще несколько лет назад). Возобновились переговоры о вступлении в данную организацию Российской Федерации. Неужели государственные деятели «золотого миллиарда» решили расширить свои ряды, отказаться от своей исключительности, облагодетельствовать некоторых изгоев мирового капитализма? Полагаю, что в клуб «золотого миллиарда» новых членов перестали принимать еще в конце XIX - начале XX вв. Тогда завершился территориальный и экономический раздел мира финансовым капиталом, определилось деление стран на метрополии и колонии. Клуб остается исключительно закрытой организаций. Кажется, эта простая истина дошла, наконец, до тех, кто живет в странах Восточной Европы или прибалтийских государствах-лимитрофах и двадцать лет назад мечтал стать частью «мировой цивилизации». А вот некоторых старых обитателей клуба при необходимости могут и вытолкать (например, так поступили в свое время с Аргентиной, которая одно время входила в десятку самых богатых стран, а сейчас это может произойти с Грецией).

О «золотом миллиарде» и «предбанниках» международных организаций

Просто понятия «ОЭСР» и «золотой миллиард» перестали совпадать. В ОЭСР появился некий «предбанник», куда пускают изгоев, но поскольку они «нечистые», то в саму «баню» вход им строго воспрещен. Кстати, такими же «предбанниками» сегодня оборудованы и другие международные организации.

Например, Международный валютный фонд, куда нас прияли более двух десятков лет назад. Напомню, что на «золотое ядро» стран-членов ОЭСР (26 стран) в Фонде приходится почти 60% капитала, а голосование там осуществляется «по капиталу» как во всяком акционерном обществе. А что Россия? Ее доля в капитале составляет всего 2,74%. Даже Саудовская Аравия имеет более высокую долю - 3,22%. Россия исполняет роль статиста и объекта, а отнюдь не субъекта политики, проводимой Фондом. Россия - типичный и полноправный член «предбанника» Международного валютного фонда.

То же самое можно сказать и о так называемой «Большой восьмерке» (G-8). Напомним, что этот клуб самых богатых государств Запада был учрежден в 1975 году на встрече в Рабуйе (Франция) лидерами шести стран: США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Японии. На следующий год к ним присоединилась Канада. Так появилась «Большая семерка». Россия долго обивала пороги этого клуба. Наконец, в 2004 г. было принято окончательное решение о преобразовании «Большой семерки» в «Большую восьмерку» с приглашением России занять почетное (единственное) место в «предбаннике» клуба на правах «шестерки». Я не утрирую, поскольку для решения самых важных решений «семерка» по-прежнему собирается без России. Например, некоторые встречи глав центральных банков и министров финансов в рамках G-8 проводятся без участия России. Предварительная подготовка вопросов для заседаний G-8 происходит в рамках Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии, других мондиалистских организаций, куда России вход запрещен.

ВТО не представляет исключения с точки зрения деления организации на богатых, которым принадлежит «контрольный пакет акций», и всем остальных, которых держат в «предбаннике». Последним дозволено лишь принимать к исполнению решения богатых и выражать по этому поводу свой восторг. Впрочем, на тему «демократических принципов» организации работы ВТО уже имеется немало публикаций, поэтому я не буду об этом распространяться.

ЕЭХ и «морковка» под названием ОЭСР

Но вернемся к ОЭСР. Зачем богатым потребовалось создавать «предбанник» для бедных и сирых? Если говорить коротко, то для того, чтобы лучше (более эффективно) управлять этими бедными и сирыми в своих интересах. Для того, чтобы на этих бедных и сирых отработать новые технологии управления, которые потом можно тиражировать и распространять на весь остальной мир бедных и сирых. Например, не секрет, что страны-члены ОЭСР проявляли и продолжают проявлять повышенный интерес к российским энергетическим ресурсам. Данная организация затратила немало сил, времени и денег для того, чтобы навязать России Европейскую энергетическую хартию (ЕЭХ), которая должны была обеспечить западным корпорациям полный контроль над нашими запасами энергоресурсов (нефть и природный газ). Фактически, указанная хартия предусматривала серьезное ограничение суверенных прав России в части, касающейся природных ресурсов. У наших политиков и законодателей хватило благоразумия и силы воли противостоять давлению Запада. Нам даже намекали, что если мы подпишем и ратифицируем Хартию, то нас впустят (!) в ОЭСР. Россия отвергла эту «морковку», сегодня документ под названием «Европейская энергетическая хартия» окончательно похоронен. Но от самой идеи поставить наши природные ресурсы под полный контроль ТНК Запад отказываться не собирается. И вот опять на политической арене замаячили очертания той же самой виртуальной «морковки» под названием ОЭСР.

ВТО и иностранные инвестиции

Есть еще один зловещий сюжет, связанный с ОЭСР. Начнем издалека. ВТО в ее нынешнем виде помогает решать многие вопросы в интересах транснациональных корпораций и транснациональных банков. Многие, но не все. Сфера ее компетенции: международная торговля товарами и услугами. За десятилетия своего существования она непрерывно расширяла эту сферу, распространяя свое влияние на финансовые услуги, объекты интеллектуальной собственности, коммуникации, экологию, социальные нормы и т.п. При этом появились такие инструменты продвижения интересов ТНК на мировых рынках, как иски, штрафы, суд ВТО (в то время, когда организация называлась ГАТТ, все это существовало лишь в зачаточном виде).

Отчасти ВТО стала регулировать не только торговлю, но также инвестиции. Естественно, это регулирование осуществляется в интересах ТНК и ТНБ. Но речь идет преимущественно о косвенном, а не прямом регулировании инвестиций.

Поясним это на следующем примере. Корпорация США желает приобрести активы предприятия по добыче и выплавке меди в стране Х. Ее устраивает низкая заработная плата в данной стране, низкие издержки на добычу медной руды, низкие налоги в местную казну. Да и сами активы американской корпорации обойдутся в копейки, поскольку местные власти довели предприятие до банкротства. Каким образом? Например, безудержной коррупцией. Или регулярно штрафуя предприятие за нарушение экологических стандартов. Впрочем, американского инвестора как раз не устраивают жесткие экологические стандарты, которые требуют высоких капитальных затрат на реконструкцию предприятия и текущие расходы на борьбу с токсичными выбросами предприятия. Но американский инвестор уже сегодня может использовать механизмы ВТО для того, чтобы создать себе в стране Х «режим наибольшего благоприятствования». Каков алгоритм действий со стороны американского инвестора?

1.     Корпорация покупает за копейки предприятие в стране Х.

2.     Корпорация с помощью своих лоббистов добивается, чтобы представитель США в ВТО поставил вопрос о снижении экологических требований в добыче и выплавке меди в стране Х.

3.     Представитель США в ВТО выдвигает требование о снижении экологических требований в стране Х как нарушающих «справедливую конкуренцию»; при отказе от добровольного выполнения этого требования США могут подать иск в суд ВТО и принудительно заставить страну Х ослабить экологические стандарты.

4.     Власти страны Х добровольно или принудительно снижают экологические стандарты, и американская корпорация получает «режим наибольшего благоприятствования».

У западных корпораций-инвесторов есть возможность для создания «режима наибольшего благоприятствования» также через использование «правил игры» ВТО в части, касающейся «торговли финансовыми услугами». Можно добиться полной отмены ограничений на вывоз инвестиционных доходов из страны, на движение капитала через границу (туда и обратно), на участие иностранных инвесторов в капитале компаний и т.п. Есть лишь одно неудобство: корпорации-инвестору надо каждый раз обращаться к своим властям, чтобы они защищали и продвигали интересы инвестора в другой стране. При нынешних «правилах игры» корпорация-инвестор не может напрямую «бодаться» с иностранным государством.

Многостороннее соглашение об инвестициях, или прямая диктатура иностранного капитала

А корпорации хотели бы иметь возможность более прямого и эффективного решения своих вопросов, связанных с инвестициями и активами в других странах. Оказывается, примерно 15 лет назад в ОЭСР уже предпринималась попытка введения прямой диктатуры ТНК и ТНБ за пределами стран своего происхождения. Речь идет о проекте Многостороннего соглашения об инвестициях (МСИ). В указанном документе предусматривалось, что иностранные инвесторы не могут иметь каких-либо ограничений на куплю-продажу любых активов, включая землю, природные ресурсы, объекты социальной инфраструктуры, памятники культуры и истории, СМИ и т.п. Тем более, не должно принимающее государство вмешиваться в текущую деятельность иностранных инвесторов. Задача принимающего государства состоит в том, чтобы обеспечивать ТНК «максимально благоприятные условия» для производственной, торговой и финансовой деятельности. Всякие ограничений будут рассматриваться как нарушение государством своих обязательств перед иностранными инвесторами. Последние получают право прямого обращения в суд с жалобой на действия государства. Под ограничивающими «свободу» и «права» корпораций могут пониматься как решения законодательной власти (законы), так и любые решения органов исполнительной власти.

Основой для МСИ послужило Соглашение о Североамериканской Зоне Свободной Торговли (NAFTA). Глава 11 NAFTA перечисляет права транснациональных инвесторов, кульминацией которых является «право» корпораций оспаривать законы, нормативные акты и существующую практику стран, подписавших соглашение, если они ограничивают возможность инвестора для извлечения максимальной прибыли. NAFTA ставит вне закона практически все регулирующие требования к иностранным инвесторам, предоставляя последним право требовать компенсацию за потенциальную потерю прибыли в будущем. В этом случае пострадавшая корпорация получает право подать иск в суд как жертва «мер, приравненных к экспроприации».

В соответствии с главой 11 NAFTA, ТНК (американские и канадские) стали забрасывать суды исками против властей США, Канады и Мексики, обвиняя их в экспроприации! Например, американская Этиловая корпорация выиграла дело против канадского правительства, на которое она подала в суд за его запрет на использование производимой корпорацией токсичной присадки к бензину MMT. Компания заявила, что не только запрет, но даже «сами юридические дебаты приводят к экспроприации доходов компании, так как публичная критика ММТ повредила ее репутации». Тремя годами позже канадская корпорация Methanex отыгралась, заявив, что запрет, введенный в Калифорнии на производимые корпорацией опасные химикаты «может быть приравнен к экспроприации». Почтовая служба UPS судилась с правительством Канады из-за того, что оно поддерживает государственную почтовую службу. Американская корпорация Crompton судилась с правительством Канады из-за свертывания производства линдана, (нейротоксина, запрещенного в США). Сегодня Вашингтон ведет активную деятельность по расширению круга участников Соглашения о Зоне Свободной Торговли, вовлекая в его действие как на Северную, так и Южную Америку. Со всеми сопутствующими правами ТНК и ТНБ.

Фактически проект МСИ (разрабатывавшийся Международной торговой палатой) содержал все необходимое и достаточное для того, чтобы установить прямую диктатуру ТНК и ТНБ в принимающей стране и превратить ее власти в послушного слугу иностранного капитала. Предполагалось, что сначала Многостороннее соглашение об инвестициях будет подписано странами-членами ОЭСР, затем оно войдет в состав документов ВТО, а позднее его действие распространится на все страны-члены ВТО (подробнее о МСИ можно прочитать в книге: Борис Ключников. ВТО - дорога в рабство. - М.: Алгоритм, 2005).

К счастью, в конце 1990-х гг. общественные организации США и Западной Европы узнали о тайных планах введения мировой диктатуры ТНК и ТНБ, проект МСИ раньше времени попал в СМИ (мировая олигархия не успела подготовить «общественное мнение»). В результате разразился большой скандал, дальнейшее продвижение проекта МСИ в Организации экономического сотрудничества и развития было заблокировано.

         Сегодня, в 2012 году появились признаки того, что лоббисты ТНК и ТНБ, действуя через Международную торговую палату, Организацию промышленников и работодателей Европы (UNICE), другие наднациональные ассоциации крупного бизнеса, бюрократический аппарат ОЭСР и ВТО вновь начинают реанимировать проект МСИ (под другими названиями) в рамках Организации экономического сотрудничества и развития.

Так надо ли России стремиться туда, где ее могут лишить последних остатков национального суверенитета?

В.Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/12/prisoedinenie_rossii_k_vto_a_chto_dalshe/

[Александр Васильевич]

«Россия и ВТО: тайны, мифы и аксиомы»

Вышла в свет новая книга под редакцией известного экономиста Валентина Катасонова



Вышла в свет книга «Россия и ВТО: тайны, мифы и аксиомы: Информационно-аналитический бюллетень» (Отв. ред. В.Ю.Катасонов. – М., 2012. № 1. 94 с.), сообщает «Переправа», предоставляющая возможность ознакомится с полным текстом брошюры на своем сайте. Брошюра подготовлена Русским экономическим обществом им. С.Ф.Шарапова и духовно-просветительским сообществом «Переправа» при содействии Межрегионального общественного движения «Народный Собор».

Русское экономическое общество им. С.Ф.Шарапова (РЭО) определило в начале 2012 года в качестве приоритетного направления своей деятельности доскональное изучение тех проблем, которые порождает запланированное нашими властями присоединение России к ВТО. А также доведение до сознания общественности результатов этого изучения. В марте-апреле нынешнего года были проведены заседания Общества, на которых были озвучены и обсуждены доклады членов РЭО по тематике «Россия и ВТО». Указанные доклады (доработанные с учётом обсуждений) вошли в состав изданной брошюры.

Авторы брошюры – известные читателям «Русской народной линии» авторы – руководитель сообщества «Переправа» А.И.Нотин, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова В.Ю.Катасонов, директор Института высокого коммунитаризма К.Е.Мямлин, товарищ (заместитель) РЭО О.Н.Четверикова. Ряд материалов по проблеме присоединения России к ВТО, принадлежащие перу В.Ю.Катасонова, были опубликованы на РНЛ.

«Цель данного издания – показать общественности истинную социальную и политическую сущность Всемирной торговой организации, высветить те угрозы для нашего народа, которые порождает присоединение России к ВТО. Актуальность данной публикации возрастает в связи с тем, что большинство средств массовой информации, экспертов и политиков либо вообще замалчивают тему присоединения России к ВТО, либо сознательно или неосознанно формируют ложные представления далёких от политики и экономики людей о сущности, методах и целях деятельности данной организации. Между тем каждый гражданин должен чётко осознать: присоединение России к ВТО вызовет радикальные изменения в жизни всего нашего общества и его жизни лично. И даже угрожает самой его жизни, а также жизни его детей и внуков. Просим всех читателей сделать всё возможное, чтобы правда о ВТО и последствиях возможного присоединения России к ней стала известна максимально большому числу наших сограждан. Надеемся, что эта правда поможет противостоять тем демоническим антироссийским силам, которые заманивают нашу страну в капкан со зловещим названием "ВТО"», - отмечается в аннотации.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/21/rossiya_i_vto_tajny_mify_i_aksiomy/

[Александр Васильевич]

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»





На протяжении всех двадцати лет «реформирования» нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как «борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений», «модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину.

         Сегодня, в связи с планами присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция» рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации», ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно, как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной «высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

         В самом обобщенном виде представление о степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне - 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой «интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову». Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО, чтобы она не могла никуда сбежать.

         Рост импорта как «главное достижение» российской экономики

         Тема интеграции России в мировое хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше, жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении (фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата, поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике накануне запланированного присоединения России к ВТО.

                                                                                   Табл. 1

Импорт РФ некоторых потребительских товаров

Вид товаров   

2000 г.   

2010 г.   

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Мясо свежее и мороженое (без мяса птицы), тыс. т   

517   

1.614   

312

Рыба свежая и мороженая, тыс. т   

327   

792   

242

Молоко и сливки, тыс. т   

76,6   

238   

311

Масло сливочное, тыс. т   

70,8   

125,0   

177

Картофель, тыс. т   

359   

711   

198

Лук и чеснок, тыс. т   

319   

633   

198

Томаты, тыс. т   

108   

717   

664

Масла растительные, тыс. т   

698   

963   

138

Алкогольные и безалкогольные напитки, млн. долл.   

422   

2.265   

537

Ткани х/б, млн. кв. м   

71,9   

271,9   

378

Обувь кожаная, млн. пар   

7,2   

103   

1.431

Лекарства, млн. долл.   

1.150   

9.346   

813

                                                                                             Табл. 2.

Импорт РФ некоторых промышленных товаров

Группа товаров   

2000 г.   

2010 г.   

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Авиационная техника, млн. долл.   

558   

3.895   

698

Морские и речные суда, млн. долл.   

237   

1.055   

445

Аппаратура телефонной связи, млн. долл.   

398   

6.606   

1.659

Вычислительные машины и их блоки, млн. долл.   

207   

4.819   

2.328

Двигатели внутреннего сгорания, млн. долл.   

88,7   

1.759   

1.983

Насосы и компрессоры, млн. долл.   

444   

3.162   

712

Нагревательное оборудование, млн. долл.   

41,3   

232   

562

Изделия из черных металлов, млн. долл.   

569   

2.049   

360

Продукты органической химии, млн. долл.   

46,5   

2.180   

4.688

Цемент, тыс. т   

85,1   

1.765   

2.074

Каучук синтетический, тыс. т   

29,3   

62,4   

213

Шины резиновые, млн. шт.   

9,3   

27,9   

300

Трубы из черных металлов, тыс. т   

1.064   

1.468   

138

Металлургическое оборудование, тыс. т   

34,5   

97,2   

282

Станки металлорежущие, тыс. шт.   

20,5   

562   

2.741

Двигатели и генераторы электрические, млн. шт.   

1,8   

24,2   

1.344

Автопогрузчики, тыс. шт.   

7,5   

22,7   

302

Экскаваторы, тыс. шт.   

1,5   

13,0   

867

Бульдозеры, тыс. шт.   

0,2   

1,7   

850

Аккумуляторы электрические, млн. шт.   

20,0   

43,3   

217

Телевизоры, млн. шт.   

0,6   

7,4   

1.233

Вагоны грузовые, тыс. шт.   

1,8   

32,1   

1.783

Автомобили легковые, тыс. шт.   

71,7   

710   

990

Автомобили грузовые, тыс. шт.   

19,2   

59,0   

307

Плиты древесностружечные, тыс. кв. м   

219   

568   

259

Плиты древесноволокнистые, млн. кв. м   

20,2   

79,5   

394

Табл. 3

Импорт РФ некоторых видов услуг (млн. долл.)

Вид услуг   

2000 г.   

2010 г.   

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Транспортные   

2.330   

12.058   

518

Строительные   

406   

5.102   

1.257

Связи   

288   

2.100   

729

Финансовые   

36   

1.720   

4.778

Страховые   

412   

1.037   

252

Туризм   

7.024   

24.706   

352

Роялти и лицензионные платежи   

69   

5.066   

7.342
 

Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том, что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».

Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц. Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики! Уже не приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в «нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата (см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф., д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о «защите национальных интересов».

Выводы

         На протяжении всех «нулевых» лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»? Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по «зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

Валентин Юрьевич Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор, доктор экономических наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/22/zolotoj_milliard_i_dojnaya_korova_po_imeni_rossiya/

[Александр Васильевич]

Кто и как может победить ВТО?

Глава из сборника «Россия и ВТО: тайны, мифы и аксиомы»



«Не враг силен - мы слабы!
Святоотеческая мудрость

В истории вторжения, а, точнее сказать, насильственного вживления ВТО в политическую и общественную жизнь России наблюдается немало «странностей», которые, если их суммировать, совершенно не согласовываются с традиционными представлениями о конкуренции, разделении труда или соперничестве за рынки и ресурсы. Эти «странности», впрочем, разом обретают смысл и внутреннюю логику, стоит только на мгновение отрешиться от рационально-матери­алистического и линейно-прагматического восприятия происходящего и всмотреться в духовную подоплеку тех же самых явлений. А таковая обязательно существует. Она есть у каждого явления и процесса, поскольку наш зримый, вещественный мир представляет собой лишь внешнюю и бесконечно малую часть другого, незримого мира. Независимо от того, признаем мы это или нет, нравится нам это или не нравится. И если мы не воспринимаем скрытого духовного плана, который является решающим в познании истины, ибо «дух творит себе формы», если видим ход событий отрывочно, линейно, плоско, как череду кадров или новостную ленту, тем более, чья в том вина? Человек создан по образу и подобию Божию, и каждый из нас от рождения наделён всеми необходимыми рецепторами и способностями для постижения этого трансцен­дентного духовного плана. Правда, чтобы пустить в ход эти ресурсы, человеку сначала надо уверовать, смирить гордыню, стать Божиим...

Разве не странным, согласитесь, выглядит тот факт, что наши власти, по сути, засекретили от населения все сведения касательно как самой ВТО, так и процесса её «легализации» в современной России? Казалось бы, чего им бояться, если, по словам кремлевских чиновников, того же вице-премьера И. Шувалова, Кремль «не прогнозирует никаких серьёзных негативных последствий».

Ой ли? Думается почему-то, что главная причина стыдливо-конспиративной рефлексии российских либеральных властей в данном случае заключается совсем в другом. Она - в невозможности ни для самого Кремля, ни для его зарубежных сюзеренов просчитать реакцию русского общественного сознания на тот неоспоримый факт, что ВТО, по сути, прямо и нагло посягает на важнейшую, сакральную для исторической России ценность - национальный суверенитет. Рано или поздно этот постыдный факт выйдет на поверхность, как бы тщательно и умело его ни скрывали на данном этапе. Отсюда и стыдливое лукавство, и ореол напускной важности и таинственности. Правда, больше всего такое поведение всё-таки напоминает известную реакцию страуса на опасность: чуть что - голова в песок. Неужели наши вожди всерьёз надеются убаюкать нацию общими фразами о некоем «благе» и под этим «информационным наркозом» имплантировать в её плоть и кровь «чужое» под названием ВТО? Неужели полагают, что никто ничего не заметит? Опасное заблуждение! Лишить нас, русских, независимости не удалось ни Наполеону, ни Антанте, ни Гитлеру, ни ещё десяткам других «соискателей» рангом помельче. Не выйдет, господа, и на этот раз!

Либералы с их линейно-арифметическим «ковбойским» мышлением (ударение на первый слог - А.Н.) никак не возьмут в толк, что русский человек, в отличие от того же немца или англичанина, первой своей мыслью всегда обращён к небу, к Богу, поэтому одними земными благами удовольствоваться не может и никогда не сможет. Это народ-воин, народ-мессия, для которого государство есть священная и неприкасаемая ценность. Из этой особенности национального характера берёт свое начало, в частности, известное, но так и не понятое рациональным западным умом извечное наше безразличие, например, к коррупции и расхищению национальных ресурсов. Даже к собственному здоровью - нигде больше в мире не встретить такого количества анекдотов на столь «щекотливую» тему. Но вся эта индифферентность к земным богатствам, часто принимаемая за примитивизм и грубость, актуальна лишь до тех пор, пока дело ограничивается нравственным чувством, то есть материальной сферой. Как только задевается нечто для нас, русских, высшее, сакральное, метафизическое - а Богом дарованный русскому этносу контроль над одной седьмой частью суши и гигантскими ресурсами именно из этой сферы сакральности, - с нашим человеком происходит удивительное превращение, и на месте вчерашнего пьяницы и бездельника возникает непобедимый воин Отечества. Не с этим ли явлением страшатся лицом к лицу столкнуться лукавые лоббисты ВТО?

Некоторые умники надеются: «Авось пронесёт!» Напрасно! Господь, промыслу которого каждый верующий православный христианин, ни секунды не колеблясь, вручает бразды как собственной судьбой, так всемирной истории, своими непостижимыми, одному Ему ведомыми путями и средствами, лечит не только личности, но и целые народы. В духовном измерении ВТО и следует воспринимать как попущенное России свыше горькое лекарство. Внешне - это хитроумный маневр «закулисы»; внутренне и промыслительно - это её же, «закулисы», руками совершаемая в отношении России божественная хирургическая операция, жизненно необходимая поникшему русскому духу. Посредством этой операции (и не её одной) Спаситель выводит русскую генетическую память и русский дух из состояния постреанимационного анабиоза, вызванного сначала советским, а затем и либеральным неоязычеством. «Мои пути - не ваши пути» - возвещает Он, напоминая гордым претендентам на мировое господство, что и они, и правящие ими падшие духи - прямо или косвенно, вольно или против воли служат, в конечном счёте, Его божественной воле.

Что люди? Человек это звучит гордо? Может, и звучит... Но незнание будущего, даже ближайшего, отстоящего от «здесь и сейчас» на одну секунду, плюс микроскопически малый в сравнении с вечностью срок земной жизни делают претензии «человеков» на господство («будете, как боги») смехотворными и нелепыми. И воротилы мировой олигархии, и послушные им «яйцеголовые» интеллектуалы из анонимных лабораторий управления хаосом - всё суть «козявочки жидконогие, блекотящие» пред Богом. И пусть апологеты ВТО до Второго пришествия упорствуют в своих грёзах о «контроле над миром», на самом деле именно их зловещее «детище» под названием ВТО будет служить возрастанию в России их могильщика - народа Божия, который не просто свернёт шею их очередному амбициозному замыслу, но и совершит нечто, неизмеримо большее - задержит приход в мир Антихриста. Вот, в чём истинная сущность и промежуточное значение проекта ВТО.

Какой тактической линии в этом контексте лучше держаться нам, верующим русским патриотам? Следует ли пассивно ждать того момента, когда Промысел Божий совершит свою «работу» по спасению «Третьего Рима» (а четвёртому, как известно, «не бысти»), и тогда ВТО падёт к нашим ногам, как сгнивший плод? Или, сознавая крайнюю опасность этого явления не столько даже для нашего хозяйства, сколько для духовного состояния русской нации и для её будущего, надлежит нам срочно действовать? Ведь мы понимаем, что Господь, попустив этой напасти просочиться в наши пределы, одновременно резервировал и средства борьбы с нею. Не примем ли мы тяжкий грех на свои души, если, прикрывшись показным смирением, отвергнем эти спасительные средства, а равно и саму возможность активной борьбы с очередным излиянием мирового зла?

С чего же начать борьбу?

Важнейшее направление нашего ненасильственного противодействия ВТО - информационно-просветительское. Его условно можно разбить на два самостоятельных участка. Первый - это максимально полное и аргументированное разъяснение подрывной сущности ВТО. Такая работа уже ведётся в разных уголках страны и различными патриотическими силами; заметный вклад в неё, будем надеяться, внесёт и настоящий сборник. Второй участок борьбы сопряжен с проблемами куда более глубокого, духовно-нравственного уровня. Речь идёт о корректировке массового сознания россиян, в котором, к сожалению, до сих пор преобладают настроения пессимизма, разочарования, униженности, растерянности и подавленности. Преодолеть эти негативные тенденции непросто, поскольку они не случайны, но производны от политики российского либерального государства в таких жизненно важных сферах, как культура, образование, СМИ и т.п. Соответственно борьба с этими явлениями по своему уровню должна выходить далеко за рамки действующего режима, что осуществимо только с призыванием воли и помощи Божьей.

«Наша брань, - писал апостол Павел, - не против плоти и крови, но против духов злобы поднебесной». Демоны, незримо манипули­рующие душами падших людей, по свидетельству Святых отцов, не мудры - но хитры, не сильны - но страшны. Точно так же и всё, что делается в видимой части нашего мира этими падшими тварями и их адептами, только по внешнему виду громадно и неодолимо - в действительности же всё это пар, мираж, «прах, его же возметает ветр от лица земли». Всё в совокупности - армии, правительства, международные рынки и тайные общества, СМИ и вся прочая «атрибутика» глобального господства - всё это способно подавлять и поражать психику только невера. Ничего из этого «нагромождения вещества» не имеет веса и значения пред Богом, Который в сознании верных Ему и «есть Сущее». Миражи бесовского всесилья возникают только на почве отпадения от Бога и только из «похоти плоти, похоти очей и гордости житейской». Но они бессильны перед святостью народа Божия, соединенного с Творцом «всему и вся».

Впрочем, отсюда не следует, что наша разъяснительная работа должна быть ориентирована только на верующих людей. Да, именно народ Божий, его глубинное «плотное» ядро в лице истинно воцерковленных православных христиан есть та единственная сила, которая в состоянии переломить ход убывающей русской истории. Но вокруг этого ядра есть и другие, сочувствующие «идеологии» народа Божия силы, есть и вполне искренние союзники и попутчики, тянущиеся к Церкви Христовой как к последнему убежищу правды и спасения. В высших эшелонах российской власти России мы отыщем немало патриотически-настроенных людей, пассивность которых обусловлена не равнодушием, а, вернее всего, слабой информированностью относительно сути и грозных последствий для страны келейно принятых Кремлем решений по ВТО.

Что будет со всеми нами, - спросим их мы, - когда эта подрывная программа наберёт ход и «точка невозврата» - Боже упаси! - будет пройдена? На какую жизнь обречём мы наших детей и внуков, когда к власти придут наёмные разбойники ТНК? Не все же чиновники и силовики смогут сбежать за границу со своими «кровно нажитыми капиталами». Да и те, которые сбегут, не заблуждаются ли они? Не сдерёт ли с них Запад три шкуры, не ограбит ли до нитки под предлогом, например, соблюдения «налоговой чистоты» вывезенных из России капиталов, прежде чем позволить беглецам насладиться благами сытой и спокойной жизни? Такую версию развития событий мне лично довелось слышать лет десять назад от одного очень уважаемого международного финансиста.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Сотни миллиардов долларов и евро, наворованных из российской казны, Запад давно уже считает «своими», и только ждёт массового бегства из страны вчерашних «хозяев России», чтобы предъявить права на эти активы, приступить к долгожданной «экспроприации экспроприаторов». Кто сомневается в сказанном - перечитайте историю колониального владычества Запада над странами «Третьего мира». И, кстати, не грех помнить, что в глазах «цивилизованных наций» мы давно уже не великая держава, а жалкая «банановая республика», рынок сбыта и сырьевой придаток. С такими не принято считаться.

Далее. В тактическом плане всем нам важно признать: сегодня уже нет смысла тратить время и силы на попытки сорвать ратификацию договоров по ВТО, намеченную на лето 2012 года. Её с полным на то основанием можно считать свершившимся фактом! Никакие скороспелые юридические уловки, хитроумные «заходы» в Конституционный суд РФ, всенародные референдумы, митинги, петиции, гневные письма «тандему» и т.д. и т.п. - ничего уже не поможет. Ничего и не изменит в корне нынешнего статуса-кво. «Вопрос решён!» - так кратко и ёмко охарактеризовал текущее состояние дел по ВТО один довольно влиятельный и патриотически-настроенный думский деятель.

Но отсюда вовсе не следует, что мы должны сидеть, сложа руки. На базе широкой просветительской кампании по теме ВТО мы будем готовить почву для организации всенародного ненасильственного неподчинения этому преступному сговору за нашей спиной. Разошлём информацию по «островкам» народа Божия. Всенародно обсудим ситуацию. Проведём молебны, призовём на помощь премудрость Божию. Посоветуемся с духовниками. Вчитаемся в труды Святых отцов Церкви. Поищем аналогии в двухтысячелетней истории христианства. «Аз есмь путь и истина, и жизнь», - напоминает Господь, знающий выход из любой западни. Духовное единство народа и, прежде всего, наших православных общин - авангарда народа Божия обладает огромным преобразующим потенциалом. Чтобы мобилизовать его, нам надо в кратчайшие сроки разработать понятные народу лозунги, провести региональные и федеральные акции по противодействию этой нарастающей угрозе.

Время ещё есть. Немного, но есть. Впереди - семилетний переходный период, прежде чем страна окажется под полным контролем ВТО. Да и что, в сущности, такое ВТО? Пакет юридических бумаг, некоторое количество «адвокатов измены», иностранные «инвестиции», которыми за бесценок будут скупаться искусственно обанкроченные российские предприятия? Всё это разом может быть возвращено под народно-государственный контроль, если на то будет явлена политическая воля и сопутствующая ей общенародная поддержка. К тому же никто не знает, какие военно-политические и финансово-экономические беды могут обрушиться на страну и путинский режим за шесть-семь лет «врастания в ВТО», учитывая нарастающую турбулентность по периметру наших государственных границ и чрезвычайную уязвимость однобокой и зависимой российской экономики перед лицом стихийных и организованных кризисов.

Духовный взгляд на вещи тем и отличается от интеллектуально-светского, что исходит из четкого понимания: никому не дано знать будущего, кроме Бога, пребывающего в вечности. И только Ему ведомы самые короткие и эффективные пути борьбы со злом, какие бы обличья оно ни принимало. ВТО только с виду кажется несокрушимым валом, состоящим из законов, правил, санкций, мер насилия и стратегических интересов «хозяев мира». Но даже и у этой, внешне неодолимой конструкции, как у пуленепробиваемого стекла, найдется «точка напряжения», лёгкий удар в которую вдребезги разбивает всю, казалось бы, несокрушимую махину. Эта «точка смерти» присуща всему земному, она есть и у самой Земли, обречённой на гибель в огне, когда, согласно «Апокалипсису», «по причине многая беззакония в мире иссякнет любовь».

ВТО - отнюдь не исключение из общего правила, и, если народ Божий в своем становлении достигнет должного уровня зрелости (читай: святости), Господь непременно вооружит эту свою «малую закваску» точным знанием, куда надо нанести легкий удар, чтобы сломить хребет «непобедимой» ВТО. Ибо «самое немудрое у Бога мудрее самого мудрого у человеков». Мы не должны предвосхищать события: знание, где скрыта «кощеева игла», даётся не автоматически, не по желанию, а по воле Божьей, и лишь в процессе возрастания нашей веры, в потоке божественной благодати, изливаемой Богом на любящих Его людей.

Никакое законодательство, а, тем паче, навязанное обманным путем, не может отменить или изменить тот факт, что единственным владельцем нашей земли, недр, природных богатств и воздухов является русский народ и Бог. Опасность ВТО актуальна лишь постольку, поскольку мы перестали ощущать себя хозяевами в собственной стране. Мы смирились с сознанием, что мы не дома, а в чужой прихожей, но это не так... Мы дома! В душе мы смирились с тем, что власть всесильна, но... и это не так (и уж, конечно, не власть увёртливых «лондонских гастарбайтеров»!). Мы ощущаем себя слабыми, но... мы сильны! Беда в том, что дух наш поник, вот и хозяйничают в наших сердцах, во тьме невежества и безбожия зримые и незримые слуги дьявола. Да, ВТО - это верх предательства, но при всём при том это не более, чем виртуальная сеть, сотканная из страстей и рассчитанная на наше безволие, а страсти - что ж, страсти это по определению гнилой и ветхий материал. Поистине, не враг силен - мы слабы!

Духовная интуиция, черпающая вдохновение в мудрости учителей Церкви, подсказывает: если в этот сложный переходный момент, вместо скрупулезной работы по консолидации и мобилизации народа Божия в лице его многочисленных «островков» и «кочек», разбросанных по лицу страны, мы позволим увлечь себя политическими «играми» и унести восходящими политическими потоками, мы добровольно обречём сами себя на унизительное поражение. Тогда и ВТО, и всё прочее, что заготовила на нашу погибель мировая «закулиса», приживется на нашей испорченной национальной почве. Тогда останется сказать в сердцах: «Поделом!» Надо достучаться до русских сердец. Не в силе Бог, но в правде. Кто-то ещё по незнанию питает иллюзии: дескать, сдадимся Европе - заживём! Какая наивность! Воистину, простота хуже воровства. Всё станет на свои места, когда под прикрытием чужеродного законодательства каток ВТО протаранит и разметает нестройные ряды отечественного предпринимательства, когда в сговоре с продажными чиновниками «за тридцать серебряников» будут скуплены на корню ослабленные высокими ставками и короткими банковскими кредитами российские предприятия (хуже всего, наверное, придётся нашему аграрному сектору) и, как когда-то в 20-х годах прошлого века, новые еврокомиссары, ничтоже сумняшеся, поставят русский бизнес перед свершившимся фактом: «Ваш черный день настал!» Беда в том, что и предприниматели наши о ВТО не ведают ни слухом, ни духом. «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится» - сказано не в бровь, а в глаз. Значит, поймут иначе, поймут, когда грянет гром: и в этом тоже просматривается действие Промысла Божия, попускающего многоголовой гидре ВТО вползти в наш дом и по-хозяйски в нём расположиться. Но даже и в этом случае ничто не проиграно, и вопрос «кто кого?» останется открытым.

Он будет решаться не в коридорах власти, отдавшей страну на откуп мировой олигархии, а в гуще народа, давно потерявшего доверие ко всем партиям и идеологиям «от ума», но, вместе с тем, ещё не обретшего до конца новой и последней своей опоры в Боге. Подобно евангельскому «блудному сыну» русский человек в эти скорбные дни приходит в разум истины, вспоминает о своём сыновстве Отцу небесному и уже готов вернуться в дом Его. Какому-нибудь скептику наши православные «островки» покажутся слишком мелкими, слабыми, разрозненными и малонаселёнными, чтобы противостоять той армаде зла, что ополчилась на Россию. Но ведь известно: «сила Божия в немощи совершается», - да и к тому же уместно вспомнить, например, с чего начинали потешные полки Петра I, и в какую армию победителей они со временем выросли. И малая закваска поднимает тесто.

Клетки тела Христова, органы и части народа Божия имеют одно решающее преимущество перед силами тьмы: они живые и их вождь - Христос. Придёт время - и не столь уж далёкое, - и они наберутся духовной силы, соединятся в единый Божий организм, молитвой и жизнью по Христу привлекут к себе изобильную божественную благодать, а вместе с нею - энергию, бесстрашие, знание путей, то есть всё то, что по естеству недоступно лжеименному разуму. Вокруг плотного ядра, образуемого народом Божиим, сольются, соберутся и сплотятся все здоровые национально-патриотические силы России. Это станет новой исторической формой всенародного единства - в центре Господь, вокруг - люди Его. По-другому ничего не выйдет. Неужели двадцать лет бесплодных попыток объединить лево-патриотические силы так никого и ничему не научили? Неужели этого мало, чтобы понять: виной всему страсти, прежде всего гордыня (я - главный!) и корысть (жажда власти, славы и денег).

Осознав причины прежних неудач, все честные сыны России обязаны круто повернуть вектор политического внимания туда, где действительно осуществимо единодушие и единомыслие, где живут, трудятся и сражаются с вселенским злом православные общины и группы, где «одно сердце, одна душа». Надо решительно порвать со всеми иллюзиями прошлого, отбросить все «измы», как отработанный ментальный хлам. Невозможно объединяться с теми силами, которые ещё не пришли к правде Божьей (и потому не способны преодолеть страстные инстинкты разобщения), но эти же силы могут, должны понять: единственным центром и магнитом для патриотов в наши дни может служить только народ Божий. С этим пониманием и с помощью Божьей мы вступим в первый, по-настоящему боевой раунд противостояния ВТО.

С Ним мы победим!

Александр Иванович Нотин, президент культурно-просветительского сообщества «Переправа», кандидат исторических наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/30/kto_i_kak_mozhet_pobedit_vto/

[Александр Васильевич]

ВТО и конкурентная борьба

Десять основных видов оружия



Нам постоянно внушают: присоединение России к ВТО означает присоединение к «цивилизованному сообществу». Мол, нельзя нам больше оставаться «изгоями» «мировой цивилизации». Существуют иллюзии, что ВТО поставила (или завра поставит) крест на конкурентной борьбе, что единые правила торговли обеспечат человечеству «гармонию» и чуть ли не «взаимовыгодное сотрудничество». Однако это все иллюзии, которые пытаются сформировать в сознании простого человека мировые средства массовой информации. На самом деле ВТО не отменяет конкуренцию. В лучшем случае мировым СМИ удается лишь камуфлировать наиболее одиозные формы грызни между конкурентами. Современный мировой рынок - «джунгли капитализма». Русский человек должен это четко осознавать. И оценивать с учетом этого последствия присоединения России к ВТО. В данной статье опишем бегло десять основных видов оружия, которые применяют конкуренты для того, чтобы получить «место под солнцем». Ниже привожу краткую характеристику каждого вида оружия.

1. Экспортные кредитные агентства (ЭКА) - институты государственной поддержки экспорта посредством выдачи кредитов, гарантий и страхования рисков экспортных контрактов. Данное оружие предназначено, прежде всего, для продвижения на мировых рынках промышленной продукции с высокой степенью обработки (добавленной стоимости). Речь идет в первую очередь о машинах, оборудовании, транспортных средствах (продукции машиностроения), торговля которыми традиционно осуществляется с использованием банковского и коммерческого кредита (коммерческий кредит - отсрочка платежа по экспортному контракту). Ряд стран используют ЭКА также для стимулирования экспорта сельскохозяйственной продукции. ЭКА оказывают поддержку в форме:

а) государственных экспортных кредитов;

б) государственных гарантий частных экспортных кредитов;

в) государственного субсидирования процентных ставок по частным экспортным кредитам;

г) государственного страхования некоторых видов рисков по экспортным контрактам (прежде всего, политических рисков).
 

2. «Связанные» международные кредиты - кредиты, которые банки и государственные институты одних стран предоставляют компаниям и государствам других стран на условиях, предусматривающих расходование полученных средств на закупку товаров и услуг в странах-кредиторах. Бывают частично или полностью «связанные» кредиты. Высокую степень «связанности» имеют, в частности кредиты, выдаваемые по линии упомянутых выше ЭКА.

В категорию «связанных» кредитов следует также отнести значительную часть кредитов, выдаваемых международными финансовыми институтами типа Всемирного банка или Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Соглашения о предоставлении кредитов (займов) такими международными финансовыми институтами отдельным странам предусматривают проведение конкурсов (тендеров) на поставку товаров и услуг, необходимых для финансирования соответствующих инвестиционных проектов в этих странах. Правила проведения конкурсов (тендеров) «заточены» под компании западных стран. Например, статистика закупок товаров, работ и услуг, осуществляемых за счет займов Всемирного банка, показывает, что подавляющая часть контрактов достается американским поставщикам.
 

3. Товарные биржи. Уже в 19 веке товарные биржи, на которых торговались многие сырьевые товары, стали важным инструментом манипулирования ценами на рынках природных ресурсов и различной сельскохозяйственной продукции. В конце 20 - начале 21 вв. возможности биржи управлять ценами на рынках сырьевых товаров невероятно возросли. Это обусловлено тем, что с 80-х гг. прошлого столетия в мире бурно развиваются рынки так называемых «производных инструментов» (дериватов). Речь идет о разного рода контрактах купли-продажи биржевых товаров в будущем, но целью контрактов является не реальная поставка товаров, а выигрыш за счет разницы между фактической и контрактной ценой на момент поставки товара. Рынки «производных инструментов», «привязанных» к тем или иным биржевым товарам, превратились в своеобразное «казино». Обороты на рынках «бумажных» товаров («бумажная нефть», «бумажное золото» и др.) нередко во много раз (и даже десятков раз) стали превышать физические обороты этих же товаров в международной торговле. Участники рынков «производных инструментов» стали эффективно осуществлять управление ценами на рынках физических товаров: нефти, нефтепродуктов, зерна, руд различных черных и цветных металлов и самих металлов, лесоматериалов, кофе, бананов, какао и т.п. Фактически цены биржевых товаров в мире взяли под свой контроль всего несколько крупнейших международных банков (JP Morgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley и др.). Мы, в частности, были не один раз свидетелями того, как цены на «черное золото» на миром рынке за несколько дней повышались или опускались на 20, 30 и более процентов, причем изменения спроса и предложения нефти на рынке физического товара не превышали даже 1 процента.
 

4. Фондовые биржи - торговые площадки, на которых осуществляется торговля ценными бумагами - акциями и облигациями компаний разных секторов экономики, долговыми государственными бумагами, а также производными финансовыми инструментами (дериватами, «привязанными» не к товарным ценам, а к процентным ставкам по кредитам, валютным курсам и иным финансово-денежным индикаторам). Фондовые биржи в современных условиях находятся под жестким контролем со стороны крупнейших международных банков, которые могут повышать и понижать котировки бумаг, оказывая влияние на конкурентные позиции как отдельных компаний, так и целых государств.
 

5. Мировые рейтинговые агентства и аудиторские компании. О большой «тройке» рейтинговых агентств («Стандарт энд Пурс», «Фитч», «Мудиз») в последние годы стали говорить очень широко. Вскрылась их важная роль в манипулировании инвестиционными и кредитными рейтингами отдельных компаний и даже целых стран. Доказано, что они внесли серьезную лепту в подготовку условий для разворачивания мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., нынешнего долгового кризиса в Европейском союзе и т.п. Но какое отношение рейтинговые агентства имеют к международной торговле? - Самое непосредственное. Устанавливая рейтинг той или иной компании и даже страны, агентства влияют на конкурентоспособность соответствующей компании и даже всей национальной экономики (от рейтинга зависят условия предоставления кредитов и займов). При необходимости рейтинговые агентства могут разорить ту или иную компанию, «опустить ту или иную страну.

К мировым рейтинговым агентствам тесно примыкают четыре крупнейшие аудиторские компании («большая четверка») - Pricewaterhouse-Coopers, Deloitte, Ernst & Young, KPMG. Их аудиторские заключение также оказывают влияние на конкурентные позиции проверяемых компаний.

Хотя рейтинговые агентства, входящие в «большую тройку», и аудиторские компании, входящие в «большую четверку», называют себя «независимыми организациями», на самом деле это далеко от истины. К сегодняшнему дню имеется достаточно большое количество работ, в которых раскрываются связи членов «большой тройки» и «большой четверки» с ведущими мировыми банками. Последние контролируют рейтинговые агентства и аудиторские фирмы хотя бы потому, что являются крупнейшими их клиентами. Как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку»; в данном случае мировые банкиры «заказывают» рейтинговые оценки и аудиторские заключения.
 

6. Средства массовой информации (медиахолдинги). Это также мощное средство управления мировыми рынками, влияния на конкурентоспособность отдельных компаний и экономик целых государств. Ни для кого не является секретом, что мировые СМИ последние годы находятся под контролем всего пяти медиамагнатов, имеющих контрольные пакеты в газетах, журналах, теле- и радиокомпаниях, киностудиях, интернет-изданиях. Это:

- «АОЛ Тайм Уорнер»

- «Вайеком»

- «Эн-Би-Си Юниверсал»

- «Бертельсманн»

- «Мердок Ньюс Корп».

В свою очередь, указанные холдинги масс-медиа контролируются все теми же банками, которые контролируют уже упоминавшиеся выше мировые рейтинговые агентства и аудиторские компании.
 

7. Финансово-промышленные группы. Вероятность успеха компании на мировом рынке повышается в том случае, если она находится в составе финансово-промышленной группы (ФПГ). Более века назад в экономике европейских стран и в Северной Америки стали наблюдаться процессы сращивания промышленных, торговых и банковских монополий и образования так называемого «финансового капитала» в форме ФПГ. За более чем столетний период на Западе сложилось несколько сот ФПГ, причем несколько десятков относятся к разряду очень крупных. Компании, экспортирующие товары и услуги и находящиеся в составе ФПГ, обладают таким преимуществом перед конкурентами, как доступ к дешевым кредитам входящего в группу банка (или даже нескольких банков). Например, финансово-промышленная группа Рокфеллеров, которая сложилась еще в начале ХХ века, имела в своем составе нефтяную монополию «Стандарт Ойл Кампани оф Нью Джерси» (предшественница нынешней «ЭкссонМобил»), которая активно захватывала мировой рынок «черного золота», опираясь на поддержку банка «Чейз Манхэттен» (крупнейшего в то время на Уолл-стрит). Сегодня многие ФПГ имеют весьма диверсифицированную структуру и включают промышленные, торговые, строительные, транспортные лизинговые, инвестиционные компании, коммерческие и инвестиционные банки, страховые общества, корпорации в сфере СМИ, частные пенсионные фонды, риэлторские фирмы и т.д.
 

8. Международные картельные соглашения. Это очень эффективный способ захвата внешних рынков, который основывается на договоренностях нескольких крупных компаний, чаще всего происходящих из разных стран. Сегодня о международных картелях в мировых СМИ упоминается достаточно редко. Но не потому, что их не существует, а потому, что они представляют собой негласные (секретные) соглашения (тайные - потому, что они могут вступать в противоречие с национальными антимонопольными законами, а также правилами ВТО). Предметом соглашения чаще всего являются цены (стороны договариваются о единой цене). Кроме того, это соглашения о разделе рынков (по географии, по видам продукции в рамках одной товарной группы), иногда - о разделе источников сырья. Могут быть и иные тайные договоренности. Захват рынка обычно осуществляется посредством поддержания участниками картеля демпинговых цен. После захвата рынка картелем на нем устанавливаются монопольно высокие цены.
 

9. Финансово-экономическая поддержка государством компаний-экспортеров товаров и услуг. В данном случае речь идет не о «целевой» поддержке компании в виде экспортных кредитов и гарантий (см. п. 1), а об экономической поддержке общего характера. Во-первых, это предоставление различного рода налоговых льгот (например, частичное или полное освобождение компании от уплаты налогов при разработке и производстве высокотехнологичной продукции). Во-вторых, предоставление компании щедрых государственных заказов (неудивительно, например, что многие крупнейшие поставщики и подрядчики Пентагона одновременно оказываются крупными экспортерами оружия, иных товаров, работ и услуг). В-третьих, предоставление государством на бесплатной или льготной основе материальных ресурсов, необходимых для производства экспортных товаров (земельные участки, лицензии на разработку месторождений, научно-технические разработки и др.).

Уже не приходится говорить о том, что государство может смотреть «сквозь пальцы» на некоторые ведущие компании, которые уводят свои прибыли в оффшоры и не платят в казну никаких налогов. Взять в качестве примера американскую авиастроительную компанию «BOEING» (занимающую сегодня первое место на мировом рынке авиатехники): Несмотря на получение каждый год субсидий в виде денег налогоплательщиков в размере многих миллиардов долларов, выплачиваемых федеральным правительством, Боинг не заплатил ни копейки федерального корпоративного подоходного налога в период между 2008 и 2010 годами.

Крайне важным является также следующий момент, связанный с антимонопольным законодательством в зарубежных странах. В некоторых из них оно уже существует более века, но применяется весьма селективно. Государство применяет антимонопольные нормы в отношении тех компаний и тех сделок, действие которые не выходит за пределы внутреннего (национального) рынка. Если же компании ориентированы на внешний рынок, то государство не только не распространяет на них действие антимонопольных законов, но, наоборот, поощряет процессы монополизации. Это и понятно: чем больше «калибр» компании, тем более уверенно она чувствует себя на арене мирового рынка. Более того: государство поощряет создание не просто крупных компаний в сфере внешнеэкономической деятельности, а транснациональных корпораций (ТНК). Устойчивость и мобильность ТНК намного выше, чем у мононациональных корпораций. В экспорте товаров и услуг некоторых западных стран 90 и более процентов оборота приходится всего на несколько десятков компаний, большинство из которых можно отнести к ТНК. В конце прошлого века, по данным ООН, на 500 крупнейших ТНК приходилось примерно 25% производства мирового ВВП, 1/3 мирового промышленного экспорта, около 80% экспорта высокотехнологичных товаров и управленческих услуг.
 

10. Поддержка государством экспансии частных компаний на мировых рынках с помощью военной силы, дипломатических средств и с использованием возможностей спецслужб. Не следует забывать, что контроль над многими рынками западные компании получили в результате колониальных военных захватов, а также в результате мировых войн. В послевоенное время за пределами США всегда находилось несколько сот тысяч военнослужащих (во время войны во Вьетнаме их численность даже превысила 1,1 млн. человек). Количество американских военных баз за пределами территории США превышает 700. Вооруженные силы за пределами своих стран решают не только специфические военные задачи, но также задачи, связанные с охраной экономических интересов своих компаний (защита рынков, транспортных путей, источников поставок сырья, зарубежных инвестиций).

Для повышения эффективности работы государственного аппарата по продвижению экономических интересов США на мировой арене при президенте Клинтоне в Белом доме был создан Национальный экономический совет. Он играет важную роль в разработке и реализации внешнеэкономической стратегии страны. Совет возглавляет президент  США , в его состав входят руководители 11 ведущих американских  государственных  учреждений, в том числе: министерства торговли, министерства финансов, министерства сельского хозяйства, государственного департамента, центрального разведывательного управления (ЦРУ) и ряда других ведомств. Государственный департамент США, например, не стесняясь, в своих официальных документах подчеркивает, что благодаря усилиям внешнеполитического ведомства американские корпорации выигрывают тендеры и получают контракты на поставки товаров и строительные работы на миллиарды долларов.

От государственного департамента старается не отставать ЦРУ. Так, по признанию бывшего директора ЦРУ Дж.Вулси, еще в 90-е годы прошлого века американская разведка обеспечивала ведущим компаниям Соединенных Штатов ежегодный выигрыш по зарубежным контрактам на суммы от 10 до 17  млрд.  долл. О том, как действуют в интересах американских банков, экспортеров товаров и подрядчиков сотрудники и агенты спецслужб США очень интересно и подробно написал в своей книге «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, который сам долгие годы тайно работал в разных странах, продвигая интересы американского бизнеса (книга переведена на русский язык и несколько раз переиздавалась у нас).

В заключение хочу отметить, что, конечно же, список видов оружия конкурентной борьбы в «джунглях капитализма» не исчерпывается перечисленными десятью позициями. Обращает на себя внимание две особенности почти всех видов оружия:

1) использование большинства видов оружия предполагает ту или иную поддержку частному капиталу со стороны государства; фактически это является проявлением такого общественно-экономического строя, который называется «государственно-монополистический капитализм»;

2) эффективность использования большинства видов оружия зависит в значительной мере от банков, которые обеспечивают соответствующие виды оружия деньгами; успех в современной конкурентной борьбе, в конечном счете, зависит от того, насколько компании, участвующие в торговых войнах, имеют крепкие «тылы» в виде кредитно-банковской системы.

В следующей публикации попытаюсь ответить на следующие два вопроса:

а) как применялись перечисленные виды оружия против России и как они уже отразились (или смогут отразиться после присоединения России к ВТО) на российской экономике и жизни русского человека?

б) насколько Россия сумела подготовиться к вступлению в ВТО посредством создания указанных видов оружия?

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/05/31/vto_i_konkurentnaya_borba/

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Вступление России в ВТО приведет к катастрофе



Крупнейшие промышленники страны призвали отложить ратификацию Протокола о присоединении к ВТО

Меньше чем через два месяца Россия должна вступить в ВТО, ратифицировав соответствующий протокол, но о плюсах и минусах членства в этой организации не имеют понятия ни граждане, ни бизнес, ни даже эксперты. К такому выводу пришли участники посвященных этой теме парламентских слушаний. Правительство тем временем до сих пор не подготовило защитные меры для отраслей, которые могут пострадать от вступления РФ в эту организацию.

Дума должна ратифицировать протокол о присоединении ко Всемирной торговой организации до конца весенней сессии, обеспокоен спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин. Сессия завершается в середине июля, но в Госдуму из правительства до сих пор не поступили материалы на ратификацию. Вопрос явно тормозится, поскольку по правилам ВТО на него отводится не более 220 дней, а этот срок заканчивается 23 июля.

«Это не дело, когда после подписания в правительстве пять с половиной месяцев идет работа и правительство ставит Госдуму в такое положение. Я попрошу в ближайшие дни внести документ в Госдуму», – попенял Нарышкин правительству. И сегодня последовала реакция на это заявление: премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что в четверг правительство рассмотрит вопрос о мерах поддержки отечественных товаропроизводителей в связи со вступлением России в ВТО, а до конца недели он намерен внести соответствующие документы в Госдуму. Позднее первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что процесс ратификации протокола будет завершен до 20 июля.

Как известно, протокол о присоединении России к ВТО был подписан 16 декабря 2011 года. Одновременно был утвержден пакет документов, включающих обязательства России по доступу на рынок товаров и услуг. Но главное беспокойство участников слушаний вызывают не столько сроки, которые, с учетом известных особенностей Думы, будут соблюдены, сколько неготовность российской экономики к членству в ВТО. Гораздо больше других отраслей может пострадать от вступления в ВТО сельское хозяйство, считает глава Комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский.

«Было бы правильно продлить для наших сельхозпроизводителей действие нулевой ставки налога на прибыль до 2017 года», – предложил он. Остальным же секторам экономики нужны не столько дотации, сколько доступность кредитных ресурсов, уверен депутат. «Наши зарубежные конкуренты имеют ставки по кредитам менее 3-5%, а у нас они выше 10%», – цитирует его «Газета.ру».

«Справедливая Россия» намерена голосовать против ратификации протокола, предупредил депутат Михаил Емельянов. «Чем больше слушаешь аргументы правительства, тем больше возникает вопросов. Вот нам говорят, что вступление в ВТО будет способствовать модернизации нашей экономики. Но где наши предприятия возьмут деньги на модернизацию основных фондов, изношенных на 80%, если конкуренция только усилится?» Сначала надо было провести модернизацию, а потом открывать отечественный рынок, но сделали все наоборот и отдали российский рынок по дешевке, за шапку сухарей, говорит он.

Открывая российский рынок для глобальных игроков, власти оставляют легкую и текстильную промышленность «один на один с гильотиной», констатирует председатель комиссии РСПП по текстильной и легкой промышленности Андрей Разбродин. «Это тем более обидно, что сейчас доля контрабанды легкой промышленности, которая идет в основном из Китая, снизилась с 60 до 40% отечественного рынка, поскольку себестоимость китайской продукции растет, и Россия вместе с Европой могла бы конкурировать с Китаем».

Строительный комплекс также не готов к вступлению России в ВТО, вторил им глава Национального объединения строителей Ефим Басин. До сих пор отечественные техрегламенты и СНиПы не приведены в соответствие с западными еврокодами.

Секретность, которая всегда витала над переговорами по присоединению России к ВТО, продолжается и после их завершения. Тогда это объяснялось необходимостью оградить их от постороннего влияния, но от чего достигнутые результаты ограждают теперь? Бóльшая часть граждан России не знают условий присоединения к ВТО, заявил депутат-коммунист Николай Коломейцев и предложил вынести этот вопрос на всероссийский референдум.

Ни о чем не ведают не только граждане, но и эксперты, согласился директор Института международного интеграционного сотрудничества при Международном университете в Москве Игорь Филькевич. Полноценных исследований о последствиях для России нет, бизнес не понимает, чего ждать и, как следствие, усиливается бегство капитала из России.

Главный переговорщик по ВТО, директор Департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков первым попытался успокоить участников слушаний. Он назвал три основных блока мер, которые готовит правительство для минимизации на начальной стадии вступления в ВТО. «Одно из предложений, которые уже реализованы, связано с началом мониторинга ввоза чувствительных товаров, – рассказал Медведков. – У нас есть перечень товаров, который составлен после консультаций с бизнесом, мониторинг осуществляется на ежемесячной основе». Если импорт будет расти слишком высокими темпами и появится угроза нанесения ущерба российским товаропроизводителям, то власти будут принимать защитные меры, которые разрешены ВТО, пообещал чиновник.

Второй блок поддержки экономики – промышленные субсидии. «Из-за ВТО ни одна из программ субсидий отменена не будет, т. к. они в подавляющей своей части нормам ВТО не противоречат». Сельскому хозяйству также гарантирована поддержка, заверил Медведков. «Здесь мы работаем над многими темами, начиная от законодательного расширения критериев регионов, неблагоприятных для ведения сельского хозяйства, до продления льгот на уплату отдельных федеральных налогов», – сообщил он.

Государство сможет осуществлять дополнительную поддержку неблагоприятных регионов, и это не будет учитываться в размере субсидий для АПК, заверил замминистра экономического развития Игорь Манылов. Максимальный объем субсидий может составить $9 млрд с постепенным снижением до $4,5 млрд к 2018 году, напомнил министр сельского хозяйства Николай Федоров.

Припасено кое-что и для защиты авторынка. Замминистра промышленности и торговли Георгий Каламанов сообщил, что разработан проект закона об утилизационных сборах на автомобили, и в ближайшее время он будет внесен в Госдуму. Размер сбора будет таков, что не позволит подержанным машинам оказаться на территории Таможенного союза. После вступления Россия должна будет снизить размер импортных пошлин на автомобили с нынешних 30 до 25%, а затем, в течение семи лет, – до 15%. Таким образом, введение утилизационного сбора позволит компенсировать снижение ввозных пошлин от вступления России в ВТО.

Присутствовавший на слушаниях директор Информационного бюро по присоединению России к ВТО, профессор факультета мировой экономики НИУ ВШЭ Алексей Портанский пояснил «Коммерсанту», что процесс ратификации протокола тормозят лоббистские усилия российских промышленников и работа правительства над «комплексом мер по снижению рисков, которые присоединение к ВТО создает для отдельных отраслей экономики».

По словам Портанского, «вопрос это деликатный: лоббисты во главе с главным противником ВТО Константином Бабкиным (владелец Ростсельмаша. – Прим. КМ.RU) понимают, что не добьются пересмотра условий вхождения РФ в организацию, но используют ситуацию, чтобы получить от государства максимум субсидий и компенсаций за риски, которые оно несет».

Как считает доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий Соловей, Россия «вступает в ВТО для того, чтобы стали доступны для наших товаров некоторые рынки, которые сейчас закрыты. Но это объяснение официальное, пропагандистское. В действительности причина этой спешки не очень понятна. Похоже, что это некое идеологическое обещание, верность определенному идеологическому курсу. Или можно сформулировать иначе: раз американцы сняли свои препятствия на пути вступления России в ВТО – значит, слава Богу, и надо этим пользоваться».

Накануне ратификации протокола по присоединению к ВТО представители нескольких отраслей промышленности выкупили в «Коммерсанте» две полосы газеты, на которых постарались донести до депутатов свое отношение к членству страны в ВТО. По чистой случайности отношение у всех оказалось негативным.

Президент Мясного союза России Мушег Мамиконян говорит, что двукратное снижение специфической составляющей импортного тарифа по коду «Готовые мясные изделия» и обнуление 25%-ной импортной пошлины являются крайне неожиданными уступками, которые ни разу не обсуждались с представителями отрасли. Он считает, что соглашение РФ о присоединении к ВТО по мясной отрасли будет иметь «катастрофические последствия» для мясоперерабатывающей промышленности: «Вступление России в ВТО приведет к деиндустриализации отрасли и деградации экономического взаимодействия сырьевых и перерабатывающих отраслей».

Президент некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» Герман Зверев ожидает, что вступление России в ВТО негативно повлияет на качество питания граждан нашей страны: «Правила ВТО – это способ разоружения национальной ветеринарной санитарной системы контроля качества и безопасности… Последствия вступления в ВТО негативно отразятся на потребителе: доля некачественной, недостоверно маркированной, а часто и небезопасной рыбной продукции будет расширяться».

Генеральный директор ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» Валерий Мальцев, в свою очередь, отметил, что и для сельского хозяйства присоединение к ВТО ничем хорошим не обернется: наоборот, произойдет «ослабление сельского хозяйства из-за открытия рынка по сотням позиций». «Отечественное производство станет нерентабельным, – предупреждает Мальцев. – Это подорвет рынок приблизительно на 50% и далее по нарастающей. Как экспортеры мы поставляем комбайны в 27 стран мира. После вступления в ВТО мы не получим ни одной возможности, для нас не откроется ни одно «игольное ушко», чтобы увеличить экспорт».

Негативные прогнозы от представителей других отраслей промышленности можно было бы продолжать и дальше, но мы ограничимся этим ради экономии места. Возможно, их было бы меньше, если бы наши переговорщики в процессе своей бурной почти 20-летней деятельности консультировались с ними, соглашаясь на те или иные условия, но этого сделано не было.

Именно по этой причине они предлагают:

1) отложить ратификацию Протокола о присоединении России к ВТО до согласования условий с российскими ассоциациями и профсоюзами;

2) принять меры по устранению макроэкономических проблем, а специальные меры поддержки и адаптации отраслей зафиксировать в Федеральных законах РФ;

3) обратиться во Всемирную торговую организацию с заявлением о необходимости пересмотра целого ряда условий.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/04/promyshlennost-v-rossii/vstuplenie-rossii-v-vto-privedet-k-katastrofe

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Россия, Китай и ВТО. О редкоземельных металлах, нефти и «опиумных войнах» (I)



Спрашивается: с какой стати Западу потребовалось втягивать Россию в ВТО? К настоящему время Россия превратилась в страну, экспорт которой почти полностью состоит из энергоносителей и сырья. На долю сырой нефти, нефтепродуктов и природного газа в общей стоимости российского товарного экспорта в настоящее время приходится около 70%. А ведь еще есть металлы, руды металлов, нерудное сырье, лесоматериалы, сельскохозяйственное сырье и т.п. Все это Запад принимает из России с большим удовольствием, и пошлин на импорт сырьевых товаров из России не возводил и не возводит. Ведь корпорациям нужно дешевое сырье.

Что касается барьеров для импорта товаров в Россию, то здесь также особых проблем для западного бизнеса нет. Многие иностранные компании давно уже завоевывают российский рынок изнутри, приобретая наши отечественные предприятия. Таким иностранным компаниям находиться под прикрытием импортных пошлин даже комфортно. Но, тем не менее, российские власти на протяжении многих лет снижали импортные пошлины, что создавало благоприятные возможности для захвата российского рынка иностранными компаниями, производство которых находится вне территории РФ. Некоторые чиновники цинично заявляют, что фактически Россия уже привела свои пошлины и всякого рода нормы в соответствие с требованиями ВТО. На данном этапе речь, мол, идет лишь о юридических формальностях (ратификация протокола о присоединении РФ к ВТО).

Большинство публикаций по проблемам ВТО в российских СМИ в основном посвящено обсуждению вопросов таможенных пошлин, в меньшей степени – государственного субсидирования экономики. Конечно, это важные, но, на наш взгляд, далеко не главные вопросы. Одна из главных угроз, исходящих от ВТО для России, - угроза установления западным капиталом жесткого прямого контроля над нашими природными ресурсами.

1. Концепция: «природные ресурсы – наследие человечества»

Мы уже неоднократно слышали высказывания разных западных государственных и политических деятелей, которые прямо или намеками проводили простую мысль: некоторые страны обладают большими природными богатствами, но эффективно распорядиться ими не могут. По их мнению, природные богатства – «общее наследие человечества». «Человечество» может (и даже обязано) установить «эффективный контроль» над природными ресурсами тех стран, которые сами не в состоянии осваивать эти ресурсы или темпы освоения этих ресурсов этими странами не устраивают «человечество». В переводе с «птичьего» языка современных политиков «человечество» - транснациональные корпорации (ТНК), а «общее наследие» - природные ресурсы, по недоразумению находящиеся под контролем суверенных государств.

Приведу примеры высказываний. Бывший госсекретарь США  Мадлен  Олбрайт: "величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия" (аналитическая передача "Постскриптум" весной 2005 года). А вот знакомый всем Збигнев Бжезинский: «Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, ... Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в общеевразийское достояние, использование которого происходило бы на многосторонней основе». (З. Бжезинский. «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»). В книге "Великая шахматная доска" ("The Grand Chessboard" 1997) он прямо говорит о расчленении России на три государственных образования. Сибирь с ее природными ресурсами, по Бжезинскому, не должна находиться под контролем Москвы.

Не надо думать, что разговоры об «общем наследии человечества» - новинка конца XX – начала XXI вв., связанная с глобализацией и резким усилением в мире экономического и политического влияния ТНК. Примерно четверть века назад известный наш экономист и публицист А. Цикунов (псевдоним «Кузьмич») писал: «В конце XIX века, с развитием промышленного производства, проблема сырья встала срочно на повестку дня. В 1884 году в Берлине ведущими странами мира был принят «Акт Берлинской конференции», в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели» (1). Далее автор продолжает мысль: на основании установок Берлинской конференции, «Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов». Таковы были политические установки Западной Европы.

А вот Америка еще в начале XIX века провозгласила доктрину Монро, согласно которой вся Америка (и Северная, и Южная) с ее природными ресурсами принадлежит Соединенным Штатам, вернее - ее частному капиталу. Известный американский геополитик адмирал Мэхен в 1895 году сделал следующее политическое заявление: "Большая часть мира все еще принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют. С другой стороны, у высокоцивилизованных государств накапливаются излишки энергии. Эта энергия в очень близком будущем должна быть направлена на завоевание новых пространств". Вскоре начался выброс «излишков энергии» в виде империалистических войн за раздел и передел международных рынков и захват источников сырья на планете.

2. ВТО как инструмент посягательства ТНК на природные ресурсы России

Уже в годы существования государства Российская Федерация предпринималось несколько попыток поставить под полный контроль Запада наши природные ресурсы. Наиболее известная вылилась в проект многостороннего международного соглашения, получившего название Европейская энергетическая хартия (ЕЭХ). Данное соглашение с участием России призвано было обеспечить западноевропейским корпорациям неограниченный доступ к нашими запасами энергоресурсов (нефть и природный газ). Фактически, указанная хартия предусматривала серьезное ограничение суверенных прав России в части, касающейся природных ресурсов. У наших политиков и законодателей хватило благоразумия и силы воли противостоять давлению Запада.

Другая попытка – навязывание России соглашений о разделе продукции (СРП). В основном эти соглашения предполагалось использовать для разработки крупных и крупнейших российских месторождений нефти, природного газа, золота, некоторых других ресурсов. Суверенные права России по распоряжению стратегически важными запасами природных ресурсов в рамках указанных соглашений резко ограничивались (2). Слава Богу, в 1995 г. проект федерального закона о СРП был нашими народными избранниками отклонен как откровенно подрывающий суверенитет России над своими природными ресурсами.

Протокол о присоединении России к ВТО – еще одна попытка в том же направлении. Изучение опыта давления стран Запада в рамках ВТО на государства, которые обладают богатыми природными ресурсами, показывает, что это давление осуществляется по двум направлениям.

Во-первых, давление в виде требований ослабить различные ограничения на деятельность иностранных инвесторов, разрабатывающих природные ресурсы в странах-членах ВТО. Принимающие иностранные инвестиции государства могут, в частности, вводить экологические и социальные нормы производственной деятельности. Если эти нормы снижают прибыли ТНК в данной стране, то власти той страны, в которой зарегистрирована корпорация, могут через своего торгового представителя в ВТО требовать ослабления или даже полной отмены этих норм. Пока ТНК не могут напрямую вступать в споры с принимающими государствами, а вынуждены полагаться на механизмы наднационального лоббизма. Однако ВТО не стоит на месте. В ее недрах готовится специальный пакет документов, который предполагает, что ТНК получат право непосредственно (через суд) оспаривать любые законы тех государств, где эти корпорации осуществляют свою производственную, коммерческую и финансовую деятельность. На наших глазах ВТО из организации, занимающейся вопросами международной торговли, превращается в наднациональный центр, разрушающий последние государственные институты по регулированию инвестиций.

Во-вторых, ТНК, будучи основными потребителями природных ресурсов, добываемых в странах периферии мирового капитализма, могут использовать механизмы ВТО для того, чтобы диктовать последним условия поставок природных ресурсов. Например, оспаривать уровень цен, считая их «чрезмерными», «монопольными», «нерыночными». Также диктовать объемы добычи и поставок природных ресурсов на мировой рынок. События вокруг Китая последних лет показывают, что страны Запада начинают активно задействовать этот механизм ВТО.

(Окончание следует)

Валентин КАТАСОНОВ - проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

[1] цит. по: М. Антонов. Капитализму в России не бывать! – М.: Яуза, Эксмо, 2005, с. 579

[2] Подробнее см.: Болдырев Ю.Ю. Похищение Евразии. – М.: Крымский мост – 9д, Форум, 2003

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/06/o-redkozemelnyh-metallah-nefti-i-opiumnyh-vojnah-i.html

[Александр Васильевич]

Колонизация России



В понедельник, 4 июня, на совещании с вице-премьерами премьер-министр России Дмитрий Медведев потребовал не затягивать ратификацию документов по вступлению страны в ВТО, завершив этот процесс до 23 июня. «Процесс затягивать мы не имеем права. Опыт других стран показывает, что если мы допустим проволочки, то, скорее всего, наши прежние усилия закончатся крахом, и нужно будет заново согласовывать все и еще на худших условиях» - заявил премьер.

Впрочем, правительство России и так очень торопится. Оно намерено рассмотреть протокол о присоединении к Всемирной торговой организации на заседании, которое пройдет 7 июня. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов рассчитывает на ратификацию документа Госдумой до 20 июля.

Тем временем, не только отечественные, но и беспристрастные иностранные эксперты не ждут от ВТО ничего хорошего. Прежде всего – для российского села. Об этом они предельно откровенно говорили на Международной конференции «Что ждет Россию в ВТО? Международный опыт», которая состоялась в Москве 31 мая. Вывод собравшихся однозначен: результатом этого шага станет мощнейший удар по экономике страны. Потеря суверенитета станет вопросом времени, фактически Россия будет колонизирована Западом.

В ходе дискуссии советник правительства Китая Лоуренс Брам заявил, что когда Китай вступил в ВТО 10 лет назад, он имел четкий план действий и видение своего будущего, «использовал ВТО и стремился достичь своих целей, и фактически он иногда позволяет себе менять правила ВТО. Китай не подчиняется правилам ВТО, и около половины всех споров в ВТО происходят из-за Китая… Китай использовал вступление в ВТО в ряду с другими политическими мерами, создавшими запасы валюты. Тогда это было нормально, но сейчас ситуация изменилась».

Эксперт Института глобализации и социальных движений Василий Колташов подчеркнул, что ныне полуразвалившаяся греческая экономика отличалась особенной стабильностью до тех пор, пока не начала интегрироваться в западные экономические институты. Реализация программ, предложенных ЕС, привела к постепенному упадку сельского хозяйства и промышленности.

Политолог Александра Ждановская обратила внимание на то, что если Россия вступит в ВТО, это обернется для нас:
– Приватизацией здравоохранения, образования, транспорта, ЖКХ, культуры.
– Будет разрушена безопасность питания граждан страны, в том числе – навязыванием ГМО и разрушением продовольственной безопасности. Согласно соглашению «По техническим барьерам» ВТО, Россия не сможет ограничить ввоз ГМО-продуктов и семян. На пути этого – угрозы штрафов перед Судом ВТО.
– Отказом от суверенитета: многие национальные законы можно будет отменить, если Суд ВТО сочтет их «более обременительными для торговли, чем необходимо».
– Разрушением финансовой безопасности: в рамках ВТО нельзя регулировать движение капитала и запретить спекулятивные инструменты и оффшоры.
– Переходом природных ресурсов под контроль иностранных корпораций: в Соглашение ГАТС, которое предусматривает снятие ограничений по доступу на внутренний рынок России иностранных концернов, уже собираются включить вопрос о «природных ресурсах».

Сама Всемирная торговая организация и Минэкономразвития заявляют, что вступление в ВТО предоставит России новые возможности для развития. Однако опыт развивающихся стран и «азиатских тигров», вступивших в ВТО, демонстрирует обратное: упадок промышленности и разорение сельскохозяйственных производителей, рост безработицы, понижение экологических норм и норм безопасности питания, навязывание ГМО, введении платы за медицину и образование и росте цен на воду, транспорт и другие общественные блага.

За комментариями «Свободная пресса» обратилась к одному из организаторов конференции – директору Института глобализации и социальных движений Борису Кагарлицкому:

– Главная проблема, которая подлежит обсуждению, это почему российские власти вообще пошли на этот шаг, и кому это может быть выгодно? Потому что практически все основные отрасли экономики от вступления в ВТО страдают. Для каждой это будет происходить в разной степени и в разной форме, но в целом это сплошное бедствие. Мы не можем полностью предсказать его масштабы – не хочется впадать в панику или крайний пессимизм. Но, например, в сельском хозяйстве экспертами-аграрниками ожидается ликвидация даже не отдельных предприятий, а целых отраслей. Таких как птицеводство, свиноводство. В сельском хозяйстве будут уничтожены практически все отрасли, кроме производства зерна, картофеля и приусадебных огородов. Все остальное просто становится нерентабельным, включая мясное и молочное животноводство.

Показательно, что с момента объявления осенью прошлого года решения о том, что Россия вступает в ВТО, в эти отрасли полностью прекратились инвестиции, Банки просто перестали давать кредиты. То есть, рынок уже сделал вывод, что отрасли обречены. Это самый самореализующийся прогноз: теперь все финансовые структуры понимают, что эти отрасли не выживут. Они перестают их финансировать, и тогда отрасли не выживут уже точно. Например, заказы российского сельхозоборудования, по данным «Россельмаша», с декабря по май упали на 20 процентов. То есть мы еще не вступили в ВТО, а уже несем убытки, которые сопоставимы с небольшой войной.

- Каков механизм банкротства сельскохозяйственных отраслей?

– Здесь несколько факторов. Во-первых, неограниченный ввоз импортной продукции без каких-либо возможностей контроля, потому что даже те весьма странные способы, которые использует господин Онищенко, теперь будет довольно трудно применять, т.к. в рамках ВТО подобные действия могут быть оспорены. Вся система квотирования для российских предприятий просто рухнет, после чего в действие вступит и ряд других факторов. В частности приравнивание внешних и внутренних цен на энергоносители, приход на рынок большого количества западных оптовых поставщиков, которые раньше не были так закреплены на отечественном рынке. Все вместе это приведет к тому, что российским компаниям будет просто невыгодно иметь собственное дело.

Представьте себе ситуацию: вы покупаете у фермера в собственный магазин яблоки. В сезон стоит это яблоко в средней России по 8 рублей за ведро. Но скоро из-за изменений, вызванных вступлением в ВТО, из средней России яблоки в магазин никто не повезет. Их заменят импортными. Крупному оптовику при его масштабах и сетях неинтересно возиться и собирать урожай по фермерским хозяйствам нашей страны. Он сразу закупит у конкретного поставщика десятки тонн. Когда ликвидируется последний заградительный барьер, этот процесс примет катастрофический характер.

- Можно ли назвать отрасли, которые особенно пострадают?

– Из промышленных отраслей, которые более-менее защищены, можно назвать автопром. Но и здесь ситуация очень показательна. Потому что автопром защищен западными компаниями, которые вложили деньги в этот сектор, и не хотят эти деньги теперь потерять. Нам говорят, что мы вступим в ВТО, и тогда иностранные инвесторы пойдут в Россию со своими капиталами. Ничего подобного, все ровно наоборот. Пока рынок был защищен, инвесторам еще был какой-то смысл вкладываться в российскую промышленность, чтобы занять долю рынка для себя. Как только защита рынка прекращается, им становится куда легче поставить завод в Китае и заваливать нас товарами с этого завода, потому что это дешевле, выгоднее и куда проще. Поэтому прекращение защиты отечественного рынка приведет только к резкому оттоку денег. Обращу ваше внимание, что за последние месяцы отток денег из России увеличился. Это связано с целым рядом факторов, но решение о вступлении в ВТО является далеко не последним. С декабря, когда объявили о вступлении России в ВТО как о деле решенном, капиталы начали уходить из России очень большими темпами. Только за последние два месяца выведено 15 миллиардов долларов. Потому что Россия становится непривлекательной для инвестиций.

- Но кому-то членство во Всемирной торговой организации все же должно быть выгодно?

– Потенциально выигрывающий от этого - сырьевой сектор. Однако при ближайшем рассмотрении можно обнаружить, что вступление в ВТО для него не так уж и важно. Потому что возможности экспорта сырья в незначительной степени зависят от открытости рынков. Нефть как покупали, так и будут покупать. Особенностью ситуации является то, что собственники наших крупных топливных компаний-экспортеров одновременно являются собственниками крупных торговых сетей, которые занимаются также продажей иностранной продукции. То есть им выгодно импортировать при открытых рынках. Нельзя сказать, что наши сырьевые корпорации заинтересованы в уничтожении отечественной промышленности напрямую. Но их интересы в прямом противоречии с интересами обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства.

- То есть ВТО – это лоббистский проект?

– Естественно. Если значительная часть бизнеса лоббировала против ВТО, и все равно это решение принято, значит, кто-то лоббировал за него. Конечно, российские политики очень идеологизированы, а экономические министерства находятся в руках идеологизированых либералов, которые мало задумываются над тем, как работает реальная экономика, и зачем она вообще нужна. Но при этом чьи-то конкретные интересы работают. В данном случае это интересы крупных компаний-импортеров, которые тесно связаны с нашими топливно-энергетическими корпорациями, которые дают на Запад свою продукцию, получают доллары, а на них завозят импортные товары, убивая собственную промышленность.

- Как вам позиция Путина по вопросу вступления в ВТО?

– Путин поменял свою позицию уже несколько раз. Сейчас у нас теоретически еще есть шанс сорвать процесс вхождения в эту организацию, если Дума образумится в последний момент. Власти нужно принять для себя некоторое волевое решение. А это довольно трудно, потому что российская власть вообще не любит принимать решения, предпочитая плыть по течению. Но действительная ситуация такова, что Россия из всех мыслимых моментов вступления в ВТО выбрала, пожалуй, самый неудачный. Вступать в ВТО на фоне глобального кризиса, в самом начале второй волны, когда ситуация и без того резко ухудшится, когда Россию ждет тяжелейший экономический шок, - это все равно что уже больного человека заразить какой-то дополнительной заразой.

- Действительно ли требования ВТО включают коммерциализацию таких сфер, как здравоохранение и образование?

– Совершенно верно. Но здесь любопытный нюанс. Вступление в ВТО предполагает тотальную коммерциализацию всех социальных отраслей. Однако именно этот аспект остается на выбор местного правительства. То есть ВТО очень настоятельно рекомендует это сделать, но оставляет правительству некую свободу выбора. В данном случае, российское правительство бежит впереди паровоза. То есть мы начинаем эти процессы в полном соответствии с рекомендациями ВТО еще до того, как мы в эту организацию вступили. По максимуму выполняя их даже в тех сферах, где это не является строго обязательным.

- Сторонники вступления в ВТО утверждают, что этот шаг будет выгоден рядовым потребителям, потому что повлечет снижение цен.

– Разговоры о том, что для потребителя вступление в ВТО, якобы, будет выгодно, потому что цены упадут, являются бредовыми. Цены не упадут. Они не могут упасть в силу монополистической структуры экономики. Если будут отменены таможенные пошлины на импорт, то разница просто останется в карманах у крупных компаний-посредников при тех же ценах. Поэтому они и заинтересованы в ВТО в высшей степени.

Вспомните недавнюю белорусскую девальвацию. Обменный курс белорусского зайчика упал больше чем на 50 процентов. Это значит, что импортные белорусские товары должны были стать в два раза дешевле, но ни один товар ни в одном магазине не подешевел ни на копейку. Просто разница пошла в карман крупных компаний. У нас будет так же.

- Как вступление в ВТО согласуется с планами по развитию Таможенного союза?

– Плохо согласуется. Это приведет к постепенного разрушению последнего. ВТО едва не разрушила аналогичное образование в Латинской Америке. Но там была политическая воля к сопротивлению. Как раз реальной альтернативой вступлению в ВТО могло бы быть развитие интеграции на постсоветском пространстве. Это достаточно спокойный и эффективный вариант, особенно если учесть общие тенденции в период мирового кризиса, когда именно региональные блоки становятся механизмами выживания государств. Но поскольку их развитие находится в противоречии с развитием ВТО, то соответственно, нужно отказываться от ВТО как от крайне опасного и необязательного экономического пути.

Справка «СП»:

– По оценкам аналитиков «ВТО-Информ», к 2020 году году потери выпуска экономики России (прямые и упущенные возможности роста) составят 26 триллионов рублей. При этом, выпуск экономики в целом упадет на 5,1%, выпуск промышленности и сельского хозяйства на 12,7%, а выпуск обрабатывающего сектора и сельского хозяйства без нефтехимии и металлургии упадет на 29,1%.

– По данным Всемирного банка, выгода зарубежных игроков в 10 раз будет больше, чем отечественных. Эксперты Всемирного банка утверждают, что «прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян».

– Расчеты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН подтверждают, что от вступления в ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,2 млрд долл. в год.

– Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский Агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно.

– По данным, опубликованным в журнале «Эксперт», Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении – 90 миллиардов долларов против 23.

– По словам вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Ивана Ушачева, вступление России в ВТО приведет к снижению ее доли в мировом экспорте еды до 1 процента.

Виктор Савенков

http://www.segodnia.ru/content/109890

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ, профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Россия, Китай и ВТО. О редкоземельных металлах, нефти и «опиумных войнах» (II)



3. История с редкоземельными металлами: посягательство ВТО на суверенитет Китая

Сегодня словосочетание «редкоземельные металлы» стало часто встречаться не только на страницах специальных технических изданий, но и в экономической и политической прессе. Причина в том, что уже в течение нескольких лет СМИ следят за конфликтом, который разворачивается во Всемирной торговой организации и который касается ситуации на мировом рынке редкоземельных металлов (РЗМ). Данная группа металлов играет сегодня большую роль в самых разных отраслях промышленности, особенно в тех, которые производят высокотехнологическую продукцию. На основе РЗМ осуществляется, например, производство мобильных телефонов. Они используются при создании сверхпрочных керамических изделий, сложных оптических приборов, гибридных автомобилей, в радиоэлектронике, атомной технике, химической промышленности, машиностроении, нефтепереработке, авиационной промышленности, ракетостроении и многих других отраслях.

В эпицентре конфликта оказался Китай, который располагает примерно 1/3 мировых разведанных запасов РЗМ и производит более 90% потребляемого в мире данного вида стратегического сырья. Начиная с 2006 г., Китай стал устанавливать квоты на экспорт РЗМ, и через некоторое время это привело к росту мировых цен на металлы данной группы. Это вызвало недовольство со стороны США, стран Западной Европы, Японии. Против «страны Восходящего солнца» Китай стал использовать ограничения экспорта РЗМ как инструмент внешнеэкономического и внешнеполитического давления по вопросам, весьма далеким от торговли металлами. Запад забеспокоился, стали звучать протесты против китайских ограничений экспорта РЗМ, при этом делались ссылки на то, что это угрожает стратегическим отраслям и даже военной безопасности Запада.

В марте текущего года США, ЕС и Япония подали совместную жалобу в ВТО на Китай, обвинив его в применении ограничений на экспорт РЗМ (в частности, экспортных пошлин). Примечательно, что в жалобе отмечалось: Китай создает преимущества национальным потребителям данного сырья по отношению к зарубежным, а это по меркам ВТО звучит как страшное обвинение. В западных СМИ дается более развернутая панорама претензий: Китай пытается создать на своей территории производственную цепочку от добычи сырья и его первичной переработки до производства конечного высокотехнологичного продукта и его экспорта на мировой рынок. Получается, что Китай замахивается на то, чтобы конкурировать с высокотехнологичными производствами Запада. При этом Китай явно выигрывает эту конкурентную борьбу: ведь для китайского производителя сырье обходится дешевле, чем для западного. В западных СМИ раздаются возмущенные слова о том, что Китай ограничивает пошлинами вывоз сырья (РЗМ), но полностью освобождает от пошлин и налога на добавленную стоимость (НДС) экспортные товары, произведенные на основе РЗМ. Так чего доброго Китай скоро захватит весь мировой рынок товаров, в которых используются РЗМ!

Протесты западных стран по поводу китайской политики ограничения экспорта металлов звучат очень угрожающе. Например, в заявлении Европейской комиссии (март 2012 г.) говорится: "Ограничения Китая на (вывоз) редкоземельных металлов и других (сырьевых) товаров нарушают правила международной торговли и должны быть отменены. Эти меры больно бьют по производителям и потребителям в ЕС и по всему миру… Несмотря на четкие указания ВТО,  Китай ранее не предпринял никаких попыток, чтобы отказаться от ограничений на вывоз (других сырьевых товаров). Это не оставляет нам никакого выбора, кроме как бросить вызов экспортному режиму Китая для обеспечения справедливого доступа наших предприятий к данным материалам". Данное заявление «цивилизованной» Европы очень напоминает угрозы, которые в 19 веке раздавались из Лондона перед началом жестоких и кровопролитных «опиумных войн» в Китае.

Реакция Китая на жалобу была неоднозначной.

С одной стороны, Пекин оправдывался. Мол, для сдерживания экспорта металлов были веские причины. Во-первых, возникли опасения того, что запасы РЗМ в стране при столь хороших «аппетитах» со стороны мировой промышленности быстро истощатся. Во-вторых, добыча РЗМ сопряжена с высокими экологическими ущербами, которые невозможно покрыть и компенсировать доходами от экспорта металлов. В-третьих, сокращение предложения РЗМ на мировом рынке отчасти обусловлено тем, что Китай начал решительную борьбу с нелегальной добычей редкоземов. Мало того, что казна не получает доходов от такого теневого бизнеса, нелегальная добыча связана с использованием особенно хищнических методов, вызывающих огромный ущерб окружающей среде. Таков смысл официальных заявлений Пекина, адресованных «партнерам» по ВТО.

С другой стороны, в самом Китае публикации по теме «металлического» спора носят гораздо более резкий и откровенно антизападный характер. Суть их сводится к следующему.

Во-первых, Китаю рекомендуется и дальше проводить линию на сворачивание экспорта необработанного сырья, чтобы снабжать им отечественные предприятия, которые бы производили законченные высокотехнологические товары. Эффективность экспорта в этом случае повысится на один или даже два порядка.

Во-вторых, предлагается прекратить интенсивную эксплуатацию местных месторождений РЗМ, а приобретать месторождения таких металлов за пределами Китая. В идеале Китай должен быть не экспортером, а импортером РЗМ.

В-третьих, обращается внимание на несправедливый характер «правил ВТО». Особенно в контексте данной истории обращается внимание на то, что Запад требует поставлять все растущие объемы РЗМ, причем по низкой цене; в то же время Запад запрещает Китаю покупать оружие и некоторые виды высокотехнологичной продукции, сделанные с использованием этих металлов.

В-четвертых, особой критике подвергается торговая политика США, которую китайские СМИ называют «сверхпротекционизмом». В частности, формальное снижение импортных пошлин в США более чем компенсируется такими инструментами, как нетарифные барьеры и особенно антидемпинговые расследования против Китая. Одновременно Вашингтон выводит из сферы конкурентной борьбы многие отрасли под предлогом того, что они имеют стратегическое значение и необходимы для реиндустриализации Америки. Например, производство оборудования для «чистой» энергетики. Это производство и сама «чистая» энергетика пользуются особым правительственным покровительством (налоговые льготы, экспортные кредиты и гарантии), что идет вразрез с «правилами ВТО».

В-пятых, обращается внимание на то, что ВТО – инструмент продвижения интересов стран «золотого миллиарда». Это проявляется в том, что «правила ВТО», касающиеся торговли, инвестиций, экологии постоянно пересматриваются, но пересмотр всегда происходит в пользу Запада. Так, западные страны долгое время использовали экологию в качестве аргумента для того, чтобы защищать свои рынки от товаров других стран (либо сами товары, либо их производство объявлялись экологически опасными). Китай говорит о том, что расширение экспорта РЗМ влечет за собой разрушение окружающей среды, однако на Запад этот аргумент не производит никакого впечатления. Типичная политика «двойных стандартов»!

После присоединения в 2001 году Китая к ВТО против него постоянно велось (и ведется) по несколько десятков дел и антидемпинговых расследований. Большинство из них Китай проигрывает. И это несмотря на то, что Китай подготовил значительное количество юристов, специализирующихся на спорах в рамках ВТО. Так, в 2009 г. со стороны США, ЕС и Мексики был подан иск против Китая с жалобой на ограничение экспорта бокситов, что, по мнению истцов, создавало преимущества китайским производителям алюминия и дискриминировало иностранных производителей. В январе 2012 г. Китай проиграл во всех инстанциях ВТО этот спор.

4. О войнах: «опиумных», «металлических», «нефтяных»

Мы не знаем, чем закончится противостояние в ВТО по поводу РЗМ. Можно лишь заметить, что Китай устал отбиваться от постоянных претензий и исков со стороны «партнеров» по ВТО. Китай готов дать бой Западу. В «Поднебесной» в настоящее время идет активная консолидация предприятий по добыче РЗМ, усиливается государственный контроль над отраслью, крупные инвестиции направляются на создание «производственных цепочек» по глубокой переработке металлов. Наконец, из государственных валютных резервов щедро выделяются средства на покупку зарубежных месторождений РКЗ. Кстати, по мнению некоторых зарубежных аналитиков, Китай уже в 2015 году может стать чистым импортером РЗМ. Китай явно не желает играть роль сырьевого придатка западной «цивилизации». Все это грозит перерастанием обычного «торгового спора» в торговую войну. Жесткую позицию Китая понять можно: история с металлами вышла за рамки банальных разборок по поводу уровня пошлин или государственных субсидий, а представляет собой плохо закамуфлированную попытку Запада поставить под свой контроль месторождения полезных ископаемых в «Поднебесной». Бесцеремонность, напоминающая требования Лондона к Пекину накануне «опиумных войн».

Напомню, что «опиумные войны» проводились для того, чтобы добиться «открытия» внутреннего рынка Китая для поставок опиума из Бенгалии английскими коммерсантами и выкачивания из страны серебра, золота, чая, хлопка, фарфора и шелка (конечно, основным и конечным выгодополучателем этой торговли была Британская корона). Первая война (1840-1842) закончилась Нанкинским договором. Договор предусматривал выплату империей Цин контрибуции в размере 15 млн. серебряных лян (примерно 21 млн. долл. по тогдашнему курсу – громадные деньги), передачу Великобритании острова Гонконг и открытие китайских портов для английской торговли. Английская корона получила гигантский источник дохода путем продажи опиума. Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в империи Цин, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и принудительной наркоманизации населения. Так в 1842 г. население империи составляло 416 млн. человек, из них 2 млн. – наркоманов, в 1881 г. - 369 млн. человек, из них 120 млн. – наркоманов.

Вторая война (1858-1860) с участием Англии и Франции завершилась подписанием Пекинского договора, по которому цинское правительство согласилось выплатить Великобритании и Франции 8 млн. лянов  контрибуции, открыть для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешить использовать китайцев в качестве кули (работников на правах рабов) в колониях Великобритании и Франции.

Многие китайцы прекрасно помнят о событиях и последствиях опиумных войн; их поведение в XXI веке в определенной степени определяется этой памятью. С одной стороны, эта память порождает у них страх и желание не раздражать «варваров» (так китайцы называли в XIX веке англичан-завоевателей). С другой стороны, эта же память заставляет их напрягать все силы для того, чтобы стать сильной страной, способной отразить военные посягательства со стороны «варваров». Китайцы хорошо понимают: торговые споры могут перерастать в торговые войны, а торговые войны – в настоящие «горячие» войны.

Но вернемся к современному Китаю и назревающей торговой войне. Она может войти в анналы мировой истории как «металлическая» война (по аналогии с «опиумными» войнами). Эта информация, безусловно, важна для понимания того, зачем нас тянут в ВТО. И для понимания того, как ВТО, выполняя требования своих главных «акционеров» (западных стран) будет действовать в отношении России после вступления последней в организацию.

Уже сегодня Россия является крупнейшим в мире поставщиком на мировой рынок природного газа и нефти. Занимает первое место по запасам природного газа, многих цветных металлов, платины, апатитов и другого сырья. Россия и так запредельно много экспортирует природных ресурсов. Например, на внешний рынок идет 50% добычи «черного золота», 25% природного газа, до 100% (в отдельные годы) золота и некоторых металлов из платиновой группы и т.д. Внутренние потребности удовлетворяются по «остаточному принципу». Наблюдается ярко выраженный приоритет потребностей ТНК над потребностями национальной экономики.

Если власти страны вдруг пожелают развивать переработку нефти в виде нефтепродуктов, им придется уменьшить поставки сырой нефти на мировой рынок.

Если власти страны вдруг вспомнят о том, что у нас тысячи и тысячи деревень и населенных пунктов до сих пор существуют без природного газа и что их наконец-то надо газифицировать, то поставки этого энергоносителя в Западную Европу придется сократить (или, по крайней мере, не увеличивать).

Если власти страны вдруг вспомнят, что лучше накапливать в международных резервах не «зеленые бумажки», а «желтый металл», то им придется сократить (или даже прекратить) поставки на внешний рынок золота.

Если власти страны вдруг вспомнят, что нам надо развивать отечественную нефтехимию, то им придется сокращать поставки на внешний рынок не только сырой нефти, но также металлов платиновой группы, которые используются для производства катализаторов, необходимых для нефтехимии.

Если власти страны вдруг вспомнят, что у России может и должно быть будущее и в этой связи надо сохранить и передать потомкам полученные от Бога природные богатства, то и в этом случае придется сокращать (или даже прекратить) поставки природных ресурсов на мировой рынок.

Вот этого как раз и опасается Запад. Он будет делать все возможное для того, чтобы Россия продолжала оставаться сырьевым придатком «золотого миллиарда». Вот для этого и потребуется ВТО с ее «правилами». Россия как член ВТО будет обвинена в следующих «преступлениях»:

а) ограничение экспорта ресурсов;

б) попытки повышения цен на ресурсы на мировом рынке через сокращение их поставок;

в) нанесение тем самым ущерба транснациональным корпорациям через «ограничение доступа» к ресурсам.

С России взыщут компенсацию ущерба, нанесенного транснациональным корпорациям, и потребуют восстановления «свободного доступа» к ресурсам.

Как тут не вспомнить карательные акции Англии в отношении Китая во время «опиумных войн». В начале XXI века может произойти похожая история. Только вместо Китая будет Россия, вместо Англии – США. А война будет называться: «нефтяной», «газовой» или «золотой». В заявлениях американских государственных и политических деятелей США в связи с предвкушаемым ими вступлением России в ВТО уже слышатся угрожающие ноты. Вот, например, слова торгового представителя США в ВТО: "Членство России в ВТО будет непосредственно способствовать экономическим интересам США в силу того, что Россия вступит в систему с жесткими правилами, регулирующими торговлю, а также благодаря тому, что появятся средства для принудительного осуществления этих правил и обязательств России в отношении доступа к рынку (курсив мой – В.К.)". Недаром говорят: ВТО – организация, за вход в которую надо заплатить рубль, а за выход - десять.

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/07/o-redkozemelnyh-metallah-nefti-i-opiumnyh-vojnah-ii.html

[Anna]

Кургинян  призвал Д. Медведева и В. Путина  к ответу  по ВТО.

http://www.youtube.com/watch?v=PRK_IjY40E4

[Александр Васильевич]

Спектакль под названием: «ВТО - наше всё»

Заметки о совещании правительства по вопросам развития экономики в условиях ВТО



7 июня 2012 года прошло совещание правительства РФ по вопросам развития экономики Российской Федерации в условиях ВТО. Вел совещание премьер-министр Д.А.Медведев, в совещании участвовали вице-премьер А.В.Дворкович, министр экономического развития А.Р.Белоусов, директор Департамента торговых переговоров Министерства экономического развития М.Ю.Медведков, иные важные чиновники правительства, представляющие министерства экономического развития, промышленности, сельского хозяйства и другие ведомства. На совещание были приглашены представители российского бизнеса, в частности: А.А.Мордашев - руководитель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по интеграции, торгово-промышленной политике и ВТО, А.Л.Злочевский - президент Зернового союза России, А.Л.Даниленко - член совета директоров ООО «Русская молочная компания», председатель правления Агропромышленной ассоциации Таможенного союза. Совещание состояло из двух частей - открытой и закрытой. Про закрытую часть сказать ничего не могу - чести быть приглашенным не удостоился. А вот про открытую (публичную) часть хотел бы высказаться. Тем более, что по первой части совещания опубликована стенограмма.

«Рукоплескания, переходящие в овации»

Общая оценка духа совещания - совершенно зашкаливающий энтузиазм участников в связи с ожидаемым присоединением России к ВТО. О таком энтузиазме в застойные годы говорили: «рукоплескания, переходящие в овации». «Рукоплескания» исходили от представителей «народа», т.е. представителей бизнеса. А власти с удовольствием получали поздравления в связи с успешным завершением переговоров о присоединении к ВТО. Злочевский заверил премьер-министра в своей полной лояльности: «Мы с самого начала поддерживали вступление в ВТО». Выступление Мордашова изобиловало фразами типа: «полезность членства в ВТО», «плоды вступления, которое мы так долго готовили», «особых негативных последствий ждать не стоит» и т.п. Даниленко убеждал Медведева, что «ВТО далеко не самая страшная проблема для молочной отрасли». В общем, смысл выступлений представителей «народа» таков: альтернативы вступления России в ВТО нет, надо скорее ратифицировать протокол, а до момента вступления протокола в силу (ориентировочно с 1 сентября) «адаптировать» российскую экономику к новым условиям.

Судя по всему, подготовка совещания велась тщательно. Главным от «народа» был определен А.Мордашов. Причина очевидна - он владелец металлургического гиганта «Северсталь». Черная металлургия - почти единственная отрасль российской экономики, которая, по оценкам экспертов, не должна понести потерь при вступлении в ВТО (есть надежды, что может быть даже небольшой выигрыш). Так что морально Мордашеву на совещании было легче, чем другим гостям из «народа».

В стенограмме не было фамилии ни одного из тех сотен руководителей российских предприятий, которые в течение последних месяцев высказывали свое решительное «нет» вступлению страны в ВТО. Не было среди выступавших и Константина Бабкина - одного из наиболее активных и стойких противников ВТО. Так что спектакль под названием «ВТО - наше всё» прошел в Белом доме на высоком идейном и художественном уровне.

Программа «400 мер», или подзабытые «грабли»

О необходимости «адаптации» говорил подробно г-н Медведков. Оказывается, наши чиновники (совместно с «избранными» представителями «народа») подготовили список из 400 неотложных мер по подготовке российской экономики к новым условиям. Цитирую Медведкова: «Вот из этих мер примерно 200 касается промышленности и сельского хозяйства, они находятся сейчас в проработке федеральных органов исполнительной власти. По части мер решения приняты - по не очень большой, поскольку у нас, я ещё надеюсь, есть время (полтора-два месяца), до того как мы эти планы должны выполнить. В частности, приняты решения о мониторинге ввоза чувствительных товаров, принято решение о выделении некоторых субсидий сельхозпроизводителям, в частности производителям свинины, приняты нормативные акты, которые, предоставляют преференции закупкам отечественных товаров в рамках системы государственного заказа в России. По другим идёт активная работа, и решение пока не принято». Вдумайтесь, уважаемый читатель, с момента начала переговоров о вступлении России в ВТО прошло 18 лет, а список мер появился только сегодня. Даже с момента подписания протокола в Женеве в декабре 2011 году до момента появления «списка мер» прошло полгода. И вот теперь за время в 1,5 - 2 месяца (45-60 дней) правительство собирается принять несколько сот мер по подготовке российской экономики к жизни в новых условиях.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всем мы знаем, каковы скорости принятия решений нашим правительством. А уж об исполнении этих решений я вообще молчу. Напомню читателю лишь некоторые статистические данные, иллюстрирующие реалии эффективности функционирования нашего чиновничьего аппарата.

Эти данные я заимствовал из публикаций бывшего директора НИИ статистики В.М.Симчеры: Более 1/3 властных обязательств, включая те, которые вошли в тексты посланий Президента РФ не выполняются, свыше 1/2 уголовных дел и около 2/3 административных дел разваливаются в судах, все 3/4 чиновничьих прогнозов, решений и обещаний не выполняются.

Не знаю, почему, но озвученная Медведковым программа «400 мер» по степени своего авантюризма напомнила мне программу «500 дней перехода к рынку» (короче - «500 дней») Григория Явлинского. С тех времен прошло два десятилетия, выросло новое поколение людей, имеющих смутные представления о событиях тех бурных лет «перестройки». Новые «реформаторы» решили подложить народу похожие «грабли».

«Чего изволите-с?»

Ни для кого не секрет, что г-н Медведков на протяжении многих лет жил и действовал по принципу «чего изволите-с?». Но на совещании Максим Юрьевич в порыве лакейского верноподданичества превзошел сам себя. Даже нашим гениальным русским писателям (Н.В. Гоголь, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.П. Чехов и др.), остро высмеивавшим подобострастие петербургских и провинциальных чиновников, не удалось бы найти более яркого примера «с натуры», чем г-н Медведков. Закончив описание выше упомянутого списка «400 мер», г-н Медведков обратился к Медведеву со следующими словами: «Минэкономразвития... интересовала бы Ваша точка зрения: достаточны ли те меры, которые запланированы, или что-то нужно сделать ещё для того, чтобы присоединение к ВТО прошло безболезненно? И у нас не было бы никаких проблем, а если бы они возникали, мы бы знали, какими инструментами пользоваться. Спасибо». Вот так. Оказывается министерство экономики терпеливо ждало целых 18 лет этого волнительного момента: получить от премьер-министра «указание». На совещании вскрылась страшная тайна: оказывается, министерство многие годы мучилось и не знало, какими «инструментами» пользоваться. Все ждали «указания». Будет «указание» - появится и знание, появится знание - будут «инструменты», будут «инструменты» - не будет никаких проблем. Эх, надо было бы Максиму Юрьевичу записаться еще в какой-нибудь из «нулевых годов» на прием к премьер-министру (Касьянову, Фрадкову или даже Путину) и получить вожделенное «указание»! Мы бы уже давно жили как «белые люди» в «цивилизованном мире» ВТО.

Впрочем, не хочу быть несправедливым и необъективным. Некоторые представители «народа» были вполне «конкурентоспособны» на фоне чиновника Максима Юрьевича по части подобострастия и верноподданичества. Взять, к примеру, г-на А.Л.Даниленко. Андрей Львович - тонко чувствующая душа, он знает тайную любовь нашего премьер-министра к иностранному капиталу и желает сделать ему (Дмитрию Анатольевичу) приятное. Представитель «молочного лобби» Андрей Львович начинает издали: он предается мечтаниям насчет того, что было бы неплохо принять программу поддержки товаропроизводителя до 2020 года. Но не думайте, что это программа поддержки российского товаропроизводителя. Цитирую (с сохранением неповторимости речевых оборотов): «...эта программа должна тогда быть ориентирована, чтобы те, кто даёт результат, чтобы им был стимул, чтобы иностранные инвесторы, которые хотят производить на территории России, видели, что это лучше производить на территории России, чем поставлять из-за рубежа на российскую территорию». Г-н Даниленко - настоящий гуманист, т.к. считает, что смертная казнь через расстрел более гуманна и приятна, чем, скажем через повешение. Но вообще российскому товаропроизводителю «без разницы», от чего погибать: от конкуренции иностранных поставщиков товаров на российский рынок или от конкуренции иностранных инвесторов, приходящих захватывать тот же рынок.

Ради того, чтобы быть «полезными» и «приятными» премьер-министру и остальным чиновникам, наши гости из «народа» готовы идти на любые подлоги и откровенную ложь. Вот, например, Мордашев заявил: «...мы в рамках рабочей группы (рабочая группа РСПП по присоединению к ВТО - В.К.) несколько лет вели оценки (силами членов рабочей группы, привлечённых экспертов) возможных негативных последствий. Надо сказать, что практически все сектора серьёзных негативных последствий не назвали».

Алексей Александрович, ваша рабочая группа все это время на Луне находилась? Посмотрите хотя бы подборку мнений руководителей предприятий разных отраслей и отраслевых союзов (ассоциаций) на сайте «Россия против ВТО». Впрочем, судя по некоторым источникам, Российский союз промышленников и предпринимателей - организация закрытая. Совещания в РСПП готовятся тщательно (как в Белом доме), инакомыслящих представителей бизнеса там не жалуют. Там, как и в Белом доме, - полное «единомыслие».

О таинственных «инструментах» адаптации к условиям ВТО

Вообще, оптимизм представителей «народа» относительно будущего России в составе ВТО основывался в значительной мере на их уповании на некие мистические «инструменты». Это одна из современных разновидностей религиозного сознания. Так, А.Л.Злочевский сетует на то, что государство не обеспечивает отечественного товаропроизводителя (конкретно, производителя сельскохозяйственной продукции) необходимыми дотациями, а банки душат его высокими процентами, причем «длинных» кредитов предприятиям реального сектора экономики вообще не дает. Однако, по мнению Аркадия Леонидовича, это все можно компенсировать некоторыми «профилактическими мерами», а также используя «риск-менеджмент».

Позволю себе привести обширную цитату из его выступления: «А с нашей точки зрения, надо вырабатывать профилактические меры, чтобы пожар не возникал, не надо заниматься тушением пожаров, надо заниматься тем, чтобы он просто не загорался.

И, в общем, мы изучали международный опыт достаточно детально и подробно (ряд стран, таких как Бразилия и ЮАР), и на основе компиляции международного опыта лечения подобных проблем разработали систему. Система риск-менеджмента - она комплексная, большая и многослойная, включает в себя мышь-платформу, такую как, примерно, «Биглион», всякие «Групоны», скидочные системы, работающие на потребительских рынках, только для аграрного комплекса. Включает скоринг. Этот скоринг должен обязательно иметь поверочную систему, включающую приборы навигации на единицах техники, привязанной к системе ГЛОНАСС, безусловно. Это должны быть поверочная система и рейтингование сельхозпроизводителя с точки зрения надёжности его как заёмщика, то есть некий кредитный рейтинг, от которого в дальнейшем будут зависеть и ставки кредитования в том числе.

Также система должна включать фьючерскую торговлю, которая в комплексе, в комплекте с этими предыдущими названными системами будет покрывать коммерческие риски - то, что у нас не закрыто сейчас и не закрывает ни одна страховая компания, то есть система страхования не способна закрывать коммерческие риски, а только природные катаклизмы и так далее. В общем, там много ещё чего, сейчас не имею возможности долго это описывать. Но самое главное, что она позволяет именно нивелировать коммерческие риски, повысить надёжность производителя как заёмщика, дать прозрачность рынку и перевести ряд мер господдержки в «зелёную корзину». Мы готовы это предложение, соответственно, сделать, и я понимаю, что преимущества у системы есть. Рассчитываю, что она будет поддержана, поскольку система не требует никаких бюджетных средств финансирования - ничего не надо, нужно только административные ресурсы вложить, а это важно на самом деле».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Вот так, уважаемый читатель. Мы думали, что капитализм - общество товарно-денежных отношений, что для международной конкурентоспособности нужны бюджетные дотации и дешевые кредиты. Ничего подобного! «Бюджетные средства финансирования» - анахронизм, пережиток допотопного капитализма. На самом-то деле нашему аграрию нужны таинственные «мыши» и «платформы», «скидочные» и «поверочные системы», «Биглионы» и «Групоны», «скоринги» и «рейтинги», «ГЛОНАССЫ» и «фьючерсы», куча других «инструментов» с иностранными названиями, от которых конкуренты должны сразу сдаваться без боя. А если честно, то думаю, что Аркадий Леонидович сам не шибко понимает то, что он озвучил. А сам в тайне надеется понравиться Дмитрию Анатольевичу своей любовью ко всему иностранному и «хай-тековскому». А очаровав премьера, персонально («адресно») получить все тот же допотопный «инструмент» под названием «бюджетные средства финансирования».

Смешными выглядят и рекомендации по хозяйствованию в новых условиях г-на Даниленко, который, напомню, представляет производителей молока: «Следующий вопрос - это в целом то, что у нас потребление на душу населения молока существенно ниже и медицинской нормы, и вообще европейских стандартов. Везде в мире существует практика социальной рекламы потребления молока и молочной продукции, школьное молоко, продовольственные карточки и так далее... Мы предлагаем по максимуму воспользоваться теми западными инструментами, которые сегодня есть, для продвижения отечественной продукции на нашем собственном рынке, как это делают и другие страны».

Во-первых, у нас в России не только по молоку, но и по многим другим видам пищевых продуктов душевое потребление «ниже медицинской нормы». И это потребление никакой рекламой в нашей стране не поднимешь. По той простой причине, что у людей нет денег, а часто и работы. При ВТО денег и работы будет еще меньше, поэтому потребление будет еще намного «ниже медицинской нормы». Мне совет г-на Даниленко напоминает историю с французской королевой Марией-Антуанеттой. Ее подчиненные сказали, что у народа нет хлеба, и он голодает. На что королева ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!».

Во-вторых, г-н Даниленко лучше меня должен знать, что значительная часть молочной промышленности уже сегодня находится в руках иностранцев, а с вступлением России в ВТО их присутствие в отрасли будет подавляющим. Иностранцам советы Даниленко не нужны, они сами знают, что такое «социальная реклама» и используют ее на «полную катушку».

О некоторых «тайнах», озвученных на совещании

Вообще, если бы у рассматриваемой нами стенограммы не было заголовка, но я бы подумал, что речь идет не о совещании в Белом доме, а некоей «неструктурированной» (как выражаются психологи и психиатры) дискуссии пациентов - обитателей «палаты № 6». Потому, что те выводы, которые делали участники совещания («альтернативы ВТО нет», «надо ратифицировать протоколы» и т.п.) никак, мягко выражаясь, не корреспондируют с многочисленными фактами, которые приводили те же самые участники. Причем, некоторые факты явно с грифом «секретно». Например, А.А.Мордашев говорит: «...мы видим сегодня, что ВТО замахивается на расширение круга регулирования, на движение капитала, на движение рабочей силы».

Что ж, вполне правильно. Только наши власти предпочитают об этом помалкивать. А ведь это один из ключевых «рисков» нашего присоединения к ВТО: когда мы окажемся «там», нас никто уже слушать не будет, до нас просто будут доводиться решения главных «акционеров» ВТО (США и других стран «золотого миллиарда») и требовать неукоснительного их исполнения. Глядишь, большая часть китайцев предпочтет в связи с либерализацией движения рабочей силы жить в Сибири или, скажем, в Московской области. Говорят, им нравится наш климат. А либерализация движения капитала приведет к тому, что все 100% предприятий в РФ быстро окажутся в руках западных ТНК. Лично Мордашева, наверное, устраивает, если на его «Северстали» будут китайцы - они, ведь, дешевле местной рабочей силы. Но вот о том, что «Северсталь» может перейти какой-нибудь западной финансово-промышленной группе, я Алексею Александровичу советую подумать в перерывах между заседаниями в Белом доме и в РССП. При желании, готов ему расписать алгоритм действий западного «инвестора», который будет поглощать «Северсталь». Так что «выигрыш» нашей металлургии от присоединения к ВТО подобен прикормке, которую глотает рыба, прежде чем попасть на крючок.

Мордашев выдает еще одну «тайну». Цитирую: «Ещё один аспект, о котором хотелось бы сказать, последний, - поддержка экспорта в ВТО, во многом не столько о защите внутреннего рынка, хотя, конечно, сегодня к этому приковано основное внимание, сколько о поддержке экспорта, о проникновении на другие рынки. Здесь есть целый ряд мер поддержки экспорта, которые были бы очень полезны, начиная с повышения информированности, может быть, повышения роли торгпредств и поддержки российского экспорта напрямую, особенно высокотехнологичного, в том числе экспортными кредитами. Понятно, что возможности здесь лимитированы, но, тем не менее, сегодня есть российский высокотехнологичный экспорт. Например, «Силовые машины» могут экспортировать больше продукции, выигрывать больше тендеров, но зачастую мы сталкиваемся с конкуренцией даже на российском рынке иностранных производителей, таких как «Альстом», китайские производители, которые подкреплены экспортным кредитованием со стороны правительственных агентств, чего сегодня мы себе позволить не можем. И, конечно, внимание к этому вопросу со стороны Правительства, всемерная поддержка экспорта в различных формах, мне кажется, была бы тоже очень полезна, чтобы воспользоваться преимуществами членства в ВТО».

То, что для продвижения товаров на внешний рынок нужна поддержка со стороны государства в виде экспортных кредитов, гарантий и страхования политических и иных рисков экспортеров и что такая поддержка существует в десятках стран мира, знает любой студент экономического ВУЗа. Тайна заключается в том, что у России накануне вступления в ВТО такая поддержка отсутствует. Впрочем, если быть точным, она существует на бумаге, т.к. еще в 1994 г. в РФ было принято решение о создании Российского экспортно-импортного банка. С горем пополам его создали. Но реальными операциями по части поддержки экспорта он до сих пор почти не занимается, «сублимируя» свою коммерческую энергию на других направлениях банковской деятельности.

А вот еще одно откровение Мордашева: «...экономика российская уже очень открыта международной конкуренции, и уровень её защиты внутренней очень низок по сравнению с подавляющим большинством стран в мире». Как так? Мы еще не вступили в ВТО, а уже «впереди Европы всей»? Кто же понизил этот самый «уровень защиты»? На каких основаниях? Знает ли об этом народ? Зачем тогда Россию «вступают» в ВТО? Все это вопросы табуированные, не политкорректные. В «демократическом» обществе только очень глупые и невоспитанные люди могут задавать такие вопросы.

А вот в сердцах проговаривает еще одну страшную тайну Даниленко: «У нас сегодня есть, Дмитрий Анатольевич, страшная ситуация с несправедливой конкуренцией внутри нашего рынка по фальсификации молочной продукции, которая вытесняет 30% нашего отечественного производства с нашего же собственного рынка. То есть этот фальсификат - это чисто административный вопрос (ФАС и, соответственно, Роспотребнадзора), который бы серьёзно изменил ситуацию на нашем рынке, и потребление серьёзно бы изменилось». Проще говоря, нетарифные барьеры защиты внутреннего российского рынка не работают. А ведь сегодня во всем мире странам-участницам ВТО пришлось пойти на снижение тарифных барьеров, и в этой связи нетарифные барьеры стали основным средством защиты внутренних рынков. Другие страны (не колониальные) нашли бы достаточно возможностей для того, чтобы предотвратить поступление откровенных фальсификатов во внутреннюю торговлю.

Выводы

Хочу пожалеть себя и читателя. Останавливаю дальнейший анализ стенограммы. И так уже многое понятно. Какие выводы можно сделать из этого документа?

1. Россия совершенно не готова к вступлению в ВТО. Это следует из тех многочисленных фактов, которые участники совещания вынуждены были приводить в своих выступлениях.

2. На протяжении 18 лет Россия вела переговоры о присоединении к ВТО, но практически ничего не делала для перестройки экономики, необходимой для того, чтобы выдерживать международную конкуренцию. Подготовка (или видимость подготовки) началась лишь после подписания протокола о присоединении России к ВТО в декабре 2011 г.

3. Даже подготовка «на бумаге» упоминавшейся на совещании «программы 400 мер», потребует времени, которое исчисляется многими месяцами (речь идет о законах, поправках к законам, подзаконных нормативных актах, программах и т.п.). Практическая реализация решений, заложенных в бумагах, даже при условиях эффективного государственного управления, потребует от 5 до 10 лет для того, чтобы экономика смогла окрепнуть и выдерживать те удары, которые начнут по ней наноситься сразу после вступления в ВТО.

4. Несмотря на все сказанное выше (пункты 1 - 3), участники совещания высказались однозначно в пользу ратификации протокола о присоединении России к ВТО.

Очевидное противоречие между сверхактивной поддержкой участниками совещания ратификации протокола и реальной степенью готовности (вернее - неготовности) страны к вхождению в ВТО заставляет высказать следующие гипотезы (версии):

а) полная неспособность участников управлять чем-либо (страной, экономикой, предприятием и т.п.);

б) предательство интересов России (вполне вероятно, что в Уголовном кодексе это называется как-то иначе - я не юрист).

В рамках первой версии возможны разные варианты: от элементарной экономической неграмотности участников до полной неспособности к логическому мышлению. В последнем случае возможно и нужно проведение медицинской экспертизы участников на предмет их дееспособности. Признание их недееспособными лицами будет означать ничтожность (проще говоря, недействительность) принимаемых ими решений, подписываемых протоколов, соглашений и других документов. В том числе и тех, которые относятся к ВТО.

Вторую версию должны отрабатывать службы государственной безопасности, прокуратура и другие правоохранительные органы. В случае подтверждения второй версии принимаемые чиновниками решения, подписываемые ими протоколы и другие документы, относящиеся к ВТО, также будут считаться ничтожными.

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/6/11/spektakl_pod_nazvaniem_vto_nashe_vsyo/

[Дмитрий Н]

«Нашей прежней жизни остался один день – это гибельный рубеж»

Глава движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко призывает писать письма протеста в связи с признанием КС РФ законности решения о вступлении России в ВТО …



«Дорогие соотечественники! Конституционный суд РФ сегодня признал законным подписание Россией решения о вступлении в ВТО.
Завтра эта процедура должна совершиться, и наша страна покорно войдёт в экономическую кабалу, а её население – в узы нищеты, голода и разрухи. Но надежда умирает последней, и для наследников победителей сдавать свои позиции без боя означает покрыть себя несмываемым позором. Будем стоять в своей решимости защитить страну!», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» обращении председателя Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмилы Рябиченко.

«Что нужно делать сегодня? Направляйте телеграммы в Госдуму и Президенту. Несите письма протеста в приёмные Госдумы и Президента. Выходите на одиночные пикеты. Проводите экстренные сборы, собрания, пресс-конференции. Рассылайте письма по электронным социальным сетям. Поднимайте осознание опасности в общественном сознании», - пишет общественный деятель.

«Нашей прежней жизни остался один день – это гибельный рубеж. Расскажите об этом всем! Остановим беду всем миром!» - отмечает Л.Рябиченко.

Образец письма протеста против вступления России в ВТО, составленного пресс-службой движения «Семья, любовь, Отечество»:

Президенту страны В.В.Путину

Председателю ГД С.Е.Нарышкину


Уважаемый Владимир Владимирович!
Уважаемый Сергей Евгеньевич!
Как гражданин, любящий свое Отечество, я категорически против вступления России в ВТО.

Почему Россия собирается вступать в ВТО на условиях, худших, чем Украина и Китай? Почему Россия берет на себя обязательство, что величина госдотаций в сельское хозяйство будет меньше, чем в ЕС и США?

Ратификация вступления в ВТО означает потерю экономического суверенитета страны, разрушение ее экономики, ликвидацию отечественных предприятий, уничтожение городов вслед за окончательным исчезновением деревни. Не может и без того ослабленная экономика конкурировать "на равных" с крупнейшими международными корпорациями, она будет просто уничтожена. Не будет возможности защитить внутренний рынок от недоброкачественной сельхозпродукции, в том числе содержащей ГМО.

Призываю Вас к патриотизму и гражданскому мужеству, и требую НЕ РАТИФИЦИРОВАТЬ вступление в ВТО.

С уважением (ФИО, адрес).




Русская народная линия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/09/nashej_prezhnej_zhizni_ostalsya_odin_den_eto_gibelnyj_rubezh/

[Anna]

Почему Россия вступила в ВТО

http://www.youtube.com/watch?v=Awr-YhY71k8