Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

Неужели Вы не помните, что именно после создание т.к. называемое "народного правительства" в Ливии начались бомбардировки?  

Уважаемый Святослав!

Неужели Вы не помните, что т.н. "народное правительство" в Ливии было создано по лекалам спецслужб США и Запада. Их ливийский народ и здравомыслящие люди во всём мире называли "крысами". Но уважаемый профессор совсем о другом говорит. Разве не понятно?

Простите, я НЕ знаю есть ли у него духовник, а если и есть Вы не допускаете, что духовник может быть в прелести?

Если не знаете, то что ж развели тут демагогию. Может разумнее помолчать насчёт духовника и прелести? Тем более что навязчивая идея у Вас насчёт духовника Валентина Юрьевича, которого Вы без каких-либо оснований подозреваете в прелести, позволяет сомневаться в Вашей адекватности и разумном духовном руководстве. Захотелось попререкаться-покуражиться? Простите, не составлю Вам компанию в этом.

профессор предлагает расшатывать власть,

Валентин Юрьевич об этом не говорит, это навет с Вашей стороны. Вот его слова: "Мы не призываем к насильственному свержению этой власти, но рассчитываем на мирное замещение нынешней «вертикали» той, которую мы будем уже сегодня создавать на местах, с опорой на народ". Это означает, что мы будем с Божьей помощью стремиться к тому, чтобы к власти приходили нелиберальные, а православно-патриотические люди. И никаких революций и свержение власти, к чему призывают наймиты закулисы. Вон местечковая комсомолка из Шепетовки Валентина Матвиенко, которая все силы приложила, чтобы сделать своего непутёвого сына долларовым миллиардером и, устроив совместно с галахическим куршевельским "героем" Прохоровым пьяную оргию на флагмане Российской Империи крейсере "Аврора", пыталась возвести фаллический Охта-центр над всеми храмами города Святого Петра, была заменена православным губернатором Г.С.Полтавченко. Надеюсь, в скором будущем и Никита Белых со своей либеральной камарильей будет заменён. Вот такой мирный "переворот" в рамках "вертикали власти". А Вы тут что-то насочняли себе и даже взялись за духовников. А вот на вопрос о том, кто Вас благословил на разоблачение-очернение патриотических авторов (В.Ю.Катасонова, Л.Г.Ивашова) Вы как-то умалчиваете...

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

А мне понравились пункты ,предложенные профессором Катасоновым.
Хорошо,что и он и Федоров стали открыто говорить о возвращении суверенитета

Свою стратегию и тактику национально-освободительного движения нам еще предстоит выработать – как таковой ее еще нет. Вместе с тем, очевидно, что приоритетным направлением национально-освободительного движения должно стать формирование собственного национального правительства.

Нет тут призыва к свержению власти. Есть правильное понимание,что стратегии ещё нет,нужно выработать.

Исходить из того, что принятие решения о вступлении России в ВТО было незаконным. Объявить, что одной из приоритетных задач национально-освободительного движения должно стать аннулирование приятых в июле 2012 г. решений о присоединении России к ВТО.

Не знаю... А может попробовать действовать в условиях ВТО,раз уж вступили. Нужно готовить профессионалов,которые бы могли в рамках ВТО отстаивать интересы России. Пора уже учиться защищать свои интересы в мире.

Меня тешит иллюзия,что со вступлением в ВТО разорится весь этнический криминальный " бизнес",который кормит россиян тухлыми продуктами,поставляет поддельные лекарства и гнилые потребительские товары,которые ломаются и рвутся сразу. И за это с нас ещё дерут три шкуры.
Если эти с позволение сказать " бизнесмены" потерпят крах из-за ВТО,то я  - за ВТО. Так им и надо,барыгам. Обнаглели. Работают на 400% прибыли и денежки вывозят заграницу.
А госкомпании власти будут поддерживать в рамках ВТО. Никуда не денутся.
Вот с банками - проблема. Они потеряют самостоятельность.
Но с другой стороны - они и так давно уже подчинены Западу.
Так что : ни холодно ни жарко....
Дешевле будет попытаться в рамках ВТО научиться свои интересы отстаивать,чем совершать попытки выхода. Другие страны как-то работают в условиях ВТО. Значит можно. Может и нам попытаться? Может получится.
 

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

После присоединения к ВТО российская экономика покатилась в пропасть



Тем временем США намерены контролировать соблюдение Россией норм ВТО

Судя по всему, первые негативные последствия от присоединения России к ВТО стали проявляться гораздо раньше, чем ожидали даже самые пессимистично настроенные эксперты, пишет на страницах ресурса «ВТО-информ» экономист Владислав Жуковский. И приводит в подтверждение этому целый ряд статистических выкладок.

Так, за период с 2010 по май 2012 года цены на нефть смеси Brent выросли более чем на 40%, поднявшись тем самым на самый высокий среднегодовой уровень за всю историю статистических наблюдений. Тем не менее это не помогло российской экономике и промышленности, задыхающимся от произвола монополий, коррупционных поборов, безудержно дорожающих ГСМ и хронической нехватки доступных кредитных ресурсов. Несмотря на скачок цен на нефть за последние 2,5 года, темпы роста экономики стагнировали на отметке в 4,3%, а темпы роста промпроизводства обвалились с 8,2% в 2010-м до 4,7% в 2011-м и менее 1,3% и 1,9% в апреле и мае текущего года соответственно. Это минимальные темпы роста выпуска продукции с начала кризиса 2009 года.

При этом темпы роста в обрабатывающей промышленности замедлились с 11,8% в 2010-м до 6,5% в 2011-м и менее чем 3,6% и 3,4% в апреле и июне текущего года соответственно. Если торможение роста в 2011 году еще можно было хотя бы частично объяснить эффектом высокой базы 2010-го, когда российская экономика стала выходить из обвала, то усиливающийся спад первой половины 2012-го иначе как исчерпанием паразитической модели «экономики трубы» и сворачиванием производства отечественными предприятиями на фоне усиливающегося наплыва импортной продукции объяснить не получается.

Крайне сложная ситуация складывается при этом в системе естественных монополий, спрос на продукцию которых (электроэнергия, газ, вода и т. д.) традиционно рассматривается в качестве опережающего индикатора экономической активности. Согласно официальным данным Росстата, темпы роста производства газа, электроэнергии и воды сжались с 4,1% в 2010-м до 0,1% по итогам 2011-го и едва заметных 0,8% во 2-м квартале текущего года. Российским сырьевым монополиям, паразитирующим на распродаже невосполнимых природных ресурсов и захлебывающимся от притока нефтедолларов, не помогают даже высокие цены на сырьевые товары: если еще в 2010 году добывающие отрасли прибавляли 3,6%, то в 2011-м прирост замедлился до 1,9%, а по итогам 2-го квартала текущего года не дотянул даже до 0,4%.

При всем этом темпы роста импорта на протяжении 2010-2011 гг. не опускались ниже 30-35% и лишь в 2012 году замедлились до 12-15%.

Тем самым, отмечает эксперт, подтверждаются худшие опасения относительно скатывания российской деиндустриализированной «экономики трубы» в рецессию. Мало того, что в марте-апреле текущего года Росстат и Минэкономразвития впервые с 2009 года отчитались (с исключением сезонного и календарного факторов) о помесячном спаде промпроизводства на 0,2-0,4%, так еще и очередной отчет МЭР зафиксировал снижение объемов выпуска продукции в промышленности на 0,2% в июне текущего года.

Весьма отчетливо реакция отечественных товаропроизводителей на втягивание России в ВТО проявилась в обвале капвложений. Если в 1-м квартале текущего года благодаря эффекту низкой базы темпы роста инвестиций в основной капитал еще превышали 16,3% (после спада на 0,8% в январе-марте 2011-го), то уже во 2-м квартале они сжались до 6,5%. И это при том, что по итогам прошлого года объем капвложений в обновление и расширение производственно-сбытовых мощностей по-прежнему оставался на 36,3% ниже отметки 1990 года и на 3,3% ниже докризисного уровня 2008 года.

Практически сразу же после подписания Россией в декабре 2011 года протокола о присоединении целый ряд крупных российских и иностранных компаний заявили, что сворачивают деятельность на территории нашей страны с вытекающими отсюда урезанием капитальных вложений и сокращением рабочих мест. Так, один из крупнейших в мире производителей лифтов и лифтового оборудования компания Otis объявила, что закрывает свои производства в России, т. к. после присоединения к ВТО и многократного снижения импортных пошлин ей становится дешевле и выгоднее завозить оборудование из Китая, нежели производить его на территории России, где цены на услуги естественных монополий уже приблизились к европейскому уровню.

Тот же АвтоВАЗ заявил недавно о том, что прекращает закупать листовой прокат у отечественных металлургов и переориентируется на закупку более дешевой стали из Индии, где издержки на оплату труда, тарифы естественных монополий, транспорт и коррупционные поборы в разы ниже, чем в России. А совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин в конце мая был вынужден признать, что объем заказов на его заводах упал в 1,5-2 раза, т. к. сельхозпроизводители сворачивают инвестиционные программы из-за опасений неспособности выстоять в конкуренции с крупными транснациональными корпорациями и дешевым импортом из Китая. Уже к октябрю текущего года, по его прогнозам, крупнейший отечественный производитель сельхозтехники будет вынужден сократить штат сотрудников на 25-30%, уволив свыше 2000 тыс. человек.

Российские предприниматели, осознающие невозможность конкурировать на равных с транснациональными корпорациями и дешевым китайским импортом, выводят активы за рубеж. Только за период с 2008 по июнь 2012 года совокупное чистое бегство капитала из России превысило $348,1 млрд, из которых $144,7 млрд составил незаконный вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности, а $44,4 млрд - зафиксированный Банком России вывоз криминальных активов по статье «чистые пропуски и ошибки» платежного баланса. Другими словами, за последние 4,5 года из России утекла сумма средств, превышающая размер федерального бюджета 2012 года, которой было бы вполне достаточно, чтобы удвоить норму накопления капитала.

При этом наивно думать, что из России бежит исключительно спекулятивный капитал, никоим образом не связанный с развитием отечественной экономики. Этот миф активно навязывают официальные СМИ и приближенные к власти «эксперты» с сомнительной репутацией, которые пытаются списать свои же провалы в социально-экономической политике на турбулентность мировых рынков и игры спекулянтов. Это не так. Согласно официальным данным Банка России, из $282,2 млрд, вывезенных в офшорные юрисдикции и фешенебельные страны частным сектором (оставшиеся $65,9 млрд были вывезены государством, органами денежно-кредитного регулирования и криминалом), более $50,2 млрд (15% федерального бюджета и всех капитальных вложений в 2011 году) пришлось на чистый отток прямых инвестиций.

И это неудивительно – в страну идут либо инвестиции и капитальные вложения в развитие производств, либо готовая продукция. В условиях же современной России не имеет никакого смысла открывать либо содержать уже существующие производства. Туда, где высоки издержки производства, где разрушена инфраструктура, где экономика чрезмерно монополизирована, где тотальная коррупция, проще завозить готовые товары из соседних стран с более низкими производственными издержками – Китая, Индии, Вьетнама и т. д.

В связи со всем этим, резюмирует эксперт, совершенно непонятно, каким образом российские власти собираются удерживать на плаву деиндустриализированную «экономику трубы» - тем более в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии и сдувания пузырей на финансовых рынках. Таким образом, вступление в ВТО стало предельно ясным сигналом о том, что обещанная российскими властями «модернизация» и «инновации» останутся лишь красивыми предвыборными лозунгами. Вступление в ВТО в силу объективных причин противоречит самой возможности проведения какой бы то ни было модернизации, так как модернизация означает создание конкуренции глобальным корпорациям и банкам, которые являются основными бенефициарами и идеологами глобализации и свободного движения товаров, услуг, капитала, информации и рабочей силы. Ведь транснациональный капитал традиционно рассматривает любые страны в качестве трофейного пространства.

Подтверждение тому долго ждать себя не заставило. Перед летними каникулами, начавшимися на этой неделе, американские конгрессмены так и не смогли отменить пресловутую поправку Джексона-Вэника, принятую еще в разгар холодной войны с СССР, которая вводила ограничения на торговлю со странами, ограничивающими свободу эмиграции и нарушающие права человека. А отложить ее отмену американские законодатели решили потому, что не смогли пока договориться о мерах, которыми Америка сможет контролировать, как Россия соблюдает нормы ВТО. Видно, Америке очень нужна послушность России.

По требованию американских профсоюзов сенатор Шэррод Браун и члены конгресса Майкл Мичауд и Роза Делауро настояли на том, чтобы в текст законопроекта об отмене поправки Джексона-Вэника был внесен пункт, предусматривающий жесткие меры контроля за соблюдением Россией правил ВТО. Так, эти поправки обязывают торгпреда США в Москве регулярно представлять конгрессу подробный отчет о выполнении Россией требований ВТО уже через 90 дней после вступления в силу закона об установлении нормальных торговых отношений с США, сообщил на днях корреспондент «Коммерсанта». Этот доклад должен содержать информацию обо всех нарушениях норм и правил ВТО. В случае же конфликтов с властями РФ американские компании смогут обращаться в конгресс, а профильные комитеты обеих палат получат право потребовать от торгового представителя США незамедлительно принять необходимые меры — на рассмотрение обращений отводится не более 15 дней. Администрации США даже предписывается открыть горячую линию и специальный интернет-сайт, который американские компании, работающие в России, могли бы использовать для сообщений обо всех случаях нарушения Россией обязательств, взятых в рамках ВТО. Из всего этого нетрудно понять, кому же в действительности выгодно присоединение России к ВТО.

В Москве отреагировали на эти новации американских законодателей крайне болезненно. «Такого негативного для России скопления законодательных инициатив и идей в США не было давно», - заявил изданию источник в правительстве РФ. Тем не менее президент Владимир Путин в конце прошлого месяца завершил процедуру ратификации Россией протокола о вступлении в ВТО. И уже в конце этого месяца Россия начнет снижать пошлины на многие импортные товары. Сегодня, например, прошло сообщение о том, что уже с 23 августа с 30 до 25% снизятся пошлины на мощные импортные внедорожники. Вот радость-то для граждан России. Особенно для тех сотен тысяч, кому и поесть-то досыта далеко не каждый день удается.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/08/vto/posle-prisoedineniya-k-vto-rossiiskaya-ekonomika-pokatilas-v-propast

[Александр Васильевич]

Присоединение России к ВТО: дальнейшая наркотизация страны

Негативные последствия вступления России в ВТО очень многообразны. В сфере политики - окончательная утрата национального суверенитета.



В сфере социальной - полный демонтажkatasonov1_200_auto.jpg «социального государства» (о котором записано в нашей Конституции), окончательный  развал социальной инфраструктуры,  нарастание безработицы, физическая деградация людей (в силу резкого роста бедности, недоступности медицины,  легализации импорта генетически модифицированных продуктов и т.п.) и следующее за ней сокращение численности населения. Уже не приходится говорить о неизбежном падении образовательного, интеллектуального и культурно-нравственного уровня  общества.  

Экономика России в условиях ВТО = нефть + наркотики.

Что касается экономических последствий вступления России в ВТО, то это окончательная утрата возможностей развивать обрабатывающую промышленность, наукоемкие производства, банкротство тысяч отечественных предприятий и переход под полный контроль транснациональных корпораций остающихся предприятий. Об экономических последствиях членства России в ВТО еще до ратификации протокола 10 июля 2012 года было сказано и написано очень много (в том числе мною).   Суть их в  бесповоротном превращении нашего хозяйства в «экономику трубы», или «сырьевую колонию Запада».  Эти выражения стали сегодня привычными в наших СМИ.

Однако есть еще один аспект последствий, очень неприятный и незаслуженно забытый.   Речь идет о неизбежном росте в нашей стране наркобизнеса со всеми вытекающими отсюда политическими, социальными и медицинскими последствиями.  Если говорить коротко, этот вывод вытекает из признания следующих фактов:

1.                           В  том обществе, где происходит падение жизненного уровня и рост бедности и нищеты неизбежно наблюдается увеличение преступности, которая дает неимущим слоям возможность хотя бы частично компенсировать свое бедственное положение. Это социологический закон - такой же «железный», как закон тяготения. В России еще до присоединения к ВТО наркобизнес  находился на одном из первых мест среди основных видов преступности. Есть основания полагать, что его масштабы после присоединения к ВТО резко возрастут.  Наркопреступность может захватить миллионы людей, которые будут искать любые способы выживания.

2.                           Банкротство тысяч предприятий в России приведет к тому, что большое количество предпринимателей в нашей стране будут искать альтернативы для ведения бизнеса. Малый и средний бизнес по определению к «трубе» доступа не имеет. Поэтому наиболее реальной альтернативой для наиболее «пассионарных» предпринимателей может стать наркобизнес. Сегодняшние предприниматели - потенциально завтрашние наркобароны.  

3.                           Согласно правилам ВТО будут окончательно демонтированы любые барьеры для трансграничного перемещения грузов, транспортных средств, людей.   В результате условия для наркотрафика через территорию России улучшатся.  Об этой оборотной стороне медали, называемой «либерализация рынков в условиях ВТО» специалисты по организованной преступности знают не понаслышке.  Так, исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности Юрий Федотов признал:  "Паутина криминального ранка опутала сегодня всю планету.  Организованная преступность, используя режим открытых границ и открытых рынков, упрощение процедур транзитных поставок и развитие телекоммуникаций, действует более изощренно и скоординировано, чем десять лет назад" (АМИ-ТАСС, 19.10.2010).

В силу  своего географического положения Россия для мирового наркобизнеса привлекательна, т.к. является транзитной территорией, соединяющей азиатские центры выращивания наркотиков (прежде всего, Афганистан) с Европой. Значимость России как «коридора» для переброски наркотиков резко возросла после того, как американцы оккупировали Афганистан и фактически превратили эту страну в крупнейшего производителя и экспортера наркотиков.  

Важно и то, что численность населения России на фоне большинства стран мира весьма  велика (около 140 млн. человек), поэтому она представляет интерес своим емким (но еще   не достаточно освоенным) рынком для сбыта наркотиков.

Как показывает опыт деятельности ВТО во многих регионах мира, данная организация не вмешивается в те сферы, которые находятся под контролем мирового наркобизнеса. Всемирная торговая организация сегодня  демонстрирует сегодня широкий взгляд на мир: активно внедряется не только в сферу торговли, но также в сферы финансов, инвестиций, интеллектуальной собственности, телекоммуникаций, медиабизнеса,  законотворчества, судебных споров, экологии и т.п. Но при этом обходит полным молчанием вопросы, относящиеся к наркотикам (производство, переработка, транспортировка, торговля, потребление). Поэтому особых возражений (и тем более практического противодействия) со стороны ВТО в связи с усилением наркотизации российской экономики ожидать не приходится.

Наркобизнес в России: потенциал роста.

О том, что наркотики в годы «реформ» в нашей стране превратились в острую социально-экономическую проблему сказано и написано немало. Дадим короткую справку.

По данным ФСКН,  в России до 5 млн. человек употребляют наркотики. При этом число наркозависимых (расчеты на основе западных методик) - около 2,5 млн. человек. В докладе Управления ООН по наркотикам и преступности за 2010 год дается более консервативная оценка: количество наркозависимых в России равняется 1,6-1,8 млн. человек. Итак, число наркоманов в России по отношению к общей численности населения - в диапазоне 1,2-1,8 %.

Большинство наркоманов страдает зависимостью от героина, который поступает из Афганистана. Ежегодно от наркотиков умирают более 100 тысяч российских граждан, т.е. 1 миллион за 10 лет, подавляющее большинство которых составляет молодежь от 18 до 34 лет. Эти данные   26 июня с.г. подтвердил главный государственный санитарный врач России, руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, заявив, что «против России ведется наркотическая война».

В последние годы ежегодный оборот наркотических средств в России, по данным Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ (ФСКН), составлял 10-15 млрд. долл. в год.  В прошлом году, как отметил директор ФСКН В. Иванов,  этот оборот составил 17 млрд. долл. (ИТАР-ТАСС, 13.04.2012).  Это же ведомство определяет экономический ущерб от распространения наркотиков, превышающий сумму оборота примерно в 3 раза (т.е. 40-50 млрд. долл. в год).

Цифры впечатляют. Однако, это, как говорится, «еще не вечер». Возможности дальнейшего наращивания наркобизнеса в стране поистине захватывающие. Ведь численность населения в России все еще внушительная - около 140 млн. человек. Даже если не принимать во внимание стариков и детей дошкольного возраста, то, грубо говоря, остается половина - 70 млн. человек.  Значит, если сильно стараться, то число наркоманов в стране теоретически можно увеличить на порядок, а практически - в разы.  

Если судить по цифрам оборота наркотиков, то они пока также достаточно скромные на форе мирового оборота зелья. По разным оценкам, он составляет от 400 млрд. до 1 трлн. долл. Иногда называются и более высокие значения. Например, 1,5 трлн. долларов. Если взять среднюю величину -  700 млрд. долл., то получается, что пока на Россию приходится  около 2 процентов мирового оборота. Если сравнить оборот наркотиков в России с ее ВВП, то получается еще более скромная цифра - около 1% ВВП.  В соседнем Афганистане на деятельность, связанную с наркотиками, по мнению серьезных экспертов, приходится половина ВВП этой страны (примечательно, что при этом за основу оценок берутся оптовые цены на наркотики, которые в десятки и сотни раз ниже  розничных цен на  «черных» рынках в странах конечного потребления). Такой оценке можно верить, поскольку в этой стране до 75% взрослого населения занято выращиванием, переработкой, транспортировкой и продажей наркотиков.

Именно Афганистан на сегодняшний день является асновным источником удовлетворения внутренних потребностей России в наркотиках. Еще в 2008 году  Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) опубликовало   доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором отмечалось: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько  наркотиков , сколько современный  Афганистан».

После вторжения войск США и НАТО производство наркотиков увеличилось в несколько раз. Сегодня именно Россия и страны ЕС являются главными жертвами героина, поступающего из Афганистана. Отмечают, что бурный рост потребления наркотиков в России в последние десять лет произошёл именно за счёт наркотрафика из Афганистана По данным Госнаркоконтроля России, в прошлом году в Россию поступило афганских наркотиков 549 тонн (в опиумном эквиваленте), в страны ЕС - 711 (А. Шорохов. Кому война, а им мать родна. Афганские наркодоллары как «последняя надежда» Уолл-стрит // Русская народная линия, 28.04.2012).

По данным UNODC, в Афганистане производится уже более 90 % опиума, поступающего на мировой рынок. Площадь опиумных плантаций составляет 193 тыс. га. Площадь посевов опийного мака в Афганистане сейчас превосходит плантации коки в Колумбии, Перу и Боливии, вместе взятых. В 2006 году в стране было произведено 6100 тонн опиума, а в 2007 - рекордный урожай в 8000 тонн. По последним данным UNODC, производство опиума в Афганистане увеличилось в 2011 году на 61%.  Тенденции производства и экспорта афганского опиума за последние десять лет показывают, что Афганистан способен покрывать любой объем российских потребностей.

Не исключено, что одним из каналов удовлетворения растущих российских потребностей в афганских наркотиках может стать база НАТО в Ульяновске, через которую, согласно официальным  заявлениям, будет осуществляться транзит военных грузов. Ульяновская база - тема особого разговора. Отмечу лишь для тех, кто  слишком доверяет официальным заявлениям.  В районах размещения почти всех баз НАТО (фактически американских) в Западной Европе наблюдаются крайне высокие уровни потребления наркотиков местными жителями. На этот счет имеются серьезные исследования.

Как видно, возможности российского рынка для развития наркобизнеса для мировых наркодельцов весьма вдохновляющие.  По крайней мере, на среднесрочную перспективу. В долгосрочной перспективе рынок начнет сокращаться как шагреневая кожа. По той причине, что начнет быстро убывать население. Что, впрочем, является долгосрочной целью мировой олигархии.  

 Итак, Запад крайне заинтересован в активной наркотизации России:

во-первых, она будет обогащать мировую финансовую элиту, которая контролирует мировой наркобизнес;

во-вторых, такая наркотизация облегчит управление страной (наркотизированное население не будет в состоянии проявлять какую-либо инициативу в социально-политической сфере);

в-третьих, благодаря наркотизации произойдет  запланированная мировой финансовой элитой «депопуляция» страны.

Не раз в отношении России озвучивались планы сокращения численности населения до 20-25 млн. человек - этого будет вполне достаточно для обслуживания «трубы».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Наркобизнес в Мексике: будущее России?

Для того, чтобы мы могли более конкретно и зримо прочувствовать,  какая жизнь нас ждет  в условиях членства в ВТО, предлагаю краткий обзор развития наркобизнеса в Мексике. Почему в Мексике?

Во-первых, потому, что  по многим параметрам социально-экономического положения она схожа с Россией (невысокий уровень экономического развития, отсталая структура экономики,  сильная социально-имущественная дифференциация населения, большая зависимость от экспортных доходов  и т.п.).   

Во-вторых, потому, что  Мексика как и Россия занимает такое географическое положение, которое делает ее привлекательной для транзита   наркотиков территорией.  У Мексики это  транзит из Южной Америки в Северную Америку, у России - из Афганистана в Европу.

В-третьих, у обеих стран большое население, следовательно, они имеют потенциально  емкие внутренние рынки зелья.

Уже несколько десятилетий в Мексике действуют многочисленные наркокартели - организованные преступные группировки, занимающиеся  транспортировкой зелья из Колумбии и других стран Латинской Америки в США и Канаду, переработкой сырья в готовые для употребления наркотики, отмыванием наркодолларов и их размещением в разных отраслях экономики как внутри Мексики, так и за ее пределами. Но первоначально мексиканские банды ограничивались участием в проведении лишь транспортных операций, после которых они получали плату от своих старших по бизнесу товарищей - колумбийских наркобаронов.

К концу 1980-х перешли на механизм оплаты не деньгами, а самим  товаром -  наркотиками. Плата составляла 35-50% объема перевозимых наркотиков. С этого момента мексиканские банды начали самостоятельно выстраивать сеть реализации кокаина и других наркотиков в США.  Мощь мексиканских наркокартелей резко возросла после распада колумбийских картелей - Медельинского и Кали в 1990-е годы. Дополнительные возможности мексиканская мафия получила после того, как Мексика подписала соглашение о НАФТА (Североамериканское соглашение о зоне свободной торговли, вступило в силу с 1 января 1994 г.) -  оно позволило окончательно открыть границу с США. Сегодня мексиканские наркоторговцы доминируют на оптовом рынке наркотиков США. Мексика является основным иностранным поставщиком каннабиса и кокаина, а также крупным поставщиком метамфетамина в Соединенные Штаты.

Следует иметь в виду, что Мексика  уже в начале ХХ века  стала поставщиком в США собственной марихуаны. В последние десятилетия прошлого века  плантации этой культуры в Мексике продолжали расширяться, к ним добавились также плантации опиумного мака.

             Быстрый взлет мексиканских наркокартелей привел к тому, что они стали прибирать к рукам государственную власть в стране и устанавливать контроль над многими отраслями экономики Мексики. Точных цифр доходов наркомафии привести нельзя. Но они исчисляются десятками миллиардов долларов. В конце 1991 года, например,  один из руководителей генеральной прокуратуры республики Хорхе Телло Пеон сказал, что  годовые доходы мексиканских дельцов наркобизнеса вполне сопоставимы с валютными поступлениями от экспорта Мексики за 1990 год.  Вскоре им стало тесно в пределах своей страны и даже рынка США, между ними начались разборки. Уже несколько лет в Мексике бушует настоящая нарковойна - вооружённый конфликт между враждующими наркокартелями, правительственными войсками и полицией.  Средства ведения войны силы наркоторговцев по нелегальным каналам получают из США. К проведению операций против наркодельцов подключилась антинаркотическая служба DEA США. За 5 лет (с конца 2006 года по 2011 год) жертвами вооруженной борьбы мексиканских наркокартелей между собой, а также против сил федерального правительства стали более 47,5 тысяч человек.

Впрочем, до конца 2006 г. нарковойна в Мексике в основном проявлялась в виде непрекращающихся вооруженных разборок в кругу самих  наркоторговцев за раздел и передел сфер влияния.  В ней довольно часто они пытались  задействовать свои связи во властных структурах и использовать государственные службы в своих интересах (например,  получение информации спецслужб). Государство бездействовало.

В декабре 2006 года президентом страны стал Филиппе Кальдерон, который объявил войну наркомафии.  Новому президенту действительно удалось немало. Ему удалось разгромить несколько крупных группировок, но для этого пришлось неуклонно наращивать силы.  В настоящее время около 45 тысяч военнослужащих участвуют в ней в дополнение к  региональным и федеральным полицейским силам. Борьба властей с наркомафией сильно осложняется тем, что благодаря мощным финансовым возможностям и силовому давлению наркодельцы вербуют на свою сторону многих чиновников и заставляют их  действовать в своих интересах. Например, в конце мая 2009 г. в ходе крупномасштабной операции военных и федеральной полиции в штате Мичоакан по подозрению в связях с наркомафией одновременно были арестованы мэры десяти городов и ряд высокопоставленных сотрудников правительства штата. В то же время преступники расправлялись с руководителями городов, которые отказывались сотрудничать и не подчинялись бандитским группировкам.

Хотя мексиканские наркодилеры в первую очередь ориентированы на рынок своего северного соседа - США, они не забывают также о больших возможностях своего собственного внутреннего рынка.  Число устойчиво зависимых от наркотиков (прежде всего,  кокаин и марихуана)  продолжает расти даже в условиях  продолжающейся нарковойны. Население Мексики составляет 112 млн. человек, численность  наркоманов - 4,8 млн.  (РИА-Новости, 13.03.2011). Т.е. относительный уровень наркотизации в Мексике на данный момент равен 4,3%, что примерно в 2,5  раза выше, чем в России.

По некоторым данным, на сегодняшний день силы большей части тех наркокартелей, которые приводили в ужас население страны, значительно ослаблены. Однако при всем мужестве и  настойчивости президента Филиппе Кальдероне ему так и не удалось сломать хребет наркомафии. Северный сосед поддерживает его усилия по борьбе с наркобизнесом в основном на словах, время от времени участвуя в операциях, не имеющих стратегического значения. Это и понятно: мексиканская наркомафия «крышуется» теми, кто реально правит Америкой, а именно хозяевами Федеральной резервной системы США. Но это тема отдельного разговора. 

Впрочем, сегодня  неэффективность борьбы с наркомафией в Мексике нельзя объяснить лишь ссылками на то, что в ликвидации преступного бизнеса не заинтересованы высшие эшелоны власти в Америке. Наркомафия сегодня, так или иначе, дает работу сотням тысяч людей в стране. Плюс к этому тысячи чиновников всех уровней получают финансовую «подпитку» от наркобаронов. Также для участия в боевых действиях руководители картелей создали небольшие частные армии. Их основу составили бывшие бойцы мексиканской армии и полиции. Криминальные авторитеты агитируют их за вступление в свои ряды и предлагают им в разы больше того, что могло им предоставить государство. В результате тысячи военных ежегодно дезертируют из рядов вооружённых сил. Наконец, для почти пяти миллионов наркозависимых мексиканцев совсем не безразлично, по каким ценам им придется приобретать новые дозы зелья. А в случае успехов правительства в борьбе с наркомафией цены на зелье имеют свойство повышаться.

.Таким образом, наркомафия создала определенную внутреннюю опору, которую нельзя сбрасывать со счетов.  Поэтому без особых натяжек можно сказать, что нынешняя   нарковойна в Мексике имеет признаки гражданской войны. И конца ей не видно. Количество жертв не уменьшается. Только в 2010 году в войне погибло более 15 тысяч человек, а за 9 месяцев 2011 года - еще 13 тысяч человек. О мексиканцах, умерших от потребления наркотиков, мы не говорим - эти цифры на порядок больше.

 Согласно некоторым СМИ, сегодня на освобождаемое бывшими мексиканскими наркобаронами место в страну приходят люди из-за границы. При этом называют представителей организованных преступных группировок из России.  Специалисты говорят, что эти «новые» мексиканцы моментально адаптируются к условиям страны и действуют гораздо более жестко и жестоко, чем «коренные» мексиканские наркобароны.  Не исключаю, что и у нас в России  появятся свои  собственные наркобароны и наркокартели.  Потенциальные возможности для них в России сегодня не хуже, чем в далекой Мексике.

   Пример борьбы с наркобизнесом в Мексике показывает, что выпустив «джина» наркобизнеса из бутылки, затолкать его назад становится  бесконечно сложно.   Думаю, нашим властям следовало бы об этом подумать, прежде чем подписывать протокол о присоединении России к ВТО.                 

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

[Anna]

Е.Федоров о суверенитете,ВТО,войне с Грузией ,национализации рубля и освободительной борьбе :

http://youtube.com/watch?v=fuY_icFMzZQ

[Александр Васильевич]

«Вступление в ВТО не спасет нас от роста цен на продукты питания»

Публицист Андрей Паршев о мировых тенденциях подорожания продовольствия

[/img]

Morgan Stanley понизил прогноз роста российской экономики в 2012 году с 5% до 4,2%, а в 2013 году – с 4% до 3,7%, сообщает KM.ru. Однако, считает известный публицист Андрей Паршев, ничего катастрофического в этих цифрах не просматривается. «Это связано с тем, что прогноз по мировой экономике стал скромнее, а поскольку Россия - поставщик сырья, то и на нас это повлияло. Не исключено, что данный прогноз – излишне пессимистичен. А что касается мировой экономики, то прогноз неблагоприятен по объективным причинам. Видимо, этот год будет характеризоваться заметным ростом цен на продовольствие. В США - аномальная засуха, и уже сильно пострадали зерновые, а ведь США – это один из важных экспортеров продовольствия», - отметил он в интервью изданию.

«Только не надо путать рост цен на продовольствие и инфляцию, - продолжил А.Паршев. - Инфляция - это неизбежное следствие определенной финансовой политики тех же самых США, которые не могут остановить рост долларовой денежной массы в мире. Они продолжают заимствовать доллары у Федеральной резервной системы. Мировая гонка девальваций продолжается, а на инфляцию еще и наложится рост цен на продовольствие».

По мнению публициста, наши сельхозпроизводители начинают адаптироваться к этой ситуации, «и, возможно, наше сельское хозяйство в условиях дефицита продовольствия сможет существовать». «Судя по некоторым наблюдениям, у нас увеличились объемы запашки, кое-где начинают возвращаться в оборот пустующие земли. Насколько это все повлияет на мировую ситуацию - сложный вопрос, но для нас это подспорье», - сказал он.

«Никакое вступление в ВТО не спасет нас от роста цен на продукты питания, а это касается всех нас, - считает эксперт. - Если кто-то ожидал, что такое вступление приведет к снижению каких-то цен, то это необоснованные надежды. Вторая волна кризиса идет, никуда она не делась. Она продолжается. Суть первой волны была в том, что наложились два процесса. Один – вялотекущий, и он связан с глобализацией, с тем, что промышленность переходит в новые географические регионы. Соответственно, на Западе вместо роста производящей экономики шел рост финансовой экономики».

«Запад может свои закупки у производящих экономик сбалансировать только выпуском ценных бумаг. Понятно, что такая ситуация может существовать только до определенного момента. Сейчас этот фактор несколько сгладился. Накачки "пузыря" уже нет, а вот несбалансированность мировой экономики продолжается. Несмотря на кризис, экономики Китая, Индии, Южной Африки, Бразилии растут. А вот экономики западных стран по темпам отстают. Поэтому данный фактор остается, и ситуация в странах Запада тяжелая. Это касается и зарплат, и общего благосостояния. Насколько я знаю, все это они воспринимают как продолжение кризиса, то есть не видят, что у них происходит выход из кризиса. А второй процесс, наложившийся на первый, – это тактическая политика банков по вопросу кредитования», - отметил А.Паршев.

«Со стратегической точки зрения мировая ситуация идет к уравниванию экономических условий по всей Земле. Свободная игра рынка приводит к выравниванию цены рабочей силы. Например, зарплаты и уровень жизни в Китае растут, а в странах старого капитализма наоборот. Возможно, что Запад пойдет по пути сворачивания глобализации, и произойдет возврат системы протекционизма. Но пока не видно политического оформления для такого решения. Если этого не произойдет, то условия жизни населения по всему миру будут одинаковы. Этот уровень будет существенно ниже того, который достигнут сейчас в странах "золотого миллиарда", ведь уровень жизни определяется ресурсами. Надо сказать, что кризисы – это не изобретение XXI века. Например, в XIX веке кредитная политика банков приводила к тому, что стимулировался краткосрочный потребительский спрос, но это отрицательно отражалось на долгосрочном. Эта практика были чуть-чуть сглажена рузвельтовскими кейнсианскими мерами, однако они были отменены в конце XX века. Снова была включена рыночная стихия», - заключил аналитик.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/17/vstuplenie_v_vto_ne_spaset_nas_ot_rosta_cen_na_produkty_pitaniya/

[Александр Васильевич]

Россия официально вступила в ВТО



Сегодня ночью Россия официально вступила во Всемирную торговую организацию (ВТО), пишет Российская газета.

Таким образом, наша страна стала 156-м членом торговой организации. Также сегодня вступает в силу постановление правительства РФ от 21 июля об утверждении ставок экспортных пошлин, а 23 августа вступит в силу новый Единый таможенный тариф Таможенного союза.

Глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов считает, что только по истечении семи лет можно будет говорить определенно, какие отрасли отечественного производства выдержали испытание мировым рынком в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию.

Всемирная торговая организация (ВТО) - международная организация, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является правопреемницей действовавшего с 1947 года Генерального соглашения по тарифам и торговле.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/22/rossiya_oficialno_vstupila_v_vto/

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

Вступление в ВТО – закономерный итог горбачевской перестройки



Организация, в которую РФ ломилась 20 лет, – по сути, пережиток

«Мечты сбываются», гласит имиджевый слоган российского газового монополиста. Вот уж чьи мечты со вступлением России в ВТО действительно сбылись (если газовым и нефтяным трейдерам в принципе еще осталось о чем мечтать)! Чего, увы, не скажешь о других отраслях, для которых наступают, обтекаемо говоря, весьма непростые времена.

KM.RU уже неоднократно и подробно затрагивал тему вступления России в ВТО, однако до сих пор и мы сами, и наши эксперты говорили о членстве нашей страны в данной международной организации как о чем-то, пока что существующем в проекте. Теперь же это – свершившийся факт, и остается разве что наблюдать за тем, сколь прозорливыми окажутся как бьющие в набат, так и предвидящие сплошные блага. Признаться, для этого можно было бы рисковать и поменьше, но история не знает сослагательного наклонения. Теперь нам нужно просто со всем этим жить – не то благодаря, не то вопреки планам всемерно озабоченной нашим благополучием власти.

В беседе с обозревателем KM.RU директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ, доктор экономических наук Сергей Смирнов не нашел ни очевидных плюсов, ни очевидных минусов от членства России в ВТО:

– На самом деле я бы не стал бить ни в колокола тревоги, ни в литавры победы, потому что немедленных последствий от вступления России в ВТО ждать, конечно же, не следует – ни положительных, ни отрицательных. В частности, не стоит ожидать и резкого всплеска безработицы ввиду поступления дешевых товаров из-за рубежа. Все же российское государство принимает определенные меры по защите своего рынка: возьмем тот же самый утилизационный сбор на ввоз подержанных иномарок, о котором сейчас так много говорят и который, безусловно, будет введен. От каких-то наиболее проблемных последствий членства в ВТО правительство все же постарается защитить рынки.

Но, по моим наблюдениям, даже в условиях тех революционных изменений, которые произошли за последние четверть века и погрузили общество в среду высоких информационных технологий, многие международные институты по-прежнему как будто живут в мире, лишь только-только победившем гитлеровскую Германию, когда, как мы знаем, была создана система разного рода политических и экономических регуляторов. Более того, ВТО – это не только основной протокол и соглашения о присоединении, но еще и куча всякого рода подзаконных актов. И тут можно привести пример с той же Международной организацией труда: отнюдь не все ее члены ратифицировали абсолютно все предлагаемые в ее рамках конвенции, и Россия тут не является исключением, равно как и США.

Поэтому я недаром говорю, что ВТО представляет собой одну из довольно устаревших международных бюрократических структур. Мы ведь часто у себя на Родине сталкиваемся с тем, что то или иное наше министерство работает неэффективно, так что нет никаких гарантий, что и ВТО применительно к нам будет работать эффективно. На самом деле это лоббистская по своей природе организация, и там больше прав у тех, кто имеет и больший стаж членства, у них заведомо больше возможностей влиять на коллективные решения. И мы в этой организации, как мне представляется, будем не то чтобы в положении аутсайдеров, но вот эту самую «дорогу в Изумрудный город» из сказки Фрэнка Баума нам никто не проложит, мы сами будем ее прокладывать.

По сути, мы получили очередной аппарат, который, да, в определенной мере гарантирует безопасность. Насколько я понимаю, в случае каких-то катаклизмов члены ВТО обязуются приходить на помощь друг другу, но здесь важно не попасть впросак. Опыта у нас, к сожалению, мало, хотя думаю, что тот же Максим Медведков (руководитель российской делегации на переговорах о вступлении России в ВТО. – Прим. KM.RU) получил достаточные знания о работе данной структуры. Может быть, даже хорошо, что мы так долго в нее вступали: как минимум это решение никак нельзя назвать скоропалительным, как в случае с той же приватизацией.

В свою очередь, прогноз председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидера «Движения развития» Юрия Крупнова оказался куда более пессимистичным:

– Вступление в ВТО крайне вредно для нашей страны и, по сути, мы здесь оказались просто заложниками того курса, который начался с перестройкой четверть века назад. Ведь решение о вступлении России во Всемирную торговую организацию во многом принималось с банальной точки зрения: мол, ну как же так, 20 лет вступали, столько сил потратили, так туда стремились... Отказ от вступления в ВТО в итоге выглядел бы прежде всего как публичное признание ошибочности всего современного курса, которым с подачи Горбачева пошла Россия. Надо понимать, что именно это – ключевой момент, главная причина такого упорства власти.

Но мы уже вступили... Что нужно делать теперь? Первое: так или иначе, власти нужно собраться с духом и все же подвести черту перед продвижением в пропасть, четко осознать, что пройденный за минувшие четверть века путь оказался не просто ошибочным и тупиковым, но фактически гибельным для страны. Пусть власть это осознает хотя бы без громких покаянных заявлений, признает не публично, но учтет в дальнейшей политике.

Второй момент: необходимо осознание, что залог спасения страны в условиях кризиса – уже не просто в индустриализации, а в сверхиндустриализации, с приоритетом тяжелого машиностроения и станкостроения. Необходимо делать ставку на создание собственной технологической базы и сконцентрировать под это максимум нынешних ресурсов. Нам нужно «отыграть» наш национальный рынок: из скукоженного, убогого состояния перевести его на мощный национальный уровень; он должен вобрать в себя и постсоветское пространство, пространство стран Среднего Востока, ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки. Третий момент: поскольку ключевой повесткой становится вопрос о новой индустриализации, должен быть предложен конкретный подробный план по развитию как гражданской, так и оборонной промышленности.

Ставку необходимо делать на создание евразийской сети кластеров промышленного развития, на сверхиндустриализацию и возвращение технологического суверенитета. Кризис должен нам в этом помочь, но главное – необходима политическая воля. И если в ближайшие полгода мы не начнем, наконец, работать над этим серьезно, то с дальнейшими катастрофическими последствиями членства в ВТО нам справиться уже не удастся.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/22/otnosheniya-rossii-s-vto/vstuplenie-v-vto-zakonomernyi-itog-gorbachevskoi-perest

[Александр Васильевич]

Патрушев: центральная Россия первой ощутит все преимущества и недостатки первого этапа вхождения РФ в ВТО



БРЯНСК, 4 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Приграничные регионы Европейской части России первыми ощутят на себе последствия вхождения ВТО. Об этом заявил сегодня на выездном совещании Совета безопасности РФ в Брянске его секретарь Николай Патрушев.

"Именно Центральному федеральному округу с его территориальными особенностями предстоит ощутить на себе в полной мере, как все преимущества, так и все недостатки первого этапа вхождения России в ВТО", - отметил Николай Патрушев.

По его мнению, для безопасности приграничья особенно важен контроль торговых, налоговых и таможенных режимов и то, чтобы регионы максимально использовали свои сельскохозяйственные и промышленные потенциалы.

В совещании приняли участие полпред президента РФ в ЦФО Александр Беглов, представители Национального антитеррористического комитета, руководители правоохранительных органов, главы ряда субъектов РФ.

Участники совещания обсудили дополнительные меры по реализации политики приграничного сотрудничества регионов ЦФО с Украиной и Белоруссией на начальном этапе функционирования экономики России в рамках ВТО.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/05/centr-rossii-pervym-primet-na-sebja-udar-vto.html

http://www.itar-tass.com/c1/511494.html

[Александр Васильевич]

РЖД оценила свои потери от вступления в ВТО в 28 миллиардов рублей



Компания «Российские железные дороги» оценила в 28 миллиардов рублей ежегодные потери от изменения тарифов, связанного со вступлением России во Всемирную торговую организацию, передает Лента.ru со ссылкой на расчеты транспортной монополии.

В 2013 году из-за присоединения к ВТО РЖД придется выравнять ставки на перевозки через сухопутные пограничные переходы с внутрироссийскими. Разница между этими ставками считается ВТО торговым барьером. РЖД и раньше выравняла ряд тарифов, сейчас наибольшая разница между стоимостью международных и внутрироссийских перевозок установлена для нефтепродуктов, леса и продуктов неорганической химии.

Из-за выравнивания ставок на перевозку нефтяных грузов РЖД будет терять 18 миллиардов рублей в год. Потери по лесу составят 2,4 миллиарда, а по неорганической химии - 0,6 миллиарда рублей. Кроме того, если РЖД придется унифицировать тарифные ставки по всем направлениям, госкомпания лишится еще 7,1 миллиарда рублей в год. О возможных убытках от присоединения России к торговому клубу также заявляли металлурги и аграрии.

Ранее руководство РЖД неоднократно выражало поддержку вступлению в ВТО. Так, президент компании Владимир Якунин говорил, что выгоды транспортного сектора от присоединения РФ к торговому клубу превышают риски. Он также выражал мнение, что вступление в ВТО поможет российским производителям подвижного состава укрепить позиции на мировых рынках.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/07/rzhd_ocenila_svoi_poteri_ot_vstupleniya_v_vto_v_28_milliardov_rublej/

[Александр Васильевич]

«Никаких реальных средств защиты российского автопрома от ВТО у власти нет»

Валентин Катасонов о планах Правительства России по поддержке отечественной автомобильной промышленности



Правительство РФ поручило Минпромторгу России, Минэкономразвития России, Минфину России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти обеспечить меры по поддержке автомобильной промышленности, направленные на адаптацию отрасли к условиям членства России во Всемирной торговой организации. Об этом говорится в сообщении на сайте Правительства РФ.

Кроме того, должен осуществляться мониторинг ситуации в автомобильной промышленности, предусматривающий выявление негативных тенденций в отрасли, и при необходимости представляться согласованные предложения по мерам реагирования.

Минпромторгу России, Минприроды России, ФТС России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти надо обеспечить эффективное функционирование системы утилизации колесных транспортных средств в целях снижения негативного воздействия на окружающую среду и стимулирования обновления парка автомобилей за счет техники, соответствующей современным требованиям по технической и экологической безопасности.

Документ прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.

Никаких реальных средств защиты российского автопрома от ВТО у власти нет, потому что в протоколе о присоединении России к ВТО прописано, что Россия постепенно демонтирует все инструменты защиты. Инструменты защиты - это, прежде всего, импортные пошлины, которые уже начинают снижаться и различные формы государственного субсидирования. Последнее еще сохраняется, но тоже скоро Запад потребует его снижения. Даже сейчас, в переходный период, власти России не в полной мере используют этот компенсационный механизм субсидий, говоря, что денег в бюджете нет.

Автопром не является исключением из правил, он не лучше и не хуже других отраслей обрабатывающей промышленности. Мы используем прилагательное «российский» автопром, но в каком смысле он российский? Только в том, что сборочные и производственные цеха находятся на территории Российской Федерации. Я назвал бы его иностранным автопромом с точки зрения реальных собственников. В самом крупном предприятии автомобильной промышленности. «АвтоВАЗе», как известно, большая часть акций принадлежит альянсу «Рено-Ниссан».

Другие предприятия тоже постепенно становятся иностранными, если посмотреть на структуру акционеров. Это не только европейские автомобильные компании, но также и корейские. Появляются и китайские инвесторы. Так что правильнее говорить об оффшорно-иностранном автопроме на территории России, который уже есть. Есть среди них и такие акционеры, юрисдикцию которых определить достаточно сложно.

Я думаю, что даже иностранным инвесторам вряд ли удастся удержать уровень производства автомобилей в России на нынешнем уровне, потому что у России есть объективные моменты, которые делают ее менее конкурентоспособной по сравнению с автопромами других стран. Прежде всего, я сравниваю автопром России и Китая, потому что в последнем дешевая рабочая сила. У нас, будем так говорить, природно-климатический налог, у Китая его нет.

В прошлом, 2011 году, российским автопромом осуществлено 2,8 миллиона продаж автомобилей, а производства было меньше, около 1-1,5 миллиона машин, остальное импорт. «АвтоВАЗ» осуществил примерно 800 тысяч продаж по прошлому году. Думаю, что и иностранным инвесторам сложно будет удерживать впредь позиции даже прошлого года.

Пытаемся как-то защищать свой рынок с помощью повышения сборов по ОСАГО, повышения ставки транспортного налога на неэкологичные автомобили, но это, с моей точки зрения, мало, что даст. Будут просто больше покупать новые или малоподержанные автомобили из-за границы.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/15/nikakih_realnyh_sredstv_zawity_rossijskogo_avtoproma_ot_vto_u_vlasti_net/

[Александр Васильевич]

Глобальный бизнес усиливает давление на Россию в преддверии мировой рецессии

Опасения относительно перспектив участия России в ВТО начинают сбываться



Насколько можно судить, худшие опасения отечественных экономистов и учёных, не скованных догмами антинаучной риторики «рыночного фундаментализма» и ультралиберальной доктрины «Вашингтонского консенсуса», относительно перспектив участия России в ВТО начинают сбываться. Мало того, что втягивание России на экономический «Титаник» ВТО на заведомо кабальных и несовместимых с развитием несырьевых производств и модернизацией экономики условиях спровоцировало сильнейший обвал производственной, инвестиционной и инновационной активности. Так ещё и глобальный бизнес, выступающий главным инициатором и бенефициаром финансовой глобализации и либерализации внешней торговли, усиливает своё давление на российское руководство.

Буквально в самом конце октября Европарламентом была подготовлена и опубликована на официальном сайте ведомства резолюция относительно оценки европейских парламентариев степени исполнения России взятых, а точнее навязанных ей глобальными корпорациями,  обязательств по либерализации внешнеэкономической деятельности и дерегулированию экономики.

Как и предполагали независимые экономисты, практически сразу же после втягивания России в ВТО международные корпорации и транснациональные банки устами контролируемых ими европейских бюрократов озвучили свой ультиматум по отношению к России. Никакого постепенного приспосабливания к нормам ВТО и отложенного во времени исполнения взятых обязательств, обещанного российским переговорщикам, не будет. По сути дела, европейские элиты приступили к открытому шантажу России, требуя от России окончательного отказа от права проведения самостоятельной и независимой национально ориентированной экономической политики.

Согласно тексту резолюции, Европарламент рассматривает недавно введённый Россией запрет на импорт скота из ЕС, режим преференций для отечественных производителей в сфере государственных закупок, сезонные импортные пошлины на некоторые виды сахара и схему утилизации транспортных средств в качестве «тревожных сигналов», явно свидетельствующих о недостаточной готовности России исполнять взятые на себя обязательств в рамках ВТО.

Более того, согласно тексту документа, Россия должна в кротчайшие сроки прекратить производство и реализацию контрафактной продукции, а также существенно повысить контроль за соблюдением патентного законодательства и усилить противодействие незаконному обороту технологий.

Другими словами, европейские чиновники вслух озвучили идеи крупных международных ИТ-гигантов, которые уже давно настаивают на поднятии внутренних цен на разного рода информационные услуги в России (программное обеспечение, ноу-хау и т.д.) до общеевропейского уровня. При этом, оставив заработные платы на уровне слаборазвитых стран третьего мира, которых с трудом хватает на элементарное физиологическое выживание, не говоря о развитии человеческого капитала.

Нужно понимать, что ужесточение борьбы с контрафактной продукцией и незаконным оборотом технологий в условиях колоссальной и постоянно возрастающей имущественной дифференциации населения, низкого уровня жизни 70% российских граждан (доходы ниже средней заработной платы по стране), технологического упадка несырьевой промышленности и аварийного состояния базовой инфраструктуры (износ свыше 80%) способно лишь усилить структурную деградацию экономики. А также практически наверняка загонит подавляющую часть рынка технологий и информационных услуг в откровенно теневой и даже криминальный сектор, что спровоцирует ещё большую технологическую примитивизацию производства, падение собираемости налогов и падение стимулов для модернизации экономики.

Ни российские граждане, 60% которых относятся Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям населения, ни несырьевые обрабатывающие производства, не связанные с распродажей невосполнимого минерального сырья и прокручиванием нефтедолларов, просто не могут себе позволить приобретать технологии по тем ценам, по которым их приобретают в потребители в США и ЕС.

Надо отметить, что Китай, также являющийся членом ВТО с 2001г., вопреки всем требованиям организации продолжает активно заниматься промышленным шпионажем, нелегальным трансфертом технологий и «серым» импортом передовых производственных и управленческих технологий. Иного пути просто нет - приобретать современные технологии, ноу-хау, патенты и результаты НИОКР в рамках существующей крайне жёсткой системы торговли патентами, навязанной крупнейшими американскими и европейскими технологическим гигантами, не в силах даже Китай с его огромной по масштабам экономикой, мощной индустриальной базой и динамично развивающимся сектором наукоёмких производств.

Неудивительно, что Китай наряду с Россией традиционно входит в тройку стран с наибольшими нарушениями авторских прав, патентного законодательства и прочих международных норм в области охраны объектов интеллектуальной собственности. Единственное и принципиальное отличие состоит в том, что, если Китай использует это во благо (перенимает передовые производственные и управленческие технологии, ноу-хау, конструкционные решения, результаты НИОКР и т.д.), то в России, к огромному сожалению, судя по масштабам упадка в высокотехнологичной обрабатывающей промышленности и продолжающемуся снижению доли наукоёмкой продукции в промышленности и экспорте, всё ограничивается спекуляциями и перепродажей программного обеспечения и устаревших технологий.

Китай целенаправленно проводит политику импорта (в том числе незаконного) передовых технологий и результатов НИОКР с целью форсированного развития научно-технического потенциала и построения контура наукоёмких производств современного и приходящего ему на смену технологического укладов - биотехнологий, нанотехнологий, ИКТ, генной инженерии, атомной энергетики, ракетно-космической промышленности.

Помимо этого в резолюции Европарламента говорятся общие слова о том, что присоединение отечественной деиндустриализированной экономики к  ВТО должно ускорить реформы в стране, включая борьбу с коррупцией, усиление роли права, укрепление института частной собственности и улучшение бизнес-климата.

«Полное принятие Россией правил ВТО и постепенное исполнение ею своих обязательств должно стать предварительным условием дальнейших переговоров с ЕС по вопросам регулирования госзакупок, энергетики и инвестиций» - подчеркнули в Европарламенте.

Претензии Европарламента - инструмент глобальной конкуренции

Помимо этого европарламентарии выразили обеспокоенность тем, что Таможенный союз между Россией, Казахстаном и Белоруссией может противоречить правилам ВТО и обязательствам России, поскольку создает дополнительный барьеры в торговле.

Насколько можно судить, этот тезис европейских бюрократов вообще не имеет никакого отношения к вопросам международной торговли и обязательствам России перед ВТО. Таможенный союз изначально проектировался и создавался российскими властями с учётом мирового опыта создания наднациональных экономических интеграционных объединений и организаций, который позволяет интегрировать внутренние правила и нормы ТС с нормами других международных финансово-экономических организаций. В том числе и с нормами ВТО.

Более того, ещё в конце июля текущего года в Москве прошло заседание совета Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), на котором были утверждены одобренные 5 июля решением коллегии ЕЭК №101 новый единый таможенный тариф (ЕТТ) Таможенного союза, а также новая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Именно эти документы являются базовыми при исчислении ввозных пошлин для всех товаров, ввозимых на территорию таможенного союза.

Согласно внесённым поправкам, произошло снижение импортных тарифных ставок на примерно 1000 товарных позиций. В том числе речь идёт о продовольственных товарах, коврах, готовой одежде, изделиях из черных металлов, моторных транспортных средствах. Одновременно с этим примерно для 25% общего числа товарных позиций ставка тарифа может быть повышена до уровня тарифных обязательств, взятых Россией в рамках протокола о присоединении к ВТО.

Тем не менее, было бы ошибочно ожидать, что это создаст дополнительные возможности для снижения негативных последствий для отдельных отраслей отечественной промышленности в связи с втягиванием России на «Титаник» ВТО. Стратегические ошибки и просчёты не компенсируются тактическими победами - нельзя компенсировать сдачу финансово-экономического суверенитета России и неизбежную в рамках ВТО деградацию отечественной экономики за счёт повышения таможенных ставок в рамках Таможенного союза и получения дополнительного дохода в торговле с членами ТС.

По предварительным расчетам при переходе на новую редакцию ЕТТ в результате гармонизации тарифной политики средневзвешенная ставка ввозной таможенной пошлины во  взаимной торговле России, Белоруссии и Казахстана в рамках ТС снизится с 9,6% до 7,5-7,8%.

В этой связи претензии Европарламента по вопросу противоречия Таможенного Союза принципам свободной торговли и либерализации внешнеэкономической деятельности ВТО выглядят совершенно неадекватными - либо европейские чиновники просто не понимают, о чём говорят и не стесняются открыто демонстрировать свою хроническую профессиональную непригодность и некомпетентность. Либо европарламентарии без зазрения совести и совершенно открыто отрабатывают заказ крупных западноевропейских корпораций, промышленных гигантов и международных банков, которые всеми силами стремятся прорваться и закрепиться на крайне ёмком российском рынке в условиях сползания мировой экономики в очередную фазу рецессии.

Единственное, что могло привлечь повышенное внимание стоящих на службе крупного европейского финансового, промышленного и торгового капитала евробюрократов, так это наличие существенных изъятиях по порядка 120 позициям для Белоруссии и Казахстана (как не участвующих в ВТО стран). Другое дело, что до сих пор не понятны сроки действия таких изъятий.

Согласно имеющейся информации, в список изъятий из общей тарифной сетки, в частности, попали автомобили: Белоруссия и Казахстан получат право ввозить их по действующим ставкам, а нормы ЕТТ будут применяться только для импорта в РФ. Напомним, для компенсации разницы в уровне пошлин РФ введет утилизационный сбор на автомобили, тогда как Белоруссия и Казахстан такую норму вводить отказались.

Таможенный союз и ВТО - инструмент безвозмездной финансово-экономической колонизация стратегических партнёров России

Другое дело, что, действительно, после присоединения России к ВТО произошло не только вынужденное снижение среднего внешнеторгового тарифа Таможенного союза до разрешённого России со стороны ВТО (7,5-7,8%). Одновременно с этим под сильнейший удар попали партнёры России по ТС - Казахстан и Белоруссия, которые теперь будут вынуждены существенно снизить импортные пошлины во взаимной торговле с Россией, а, следовательно, и с внешним миром. Что практически наверняка нанесёт весьма существенный удар по конкурентоспособности национальной обрабатывающей промышленности, АПК и высокотехнологичных производств.

Даже идеолог и главный воплотитель в жизнь крайне актуальной идеи экономической реинтеграции на постсоветском пространстве, академик РАН Сергей Глазьев был вынужден признать, что необдуманные действия властей по втягиванию России в ВТО без предварительного подъёма отечественной обрабатывающей высокотехнологичной промышленности и гармонизации тарифной политики с Таможенным Союзом поставит под удар Белоруссию и Казахстан и крайне негативно скажется на их несырьевых секторах экономики.

Насколько можно судить, данный пункт резолюции Европарламента является в чистом виде инструментом политической борьбы и попыткой отвлечь общественное внимание от главного. На самом деле, всем странам-членам ВТО и базирующимся на их территории транснациональным корпорациям и международным банкам крайне выгодно, что Россия сначала создала Таможенный Союз, а затем в одностороннем порядке присоединилась к тонущему «Титанику» ВТО.

Во-первых, транснациональный капитал и международные промышленные гиганты добились взлома весьма ёмких даже по европейским меркам рынков весьма динамично развивающихся индустриальных экономик - Белоруссии и Казахстана. Обе эти страны просто вынуждены пойти на снижение средней  импортной тарифной ставки вслед за Россией и существенно снизить защищённость отечественной экономики, так как наряду с Россией они входят в Таможенный Союз и скованы взаимными внешнеторговыми обязательствами.

Сформировавшиеся в результате глобализации мировой экономики, продвигавшейся в интересах транснационального капитала международными финансовыми организациями, глобальные монополии стали в лучших традициях экономической теории загнивать, блокируя научно-технический прогресс, конкуренцию и замещение технологических укладов. И если раньше эта проблема решалась за счёт взлома новых рынков сбыта и вывоза капитала (как финансового, так и производственного) на территорию третьих стран, то сегодня процесс глобализации достиг своего предела - закрытых от глобального бизнеса территорий просто не осталось, а межпланетное сообщение ещё не изобретено.

Вкупе с избыточной концентрации финансового капитала, беспределом глобальных спекулянтов, разрастанием долгового бремени, избыточным и кратно завышенным потреблением в экономически развитых странах, разрастающейся имущественной поляризацией общества и исчерпанием современного технологического уклада это спровоцировало сваливание мировой экономики в глобальную рецессию 2008-2009гг. Именно по этой причине глобальные корпорации столь жёстко борются за выход на новые рынки сбыта - под грузом долгов и сжимающегося платёжеспособного спроса на основных рынках (США, ЕС, Японии и т.д.) это единственный для них способ выжить в условиях приближающегося финансово-экономического кризиса.

А во-вторых, добившись существенного снижения защитных импортных пошлин в одностороннем порядке и без каких-либо встречных требований со стороны этих двух стран, крупнейшие экономически развитые страны, определяющие политику ВТО, теперь будут делать всё возможное, чтобы под любыми предлогами затянуть процесс присоединения Белоруссии и Казахстана к ВТО. Вполне достаточно обратиться к надуманному предлогу о «недостаточной демократичности», «политкорректности» и «финансовой транспарентности» двух республик, чтобы безнаказанно заваливать их рынки субсидируемой европейской и дешёвой китайской продукцией, не предоставляя взамен никаких встречных преференций.

Одновременно с этим депутаты ЕС открыто выступили против возможности вовлечения участников Таможенного союза, не состоящих в ВТО, в переговоры между Россией и ЕС по новому соглашению о партнерстве и сотрудничестве. В резолюции чётко указана позиция европейских парламентариев, согласно которой переговоры должны оставаться двусторонними.

Европейские элиты ставят Росси ультиматум, блокируя модернизацию

Более того, согласно тексту резолюции, Европарламент обратился в Еврокомиссию с просьбой тщательно следить за возможным несоблюдением Россией взятых на себя обязательств по снятию тарифных и нетарифных ограничений во внешней торговле,  а также общих обязательств по либерализации внешнеэкономических отношений и отказу от адресной поддержки отечественных товаропроизводителей. Депутаты Европарламента призвали обеспечивать урегулирование уже существующих и практически неизбежных споров на двустороннем уровне или, в случае необходимости, при помощи инструментов ВТО.

Говоря простым языком, чиновники Европарламента открыто ставят России ультиматум - либо коррумпированные чиновники, купившие России последний билет на тонущий корабль мировой экономики и находящуюся в кризисном состоянии ВТО прямо накануне новой фазы глобальной рецессии, откажутся от последних инструментов оказания поддержки отечественной наукоёмкой промышленности и поставят крест на модернизации. Либо, если правящие власти не откажутся окончательно от самой возможности проведения самостоятельной, суверенной финансово-экономической и научно-технической политики, европейские бюрократы по указке транснациональных корпораций, международных банков и глобальных финансовых спекулянтов начнут заниматься открытым шантажом России. Параллельно срывая обещанные России переговоры по вопросу привлечения инвестиций в Россию, энергетическому сотрудничеству (допуск Газпрома в газораспределительную систему ЕС), допуску продукции отечественных компаний на европейские рынки и т.д.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Хуже того, Европарламент открыто заявил, что европейские чиновники в случае необходимости готовы обратиться с исками в арбитраж ВТО, в котором в силу иезуитски запутанной системы правовых норм ни одна слаборазвитая страна Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии не сумела выиграть ни одного сколько-нибудь значимого разбирательства.

Нужно отдавать себе отчёт в том, что ВТО это не просто международная организация, регулирующая внешнеторговые и, шире, внешнеэкономические отношения. ВТО - это крайне сложная и иезуитски запутанная система международных договоров, содержащих нормы и правила, касающиеся регулирования отношений в области трансграничного движения товаров (GATT), услуг (GATS), интеллектуальных ресурсов и технологий (TRIPS), а также финансового капитала и инвестиций (TRIMS).

Для того, чтобы иметь возможность более-менее эффективно противостоять крупнейшим экономически развитым странам и зарегистрированным на их территории глобальным корпорациям и банкам в арбитражном суде ВТО, необходимо иметь колоссальный опыт работы с договорной базой ВТО, знание прецедентов, норм, поправок, дополнений и изъятий из тех или иных положений, которыми не обладает ни Россия, ни прочие слаборазвитые страны. Именно по этой причине практически никому из слаборазвитых стран так и не удалось отстоять свои интересы в судебных разбирательствах с США, ЕС и Японией, крупные промышленные корпорации и банки которых были главными инициаторами создания ВТО и, по сути дела,   разрабатывали всю законодательную базу.

Мало того, что в России просто физически нет специалистов в области международного торгового права должной квалификации в требуемом количестве.  Так ещё и частный бизнес в несырьевых секторах экономики и, прежде всего, в остатках обрабатывающей промышленности и аграрном секторе, не имеют достаточных средств для того, чтобы нанять иностранных специалистов и юридических консультантов.

Весьма показательно, что даже Китай, обладающий несравненно большим по сравнению с Россией политическим и финансово-экономическим влиянием в мировой экономике, на протяжении многих лет, несмотря на все усилия и колоссальную политическую волю руководства КНР, не может добиться отмены применяемых против него антидемпинговых пошлин и компенсационных сборов со стороны США, ЕС, Японии и прочих экономически развитых стран.

Только по самым приблизительным экспертным оценкам, масштабы потерь китайских корпораций и финансовых организаций от незаконного по своей сути применения антидемпинговых пошлин со стороны крупнейших экономических развитых стран, а также нетарифных барьеров (фитосанитарный контроль, контроль качества, требования к маркировке и таможенным процедурам и т.д.), варьируются в диапазоне 220-250 млрд. долл. Притом что сам Китай, насколько можно судить, целенаправленно саботирует взятые на себя обязательства в рамках ВТО и не допускает иностранный капитал в  стратегически значимые секторы экономики: финансовый и банковский сектор, добычу природных ресурсов, военно-промышленный комплекс, ракетно-космическую промышленность и т.д.

Наиболее ярким примером является продолжающаяся уже более 3 лет судебная тяжба между США, ЕС и Японией с одной стороны и Китаем с другой по вопросу ограничения доступа иностранцев к разработке залежей редкоземельных металлов - молибдена, кадмия, лантана, европия, иттербия и т.д.

Напомним, что свыше 95% объёмов добычи редкоземельных металлов в настоящий момент сконцентрировано на территории Китая. Тогда как сами редкоземельные металлы являются ключевым компонентном, без которого невозможно развитие полупроводниковой промышленности, радиоэлектроники, приборостроения, атомной энергетики, автомобиле- и самолётостроения, машиностроения и химической промышленности.

Другими словами, редкоземельные металлы являются фундаментом всей современной высокотехнологичной промышленности и наукоёмких производств, которые выступают в качестве базовых отраслей промышленности современного технологического уклада и опоры крупнейших экономик мира.

Неудивительно, что желание Китая продавать редкоземельные металлы внутренним производителям по цене себестоимости и введение с этой целью экспортных квот на вывоз данного сырья за рубеж провоцирует столько негодования у крупнейших американских, европейских и японских промышленных гигантов. По сути дела, вкупе с обращением в суд ВТО с иском по вопросу искусственного занижения валютного курса со стороны США, ЕС и Японии в интересах их производителей это стало ответной реакцией Китая на существенное ограничение доступа его продукции на внутренние рынки экономически развитых стран.

Резолюция Европарламента - инструмент геоэкономической борьбы и глобальной конкуренции

На самом деле, ничего удивительного не произошло - независимые отечественные экономисты и эксперты заранее на протяжении многих лет с цифрами в руках и буквально на пальцах объясняли правящим властям, к каким катастрофическим последствиям для несырьевой промышленности и неспекулятивных секторов экономики приведёт бездумное открытие рынков сбыта для продукции иностранных производителей.

Не меньше слов было сказано также о том, что отмена последних ограничений на трансграничное движение капитала, технологий, услуг вкупе с целенаправленным отказом от самой возможности оказания адресной поддержки отечественной обрабатывающей промышленности высоких переделов не только не подтолкнёт модернизацию отечественной деиндустриализированной экономики, но лишь усилит упадок в наукоёмкой обрабатывающей промышленности, снизит её инвестиционную привлекательности и ускорит деградации научно-технического потенциала.

Кроме того, лучшие российские учёные (в том числе академики С.Глазьев, О. Богомолов и Н.Петраков, а также экономисты М.Делягин, В.Катасонов, Ю.Болдырев, С.Батчиков, М.Хазин, А.Кобяков, М.Мусин, С.Губанов, В.Бурлачков и многие другие) открыто предупреждали, что бездумная либерализация внешнеэкономических отношений без предварительной радикальной смены всей финансово-экономической и научно-технической политики спровоцирует дальнейшую деградацию экономики, загнивание наукоёмкой промышленности и примитивизацию производства.

Любимый правящими властями Китай, примером модернизации которого правящий клан «либеральных фундаменталистов» пытается обосновать необходимость сдачи финансово-экономического суверенитета, осуществил структурные преобразования в экономике, провёл технологическое перевооружение производства и модернизацию экономики ещё в период 1970-2000х годов.

Именно тогда руководство Китая благодаря активной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, научно-технической и промышленной политики провело мощную волну индустриализации экономики и перестройки экономики с аграрного на индустриальный путь развития, что позволило заложить фундамент для развития наукоёмких производств высоких переделов.

Нынешние же последователи убийственной ультралиберальной политики Гайдара-Чубайса-Ясина, именуемой в научном сообществе антинаучной политикой «рыночного фундаментализма», предлагают сначала демонтировать последние барьеры и ограничения на пути глобальных ТНК и международных банков. А уже затем, предварительно собственноручно лишив себя инструментов адресной поддержки обрабатывающей промышленности и наукоёмких производств, приступить к модернизации экономики под натиском иностранных товаров и услуг.

Одновременно с этим, независимые от правящих властей отечественные экономисты предупреждали российских коррумпированных чиновников, что ВТО не просто является инструментом продвижения интересов глобального бизнеса и экспансии транснационального капитала. ВТО - это иезуитски сложная система договоров, которые превращают ВТО из международной организации в своего рода мафиозную структуру, в которую гораздо проще попасть, чем выйти обратно.

Резолюция Европарламента - «первая ласточка» глобального бизнеса по давлению на Россию

Безусловно, сама по себе резолюция Европарламента с содержащейся в ней оценкой степени соблюдения Россией норм и требований ВТО не имеет совершенно никакого значимого юридического статуса: в лучшем случае она поступит на рассмотрение в Еврокомиссию, а в худшем на неё вообще не обратят никакого внимания и успешно забудут о её существовании. Другое дело, что принципиально значимым является сам факт появления такого рода документа, в котором западные элиты (в данном случае на одном из самых низких этажей властной иерархии Евросоюза) открыто и вслух обозначили свои претензии к России.

По сути дела, своей резолюцией Европарламент публично заявил, что западноевропейские политические элиты, теснейшим образом связанные коммерческими интересами с финансовой олигархией Старого Света и продвигающие интересы крупного транснационального капитала, будут пристально следить за процессом либерализации внешнеэкономической деятельности в России и исполнением Россией взятых на себя обязательств перед странами-членами ВТО.

Нужно совершенно чётко отдавать себе отчёт в том, что ВТО является крайне действенным инструментом продвижения интересов крупных транснациональных корпораций, международных банков и глобальных монополий, который нацелен на вскрытие границ суверенных государств для последующей финансово-экономической, научно-технической и производственной колонизации менее развитых стран со стороны глобального бизнеса.

Многотысячная армия чиновников Европарламента (с учётом административного персонала), так же как и все остальные бюрократы Еврокомиссии, Совета Европы и прочих наднациональных органов управления Европой, не имеет совершенно никакого самостоятельного значения и смысла для существования за пределами косной структуры Европейского союза. А сам ЕС в его нынешнем виде стал возможен лишь благодаря реализации колониального по своей сути проекта Европейской интеграции, навязанного крупными промышленными корпорациями и финансовыми монополиями, ставившими целью вскрытие новых для себя рынков менее развитых стран Южной и Восточной Европы с их дальнейшей финансово-экономической колонизацией.

При этом бюджет Европейского союза (порядка 125 млрд. евро в 2012г.) наполняется за счёт перечислений из национальных бюджетов стран-членов ЕС, львиная доля которых приходится на прибыли, генерируемые крупными ТНК и международными банками, зарегистрированными на территории Старого Света.

Неудивительно, что чиновники Европарламента, находящиеся на прямом и косвенном содержании крупных европейских корпораций и промышленных гигантов, предъявляют претензии к России по вопросу неполного, по их мнению, соблюдения РФ взятых на себя обязательств в рамках ВТО. Европарламентарии просто-напросто отрабатывают своё привилегированное положение и продвигают коммерческие интересы западноевропейских корпораций и крупнейших банков Старого Света, которые в условиях разрастающегося финансово-экономического кризиса в Еврозоне и сползания мировой экономики в рецессию ищут новые рынки сбыта.

Финансовая глобализация и либерализация как инструмент колонизации конкурентов

Нужно отметить, что сутью нынешнего этапа финансовой глобализации мировой экономики и всей системы международных валютно-кредитных отношений, базирующихся на «гегемонии американского доллара» и перераспределении глобального богатства в карманы финансовой олигархии Уолл-Стрит и международных корпораций, является нарастание борьбы между национальным капиталом и национально ориентированными элитами с одной стороны и транснациональным капиталом и наднациональными финансово-политическими элитами с другой.

Притом что глобальный управляющий класс, представленный крупными акционерами и руководством крупнейших международных банков, транснациональных  корпораций и контролируемых ими политических элит ведущих экономически развитых стран, в силу объективных экономических причин борется за демонтаж национальных границ, снятие ограничений в мировой экономике и ослабление суверенитета независимых государств. 

Глобальный бизнес всеми возможными инструментами отстаивает реализацию своих вполне очевидных коммерческих интересов - все его действия нацелены исключительно на создание возможностей для максимизации прибылей, подавление конкуренции с целью получения возможности извлекать сверхприбыли от монополистического положения на рынке и, как следствие, повышение стоимости бизнеса.

Любое повышение налогов, увеличение социальных платежей, ужесточение трудового законодательства, повышение требований к охране труда и ужесточение контроля за движением капитала воспринимается глобальным бизнесом как совершенно ненужное увеличение непроизводительных расходов, влекущее падение рентабельности бизнеса и снижение прибылей. Именно по этой причине слаборазвитые страны Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии, чьи коррумпированные политические элиты и компрадорский олигархический капитал целенаправленно сдали финансово-экономический суверенитет транснациональному капиталу, пребывают в состоянии средневековой феодальной архаики с деиндустриализированной экономикой и разрушенной социальной сферой.

Именно по этой причине международные финансовые организации (МВФ, группа Всемирного Банка, Банк Международных Расчётов и т.д.), являющиеся инструментом лоббирования интересов глобального бизнеса, столь активно продвигают тезисы о необходимости либерализации внешней торговли, приватизации государственного имущества, дерегулирования экономики, снятия ограничений на трансграничное движение товаров, услуг, капитала и технологий и т.д.

Совершенно очевидно, что вполне объяснимые коммерческие интересы ТНК и международных банков в большинстве случаев могут не просто не совпадать с национальными интересами отдельно взятых суверенных государств, их населения и национального капитала. Зачастую интересы глобального бизнеса и международных финансовых спекулянтов могут в корне противоречить национальным интересам суверенных государств, которые с целью обеспечения долгосрочного социально-экономического развития и поддержания качества жизни населения вынуждена думать не только об извлечении сиюминутных прибылей, но также вкладывать существенные средства в развитие социальной сферы, здравоохранения, образования, науки, культуры и прочих секторов, связанных  с развитием человеческого капитала и научно-технического потенциала.

Это обусловлено тем фактом, что глобальный бизнес, ориентированный на максимизацию прибылей, захват новых рынков сбыта и установление контроля над источниками невосполнимого природного сырья, как показывает практика, склонен к искусственному подавлению конкуренции, временному демпингу (с целью зачистки территории от конкурентов) и установлению монопольного положения на рынке.

Транснациональный капитал заинтересован, прежде всего, в максимально эффективном с коммерческой точки зрения распределении (аллокации) капитала - производственного, финансового, торгового, человеческого, научно-технического и т.д. Как показал опыт последних 40 лет хищнической финансовой глобализации мировой экономики, глобальный бизнес в последнюю очередь интересуют вопросы соответствия его собственных коммерческих целей и методов их достижения с целями социально-экономической политики тех стран, на территории которых он вынужден вести свою финансово-экономическую и производственную деятельность.

Другими словами, транснациональный капитал в силу объективных причин (в том числе колоссальной экономической мощи и наличия масштабной военно-политической поддержки со стороны экономически развитых стран) в большинстве случаев в принципе не соотносит свои собственные действия, направленные на захват рынков и извлечение сверхприбылей, с теми негативными последствиями, к которым приводят его действия по финансово-экономической колонизации слаборазвитых стран.

Печальный опыт стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки и республик постсоветского пространства, испытавших на себе катастрофические последствия бездумной либерализации внешнеэкономических отношений по указке «вашингтонских советников» из МВФ и Всемирного Банка, прекрасно продемонстрировал, что без сильного суверенного государства, некоррумпированных чиновников и реализации продуманной национально ориентированной макроэкономической политики открытие рынков и дерегулирование экономики ведут к деградации экономики и упадку несырьевых производств, а не к модернизации и технологическому рывку.

В борьбе за доступ на новые рынки сбыта (или закрепление позиций на уже существующих) и к новым источникам сырья международные монополии н

Транснациональный капитал, на долю которого приходится свыше 30% мирового ВВП, 50% промышленного производства, 73% мировой торговли, 80% патентов и результатов НИОКР, а также 90% международного движения капитала, склонен рассматривать слаборазвитые страны, а также страны со слабым  компрадорским политическим руководством в качестве трофейного пространства для извлечения сверхприбылей.

Более того, прекрасно известно, что международные монополии, контролирующие критически значимые производственные и управленческие технологии, обеспечивающие их доминирование на мировом рынке, искусственно тормозят научно-технический прогресс и блокируют разработку передовых технологий. Так как последние способных создать конкуренции их товарам и услугам, а, следовательно, подорвать их монополистическое положение в мировой экономике и лишить возможности извлекать монополистическую ренту.

Жуковский Владислав, Старший аналитик ИК «Риком-Траст»

http://ruskline.ru/analitika/2012/11/16/globalnyj_biznes_usilivaet_davlenie_na_rossiyu_v_preddverii_mirovoj_recessii/

[Александр Васильевич]

Горькие плоды ВТО



Вступление России в ВТО, готовившееся 18 лет и триумфально завершенное совсем недавно, уже приносит первые плоды. Горькие, как и предсказывали эксперты.

Основную угрозу вступление в ВТО составляет для сельского хозяйства, особенно животноводства. Дешевые продовольственные товары, выращенные на фермах с интенсивной агрономией (читай: использование химикатов и ГМО культур), представят значительную угрозу для российской продукции, особенно в регионах небогатых, каких в России большинство.

Сельскохозяйственная техника за границей дешевле – наше сельхозмашиностроение тоже под ударом. Это не очень интересный типичному горожанину сектор экономики чрезвычайно значим для государства, так как обеспечивает продовольственную безопасность. Лишившись более-менее ожившего сельского хозяйства, мы рискуем впасть в зависимость посильнее зависимости от экспорта нефти. А ведь пока, мягко говоря, не очень понятно, как именно будет защищен российский крестьянин, что внушает значительную тревогу.

Следующий большой удар приходится на легкую промышленность. Не секрет, что и без того слаборазвитые отрасли группы Б очень страдают от конкуренции со стороны иностранных производителей. Теперь же отставание этих отраслей неизбежно: в России не успели созреть условия для масштабных инвестиций в легкую промышленность. Те же инвестиции, что уже есть в этом секторе, явно недостаточны для поднятия производительности труда и роста эффективности производства. Это происходит потому, что такие процессы требуют времени и вложений, а бизнес отличается от государства тем, что заинтересован, прежде всего, в росте прибыли, из-за чего будет эксплуатироваться наименее затратная модель, которая в российских условиях означает использование устаревшего оборудования и старых норм труда.

Очевидно, что дешевая рабочая сила из Китая и других азиатских стран намного выгодней в использовании, чем дорогостоящие российские рабочие, работающие на старых энергозатратных станках. Причем, нормирование труда во многом осталось еще со времен очаковских и покоренья Крыма, потому что новинки в этой области до России доходят с заметным опозданием, да и вводить их в дело некому: современные предприятия управляются людьми, очень далекими от понимания важности такого фактора производства, как труд.

По-прежнему моногорода остаются в неприятном положении нелюбимых детей: преодолевать узкую направленность им никто не помогает, при этом денег на прокорм тоже не дают. Вероятно, предполагается, что жители моногородов когда-нибудь или умрут, или переедут в Москву, поэтому смысла вкладываться в такие поселения нет.

Все частные инициативы снизу будут мгновенно сметены потоком товаров из-за рубежа, более качественных и дешевых. И это неплохо, если подумать о покупателях, но это очень плохо, если подумать о производителях, которые в значительной своей части не торопятся инвестировать в обновление основных фондов.

Что любопытно, именно этот аргумент приводят и защитники вступления в ВТО: якобы отечественный производитель, напуганный жесткой конкуренцией со стороны дешевых импортных товаров, тут же кинется инвестировать в интенсификацию производства. Эта теория довольно стара – о том, что конкурентная среда помогает развиться экономике. И действительно, это так, если мы говорим о развитии чего-то, что реально существует. Если же мы говорим о российской экономической системе, существующей за счет продажи природных ресурсов, то создание конкурентной среды означает добивание слабых ростков отечественного производства, которое и без того во многом основано на личном энтузиазме и патриотизме, по крайней мере, в части легкой промышленности и сельского хозяйства.

Принесение в жертву собственной растущей экономики в пользу мнимого государственного престижа – это очень экстремально, если не сказать больше.

Фактически, вступление в ВТО создало значительно больше сложностей, чем бонусов. Теперь правительство и президент озабочены, как бы сделать так, чтобы попадающие под удар отрасли не потеряли завоеванных позиций, но при этом чтобы Россия не получила со стороны ВТО каких-то санкций. Как говорят в народе: не было у бабы забот – купила баба порося.

Вместо того чтобы заниматься развитием и инвестициями в российское производство, власти создают искусственную конкурентную среду, с которой сами начинают бороться путем введения каких-то пошлин и субсидий.

Понять сторонников ВТО можно: 18 лет, потраченных на различные переговоры, действительно, жалко. Как-то нелепо было бы признать эти годы потраченными зря. Приходится теперь выкручиваться.

Наталья Детковская

http://www.segodnia.ru/content/115696