Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Власть наконец-то признала: членство в ВТО представляет угрозу для страны



Вот только отвечать за это решение, как обычно, никто не будет

ВТО - это благо и путь к процветанию, говорят российские власти. Не единственный, конечно, но один из них. Правда, даже они констатируют, что полезность этой организации, в которую они недавно затащили Россию, мы почувствуем не сразу, а через время - от пяти до десяти лет и более. Это положительные последствия. Зато отрицательные, можно не сомневаться, наступят гораздо раньше.

Если судить по тому, что ожидаемые последствия вступления страны в ВТО обсуждались в среду в Кремле на Совете безопасности, напрашивается вывод - членство во Всемирной торговой организации представляет для нас серьезную угрозу. Теперь это уже не скрывается, хотя и подчеркивается, что горькую пилюлю, которую нам придется проглотить сейчас, лет через десять дадут запить приятным напитком. Следовательно, до тех пор придется терпеть скверный привкус во рту.

На заседании Совета, где присутствовали премьер Дмитрий Медведев, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, а также силовики, министры, глава администрации и представители президента в округах, Владимир Путин заявил, что российскую экономику ждут серьезные испытания на первом этапе членства в ВТО, а позитивных результатов добиться получится не сразу.

Год с небольшим назад, помнится, нам говорили прямо противоположное - переговорщики, мол, так опытны и мудры, что добьются для страны наилучших условий, и мы ничего не почувствуем. Теперь же президент заявляет, что необходимы дополнительные меры защиты экономики со стороны государства, а правительство должно поддерживать отечественного производителя.

Здесь хочется заметить, что легче всего его было бы поддержать, не вступая в ВТО, но обратного хода уже нет. Чиновникам, кстати, тоже придется нелегко: им придется с ближайшего понедельника ходить на специальные недельные курсы переподготовки, ибо они, оказывается, не представляют себе, как работает механизм ВТО. «В России не более двух десятков человек, которые знают, как устроен механизм Женевы», - признался глава Минэкономразвития Андрей Белоусов. Не правда ли, в таких условиях вступление в ВТО очень похоже на авантюру с непредсказуемым итогом? И ведь никто не ответит за подобные эксперименты…

О том, что президент испытывает тревогу по поводу нашего членства в этой организации, можно судить еще по одной детали - он оговорился «по Фрейду». Такого типа оговорки случаются, когда в речь в виде ошибки прорывается то, что действительно заботит человека в данный момент. Вместо «мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы», Путин сказал «мы отставали и будем отставать», пишет «РБК daily». Означает ли это, что Путин в глубине души не верит в наши перспективы?

А что касается отстаивания интересов, то оно необходимо в следующих отраслях: животноводство, сельхоз- и обычном машиностроении, пищевой и легкой промышленность. Все это, по определению президента, находится в зоне риска.

Но больнее всего может ударить ВТО по моногородам - поселениям, созданным вокруг единственного предприятия. Если предприятие не выдержит конкуренции с ВТО, пиши пропало - цеха закрываются, рабочие места сокращаются, наступает безработица.
Странно, впрочем, что проблему в этом ракурсе раньше не рассматривал никто, о моногородах заговорили лишь сейчас. То ли раньше об этом не думали, то ли не хотели пугать общественность и давать в руки противников дополнительные козыри.

«В условиях глобального кризиса участие России в ВТО может создать дополнительные сложности в отдельных регионах со слабо диверсифицированной экономикой, например, в моногородах, - сказал Путин. - Закрытие убыточных, неэффективных предприятий, особенно крупных, способно увеличить безработицу, а это уже социальные риски».

В моногородах Минтруду поручено разработать дополнительные меры по борьбе с безработицей. Наверное, опять будут говорить о переучивании высвобождаемых работников и малом бизнесе в сфере сервиса. Беда только в том, что они чахнут, если нет бизнеса большого и людям нечего тратить в малом.

Но и это еще не все. Угрозу представляет и снижение Россией импортных пошлин на ряд товаров: обязались же при вступлении, теперь надо выполнять. За три года пошлины снизятся с 9,5 до 6% и из-за этого бюджет недосчитается в 2013 году 188 миллиардов рублей и в 2014 году- 257 миллиардов рублей. Иными словами, плюсы маячат еще где-то на горизонте, а минусы - вот они, здесь.

Правда, возможны другие меры поддержки отраслей, пояснили «Ведомостям» информированные источники. Например, правительство рассматривает возможность введения с 2013 года антидемпинговой пошлины на импорт сельхозтехники, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Минэкономразвития. Дело осталось за малым - доказать факт демпинга, для чего Евразийская экономическая комиссия затеяла антидемпинговое расследование, длящееся с июля по заявлениям «Ростсельмаша» и Красноярского завода комбайнов. Скоро ему будет полгода, а результата пока нет.

Еще одна опасность ВТО - мировая рецессия. «Когда мы вели переговорный процесс, мы прекрасно отдавали себе отчет в том, в какую стадию, в какую рецессию может вползти мировая экономика, - сказал Путин. - И мы прекрасно понимали, что наши партнеры по многим позициям отступили, идя нам навстречу, стараясь гарантированно выйти на наши рынки. Мы сознательно пошли на эти риски. И в целом, хочу отметить, мы вступили в ВТО на гораздо более привлекательных условиях, чем многие наши соседи и партнеры, но от этого риски, связанные с мировой рецессией, не уменьшились».

Тем не менее, в правительстве убеждены, что плюсов от членства в ВТО для России больше, чем минусов. По словам Владимира Путина, вступление страны в ВТО «без преувеличения - событие года». «Восемнадцать лет шел процесс вступления. По-моему, даже Китай и то меньше добивался вступления», - заметил он, добавив, что вступление без спешки позволило добиться неких особых условий.

Власти считают, что ВТО взбодрит экономику и придаст ей импульс для развития. «Россия все еще уступает развитым экономикам и по производительности труда, и по энергоэффективности. Зачастую наш товар ни по цене, ни по качеству не соответствует критериям. Вступление в ВТО - серьезный вызов, и именно поэтому мы рассчитываем, что это станет серьезным стимулом для модернизации экономики и улучшения делового климата в России».

Кажется, они путают обычную торговую организацию, не преследующую ничего, кроме свободы перемещения товаров, с добрым доктором или Дедом Морозом, раздающим некие дополнительные бонусы.

Всемирный банк поддерживает эту иллюзию, по принципу «нет худа без добра». Бюджет проигрывает, а «экономика в целом» выигрывает, заявляют его специалисты и обещают России лучезарное будущее. По их расчетам, членство в ВТО ускорит рост ВВП страны на 3,3% прямо сейчас, а к 2020 году - аж на 11%, что принесет экономике 162 миллиарда долларов. Плюс в Минэкономразвитии посчитали, что вступление в ВТО принесет стране 40 тысяч рабочих мест. Интересно только, каких? Не в малом ли бизнесе, куда будут вынуждены уйти уволенные из крупного? 

http://www.km.ru/economics/2012/11/22/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/697936-vlast-nakonets-priznala-chlenstvo-v

[Anna]

Россия открыла свои рынки ещё в 90х - к вопросу о вступлении в ВТО

http://www.youtube.com/watch?v=FlO0b-TH0ds&feature=player_embedded

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

ЕС, Япония и США уже жалуются на Россию в ВТО



Тем временем в нашу страну может хлынуть вал опасного для здоровья продовольствия

В результате присоединения России к ВТО в нашу страну может хлынуть вал опасного для здоровья продовольствия. А если поставить на пути этого импорта барьер, то на Россию имеет право подать в суд тот же Евросоюз, откуда этот вал продовольствия к нам и направляется.

Нормы Минздрава СССР ВТО не устроили

В процессе вступления в ВТО были резко снижены требования к продуктам, напоминает «Третий Рим». При этом лоббисты всемирного фритрейдерства осуществили в отношении России хитроумную нормативную многоходовку. Сначала они снизили требования к производителям по содержанию в продуктах растительных жиров, крахмала, пестицидов, двуокиси серы, антибиотиков и прочих «наполнителей». А затем, в преддверии вступления России в ВТО, незначительно повысили эти (ранее самими же сниженные!) требования. Тем самым вступление в ВТО было преподнесено нам в том числе и как введение более высоких стандартов качества продовольственных товаров.

На самом же деле эта «наперсточная» операция представляла собой следующее. Согласно указаниям Минздрава СССР от 1984 года максимально допустимое суточное поступление антибиотиков (тетрациклина, пенициллина и прочих) в организм человека с продуктами питания не должно было превышать 10 мкг/кг. Причем поступление всей этой лекарственной химии в организм допускалось только в процессе лечения той же коровы.

Но при таких введенных еще во времена СССР стандартах в Россию бы был заказан путь для очень многих продовольственных товаров из Европы. И вот в 2010 году, в самый разгар переговорного процесса по вступлению России в ВТО, Роспотребнадзор «гармонизировал» технический регламент в соответствии требованиям ВТО, увеличив допустимую норму содержания того же тетрациклина в пищевых продуктах сразу в 10 раз! А в 2012 году, когда Россия уже вступила в ВТО, эти нормы снова ужесточили. Но, разумеется, не до такой степени, как во времена СССР, – лишь чуть-чуть.

Правда, и эти нормы не нравятся иным европейским экспортерам. И с 1 июля 2013 года даже этот щадящий экспортеров техрегламент… отменят. После этого выпитый стакан молочно-лекарственного коктейля (помимо тетрациклина, в нем могут оказаться стрептомицин и левомицетин) по своим последствиям можно будет приравнять к единовременному употреблению целой «аптечки» антибиотиков. И в первую очередь эти, с позволения сказать, пищевые продукты ударят по детским организмам.

Но не расстраивайтесь, язвит издание. Считайте, что, приобретая и потребляя все это импортное продовольствие, вы выполняете свой интернациональный долг по «гармонизации мира». Чтобы западные сельхозпроизводители и фармакологи получили свою прибыль.

Ну а если вы добровольно не согласитесь на такое «меню», страны – старожилы ВТО могут поправить Россию и в судебном порядке. И это уже фактически произошло: России предъявили претензии стразу три члена ВТО – ЕС, Япония и США, и сразу по трем позициям. Оперативность, с которой это было сделано, просто поражает.

«Не прошло и месяца»

На днях на Совете по торговле товарами ВТО представитель Евросоюза пожаловался, что Россия использует «протекционистские меры», нарушающие правила международной торговли. Пока, правда, жалоба поступила только в устном, но, тем не менее, вполне официальном порядке.

Чем же недоволен представитель ЕС? Оказывается, в конце ноября Россия запретила поставки продукции свиноводства из Латвии в связи со вспышкой там классической чумы свиней. Ранее Россельхознадзор направил письмо профильному ведомству Германии с претензиями по качеству ветеринарного контроля животноводческой продукции, поступающей в страны Таможенного союза. А 3 декабря из-за ненадлежащего оформления документации Россельхознадзор «завернул» крупную партию говядины, направлявшуюся в Москву из Италии.

Что тут началось! Европейские производители свинины завопили о «непропорциональности» действий российских властей и решили подать жалобу во Всемирную торговую организацию. Ну а затем в повестку дня вышеупомянутого заседания Совета по торговле восьмым пунктом был включен вопрос «О выполнении Россией соглашений ВТО: заявление Евросоюза, Японии и США». Речь шла о запрете на импорт живого скота из Евросоюза и утилизационном сборе на импортированные в Россию автомобили. В этой последней претензии Евросоюз поддержали США и Япония.

Замруководителя независимого аналитического центра «ВТО-Информ» Вячеслав Пронин, к которому обратилась за комментариями Русская служба «Голоса Америки», первым делом отметил, насколько быстро после вступления в ВТО у России возникли первые проблемы: «Наш Центр не раз именно об этом предупреждал. Но я думал, что пока раскачается бюрократическое колесо, пройдет около года. А здесь не прошло и месяца. Кажется, для России это уже неуправляемая ситуация. Ведь даже с запретом на ввоз свинины из ЕС ее импорт вырос на 16% за последнее время».

Ну а сегодня стало известно еще об одной претензии «старожилов» ВТО к России. На сей раз они касаются государственной поддержки нефтяной отрасли – разных ставок экспортных пошлин для разных месторождений. В конце сентября, поясняет газета «Ведомости», правительство РФ утвердило единый механизм стимулов для нефтяников. Вместо ежемесячного утверждения льгот по экспортной пошлине постановлениями правительства были установлены предельные значения пониженных ставок и формулы расчета для льгот. Разработана понятная прозрачная система, радовались тогда нефтяники.

Но радовались, как оказалось, преждевременно. В протоколе о присоединении России к ВТО зафиксировано, что динамика экспортных пошлин на нефть может быть нацелена только на их снижение. А по новым правилам, утвержденным правительством, получить льготу по экспортной пошлине могут только месторождения, выработанные менее чем на 5% и с запасами от 10 млн тонн. При этом главный критерий – выход на расчетную внутреннюю норму доходности в 16,3%. При ее достижении льгота больше не применяется, то есть ставка пошлины вырастает вдвое – до стандартных значений. Но ведь это же повышение экспортных пошлин, завопили в Евросоюзе!

Вот так: по прошествии всего каких-то пары-тройки месяцев с момента вступления нашей страны в ВТО к ней уже предъявляются претензии. И то ли еще будет впереди…

http://www.km.ru/economics/2012/12/04/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/698779-es-yaponiya-i-ssha-uzhe-zhaluyutsya-

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Это очередная антироссийская выходка!»

Однако, считает публицист, деятельность по выдавливанию России из ВТО можно только приветствовать



«Независимая газета» обнародовала сведения о подготовленном евродепутатами докладе, в котором Москву упрекают в нарушении принципов ВТО. Это касается правил госзакупок и несовместимости членства страны в Таможенном союзе с членством в ВТО. Кроме того, в Европарламенте обращают внимание на пошлины, которые действуют в отношении импорта подержанных автомобилей из ЕС, сообщает КМ.ru.

«Во многих странах – членах ВТО, включая Соединенные Штаты, имеются абсолютные преференции национальных производителей в отношении государственных заказов и закупок. Я не могу сейчас с точностью сказать, насколько это соответствует установочным документам ВТО, но эта практика существует. Так что этот пункт претензий к России абсолютно беспредметен», - отметил в интервью изданию в связи с этими упреками известный публицист Михаил Леонтьев.

Что же касается второго пункта претензий, то, заметил М.Леонтьев, «есть страны – члены ВТО, которые действуют внутри достаточно закрытых локальных объединений, имеющих особые таможенные условия. В качестве примера можно назвать Евросоюз. И я не видел докладов, которые бы говорили, что членство в Евросоюзе ставит препятствие на пути участия в ВТО. То есть это – очередная антироссийская выходка!»

«Но если какие-то члены или структуры ВТО инициируют деятельность по выдавливанию России из ВТО, то эту деятельность надо приветствовать и быть за нее крайне благодарными. Я вспоминаю известное выступление Егора Гайдара, который говорил, что когда на Путина оказывают политическое давление, угрожая ему заблокировать прием России в ВТО, то это – идиотизм. Гайдар говорил, что это его можно шантажировать препятствованием вступлению в ВТО, а Путина – бессмысленно, потому что он не является энтузиастом вступления в ВТО. Он, может быть, не является жестким противником, но энтузиастом точно не является!» - заметил эксперт.

Поэтому, заметил М.Леонтьев, одно из двух: «либо это конспирологически выверенная тайная деятельность нашей агентуры за рубежом, либо это приятная и достойная поощрения тупость наших врагов. И то, и другое надо приветствовать. Россия не начнет распускать Таможенный союз из-за этого давления. Нашли чем пугать! Такова моя глубокая уверенность. Но, к сожалению, Россия и из ВТО от этого не выйдет. К тому же это – пока только доклад, а не согласованная позиция организации».

«И последний момент: введение пошлин на импорт подержанных автомобилей. Мы можем легко прикрыться тем, что речь идет о пошлине на ввоз не просто автомобилей, а именно подержанных. Стимулирование спроса на новые автомобили является банальной практикой современного капитализма, в том числе и стран – членов ВТО. То есть это – вопрос трактовки. Можно считать, что это пошлина на иностранные автомобили, а можно считать, что это пошлина на подержанные автомобили, то есть это попытка стимулировать в том числе покупку и новых иностранных автомобилей. И какой вам толк от импорта подержанных автомобилей? Это же не поддерживает производство в странах-производителях, ведь эти машины уже были куплены! В данном случае это не является некорректной конкуренцией в отношении производителей. Правда, можно сказать, что это – некорректная конкуренция по отношению к торговцам. Однако, как правило, эти торговцы же отечественные, собственные!.. То есть тут вообще нет никакой логики. Это выдает желание придраться к чему угодно, но это хорошо, хотя и мелковато. Вот если бы были претензии посерьезнее… Все вещи уже согласованы в рамках ВТО, и приходится товарищам заниматься мелочевкой. И это очень жаль», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/07/mihail_leontev_eto_ocherednaya_antirossijskaya_vyhodka/

[Anna]

Примерно понятно. Прикрываясь правилами ВТО Запад будет пытаться препятствовать созданию Евразийского Союза.

И тут подоспела Цыля Клинтон с очередными угрозами.

Х.Клинтон опасается "советизации" Восточной Европы и Средней Азии.
-РБК 06.12.2012, Дублин 16:57:00 Подавление оппозиционных настроений в странах Восточной Европы и Средней Азии может привести к новой "советизации" этих государств. Как передает Associated Press, такое мнение высказала сегодня госсекретарь США Хиллари Клинтон в кулуарах конференции по правам человека в Дублине.

По словам госсекретаря, процесс "советизации" может быть представлен под такими названиями, как "Таможенный союз" или "Евразийский союз". "Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс", - отметила Х.Клинтон.

Также она негативно отозвалась о "новой волне репрессивных тактик" в России, Белоруссии, Туркменистане и ряде других государств. По ее словам, попытки распространения гражданских свобод США рассматриваются в странах бывшего СССР как преступные.

"Пространство для гражданского общества и защиты прав человека и фундаментальных свобод сокращается, а власти становятся намного агрессивнее, пытаясь подавить протест, предотвратить свободу выражения и обмена мнениями", - считает Х.Клинтон.

Кроме того, госсекретарь высказала опасения в связи с повторным внесением на рассмотрение Госдумы законопроекта о "СМИ - иностранных агентах". Напомним, согласно проекту, предлагается признавать "иностранными агентами" СМИ, финансируемые из-за рубежа на 50% и более. Х.Клинтон назвала законопроект попыткой глушения международной критики в адрес российского правительства.


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121206165700.shtml

[Александр Васильевич]

Александр Романов

Еврокомиссия давит на Россию по линии ВТО



Перед саммитом Россия – ЕС в Брюсселе Европа выкатила Москве гневные претензии

Не успела Россия вступить в ВТО, как к ней тут же начались претензии со стороны Евросоюза, зорко отслеживающего в ней собственные интересы. Немногочисленные защитные меры, которые применяет РФ для своего рынка, в Европе назвали "неприемлемым поведением".

«Россия должна изменить неприемлемое поведение, – сказал в пятницу член Еврокомиссии по вопросам торговли Карел де Гюхт. - На следующей неделе у нас будет встреча на высшем уровне в Брюсселе, если они не примут мер по нарушениям, совершенным в последние месяцы, мы будем вынуждены принять меры. Я надеюсь, они осознают, что им нужно делать что-то, и делать это быстро».

Таким образом, России следует поторопиться, чтобы упредить гнев Европы. Ну и, конечно, осознать, неправильность своего поведения. Если спорные вопросы не будут урегулированы на саммите Россия–ЕС, который пройдет в Брюсселе 21 декабря, Россия упустит последний шанс, чтобы избежать торгового противостояния с ЕС, предупредил Гюхт.

Что-то из этих заявлений не видны выгоды, которые обещали руководители страны, усиленно затаскивая ее в ВТО. Наоборот, мы тут же ощутили открытое давление лоббистов европейских товаров. ЕС полон решимости бороться за свои вновь обретенные права на российском рынке через механизмы ВТО. «Пусть не будет сомнений в том, что если продолжится то, что мы имеем сейчас, то мы снова и снова будем встречаться друг с другом в Женеве», – заявил Гюхт.

Иными словами, они от своего не отступят.

Так чем же недоволен ЕС? Многим. Ему не нравятся ограничения в отношении европейского сельского хозяйства, машиностроения, деревообрабатывающей промышленности, позиция России в сфере энергетики. В общем, собрали все и предъявили. Чувствуется основательная подготовительная работа.

Также Еврокомиссия озаботилась нелегкой судьбой наших поставщиков древесины на внешний рынок. Там считают, что России следует упростить процедуру ее продажи на экспорт в рамках ВТО, поскольку действующий принцип дает производителям возможность дискриминировать экспортеров.

О поставщиках других товаров почему-то заботы нет. Наверное, потому, что древесина Европе нужнее.

Евросоюз видит все и далеко. В частности он разглядел льготные пошлины на экспорт российской нефти в другом полушарии. Речь идет о тех объемах продажи полезного ископаемого, которые поступают на азиатский рынок. И все потому, что традиционные покупатели российского сырья на европейском рынке в последние два года сталкиваются с дефицитом объемов и ростом цен - Россия диверсифицировала экспорт нефти, запустив в 2009 году трубопровод Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). В результате ту российскую нефть, что могла бы потребить Европа, теперь получает растущий рынок Азии, а пошлины на нее установлены в два с лишним раза меньше. Евросоюз считает, что Россия тем самым субсидирует поставки нефти в Азию в ущерб европейскому рынку.
Каковы же перспективы у европейских требований? Судебные. «Если речь идет о том, что Россия нарушает нормы и правила ВТО, то европейские чиновники могут пожаловаться в соответствующую комиссию Всемирной торговой организации», – говорит председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Звагельский, которого цитируе "Взгляд". А если нарушения подпадают под юрисдикцию международного суда, то эти вопросы необходимо решать в суде, считает он.

Заявления представителя Еврокомиссии депутат называет «абсолютно голословными». «Они, скорее, имеют своей целью оказать давление на Россию», – заключил Звагельский.

Бояться отлучения от ВТО с подачи Ерокомиссии, России не следует, считает депутат. ВТО гораздо больше нуждается в России, чем Россия в ВТО. «Если когда-нибудь создастся прецедент и Россию отлучат от ВТО, поверьте, хуже от этого будет самому Евросоюзу, а не России».

Но Европа и не станет этого делать - не в том положении она сейчас находится. К тому же, на такие требования нам всегда есть чем ответить. «Если европейское экономическое сообщество так заинтересовано в соблюдении буквы закона, то пусть они хотя бы один иск подадут к Соединенным Штатам, которые направо и налево нарушают не только договор между США, ЕС и Канадой, но и нормы ВТО, – говорит Звагельский. – Правда, до сих пор Евросоюз ни в письменной, ни в устной форме даже не заикался о том, что США нарушают какие-то правила». В эту сторону зоркость у Еврокомиссии пропадает.

Так, она совсем не заметила, что во время так называемого «стального» кризиса в США в 2008 году «американцы наплевали на весь устав ВТО и на все договоры с ЕС и делали так, как они хотят: установили жесточайшие импортные пошлины, предъявили жесточайшие требования к странам-экспортерам», - напоминает депутат. Подобными случаями список не ограничивается.

Заметим, что Евросоюз уже не впервые обвиняет Россию в нарушении условий членства в ВТО. В сентябре тот же еврокомиссар Гюхт заявил, что Москва не соблюдает правил Международной торговой организации. «Членство в ВТО означает, что страна является субъектом механизма урегулирования споров этой организации, – заявил он на европейско-российском семинаре в Хельсинки. – Россия должна понимать, что Европа воспринимает этот механизм очень серьезно, и что мы не постесняемся настоять на соблюдении наших прав, если они будут нарушены».

Список нарушений пополнился в конце ноября, когда в ЕС заговорили о «всплеске протекционистских мер» в России, часть из которых «нарушают мировые правила торговли». К таковым, в частности, отнесли запрет на импорт в РФ живых животных из ЕС, а также введение утилизационного сбора на импортируемые автомобили.

Ранее вице-премьер Аркадий Дворкович отметил, что попытки защиты российского рынка в отдельных отраслях не являются более серьезными нарушениями правил ВТО, чем те, которые принимаются другими странами. «Все члены ВТО нарушают правила. Это как раз обычная ситуация, что все стараются делать то, что находится на грани или даже иногда за гранью, судятся между собой. Это нормально», – считает он.

В то же время, Россия входит в десятку наиболее дискриминируемых государств, в отношении которых применяются защитные меры в целях ограничения доступа экспортируемых ими товаров. До недавнего момента в отношении российских товаров действовало почти 100 различных ограничений, сейчас осталось 73, подсчитало в октябре Минэкономразвития, и большая часть из них - в ЕС

Справедливости ради надо заметить, что на днях в Европу вроде бы прорвались российские куры и их яйца. После многолетних переговоров Евросоюз приоткрыл для них свой рынок, сообщила в четверг РБК daily. Если птицефабрики успеют до конца года подать заявки в региональные управления Россельхознадзора, первые отгрузки мяса могут начаться уже в конце февраля 2013 года. Но все портят российские цены - они выше, чем в Европе, да и квоты, скорее всего, не будут очень большими.

Неделю назад комиссия Европейского союза приняла решение предоставить России право на экспорт мяса птицы и яйца в страны ЕС, тогда же это решение было опубликовано в официальном бюллетене Евросоюза.

Российские предприятия получили право поставлять мясо птицы вплоть до розничных магазинов, а экспорт яйца разрешен только для предприятий перерабатывающей промышленности. Такое ограничение объясняется отсутствием в России национальной программы по ликвидации сальмонеллеза. Как только эта программа будет принята, яйцо можно будет поставлять и в розничные сети европейских стран.

Такой вот получается товарообмен: с одной стороны немного кур и яиц, а с другой - нефть, древесина и все остальное. Можно производить промежуточные подсчеты «выгоды».

http://www.km.ru/economics/2012/12/15/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/699750-evrokomissiya-davit-na-rossiyu-po-l

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: Последствия вступления России в ВТО будут ощущаться еще много лет

Известный публицист подвел итоги уходящего года



«Заканчивается 2012 год, во время которого произошел ряд важных событий, относящихся к экономике. Первое и самое главное – вступление России в ВТО. Это – катастрофическое событие, последствия от него будут ощущаться много лет, до тех пор, пока мы не избавимся от ограничений, накладываемых ВТО. До этого момента мы будем нести потери. Мы уже много раз об этом говорили, так что добавить нечего», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный публицист Андрей Паршев.

По его словам, «второй момент – это изменившаяся ситуация в мировой энергетике». «Обычно под этим подразумевают добычу сланцевого газа, хотя сама эта технология известна давно, и прорыва в горизонтальном бурении не было. Нам подают историю со сланцами в форме: у нас под ногами разбросаны самородки, а раньше об этом не догадывались. Но понятно, что геологические породы на газоносность проверялись уже десятками лет, и по себестоимости сланцевый газ не дешевле, а дороже привычного природного газа. Просто сланцевая тема используется для давления на традиционных поставщиков, для того, чтобы заставить их снизить цену. То есть имеется элемент политической пиар-кампании, причем ради этого идут и на финансовые потери. Например, в США снизили цену на газ для домохозяйств, но сами газовые компании на этом не зарабатывают и работают без прибыли», - продолжил эксперт.

Так что, отметил он, «изменения в 2012 году произошли не в сфере сланцевого газа, а в другом аспекте: произошло улучшение технологий глубоководного бурения». «Как известно, для такого бурения уже используются суда, которые стоят на якоре в определенном месте, но могут отходить, двигаться, и была проблема поиска точного места на поверхности моря, чтобы вернуться. Сейчас этот вопрос решен: технологии позволяют попадать в скважину буровой установкой при следующем подходе к месту бурения. Это позволит в будущем добывать газ там, где ранее он был недоступен, – например, не только на шельфе. Тем не менее, эти методы все равно дорогие, так что все равно будет происходить рост цены на газ. В этом смысле серьезной угрозы для доходов России такие технологии не несут», - подчеркнул публицист.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/27/andrej_parshev_posledstviya_vstupleniya_rossii_v_vto_budut_owuwatsya_ewe_mnogo_let/

[Александр Васильевич]

Смерть русских буренок



ВТО принесет еще немало сюрпризов нашей стране. К сожалению, начинают сбываться прогнозы всех, кто выступал изначально против вступления России в эту торговую организацию, чьи голоса не были услышаны и приняты во внимание при принятии рокового решения для страны. Прошло уже полгода, а страна так и не ощутила положительного эффекта, и вряд ли в ближайшее время он наступит.

Пока можно с уверенностью сказать, что с ВТО мы теряем сельское хозяйство. В этой сфере, дела и раньше шли далеко не идеально, а теперь стали еще хуже.

Согласно данным приведенным в газете «Ведомости», еще чуть-чуть и положение станет катастрофическим для нашего производителя.

В роли печальных вестников деградации всей отрасли уже выступают профильные чиновники, а точнее – министр сельского хозяйства Николай Федоров, который сообщил: «В сентябре – ноябре 2012 г. импорт говядины, свинины, молока и сливок, сливочного масла и сыров вырос на 10-33,5%». Но, похоже, это не самые реальные цифры. Институт конъюнктуры аграрного рынка приводит несколько иные данные: импорт сухого молока в сентябре – ноябре 2012 г. вырос на 216% до 7800 т, сухой сыворотки – на 89% до 6766 т, сыров – на 116% до 89104 т, а сливочного масла – на 136% до 27155 т. В обоих случаях базой для сравнения является аналогичный период прошлого года.

«Когда год назад стали известны окончательные условия присоединения России ВТО, эксперты продовольственных рынков предупреждали, что так и будет. Импортные пошлины а свинину, поставляемую по квотам, были снижены с 15 до 0%, а сверх квоты – с 75 до 65%, на живых свиней – с 40 до 5%. Пошлины на молочные продукты – не так заметно: в основном с 25 до 15%, - сообщают «Ведомости». - Снижение импортных пошлин и уменьшение специфической (т.е. твердой, номинированной в евро) составляющей в связи со вступлением в ВТО привело к росту поставок импортной молочной продукции и вытеснению российской, говорит предправления «Союзмолока» Андрей Даниленко. По его оценкам, за сентябрь – ноябрь поставки молочной продукции из Белоруссии выросли на 20%. Все это ставит под удар развитие российской молочной отрасли, считает Даниленко: мы не можем конкурировать по уровню господдержки с основными поставщиками молочной продукции в Россию – Белоруссией, странами Балтии, Финляндией. Более того, принятые изменения в субсидировании молочной отрасли приведут к тому, что в итоге поддержка сократится, полагает он.

По данным Национальной мясной ассоциации (НМА), цены на живых свиней на этой неделе упали в Центральной России, где сосредоточена половина всего промышленного производства, до 65 руб. за 1 кг в живом весе, тогда как еще в августе эта цена была на уровне 94 руб. Нынешние цены уже ниже себестоимости производства для большинства производителей, утверждает руководитель исполнительного комитета НМА Сергей Юшин».

Издание приводит слова министра Федорова о том, что «есть возможности и инструменты для защиты российских производителей и внутреннего рынка». В частности, «внесением поправок в Налоговый кодекс Российской Федерации продлен срок действия нулевой ставки налога на прибыль для сельхозорганизаций и льгот по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе на территорию страны племенной продукции до 2020 г.». Также вносятся изменения в закон «О развитии сельского хозяйства», «чтобы выделить регионы, неблагоприятные для занятий сельским хозяйством, и снять ограничения на применение дополнительных мер господдержки аграрного сектора указанных субъектов РФ» , – указывает газета.

На этом фоне политика российских властей по запрету ввоза американского мяса выглядит вполне логичной. Надо же хоть как-то остановить бесконтрольный ввоз более дешёвого мяса, который ставит под удар отечественного производителя.

К сожалению, с вступлением в ВТО наша страна столкнулась с огромным потоком более дешёвого товара. Но, далеко не факт, что до потребителя дойдет сниженная цена и качественный продукт. И что самое обидное, взамен наш производитель не может предоставить конкурентоспособный товар, и уже тем более отправлять его на импорт в другие страны.

http://www.segodnia.ru/content/116891

[Александр Васильевич]

Где же Греф был раньше?

Критика вступления России в ВТО звучала даже на Гайдаровском форуме



Либеральные принципы участников состоявшейся в Москве встречи по экономическим вопросам, их приверженность идеям свободного рынка сомнений не вызывают. Но тем показательнее критические высказывания по поводу вступления России во Всемирную торговую организацию. Ораторов не мог успокоить даже гендиректор ВТО Паскаль Лами. Он пытался объяснить собравшимся, что не все еще потеряно, что Россия все еще сохраняет возможность выбора разных вариантов интеграции в мировую экономику.

Однако как говорить о разных вариантах, если вся структура ВТО организована таким образом, чтобы свести к минимуму возможность формирования странами собственных экономических стратегий и усилить их зависимость от внешних рынков. Даже тем, у кого нынешняя стратегия экономического развития страны не вызывает вопросов, становится ясно, что с ВТО что-то не так. Глава Сбербанка Герман Греф признал: вступив в ВТО, страна несет потери по всем направлениям, а «большинство министров даже не знают, в чем состоит главная задача ВТО, не говоря о правилах организации».

Вообще-то, прежде чем вступать, надо было изучить огромное количество документов, ведь полный сборник принятых страной правил составляет 47 тысяч страниц. Естественно, иронизировал Герман Греф, их никто не читал...

В 1999 году нечто подобное я слышал применительно к странам Африки, приехавшим на заседание ВТО в американский Сиэтл. Правда, деятели «черного континента» оправдывались тем, что в их государствах просто не имеется достаточного количества экспертов, способных изучить и проанализировать сложные тексты, касающиеся массы технических, финансовых, политических и экономических вопросов. Решение было найдено группой экономистов и социологов из Южной Африки под руководством Дот Кит. Они на добровольных началах создали бригаду специалистов, которые подробно изучили все имеющиеся материалы, разделив между собой этот труд в соответствии с компетенцией каждого участника проекта. Потом была составлена краткая справка из нескольких десятков страниц, излагавшая наиболее проблемные для африканцев вопросы в документации ВТО. Ознакомившись с ней, большая часть африканских делегаций подготовленный американцами протокол подписывать отказалась...

Российские чиновники, как видим, оказались менее требовательны, чем их африканские коллеги. Они не только не прочитали документов, но и не удосужились узнать их содержание хотя бы в кратком пересказе. Хотя никаких секретов тут не было, ведь и доклад группы Дот Кит уже много лет как известен, и выступления собственных российских экономистов многократно публиковались. А из международных исследований, посвященных негативным сторонам деятельности ВТО, можно составить целую библиотеку. Или опять слишком много материала? Некогда было читать?

Какие же ленивые, оказывается, у нас министры! Можно было бы согласиться с иронией Германа Грефа, если бы только его критические замечания прозвучали несколько раньше, в то время, когда вопрос о членстве России в глобальном торговом блоке еще только обсуждался. Но, странным образом, я не помню его пламенных речей на проходивших тогда семинарах и «круглых столах» критически настроенных экономистов. Почему-то дискуссия о возникающих проблемах и нашей неготовностью к игре по новым правилам начинается для руководства только после того, как все подписи поставлены и все документы ратифицированы.

Конечно, дискуссия в обществе велась. И результаты ее хорошо известны. Летом прошлого года, когда Государственная Дума, подталкиваемая исполнительной властью, голосовала за вступление в ВТО, уже были опубликованы многочисленные статьи, проведено много встреч и обсуждений, из которых картина была ясна до малейших деталей. И подавляющее большинство сограждан не только имели уже собственное мнение по вопросам, которым, в виду их «крайней сложности», не уделяли внимание министры, но и мнение это было резко негативным. Опросы давали различные результаты, но как бы ни считали, число противников ВТО колебалось от 60 до 80 процентов.

Не прошло и года, как все стало на свои места. Поток сообщений о всевозможных проблемах, связанных с членством в торговом блоке, нарастает, про обещания его сторонников предпочитают вообще не вспоминать.

Хотя напомнить иногда нелишне. Например, нам сулили резкое падение цен на импортные промышленные товары и продовольствие. Вы изменение цен заметили? Разумеется! Только поменялись они в прямо противоположную сторону!

Обещание оздоровить экономику за счет роста конкуренции обернулись дальнейшим вытеснением мелких производителей и ростом монополизма. Хотя либералам, видимо, послужит некоторым утешением то, что изрядная часть монополий, захватывающих контроль над нашим рынком - иностранные.

Как и предсказывалось, против России начались судебные иски. А ведь совсем недавно нам говорили, будто все спорные вопросы урегулированы, а все обязательства, которые могут быть приняты на себя в связи со вступлением в ВТО, наша страна уже и так выполняет в одностороннем порядке. Странный, конечно, аргумент, но, увы, обнаружилось, что и тут дела обстоят не так, как нам рассказывали.

Приняв на себя новые обязательства, наше правительство тут же подставилось под целый вал международных претензий и исков.

Причем уже неважно, насколько все они обоснованы. Судиться в системе ВТО дорого и трудно. Учитывая уровень компетентности отечественных чиновников, обозначенный тем же Германом Грефом, можно предсказать, что наши умудрятся проиграть даже в том случае, если будут кругом правы. Но до судов дело, скорее всего, не дойдет. Угроза судебных разбирательств — классическая форма шантажа, цель которого состоит в том, чтобы принудить партнера к односторонним уступкам в поисках компромиссного решения, позволяющего избежать затяжной, дорогой и неприятной тяжбы. По тому как сейчас реагирует на претензии партнеров по ВТО российское правительство, ясно, что соответствующие уступки, скорее всего, будут сделаны. А это означает возможность полного или частичного отказа России от утилизационного сбора при импорте автомобилей и другой продукции машиностроения, а также окончательное открытие нашего сельскохозяйственного рынка для экспортеров из Евросоюза. Официальные родные комментаторы обещают, что утилизационный сбор удастся сохранить, существует же он, например, в Швейцарии.

Но в том-то и дело, что швейцарцев никто по этому поводу к стенке не припирает, их рынок не так уж велик, а судиться с ними - себе дороже. Скупые швейцарцы не то, что за франк - за сантим, за копейку душу вытрясут. А мы - щедрые. Нам не жалко. Россия раз за разом демонстрирует не только неспособность, но и нежелание всерьез защищать свои рынки и своих производителей.

В общем, повторяется раз за разом одна история. Сначала игнорируется аргументация критиков, а публике просто лгут, описывая замечательные перспективы проводимой политики. Пренебрегают общественным мнением и очевидными фактами. А затем, задним числом, признают, что, мол, «ошибка вышла». Что-то там недоучли, что-то не заметили, о чем-то не знали - хотя необходимая информация разве что только на заборах не была написана. И соглашаются: принятое решение было не самым удачным. Но не менять же его!

К сколь бы вредным последствиям ни вела избранная политика, сколь бы очевидны ни были порождаемые ею неприятности, принцип необратимости принимаемых решений соблюдается неукоснительно. Даже признав, что все сделано неправильно, наше начальство никогда не допустит, чтобы раз совершенную ошибку кто-либо попытался исправить.

Так было с открытием отечественного рынка и приватизацией 1990-х годов, то же самое произошло с ВТО, а сейчас происходит с реформами в области здравоохранения и образования.

А наши реформаторы, не объяснившись еще толком за то, что они сделали с отечественным рынком ради членства в ВТО, сегодня рвутся уже вступать в Организацию экономического сотрудничества и развития, в очередной раз не удосуживаясь даже обдумать или обсудить с обществом плюсы и минусы подобного решения.

Но независимо от того, нравится это принимающим решения, перемены назревают. И чем более безответственно, бездумно и некомпетентно они действуют сегодня, тем острее будет необходимость пересматривать принятые решения завтра. Ясное дело, что без радикальных политических и кадровых изменений такой пересмотр не обойдется, и, сознавая это, наши официальные эксперты и министры стараются изо всех сил отсрочить момент, когда придется разбираться с тем, что они натворили. Сколько бы они ни говорили о необратимости совершенных ими шагов, надвигается момент, когда стране необходимо будет развернуться и двигаться - с максимально возможной скоростью - в прямо противоположном направлении. Защищать собственное производство, науку, рабочие места и рынки.

Вопрос лишь в том, что в нашей промышленности и сельском хозяйстве к этому времени останется.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/gde_zhe_gref_byl_ranshe_184.htm

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев: «России необходима протекционистская политика»

Известный писатель и экономист о последствиях вступления в ВТО



СМИ передают заявление министра сельского хозяйства Николая Федорова, который сказал о необходимости стремиться экспортировать сельхозпродукцию с высокой добавленной стоимостью, сообщает портал KM.ru. Ранее руководство нашей страны ставило задачу обеспечить продовольственную независимость России.

В этой связи возникает ряд вопросов: насколько достижима задача выйти на мировой рынок готовых продуктов питания, как это соотносится с вступлением России в ВТО, что, по мнению экспертов, усложняет положение наших сельхозпроизводителей, и есть ли возможность добиться полной продовольственной безопасности нашей страны хотя бы по основным видам продукции?

На эти вопросы в интервью изданию ответил Андрей Паршев, автор экономического бестселлера «Почему Россия не Америка».

«Банкиры, которые давали кредиты сельхозпредприятиям, хорошо себе представляли, что значит вступление России в ВТО, - заявил эксперт. - Когда этот процесс ударными темпами подошел к завершению, то сельхозпроизводители получили требования от банков о скорейшем погашении кредитов. Мотивировка была такая, что мы вступаем в ВТО, и задача банков - не потерять деньги. Они предполагали, что наши будут разоряться. Основания для этого были, и, как показывает практика, рост импорта продуктов подтверждает, что наш производитель понес потери в плане сбыта».

Андрей Паршев считает, что причины этого многообразны. «В странах, которые являются основными производителями продовольствия, отлажена система действий на мировых рынках, есть и защита интересов своего производителя при экспорте, - отметил он. - А у нас с этим немножко хуже, как, например, показывает история с защитой нашего производителя свинины. Есть целые предприятия, которые оказались в ситуации отсутствия сбыта для тысяч тонн своей мясной продукции. Идет импорт дешевого, хотя и низкосортного мяса, цена у него меньше себестоимости нашей продукции!»

Также эксперт заявил, что товарное производство любого продовольствия на нашей территории отягощено определенными ограничениями. «Это связано с природно-климатическими условиями нашей страны, - отметил он. - При прочих равных условиях урожайность всех сельскохозяйственных культур у нас ниже, а разнообразие сортов у нас меньше. Например, у нас практически нигде нельзя выращивать яблоки с долгим сроком хранения, и те сорта, которые мы видим в магазинах, - это продукция более западных и южных производителей. То есть проблема достаточно серьезная, и она касается даже простейших продуктов типа картошки. Цены на удобрения и топливо у нас сравнимы с мировыми, а выход меньше, поэтому прямая конкуренция с западным производителем - это сложная вещь».

«Однако на мировом рынке торгуется не просто продовольствие, - считает Андрей Паршев, - а продовольственные излишки. Пока во многих странах сохраняется ситуация, когда производство продовольствия больше внутреннего потребления. Это имеет место в Аргентине, Бразилии, отчасти в Мексике, в США и некоторых странах Азии. Но практически везде идет рост населения, и в мире производство продовольствия на душу стало падать. В принципе, несмотря на то, что наши территории малопродуктивны, возможна ситуация, когда у нас появятся избыточные мощности, производящие продовольствие. Но это - дело будущего».

«Когда Федоров говорит, что хорошо бы продавать готовую продукцию, то эта идея универсальна, - уверен эксперт. - Она касается не только продовольствия, но и газа, нефти, металлов. Естественно, надо продавать готовые изделия с высокой долей добавленной стоимости, а не сырье. Это знали и двести лет назад, а то и раньше».

Андрей Паршев напомнил о том, что уже была тяжелая, изнурительная «таможенная война» российских производителей зерна с европейскими конкурентами. «Это происходило в конце XIX века и было предметом конфликта с Германией, когда немцы отказывались покупать муку из нашего зерна. Вдоль границы с германской стороны стояла цепь мельниц, на которых тут же закупленное российское зерно перерабатывалось в муку. Это была чисто протекционистская мера, - отметил эксперт.

«Чтобы добиться того, о чем говорит Федоров, необходима протекционистская политика. Это очень непросто: ведь все страны будут пытаться делать закупки сырья, а потом сами выпускать готовую продукцию. Общая протекционистская политика должна задействовать внешнеторговые, внешнеполитические и другие ведомства», - заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/22/andrej_parshev_rossii_neobhodima_protekcionistskaya_politika/

[Александр Васильевич]

Игорь Петров

ВТО разоряет российских аграриев



Сельхозпроизводители требуют от государства действенной поддержки. Вот только сумеет ли она прийти вовремя?

У составителя «Толкового словаря живого великорусского языка» Владимира Ивановича Даля приводится такая поговорка: «Что русскому здорово, то немцу смерть». Происхождение ее туманно, но говорят, что двум мальчикам с одинаковыми симптомами болезни прописали один рацион питания – свинину с капустой. Русский мальчик выжил, а немецкий – умер.

Однако все меняется, и сегодня впору говорить об обратном: от чужеземных рецептов, в том числе и немецких, страдают как раз русские.

Через три недели Россия будет отмечать первую годовщину вступления в ВТО. В эту почтенную организацию, насчитывающую 156 государств, наша страна стремилась попасть долгие 18 лет. По этому поводу в ИТАР-ТАСС прошла специальная пресс-конференция, на которой ее участники скорее плакали, чем радовались.

Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов начал свое выступление с переиначенной фразы французского министра иностранных дел Талейрана, благополучно переспорившего и пережившего всех своих противников. «ВТО – это слишком серьезное дело, чтобы полностью доверять его федеральному центру», – заявил сенатор.

По словам Умаханова, Совет Федерации создал временную комиссию из 18 сенаторов, чтобы мониторить последствия вступления России в ВТО. Но усилий этой группы слишком мало для того, чтобы оценить последствия такого шага.

«У нас в утвержденных правительственных программах заложена подготовка 400 специалистов по тематике ВТО в год, – отметил Умаханов. – Китай к моменту вступления в ВТО уже имел 25 000 специалистов, из них 6000 юристов. Мы сосредоточились на работе в регионах, потому что от того, как адаптируются их экономики к новым условиям, зависят общие итоги для страны».

Умаханов считает, что с каждым регионом надо работать отдельно, так как на территории огромной страны существуют разные условия для развития. В соответствии с этими экономическими выкладками и должны вырабатываться меры господдержки. Причем в одних областях выбранные способы помощи могут оказаться благом, а в других регионах те же приемы окажутся губительными.

«Наши предприятия боятся не конкуренции, а неравных условий конкуренции. Мы не можем сделать для них такое же количество солнца и влаги, как в Голландии, но должны выровнять условия в чем-то другом», – заявил Умаханов.

Сенатора поддержал председатель правления Национального союза производителей молока «Союзмолоко» Андрей Даниленко. По его словам, уровень государственной поддержки отечественного производителя молока продолжает падать. Существующие меры – дотации в пределах 1 рубля на литр сырого молока – сельхозпроизводителям трудно получить, поскольку они обусловлены множеством условий – требованиями по уровню белка, жира и количеством телят. Такие ограничения фермеры воспринимают как идеальные условия для процветания коррупции.

По данным Даниленко, российский производитель молока сегодня страдает от постоянного роста цен на топливо, удобрения, неподъемных процентов по кредитам, необходимости преодолевать административные барьеры. В итоге он проигрывает иностранным конкурентам. Для того, чтобы исправить существующее неравенство, необходимо увеличить государственные дотации из расчета 5 рублей на литр производимого молока, либо предоставлять налоговые льготы.

Даниленко отметил, что производство отечественной молочной продукции продолжает падать. За последние годы поставки из-за рубежа сливочного масла увеличились на 80%, сыра и творога – на 8%, молока – на 14%. Около 20% российского рынка молочных продуктов уже принадлежит иностранным производителям, которые, пользуясь своим положением, готовы увеличивать цены на свою продукцию.

Президент Мясного союза России Мушег Мамиконян считает, что основной проблемой сельского хозяйства является не вступление страны в ВТО, а низкая конкурентоспособность отрасли. По его мнению, не надо пытаться «догнать и перегнать» по объемам сельхозпроизводства весь остальной мир, а нужно сосредоточиться на развитии приоритетных отраслей – птицеводства и свиноводства. Именно эти направления, по мнению Мамиконяна, должны получать основной объем дотаций из федерального бюджета.

По словам вице-президента Российского зернового союза Александра Корбута, членство в ВТО не оказало решающего влияния на производство зерна в России. К тому же очень сложно понять, где сказываются негативные последствия от норм ВТО, а где – от Таможенного союза.

Корбут считает, что государство должно активнее вводить новые меры по поддержке аграриев, в частности, погектарные выплаты. Это поможет крестьянам пережить шок от новых условий конкуренции.

Выступавшие отметили еще одну важную деталь. Когда Россия начала процесс вступления в ВТО, это была держава, полуразрушенная резкой, практически революционной сменой экономической формации. И условия вступления оговаривались именно с этих позиций.

К 2012 году в стране появились свои крепкие фермерские хозяйства, сельскохозяйственная отрасль стала частью общего экономического уклада, но условия вступления остались прежними. В частности, все ограничения по господдержке, которые практикуются в ВТО, начинали действовать с момента приема, а не были отложены или растянуты по времени, как, например, в автомобильной отрасли.

Зампред Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Константин Цыбко признал, что самый большой удар после вступления в ВТО был нанесен именно по агропромышленному комплексу. Он оказался наименее подготовленным.

«К сожалению, используется не весь пакет мер поддержки, оговоренный при вступлении России в ВТО. Если это будет продолжаться, мы можем нанести непоправимый урон нашему сельскому хозяйству», – подчеркнул Цыбко.

Министерство сельского хозяйства и представители России в ВТО должны доказать, что меры по защите отечественного производителя не противоречат нормам и правилам международной организации.

А когда российские фермеры почувствуют действенную поддержку государства, тогда и можно будет сравнивать их умение вести хозяйство с немецкими коллегами.

http://www.km.ru/economics/2013/07/01/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/714813-vto-razoryaet-rossiiskikh-agrariev

[Александр Васильевич]

Евросоюз подготовил первый иск к России в рамках ВТО



 В ближайшее время Евросоюз обратится в суд Всемирной торговой организации (ВТО), чтобы оспорить введенный Россией утилизационный сбор для автомобилей. Об этом «Интерфаксу» рассказал источник в Минэкономразвития. Как отмечает агентство, это первый иск к России с момента присоединения к ВТО в августе 2012 года.

По словам замдиректора департамента торговых переговоров Минэкономики Екатерины Майоровой, который приводит РБК, правила ВТО отводят участникам спора 60 дней на «мирное» решение вопроса. Это значит, что разбирательство в рамках третейской группы Организации начнется только в сентябре.

Утилизационный сбор на легковые машины и грузовики, который выпускаются в России или ввозятся на территорию страны из-за рубежа, взимается с 1 сентября 2012 года.

Однако фактически его перечисляют только импортеры: крупнейшие отечественные автопроизводители «АвтоВАЗ», «КамАЗ», ГАЗ и Sollers приняли на себя добровольные гарантийные обязательства по безопасной утилизации своей продукции и были освобождены от уплаты сбора. Такая практика, по мнению европейцев, дает преимущество отечественным компаниям, что противоречит правилам ВТО.

Эта проблема не раз обсуждалась на высоком уровне. В мае правительство одобрило законопроект, который распространяет действие утилизационного сбора и на отечественные компании.

В начале лета глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу выражал надежду, что различия по уплате сбора будут сняты уже к июлю. Однако в итоге за всю весеннюю сессию Думы документ даже не выносился на обсуждение профильного комитета.

http://www.km.ru/economics/2013/07/09/evropeiskii-soyuz-es/715407-evrosoyuz-podgotovil-pervyi-isk-k-rossii-v-ramkakh-

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «У нас нет проблем с ВТО – у нас проблемы с головой»

Известный тележурналист считает, что существует абсолютно независимый от Всемирной торговой организации способ промышленного протекционизма



Средства массовой информации сообщают, что России грозит судебный иск по вопросу соблюдения правил ВТО. Европейский союз не устраивает практика взимания утилизационного сбора на импортные автомобили в нашей стране. Все это может обернуться значительными штрафами. Причем лиха беда начало: кто может поручиться за то, что вслед за первым разбирательством не последуют и другие иски?..
В интервью KM.Ru ситуацию вокруг членства России в ВТО прокомментировал известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

«Вчинят нам иск, а мы вчиним кому-то другому. Текущих минусов тут нет, это корм для адвокатов. Это страшно сложные процедуры. Мы не единственные, кто взимает подобного рода платежи. Но обратите внимание на другое. Если бы ВТО была зоной свободной торговли, то в мире бы не было зон свободной торговли. А мы знаем, что сейчас ведутся активнейшие переговоры американцев с Европой, есть таможенные союзы и прочие всякие штуки. На самом деле это говорит о том, что ВТО – это ни о чем», - отметил эксперт.

По его словам, «ВТО – это как бы площадка для сутяжничества». «То есть создается фон базовых законодательных ограничений, в рамках которых можно производить сутяжнические действия, причем примерно взаимные. Это не есть угроза, это не есть счастье – это ни о чем. Как в свое время говорил один из зачинателей биржевого движения в России: "Мне все равно, какие правила: мне просто надо, чтобы они были ясные, стационарные, и я по ним буду играть. Какая разница, футбол или городки? Вы просто объясните, что это за игра, и я буду в нее играть и стараться выиграть"», - добавил Леонтьев.

Проблема, по его мнению, в другом. «Россия никогда не вела активной, агрессивной промышленной политики, и вступление в ВТО есть декларация отказа от идеи рано или поздно начать такую политику. Это – самое неприятное, а не какие-то издержки. Наши доторговались до того, что, например, наши сельскохозяйственные дотации мы должны в рамках вступления в ВТО просто повысить, потому что они очень недотягивают до тех параметров, барьеров, которые нам установлены в ВТО», - продолжил тележурналист.

Что касается промышленной политики, то, считает Леонтьев, «без всякой ВТО существует абсолютно независимый от ВТО способ промышленного протекционизма, свойственный слабоуправляемым странам с коррумпированной экономикой». «Это занижение курса национальной валюты. И все бы хорошо, если бы мы не столкнулись с совершенно вопиющей историей. Мы повысили курс рубля за период после кризиса 1998 года в четыре раза. Мы практически загнали экономику в ситуацию 1998 года. У нас такие рублевые издержки для базовой промышленности, что мы можем только стимулировать импорт. Мы стимулируем искусственное, завышенное потребление нашими гражданами исключительно импортных товаров. О какой ВТО, о какой промышленной политике мы можем говорить?! Это абсурдная политика!» - восклицает эксперт.

«Когда у нас говорят, что у нас повысилось благосостояние, то оно повысилось за счет искусственного субсидирования потребления импортных товаров завышенным рублем, что бессмысленно выкачивает из страны всю природную ренту. Вся природная рента идет на субсидирование покупки импортных товаров. Это что – экономическая политика?! Нам до проблем с ВТО еще дорасти надо! У нас нет проблем с ВТО. У нас проблемы с головой, как говорил кот Матроскин. Рвались мы в ВТО за тем же, за чем рвались в ПАСЕ. Это клуб. Одно время нас пытались учить уму-разуму, а сейчас уже и не особенно пытаются, а мы там присутствуем. ПАСЕ – это политический аналог ВТО», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/11/mihail_leontev_u_nas_net_problem_s_vto_u_nas_problemy_s_golovoj/

[Александр Васильевич]

Экономику может спасти только выход России из ВТО



 Улюкаев «гадает на кофейной гуще» – экономику может спасти только выход России из ВТО и национализация предприятий.

Экономический эксперт Валентин Катасонов рассказал, как Россия может выйти из стагнации

Министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что рецессия российской экономике не грозит, хотя страна находится в стагнации. Также глава Минэкономразвития анонсировал, что будет пересмотрена стратегия развития экономики до 2020 года, министерство собирается сосредоточиться на отдельных вопросах более серьезно, отбросив второстепенные темы.

«Рецессии нет. И не будет. Стагнация, наверное, термин уместный», – заявил Улюкаев в интервью газете «Коммерсантъ».

Рост ВВП во втором квартале 2013 г., по данным Росстата, оставляет желать лучшего – 1,2%. Минэкономразвития прогнозировало 1,9%. Улюкаев заявил, что низкие темпы роста ВВП связаны с тем, что у страны слишком много социальных обязательств. Но, тем не менее, в России не будет рецессии, потому что есть потребительский спрос, есть экспорт, сказал Алексей Улюкаев: «Чистый экспорт России уже не может быть мощным драйвером экономического роста, но он вполне способен в течение многих лет обеспечивать невысокие, но положительные темпы роста, – отметил министр. – Наша структурная и социальная матрица способна держать темпы роста на уровне около 3% . Это примерно среднемировой ожидаемый темп роста».

Но 3% роста совершенно недостаточно, считает наш эксперт, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов, а «затяжная стагнация хуже короткой депрессии». Об этом он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.

Вопрос: Алексей Улюкаев оценивает нынешнее состояние экономики России как стагнацию, и не ожидает рецессии. Вы разделяете его точку зрения?

Валентин Катасонов: На самом-то деле Улюкаев не управляет экономикой. И это не результат управленческих решений. То, что он говорит – это просто гадание на кофейной гуще. Он не имеет никакой инсайдерской информации относительно того, как поведут себя денежные власти в США или в ЕЦБ, поэтому, на самом-то деле, я не вижу большой разницы между стагнацией и депрессией – затяжная стагнация хуже короткой депрессии, на самом деле, хрен редьки не слаще. И вместо того, чтобы заниматься прогнозами, господин Улюкаев лучше бы действительно занялся какими-то серьезными управленческими решениями. А среди управленческих решений, считаю, если он действительно себя позиционирует как эффективный министр, как российский министр, отстаивающий интересы именно России, то он должен исправить те ошибки, которые допустили его предшественники.

Я имею в виду то, что, собственно, Министерство экономического развития и было тем локомотивом, который тащил Россию в ВТО, а с моей точки зрения, пока мы не выйдем из ВТО, нам будет грозить одновременно и рецессия, и стагнация, и кризис, и все остальное.

Я понимаю, что у Министерства экономического развития не так много полномочий, но все-таки какие-то серьезные задания на него навешивались, и вот последние годы главной задачей министерства было втянуть Россию в ВТО. А вторая задача, которую решает министерство – это организация приватизации остатков государственной собственности, поэтому, если он действительно не хочет того, чтобы страна вошла в состояние кризиса, то он должен: принимать решительные меры для вывода страны из состава ВТО и поставить заслон приватизации.

Но, скорее всего, он будет делать обратное. Он будет рассказывать о том, как ВТО позитивно влияет на российскую экономику, потом будет говорить о том, как важно для нас провести приватизацию.

Улюкаев, находясь на посту первого зампреда Банка России, зампреда, отвечавшего за денежно-кредитную политику, на самом деле просто занимался откровенной болтовней, поэтому я не думаю, что он поведет себя как эффективный министр.

Вопрос: Примечательно, что Кудрин перед 2008 г. придерживался такой же успокаивающей риторики?

Валентин Катасонов: Конечно, успокаивающая риторика. На самом деле все держится на ниточке, в общем-то на волоске, поэтому в любой момент мировая экономика может войти в ступор. И для того, чтобы нам закрыться от этого взрыва, нам необходимо принимать самые решительные меры. Кроме выхода России из ВТО нам необходимо немедленно ввести какие-то ограничения и запреты на заграничные владения капиталом, и пока Улюкаев находился в Центральном банке, он на этот счет даже не заикался.

Вопрос: То есть, мы напрямую зависим только от мировой ситуации, и то, что факторами, которые сдержат рецессию, являются потребительский спрос и экспорт – это миф?

Валентин Катасонов: А что, Улюкаев управляет экспортом? У нас Правительство управляет экспортом, у нас экспорт на 80% – это энергоносители, мировым рынком энергоносителей управляют мировые банки с Уолл-стрит и Лондонского Сити, которые через производные финансовые инструменты, привязанные к черному золоту, и определяют, какая будет цена. Я редко заглядываю в данные по фьючерсным сделкам, но несколько месяцев назад смотрел, и сделки заключались с понижением цен на ближайшие месяцы, поэтому я ожидаю, что будет понижение цен на «черное золото». Естественно, возможно, в номинальном выражении они не будут понижаться, учитывая, что деньги быстро обесцениваются, но реально будет происходить обесценивание нашего экспорта.

Вопрос: И прогноз экономического роста в 3% – так же под вопросом?

Валентин Катасонов: Сейчас статистические службы всех стран стали дружно химичить, и я думаю, наш Росстат тоже химичит и каждый год что-то подкручивает. Если смотреть по своим показателям, то, вроде, там небольшая положительная динамика, когда смотришь натуральные показатели – международные перевозки грузов или, скажем, потребление электроэнергии – то видим, что тенденция поднимающая, а 3% все равно недостаточно для того, чтобы выйти из этого состояния стагнации, понимаете? Недостаточно даже потому, что наша экономика довольно сильно увязла в долгах, и ведь понятно, что нам даются кредиты не под 3% годовых. Поэтому даже если это просто было бы действительно реально, то 3% явно недостаточно, чтобы нам выйти из стагнации.

Нам хотя бы 5-6% надо для того, чтобы, по меньшей мере, не погружаться в болото.

Вопрос: Что Вы думаете о планах пересмотра стратегии социально-экономического развития России до 2030 года? Говорят, будет новое издание «Стратегии-2030 «- на каких вопросах стоило бы сосредоточиться?

Валентин Катасонов: Мне неизвестно, что они собираются пересматривать. Да и вообще, вот Вы знаете, я смотрел как-то этот документ, ну документ сам по себе, а реальные управленческие решения сами по себе – по-моему, и министры сами не часто вспоминают о «стратегии-2030″, а уж что они там задумали, я вообще не знаю. Потом, мы живем в мире, где неизвестно, что будет завтра, и потому это какое-то безумие – 2030 год! Я думаю, что на самом деле нам нужна не программа «2030 «, а нам нужна какая-то программа, как Ленин писал в 18-м году о грозящей катастрофе, и как с ней бороться – нам нужен план на ближайшие несколько месяцев. А план на ближайшие несколько месяцев – он настолько очевиден и понятен. Нас все время так разводят, нам говорят, мол, смотрите, журавли-2030 год «в небе» – а у нас тут в руках в это время не синицы даже, а какие-то дикие собаки и волки, которых нужно срочно отгонять.

Поэтому первое – это выход из ВТО.

Второе – немедленное введение ограничений и запретов на трансграничное движение капитала.

Третье – введение контроля над ценами. Причем не какое-то там косвенное влияние на цены, интервенции, которых нету, а именно такое административное управление ценами. Кстати говоря – оно во многих странах сегодня есть.

А четвертое- это кардинальный пересмотр деятельности Центрального банка. Центральный банк должен кредитовать российскую экономику, выпускать деньги не под валюту, а выпускать деньги через рефинансирование коммерческих банков, которые работают с реальным сектором экономики.

И пятый пункт, но по значению должен стоять выше, – это срочные меры по деоффшоризации российской экономики.

Я рассматриваю оффшоризацию как серьезную угрозу, у нас есть 80-90% предприятий крупных и средних, которые выведены в оффшоры. Это не вывоз капитала, это вывоз актива, соответственно, значит, управление идет извне, а не изнутри. Чем управляет господин Улюкаев? Да ничем не управляет, потому что он не в состоянии добраться до оффшоров, поэтому необходимо принятие указа или закона, который обязывал бы владельцев предприятий, которые физически находятся здесь, провести перерегистрацию предприятий в российскую юрисдикцию. А те, кто не успели этого сделать в течение месяца, кто не пожелает этого сделать – тогда национализация этих предприятий.
 
http://sozidatel.org/ekonomika/3515-ekonomiku-mojet-spasti-tolko-vyihod-rossii-iz-vto.html

[Анатолий(tak)]

Очень интересная статья Профессора  Валентина  Катасонова.  Ясные и понятные выводы спциалиста и человека, который не «зашорен»  постулатами  либеральной модели капитализма, по которой  «рынок   расставит всё» , и не имеет целей « урвать сейчас и побольше» - основного девиза теперешних  бизнесменов.
     Об  этом  же, но более подробно и аргументировано,  писал в январе 2013г.  в послании Президенту Путину В.В.  Советник президента,  Руководитель  института Экономики РАН, академик РАН  Глазьев С.Ю.  Но не был даже удостоен ответом. В печати не видел.
  Состоялось вступление в ВТО, подготовились списки к окончательной приватизации остатков промышленных предприятий, принадлежащих государству…  Назначена главой Центробанка  Эльвира Набиуллина ,
 Министром  экономического развития Алексей Улюкаев,  старый соподвижник  Чубайса А.Б.
 «Имеющие уши, да слышат..»  как говориться в священном писании.