Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

«Я являюсь одним из ветеранов войны против вступления России в ВТО»

Экономист Андрей Кобяков считает, что за присоединение к Всемирной торговой организации наша страна расплачивается нынешней рецессией



Год назад Россия стала членом ВТО. 22 августа 2012 года вступил в силу Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации. В связи с этой годовщиной мы попросили известного экономиста, к.э.н., доцента МГУ Андрея Кобякова высказать свое мнение о том, что дало России присоединение к ВТО.

Я являюсь одним из ветеранов войны против вступления России в ВТО еще с середины 1990-х годов, и моя позиция с тех пор не изменилась. Никаких серьезных мотивов для вступления в ВТО Россия не имела. Поэтому для меня не известны какие-то сферы, в которых мы могли бы получить хоть какие-то преимущества. Более того, не понятно, в каких сферах и за какие преимущества мы могли бы бороться.

А вот претензии мы уже получаем. Другое дело, что претензии, которые предъявляют нам, пока еще слишком слабые, так как в целом ряде положений мы уже нарушаем нормы ВТО, и получили далеко не все иски из тех, какие могли бы получить.

Сейчас все обсуждают проблему, что российская экономика устремляется в рецессию, в спад, и, возможно, в нем уже и находится. Одним из компонентов внутреннего валового продукта является так называемый «чистый экспорт» или «сальдо внешней торговли». Оно у нас катастрофически ухудшается в течение всего последнего года. Экспорт падает, а импорт растет. Именно этот показатель является одной из причин того, что мы семимильными шагами, с космической скоростью в условиях, вроде бы, совершенно благоприятной конъюнктуры цен на нефть, на какие-то основные товары умудряемся не просто буксовать, а лететь в пропасть рецессии.

За вступление в ВТО в частности, мы расплачиваемся нынешней рецессией. И таких частных следствий много. Мы знаем жалобы со стороны многих производителей сельскохозяйственной продукции и других товарных групп.

Однако, большинство опросов среди населения показывало, что подавляющая часть наших граждан ничего не знают о проблеме вступления России в ВТО. Боюсь, что и сегодня уровень знаний в этом отношении не повысился.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/23/ya_yavlyayus_odnim_iz_veteranov_vojny_protiv_vstupleniya_rossii_v_vto/

[Александр Васильевич]

Сергей Кара-Мурза: «От ВТО страдают все наукоемкие производства, потому что они прямо сращены с ВПК»

Известный аналитик о годовых итогах пребывания России в Всемирной торговой организации



Год назад Россия официально стала членом Всемирной торговой организации (ВТО). Как отмечают аналитики, не сбылись прогнозы относительно падения цен на импорт, более того, в среднем по ряду товаров народного потребления отмечается рост цен, отмечает KM.ru. При это пока незаметно, чтобы Россия смогла воспользоваться преимуществами, которые дает ВТО, а вот наши партнеры по Всемирной торговой организации уже высказывали Москве экономические претензии, связанные с правилами ВТО.

В связи с этим издание попросило известного публициста и аналитика Сергея Кара-Мурзу подвести годовые итоги пребывания России в ВТО.

«Основные итоги подводить рано, - отметил С.Кара-Мурза. – Все угрозы и выгоды за год не проявятся, а скажутся гораздо позже. Многие нормы ВТО вводятся только через несколько лет, и мы должны к этому готовиться. Но главное заключается в том, что суть этой организации лежит не в сфере торговли, не в ценах или таможенных пошлинах, а в воздействии на систему производства, науку и технику. Для России как страны, претендующей быть суверенной в научно-техническом и производственном отношениях, именно в этом и находятся главные опасности. Причем о них говорили создатели ВТО. Они изложили смысл этой глобальной организации, описав выгоды и потери, которые ожидают разные государства».

Поясняя, о чем идет речь, аналитик сказал: «Например, государствам запрещено предоставлять скрытые субсидии в виде оборудования. У нас вся промышленность складывалась в тесном переплетении с ВПК, поэтому до сих пор практически на всех предприятиях стоит оборудование, которое государство поставило прежде всего для оборонного производства. Параллельно, когда нет угрозы, эти предприятия работали на гражданский сектор. Сейчас любое использование вот этого государственного оборудования может быть воспринято как скрытая субсидия, за которую берут высокие штрафы, причем независимо от величины этой субсидии. То есть наказание строгое, но, я думаю, у нас не будет возможности создать новую промышленность чисто для гражданского производства. Соответственно, страдают все наукоемкие производства, потому что они прямо сращены с ВПК».

Кроме того, отметил Кара-Мурза, «ВТО предписывает насильственную продажу лицензии на любое запатентованное изобретение, если за три года на рынок не будет выброшен товар, предусмотренный этим патентом, или товар выставлен по более высокой цене, чем предложат другие производители. Свои права приходится доказывать самим держателям патентов, то есть здесь нет презумпции невиновности». А это означает, продолжил публицист, что придется обращаться к профессиональным юристам, специализирующимся на тематике ВТО, которые практически все находятся на Западе. «А Россия сейчас находится в таком состоянии, что не сможет быстро внедрять свои изобретения. Так что нас могут оштрафовать за то, что мы не передаем лицензии другим, то есть иностранным производителям», - пояснил он.

«Почему Китай так долго вел переговоры о вступлении в ВТО? Он за это время создал систему внедрения и освоения технологий, пусть даже и чужих, и они избегут штрафов. Чтобы обеспечить необходимую связку между изобретением и внедрением, нужны рабочие соответствующей квалификации, мотивации и т.п. У нас это было в основном в ВПК. Созданные в этой сфере мощности оказывали влияние на гражданское производство. Их не хватало, не хватало очень сильно! Предполагалось данные мощности наращивать, но не получилось», - заключил Сергей Кара-Мурза.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/26/sergej_karamurza_ot_vto_stradayut_vse_naukoemkie_proizvodstva_potomu_chto_oni_pryamo_sraweny_s_vpk/

[Anna]

Евгений Фёдоров: в ВТО мы вступили 20 лет назад.


Год назад после многолетних и тяжелых переговоров Россия все же присоединилась к Всемирной торговой организации. Тогда в прессе активно муссировали эту тему, все – от профессиональных экспертов до рядовых граждан – готовы были давать свои оценки и делать прогнозы. Последствия вступления в ВТО варьировались по шкале от «убийства экономики» до «высшего блага». Однако год назад никто не мог сказать наверняка, к чему приведет этот шаг. Реальность, как водится, оказалась где-то посередине.

О том, что на деле нам принесло подписание договора с ВТО, мы поговорили с депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым.

– Евгений Алексеевич, минул год после вступления России в ВТО. Вы были одним из сторонников этого шага. Как вы оцениваете итоги этого года, каковы плюсы и минусы?

– Первое, что сразу хотелось бы отметить: объективно говоря, в ВТО мы вступили двадцать лет назад, когда открыли наш рынок для всех желающих.

По сути, что такое ВТО? Это обмен рынками. И тогда, в начале 90-х, с момента указа Ельцина о свободной торговле, мы открыли свой рынок и отдали больше половины этого рынка иностранным поставщикам. Если вспомнить всю мировую историю, за такие вещи раньше в мире велись войны. И колониальные войны – это как раз борьба за рынки.

Почему я был сторонником заключения договора о ВТО? Потому что если вы не можете договориться и управляемым образом обеспечить взаимный интерес, то вам надо хотя бы зафиксировать равенство в дальнейшем. Когда мы открыли рынок, мы просто пропустили всех и ликвидировали половину своей промышленности только за счет этого фактора. Теперь мы хотя бы договорились о статусе, о равенстве. Говоря образно, мы отступили до Урала и там зафиксировали мирный договор.

– Что нам дал этот договор?

– Хотя бы то, что дальнейшее взаимное проникновение на рынки теперь определяется нормативными актами, а не сдачей позиций. Соответственно, сегодня те компании, которые осуществляют экспорт в различных областях, получили равные права и равные возможности. Вопрос заключается в том, что для того, чтобы это право равенства реализовать, необходимо изменить внутреннюю ситуацию в стране. Но как мы можем говорить о равенстве, если, к примеру, наш завод берет кредит под 15-20%, а завод конкурентов за рубежом берет этот же кредит под 3%?

Ясно, что здесь никакого равенства нет. Значит, вопрос заключается в следующем: если мы решили жить по правилам общего рынка, давайте приводить к общим правилам и остальные институты экономики. Прежде всего, институты банков и кредитный институт. Нам также необходимо создавать рынок технологий, интеллектуальной собственности, институт научного прикладного бизнеса, которого в России нет, институт капитализации интеллектуальной собственности в балансах предприятий, институт малого бизнеса в промышленности, которого там нет и который там должен появиться.

Я рассматриваю подписание документа о вступлении в ВТО как первый шаг к формированию экономики современного типа. Ведь мы рассматриваем экспансию наших рынков внутри ВТО по большей части со стороны развитых стран, а такие страны имеют определенный тип экономики, в том числе в тех институтах, которые я назвал. Надо это все делать и у нас.

– Понятно, что надо, но почему это не делается?

– Это уже отдельный разговор. Владимир Путин о том, что нужно переходить на современный тип экономики, говорит уже десять лет, но никто даже не собирается выполнять его распоряжения и указания. Уже лет пять-семь говорят о создании международного финансового центра и никто не собирается этого делать. Или о малом бизнесе, который был отмечен в Стратегии-2020, о которой все, похоже, забыли давно, а там все это было прописано. Но никто даже не собирается это выполнять. Почему?

Чтобы это выполнить, нужно иметь другую страну – суверенную. Суверенитета нет – нет возможности создать равные институты с нашими партнерами по ВТО. Я рассматриваю этот вопрос так: если бы мы не подписали документы по ВТО, мы бы ухудшили экономику Российской Федерации. Мы бы все равно не закрыли наше экономическое пространство, не стало бы меньше иностранных товаров, но мы не имели бы рычагов хоть как-то регулировать этот процесс на принципах взаимности. В том числе и рычагов, связанных с ограничением ввоза иностранных товаров в Россию, если они противоречат некоторым правилам.

– Сейчас идет работа над редакцией нового закона о торговле. Что вы хотели бы в нем видеть?

– Я считаю, что нам надо продолжать линию предыдущего закона, который направлен на демонополизацию. Необходимо еще больше ужесточить антимонопольное урегулирование. Но нужно понимать, что как бы мы ни совершенствовали это закон, в конечном итоге все это будет лишь «перекраска здания». Надо менять содержательную часть всей экономики страны. В 1991 году у нас была построена экономика в колониальном ключе, в ключе обслуживания других стран. Она направлена не на интересы граждан России, а на обеспечение интересов граждан других стран, их бюджетов, их экономических институтов и т. д. Поэтому в нашей экономике отсутствуют многие важные блоки и системы. Например, нет понятия национального капитала, национального бизнеса. Не решив эти проблемы, а лишь совершенствуя поверхностное законодательство, мы систему никак не поменяем. Это просто имитация деятельности.

http://www.tpp-inform.ru/global/3805.html

[Александр Васильевич]

Владислав  Жуковский, Русская народная линия

О последствиях вступления России в ВТО

Кризис в промышленности, усиление деиндустриализации и раскручивание маховика инфляции



То, что присоединение России к ВТО на заведомо кабальных и не выгодных для отечественных производителей условиях в ситуации хронической неконкурентоспособности экономики, дезинтеграции народного хозяйства и неадекватности системы государственного управления, обернется для России социально-экономической катастрофой и еще большей деградацией производства, было очевидно для подавляющей части трезвомыслящих экспертов. Точно так же было очевидно, что никаких обещанных по-гайдаровски ультралиберальным Правительством Медведева позитивных последствий ни для отечественных производителей, ни для населения ждать не стоит.

То, что российские высокопоставленные чиновники под пространные рассуждения о «светлом инновационном будущем» и словоблудие о необходимости интеграции России в мировую экономику купили России билет на «Титаник ВТО», было очевидно всем: едва сводящим концы с концами отечественным товаропроизводителям; промышленным предприятиям, задыхающимся от дорогих кредитов, коррупции и безудержного роста тарифов регулируемых государством отраслей (газ, электроэнергия и т.д.); здравомыслящим гражданам России, которые не велись на ура-патриотическую риторику и красивые обещания чиновников о снижении цен и повышении качества ввозимых из за рубежа товаров; российским экономистам и ученым РАН, свободным от псевдонаучных и катастрофических по своим последствиям догм «Вашингтонского консенсуса» и «рыночного фундаментализма»; ответственным политикам и региональным властям, которые осознавали неизбежное сворачивание производств и падение собираемости налогов в силу низкой конкурентоспособности остатков отечественной промышленности.

Риски и угрозы ВТО, также как и абсолютная неготовность России к присоединению к этой организации, были понятны и очевидны для всех, кроме высокопоставленных правительственных чиновников. Которые, насколько можно судить, целенаправленно или в силу чудовищной некомпетентности, втягивая Россию в ВТО, тем самым лоббировали интересы крупного российского сырьевого олигархического капитала, международных финансовых спекулянтов и транснациональных корпораций. В ущерб задачам неоиндустриализации отечественной экономики, стратегической национализации командных высот (прежде всего, обеспечивающих извлечение сверхприбыли от эксплуатации ренты: природно-сырьевой, инфраструктурной, монополистической, ссудно-процентной и т.д.) и вертикальной интеграции производительного капитала, туда и собственности.

Складывается такое ощущение, что отдельно взятые руководители в финансово-экономическом блоке Правительства выступают в качестве «агентов влияния» и штурмовой пехоты транснационального капитала и финансовой олигархии Уолл-Стрит, расчищая внутреннее экономическое пространство от остатков отечественного производительного капитала и товаропроизводителей для последующей колонизации и оккупации международными корпорациями и банками.

Все, что обещали ученики и идейные последователи Гайдара, Чубайса, Ясина, Кудрина и прочих «рыночных фундаменталистов» обернулось фикцией - никаких позитивных последствий ни для населения, ни для промышленности ВТО не вызвало. Вместо снижения цен на импортные и отечественные товары наблюдается их безудержное удорожание. Вместо снижения стоимости кредитных ресурсов на протяжении полутора лет фиксируется рост процентных ставок по кредитам (в среднем на 1,5-2% по рублевым краткосрочным кредитам сроком до одного года для крупных отечественных заемщиков). Вместо демонополизации экономики и обуздания аппетитов естественных монополий полным ходом идет процесс подавления частной инициативы и скачкообразный рост (в среднем на 10-15%) цен на газ, воду, электроэнергию, ЖКХ, отопление, грузовые, пассажирские перевозки и т.д.

Вместо интенсификации процессов технического перевооружения производственных мощностей, обновления изношенных на 70-80% основных фондов и внедрения трудо- и ресурсосберегающих технологий в стране наблюдается инвестиционный кризис (спад капитальных вложений в основные фонды в январе-июле 2013г. составил 0,7% - худшее значение с последних месяцев кризисного 2009г.). Вместо притока производительных иностранных инвестиций в техническое перевооружение производств наблюдается приток иностранных кредитов и займов (размер внешнего долга России с января 2012 по июль 2013г. подскочил с 541,9 до 703,8 млрд. долл., а удельный вес кредитов и займов в структуре притока иностранных инвестиций вырос с 48% в 2000г. до 97,2% в 2012г.). Вместо привлечения высоко квалифицированной и высокопроизводительной рабочей силы на вакантные места наблюдается неконтролируемый наплыв низко квалифицированной дешевой бесправной рабочей силы из слаборазвитых республик Средней и даже Юго-Восточной Азии, который провоцирует деградацию рынка труда, снижение заработных плат, люмпенизацию российских граждан, рост преступности, наркотизации и заболеваемости социально обусловленными болезнями (гепатит, ВИЧ, туберкулез и т.д.), размывание этно-культурного баланса, усиление коррупции и криминализации экономических отношений, а также обострение этнической неприязни и социального недовольства.

Обо всем этот лучшие российские экономисты (С.Глазьев, В.Катасонов, М.Делягин, М.Хазин, Ю. Болдырев, А.Кобяков, В.Симчера, М.Мусин, С.Губанов, А.Колганов, А.Бузгалин и другие) предупреждали еще задолго до втягивания России в «цивилизованное общество». Однако у российских властей был свой взгляд на будущее России - всеми силами они пытались втянуть Россию в лоно «прогрессивного капитализма».

Даже если ради этого требовалось пожертвовать национальными интересами и финансово-экономическим суверенитетом государства. В Правительстве руководствуются принципом «лес рубят - щепки летят» - про интересы отечественного производительного промышленного капитала, несырьевые производства и уровень жизни россиян чиновники по давней привычке предпочли не вспоминать.

Высокопоставленных чиновников, судя по их заявлениям и поступкам, вполне устраивает закрепление и легитимизация за Россией в структуре мировой экономики и международной системы разделения труда статуса деиндустриализированной и управляемой извне «сырьевой колонии», финансового резервуара для бюджетной системы США и ЕС, проходного двора для международных финансовых спекулянтов и сравнительно емкого даже по мировым меркам рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций.
 

Об импорте технологий
 

В лучшем случае России глобальным бизнесом и международными монополиями уготована участь «отверточного производства» по конечной сборке импортируемых по льготным импортным пошлинам узлов и агрегатов в готовую для последующей реализации продукцию (легковые и грузовые автомобили, ближнемагистральные самолеты, бытовая техника и электроника: телевизоры, холодильники, утюги, ноутбуки и т.д.).

Широко разрекламированный провластными СМИ режим «промышленной сборки», который по замыслам реакционно-либеральной группы чиновников (Кудрин, Чубайс, Ясин, Мау, Кузьминов, Гуриев, Набиуллина, Улюкаев и т.д.) должен был стать панацеей от «сырьевого проклятия» и движущей силой модернизации, не обеспечивает многократно обещанный Правительством трансфер современных производственных и управленческих технологий, результатов НИОКР, инноваций и патентов.

Уровень локализации производства на протяжении 10 лет не превышает отметку в 25-30%. Россию иностранные вертикально-интегрированные промышленные корпорации по-прежнему рассматривают как поставщика сравнительно дешевых сырьевых ресурсов и квалифицированной рабочей силы. А летом 2012г. президент Путин был вынужден признать срывы инвестиционных и производственно-технических программ со стороны ТНК и иностранных промышленных гигантов.

Однако режим промышленной сборки гарантирует сверхдоходы иностранным вертикально-интегированным корпорациям и оккупацию внутреннего российского рынка благодаря снижению импортных тарифов на комплектующие, узлы и промежуточную продукцию, а также льготному налоговому, административному и инвестиционному режиму.
 

В поисках «козла отпущения»
 

Тем не менее, это не мешает правительственным чиновникам делать хорошую мину при плохой игре. Как правило, они либо делают вид, что в принципе ничего не происходит, никаких кризисных тенденций в экономике не наблюдается, а ВТО никак не сказывается на отечественной промышленности и уровне жизни рядовых гражданах. Либо судорожно пытаются снять с себя ответственность за свои действия и поступки, списывая провалы в проводимой социально-экономической политике на какие угодно внешние факторы и причины: начиная от рецессии в Еврозоне, бюджетного кризиса в США и охлаждения экономического роста в Китае и заканчивая летними пожарами, весенними заморозками и даже вспышками активности на солнце.

Однако буквально на днях апологеты компрадорской реакционно-либеральной альтернативы и главные лоббисты присоединения России к ВТО удивили экспертное сообщество очередной псевдонаучной новацией.

Так, министр экономического развития Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев на полном серьезе заявил, что растущие стабильно высокими темпами цены на товары и услуги внутри России (вместо многократно обещанного российскими чиновниками и другими лоббистами ВТО снижения цен на товары в силу благотворного влияния развития конкуренции) обусловлен снижением курса российского рубля. Якобы, именно обесценение российского рубля на валютном рынке провоцирует рост цен на ввозимую в РФ продукцию иностранных производителей, вслед за которыми свои цены поднимают и отечественные производители.

По оценкам чиновника, средний импортный тариф на ввозимые из за рубежа товары в 2012г. снизился на 1,5 процентных пункта, тогда как российский рубль ослаб на 10%. Именно этим разрывом чиновник и старается объяснить ускорившийся рост цен на импортную продукцию, а также раскручивание инфляционного маховика.

Однако, во-первых, совершенно не понятно, каким образом присоединение к ВТО соотносится с девальвацией рубля. Импортные товары неуклонно дорожали на протяжении всех 18 лет, в течение которых руководство России вело переговоры по присоединению к ВТО.

На протяжении 1994-2012г. чередовались как периоды роста номинального курса рубля (2003-2008гг., 2010-2012гг.), так и периоды масштабной девальвации (1998-2001гг., 2008-2009гг.). Однако это никоим образом не скпзывалось ни на динамике индекса цен на импортируемые товары, ни на общее изменение потребительских цен в России. Как продукция иностранных производителей, так и продукция отечественного производства неуклонно дорожала вне зависимости от валютных колебаний курса рубля. Более того, после разрушения пирамиды ГКО-ОФЗ в августе 1998г., дефолта финансовой политики Гайдара-Чубайса-Черномырдина и девальвации рубля без малого в 4,5 раза (с 6 до 28 рублей за доллар), наблюдалось снижение цен и затухание инфляционных процессов.

Запущенный девальвацией и протекционистской политикой кабинета министров Примакова-Маслюкова-Геращенко процесс импортозамещения вкупе с насыщением экономики деньгами (уровень монетизации экономики не превышал 13% ВВП), стимулированием кредитования (объем выданных банками нефинансовым организациям кредитов был ниже 8% ВВП), преодолением кризиса неплатежей (собираемость налогов упала ниже 35-40% против 85-90% в ЕС), отказом от секвестирования бюджета и урезания расходов на экономику и социальную сферу (через консолидированный бюджет перераспределялось менее 22% ВВП России против 55% ВВП в СССР и 50-70% в крупных экономически и индустриально развитых странах) позволил оживить производственный сектор, сократить ставшую критической зависимость от импорта и существенно подавить инфляцию.

Во-вторых, замедлению темпов роста цен на импортируемые товары не помогало не только укрепление российского рубля (реальный эффективный курс российского рубля с учетом инфляции за период 1994-2012гг. вырос практически в 2,75 раза), но даже снижение импортных пошлин и упрощение доступа продукции иностранных производителей на российский рынок. Так, средневзвешенный импортный тариф в Россит за последние 18 лет снизился с 45-50% до 10-12%. Однако это нк оказало практически никакого влияния на удорожание товаров и услуг первой необходимости.

В-третьих, лоббисты ВТО как в лице российских чиновников, так и международных организаций (МВФ, Всемирный Банк, ЮНКТАД, БМР и т.д.) обещали резкое обострение конкуренции на внутреннем рынке, которое должно было способствовать снижению цен на ввозимые из за рубежа товары.

Да, действительно, обострение произошло, но не в том месте и не с теми последствиями, как обещали правительственные чиновники и их покровители в Вашингтоне, Нью-Йорке и Брюсселе. Отечественные производители сворачивают инвестиционные программы и сокращают производство, о чем предельно красноречиво свидетельствует кризисное сокращение выпуска в обрабатывающей промышленности и инвестиций в основной капитал (на 0,2 и 0,7% соответственно в январе-июле 2013г.).

Однако практически весь полученный от снижения импортных пошлин дополнительный конкурентный доход иностранные производители поспешили положить в свой карман. Вместо излишка потребителя усилиями промышленных гигантов, торговых посредников, спекулянтов, перекупщиков и инфраструктурных монополий сформировался излишек производителя.

Совершенно не понятно, зачем в принципе отечественным производителям и рядовым гражданам нужна такая конкуренция, от которой сворачиваются производства, урезаются инвестиции, растет безработица, падают доходы промышленных предприятий и населения, срывается исполнение бюджета, падает экспорт, растет импорт, сжимается профицит торгового баланса и текущего счета платежного баланса, усиливается отток капитала, а также продолжается удорожание импортных товаров. Однако возникает устойчивое ощущение того, что именно такую конкуренцию, разрушительную по своим социально-экономическим последствиям, осознанно и целенаправленно навязывают России ученики Гайдара и Чубайса в Правительстве.

В-четвертых, даже если продолжающееся удорожание импортных товаров и ускорение темпов роста потребительских цен и обусловлены снижением курса курса рубля на валютном рынке, то это в любом случае является результатом действий, а точнее бездействия правительственных чиновников. Именно ультралиберальная гайдаровская «шоковая терапия» обеспечила, а «кудриномика» закрепила разрушение отечественной несырьевой наукоемкой промышленности и утрату контроля над внутренним рынком.

Имеющая место критическая зависимость российской экономики от импорта по подавляющей части товарной номенклатуры (от продуктов питания и фармацевтических изделий до бытовой техники и машиностроительной продукции инвестиционного назначения) является закономерным результатом проводимой на протяжении 25 лет политики «рыночного фундаментализма», обернувшейся утратой контроля над внутренним потребительским рынком, а также денационализацией, дезинтеграцией, деиндустриализацией и депопуляцией. В настоящий момент на долю импортной продукции и продукции иностранных производителей приходится свыше 55% рынка продовольствия, 85% рынка медикаментов и до 90% рынка бытовой техники и электроники.

Девальвация рубля только потому провоцирует удорожание импортных товаров, что российская экономика находится в состоянии глубокой деиндустриализации, капиталоемкое и наукоемкое производство заменено трудоемким, ресурсоемким и низкоквалифицированным, отечественная обрабатывающая промышленность высоких переделов находится в кризисном состоянии, а на протяжении последних 25 лет исповедуется доктрина «Вашингтонского консенсуса», подразумевающая применительно к России проедание производственного, инфраструктурного, научно-технического и человеческого потенциала Советской Эпохи.

В этой связи попытки Андрея Слепнева списать удорожание импортных товаров и ускорение инфляции снижением курса рубля выглядят откровенной профанацией, защитой реакционной альтернативы «рыночного фундаментализма» и судорожной попыткой снять с Правительства ответственность за втягивание России в совершенно неподготовленном состоянии в ВТО.
 

Дальше будет только хуже
 

Более того, Слепнев дал понять, что никаких изменений в лучшую сторону в ближайшее время ждать не стоить - с крайне высокой степенью уверенности можно говорить о том, что рубль продолжит ослабевать к основным иностранным валютам и дальше. Следовательно, продолжится и удорожание импортных товаров, которое чиновники будут по инерции списывать на флуктуации на валютном рынке и снижение курса рубля.

Нестабильность международной валютно-финансовой системы и структурные дисбалансы в мировой экономике являются прекрасным «козлом отпущения» для ультралиберального Правительства Медведева, на которого можно списать все негативные последствия от присоединения к ВТО.

При девальвации рубля в Правительстве будут списывать все провалы на удорожание импортных товаров потребительского и инвестиционного назначения, тем самым объясняя удорожание иностранной продукции, раскручивание инфляции и срыв модернизации экономики. В случае укрепления курса рубля, в Правительстве будут стараться этим фактом объяснить снижение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, усиление зависимости от продукции иностранного производства и срыв модернизации в силу удорожания машин, станков и прочего оборудования, жизненно необходимого для технического перевооружения производств и внедрения трудо- и ресурсосберегающих технологий.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Стоить напомнить, что только за последние полгода - с марта по август 2013г. - рубль обесценился к американскому доллару практически на 11% (с 29,8 до 33,3 рублей), а по отношению к евро российский рубль обесценился до минимальных отметок с конца кризисного 2009г. (более 44 рублей за евро). К концу текущего года в Правительстве и ЕАК снова заговорят о том, что в удорожании импортных товаров снова виновата девальвация рубля, которая якобы не дает проявиться позитивным последствиям от присоединения к ВТО.

Судя по всему, чиновники избрали безошибочную тактику поведения - все негативные последствия от присоединения к ВТО они будут списывать на внешние факторы, перекладывая ответственность с больной головы на здоровую. Судя по заявлениям властей, упор будет сделан на четырех факторах:

1) невозможность отдельно оценить влияние присоединения к ВТО от остальных факторов: динамики цен на нефть и прочее сырье; направленности денежно-кредитной политики ФРС США и ЕЦБ; интенсивности и масштабов эмиссии резервных валют; кризиса в Еврозоне; пресловутого «инвестиционного климата»; засухи и неурожаев и т.д.)

2) долгосрочный характер как позитивных, так и, прежде всего, негативных последствий от присоединения к ВТО - процессы утраты управляемости экономическими процессами, структурной деградации, деиндустриализации, дезинтеграции, оффшоризации, усиления зависимости от иностранных кредиторов, архаизации и примитивизации производственных отношений, люмпенизации и деквалификации рабочей силы, разрушения научно-технического и промышленного потенциала, ограничения бюджетного финансирования приоритетных направлений социально-экономического развития, размывания производительного капитала в пользу фиктивного виртуального спекулятивного финансового капитала будут растянуты во времени.

3) негативный внешний макроэкономический фон - рецессия в странах Еврозоны; сильнейший спад экономической активности в Китае и прочих «азиатских тиграх»; риски бюджетного кризиса в США; вероятное сворачивание программ количественного смягчения со стороны ФРС США; разрастание кризисных тенденций в мировой экономике и т.д.

4) девальвацию рубля - снижение курса рубля по отношение к основным «резервным валютам» и валютам стран, являющихся основными внешнеторговыми партнерами России, в условиях избыточной завимимости внутреннего рынка от импортной продукции, а также крайне низкой конкурентоспособности отечественного деиндустриализированного и дезинтегрированного промышленного комплекса автоматически провоцирует рост цен на импортные товары.
 

О девальвации рубля и критической зависимости от импорта
 

В свете недавнего заявления министра экономического развития Евразийской экономической комиссии о негативном влиянии девальвации рубля на удорожание импортных товаров, наибольший интерес вызывает именно этот аспект - влияние курсовой политики на инфляционные процессы.

Совершенно очевидно, что российский рубль продолжит дешеветь по отношению к свободно конвертируемым валютам, также именуемым резервными валютами. В девальвации рубля заинтересованы практически все: Минфину требуется срочно увеличить размер бюджетных поступлений от внешнеэкономической деятельности, которая только в рамках нефтегазового комплекса обеспечивает 55% поступленийв федеральный бюджет.

С учетом мультипликативного эффекта, а также металлургии, производства удобрений, нефтепереработки, лесной промышленности и прочих экспортоориентированных отраслей низких переделов, эксплуатирующих природно-сырьевую ренту, вклад сырьевого комплекса в доходную ведомость федерального бюджета достигает 70-75%. Тем более актуальным вопрос о девальвации рубля видится в условиях разрастания кризисных явлений в экономике, спада в промышленности, а также сокращения размера налогооблагаемой базы и поступлений в бюджет по линии Федеральной налоговой службы. По оперативным данным, ФНС отстает от графика по сбору налогов на 7-10% и лишь благодаря внешнеторговым поступлениям, администрируемым Федеральной таможенной службой, и хроническому недофинансированию экономики, инфраструктуры и социальной сферы Минфину удается сводить бюджет с профицитом.

Отметим, что по итогам первого полугодия доходная ведомость федерального бюджета исполнена на 49%, тогда как расходная часть исполнена лишь на 44%. Минфин в лучших традициях 1990-х годов искусственно под любыми предлогами затягивает выделение бюджетных ресурсов и срывает финансирование приоритетных направлений социально-экономического развития. Как и 15-20 лет назад, скрытое секвестирование бюджета провоцирует упадок несырьевой промышленности, деградацию инфраструктуры и научно-технического потенциала, моральный и физический износ основных фондов, разрушение производительных сил и утрату конкурентоспособности экономики.

Ситуация и правда становится критической в бюджетной сфере - исполнение федерального бюджета рассыпается буквально на глазах. Вместо заложенного роста ВВП на 3,5% в 2013г. по факту имеются удручающие 1,4% в первом полугодии - 1,6% в первом квартале и 1,2% во втором. Для того, чтобы выйти на заложенные в бюджете темпы роста ВВП на 3,5% по итогам всего календарного года, во втором полугодии 2013г. темпы роста экономики должны ускориться как минимум до 5,5-5,7%. Что является откровенной утопией и несбыточной маниловщиной - такими темпами отечественная «экономика трубы» не росла больше 4,5 лет (с первой половины 2008г.).

Даже в 2010г. после спада на 7,8% годом ранее восстановительный рост российской экономики не превысил 4,5%. А в 2011г., даже несмотря на 40% скачок цен на нефтяную смесь Urals и колоссальный приток нефтедолларов в российскую финансовую и бюджетную систему, темпы роста экономики замедлились до 4,3%. Сырьевая экономика России перестала реагировать на рост цен на энергоносители, что стало дефолтом ресурсно-сырьевой модели экстенсивного «роста без развития».

В 2012г. на фоне рекордно высоких за всю историю наблюдений номинальных среднегодовых цен на нефть (свыше 110,5 долл. за баррель) прирост ВВП замедлился до 3,4%. А в последние месяцы 2012г. и вовсе не поднимался выше 1-1,5%.

Совершенно не понятно, по какой причине отечественная деиндустриализированная, денационализированная, дезинтегрированная, демонетизированная, хронически недоинвестированная и оффшоризованная экспортно-сырьевая экономика низких переделов должна будет ускориться во втором полугодии 2013г. на фоне стагнирующих цен на энергоносители и охлаждения мировой экономики, если она умудрялась затухать даже при динамично растущих ценах на сырье. Это из области псевдонаучной фантастики. И это понимают в Правительстве - весной текущего года Минэкономики понизило прогноз роста ВВП России в 2013г. с 3,5% до 2,4%. А в начале августа объявило о намерении еще раз пересмотреть его в сторону понижения до отметки 1,8-2%.

Неудивительно, что министр финансов России Антон Силуанов, являясь преемником и учеником Алексея Кудрина, во время Санкт-Петербургского экономического форума провел «словесную интервенцию» с целью ослабления рубля. Его заявление об изменении механизма приобретения иностранной валюты Минфином и отсутствии предпосылок для девальвации рубля спровоцировало обвальное падение курса национальной валюты.

Судя по всему, глава Минфина отдавал себе отчет в своих действиях и целенаправленно провоцировал девальвацию рубля для увеличения нефтегазовых доходов бюджета и затыкания дыр в системе государственных финансов. По оценкам самого Минфина, дополнительный дефицит поступлений в федеральный бюджет в связи с усиливающимся спадом производственной активности может составить от 350 млрд. до 1,2 трлн. рублей. Именно после заявлений Силуанова началась очередная волна распродажи российского рубля, в результате которой рубль обесценился с 32,6 до 33,2 рублей за доллар. Вполне вероятно, что к концу 2013г. при текущих ценах на нефть (105-108 долл. за баррель смеси Urals) рубль опустится до 34-34,5 рублей за доллар.

В девальвации рубля заинтересован Центральный Банк, для которого это возможность увеличить объем рублевой ликвидности в финансовой системе без запуска механизмов полноценного долгосрочного рефинансирования банковской системы и переориентации от колониальной и ущербной по своей сути модели «валютного правления» (эмиссия рубля привязана к притоку иностранной валюты и ограничена приростом валютных резервов) в пользу внутреннего канала формирования денежной базы (т.е. первичного денежного предложения).

Ослабление рубля автоматически создаст дополнительное предложение рублевых ресурсов в финансовом секторе и снизит остроту структурного дефицита ликвидности без отказа от навязанной ФРС США и МВФ губительной политики «валютного правления», подразумевающей сведение функций Центрального Банка России к операциям «валютного обменника», а также ограничение эмиссии рубля притоком иностранной валюты и приростом международных резервов.

В настоящий момент процентные ставки на межбанковском рынке в 2-2,5 раза превышают уровни первой половины 2011г. (6-6,5% по однодневному MIACR против 2,5-3% соответственно), провоцируя удорожание кредитных ресурсов для реального сектора экономики.

В девальвации рубля заинтересовано политическое руководство России, которому требуется обеспечить хотя бы частичное и показушно-пропагандистское исполнение предвыборных обещаний президента. Однако уже сегодня вместо запланированного в бюджете роста экономики на 3,6% наблюдается рост экономики на 1,4% в первом полугодии 2013г.

По итогам первого полугодия зафиксирована стагнация промышленного производства - Росстат отчитался о нулевых темпах роста производства. При этом в обрабатывающей промышленности фиксируется спад выпуска товаров на 0,2%, тогда как производство и распределение электроэнергии, газа и воды сократилось на 0,8%. Объем капитальных вложений в основные фонды сжался на 0,7%, а грузооборот на траснпорте в целом и железнодорожном в частности упали на 0,9 и 2,9% соответственно. Погрузка грузов на железной дороге сократилась практически на 3,5%. Экспорт сокращается на 3,8%. Импорт растет на 4,4%. Темпы роста розничного товарооборота замедлились с 7,4% в январе-июле 2012г. до 3,8% в аналогичном периоде текущего года. А инфляция ускорилась с 4,1% до 7,1% в аналогичном периоде.

Избыточно завышенный курс российского рубля при удушающей рестрикционной денежно-кредитной и налогово-бюджетной политике и перманентном изъятии денег из экономики в резервные фонды спровоцировали беспрецедентный обвал рентабельности в российской сырьевой деиндустриализированной экономике низких переделов. Чистый сальдированный финансовый результат отечественных организаций в первом полугодии 2013г. упал на 22,9% в годовом выражении - с 3,96 до 3,05 трлн. рублей.

При этом в обрабатывающей промышленности размер прибылей сократился на 28,5%, в добыче сырья - на 7,6%, в транспорте и связи - на 17%, в оптово-розничной торговле - на 26,7%, в рыболовстве - на 31,3%, в сельском хозяйстве - на 38,7%, а в строительном комплексе чистый финансовый результат обвалился аж на 50,9%.

Наряду с псевдонаучной политикой Минфина и Центрального Банка России, откровенно враждебной отечественному производительному капиталу и любой созидательной деятельности за пределами сырьевого и торгово-посреднического секторов, беспрецедентно глубокий и стремительный спад прибылей отечественных организаций (прежде всего в наукоемких отраслях) также обусловлен существенно возросшей конкуренцией с иностранными производителями в результате присоединения России к ВТО. А также массовым уходом «в тень» представителей малого и среднего бизнеса и самозанятого населения в результате налоговых новаций и повышения бремени социальных платежей (для индивидуальных предпринимателей без малого в два раза с начала 2013г.).

В подобного рода ситуации без девальвации создать конкурентные преимущества для отечественных производителей, повысить уровень рентабельности в производственном комплексе и дать стимул активизации производственной и инвестиционной активности в промышленности просто невозможно. Тем более в рамках наложенных на Россию со стороны ВТО требований по снижению уровня тарифной и нетарифной поддержки экономики, а также ограничений по размеру бюджетного финансирования отечественных товаропроизводителей и скрытой поддержки промышленности.

Ослабление курса рубля, и при том сильное и резкое, является практически неизбежным. До тех пор, пока российский рубль, по сути дела, является перекрашенным долларом и производной второго и даже третьего порядка от продукции «печатного станка» ФРС США, а российская экономика, находящаяся под властью компрадорско-олигархического оффшорного сырьевого капитала, остается глубоко дезинтегрированной и деиндустриализированной, Россия обречена на статус сырьевого придатка, а рубль будет реагировать на траекторию движения спекулятивного финансового капитала на товарно-сырьевых биржах.
 

Инфляционный маховик
 

Стоит сказать, что ситуация с инфляцией в России становится откровенно удручающей и, насколько можно судить, окончательно выходит из под контроля Правительства. Мало того, что по итогам января-июля текущего года прирост индекса потребительских составил 7,1%, существенно превысив инфляцию в аналогичном периоде 2012г., так еще и, согласно официальным оценкам Росстата, по итогам первых семи месяцев текущего года накопленным итогом с начала года прирост цен в России более чем в 14 (!) раз превысил динамику цен в странах Европейского Союза.

Если в странах-членах ЕС потребительские цены выросли лишь на 0,3%, то в России, где ученики Гайдара и Чубайса уже более 20 лет безуспешно борются с немонетарной по своей природе инфляцией монетарными методами (путем завышения процентных ставок и стоимости кредитов, а также искусственного сдерживания темпов роста денежной массы и количественного ограничения денежного предложения), потребительская инфляция составила ни много ни мало 4,4% (!).

При этом даже в странах Центральной и Восточной Европы, которых сложно упрекнуть в высоком уровне социально-экономического развития и которые не сильно отличаются от России в этом отношении, инфляция в разы ниже, чем в России. Так, в Польше по состоянию на конец июля накопленным итогом за период с начала 2013г. потребительские цены выросли лишь на 0,7%, в Словакии - на 0,9%, в Словении - на 1%, в Латвии - на 0,8%, в Чехии - на 1,5%, в Португалии - на 0,4%, в Румынии - на 1,2%, на Кипре - на 0,8%, а в Литве прирост цен оказался едва отличимым от статистической погрешности (0,1%), что в 44 раза ниже (!), чем в России.

Более того, в охваченных кризисными и депрессивными настроения странах европейской периферии и вовсе фиксируется снижение цен на товары и услуги для населения. Так, согласно оценкам Евростата, в Греции потребительские цены по итогам января-июля 2013. с начала года не только не выросли, но даже снизились на 0,9%, в Испании снижение составило -0,8%, а в Италии - 1,2%. Аналогичные тенденции дефляционного сжатия наблюдаются в Болгарии, где цены падают на 0,9%, в Бельгии (снижение на 0,7%), а также в Швеции (снижение цен на 0,2%).

Более того, даже в группе стран с динамично развивающейся экономикой, где модернизация производительных сил, техническое перевооружение производственных мощностей и индустриализация народного хозяйства на базе передовых достижений НТП и современного технологического этапа происходят не только в предвыборных лозунгах и популистских заявлениях властей, но и на деле, темпы роста цен как минимум в 1,5-2 раза ниже, чем в России. Так, в Бразилии по состоянию на конец июля текущего года накопленным итогом с начала 2013г. потребительские цены выросли на 3,2%, в Казахстане - на 2,8%, в нефтедобывающей Норвегии - на 1,2%, в Южной Корее - на 0,7%, на Украине - на 0,1%. И даже в США накопленным итогом с начала годы цены на товары и услуги выросли лишь на 1,7%.

Весьма примечательна структура роста потребительских цен на продукты питания в России и Европейском союзе. Если в странах ЕС хлебобулочные изделия подорожали лишь на 0,7%, то в России на 4,8% - разница без малого в 7 (!) раз. Если рыба и морепродукты в Старом Свете подорожали на 1,1%, то в России на 2,3%. Однако больше всего опасений вызывает скачкообразный рост цен на плодоовощную продукцию в России - если в ЕС овощи подорожали с начала 2013г. на 2%, то в России,только по официальным и крайне политкорректно «причесанным» оценкам Росстата, овощная продукция выросла в цене аж на 36,5%.

И это вполне объяснимо - по мере сжатия производственной и инвестиционной активности, замораживания или даже сокращения заработных плат, роста безработицы, сокращения потребительского кредитования населения происходит закономерное сжатие внутреннего платежеспособного спроса. Прежде всего, со стороны домашних хозяйств (т.е. населения), на долю которого в США и странах ЕС приходится от 70 до 80% спроса при формировании ВВП. По сути дела, в этом и состоит основной механизм кризиса - болезненное сокращение величины совокупного платежеспособного потребительского спроса населения до равновесного уровня, очищенного от влияния раздутого за 40 лет неограниченной эмиссией кредитования населения.

Совершенно очевидно, что с учетом сформировавшейся за последние десятилетия имущественной пропасти и дифференциации населения (сегодня в США и ЕС разрыв в уровне доходов богатых и бедных категорий граждан превысил максимальные отметки, имевшие место в 1920-е годы накануне Великой Депрессии), сжатие платежеспособного спроса с учетом потребительского и инвестиционного мультипликатора спрвоцирует не только обвал размера ВВП экономически развитых стран на 30-50%, но и масшабную дефляцию.

И только в России, чья деиндустриализированная и деградирующая буквально на глазах трехсекторная экономика (наряду с высокодоходными экспортоориентированными сырьевыми отраслями и низкодоходными едва сводящими концы с концами обрабатывающими производствами присутствует сектор по «эффективному осваиванию» (т.е. распилу) бюджетных ресурсов) сваливается в кризисное состояние, в силу избыточной зависимости внутреннего рынка от импортных товаров и произвола естественных монополий, затухание экономического роста и кризисно-депрессивное состояние промышленности сочетается с раскручиванием маховика инфляции.

Принимая во внимание тот факт, что в российской экономике разрастаются кризисные явления, а в реальном секторе, грузовых перевозках и инвестициях в основной капитал впервые с кризисного 2009г. фиксируется спад, раскручивание маховика инфляция вызывает крайне серьезные опасения относительно сваливания отечественной деиндустриализированной экономики в состояние стагфляции и даже дефляции по примеру 2008-2009гг. Когда в России на фоне спада ВВП на 7,8%, промышленного производства - на 15,6%, обрабатывающих производств - на 21%, а инвестиций в основные фонды - на 22% фиксировался всплеск темпов роста цен: дефлятор ВВП при падающих ценах на нефть составил рекордные за долгие годы 15,6%, и индекс потребительских цен вырос на 9%.

Судя по всему, российские чиновники и реформаторы готовятся помочь России наступить на грабли пятилетней давности. Пока в подавляющем большинстве как экономически развитых, так и динамично развивающихся стран на фоне затухания производственной и инвестиционной активности происходит снижение инфляционного давления, в России, чья экономика уже сегодня одной ногой находится в кризисе, в силу произвола инфраструктурных монополий, высоких административных барьеров, коррупции, непозволительно дорогих кредитов и искусственно подпитываемого пузырем в потребительском кредитовании спроса населения на преимущественно импортные товары, безудержно растут цены на товары и услуги первой необходимости, обеспечивая сгорание и обесценение доходов и сбережений населения, падение уровня жизни подавляющей части россиян, разрастание ценовых диспропорций в экономике и упадок отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности высоких переделов.

http://ruskline.ru/analitika/2013/09/06/o_posledstviyah_vstupleniya_rossii_v_vto/

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: Из-за ВТО сельхозтехника попадает в непростую ситуацию

Президент России совершил рабочую поездку в Усть-Лабинский район Краснодарского края, где провел совещание о ходе сбора урожая



Во вторник, 17 сентября, Президент России Владимир Путин совершил рабочую поездку в Усть-Лабинский район Краснодарского края. В ходе поездки Владимир Путин провёл совещание о ходе сбора урожая. Обсуждались актуальные вопросы и перспективы развития агропромышленного комплекса. В совещании приняли участие представители профильных министерств и ведомств, главы ряда регионов, руководители крупных сельхозпредприятий, финансовых институтов, сообщает сайт Кремля.

Перед началом совещания Владимир Путин ознакомился с ходом уборки кукурузы на одном из полей в Усть-Лабинском районе, а также встретился с комбайнёрами – работниками агрохолдинга «Кубань».

Кроме того, в присутствии Президента подписано соглашение между корпорацией «Русские машины» и корпорацией «АГКО» о создании совместного предприятия по производству сельскохозяйственной техники – тракторов и комбайнов.

«Сегодня мы обсудим, как идёт уборка урожая, посмотрим, какая необходима помощь, учитывая непростую ситуацию в ряде регионов. Здесь, слава Богу, всё в порядке, но есть проблемные регионы, - заявил Глава государства. - В целом, повторяю, в этом регионе неплохо, но на Юге тем не менее тоже проблемы были, я уже сейчас не говорю про Дальний Восток, вы знаете, какая там беда произошла».

«И необходимо сразу сказать: всем пострадавшим территориям, конечно, должна быть оказана государственная поддержка. По Дальнему Востоку соответствующие поручения даны. Мы сейчас с министром разговаривали. Хотел бы и от Минфина услышать сегодня, как идёт эта работа. Андрей Юрьевич [Иванов], Вы же были там и видели, какая ситуация складывается. Хотелось бы сегодня услышать, выделены ресурсы или не выделены; если не выделены, то когда, в конце концов, будут выделены, хорошо? Вопрос очень серьёзный и отлагательств не допускает никак», - сказал Владимир Путин.

«Хочу напомнить, - продолжил он, - что в срок до 15 октября регионам, пострадавшим от паводка, должны быть предоставлены субсидии на возмещение затрат сельхозпроизводителей по уплате процентов по кредитам и лизинговым платежам, а также предусмотрена поддержка на восстановление затопленных посевных площадей из расчёта 2 тысячи рублей на гектар. Прошу держать на контроле весь процесс доведения этих средств до сельхозпроизводителей».

«Ещё раз хочу подчеркнуть, никакие сбои здесь абсолютно недопустимы, - убежден Президент. - Наша задача – по максимуму поддержать дальневосточные предприятия АПК в этот действительно трудный для них период, помочь нормально войти в будущий сельхозгод. Что касается регионов, пострадавших от засухи… Эти проблемы не приобрели массовый характер, как на Дальнем Востоке, но они были, и там есть пострадавшие сельхозпроизводители и люди пострадавшие. Нельзя про них забыть, имейте это в виду, пожалуйста. Что касается регионов, пострадавших от засухи, знаю, что большинство из них уже обратились за помощью в Правительство, направили обосновывающую документацию».

«Теперь по ситуации с уборкой урожая непосредственно. Работа продолжается, но уже можно подвести некоторые предварительные итоги. В целом по стране уборка урожая идёт хорошими темпами. На 11 сентября убрано 64 процента посевных площадей зерновых, собрано 67,7 миллиона тонн зерна, почти столько же, 70,9 миллиона тонн, составил весь урожай прошлого года. В этом году первоначально Минсельхоз планировал, давал прогнозы в 95 миллионов [тонн], сейчас в связи с климатическими условиями и с погодой ясно, что это будет цифра более скромная – где-то под 90. Надеюсь, что 90 всё-таки у нас будет; этого достаточно для того, чтобы обеспечить собственное внутреннее потребление – даже с лихвой, заложить необходимые резервы и использовать появляющийся в этом случае и экспортный потенциал», - считает Президент России.

Он также отметил, что выше уровня прошлого года прогнозируется сбор целого ряда других сельхозкультур: картофеля, подсолнечника и рапса. «Вместе с тем расслабляться, конечно, не следует, - предостерег Владимир Путин. - Сейчас крайне важно эффективно, ритмично провести сев озимых. Насколько я видел из имеющейся у меня информации, здесь всё-таки есть некое отставание по срокам. Просил бы вас обратить на это внимание и сегодня об этом тоже просил бы доложить, как идёт работа, насколько обеспечены потребности сельхозпредприятий по семенам, по удобрениям, по горюче-смазочным материалам».

«Как я уже говорил, мы это с вами хорошо знаем, мы заложили возможности для серьёзной господдержки отрасли. Ассигнования на эти цели выросли с 137,6 миллиарда рублей в прошлом году до 190,4 миллиарда рублей в текущем году. Будем и дальше гибко использовать всю линейку поддержки села от прямой помощи товаропроизводителям до инвестиций в инфраструктуру сельских территорий», - заверил Глава государства.

«Вместе с тем обращаю внимание и на имеющиеся проблемы. Например, в результате изменения правил и механизмов предоставления субсидий, перехода с целевого на несвязанное субсидирование отсутствует чёткое понимание, как и на что хозяйства тратят выделенные ресурсы. Кроме того, возникли отдельные сбои с доведением средств до конкретных хозяйств. Нужно все эти процедуры оперативно доработать и отрегулировать. Мы сейчас на поле с механизаторами разговаривали, в принципе где-то отдаленно звучали эти вопросы, они не формулировали прямо именно так, но некоторые вопросы, которые они поднимали, связаны именно с этими проблемами, о которых я сказал», - подчеркнул Президент.

«Во-вторых, хотел бы остановиться на вопросах сельхозстрахования. В этом году процент страхования урожая по-прежнему достаточно низкий. Среди причин – чрезмерная бюрократия и сложности с получением страховых выплат. Очевидно, что нужно совершенствовать нормативную базу в этой сфере, упрощать саму процедуру страхования, а главное, надёжно гарантировать предоставление компенсаций в случае потерь урожая и наступления других рисков», - сказал Владимир Путин.

«Ещё один вопрос, который сегодня предлагаю затронуть, касается отечественной сельхозтехники. Я уже говорил, продажи отечественной сельхозтехники, даже конкурентоспособной, на внутреннем рынке сократились на 20 процентов. Нужно посмотреть, из-за чего это происходит. Я понимаю, что есть западная техника, есть наша, которая пока не всегда конкурентоспособна, но даже продажи конкурентоспособной [техники] снизились внутри страны. Нужно посмотреть, насколько это связано опять же с присоединением к ВТО: мы уже говорили о том, что эта отрасль попадает в непростую ситуацию в связи со вступлением в ВТО, - напомнил Глава государства, - и намечали пути её поддержки, искали инструменты её поддержки – значит, что, не работают они или не применяются?»

«И в заключение, конечно, не могу сказать, что урожай собрать мало. Это важно, но этого недостаточно, нужно создать условия для его эффективной, выгодной реализации включая транспортную составляющую. Нужно подумать о снижении сроков оборачиваемости вагонов. Я посмотрел самые последние справки: у нас оборачиваемость очень низкая. Наверняка знаю, наверное, что будут говорить транспортники. Но от того, что мы все будем говорить и ссылаться на какие-то объективные сложности, ситуация не поменяется. Нам нужно предложить решения – такие, которые бы удовлетворяли и сельхозпроизводителей, помогли бы отрасли», - заключил Президент России.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/18/vladimir_putin_izza_vto_selhoztehnika_popadaet_v_neprostuyu_situaciyu/

[Александр Васильевич]

Василий  Колташов

Остановить кризис в России может ее выход из ВТО и проведение протекционистской политики замещения импорта



С сентября Центральный банк РФ начал массовый отзыв лицензий у банков, и причиной этого является то, что в российскую экономику накрыла вторая волна экономического кризиса. Пока кризис развивается достаточно вяло, затрагивая главным образом реальный сектор: производство и торговлю. Власти давно по-своему готовились к приходу второй волны, и главной задачей для них является сохранение финансового сектора, а сохранить его можно через укрепление ведущих крупных банков страны. Поэтому отзыв лицензий у банков как раз является оплотом этой политики, которая была опробована еще в 2011 году, и теперь она применяется более широко, тем более что условия подходящие, и такое переопределение ресурсов от малых банков к крупным вполне ожидаемо, тем более что власти не хотят допускать нарушения стабильности в финансовом секторе экономики.

Пока что отзывают лицензии у малых банков, но в целом это коснется средних и малых банков, ведущая группа банков будет только усиливаться, если же, конечно, между ними не возникнут какие-то противоречия, но это покажет время. Поэтому сейчас будет увеличиваться количество отзывов лицензий. В России слишком много банков, а такое количество может сыграть негативную роль в условиях дальнейшего ухудшения экономики России. А поскольку Правительство пока ничего не предложило, что могло хотя бы остановить развитие кризиса, то эти меры выглядят логичными в рамках консервативной политики.

Также на данный момент мы наблюдаем укрепление рубля, что говорит о том, что план девальвации рубля остановлен. Но предложения по понижению стоимости рубля все время звучат, и угроза все равно остается, однако девальвация рубля может привести лишь к тому, что отобьет внутренний спрос. Сейчас прогнозировать то, что дальше будет с рублем, очень сложно. Можно сказать, что действительно доллар будет усиливаться под влиянием борьбы, которая как раз сейчас развернулась в Конгрессе США вместе с усилением влияния республиканских депутатов над демократической администрацией Обамы. Также в отношении рубля можно ожидать каких-то политических ходов со стороны Правительства РФ, например, его ослабления. Но ситуация практически непрогнозируемая, так как речь идет о политических решениях, а не о естественных экономических процессах.

Остановить кризис сейчас, в первую очередь, может выход России из ВТО и проведение протекционистской политики замещения импорта. В короткой перспективе положительную роль могло бы сыграть удешевление кредита, правда, эта мера через некоторое время может оказаться неэффективной, может быть, даже она уже не сработает. Об этой мере Правительству говорили еще полгода назад, но оно отмахнулось. Сейчас кредит в России безумно дорог, и это одна из причин кризиса, это один из факторов высокой нагрузки на население и на промышленные предприятия. Уже начался распад в реальном секторе, начались увольнения, а людям, которых уволили, не будут давать кредиты. То есть мы можем оказаться вполне в европейской ситуации, когда низкая ставка по кредитам вовсе не означает, что эти кредиты доступны, потому что банки стали более осторожны.

Однако в этом году каких-то экономических потрясений ждать не стоит, с финансовым сектором ничего страшного не случится, несмотря на то, что у банков сейчас очень много проблем, которые они тщательно скрывают. В реальной экономике продолжится спад, в России продолжит развиваться кризис, но не по сценарию, который был в 2008 году, а так, как это было в Еврозоне, где медленно происходил спад в торговле и медленно росла безработица. Этот медленный спад может привести очень далеко к очень большим последствиям, но к новому году эти процессы будут заметны очень-очень слабо. Темпы развития кризиса сохранятся низкие.

Вероятно, пик кризиса будет тогда, когда китайская экономика перейдет к спаду или же к полной остановке. Как только китайская экономика еще больше сбавит темпы и станет понятно, что спрос в мире на сырьевые товары, на промышленное оборудование и комплектующие упал еще больше, тогда будет серьезное падение и российской экономики, это будет серьезный удар. Но уже к этому времени у нас будут собственные проблемы и собственный кризис, который, по правде, является нормальным для стран, входящих в БРИКС. Сейчас во всех странах БРИКС наблюдаются финансово-экономические проблемы или же валютные проблемы, в Китае замедляется экономика, а в Индии, Южной Африке и России есть признаки кризиса. Настал час БРИКС.

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений

http://ruskline.ru/opp/2013/10/02/ostanovit_krizis_v_rossii_mozhet_ee_vyhod_iz_vto_i_provedenie_protekcionistskoj_politiki_zameweniya_importa/

http://www.nakanune.ru/articles/18164/

[Александр Васильевич]

«Старожилы ВТО действуют достаточно изощрённо и эффективно»

Владимир Путин обсудил с президентом Торгово-промышленной палаты выгоды членства во Всемирной торговой организации



В пятницу, 18 октября, Президент России Владимир Путин провел рабочую встречу с президентом Торгово-промышленной палаты Сергеем Катыриным, сообщает сайт Кремля. На встрече обсуждалась необходимость более свободного доступа малого и среднего бизнеса к государственным закупкам и вопросы поддержки российских предприятий в условиях ВТО.

«Мы в последнее время, да уже даже не в последнее – ещё в прошлом, в позапрошлом году говорили о необходимости более свободного доступа малого и среднего бизнеса к госзакупкам и закупкам компаний с госучастием, - напомнил Президент России. - Как вы это чувствуете, происходит ли что-то в этом смысле положительного? И что нужно было бы сделать дополнительно, чтобы этот процесс шёл более активно?»

«И второй вопрос, - продолжил Владимир Путин, - я сразу его задам, – это ВТО. Много споров было в ходе присоединения, сейчас много вопросов возникает по поводу того, как нам жить в новых условиях. В этой связи как чувствуют себя предприятия, которые находятся в поле вашего зрения, в рамках ВТО? И может быть, у вас есть предложения, как нам выстраивать сегодняшнюю работу по поддержке наших предприятий, по защите интересов наших предприятий и на нашем собственном рынке, и за рубежом в рамках правил ВТО. Потому что, как я уже говорил, старожилы ВТО действуют достаточно изощрённо и эффективно, используют имеющиеся внутри этой организации механизмы». 

«Владимир Владимирович, - отвечал Сергей Катырин, - то, что касается поддержки малого бизнеса, мы этой темой занимаемся постоянно, потому что основная членская база Торгово-промышленной палаты, всей нашей системы на 70 с лишним процентов – это предприятия малого и среднего бизнеса. Естественно, что все их интересы для нас – это первоочередные интересы. То, что касается доступа к госзаказу, я думаю, что сегодня есть такая возможность у малых предприятий. Даже в рамках 94-го ФЗ, в принципе, в последнее время электронные площадки позволили малому бизнесу достаточно активно участвовать в госзакупках и претендовать на то, чтобы выполнять государственный заказ. Но мы полагаем, что в рамках уже нового теперь закона, который с 1 января вступит [в силу], – о федеральной контрактной системе – полагаем, что есть возможность ещё больше дать возможностей для бизнеса».

«Во-первых, Вы знаете, что госзаказ у нас достаточно большой, порядка 7 триллионов рублей. Если, действительно, 15 процентов этих сделок отдать заказ на закупку малому бизнесу, это действительно огромная поддержка – размещение заказа здесь. Что, на наш взгляд, здесь необходимо сделать. Нам кажется, что [нужно] распространить действие этих 15 процентов на закон, который регулирует закупки для госкомпаний и компаний с госучастием. Это примерно такой же объём закупок по этим компаниям, примерно те же 6–7 триллионов рублей, по оценке Минэкономики. То есть суммарно тогда бы можно было от 14 триллионов смотреть на сумму в 15 процентов, если её выполнить. Но и при госзакупках, и при закупках госкомпаний с их участием, конечно, необходимо наладить обратную связь, чтобы отслеживать эти 15 процентов, чтобы они действительно попали в малый бизнес – не только на бумаге, а реально оказались там», - сказал Сергей Катырин.

«Как это сделать? – вопрошает он. - Вот это сложная система, которую мы обсуждаем сейчас с Федеральной антимонопольной службой. Там тоже обеспокоены тем, что по заявкам, которые поступают и которые заявляются на электронных торгах, эта цифра есть, но на самом деле не всегда или часто бывает так, что это компании, которые рулятся какими-то крупными компаниями, которые таким образом там выставляются и располагаются. Это касается госзакупок. Компании с госучастием – пока такого вообще нет и в законодательстве нет. Поэтом у нас такая инициатива: мы хотели просить Вас поддержать то, чтобы и госкомпании, и компании с госучастием это распространили на свои закупки. Но, естественно, это не касается тех областей оборонного заказа, на которые, я думаю, малые предприятия вряд ли могут претендовать».

В свою очередь Президент России заявил: «Там есть оборонная часть, а есть, прямо скажем, достаточно сложная для малого и среднего бизнеса сегодня высокотехнологичная часть. Но, тем не менее, всё равно эту саму идею нужно продумать и стремиться к её реализации».

«Нам кажется, - ответствовал Сергей Катырин, - что это можно было бы дополнить законодательством, которое регулирует закупки компаний с госучастием, и тогда это вопрос можно было бы тоже урегулировать».

Президент России попросил передать подготовленные предложения.

«Да, предложения у нас есть, - подтвердил собеседник Владимира Путина. - То, что касается ВТО и нашей работы в этом направлении. Естественно, что нас эта проблема очень волнует, как и наших членов палаты. Мы с момента вступления России в ВТО на базе Центра международной торговли создали [международный деловой] центр «Россия в ВТО». В течение этого года центр работает. Я для информации хотел Вам показать очень кратко. Здесь основные задачи, которые мы ставили: это аналитика, это обучение. Мы уже в 17 регионах поработали, порядка 500 компаний через обучающие семинары пропустили. Причём не только той командой, которая работает непосредственно в этом центре, но мы привлекаем научные и учебные центры, которые у нас есть, тех, кто специализируется на внешней торговле: это и Высшая школа экономики, и Академия внешторга, и МГИМО, и Московский университет, – привлекаем их. У нас есть договорённость и с зарубежными партнёрами – вплоть до [главы ВТО] Паскаля Лами о том, что он готов поучаствовать в такого рода мероприятии».

«Собираемся в ноябре обсудить итоги этого года работы. Естественно, что мы здесь ставим задачу защиты интересов. Это, в первую очередь, консолидация тех, кто нуждается в защите. Вы прекрасно знаете, что надо по отраслевому принципу подобрать 25 процентов, чтобы заявить эти процедуры в ВТО, кто-то должен это консолидировать. Мы сейчас такую задачу поставили. У нас работает постоянный портал, куда мы собираем все вопросы и проблемы, которые возникают у наших коллег. Вот что показывают наши первые исследования. Темпы роста импорта: несмотря на все опасения, темпы роста [импорта] у нас упали – 2,5 процента, это не объём импорта, а темпы роста сейчас самые, можно сказать, низкие (кроме периода кризиса), которые были. В отличие от многих опасений о том, что у нас всё сразу вырастет [в цене] и импорт заполнит, здесь показаны различные ситуации: вот здесь не менялись совершенно пошлины, наши защитные тарифы, и всё равно импорт, например, упал на 20 процентов. Это касается рыбы, например», - сказал Сергей Катырин.

Он согласился с Владимиром Путиным, что в целом импорт у нас растет.

«Я это как раз хочу подчеркнуть, что есть направления, по которым импорт вырос достаточно серьёзно, а есть направления, по которым даже при снижении нашей тарифной защиты есть снижение роста импорта», - отметил он.

В свою очередь, Президент России констатировал, что уровень доходов растёт, уровень производительности труда растёт недостаточными темпами, и импорт растёт.

В ответ Главе государству Сергей Катырин подчеркнул, что это касается темпов роста. «Сам импорт действительно растёт. Вот по отраслям, если это брать по промышленности. На это обращать особо внимание не надо, потому что это вагоны, их просто в прошлом году закупили два, а в этом году для универсиады купили сто, поэтому естественно, что там такой рост. Самые большие опасения, которые есть (и наши профильные комитеты это подтверждают), – это лёгкая промышленность и это обувь. Очень много стало обуви проходить под видом резиновой обуви, потому что она имеет меньшую цену и меньше соответственно пошлину надо платить. Здесь есть проблема, и мы её сейчас с нашими коллегами в правительстве обсуждаем; считаем, что это первое, на что нужно обратить внимание. Правительство, на мой взгляд, достаточно грамотно и очень быстро среагировало на биржевой рост свинины (помните, там был всплеск?), на импорт молока. По нашим всем аналитически исследованиям ситуацию стабилизировали», - заверил собеседник Владимира Путина.

«Мы считаем, - продолжил он, - что сейчас нужно обратить особое внимание на лёгкую промышленность. Та мера, которую мы предполагаем, и действия [Торгово-промышленной] палаты нацелены на то, чтобы это консолидировать, консультировать всех по тем вопросам, по которым можно, в том числе о том, что Вы сказали, – какие меры применяют наши партнёры и каким образом. Сейчас в ЕС пересчитывают по-своему [цены] – по энергоносителям. Цены, которые заявлены у нас, которыми пользуются наши производители (особенно это касается металла, труб, удобрений), пересчитывают по тем [ценам], по которым они у нас покупают. Естественно, это цена другая – и пошлины другие. И мы становимся не очень конкурентоспособными с этой продукцией. Поэтому полагаем, что и здесь тоже правительство может соответствующие процедуры в рамках ВТО организовать».

«Ещё одна тема, которую я хотел потом доложить отдельно. Мы рассматриваем возможность нашей работы вместе с БРИКС. По отдельности мы не перекрываем [по числу голосов в ВТО], наверно, ведущие страны или Евросоюз. Но суммарно, если у нас будут согласованные со странами БРИКС действия в защите наших интересов, продвижении и принятии решений в рамках ВТО, то у нас здесь становится достаточно приличным число наших голосов, и это немного другое влияние – единственное, конечно, мы не перекроем Евросоюз. Это в рамках ВТО – то, кто каким объёмом внешней торговли обладает. И в этой части, конечно, Евросоюз сложно перекрыть, а если консолидировать усилия, мы имеем возможность более серьёзно влиять и отстаивать [свои] интересы», - заключил Сергей Катырин.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/18/starozhily_vto_dejstvuyut_dostatochno_izowryonno_i_effektivno/

[Александр Васильевич]

Доклад: США будут следить за обязательствами России по ВТО



 Обязательства, данные Россией при вступлении в ВТО, будут находиться под пристальным вниманием администрации США, говорится в первом ежегодном докладе по данной теме, который распространило ведомство американского представителя на торговых переговорах.

«Мы считаем, что Россия предприняла много важных шагов по выполнению всех своих обязательств по большинству направлений. Но в то же время, в некоторых областях требуется дополнительный прогресс», - говорится в документе, который на нынешней неделе был передан в Конгресс США, передает РИА «Новости».

Там также отмечается, что «в предстоящем году для обеспечения условий, при которых американские работники и компании смогут получить все преимущества от вступления РФ в ВТО, ведомство представителя США на торговых переговорах будет пристально следить за тем, как Москва реализует свои обязательства». В частности, это подразумевает «проведение расследований или принятие необходимых мер в тех случаях, если Россия или Таможенный союз (ТС) предпримут шаги, которые не будут соответствовать российским обязательствам».

Как указано в докладе, «например, речь идет об ограничении доступа на рынки, установлении дискриминационных правил по отношению к поставкам американских товаров и услуг, невыполнении требований по обеспечению прозрачности».

В американском ведомстве пообещали в таком случае применить «весь спектр защитных инструментов в рамках ВТО, включая процедуру (специальных исков) для урегулирования споров».

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/21/doklad-ssha-budut-sledit-za-objazatelstvami-rossii-po-vto-24747.html

http://vz.ru/news/2013/12/21/665474.html

[Александр Васильевич]

Россия подала в ВТО первый иск против Евросоюза



 Россия в понедельник, 23 декабря, подала первый иск во Всемирную торговую организацию (ВТО) к Евросоюзу (ЕС), касающийся антидемпинговых расследований Брюсселя. Об этом «Интерфаксу» рассказал источник в Минэкономики.

По его словам, пока это только запрос о консультациях в связи с нарушением ЕС ряда положений соглашения ВТО по антидемпингу. В соответствии с правилами организации консультации должны быть проведены в течение 60 дней и, если стороны не найдут компромиссного решения, делом займется панель арбитров ВТО.

Собеседник издания пояснил, что обращение с иском — вынужденная мера, поскольку все состоявшиеся ранее обсуждения и встречи на высшем уровне не помогли урегулировать проблему.

В частности, Москва недовольна корректировкой энергосоставляющей стоимости отечественных товаров, используемой ЕС при проведении антидемпинговых расследований: Еврокомиссия не учитывает стоимость российского газа в издержках производства при расчете пошлин.

Согласно подсчетам Минэкономики, с 1995 по 2012 годы ЕС ввел против российских экспортеров 17 антидемпинговых мер, и большинство из них, по мнению российской стороны, — с нарушением международных правил. В результате пострадали российские производители удобрений, ферросплавов, канатов, труб, других изделий из стали, алюминиевой фольги.

В настоящее время Россия сама выступает ответчиком по спору с Брюсселем в рамках ВТО, который касается утилизационного сбора за иностранные автомобили. В конце ноября Организация приняла решение о созыве панели арбитров, несмотря на то, что с 1 января 2014 года вступят в силу поправки, выравнивающие условия платежей для российских и иностранных производителей.

http://www.km.ru/economics/2013/12/23/evropeiskii-soyuz-es/728490-rossiya-podala-v-vto-pervyi-isk-protiv-evrosoyuza

[Anna]

Пляски с бубном вокруг ВТО.


          Прошло почти полтора года с момента вступления России в ВТО. Уже можно сделать первые выводы. И что же мы видим: А мы не видим ничего, по большому счету, экономическая ситуация в России почти не поменялась. Да, периодически, в магазинах появляются различные иностранные товары и так же быстро пропадают.

         Единственное, что бросается в глаза – это постоянные горестные стенания наших зарубежных партнеров по поводу того, что Россия ведет себя нечестно и постоянно занимается ущемлением прав «бедных» европейцев. Но вернемся к истории вопроса.

Недавно мне на глаза попался один очень интересный документ, который почти полностью перевернул мои представления о роли России в ВТО. Итак, вот он.
http://zakonbase.ru/content/part/98357
Это постановление правительства (№ 439 от 28.04.95) регламентирует одностороннее открытие Россией границ для товаров иностранного производства.  Т.е. принятие всех условий ВТО в одностороннем порядке.

Один из пунктов гласит:
”Регулирующая роль государства будет ограничиваться признанными международными стандартами и осуществляться в полном соответствии с правилами и нормами ГАТТ/ВТО. В качестве общего правила предполагается отменить количественные ограничения по экспортно-импортным операциям Российской Федерации.”
Другой пункт гласит:
”Если в целях защиты отечественных производителей товаров, аналогичных импортируемым, или их близких заменителей потребуется введение защитных мер, то они будут основаны на цене, точно определены, иметь временный и недискриминационный характер и вводиться в порядке, отвечающем правилам и нормам ГАТТ/ВТО, с учетом затрат потребителей и пользователей. Не будет вводиться институт специальных экспортеров или импортеров, который мог бы быть использован для ограничения числа участников торговли. Правительство Российской Федерации обеспечит соответствие законодательства и нормативов, регламентирующих внешнеэкономическую деятельность, указанным принципам.”

         Там есть еще пункты, определяющие дополнительные условия, но для нас наиболее интересные эти два. Первый фактический открывает рынки России, а вот чем интересен второй – мы поговорим позднее.
Попытаемся разобраться:
         Естественно, Россия не по своей инициативе фактически добила свою, и без того загибающуюся,  экономику.
За предоставление кредита «стэнд бай»  в 1995 году МВФ потребовал от России «либерализовать» внутреннюю торговлю. Т.е. допустить на внутренний российский рынок иностранных производителей, предоставив им равные шансы. Об ответном открытии границ для российских товаров за рубежом разговора не шло.
В условиях жесткого дефицита, кабальные условия были приняты. Так же следует учесть, что очередная порция денег от МВФ была очень лакомым куском для политических элит того времени. Кредитные деньги, как правило, доходили в бюджет в виде жалких остатков от того, что было выделено (если доходили вообще). Такая схема вполне устраивала как вороватых чиновников,  так и представителей МВФ, предпочитавших вкладывать деньги в частный карман, нежели чем в российскую экономику.
          Условия кредитов МВФ :
http://www.banki-delo.ru/2010/08/кредиты-мвф/

Стоит вспомнить, что должность руководителя Департамента иностранных кредитов и внешнего долга, а позднее начальника Департамента иностранных кредитов и внешнего долга занимал Михаил Касьянов. Что вполне можно увидеть из его биографии.
         Да-да, это тот самый Михаил Касьянов, который теперь, вместе с такими же известными «управленцами» 90-х Немцовым и Рыжковым, а также своими верными последователями 00-х Навальным, Чириковой и др. упоенно ругает нынешнюю власть за неверный политический курс.
По-видимому, одностороннее принятие условий ВТО видятся им более перспективным, чем полноценное вступление в эту организацию.
          Однако такой грабеж продолжался недолго.
Дело в том, что с 2004 года проходило постепенное введение пошлин на иностранные товары. Медленно, но верно Россия устанавливала барьеры, которых лишилась в 95 годах. Было введено и установлено несколько определяющих договоров.
Естественно каждое такое решение вызывало бурю негодования со стороны представителей либеральной тусовки, которые тут же находили обиженных данным решением.(Например, Вася Пупкин из Мухосранска больше не сможет купить чрезвычайно нужную ему качественную зарубежную хренобобень – а следовательно, правительство ущемило в правах всех Васей Пупкиных в России. При этом они сами, либералы, обещают думать о том, чтобы граждане имели возможность покупать иностранные товары. То, что этим гражданам надо при этом где-то работать, в расчет не принималось)
Закрытие границ было обусловлено чересчур затянувшимися разговорами о вступлении в ВТО. Этими разговорами политическую верхушку «кормили» с момента подписания соглашений 90-х, но оно (вступление) постоянно откладывалось под разными благовидными предлогами.
          Наших Европейских партнеров можно понять: они и так имеют рынки, но при этом избавлены от конкурирующих товаров. Но в 2008 году наступил переломный момент.
          Под предлогом мирового кризиса в России сразу ввели несколько достаточно интересных решений. Так, например в 2008 году было произведено повышение пошлин на легковые автомобили иностранного производства. Подробностей не помню, зато очень показательная реакция была у представителей еврокомиссии: Они тут же заявили, что это противоречит условиям ВТО
http://www.gazeta.ru/news/business/2009/01/12/n_1316446.shtml
(В которой Россия на тот момент вообще-то не состояла, но евро-комисаров данный нюанс не смутил)
А теперь  вернемся ко второму пункту, который я упомянул в самом начале статьи. Как мы видим, Россия не имеет права устанавливать пошлины. Ладно бы, что одно постановление правительства было отменено другим, но условия кредита МВФ были подписаны в форме международного договора,  а, следовательно, по конституции имеют приоритет над любым внутренним законодательством.
(Статья 15 часть 4 конституции РФ гласит «  4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
http://az-libr.ru/index.htm?Law&Constn/ru/KRF93/krf015 )

Говоря проще, правительство России не имело права повышать пошлины, однако, это было сделано. В это время политическая верхушка России подвергалась беспрецедентному давлению со стороны «мирового сообщества», которое закончилось только с итоговым подписанием документов.

        Часто я задаюсь вопросом: Можно ли было избежать вступления в ВТО и к чему бы это могло привести?
 Наверное, можно. Скорее всего это дало бы положительный эффект в краткосрочной перспективе. Развернулся бы процесс импортозамещения, некоторые отрасли получили бы более быстрое развитие, чем мы имеем сейчас.
Однако я расцениваю вступление России в ВТО как одну из ставок, брошенных на кон. Чем будет сильнее Россия и слабее запад, тем больше ВТО будет играть в нашу пользу и наоборот. Сейчас, по прошествии времени видно, что вступление в ВТО мало повлияло на экономику России - а значит, все было рассчитано правильно. Самоизоляция это не путь России. Но игра не закончилась – она идет, и нам остается ждать очередных ходов, которые могут повлиять на нашу жизнь.
http://nescuchni.livejournal.com/4934.html

[Александр Васильевич]

Королева Анна

Торговая война с Европой обостряется



Для защиты от нападок ЕС в России будет создан Центр экспертизы по вопросам ВТО

Надо признать, что отношения России и Евросоюза в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) как-то сразу не заладились. ЕС не устраивают, в частности, и утилизационный сбор для автомобилей, и Третий энергопакет, и энергетические корректировки.

На днях стало известно о новых претензиях от ЕС: Европейская стальная ассоциация Eurofer планирует в этом году обратиться в антидемпинговый комитет ВТО и привлечь к разбирательству Европейскую комиссию. Претензии касаются экспорта холоднокатаного проката из нержавеющей стали в Китай и Тайвань, а также электротехнической стали из России. «Мы имеем два вопиющих случая, где подозреваем демпинг и субсидии», – сообщил генеральный директор Eurofer Гордон Моффат.

Заместитель министра промышленности и торговли России Виктор Евтухов уже заявил, что Москва продолжит поддерживать своих производителей стали: «Мы подчеркивали необходимость отказаться от протекционистской политики в ходе встреч с европейскими коллегами. С учетом дискриминационных подходов, которые европейцы используют для своих антидемпинговых расследований в отношении российских компаний, бизнес и государство выражают сомнения в справедливости такого подхода». В ЕС уверены между тем, что некоторые российские производители удобрений, ферросплавов, трубопроводов, других стальных продуктов и алюминиевой фольги также нарушают антидемпинговые нормы, поскольку имеют доступ к дешевой энергии на внутреннем рынке России.

Представитель Новолипецкого металлургического комбината заявил: «Если расследование начнется, комбинат будет предоставлять всю необходимую информацию, которая подтвердит, что экспорт российской электротехнической стали – это не демпинг».

Поскольку понятие «демпинг» само по себе достаточно размыто, этим традиционно пользуется ЕС, принимая за демпинг любое конкурентное преимущество в себестоимости (в данном случае – доступ к дешевой руде и углю), отмечает управляющий директор «БКС Брокер» Олег Чихладзе. Крупнейшим производителем электротехнической стали в РФ является Новолипецкий металлургический комбинат. Несмотря на то, что 80% электротехнической стали НЛМК направляет на экспорт в Евросоюз, что обеспечивает 5-6% выручки компании, вклад в EBITDA не превышает 1%. Таким образом, уверен эксперт, потеря рынка не означает значимых для стоимости компании последствий.

Впрочем, Россия в долгу перед европейцами не остается. Среди последних «инициатив» – антидемпинговое расследование в отношении европейского молока. В начале февраля премьер-министр Дмитрий Медведев в ответ на соответствующее предложение вице-премьера Аркадия Дворковича заявил, что Россия предложит начать антидемпинговое расследование в отношении европейских стран и Белоруссии, чтобы защитить свой рынок молока от недобросовестной конкуренции. «Мы должны будем, я думаю, в скором времени, особенно по молочной продукции, инициировать антидемпинговое расследование в отношении прежде всего европейских стран. Уровень субсидий там сверхвысокий. Это уже наносит вред нашей отрасли», – сообщил, в свою очередь, Аркадий Дворкович.

Сотрудничество в рамках международной организации неизбежно накладывает ряд ограничений на производителей стран-участниц, стремясь тем самым компенсировать преимущества одной экономики перед другими и выровнять общий уровень цен, отмечает советник председателя президиума Ассоциации молодых предпринимателей России Алексей Онищенко. Объективно существует некоторая потребность в том или ином товаре, но она ограничена, а предложения есть в разных странах и на разных условиях. Если предложение товара в отдельной стране оказывается наиболее выгодным, то его производство квотируется (ограничивается), при сравнительно низких ценах ВТО обязывает применять антидемпинговые меры.

Такая ситуация очень по-разному оценивается извне и изнутри: производителю меры кажутся чрезмерными, а для иностранных потребителей слишком низкие цены на импортные аналоги выглядят ударом по национальной экономике. И в действительности удержать равновесие в подобных отношениях оказывается очень непросто, поэтому правы и неправы оказываются попеременно то одни, то другие. Нарушения обнаруживаются в разных странах: в Латвии превышалась квота на производство сахара и кондитерских изделий, США необоснованно взимали сборы за таможенные услуги, Германию обвиняли в чрезмерном субсидировании производства стального проката. Вообще с 2009 года отмечается увеличение количества споров, рассматриваемых в ВТО.

В России самыми громкими стали разбирательства по поводу ценообразования у «Газпрома» и обвинение в демпинге с утилизационными сборами на автомобили. В мире такими конфликтами в разное время становились вопросы экспорта сардин и тунца из Исландии и Норвегии, хлопчатобумажных изделий из Индии, санитарные претензии к говядине из Европы и яблокам из США и Японии.

Прежде Россия решала торговые споры в двустороннем формате – между странами, с которыми возникали споры, – и не имела опыта успешного применения процедур разрешения споров в рамках ВТО в целом. Но теперь, похоже, вопрос встает ребром, в связи с чем правительство приняло решение создать несколько центров экспертной поддержки, в частности, Центра экспертизы по вопросам ВТО. Работать в нем будут как российские, так и иностранные эксперты. Соучредителями центра являются Минэкономразвития РФ, «Сбербанк» и Высшая школа экономики (ВШЭ). «Сбербанк» займется вопросами финансирования работы центра, который будет функционировать в виде автономной некоммерческой организации.

При этом, добавляет главный аналитик «РГС Управление активами» Александр Потавин, у каждой страны, входящей в ВТО, есть свои конкурентные преимущества, которые позволяют предлагать на международных рынках товары или услуги по более низким ценам и с лучшими условиями. У России сильной стороной являются низкие издержки на добычу сырьевых и энергетических ресурсов. Например, при проведении антидемпинговых процедур против экспортных российских товаров ЕС применял к нашим компаниям несправедливый подход, используя энергетические корректировки. В соответствии с правилами ВТО консультации по урегулированию торговых конфликтов должны быть проведены в течение 60 дней с даты запроса. В случае, если в течение этого срока стороны не найдут решения проблемы, Россия сможет потребовать рассмотрения спора панелью арбитров в ВТО.

Вообще в рамках ВТО страны довольно часто критикуют друг друга за торговый протекционизм, идущий вразрез с взаимными обязательствами в рамках ВТО. И зачастую бывает так, что новые члены этой международной торговой организации имеют более слабые позиции в решении своих проблем, поскольку судебные органы в рамках ВТО возглавляют чиновники из Евросоюза и США. Как напоминает Александр Потавин, несправедливая антидемпинговая практика Евросоюза была предметом обсуждения на многочисленных экспертных консультациях, практически на всех встречах на высшем уровне, в судах ЕС, однако не привела к изменению позиции основного торгового партнера России. Международные суды занимают бескомпромиссные позиции по ключевым экспортным товарным потокам, идущим с Запада на развивающиеся рынки. Незначимые позиции могут быть скорректированы. Некоторая отсталость российской стороны в разбирательствах зачастую идет из-за слабого экспертного сопровождения членства России в ВТО.

Будет ли успешной работа центра, пока неизвестно. Пока же сталь и сельхозпродукция входят в число товаров, которые наиболее часто становятся причиной торговых войн, отмечает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. При этом о справедливости в данном случае говорить не приходится: каждая из сторон защищает собственные интересы. При этом, учитывая отсутствие опыта решения подобных споров в рамках ВТО и историю откровенно непродуманного вступления в эту организацию России, уверен эксперт, наши позиции пока выглядят достаточно слабыми.

Впрочем, это вовсе не данность: любой спор такого рода в большей степени политический и тут могут быть совершенно непредсказуемые повороты. Так что шансы могут появиться.

http://www.km.ru/economics/2014/02/18/novolipetskii-metallurgicheskii-kombinat/732641-torgovaya-voina-s-evropoi-obost

[Александр Васильевич]

Россия подала в ВТО иск против «Третьего энергопакета» ЕС

Представители России отправили во Всемирную торговую организацию иск о начале процедуры судебного разбирательства в связи с применением «Третьего энергопакета» странами ЕС. Президент России Владимир Путин ранее указывал, что применение пакета является нецивилизованным методом общения с партнёрами.



Россия направила в среду иск во Всемирную торговую организацию о начале процедуры судебного разбирательства с связи с применением ЕС мер т.н. «Третьего энергопакета».

Об этом сообщил агентству Интерфакс источник, близкий к ВТО.

«Третий энергетический пакет» был разработан Европейской комиссией для того, чтобы расширить конкуренцию на европейском энергетическом рынке. По новой программе, действующие в Европе энергетические компании должны отделить свои добывающие и производящие активы от транспортных линий электропередачи или трубопроводов и передать эту инфраструктуру независимым компаниям-операторам.

2 июля 2013 года выступая на пресс-конференции после первого дня Форума стран-экспортёров газа, российский президент отметил, что рассчитывает на то, что позиция России по «третьему энергопакету» будет услышана в Европе, передаёт ИТАР-ТАСС.

«Мы считаем, что это абсолютно нецивилизованный способ общения с партнёрами, мы прямо об этом и постоянно говорим нашим европейским друзьям», - заявил Владимир Путин

http://russian.rt.com/article/30100#ixzz30OGdLwuM

[Александр Васильевич]

Россия может приостановить свое членство в ВТО



 В условиях наложенных на Россию санкций со стороны США, Евросоюза и других стран нормы Всемирной торговой организации (ВТО) фактически перестают действовать.

Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский.

«Механизмы ВТО не работают. Если одни участники ВТО ввели против России санкции, то соответственно мы де-факто вышли из системы ВТО», - заявил парламентарий на своей пресс-конференции, сообщает «Российская газета».

Переговоры о вступлении России в ВТО продолжались более десяти лет, но происходящие сегодня события, по мнению Лисовского, заставляют начать этот процесс заново.

«Я думаю, что надо приостановить членство в ВТО и начать переговоры по-новому, потому что многие аспекты, которые нам обещали формализовать, формализовать, как оказалось, не получается», - заявил он.

http://www.km.ru/economics/2014/08/11/sovet-federatsii-fs-rf/747148-rossiya-mozhet-priostanovit-svoe-chlenstvo-v-vto

[Александр Васильевич]

Константин Бабкин

«ВТО – это организация, которая пляшет под дудку развитых западных стран»


_{Константин Бабкин}

Россия вступила в эту организацию на мутных условиях

В августе 2014 года исполняется два года членству России во Всемирной торговой организации.

Член совета директоров компании «Ростсельмаш» Константин Бабкин в эксклюзивном интервью KM.RU рассказывает о том, как присоединение к ВТО отразилось на реальном секторе отечественной экономики.

Вступление в ВТО носило, скорее, идеологический, а не практический характер

– Что мы ожидали, то и получили. Никаких плюсов от вступления в ВТО мы не ощутили. Россия не получила какие-то дополнительные инструменты по отстаиванию интересов своих производителей-экспортеров на международной арене. Мы не видим пока, что ВТО нам как-то помогает. Нам не открылись какие-то дополнительные рынки, и при этом рынок России стал гораздо более открыт для иностранных компаний.

Это – главная причина, по которой наша экономика сейчас испытывает трудности. Все говорят, что это происходит из-за санкций, но, по моему мнению, дело в неправильной политике правительства. Есть и климатические факторы, а санкции где-то на «пятом» месте.

Минусов от Всемирной торговой организации много, и при этом никаких плюсов. Мы видим, что те, кто тащил Россию в ВТО, сами это признают. Я недавно участвовал в совещании Минэкономразвития, посвященному развитию экспорта. Присутствовали некоторые олигархи, в том числе один из лоббистов ВТО, который передал слова главы ВТО Паскаля Лами: «Вот вы, русские, вступили в ВТО, но до сих пор не имеете у нас представительства. Мы думали, что вы будете участвовать в каких-то судах, в разбирательствах, а от вас никого нет». Это штрих к тому, что вступление в ВТО было неподготовленным, неразумным и носило, скорее, идеологический, а не практический характер.

Запад готов применять санкции, наплевав на ВТО

Когда нас тащили в ВТО, то говорили, что это такая прекрасная организация, которая отрывает экономику от политики, то есть в рамках ВТО нельзя применять какие-то политические санкции, нельзя подвергать дискриминации какие-то конкретные государства. А мы видим, что все эти прекрасные идеи ушли в урну и ради своих политических интересов Запад готов применять санкции, а членство в ВТО никто в расчет и не принимает.

Это подтверждает тот факт, который мы и предсказывали, что ВТО – это организация, которая пляшет под дудку развитых западных стран, и это, скорее, инструмент этих западных стран. Он никак не может помочь нам бороться против хозяев этого инструмента. Мы видим, что ни одного разбирательства спорных вопросов нет, Россия претензий не заявляла, а если бы даже и заявила, то это бы не помогло никак.

Во-первых, наши не умеют это делать, во-вторых, не хотят, а в-третьих, ВТО такой реальной возможности не дает. Невозможно представить, что высшие чиновники ВТО могут принять нашу сторону вопреки интересам западных стран.

Наши промышленники увидели, что вступление в ВТО произошло против их интересов, и теперь они выводят деньги за рубеж. В прошлом году 100 миллиардов долларов убежало из России, а в этом году пока официальных данных нет, но ведь заметно, что особо никто не вкладывает в производство. Напротив, заказы уходят все больше на Запад и на Восток.

Для инвестора интересны производственные возможности «Ростсельмаша», которые размещены в Канаде и Америке, но практически не интересно производство в России. И налоги повышаются, и кредитные ставки растут, а тут еще Россия и в ВТО вступила на мутных условиях! Это все видят, и инвестировать в производство никто не хочет.

http://www.km.ru/economics/2014/08/06/promyshlennost-v-rossii/746902-kbabkin-vto-eto-organizatsiya-kotoraya-plyashet-