Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

ВТО как театр абсурда



 То, что в условиях противостояния с Западом мы остаемся в ВТО и даже не ставим вопроса о выходе отттуда - абсурд и шизофрения

В настоящее время мы становимся невольными зрителями спектакля, разыгрываемого на сцене театра абсурда.

Пьесу можно отнести сразу к двум жанрам: трагедия и фарс. Называется она «Экономическая война против России». А театр абсурда – нынешняя система международной торговли и Всемирная торговая организация (ВТО).

Современный мир: «Юпитер», «быки» и «загон» под вывеской ВТО

Театром абсурда международная торговля стала уже давно. По той простой причине, что в международной торговле на протяжении многих десятилетий действует система двойных стандартов. Еще в древнем Риме говорили: Quod licet Jovi non licet bovi (лат.). То есть: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

«Юпитером» современной международной торговли является Запад, особенно Соединенные Штаты Америки. Так называемый «золотой миллиард». Даже не сам «золотой миллиард», а его финансовые, политические и духовные пастыри, которые составляют «золотой миллион» и причисляют себя к разряду полубогов.

В роли «быков» оказались страны периферии мирового капитализма. В которых проживает несколько «грязных миллиардов». Чтобы «быки» не разбежались, для них был создан «загон» под названием Всемирная торговая организация (ВТО). Это стадо «грязных быков» рано или поздно должно быть принесено в качестве жертвы «Юпитеру».

В стадо «быков» в начале 1990-х гг. угодила и наша страна. Под шумок развала СССР и создания РФ в нашей стране была ликвидирована государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Была принята куча законов о либерализации внешнеэкономической сферы. Началась ускоренная «интеграция» «суверенной» России в стадо «быков».

Окончательная «интеграция» России в международную торговлю завершилась два года назад: 22 августа 2012 года ушлые слуги Юпитера сумели затащить ее в «загон» с вывеской «ВТО».

В древнем Риме Юпитер имел множество ипостасей (более десятка). Они менялись в зависимости от текущей экономической и политической конъюнктуры и запросов римской аристократии и императорской власти. Он мог быть Юпитером Либертас, то есть, выступать в качестве поборника свободы. В другие времена он становился Юпитером Терминус, т.е. охранителем границ. Нередко этот бог превращался в Юпитера Феретриус, олицетворявшего войну и победу.

Вот и современный «Юпитер» меняет свои ипостаси (точнее – маски). В 1930-е годы, когда мир пребывал в агонии экономического кризиса, Запад закрыл свои экономические границы, встал на путь автаркического развития. Это была эпоха Юпитера Терминус.

После второй мировой войны и особенно после окончания «холодной войны» бог прикинулся Юпитером Либертас, исповедующим идеалы либерализма, свободной торговли, ликвидации национальных таможенных границ, трансграничного перемещения капитала, глобализации.

Юпитер Либертас под сладкие звуки волшебной флейты либеральных идеологов стал заманивать «быков» всего мира в свой глобальный загон. Вообще-то это даже не загон, а концлагерь. Но чтобы у быков не возникало никаких подозрений, на воротах загона была повешена вывеска с очень солидным названием: «Всемирная торговая организация».

Сегодня Юпитер снял все свои маски, обнажилась его звериная морда. Оказалось, что это Юпитер Феретриус – бог войны. Это проявилось в том, что современный «Юпитер» объявил и начал разворачивать масштабную экономическую войну против российского «быка».

Прошло менее двух лет с момента, когда этот «бык» оказался в «загоне» ВТО, а он уже стал показывать свой строптивый характер, позволил себе ослушаться «Юпитера».

Юпитер Феретриус и экономическая война против России

Оставим наши аллегории и задумаемся над событиями последних месяцев, которые можно назвать «экономической войной». Этапы этой войны таковы:

1) угрозы экономических санкций против России со стороны Вашингтона;

2) начало «точечных» санкций Вашингтона против России (создание «черного списка» физических и юридических лиц РФ);

3) переход Вашингтона к «секторальным» санкциям против России (уже введены санкции против нефтегазового сектора и сектора военной промышленности, на очереди банковский сектор);

4) подключение к экономическим санкциям против России союзников Вашингтона (такое подключение началось параллельно с введением Вашингтоном собственных санкций, оно продолжается до сих пор);

5) ответные акции России (запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, участвующих в экономических санкциях Запада против России; запрет на полеты самолетов этих стран над территорией РФ и т.д.).

Первые четыре фазы – еще не экономическая война, а лишь экономические санкции в отношении России. Россия – лишь цель, объект. Война всегда предполагает «взаимность», двухсторонний обмен ударами. На пятой фазе события уже можно назвать с полным основанием экономической войной между Россией и Западом.

Судя по всему, «маховик» экономической войны будет раскручиваться и далее. С некоторой степенью достоверности можно предсказать последующие акции со стороны «Юпитера». Нам такое предвидение крайне необходимо для того, чтобы действовать с упреждением.

Экономическая война: что еще можно ожидать от «Юпитера»?

Например, я уверен, что будут введены секторальные санкции против российских банков (сейчас это «точечные» санкции против нескольких банков).

Следовательно, нужно не дожидаясь этих санкций начать перестройку нашей банковской системы. А начинать ее надо с того, чтобы изменить нынешний «автономный» статус Центробанка, сделать его действительно государственным институтом. А также перестроить модель денежной эмиссии, начать выпускать рубли не под валютные резервы, а под инвестиционные потребности отечественной экономики.

Без суверенной денежно-кредитной системы Россия обречена на проигрыш в экономической войне. Я об этом говорю специально, потому что в нашем обществе и даже среди наших политиков и государственных деятелей существует шапкозакидательское отношение к экономической войне (выдаваемое за проявление «патриотизма»).

Не надо быть оракулом, чтобы предсказать неизбежность арестов наших активов (особенно государственных активов) за рубежом. Решение гаагского суда по иску иностранных инвесторов ЮКОС о выплате Россией 50 млрд. долл. компенсаций – даже не намек, а грозное предупреждение России.

Начнутся аресты наших активов и судебные иски по всему миру. Это также акции экономической войны, причем еще более мощные, чем «точечные» и даже «секторальные» санкции. Следовательно, нужна чрезвычайная государственная программа по возвращению зарубежных активов в Россию или, по крайней мере, по перемещению их в безопасные «гавани». А одновременно и подготовка наших встречных требований к Западу.

За два десятилетия «реформ» из России были выведены активы, ресурсы, деньги на суммы, исчисляемые сотнями миллиардов и даже триллионами долларов. Ведь когда-то войны (в том числе экономические) кончаются, противники садятся за стол переговоров и предъявляют друг другу встречные претензии.

Именно так было в 1922 году, когда была созвана международная экономическая конференция в Генуе. Запад потребовал от нас погашения долгов царского правительства и долгов по военным кредитам на сумму 18 млрд. золотых рублей. А советская делегация «выкатила» встречные претензии на сумму 38 млрд. зол. рублей. (компенсации ущерба от экономической блокады и интервенции бывших «союзников»).

Абсурд ВТО

В формате небольшой статьи невозможно дать даже краткий обзор тех акций, которые можно ожидать от «Юпитера» в ближайшие месяцы.

Обращу внимание еще лишь на одну такую акцию. Это судебные разборки во Всемирной торговой организации. Объектом разборок должна стать Российская Федерация. Основание разборок – нарушение ею правил ВТО в результате введения «незаконных» ограничений и запретов на импорт товаров из стран «Юпитера». Пока речь идет лишь о сельскохозяйственном импорте. Но кто знает, может быть, завтра нам придется запретить ввоз и других товаров.

Война есть война. Даже если она называется «экономической». А господа из ВТО грозят российскому «быку»: ты не имеешь право на оборону, любая оборона противоречит правилам «загона». «Быкам» напоминают, что они не имеют право брыкаться.

Начал я разговор с того, что современная система международной торговли – самый настоящий театр абсурда. ВТО – олицетворение этого абсурда. В глянцевых буклетах ВТО эта организация расхваливается на все лады. Она, мол, способствует «свободной торговле», «устойчивому развитию», «прогрессу», «справедливости» и т.п.

Под гипнозом красивых слов оказались не только простые граждане, но также многие политики России. Участвуя в 2012 году во втягивании России в ВТО, они заучено повторяли слова: «Мы не можем находиться на обочине мирового развития». Им очень хотелось видеть Россию в «загоне».

И все-таки: в чем наиболее ярко проявляется абсурдность ВТО? - А вот в чем. По данным ООН, в начале нынешнего столетия (к сожалению, более поздних данных мне найти не удалось) под разными экономическими санкциями США и их ближайших союзников (прежде всего, Великобритании) находились страны, в которых проживало 52% населения планеты. Санкции эти, заметим, односторонние, а не многосторонние, то есть те, которые получают одобрение Совета безопасности ООН.

Следовательно, главными нарушителями принципа свободной торговли, который возведен в ранг ключевого догмата ВТО, оказывается Вашингтон, а также «примкнувший» к нему Лондон. Вам любой честный и грамотный юрист скажет: односторонние торговые санкции являются грубейшим нарушением правил ВТО. И, тем не менее, никто еще не дерзнул.

О какой «свободной торговле» в мире может идти разговор, если половина населения планеты находится под санкциями дяди Сэма?

Россия: экономическая война и членство в ВТО несовместимы

Другой абсурдностью может стать ситуация, при которой Россия будет вести экономическую войну с Западом, оставаясь при этом в «загоне» ВТО, который контролируется тем же самым Западом. Интересно, может ли победить в войне та армия, воины которой находятся в кандалах и колодках? Ответ очевиден: она ее проиграет.

Несколько месяцев мы демонстрировали и тренировали свое терпение, выступая в качестве пассивного объекта экономических санкций. В августе 2014 года мы терпеть перестали, перешли к ответным акциям. Это уже экономическая война. Но при этом мы все еще остаемся в ВТО и даже не ставим вопроса о выходе из этой организации. И это уже театр абсурда, совмещение несовместимого, шизофрения.

Наше пребывание в ВТО лишь повышает вероятность нашего поражения в экономической войне. Россия может опять стать бесправным «быком». В «загоне» под названием ВТО ее будут готовить на заклание, чтобы принести жертвоприношение «Юпитеру».

Вывод очевиден: Россия должна срочно выйти из ВТО. На любой войне промедление смерти подобно.

В.Ю. Катасонов - профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.km.ru/economics/2014/08/12/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/747168-vto-kak-teatr-absurda

[Александр Васильевич]

Путин обвинил Запад в нарушении базовых принципов ВТО



 Президент РФ Владимир Путин уверен, что санкции против России являются нарушением базовых принципов ВТО, передает ИТАР-ТАСС.

«Введенные против России ограничения - это не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО некоторыми нашими партнерами. Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран к рынкам товаров и услуг, игнорируются режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справедливой и свободной конкуренции», – отметил глава государства на заседании Госсовета.

При этом, как подчеркнул Путин, Россия не давит на Запад с помощью санкций. По его мнению, принимаемые в ответ ограничительные меры «вызваны отнюдь не стремлением кого-то наказать из партнеров, повлиять на них». «Бог им судья, это их решения», – сказал президент РФ.

Глава государства заявил, что в текущей ситуации Россия делает ставку на внутренний рынок, рост которого, как он полагает, станет стимулом для развития реального сектора экономики.

«По сути, речь идет о формировании такой экономической политики, при которой все усилия федеральных и региональных органов власти должны быть переориентированы на развитие реального сектора», – указал Путин.

http://www.km.ru/economics/2014/09/18/vladimir-putin/748639-putin-obvinil-zapad-v-narushenii-bazovykh-printsipov-vto

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: Группа стран зачеркнула для России принципы и правила ВТО

Президент России провёл заседание Государственного совета



В четверг, 18 сентября, Президент России Владимир Путин провёл заседание Государственного совета, сообщает пресс-служба Кремля.

Тема заседания – развитие отечественного бизнеса и повышение его конкурентоспособности на мировом рынке в условиях членства России в ВТО.

«Начиная с двухтысячных годов Россия демонстрировала хорошие макроэкономические результаты, - отметил Глава государства. - Использование благоприятной мировой конъюнктуры, проведение структурных преобразований позволило запустить внутренние источники роста экономики. И хотя мы всегда слышали критику о том, что этих структурных преобразований недостаточно – всегда недостаточно того, чего хотелось бы сделать побольше, но всё-таки следует признать, что за все эти годы структурные изменения у нас всё-таки происходили».

«Многое было сделано и для улучшения предпринимательского климата, - добавил он. - Должен отметить здесь настойчивую работу соответствующих наших ведомств экономического блока: Министерства финансов, Министерства экономического развития. А потом, позднее, конечно, мы активнее ещё начали работать с предпринимательским сообществом, создали известную структуру – Агентство стратегических инициатив, которое включилось на стыке этой проблемы к совместной работе и с бизнесом, и с правительственными структурами. А вступление во Всемирную торговую организацию ещё раз подтвердило, что мы строим активно, строим открытую экономику и готовы к самой тесной кооперации с нашими партнёрами во всём мире».

«Очевидно и то, что присоединение России в 2012 году к этой торговой организации резко повысило планку требований к национальной конкурентоспособности, - полагает Президент. - Мы не только стали торговать по общепринятым международным правилам и получили возможность более эффективно отстаивать интересы российских компаний в этой связи, но и одновременно приняли на себя обязательства по снижению тарифной защиты и ограничению поддержки ключевых секторов своей экономики. Мы с вами все хорошо помним и знаем, как непросто шла дискуссия у нас внутри страны: нужно нам присоединяться к ВТО, не нужно, что мы от этого выиграем и что потеряем. Мы отнеслись к этому очень серьёзно перед вступлением во Всемирную торговую организацию. Напомню, что переговоры по этому вопросу мы вели в течение 16 лет. Считаю, что в целом мы добились от наших партнёров принятия таких решений, таких формул присоединения к ВТО, которые отвечали нашим интересам, и, несмотря на определённые издержки для отдельных секторов экономики, всё-таки в целом добились приемлемых условий».

«Однако в последнее время, - продолжил он, - в последние месяцы ситуация меняется. Введённые против нашей страны ограничения – это не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО некоторыми нашими партнёрами. Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран – участников экономической деятельности к рынкам товаров и услуг, игнорируется режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справедливой и свободной конкуренции. Делается это всё политизированно, без всякого соблюдения общепризнанных норм той самой Всемирной торговой организации, о которой я только что говорил. Фактически группа стран в одностороннем порядке позволила себе зачеркнуть эти и ряд других принципов и правил ВТО для России, которая входит в число шести крупнейших экономик мира. В ответ мы приняли защитные меры, и, я хочу здесь подчеркнуть, это именно защитные меры, и они вызваны отнюдь не стремлением кого-то наказать из наших партнёров, как-то повлиять на их решение. Совсем нет, мы понимаем, что есть вещи, которые для наших партнёров являются, видимо, более важными, чем нормальное состояние мировой экономики. Бог им судья, это их решение. Но мы прежде всего при принятии ответных защитных мер думаем о своих интересах, о задачах развития, о защите своих товаропроизводителей и своих рынков от недобросовестной конкуренции. И наша главная цель – использовать одно из важных конкурентных преимуществ России, ёмкий внутренний рынок, заполнить его качественными товарами, которые производят реальные секторы отечественной экономики – разумеется, сохраняя стабильность и сбалансированность внутри рынка, экономики в целом, думая, разумеется, и об интересах потребителей, об этом мы никогда не должны забывать. По сути, речь идёт о формировании такой экономической политики, такой стратегии, при которой все усилия федеральных и региональных органов власти должны быть ориентированы на развитие реального сектора».

«Какие шаги считаю приоритетными. Во-первых, нужно обеспечить доступность кредитов, создать новые конкурентоспособные по мировым стандартам условия финансирования бизнеса, - убежден Владимир Путин. - И мы с вами все хорошо помним и знаем, эта тема является ключевой для нас, даже вне всякой привязки к каким бы то ни было санкциям, мы давно об этом говорим. И не раз говорили, что процентные ставки по кредитам часто превышают рентабельность проектов, ставят участников экономической деятельности по существу за рамки экономического здравого смысла. Правительству и Банку России было поручено проработать эти вопросы, проработать вопросы снижения уровня процентных ставок для кредитования промышленных предприятий, в том числе с помощью механизма проектного финансирования. Я знаю, что такой механизм разработан, он и Банком России внедряется, и министерства, ведомства соответствующим образом с этим работают».

«Во-вторых, - продолжил он, - нужно развивать инфраструктуру, об этом мы тоже постоянно и неустанно говорим. Эту тему мы подробнее обсудим на запланированном в октябре заседании президиума Госсовета. Очевидно, что в условиях бюджетных ограничений при развитии инфраструктуры, а это, как правило, очень капиталоёмкие проекты, нужно максимально широко использовать инструменты государственно-частного партнёрства, причём не только на федеральном, но и на региональном уровне. Третьим важным направлением является подготовка квалифицированных специалистов для реального сектора. Знаю, что в таких субъектах Федерации, как Татарстан, Белгородская и Калужская области, в некоторых других, эта работа идёт – и ведётся довольно активно»

Владимир Путин отметил, что в соответствии с ранее принятыми решениями заработал Национальный совет по профессиональным квалификациям. «Он уже одобрил и рекомендовал к утверждению свыше 130 профессиональных стандартов, - пояснил Глава государства. - Создаются и соответствующие отраслевые советы, которые будут сопровождать внедрение указанных стандартов, вести аккредитацию образовательных программ и сертификацию квалификации работников, максимально привлекая к этому делу работодателей, профессиональные союзы и сообщества. Как мы и договаривались, будем стимулировать работодателей к созданию организаций профессионального образования, где люди будут получать и теоретические навыки, и практическую работу на производстве».

«Очевидно, что конкурентоспособность российских предприятий будет прямо зависеть от того, смогут ли они выпускать в достаточных объёмах продукцию, не уступающую зарубежной по качеству и по цене, - считает Президент. - В ряде отраслей таких предприятий становится всё больше и больше. Так, за последние годы в разы увеличилось производство нефтехимии и изделий из пластмассы, заметно выросли объёмы выпуска автокомпонентов, отдельных видов строительных и других материалов. На мировом рынке вооружений востребована продукция российского ОПК, в сфере высоких технологий наша страна занимает прочные позиции по экспорту ядерных реакторов и технологий, в мирных целях разумеется, радиолокационной и навигационной аппаратуры, устойчив объём поставок на внешний рынок российских тяжёлых грузовиков, я уже не говорю про наши услуги в космосе. В сельском хозяйстве мы практически полностью обеспечиваем себя такими продуктами, как картофель, зерно, за последние пять лет импорт свинины сократился почти на четверть, на 24,6 процента, по мясу птицы в 2,3 раза сократили импорт, растительного масла – в шесть раз».

«Вместе с тем такая позитивная динамика наблюдается далеко не везде. Напомню, что на совещании, состоявшемся 14 мая этого года, были даны поручения по дополнительным мерам, направленным на стимулирование экономического роста. В частности, Правительство должно разработать и утвердить планы содействия импортозамещению в промышленности и в сельском хозяйстве на 2014–2015 годы. Срок выполнения поручений установлен 1 октября. Однако, полагаю, уже сегодня многим присутствующим есть о чём рассказать, в том числе по поручениям, которые касаются обеспечения сбалансированности региональных рынков. Необходимо чётко представлять, что делается в субъектах Федерации в части импортозамещения, какие инструменты зарекомендовали себя лучше других. Хотел бы также услышать, что ещё нужно сделать для поддержки бизнеса и его конкурентоспособности в новых условиях. Конечно, важно обеспечить выход конкурентной продукции на внешние рынки, наращивать не только поставки сырья, но и конечной продукции машиностроения, станкостроения и других отраслей. Знаю, что Правительство уделяет поддержке экспорта достаточно внимания, на эти цели предусматривается выделить значительные бюджетные средства, они должны расходоваться эффективно, давать реальную отдачу и укреплять позиции на внешних рынках. И в завершение хочу подчеркнуть, за предстоящие 1,5–2 года необходимо совершить настоящий рывок в повышении конкурентоспособности российского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы. Очевидно, что решение названных задач зависит не только от Правительства, но и от всех здесь собравшихся коллег, от субъектов Российской Федерации. Уверен, что главы регионов будут делать всё возможное для их чёткой и эффективной реализации», - заключил Владимир Путин.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/09/19/vladimir_putin_gruppa_stran_zacherknula_dlya_rossii_principy_i_pravila_vto/

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев

«Наша экономика в условиях ВТО существовать не сможет»



Ведь нам фактически запрещено каким-либо образом ее  поддерживать

В последнее время в нашей стране предпринимаются попытки поддержать отечественного предпринимателя, но так, чтобы это не противоречило правилам Всемирной торговой организации.

Прямой протекционизм резко ограничен требованиями ВТО, однако существуют косвенные меры стимулирования внутреннего производства.

Так, например, система льготных продуктовых карточек (фудстемпы) для малообеспеченных слоев населения давно практикуется в США. Как сообщают СМИ, в России на высоком уровне обсуждается этот американский опыт. Кроме того, разрабатываются меры поддержки российских экспортеров с помощью Внешнеэкономбанка.

На страницах KM.RU мы неоднократно предупреждали о негативных последствиях вступления нашей страны в ВТО. Сейчас прогнозы наших экспертов начинают оправдываться.

Автор бестселлера «Почему Россия не Америка», член Генерального совета Партии Дела Андрей Паршев прокомментировал для KM.RU попытки властей разработать меры, смягчающие отрицательное воздействие правил ВТО, на отечественную экономику.

Мы подписываем соглашения, смысла которых не понимаем

- История с фудстемпами приоткрывает тему, которая у нас не очень-то и звучит. По старой традиции мы подписываем соглашения, смысла которых не понимаем. Мы - это не я (автор) и не вы (читатели), а руководство нашей страны.

Речь идет не от злоупотреблениях, а о низком уровне государственного управления. В этом отношении мы не отличаемся от Украины. Напомню, что соглашение о евроассоциации, которое чуть было не подписала администрация Януковича, никто из украинских руководителей не читал и не знал, что подписывает. Между тем из-за неподписания этого соглашения и начался сыр-бор на Украине.

У нас при вступлении в ВТО произошла ровно такая же история. Да, по некоторым частным моментам наши эксперты информацию получили, ее поняли и попытались в некоторых моментах соблюсти наши интересы. Но общий смысл всеобъемлющего соглашения о вступлении в ВТО никем не был понят.

Суть отдельных наших обязательств откроется, когда нам предъявят судебные иски

Основной смысл обязательств при вступлении в ВТО для нас заключается в том, чтобы не поддерживать собственную экономику. Существует три основных пакета обязательств и по некоторым направлениям у нас даже нет соответствующих специалистов.

Суть отдельных наших обязательств еще откроется, когда нам предъявят судебные иски о нарушении правил ВТО. Подобные случаи уже были. Например, во время конфликта с ЮКОСом мы пошли в международный суд, а этот суд приговорил всех нас к возмещению ущерба в 50 миллиардов долларов.

Такие случаи не рекламировались, но наша страна уже несколько раз проигрывала такие суды. Еще на этапе вступления в ВТО нам говорили, что половина всех юристов мира живут в США, и мы всегда проиграем, если наши интересы пересекутся с американскими. У нас меньше опыта жизни в рыночных условиях и, соответственно, меньше опыта в том, как обходить различные соглашения.

Механизмы обхода требований ВТО существуют, но хватит ли их?

Сейчас правовые нормы, регулирующие мировую торговлю не очень-то и действуют. Санкции против России совершенно им не соответствуют. Но это временное явление и международное право возобладает. Вот тогда мы увидим, что запрещено то, что мы считали разрешенным.

Конечно, я надеюсь на то, что нам все-таки удастся поддержать сельское хозяйство, которое находится в более трудных условиях по сравнению с европейским и американским и нуждается в государственной помощи. Но я напомню, что при вступлении в ВТО мы своей рукой подписались под серьезным ограничением такой поддержки. Кое-что нам разрешили, и мы это посчитали достаточным, но это несопоставимо меньше, чем в Западной Европе и Америке.

То, что дозволено старым членам ВТО, не факт, что распространяется на нас. Например, Канада имеет право защищать свое сельхозпроизводство от более дешевых товаров из США. Без этого канадский фермер не смог бы выдержать конкуренции, но этими же самыми механизмами мы не имеем права пользоваться.

Наконец-то у нас узнали, что механизмы обхода требований ВТО существуют, а хватит ли их? Это покажет время. Но, даже если градус международных отношений снизится до нормального уровня, то все равно окажется, что наша экономика в условиях, на которые мы подписались при вступлении в ВТО, существовать не сможет. Дополнительная защита нужна промышленности, сельскому хозяйству и другим областям.

http://www.km.ru/economics/2015/03/06/promyshlennost-v-rossii/755754-aparshev-nasha-ekonomika-v-usloviyakh-vto-sushch

[Александр Васильевич]

Улюкаев: ВТО в кризисе



 Всемирная торговая организация оказалась в критической ситуации. Организация превращается в платформу для безрезультатных переговоров. Об этом заявил глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев.

В своем выступлении на пленарной сессии 10-й министерской конференции членов ВТО Алексей Улюкаев отметил:

"Мы находимся сейчас в критической ситуации. Два десятилетия ВТО выступал в качестве уникального форума для многосторонних переговоров. Однако переговоры без реального результата несостоятельны. Буква "Т" в ВТО означает "торговля", а не только "переговоры" (trade и talking). Система должна выполнять свои функции.

Некоторые считают, что мы должны признать, что раунд Доха исчерпал себя, и дать начало новому процессу. Другие призывают к исполнению в полном объеме Дохийского мандата. Позиции не только сильно расходятся, но и часто полностью противоположны.

Вне зависимости от развития событий в ходе конференции мы должны покинуть Найроби с четким планом будущего ВТО, который должен учитывать все новые вызовы в мировой торговле и не должен расходовать энергию на решение вопросов, которые уже неактуальны. Я предпочитаю увидеть реальные результаты деятельности ВТО, нежели надеяться на успех правнуков наших детей", передаёт Вести. Экономика.

http://ruskline.ru/politnews/2015/dekabr/17/ulyukaev_vto_v_krizise/

http://www.vestifinance.ru/articles/65577

[Александр Васильевич]

Четыре года России в ВТО - время безумия и «кидалова»!

По словам Михаила Делягина, мы сотрудничаем с теми странами, которые вводят против нас санкции, судимся, постоянно проигрываем споры, еще и платя за это



Нечасто приходится слышать о роли нашей страны в ВТО, о возможностях организации. А если и приходится, то, как правило, в негативном ключе. Так, на последней «Прямой линии» Президент отметил, что в случае отмены санкций против России, мы можем попасть впросак с контрсанкциями:

«А если они все-таки додумаются [наши партнеры] до того, что в их интересах, в их собственных интересах предпринять шаги по отмене ограничений, тогда, конечно, они поставят нас в трудное положение, потому что в соответствии с правилами ВТО мы будем незащищенными, если будем сохранять наши антисанкции».

Еще одной неприятной новостью стало то, что России помешало вести споры и суды в рамках ВТО не что-нибудь, а... отсутствие финансовых средств. Да-да, тех самых, за которые экономический блок стегает население урезанием соцпрограмм, повышением пенсионного возраста и уменьшением прожиточного минимума. Вот, говорят, опять денег нет - теперь Правительство ищет источники финансирования для ведения споров. А ведь Россия участвует в десяти делах, стоимость каждого из которых может доходить до $2 млн. Правительство полагало, что может с помощью инструментов ВТО защититься от санкций США, но теперь и это невозможно?

Есть ли плюсы от ВТО? Или это беспросветная западня? Своим экспертным мнением с Накануне.RU поделился руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«$2 млн по делу – это относительно немного. Но специфика рассмотрения споров в ВТО заключается в том, что всегда выигрывают представители развитых стран – Запада. А все остальные проигрывают. Это "с удивлением" обнаружил не кто-нибудь, а лауреат Нобелевской премии, бывший старший вице-президент Всемирного банка господин Штиглиц. Хотя это было известно с самого начала, и люди, которые запихивали Россию в ВТО, прекрасно знали, что мы всегда будем проигрывать споры. И не потому, что нам не хватает $2 млн в год, а потому, что мы "не те"», - отметил экономист.

Он напомнил, что был «чудесный» случай, когда арбитром по делу с участием одной известной компании выступал член ее правления, который дал честное слово, что он не заинтересован в исходе дела. «И ему, естественно, все дружно поверили. То, что это "кидалово" в стиле наших 90-х годов, лучше всех знают те, кто запихивал нас в ВТО – потому-то они нас туда и запихивали», - продолжил эксперт.

«А пока власти обсуждают источники финансирования, Правительство РФ имеет почти 10 трлн руб., которые без дела лежат на его счетах в основном в ценных бумагах США, ЕС и других западных стран, которые ведут против нас холодную войну на уничтожение. Так что у Правительства деньги есть - у него желания помочь России нет. И теперь эта нагрузка наверняка ляжет на обычных людей - на налогоплательщиков», - подчеркнул Делягин.

«А то, что Правительству предложили защищаться от санкций США через инструменты ВТО, - это то же самое, как если бы евреям предложили спасаться из Освенцима через народный суд фашистской Германии. То есть все работает, инструменты функционируют, этот суд может даже вынести решение – просто оно известно заранее. Возможность теоретически есть, но кто ж ее даст осуществить на практике?» - задается вопросом экономист

По словам эксперта, «сейчас нам нужно использовать международное право, по которому любое соглашение, заключенное на основе коррупционных мотиваций, является ничтожным по определению». «А если учесть тех лиц, которые нас запихивали в ВТО, то вопрос о коррупционных мотивациях – он даже не стоит, отпадает сам собой. Нужно быстро выходить из ВТО на основе международного права. А пока мы еще не вышли, мы должны приостановить свое участие в ВТО в отношении тех стран, которые ввели против нас санкции и являются нарушителями правил ВТО», - добавил он.

«Иначе что получается – мы сотрудничаем с теми странами, которые вводят против нас санкции, мы судимся, постоянно проигрываем споры, еще и платя за это. Это какое-то безумие!» - заключил Михаил Делягин.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/18/chetyre_goda_rossii_v_vto_vremya_bezumiya_i_kidalova/

[Александр Васильевич]

Анна Гарде

4 года ВТО прошли бесследно для России



Ещё 4 года назад в российских СМИ не утихали споры о возможных последствиях вступления в России ВТО. Одни экономисты рисовали отечественной экономике светлое будущее и резкий скачок всех показателей.  Другие эксперты и политики упражнялись в мрачности прогнозов, утверждая, что экономике придёт конец.

Так, например, известный политический деятель Сергей Кургинян перед вступлением страны  в ВТО утверждал, что бюджет только в первый год потеряет 250-300 млн рублей, трудовая занятость населения к 2020 году сократится на 2,2 млн человек, китайские товары захватят рынок, а накопленная «подушка безопасности» израсходуется в течение года. В результате всего этого начнутся необратимые процессы, которые приведут к краху всего, в том числе и политической системы.

Кроме того, он указывал на то, что прямые потери бюджета от экспорта нефти и газа могут составить более 110 млрд долларов в год, если отменят пошлины в этой отрасли.

    «Всё. Это крах. Одномоментный крах. Я не хочу сказать, что обязательно эти пошлины будут отменены. Против этого будут многие, Саудовская Аравия и так далее. Но это возможно. И если это произойдёт, то что будем делать?», - рассуждал он.

Что на самом деле произошло с российской экономикой за 4 года? Ровным счётом ничего. Все изменения, которые произошли, не имеют фактически никакого отношения к ВТО. По большому счёту причины нынешних изменений две: колебания цен на рынке энергоносителей и санкции. Изменение таможенных правил со вступлением в ВТО затронуло лишь ряд отраслей, однако эти проблемы не настолько критичны, насколько утверждали противники идеи.

Дискуссии о ВТО в СМИ

Вступление в ВТО стало предметом дискуссий ещё за 15 лет до вступления России в организацию. Тем не менее, действительно, жаркие споры начались за 1,5 года до ратификации договора парламентом. Однако исследователи НИУ-ВШЭ отмечают, что зачастую споры не имели под собой достаточной базы аргументов. При этом оптимизм от вступления в ВТО постепенно снижался: если за 1,5 года до события 47% статей в СМИ на эту темы были оптимистическими, то спустя 1,5 года после доля положительных оценок снизилась до 24%. Связано это было с утратой былых иллюзий. Опять же, не произошло ровным счётом ничего.

Основные аргументы за и против не менялись. В основном и политики, и эксперты, и журналисты ссылались на экономические показатели. Однако нередко апеллировали и к политическим последствиям. Аргументы против в большей степени крутились вокруг тезиса о неконкурентоспособности российских производителей и о крахе отдельных отраслей. Ряд исследователей высказывали опасения о том, что выгод от вступления не будет – оценки преувеличены. Кроме того, специалисты связывали вступление в ВТО с возможным ростом цен и безработицы, а так же сокращением налоговых поступлений.

Среди политических  аргументов популярностью пользовался тезис о потере суверенитета и об угрозе продовольственной безопасности. Сомнения у противников идеи вызывала и возможность отстаивать свои интересы в торговых спорах, поскольку, по их мнению, в России нет специалистов, способных сделать это.

Аргументы за ВТО строились на 3 столпах. По словам экспертов, этот шаг мог дать новый стимул российской экономике, снизить цены и помочь российским компаниям выйти на международные рынки. Зарубежные компании на рынке должны были поддержать конкуренцию. Кроме того, ожидался рост иностранных инвестиций. По расчётам Минэкономразвития, в случае отказа от вступления в ВТО, российский бизнес ежегодно терял бы около 2 млрд в год. Из политических аргументов использовался фактор роста престижа страны на международной арене.

Как показала практика, положительный эффект также минимален. Однако, многие выгоды от вступления в ВТО закрылись благодаря западным санкциям. ВТО открыл доступ, а США и Европа через 2 года отмотали историю назад. Тем не менее, определённые положительные моменты всё же сеть. Например, в юридическом смысле Россия получила возможность участвовать в выработке правил международной торговли. Также был открыт доступ к международным механизмам решения торговых споров, которым за эти 4 года страна пользовалась неоднократно.

Кроме того, аналитики отмечают бесспорный положительный эффект в снижении пошлин на иностранное оборудование, что обеспечивает рост промышленности. По правилам организации снижаются и вывозные пошлины, что открывает больше возможностей для отечественных производителей за рубежом.

Что в итоге получила Россия от вступления в ВТО?

В 2013 году агентство Moody’s прогнозировало видимый эффект от вступления страны в ВТО лишь к  2016 году. Проблема в том, что эти предположения не учитывали внезапные изменения политической ситуации и последовавшие экономические проблемы. Именно поэтому оценивать реальные последствия вступления страны в организацию крайне сложно. Ни один результат исследования не будет чистым, поскольку внешние факторы оказали больший эффект.

«Членство в ВТО выгодно для нас в двух вопросах: модернизация промышленности и расширение экспорта. Сейчас крайне сложно подвести итоги вступления в ВТО из-за ослабления рубля и высокой ключевой ставки», - отмечает руководитель портала взаимной торговли стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и стран БРИКС "Глобал Рус Трейд" Анна Нестерова.

Тем не менее, за первый год уже стало ясно направление движения. Положительные изменения коснулись производителей цветных металлов, которые увеличили своё присутствие на международных рынках. Кроме того, прогнозируемый крах отдельных отраслей не произошёл. Россия всё же смогла принимать участие в формировании «правил игры» в международной торговле и отстаивать свои интересы.

Правда с самого вступления в ВТО стране пришлось выступать в целом ряде споров в качестве ответчика. По данным с сайта организации, на данном этапе Россия выступает ответчиком в 6 спорах. Четыре жалобы на страну были поданы со стороны ЕС, и по одной – от Японии и Украины. Япония и ЕС подали жалобы на утилизационные сборы на транспортные средства, а Украина недовольна мерами, влияющими на импорт ж/д оборудования. Кроме того, Евросоюз выступает против мер, влияющих на импорт живых свинеи? и продуктов из свинины, и против правил расчёта импортных пошлин на некоторые с/х и промышленные товары. Ещё один спор касается антидемпинговых пошлин на легкие коммерческие автомобили из Германии и Италии.

В то же время, Россия подала 4 жалобы: 3 – против ЕС, 1 – против Украины. Две жалобы против ЕС касаются корректировкой стоимости и антидемпинговыми мерами в отношении импорта из РФ. В третьей жалобе Россия отстаивает интересы энергетического сектора. Что касается Украины, то здесь жалоба распространяется на антидемпинговые меры по нитратам аммония из России.

В августе 2016 года ВТО вынесла первое решение против РФ. Впрочем, с рядом оговорок. ЕС обвинял Россию в системных нарушения по таможенным пошлинам, в частности по тарифам на бумагу, пальмовое масло и холодильники. Обвинения в «системном характере» Третейская группа опровергла за недостаточностью доказательств, однако установила, что импортные пошлины страны на указанные товары противоречат правилам ВТО.

В первый год в рамках организации аналитики отмечали и ряд отрицательных последствий вступления в ВТО, среди которых были проблемы аграрной отрасли, лёгкой промышленности, машиностроения и металлургии. С самого начала экспорт молочных продуктов увеличился на 23%, а свинины на 16%. Конечно, цены не выросли, но на рынке оказалось большое количество продуктов низкого качества.

Сейчас, спустя 4 года, эксперты также выделяют ряд положительных и отрицательных моментов. Принятые Россией условия по снижению пошлин на российские товары увеличило конкурентоспособность отечественной продукции.

Кроме того, по мнению советника президента Торгово-промышленной палаты Георгия Петрова, за годы членства в ВТО процесс законотворчества в стране стал более прозрачным, поскольку одно из требований организации – участие бизнеса в формировании бизнес среды. Он также отметил возможность России открывать новые рынки и заключать соглашения о зонах свободной торговли. Эксперт подчеркнул:

«Без членства в ВТО такого рода соглашения невозможны. Это одно из требований. Кроме того, существует список стран, которые хотели бы заключить такие соглашения с ЕврАзЭС, это очень важная и перспективная тема, поскольку мы знаем, что региональные зоны торговли сейчас приобретают очень большой вес и значимость в международной торговле».
Георгий Петров

Тем не менее, сельское хозяйство, действительно, пострадало после вступления в ВТО. Восстановить его удалось лишь благодаря контрсанкциям против ЕС. Помимо этого, и в самой организации сформировался клубок проблем. Страны долгое время не могут прийти к компромиссу в рамках Дохийского раунда переговоров, который начался аж в 2001 году. Особенно острые противоречия возникают между странами с развитой и развивающейся экономикой.

Слишком много политики

ВТО, как и другие западные институты, нередко обвиняют в излишней политичности. Так, глава Россельхознадзора Сергей Данкверт в августе объявил, что решение ВТО по сельскохозяйственным продуктам обусловлено политическими мотивами, как и решение WADA по российским спортсменам. «В условиях, когда на Россию такое давление оказывают, я нисколько не сомневался, что решение будет чисто политическим, как по допингу», - подчеркнул он.

Первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал считает, что решения ВТО связаны с проблемами страны в отношениях с Западом. Эксперт считает:


«ВТО, как и любая другая международная организация, подвержена влиянию лоббистских групп крупнейших государств. Поэтому жёсткая позиция по отношению к Москве — это отражение текущих российско-американских отношений. Все происходит в рамках правил, однако к России всегда применяется более жёсткая трактовка норм ВТО».
Павел Сигал

Конечно, некоторые замечания излишне драматичны. Стоит вспомнить, что вопрос санкций, которые запрещены правилами ВТО, в рамках организации не поднимался. Казалось бы, как у ЕС, так и России есть все основания направить свои жалобы, но ни одна сторона этого не сделала. Обе стороны решили оставить эти экономические меры вне ВТО, поскольку в большей степени они связаны с политикой. Пресс-секретарь организации Кит Роквелл заметил:

«Между РФ и торговыми партнёрами возникал ряд споров, и они не обращались в ВТО, потому что они были в высокой степени связаны с политикой. Потому что вынесение их на площадку ВТО, вероятно, не решило бы проблему».
Кит Роквелл

В действительности, спор о санкциях в рамках ВТО мог бы пошатнуть её принципы и подорвать её и без того шатающийся авторитет.

Впрочем, ряд экспертов считает, что и меры против России связаны не с политикой, а с отсутствием грамотных юристов, способных отстоять интересы страны.  Есть множество примеров, когда условия организации соблюдались, но при этом страны умудрялись защитить свой рынок. Об одном из таких случаев рассказал начальник отдела промышленной политики рейтингового агентства RAEX Федор Жердев.

«Когда ЕС надо было закрыть свой внутренний рынок от зарубежных самолётов, то были введены требования по шумности двигателей. В результате с рынка ушли советские самолёты, этим требованиям не отвечавшие. Таким образом и формальные требования ВТО были соблюдены, и европейский рынок оградили от конкурентов».
Федор Жердев

Кроме того, не стоит забывать, что торговля неразрывно связана с политикой, поэтому обвинять ВТО в политичности бессмысленно. Другое дело, когда за принятием решений стоит «привилегированный» участник организации.

ВТО vs закрытые региональные блоки

Несколько дней назад свою обеспокоенность в ситуации с ВТО выразил Владимир Путин. По его словам, стагнация Дохийского раунда переговоров привела к том, что организация теряет свой авторитет, а заодно и статус «единственной универсальной переговорной площадки по выработке правил мировой торговли».


«Как результат, набирают обороты процессы создания закрытых объединений – например, Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнёрства, которые не дополняют, а стремятся подменить собою ВТО. Считаем, что это «ответ» некоторых наших партнёров на сложности, с которыми мы столкнулись в ходе переговоров в рамках ВТО. Но это не лучший способ решать проблемы, лучший способ – это все-таки договариваться, выйти на компромисс».
Путин Владимир Владимирович

Ранее свою обеспокоенность на этот счёт выражали в КНР. По мнению ряда азиатских политиков, которые не входят в ТТП, этот формат является уловкой США для обеспечения их геополитических целей. Кроме того, ТТП демонстрирует, что ВТО функционирует неправильно.

Среди критиков ТТП есть и экс-сотрудники ВТО. Так бывший генеральный директор организации (с 2002 по 2005) Супачай Панитчпакди считает, что ТТП – это торговое соглашение, которое строится вокруг интересов США и возвращает глобальную торговую систему к временам до создания организации. Таким образом, американская геополитическая концепция призвана ослабить лидерские позиции Китая. Кроме того, такая политика возвращает к принципам «баланса сил».

В действительности, ТТП не является рядовым региональным торговым соглашением. По сути США пытается создать альтернативный механизм после провала Дохийского раунда. При этом в эту систему закладываются нормы, отработанные на НАФТА и на других региональных соглашениях. Как отмечают аналитики, соглашения о ТТП не противоречат принципам ВТО, но запускают процесс создания «наиболее совершенных» правил торговли, которые, правда, выгодны лишь ограниченному кругу стран. С помощью этого инструмента они смогут вытеснять экономики, которые не участвуют в подобных интеграционных инициативах.

Американские эксперты и политики и сами не скрывают своего желания уйти из ВТО. Так, например, Джордж Барлоу на портале Economy in Crisis рассказывает, почему для США невыгодно быть членом организации.

«Какие преимущества получит наша нация от членства в этой коррумпированной организации? В то время, как мы должны отменять законы и терпеть санкции, такие страны, как Китай и члены Европейского Союза могут свободно выходить из-под контроля международных торговых законов».
Джордж Барлоу

Он подчёркивает, что если правительство инициирует этот процесс, то выйти из организации, которая «противоречит Конституции США», можно всего за полгода. «Если мы сможем освободиться от не демократических правил ВТО, мы снова увидим нашу страну процветающей», - подытожил он.

Конечно, эти заявления кажутся странными, поскольку по большому счёту США остаются «первой скрипкой» ВТО.

Есть ли будущее у ВТО?

Впрочем, французский экономист Фредерик Лордон ещё в 2009 году говорил о том, что экономика смещается от глобализации в сторону региональных блоков. Как отмечал аналитик, ВТО перестал быть регулирующим механизмом, превратившись в площадку для выяснения «баланса интересов».

«ВТО идёт на свалку», - говорит руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. По его мнению, мир ждёт новые интеграционные блоки, но не по типу ЕС, а с протекционистской политикой и развитием местного производства.

Кроме того, эксперты считают, что санкционные войны доказывают бессмысленность существования ВТО. Конечно, хоронить ВТО пока преждевременно. Тем не менее, на лицо все признаки грядущих изменений. ВТО, как минимум, может стать сухим юридическим механизмом, неспособным решать даже собственные проблемы. Как максимум, организацию ждёт полный провал и конечный распад на ряд региональных блоков. В таком случае число экономических войн будет только расти, а механизмов их цивилизованного урегулирования не останется.

http://politrussia.com/world/4-goda-vto-247/

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

ВТО на грани распада после вступления России



18 лет Россия добивалась права вступить во Всемирную торговую организацию. Преград было много: противились приему другие государства, выставляя все новые и новые условия. Хватало яростных оппонентов и внутри страны. В 2012 году настойчивые усилия увенчались успехом: Российская Федерация стала членом ВТО. Однако спустя четыре года вдруг оказалось, что сама всемирная торговая площадка испытывает большие проблемы и находится под угрозой развала. Так за что же в итоге мы боролись? И почему сегодня лихорадит глобальную переговорную площадку по торговым спорам?

ВТО под угрозой распада

Всемирная торговая организация находится на грани распада - такое опасение в минувший понедельник в очередной раз высказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев:


Если раньше были опасения по поводу влияния ВТО на состояние дел в нашей экономике, сейчас у нас опасения другого порядка — как бы ВТО не развалилась, и в результате в международных торговых отношениях не возникло проблем с регулированием основных процессов мировой торговли, в мировой экономике.
Медведев Дмитрий Анатольевич

Глава правительства объяснил, почему это имеет значение. По его словам, в современном мире экономика носит глобальный характер, в связи с чем необходимо отслеживать, что происходит в сфере интеграции в других странах и регионах.

Адресуя свои слова китайским журналистам, Дмитрий Анатольевич накануне 21-й встречи глав правительств РФ и КНР напомнил, что дольше всех ВТО держала в «предбаннике» именно эти страны:


А сейчас нам говорят: «Знаете, ВТО устарела, нужно создавать новые торговые альянсы». Мы с этим не согласны. Мы должны в полной мере использовать все договоренности, которые мы достигли в ВТО. Да, это не беспроблемная тема, и, наверное, ВТО не является таким абсолютно универсальным регулятором, но ничего лучше у нас нет. И всякие попытки заменить ВТО какими-то суррогатами — это опасная тенденция.
Медведев Дмитрий Анатольевич

Надо сказать, что сегодня в отношении Всемирной торговой организации мнение российской власти является консолидированным. Так, на неформальной встрече лидеров стран БРИКС российский президент от лица Москвы высказал серьёзную озабоченность по поводу того, что организация рискует потерять статус глобальной переговорной площадки по торговым спорам:


Как результат, набирают обороты процессы создания закрытых объединений — например, Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерства, которые не дополняют, а стремятся подменить собой ВТО. Считаем, что это «ответ» некоторых наших партнеров на сложности, с которыми мы столкнулись в ходе переговоров в рамках ВТО. Но это не лучший способ решать проблемы, лучший способ — это все-таки договариваться, выйти на компромисс.
Путин Владимир Владимирович

Страшилки о вступлении России в ВТО и реальные последствия

Забавно, что сейчас о судьбе Всемирной торговой организации больше всего печётся российское государство, которое под разными, порой надуманными предлогами так долго туда не принимали. Конечно, ставили препоны не все 160 государств — членов ВТО, но самые трудные переговоры пришлось вести с США, а поначалу и с Евросоюзом. Затем к делу подключилась Грузия, которая противилась российскому вступлению в ВТО практически до конца 2011 года, за что многие в нашей стране были ей... чрезвычайно благодарны.

В то же самое время внутри России хватало немало яростных противников нашего членства во Всемирной торговой организации. Они убеждали всех, что ВТО окончательно угробит российскую экономику, и делали такой расчёт:

«Максимальная теоретически возможная выгода отечественных предприятий от присоединения России к ВТО равна 23 миллиардам долларов в год... При этом Россия отдаст часть своего рынка, эквивалентную примерно 90 миллиардам долларов в год».
"Эксперт", Максим Рубченко, Александр Кокшаров, "Задержись на пороге"2006 год

Была даже создана инициативная группа по проведению референдума о вступлении России в ВТО. В неё вошли, в частности, Константин Бабкин, возглавлявший в то время «Партию дела»; член Центрального совета «Профсоюза граждан России» Николай Стариков; бывший заместитель председателя Счетной Палаты Юрий Болдырев; коммунист Максим Калашников; председатель партии «Родина: здравый смысл» Михаил Делягин. Создала группа и специальный сайт, в котором день вступления России в ВТО назван «днём национальной трагедии, сравнимой по масштабам с распадом СССР», а также «днём позора, национальной и государственной беспомощности».

Говорящие подзаголовки в статьях Михаила Делягина красноречиво свидетельствуют, чего именно опасались критики ВТО. Вот лишь некоторые из рисков:


«Наибольшие потери от кабальных условий присоединения понесут сельское хозяйство, пищевая промышленность и машиностроение. Работу в этих отраслях потеряет около 2 миллионов человек»; «Выгод из вступления в ВТО для России нет и быть не может»; «Либеральные фундаменталисты воспринимают присоединение к ВТО только как благо для самих себя»; «Для России вступить в ВТО — это все равно что трехлетнему ребенку выйти на ринг против Майка Тайсона...»
Делягин Михаил Геннадьевич

Последовательным критиком вступления в ВТО являлся экономист Михаил Хазин. Самоубийством назвал вступление в ВТО Сергей Кургинян. А душераздирающее пророчество Константина Бабкина относительно грядущего убийства российского машиностроения и превращения «Ростсельмаша» в «иностранную компанию, которая будет выпускать тракторы и комбайны только за рубежом», было способно поколебать уверенность самого заядлого сторонника глобальной торговой площадки.

К счастью, жизнь не подтвердила эти мрачные прогнозы. Что касается завода «Ростсельмаш», по словам гендиректора предприятия Валерия Мальцева, он, напротив, в нынешнем году запланировал увеличить объем экспорта на 40%. Первые машины уже отправились в Великобританию, Сербию, Хорватию, Иран и Таджикистан. С безработицей тоже всё не так плохо: «Ростсельмаш» на сегодняшний день предлагает несколько сотен вакансий и повышает работникам зарплату в среднем на 30-50%.

А нынешний рекордный урожай, который позволит сельчанам не только накормить россиян, но и неплохо заработать на экспорте, сильно снизил градус ожидания похорон сельского хозяйства.

Проблемы и перспективы ВТО: политическая дубинка или торговая площадка?

Одним словом, аналитики, предсказывавшие, что ВТО за полгода убьёт российскую экономику, ошиблись. Хотя и четыре года спустя скепсиса на сей счёт хватает. Впрочем, сегодня опасения связаны не столько с самой Всемирной торговой организацией, сколько с политическими спекуляциями вокруг неё. Скажем, научный сотрудник Центра экономических исследований Российского института стратегических исследований Николай Трошин справедливо считает:


ВТО это не волшебная палочка, открывающая зарубежные рынки для российского экспорта. Скорее это набор норм и требований, которым нам еще предстоит научиться пользоваться. Необходимо шире использовать предусмотренные правилами ВТО меры как для защиты отечественного производителя, так и для поощрения экспорта.
Николай Трошин

Увы, эффективно и с пользой для всех пользоваться правилами глобальной торговой площадки мешают политические интриги. Ведь никуда не годится, когда игроки меняют правила игры на ходу. В то время как одни страны объединяются для решения собственных задач, то другие видят такие объединения в качестве инструмента, чтобы помешать экономическому расцвету конкурентов. Но такой подход к торговле обусловлен «санкционными войнами».

Директор департамента содействия инвестициям и инновациям Торгово-промышленной палаты России Алексей Вялкин говорит об этих новых ограничениях так:


Фактически перекрыт доступ к передовым технологиям, катастрофически упали объемы прямых иностранных инвестиций, чрезвычайно затруднен доступ к дешевым финансовым ресурсам — а ведь это и были главные цели нашего вступления в ВТО.
Алексей Вялкин

По его словам, не сбылись и надежды простых российских потребителей: ожидаемого снижения розничных цен на импортные товары так и не произошло.

Всё это позволило руководителю Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василию Колташову сделать далеко идущий вывод:


ВТО объективно себя исчерпала, выработала свой ресурс. ВТО идёт на свалку.
Василий Колташов

По мнению эксперта, на смену всемирной торговой площадки идут континентальные блоки с глубокой интеграцией, хотя и не по типу Евросоюза. Речь, по мнению Колташова, идёт о создании на равноправных условиях крупных рынков с протекционистской политикой и развитием местного производства, в первую очередь, обрабатывающей промышленности. Однако, на его взгляд, и Транстихоокеанское партнёрство тоже может оказаться нежизнеспособным, недолговечным объединением — просто потому, что «американская экономика не может расти и тянуть за собой экономики, которые она политически объединяет».

Последний тезис становится особенно актуальным с победой Дональда Трампа на президентских выборах. Ведь республиканец в своих предвыборных речах божился перед избирателями, что прежде всего будет уделять внимание внутренним, а уж потом внешним делам.

В связи с этим не стоит так скоро сбрасывать со счетов Всемирную торговую организацию, которая уже создана и худо-бедно действует. Просто не надо «забивать микроскопом гвозди», используя ВТО в качестве политической дубины против конкурентов. И тогда глобальная торговая площадка себя еще покажет с лучшей стороны.

http://politrussia.com/ekonomika/kto-i-pochemu-896/

[Александр Васильевич]

Софья Метелкина

ВТО - глупость или экономическая диверсия?



В Госдуму внесли законопроект о выходе России из Всемирной торговой организации (ВТО). Как утверждают авторы инициативы, потери от ВТО для нашей страны составляют около 871,3 млрд рублей. О том, насколько это возможно и целесообразно, - в материале Царьграда

О том, что ВТО - крайне невыгодное для России соглашение, говорят давно. На этот раз в Госдуму внесли законопроект о выходе из организации. Россия вступила во Всемирную торговую организацию в августе 2012 года. С того момента, подсчитали авторы инициативы, ежегодные потери из-за решений составляют более 1 трлн рублей.

По оценке авторов документа, очевидных выгод от членства в ВТО для России нет. Напротив, требования отказаться от постоянной поддержки производителей и выровнять тарифы на услуги естественных монополий причиняют ущерб отечественной экономике.

Как уточняется в законопроекте, ВТО обязывает выравнивать тарифы на услуги естественных монополий в сравнении с другими участниками, "и это несмотря на то, что Россия использует собственные энергоресурсы, а страны Европы - приобретенные у нее по рыночной стоимости с платой за транспортировку. Это те условия, которые приняли российские переговорщики и которые Россия вынуждена выполнять".

Таким образом, за пять лет с момента вступления России в ВТО национальная экономика потеряла 222,1 млрд бюджетных рублей, по ЖКХ убыток составил около 80,4 млрд, по здравоохранению - 134,2 млрд и пр. Исходя из бюджетных расходов, отмечают авторы документа, ориентировочные потери в разрезе бюджетной поддержки составляют 871,3 млрд рублей.

ВТО принес неутешительные итоги

В интервью Царьграду один из авторов законопроекта - депутат Госдумы Денис Парфенов - отметил, что в 2012 году протесты против вступления в ВТО успехом не увенчались.

"Сейчас можно подвести неутешительные итоги. Нам обещали приток иностранных инвестиций, рост производства и экспорта и прочие блага. В итоге что мы получили? Остатки нашей промышленности развалились, инвестиции в производственный сектор упали".

По его словам, России пора выходить из соглашения со странами, которые ввели против нас санкции и отводят нам место сырьевого придатка. И сейчас все зависит от воли власти, иначе все как обычно упрется в юридическую казуистику.

Михаил Делягин: "Было бы желание!"

Как отметил в интервью Царьграду экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, Россия может выйти из ВТО. "Другое дело, что это не очень просто, потому что это совокупность коммерческих соглашений. И если вы в одностороннем порядке разрываете коммерческие соглашения, если они бессрочные и в них не предусмотрен механизм выхода (а соглашение ВТО именно такое), то вы должны платить безумную компенсацию за понесенный ущерб всем, кому это взбредет в голову, кому захочется получить с вас деньги", - пояснил он.

Но в случае ВТО есть два облегчающих обстоятельства, добавил экономист. Во-первых, многие страны ввели против нас санкции, что является грубейшим нарушением норм ВТО. Это, по словам Делягина, позволяет нам в отношении этих стран прекратить соблюдение норм.

А во-вторых, по международному праву любое соглашение, любая сделка, заключенная на основе коррупционных мотиваций, является априори ничтожной. "Причем коррупция не в нашем понимании, когда человек берет за это взятку, а в западном, то есть очень широко. Если это делается в надежде, что это приведет к улучшению его карьерных перспектив, то это в понимании Запада тоже является коррупцией", - пояснил Делягин.

"Зная безумно невыгодный характер соглашения с ВТО для России и зная людей, которые его продвигали, я не сомневаюсь, что коррупционные мотивации со стороны некоторых российских либералов имели место", - сказал эксперт.

Для того чтобы это выявить и доказать, не нужно иметь семь пядей во лбу. Это вполне самоочевидная вещь, которую легко задокументировать. После этого, полагает Делягин, соглашения с ВТО могут быть прекращены, как заведомо коррупционные.

"Так что было бы желание! Но сегодня социально-экономическую политику России определяют те самые либералы, которые запихивали Россию в ВТО. Пока эти люди хотя бы не будут изгнаны из власти (не говоря уже о том, чтобы были отданы под суд за свои дела), до тех пор, к сожалению, выход из ВТО остается мечтой", - констатировал экономист.

Кирилл Мямлин: Вступление в ВТО - либо глупость, либо экономическая диверсия

Как подчеркнул в интервью Царьграду публицист Кирилл Мямлин, в стратегии выигрывает тот, кто имеет возможность устанавливать правила и их менять. "Мы вступили в ту организацию, в которой мы не имеем возможности устанавливать правила, а тем более их менять. Поэтому мы изначально проиграли стратегически", - полагает он.

Помимо этого, отметил Мямлин, вступление в ВТО было просто абсолютно не подготовлено либо по причине глупости, либо по намеренной экономической диверсии.

"У нас отсутствовали в принципе экспортные кредитные агентства, которые  поддерживают российский экспорт, потому что у нас не было программы связанных международных кредитов, мы не работали грамотно на товарных и фондовых биржах, которые в принципе являются не нашими инструментами".

В итоге получается, что против нас рейтинговые агентства, проданные СМИ, финансово-промышленные группы, международные картельные соглашения. "Все было против нас. До этого системно убивали собственную перерабатывающую промышленность и пришли к тому, что производство товаров группы А, то есть средств производства, у нас практически полностью убито. Дальше - товары народного потребления, группа Б. В принципе они тоже убиты. То есть мы превращены в страну сырьевого экспорта", - резюмировал публицист.

Эксперт напомнил, что в экономике больших пространств действует закон, который был установлен еще в XIX веке немецким экономистом Фридрихом Листом: в случае открытия экономики двух систем начинает выигрывать та, которая экономически и финансово более развита, чем закрытая, поэтому туда направлен переток капитала.

Резко выходить нельзя

Впрочем, резко выходить без подготовки - тоже стресс для экономики. Сначала нужно подготовить условия, чтобы сделать это с наименьшими потерями, добавил Мямлин. "Мы же бросились, до этого вывернув себе все суставы, с девятого этажа на кирпичи и арматуру, которые нам заботливо подложили внизу наши западные "партнеры". Сейчас вопрос стоит в следующем: выходить из ВТО. Это тоже, знаете, следующий прыжок. Там был с девятого на пятый, а этот - с пятого на первый с вывихнутыми суставами, вообще без всего, если мы будем выходить так вот резко, бросаясь вниз или пытаясь ползти наверх. Неподготовленный выход тоже будет ударом, потому что мы станем притчей во языцех, на нас будут направлены все те же самые инструменты, которые работают против нас сейчас", - считает публицист.

"В стратегии выигрывает тот, кто имеет возможность устанавливать правила и их менять… Начинают образовываться союзы. Аутсайдеров нагнули, как только возможно, и дальше  начинают снова менять правила, чтобы нагнуть еще ниже и более унизительно. Поэтому вливание в какую-то систему, в которой кто-то чужой заранее заложил правила, - полный бред… Выход единственный - выстраивать свою систему по своим правилам".

https://tsargrad.tv/articles/vto-glupost-ili-jekonomicheskaja-diversija_74434

[Александр Васильевич]

Иван Полетаев

Что же нас держит в ВТО?

Пять лет назад Россия присоединилась к Всемирной торговой организации



 Принимая на себя обязательства ВТО в 2012 году, мы рассчитывали, что быстро завоюем «энергетические высоты», привлечем миллиарды инвестиций, а заодно улучшим качество и конкурентоспособность российских товаров и услуг, получив ключ к свободной торговле, но широкие ворота на западные рынки нам так и не открыли.

Стучаться в двери Международного торгового клуба Россия начала еще в девяностых, девятнадцать лет ушло на согласование документов. Все это время вопрос о вступлении в ВТО был предметом серьезной дискуссии в российских политических и экспертных кругах.

Наиболее либерально настроенные экономисты во главе с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным считали, что присоединение к ВТО есть необходимое условие для развития конкуренции и экономики в целом. Более того, как он полагал, вступление в эту организацию в какой-то мере сможет компенсировать недостаточные экономические реформы, а государство получит возможность апеллировать к правилам ВТО для защиты собственных экономических интересов.

Противники присоединения России к ВТО отмечали неготовность российской экономики к конкуренции на глобальном уровне, доказывали необходимость защищать своего производителя. Ведь от Москвы требовали обнулить торговые пошлины на мясо. Иностранцев не устраивали также низкие цены на газ и электричество внутри России, помощь сельскому хозяйству, которую они называли скрытой формой субсидирования наших производителей, благодаря которому они якобы получают нечестное преимущество перед конкурентами.

Выдвигая такие требования, страны-участники ВТО хотели получить почти открытый доступ на наш внутренний рынок практически без пошлин, задавить сельхозпроизводство, а также и без того неконкурентоспособную промышленность.

Ведь своих производителей и США, и Евросоюз защищают со всех сторон и внешними пошлинами, и дотациями, и чисто запретительными мерами.

Кое-что при вступлении в ВТО нам выторговать удалось. Были установлены квоты на поставки некоторых видов мясных продуктов, в рамках которых пошлина не взимается, согласован лимит господдержки в размере до девяти миллиардов долларов в год (с постепенным сокращением до 4,4 миллиарда долларов к 2018 году). Но взамен пришлось соглашаться на другие кабальные условия, последствия которых не заставили себя ждать. 

По условиям договора с ВТО Россия все еще находится в состоянии переходного периода и движется к исполнению всех взятых на себя обязательств. Но уже сегодня можно сказать, что членство в ВТО внесло свои коррективы в состояние отечественной экономики. И не с положительным знаком, как того хотели правительственные чиновники, а, наоборот.

В исследовании Санкт-Петербургского государственного экономического университета о членстве России в ВТО говорится, что в результате вступления в эту организацию усилилась сырьевая специализация, нам закрыли выход на рынки высокотехнологичных производств. Российских производителей стали легко поглощать более сильные зарубежные конкуренты; из-за выравнивания внутренних и мировых цен на энергоносители подорожали отечественные товары; невиданными темпами капитал вывозится из страны через обосновавшиеся у нас дочерние компании крупных западных корпораций.

Самый большой вред экономике нанесло даже не само присоединение к ВТО, а те односторонние уступки, которые наши чиновники поторопились сделать задолго до подписания официального протокола. Как, скажите, конкурировать нашему аграрию с турецким производителем ягод, если тот свободно может взять кредит на развитие под 2%, а наш – под 20–25% в лучшем случае – под субсидированные 6,5%? К тому же очень часто экспортеров за рубежом полностью или частично освобождают от налогов, только потому, что они сохраняют рабочие места и ввозят в страну прибыль. У нас это условие почему-то не учитывается.

По оценкам аналитического центра «ВТО-информ», за годы членства в ВТО федеральный бюджет потерял 871 миллиард рублей, а с учетом мультипликативного эффекта – от 12 до 14 триллионов рублей.

Наиболее пострадали машиностроение (объем производства упал на 14%), легкая промышленность (на 9%), деревообработка (на 5%). Сельскохозяйственное машиностроение за два года также было практически полностью вытеснено американскими и европейскими производителями. Зато больше всего выросли объемы финансовых услуг, нефте- и газодобыча, угольная промышленность.

Увеличился экспорт необработанной древесины, леса-сырца. Тарифы на газ и электроэнергию из-за «выравнивания цен» увеличились к 2017 году на 80%, притом, что доходы населения упали сравнительно с 2012 годом на 10– 12%. И при этом наши партнеры в ВТО заявляют, что российская торговая политика наносит ущерб европейской экономике.

Другого ждать и не следовало. Тем более сегодня, в разгар ужесточения антироссийских санкций. Как отмечают аналитики, применяемые в отношении России ограничительные меры находятся в прямом противоречии с принципами ВТО. И это позволяет говорить о том, что возможности членства в этой организации в ближайшей перспективе вряд ли обеспечат нам ожидаемые экономические преференции.

Как только Россия пытается отстоять свои права и интересы, ее не слышат. Стоило указать ВТО на ограничительные меры введенных против нашей страны санкций, как тут же последовал отпор. Или взять дело о европейских свиньях. Их поставки в Россию ограничены из-за вспышек африканской чумы свиней (АЧС) в Польше и Литве. Но в ВТО наши запреты на подозрительную свинину почему-то сочли дискриминационными и не соответствующими требованиям Международного бюро эпизоотии.

Под давлением зарубежных партнеров Россия, судя по всему, готова уступить. Летом этого года в Минэкономразвития сообщили, что большая часть пошлин, фигурирующих в споре с Евросоюзом, уже понижена, с остальными разберутся в ближайшее время.

Вступив в ВТО, Россия получила хороший урок с пальмовым маслом, импортными холодильниками, бумагой и свининой, заполонившими было наши рынки.

Что же заставляет нас кланяться или идти на бесконечные уступки? Прежде всего, те условия торговли, которые государство приняло на себя при вступлении в ВТО, и неспособность нашего законодательства защищать внутренний рынок, оставаясь в рамках правил Международного торгового клуба.

Примером того, как надо было готовиться к вступлению торговую организацию, может служить Китай, который смог быстро вписаться в систему ВТО, и теперь претендует на первые роли, вытесняя с рынков США и их союзников. Такое стало возможным, прежде всего, потому, что КНР в отличие от нас шла в Международный торговый клуб, не играя в поддавки, а создавая развитую промышленность и сельское хозяйство. Китайцы построили более 600 мощных экспортных производств, преуспели в логистике и финансово-кредитной системе. Причем все это делалось при поддержке отечественного производителя.

Россия же вступила в ВТО в другом качестве. Нас взяли в торговый клуб в числе развивающихся и слаборазвитых стран с сырьевым уклоном экономики.

За те 19 лет, что мы готовились к вступлению в ВТО, можно было рассчитать и принять адекватные условия налогообложения, позволяющие на равных соревноваться с мировыми производителями, развить систему госзаказа и лизинга, создать собственную систему стандартов и норм, под которую подстраивались бы и западные конкуренты. Ничего этого сделано не было.

В то же время с первых дней членства России в ВТО наши западные партнеры действовали уверенно, нагло, а иногда и агрессивно. Так, например, задумав закрыть свой внутренний рынок от зарубежных самолетов, европейские страны ввели требования по шумности двигателей. В результате с рынка в первую очередь ушли наши самолеты, этим требованиям не отвечавшие. Таким образом, и формальные требования ВТО были соблюдены, и европейский рынок оградили от конкурентов.

ВТО, как и любая другая международная организация, подвержена влиянию лоббистских групп крупнейших государств и потому в выигрыше всегда оказываются только представители развитых западных стран.

Кстати, эту особенность «с удивлением» обнаружил лауреат Нобелевской премии, бывший старший вице-президент Всемирного банка Джозеф Штиглиц.

Сегодня Россия участвует в десяти делах, стоимость каждого из которых может доходить до двух млн долларов. Так что надежды на то, что с помощью инструментов ВТО можно защититься от санкций США, рухнули.

Но стоит ли отчаиваться? Санкции, ограничивающие проникновение и действия на российском рынке западных корпораций, пока играют в нашу пользу. За последние годы прилично выросло сельское хозяйство: прилавки магазинов наполнены отечественным мясом, урожаи зерновых бьют постсоветские рекорды. Растет экспорт сельхозпродукции: своих продуктов питания мы вывозим за границу на 18 миллиардов долларов. На наших полях появились свои трактора и комбайны, вытесняя германские «Джон Диры» и «Урсусы». С наших аэродромов теперь все чаще взлетают не Боинги, а отечественные самолеты, новейшие вазовские автомобили возвращаются в Европу.

Аналитики поговаривают о том, что ВТО сейчас в глубоком кризисе. Ею недовольны и развивающиеся страны, и США. Первых не устраивает, что до сих пор не появилось приемлемое решение в рамках так называемого Дохийского раунда переговоров по торговле сельхозпродукцией. А США никак не могут смириться с тем, что ВТО накладывает на них ограничения.

Не в пользу этой организации говорит и тот факт, что после кризиса международная торговля резко просела. Она растет теперь в два раза медленнее, чем мировой ВВП. Торговлю сдерживают различного рода ограничения по импорту, связанные с антидемпинговыми расследованиями, политическими разногласиями или вопросами безопасности, число которых в 2017 году выросло вчетверо по сравнению с 2008 годом. На начало 2017 года в странах «двадцатки» насчитывалось 1200 таких ограничений. И с приходом к власти в США Дональда Трампа опасность нарастания протекционистских мер только усилилась.

Аналитики заговорили о том, что скоро на смену ВТО могут прийти Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерства с лидирующей ролью США.

Что же нас держит в ВТО? Не пора ли и нам пересмотреть условия участия в «торговом клубе» и подумать: а так ли эта организация нужна России?

Нам ли, самодостаточной стране, на 95% обеспеченной природными ресурсами и не потерявшей научно-технический потенциал, оставаться в торговом клубе на правах пасынка?

Россия участвует в гораздо более демократичных и независимых торгово-политических структурах – от Таможенного союза до Шанхайской организации сотрудничества и формирующегося евразийского экономического пространства. Зачем же выбирать наихудший вариант из всех возможных?

http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/chto_zhe_nas_derzhit_v_vto_715.htm

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Американское двоемыслие, или Зачем нужна ВТО



Офис торгового представителя США (United States Trade Representative - USTR), возглавляемый Робертом Лайтхайзером (Robert Lighthizer), представил Конгрессу США доклад о том, насколько соответствуют Россия и Китай требованиям Всемирной торговой организации (ВТО). Вывод доклада однозначный – не соответствуют совсем.

Здесь надо заметить, что Офис торгового представителя США является составной частью канцелярии американского президента и участвует в формировании торговой политики США. А ВТО составной частью канцелярии президента США не является; во Всемирной торговой организации состоят более 160 стран, и принципы, на которых эти страны в рамках данной организации договариваются о правилах мировой торговли, включают «отсутствие дискриминации, более свободные условия торговли, поощрение конкуренции». Тем не менее США взялись решать, насколько этим принципам соответствует торговая политика других государств. 

Итак, сообщает USTR, «системе мировой торговли угрожают крупные экономики [Китай и Россия. – Е.П.], которые не намерены открывать свои рынки для торговли и справедливого участия». И, конечно, «такая практика не совместима с рыночным подходом, прямо предусмотренным для членов ВТО, и противоречит фундаментальным принципам ВТО». С точки зрения сотрудников Лайтхайзера, «Китай и Россия не смогли принять ориентированную на рынок экономическую политику, проводимую Всемирной торговой организацией (ВТО), и не выполняют некоторые ключевые обязательства, взятые при вступлении в ВТО».

Конкретно по Китаю: он ограничивает доступ на свой рынок импортных товаров и услуг (особенно финансовых), иностранных производителей и поставщиков. Не позволяет американским компаниям самим принимать решения о передаче технологий или лицензировании права интеллектуальной собственности, а делает это одним из условий сделки. И далее: «Китай твёрдо поддерживает лидирующую роль государства в экономике и продолжает проводить политику развития и поддержки своей промышленности, одновременно стремясь ставить в невыгодные условия своих иностранных партнёров и наносить им вред». Прямо скандал! Никакой свободы торговли!

Не лучше и с Россией, которая за прошлый год «ясно показала, что не намерена выполнять многие обещания, сделанные Соединенным Штатам и другим членам ВТО», а значит, и следовать принципам организации.  «Сельское хозяйство остается самым спорным сектором  для экспортеров США. В дополнение к запрету на импорт почти на все товары сельского хозяйства из Соединенных Штатов и других членов ВТО Россия продолжает возводить барьеры на сельскохозяйственный экспорт из США… Россия продолжает опираться на… дискриминационную практику, исключающую экспорт из США».

А теперь посмотрим, как соответствует принципам пресловутой свободы торговли политика США.  Как сообщает американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor, в терминологии американских экономистов стало очень популярно выражение «угроза нанесения ущерба национальной безопасности США». К примеру, американское министерство торговли высчитало, что импортные сталь и алюминий «угрожают нанести ущерб национальной безопасности США». Производство стали и алюминия в Америке обходится дороже, чем импорт. Поэтому США – крупнейший в мире импортёр стали, а их крупнейшие экспортёры – Китай (там за месяц производится столько же стали, сколько в США за год) и Россия. Так же и с алюминием. В последние пять лет занятость в алюминиевой промышленности США сократилась более чем наполовину, шесть заводов закрылись, и только два из оставшихся пяти работают на полную мощность. Нарастить рентабельность предприятий (повысить производительность труда, внедрить новые технологии) долго и дорого. Быстрее и дешевле повысить  ввозные пошлины на импортный алюминий до 7,7 процента для всех или ввести тариф в 23,6 процента на алюминий из Китая, России, Гонконга, Венесуэлы и Вьетнама, а остальным ввести квоту, равную прошлогоднему экспорту в США. Или лучше административным путём ограничить для всех стран поставки алюминия в США объёмом в 86,7 процента от прошлогодних поставок.

А сталь? Поднять на импортную сталь тариф до 24 процентов или ввести квоты, ограничив этот импорт 63 процентами прошлогодних объёмов? При этом главные из четырнадцати экспортёров стали в США – Китай, Россия и Германия. Внимательный читатель спросит: а как же свобода торговли и ВТО? Вопрос закрывается «угрозой нанесения национального ущерба».

По этому случаю Deutsche Welle отмечает, что если Дональд Трамп сегодня  даст старт торговой войне, то «ЕС в течение нескольких дней может ввести ответные пошлины на важную продукцию из Соединённых Штатов... При этом штрафные пошлины могут быть введены на самый широкий перечень американских продуктов от апельсинового сока до мотоциклов и виски». То есть в штрафном списке Еврокомиссии может появиться сельскохозяйственная продукция из США, в том числе картофель и помидоры. Туда же попадут и мотоциклы Harley, и  виски Bourbon.

Кстати, Stratfor уже разведал, что Китай начал расследование о демпинге в поставках сорго из США. А Южная Корея готовится обжаловать действия Вашингтона в ВТО под тем предлогом, что американский прецедент обращения к «требованиям национальной безопасности» может «открыть шлюзы» другим странам для использования того же аргумента. Ещё как: аргумент национальной безопасности существует всегда и перевешивает очень многое.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/24/amerikanskoe-dvoemyslie-ili-zachem-nuzhna-vto-45664.html

[Александр Васильевич]

Трамп крайне резко отозвался о ВТО



Президент США Дональд Трамп назвал «катастрофой» Всемирную торговую организацию (ВТО). «ВТО - это катастрофа», - цитирует Трампа РИА «Новости».

Глава Белого дома отметил, что ВТО «делает почти невозможным ведение бизнеса для США».

По словам Трампа, «США теряют много денег в пользу Мексики и Канады».

Напомним, в марте 2017 года сообщалось, что Белый дом намерен игнорировать решения ВТО, которые сочтет вредными для США. Администрация Трампа рассматривает возможность выхода из нескольких торговых договоров и резкого повышения ввозных пошлин.

В апреле, после того как Канада приняла решение ввести ограничения на поставки американской молочной продукции, США объявили о введении пошлин на канадскую древесину. В понедельник Трамп заявил о готовности повысить пошлины на импорт стали из 11 стран, в том числе и России.

Важно заметить, что США поменяли свое отношение к ВТО именно в последние годы. В свое время, после Второй Мировой войны  США стояли у истоков создания соглашения по тарифам и торговле - ГАТТ, из которого в 1995 году и образовалась ВТО. Сначала эти правила - иначе говоря, принципы свободной торговли - отвечали интересам США, так как почти не пострадавшая после войны американская промышленность нуждалась в новых рынках сбыта. Куда более серьезно пострадавшие после войны Европа и Азия и стали такими рынками.

Однако с тех пор ситуация сильно изменилась: обрабатывающая промышленность была выведена за пределы Америки из-за дорогой стоимости труда и себестоимости производства. И теперь в рамках политики протекционизма американская власть желает вернуть «свое» производство обратно в страну. Свобода торговли оказалась принципом, который наносит вред Соединенным Штатам.

http://ruskline.ru/politnews/2018/fevral/27/tramp_krajne_rezko_otozvalsya_o_vto/

[Александр Васильевич]

Глава ВТО впал в ступор из-за возможного выхода России из организации



Роберто Азеведо подчеркнул, что никогда не слышал о возможности выхода России из ВТО.

Глава Всемирной торговой организации Роберто Азеведо прокомментировал информацию о том, что Россия может выйти из состава ВТО. Он подчеркнул, никогда не слышал ни о чём подобном.

Вопрос на эту тему был задан в связи с очередной попыткой партии КПРФ внести в Государственную Думу предложение о разрыве договора о вступлении в ВТО. Депутаты-коммунисты даже внесли в парламент соответствующий законопроект.

Тем не менее в самой ВТО ни о каком выходе России не слышали, и этот вопрос никогда не поднимался. Это подтверждает заявление главы организации, который был крайне удивлён и обескуражен соответствующим вопросом.

"России? Я даже не знаю, как на это отвечать. Я никогда не слышал об этом", - сказал Роберто Азеведо в ответ на вопрос РИА Новости о возможном выходе России из ВТО.

https://tsargrad.tv/news/glava-vto-vpal-v-stupor-iz-za-vozmozhnogo-vyhoda-rossii-iz-organizacii_107512?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io

[Александр Васильевич]

Россия выиграла в ВТО спор с Украиной



Россия выиграла в ВТО спор с Украиной о железнодорожных вагонах, инициированный Украиной, сообщил представитель пресс-службы Минэкономразвития.

Иск Украины к России был подан в октябре 2015 г. и касался ограничения импорта украинских вагонов и стрелочных переводов. По данным украинской стороны, экспорт спорных товаров в Россию сократился с 1,7 млрд долларов в 2013 г. до 51 млн долларов за 7 месяцев 2015 г. Ограничения затронули Крюковский вагоностроительный завод, Днепропетровский завод стрелочных переводов, предприятие «Азовзагальмаш» и харьковский машиностроительный завод ФЭД.

Ранее Россия уже одержала победу в споре по вопросу введения Киевом антидемпинговых пошлин на поставки нитрата аммония (аммиачной селитры). Разбирательство по этому вопросу длилось с мая 2015 г.

По материалам ТАСС, RT, изданий «Газета.ру» и Lenta.ru.

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_vyigrala_v_vto_spor_s_ukrainoj_777.htm

[Александр Васильевич]

«Главный нарушитель правил ВТО — это США»



Заявление БРИКС, в первую очередь, выражает интересы Китая, в отличие от России в основном экспортирующего готовую обработанную продукцию, зависящую от импортных пошлин

Как сообщалось, вчера перед началом саммита «Группы двадцати» в Осаке состоялась встреча глав государств и правительств стран – участниц БРИКС. В заявлении для средств массовой информации по итогам саммита БРИКС, в частности, подчеркивается:

«Мы привержены обеспечению прозрачного, недискриминационного, открытого, свободного и инклюзивного характера международной торговли. Протекционистские и односторонние меры противоречат духу и правилам ВТО. Мы подтверждаем нашу приверженность многосторонности и международному праву, а также нашу поддержку основанной на правилах многосторонней торговой системе с центральной ролью ВТО. Мы будем вести конструктивную работу со всеми членами ВТО по вопросу осуществления необходимой реформы Организации с тем, чтобы расширить ее возможности по решению как современных, так и будущих проблем в международной торговле, повышая тем самым значимость и эффективность ВТО. Эта реформа должна, среди прочего, сохранить центральную роль Организации в международной торговой системе, основные ценности и фундаментальные принципы ВТО, а также учитывать интересы всех ее членов, в том числе развивающихся и наименее развитых стран. Крайне важно, чтобы переговорная повестка в рамках ВТО была сбалансированной и носила открытый, прозрачный и инклюзивный характер».
 
Заявление прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:



Я бы не стал выставлять ни положительные, ни отрицательные оценки этой организации. Все зависит от того, какие она принимает решения и кто входит в состав участников. Главный нарушитель правил ВТО — это Соединенные Штаты Америки.

Мы вошли в ВТО несколько лет тому назад, нас фактически за уши втянули в эту организацию. На самом деле нам эта организация не очень нужна на данном этапе нашего исторического развития, потому что мы являемся почти исключительно экспортерами сырья и полуфабрикатов. Эти товары особенно не испытывают никаких негативных влияний со стороны протекционизма. Проще говоря, нефть продается без каких-либо импортных пошлин, и мы никакого особенного выигрыша от вступления в ВТО не получили.

Другое дело — в БРИКС есть Китай. Китай, безусловно, считает свое участие в ВТО жизненно необходимым, потому что Китай экспортирует в основном готовую обработанную продукцию, которая действительно сильно зависит на мировых рынках от импортных пошлин и от каких-то других мер внешнеторговой политики государств-импортеров.

Мне кажется, что этот документ в первую очередь выражает интересы Китая, а не Российской Федерации. Хотя мы и до Осаки много раз слышали мантры о том, что мы заинтересованы в существовании ВТО, мы заинтересованы в том, чтобы оставаться членами ВТО. Но даже в Государственной Думе по случаю пятилетия участия Российской Федерации был поднят вопрос о том, что надо провести какую-то предварительную оценку — что нам дало членство в этой организации? Инициаторы – депутаты, которые огласили такую идею, безусловно, сомневаются в том, что действительно мы имеем дивиденды от этого участия. Скорее всего, никаких дивидендов нет. Более того, с учетом реальной ситуации в мире ВТО практически парализована.

Как можно говорить об эффективном влиянии ВТО на международную торговлю, если Соединенные Штаты Америки направо и налево объявляют экономические санкции? Экономические санкции — это грубейшее нарушение устава Всемирной торговой организации. Я несколько раз озвучивал свою идею — коли мы попали в эту организацию, то, по крайней мере, мы должны поставить вопрос о том, что Соединенные Штаты Америки грубейшим образом нарушают устав ВТО, и потребовать через ВТО отмены этих самых экономических санкций. Что-то я ни разу не слышал, чтобы представитель Российской Федерации в ВТО такую инициативу предпринимал. А мог бы потребовать исключения Соединенных Штатов Америки из этой организации. Если этого не будет сделано, то тогда со спокойной совестью можно покинуть эту организацию. Она нам абсолютно ничего не дает.

Было даже несколько судебных инициатив в отношении России, что она что-то нарушает. Я не знаю, чем все это закончилось, но, в общем, это некий мазохизм со стороны Российской Федерации. Зачем это надо Российской Федерации, никто членораздельно объяснить не мог. Депутаты хотели поставить вопрос — зачем нам необходимо дальнейшее участие в этой организации? Теоретически было бы здорово, если бы в мире не было барьеров, если бы развивалась мировая торговля. Но ВТО фактически не выполняет своих функций.

С Китаем тоже интересная ситуация. Китай уже 15 лет является членом Всемирной торговой организации. В момент вступления этой страны в ВТО ему было поставлено условие, что он должен превратиться в страну с рыночной экономикой. По истечении 15 лет Европейский союз и Соединенные Штаты Америки фактически сказали, что Китай как не был страной с рыночной экономикой, так и остается быть таковой, т.е. страной с нерыночной экономикой, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Против Китая начато очень большое количество судебных дел. Китай обвиняют в том, что он, мол, занимается субсидированием своего экспорта.

С моей точки зрения, мы тоже должны были бы заниматься субсидированием экспорта. Не сырьевого экспорта — его нечего субсидировать, а готовой продукции. Но готовая продукция, особенно хайтековская продукция, в экспорте Российской Федерации занимает доли процента, гомеопатические дозы. В экспорте доля высокотехнологических товаров мала, в основном это только вооружение. Но вооружение — это особая категория, особая группа товаров, которая выпадает из-под контроля ВТО. Вооружение — это особый рынок.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/29/glavnyj_narushitel_pravil_vto_eto_ssha/