Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

Кирилл Говоров

Россия сделала очередной шаг к пропасти



Пожалуй, главным событием саммита Россия-ЕС, проходящего в бельгийской столице, стал показ очередной серии мыльной оперы под названием «Вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию». Как стало известно, глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина и еврокомиссар по торговле Карел Де Гюхт подписали меморандум о взаимопонимании по условиям присоединения России к ВТО. А после завершения переговоров с министром финансов РФ Алексеем Кудриным его итальянский коллега Паскаль Лами произнес сакраментальную фразу о том, что Россия «как никогда близка» к вступлению в ВТО, которую мы периодически слышим уже на протяжении 17 лет. При этом представители Еврокомиссии по торговле высказали мнение, что порядком затянувшийся «переговорный сериал» может все-таки завершиться к концу следующего года.

Напомним, что еще в начале текущего года российские переговорщики по ВТО предсказывали, что это счастливое (для них) событие случится примерно годом ранее. Так или иначе на этот раз стороны (Россия и ЕС) подписали меморандум о взаимопонимании, в котором продекларировано отсутствие разногласий по ключевым вопросам. Таким, как размер экспортной пошлины на древесину и железнодорожным тарифам. Как сообщает Интерфакс, Россия отказалась от планов повышать экспортные пошлины на лес в следующем году, а после присоединения к ВТО и вовсе обязалась их снизить.

Таким образом, нетрудно сделать вывод, что как минимум одна отрасль экономики России может быть принесена в жертву либерально-монетаристской идее фикс. После отступления по линии лесопромышленного комплекса «последний рубеж обороны», который пока еще защищают российские переговорщики, теперь проходит в рамках дискуссии по размеру субсидий сельскому хозяйству, размеру квот на импорт мяса в РФ, ряду ветеринарных и фитосанитарных мер.

Впрочем, есть еще один фактор, который может оказать услугу реальному сектору российской экономики. Речь идет о клинической русофобии грузинского президента, который с присущим ему остервенением продолжает упорствовать в своем стремлении максимально осложнить путь России к членству в ВТО. Правда, в данном случае частное проявление фирменной русофобии Саакашвили имеет под собой вполне рациональные объяснения, поскольку связано с банальным желанием грузинского президента выбить из Москвы максимальное количество (по большей части совершенно невыполнимых) уступок в обмен на снятие грузинского вето на присоединение России к ВТО.

О ходе переговорного процесса по вступлению России в ВТО и позициях его основных участников рассказывает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов:

— Прежде всего следует отметить, что Россия завершила очень продолжительные переговоры с Европейским союзом. При этом мы пошли на целый ряд уступок. В первую очередь речь идет о лесопромышленном комплексе. Как известно, наша страна приняла на себя определенные обязательства, связанные с продлением моратория на повышение пошлин на экспорт кругляка. Это решение в пользу Финляндии и Швеции. Кроме того, были приняты важные решения по агропромышленному комплексу. В этом секторе Россия собирается ограничить объем субсидий, выделяемых нашим государством российским сельхозпроизводителям. По последним данным, верхняя планка зафиксирована на уровне $9 млрд. И это достаточно небольшая сумма. Правда, стоит учитывать, что это ограничение в полной мере заработает только с 2014 года.

Конечно, при правильной стратегии за три года можно отстроить инфраструктуру отрасли. Причем в случае с АПК много будет упираться не в производственные мощности как таковые или переработку, а в две проблемы, которые проявились в этом году. Первое — это земля. Необходимо упростить процедуру возвращения земель в категорию сельхозназначения, а также упростить процедуру их аренды. Второе — это транспортная инфраструктура. У нас просто не хватает мощностей для того, чтобы отправить на рынок зерно и сельхозпродукцию. Классический пример — это ситуация на юге России, где в течение последних нескольких месяцев заморожено 10 млн тонн зерна, которое так и не удалось вывести в Центральную Россию.

Проблема в том, что в российских портах недостаточно имеющихся железнодорожных путей, терминалов (особенно зерновых). Для того чтобы построить эти объекты с помощью госсубсидирования и софинансирования, у нас есть примерно года три. Затем на российский рынок придут крупные иностранные компании. Они, в принципе, уже здесь присутствуют, но пока только в переработке – «Данон», «Пепсико», который покупает «Вимм-Билль-Дан».

Третье направление, состояние которого очень сильно зависит от вступления в ВТО,— это финансовый сектор. Ранее предполагалось, что нерезиденты смогут зайти в наш страховой бизнес, но при этом не смогут полноценно войти в банковский сектор. Но, судя по последним договоренностям, в обоих секторах мы получим переходный период. Причем, судя по предварительным договоренностям, страховым компаниям придется сложнее. Потому что сейчас иностранные компании в этой сфере не могут открывать полноценные представительства.

Что же касается банковского сектора, то здесь будет немного проще в силу некоторых ограничений на перемещение капитала, которые будут накладываться. Плюс сохранится высокий уровень регулирования этой отрасли, что позволит оставить российским компаниям больше конкурентных преимуществ.

Вообще, с предполагаемым вступлением России в ВТО связан целый ряд очевидных рисков. Первый заключается в том, что вступление в эту организацию может осложнить ситуацию в национальных секторах экономики, которые очень серьезно зависят от финансирования. Это розничная торговля, сельхозпроизводство, транспортировка (в первую очередь, авиаперелеты), машиностроение. Понятно, что нерезиденты с «длинным кредитным плечом», которые имеют возможность привлекать на более выгодных условиях значительные финансовые средства, получат важное конкурентное преимущество перед отечественными производителями.

Второй момент связан с тем, что вступление в ВТО может привести к сложностям в экономической интеграции на постсоветском пространстве. Речь идет о функционировании уже существующего Таможенного союза. Теперь нашим властям придется синхронизировать два эти процесса. Более того, поскольку ТС — это лишь начало длинного пути, который должен завершиться созданием Единого экономического пространства, то понятно, что будет необходимо согласовывать с членами ВТО и этот вопрос тоже. Как будут взаимодействовать между собой все эти структуры — это открытый вопрос. Проблемы начинаются уже сейчас. Например, Россия собирается вступать в ВТО, а Белоруссия к этому еще не готова. Соответственно, вопрос создания ЕЭП может быть отодвинут.

Третий момент заключается в том, что вопрос вступления в ВТО без соблюдения определенной этапности в этом процессе может привести к проблемам для наших нынешних торговых партнеров. Например, сейчас мы поставляем в ЕС в основном сырье, а в обмен получаем продукцию высокотехнологичного сегмента. Для того чтобы не превратиться окончательно в сырьевой придаток, нужно создать условия трансферта западных технологий в Россию, чтобы в нашу страну было выгодно переносить высокотехнологичные производства. Кроме того, нужно, чтобы наша страна также имела возможность выхода на соответствующие европейские и мировые рынки. Поэтому пока я вижу опасность, что мы откроем свои рынки, а встречных преференций не получим.

http://news.km.ru/rossiya_sdelala_ocherednoj_shag_

[Михаил Филиппов]

Интересная статья. По-моему, довольно взвешенный анализ. Есть над чем подумать.

http://marketolog.biz/surin/articles/vto/

[Anna]

9 декабря. Из-за отсутствия явных экономических выгод для России от членства во Всемирной торговой организации (ВТО) на пути вступления в нее могут возникнуть новые препятствия. Такое мнение высказывают аналитики Альфа-банка.
о словам российских официальных лиц, Россия может вступить в ВТО уже через 10 месяцев.

«К этим заявлениям, на наш взгляд, следует относиться с известной долей сомнения», — отмечают в обзоре экономисты Альфа-банка. Они напоминают, что российские официальные лица не в первый раз объявляют о скором вступлении в ВТО. Такие заявления «звучат уже в течение последних четырех-пяти лет», указывают авторы обзора. Они убеждены в отсутствии явных экономических преимуществ, которая Россия может получить в результате вступления в организацию.

«Учитывая, что 65% экспорта приходится на нефть и газ, вступление в ВТО не сможет сильно увеличить экспортную выручку, — говорится в материалах банка. — Металлургический сектор, на который приходится еще 15% экспорта, получит некоторые преимущества, но поскольку Россия уже получила статус рыночной экономики в 2003 году, даже этому сектору не стоит ждать серьезных улучшений условий торговли. Вступление в ВТО обычно рассматривается как способ стимулирования притока инвестиций в страну, но притоку FDI (foreign direct investment, прямые иностранные инвестиции — ред.) мешает высокая стоимость ведения бизнеса в России».

По мнению аналитиков, как раз из-за отсутствия внятных экономических стимулов для России к вступлению в ВТО в июне 2009 года премьер-министр РФ Владимир Путин заявил о том, что Россия вступит в организацию лишь в составе Таможенного союза с Казахстаном и Белоруссией. А они пока очень далеки от завершения переговоров о присоединении к ВТО. Хотя президент РФ Дмитрий Медведев на саммите Россия-ЕС во вторник дал понять, что Россия намерена вступать в ВТО самостоятельно, эксперты Альфа-банка не исключают, что «тема Таможенного союза возникнет снова, что затормозит переговоры».
http://www.rosbalt.ru/2010/12/09/798787.html

[Александр Васильевич]

Каптарь Дионис

ВТО несет России безработицу и разорение



На днях в Институте динамического консерватизма прошел семинар, на котором говорилось о необходимости создать надпартийное движение противников вступления России во Всемирную торговую организацию. Среди участников такие известные люди, как Максим Калашников, Николай Стариков, Андрей Паршев, Михаил Делягин и другие.

Как считают эксперты, существует целый ряд причин, по которым нашей стране нельзя вступать в ВТО. Вот лишь основные аргументы участников дискуссии. В России нет того, чем располагают наши соперники в ВТО. Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты. Нет какой-либо промышленной политики. Нет полноценной национальной инновационной системы. В результате вступление в ВТО может привести к шоковому 40-процентному сокращению рабочих мест в стране, пострадает наша легкая промышленность, сильная встряска ожидает машиностроение. Вступление в ВТО позволит легче, чем сейчас, вывозить капиталы за рубеж и вкладывать их не в нашу экономику, а в экономику иностранных государств. Эти тезисы изложены в статье Максима Калашникова, опубликованной на сайте ФОРУМ.мск.

На страницах КМ.RU мы уже неоднократно обращались к этой теме, опрашивали различных экспертов, и все они в той или иной степени выступали против присоединения России к ВТО. Причем издержки от такого членства более чем осязаемы, а выгоды
эфемерны. По данным аналитиков, даже российские сырьевики не получат никаких преимуществ и лишь останутся при своих, в то время как обрабатывающий сектор и сельское хозяйство сильно проиграют. Экономические издержки от присоединения к ВТО автоматически приведут и к социальным проблемам. А ведь не преодолены еще последствия глобального финансового кризиса.

Напомним, что суть ВТО в либерализации правил торговли и в снижении до минимума возможностей государства защищать свой внутренний рынок. Причем речь идет не только о протекционистских пошлинах. Например, субсидирование железнодорожных перевозок в Европе считают нерыночной мерой, и от нас требуют, чтобы Россия повышала свои внутренние тарифы. Предоставление различных льгот своему производителю также противоречит правилам ВТО. Не исключено, что вступление в эту организацию потребует повышения цен на электричество и энергоносители. Есть немало и других подводных камней, которые нельзя не учитывать. И зачем же форсировать события, рваться в ВТО, если ни к чему хорошему это не приведет?

Учитывая значимость проблемы, участники семинара в Институте динамического консерватизма заявили, что вступление в ВТО требует проведения общенародного референдума.

За деталями состоявшейся дискуссии мы обратились к Андрею Паршеву.

- Какой формальный статус был у прошедшего семинара?

- Конституция не запрещает гражданам вместе собираться и обсуждать животрепещущие вопросы. Наше законодательство регулирует деятельность политических партий и общественных движений. А в данном случае речь не идет о политической партии, которая будет принимать участие в выборах и т. п. Никакого организационного собрания не было, правильнее говорить о том, что состоялся круглый стол.

-Каковы дальнейшие планы участников этого собрания?

- Шла речь о координации действий участников собрания. Но о митингах и пикетах речи не было. Кстати, те же пикеты имеют влияние на общественное мнение только в том случае, если у них есть пресса и телевидение. А если пикет не покажут, то его как бы и не было, так что это просто трата времени. А говорили мы о публикациях в Интернете, это – единственный канал.

- Ваши общие впечатления от дискуссии?

- Я с удовольствием принял участие в этом мероприятии. Тема вступления в ВТО для меня важная, я занимался полемикой с представителями ВТО более 10 лет назад. Хочу сказать, что если раньше велась пропаганда идеи вступления в ВТО, то сейчас об этом просто не говорится. Все поняли, что преимуществ от присутствия России в ВТО нет. Но процесс втягивания России в эту организацию идет, и непонятно, как ему противодействовать. Когда-то ставившаяся задача развития нашей экономики в направлении, отличном от сырьевого, забыта.

- А что произошло с другими постсоветскими странами, уже вступившими в ВТО?

- Делягин приводил пример Киргизии. Хоть она и вступила в ВТО, но ситуация там катастрофическая.

http://news.km.ru/vto-neset-rossii-bezrabotitsu-i-razorenie

[Александр Васильевич]

Создано движение «Стоп ВТО!»

Итогом заседания Круглого стола в Институте динамического консерватизма стало создание надпартийного Движения «Стоп ВТО!»



Сегодня участники Круглого стола в Институте динамического консерватизма: В.А. Кучеренко (М.Калашников)  «Нейромир-ТВ», партия «Родина: здравый смысл», В.В. Аверьянов  Институт динамического консерватизма, М.Г. Делягин  Партия «Родина: здравый смысл»,  В.Е. Хомяков  Движение «Народный собор», В.П. Орлов  МОО «Вече», Н.В. Стариков  писатель, публицист, А.П. Паршев  писатель, публицист, В.А. Мельниченко  председатель СПК «Галкинский»,  подписали соглашение о создании общенационального надпартийного Движения с названием «Стоп ВТО!», цель которого  организовать законное общественное конституционное сопротивление гражданского общества принудительному втягиванию Российской Федерации во Всемирную торговую организацию.

Участники КС высказались в пользу создания Движения «...разделяя общее мнение о пагубности вступления РФ в ВТО, констатируя нежелание власти идти на диалог с обществом о последствиях вступления России в ВТО и выработке общественного согласия по поводу ВТО, отмечая заинтересованность в принуждении к вступлению РФ в ВТО исключительно той части политических и финансовых элит, интересы которых совпадают с интересами глобальной мировой элиты, а не c интересами экономического развития России».

Констатируется также, что «Движение должно быть открытой организацией, в работу которой могут включаться любые политические партии, общественные движения и граждане. При этом каждый участник Движения должен брать на себя конкретные обязательства:

- внести свои предложения по акциям и их организации;

- взять на себя выполнение своей части работы (своих акций);

- обеспечить информационную и гражданскую поддержку акциям иных участников против вступления России в ВТО;

- отстаивать интересы России всеми доступными конституционными методами, включая проведение митингов, пикетов, автопробегов и пр.»

Как первый шаг  был создан Координационный комитет (с одним делегатом от каждого участника) «...для организации проведения широкого общественного форума по проблеме членства России в ВТО. Для этого будет предприняты усилия по организации широкой информационной кампании в СМИ и Интернете, созданию центрального информационного ресурса акции, с которого все желающие могли бы получать информацию об акциях и публицистические материалы».

Эмблемой Движения  будет запрещающий дорожный знак с надписью ВТО.

Ближайшими целями Движения заявлены - в марте проведение широкого интернет митинга, в апреле-мае масштабного Форума против вступления России в ВТО.

В целях реализации достигнутых соглашений, между Участниками были распределены направления деятельности:

«Нейромир-ТВ» - дело телевизионного освещения работы Движения и его акций.

Институт динамического консерватизма - интеллектуальное обеспечение деятельности и информационная поддержка.

Николай Стариков - проведение Интернет-митингов и участие в публичных акциях.

Андрей Паршев - информационная поддержка.

Партия «Родина: здравый смысл»  - участие в публичных мероприятиях, информационная поддержка в Интернете.

Движение «Народный собор»  - участие в публичных мероприятиях и информационная поддержка.

МОО «Вече»  - прежде всего, информационная поддержка на своих и дружественных многочисленных Интернет-ресурсах.

В связи с тем, что последствия вступления России в ВТО касаются каждого гражданина России, было принято решение о необходимости вовлечения в Движение всех общественных сил, сознающих свою ответственность за будущее нашей Родины, а так же заявлена готовность «...рассмотреть возможные предложения партий, молодежных организаций, деловых организаций бизнесменов и других общественных сил, разделяющих нашу точку зрения о вредоносности вступления России во Всемирную торговую организацию».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/04/sozdano_dvizhenie_stop_vto/

[Anna]

Зачем создано движение?
Этим господам заняться нечем?
Никто Россию в ВТО не возьмет.
Так что пусть данные господа создают рабочие места, а не "движения".

[Александр Васильевич]

Хрусталев Максим

Россия готова капитулировать перед Грузией ради ВТО



Судя по намекам из Тбилиси, Москва готова пойти навстречу требованиям Саакашвили

На сегодняшний день главной преградой России на пути вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) остается позиция Грузии. Как известно, Грузия, в отличие от России, свое членство в ВТО никакими протекционистскими мерами оговаривать не стала, поэтому и была принята в организацию достаточно давно. Зато теперь, поскольку согласие на прием в ВТО новой страны должны выразить все члены этой организации, она пытается давить на Россию, оговаривая свое согласие на принятие России в ВТО различными условиями.

В первую очередь грузины требуют от России установить пункты грузинского таможенного досмотра на ее границах с Абхазией и Южной Осетией, которые Тбилиси считает «оккупированными Россией грузинскими территориями». Их «деоккупацию» Грузия и называет главным условием восстановления нормальных отношений в Россией.

Как уже рассказывал КМ.RU, для российских властей пойти на такую «деоккупацию» (т. е. попросту сдать Абхазию и Южную Осетию) означало бы дезавуировать свой единственный крупный военно-политический успех последних лет – победу в «пятидневной войне» 2008 года. Такое откровенное предательство могло бы вызвать волну негодования у российского
населения, чье национальное достоинство и так подвергается все большим испытаниям. А на неспокойном Северном Кавказе такие действия были бы восприняты не только как предательство Абхазии и Южной Осетии, но и как демонстрация полной военно-политической слабости России – со всеми вытекающими последствиями.

Однако в марте нынешнего года, когда в Швейцарии все же состоялся первый раунд российско-грузинских переговоров по вопросу ВТО, Грузия все же, не поднимая напрямую вопрос о «деоккупации», потребовала от России «прозрачности пропускных пунктов на Псоу (Абхазия) и у Рокского тоннеля (Южная Осетия) и обеспечение доступа к ним грузинской таможенной службы».

Собственно, грузины имели бы право выставить подобное требование России, только если бы выиграли у нее войну. Фактически оно означает, что под контроль Грузии передаются погранично-таможенные пункты, связывающие Россию с признанными ей независимыми государствами – Абхазией и Южной Осетией. При этом грузины могли бы проверять, что везется из России в эти страны (т. е. даже контролировать обеспечение и снабжение наших войск!) и что оттуда вывозится (после чего кричать на весь мир о разграблении грузинского национального достояния, к которому они относят даже абхазские мандарины). Любопытно, что с абхазскими и южноосетинскими властями, чьи границы они также брали бы под контроль, грузины даже не собирались обсуждать этот вопрос.

Впрочем, понятно, что ни абхазы, ни осетины не подпустили бы грузинских таможенников ни на Псоу, ни к Рокскому тоннелю и за версту, даже если бы они приперлись (предположим такое) с российской стороны. В результате мартовский раунд переговоров в Берне закончился ничем. Впрочем, стороны договорились провести новый раунд переговоров в конце апреля.

В его преддверии руководители МИД обеих стран успели обменяться взаимоисключающими заявлениями. На прошлой неделе, находясь с визитом в Абхазии, российский министр Сергей Лавров, отвечая на вопрос, может ли Россия присоединиться к ВТО вопреки неуступчивой позиции Грузии, заявил, что «такие возможности есть, и они основаны на принципах этой организации». Из Тбилиси немедленно последовало заявление грузинского коллеги Лаврова Григола Вашадзе: «Россия блефует. Кроме устава и процедуры ВТО, там есть обычаи, имеющие силу закона. Теоретически возможно голосованием решить любой вопрос, но практически такого никогда не было и не будет сейчас. Причем по причинам, не связанным ни с Грузией, ни с Россией».

Блефует, конечно, скорее сам Вашадзе: США и ЕС уже неоднократно заявляли, что заинтересованы видеть Россию в ВТО, и настойчиво «рекомендовали» Грузии не чинить в этом препятствий. Понятно, что для грузинского режима, не имеющего никакой собственной экономической базы и существующего лишь на спонсорские кредиты Запада, такая «рекомендация» более чем значительна.

Но, как сообщают ряд российских СМИ, в российском руководстве также столь велико желание поскорее вступить в пресловутую ВТО, что и там обнаружилась готовность к уступкам. Официально состоявшийся на днях второй раунд российско-грузинских переговоров также окончился ничем, за исключением договоренности вновь встретиться в конце мая. Но в Тбилиси сочли большим дипломатическим успехом само согласие российской делегации обсудить вопросы восстановления таможенного контроля Грузии на абхазском и южноосетинском участках границы с Россией.

Как сообщает газета «Коммерсантъ», заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе намекнула, что российская делегация впервые согласилась конкретно обсуждать детали и технические возможности восстановления контроля грузинской таможни на реке Псоу (Абхазия) и в Рокском тоннеле (Южная Осетия). «Переговоры Грузии с РФ перешли в практическую плоскость. Во время второго раунда стороны уже приступили к конкретному рассмотрению ряда вопросов, – отметила г-жа Каландадзе. – Я воздержусь от комментариев по деталям, но было начато рассмотрение очень серьезных предложений».

По утверждению же самого издания, российские и грузинские представители на самом деле всерьез обсуждают схему, при которой можно будет избежать физического присутствия грузинских таможенников в Абхазии и Южной Осетии и одновременно удовлетворить потребности Тбилиси в получении информации о товарообороте на участках границы этих республик с Россией. «Выход может быть следующим. Поскольку Грузия не имеет никакой информации о ситуации
на границе, можно предпринять шаги для улучшения ситуации. Например, чтобы таможенные службы России, Абхазии и Южной Осетии в одностороннем порядке обнародовали статистику по товарообороту», – утверждает издание, ссылаясь на свой источник в российской делегации.

Еще более интересные подробности сообщают «Известия»: «Возможно, решена главная проблема – чьи пограничники и таможенники встанут на границах Абхазии и Южной Осетии. Это будут не люди, а роботы, т. е. автоматизированная контрольная система, замкнутая на спутники. Чья идея
– уже неважно, главное, что Тбилиси не против». Правда, официальный руководитель российской делегации Максим Медведков отказался даже комментировать такие планы.

Зато некий Алексей Портанский из Высшей школы экономики сообщил изданию поистине сенсационные подробности «почти» достигнутого соглашения. Оказывается, главному санитарному врачу РФ Геннадию Онищенко уже дана официальная команда разрешить ввоз в страну вина и боржоми, «чтобы задобрить Тбилиси». Сам же Онищенко якобы заявил, что он начнет переговоры, но только с оппозицией. О том, что подобные переговоры идут, сообщил изданию и их участник
, лидер грузинской диаспоры в России Владимир Хомерики. По его словам, два представителя Грузии уже подключились к разработке техрегламента на вино. Регламент касается «стран Таможенного союза, но также всех, кто собирается что-либо поставлять в Россию», пояснил Хомерики.

Документ разрабатывают под крылом депутата Госдумы Виктора Звагельского, утверждает известный специалист по проблемам алкогольного рынка Вадим Дробиз. По его словам, за основу взяты три варианта, в т. ч. тот, который лоббирует сенатор от Краснодарского края Александр Починок; задача – гармонизировать все это и с Таможенным союзом, и с ВТО. Впрочем, в аппарате руководителя Звагельского, председателя думского комитета по экономической политике Евгения Федорова, про это даже и не слышали, и к тому же заявили, что «России ВТО нужна как корове седло».

Сам же Хомерики печально признаёт, что грузинские вина на российском рынке успешно замещены «дешевыми чилийскими, аргентинскими, итальянскими» продуктами, хотя и возлагает надежду на то, что «у россиян осталось воспоминание о качественных грузинских винах, хотят они этого напитка, привыкли к нему».

Впрочем, и г-н Портанский из ВШЭ (как можно предположить, один из главных авторов слуха о грядущем «винном урегулировании») отмечает: «Если поставки возобновят, это станет дружественным шагом в сторону Тбилиси, но проблему членства в ВТО окончательно не решит». Да, собственно, кто бы и сомневался...

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/04/otnosheniya-rossii-s-respublikami-byvshego-sssr/rossiya-gotova-kapitulirovat-pered

[Александр Васильевич]

Грузия открыла ловушку для России



Похоже на то, что грузинский лидер Саакашвили не оправдал надежды граждан России, выступающих против вступления Москвы во Всемирную торговую организацию (ВТО). Поскольку на Кремль надежда была маленькая, то есть почти совсем никакой, оставался только упертый демократический лидер свободной Джорджии, который решил подергать нервы русским и заставить их назло бабушке отморозить ушки. Увы, его сил хватило ненадолго, до первой очной встречи с американским вице-президентом.

Как пишет Независимая газета, сенсационную новость озвучил лидер оппозиционной партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. Итак, по его словам, Грузия отказывается от своих требований к России, только после выполнения которых она была готова дать согласие на ее вступление в ВТО. Официально это будет озвучено на переговорах в Швейцарии, дата которых уточняется. Якобы Москва этим обязана вице-президенту США Джозефу Байдену, проведшему на прошлой неделе в Риме переговоры с Михаилом Саакашвили.

По словам К.Кукавы, помимо согласия на членство России в ВТО без всяких встречных к ней условий, Саакашвили пакетом удовлетворил и еще одно требование «вашингтонского обкома», у которого в Афганистане наметился дефицит пушечного мяса. Тбилиси готов удвоить свой военный контингент в этой стране. «Обо всем этом Саакашвили и Байден договорились в Риме. Информацию я получил от достоверного источника в аппарате президента», – сказал «НГ» Каха Кукава.

Политик заявил, что косвенные подтверждения этому уже налицо: власти объявили о том, что готовы командировать в Афганистан дополнительные силы, а США объявляют о том, что с июля сокращают свое военное присутствие в этой стране. Кроме того, очередной раунд переговоров по вступлению России в ВТО, который должен был состояться в Швейцарии, перенесен, согласно официальным сообщениям. Причем, что удивительно, именно по просьбе принимающей стороны. Интересно, когда это у швейцарцев были проблемы с приемом делегаций?

Остается напомнить, что обязательным условием вступления России в ВТО Грузия требовала обеспечение допуска своих представителей к контролю на абхазском и югоосетинском участках границы. Для Москвы выполнение подобного требования было неприемлемо, это было равнозначно дезавуированию объявленного ею суверенитета Абхазии и Южной Осетии.

В Москве давно заявляли, что надеются на помощь Вашингтона в этом вопросе. А после того, как Владимир Путин довольно жестко заявил о том, что России особо спешить с ВТО некуда, видимо, за океаном решили с удавкой для нашей страны не тянуть. Недавний визит Дж.Байдена и его заявление о том, что Москва и Тбилиси должны сами разобраться с ВТО наблюдатели склонны расценивать лишь как нежелание Вашингтона выставлять Грузию как несамостоятельного игрока на международной арене.

Собственно, этот сценарий стал известен грузинской оппозиции, и она решила его поскорее предать огласке, пишет газета. С тем, чтобы обвинить режим Саакашвили в отсутствии патриотизма и подтверждения своих заявлений о том, что для грузинских властей отношения с США куда важнее национальных интересов.

Увы, если это так, то, скорее всего, вице-президент Дж.Байден на пальцах разъяснил Саакашвили все «прелести» попадания России в ВТО. Как заявил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, «господин Саакашвили очень скоро почувствует себя отомщенным за август 2008 года».

«За годы разговоров о вступлении в ВТО у нас не удосужились подготовить достаточное количество квалифицированных маркетологов, юристов, специалистов, способных решать проблемы в формате ВТО, - пояснил свою мысль М.Делягин. - Правила ВТО запрещают протекционизм, а общая защита экономики у нас держится на этом и находится на низком уровне. При присоединении к ВТО Россия не сможет, во всяком случае, на начальном этапе, защитить свой рынок цивилизованными методами, в первую очередь подразумевающими регуляцию, и властям придется прибегать к политическим решениям».

По мнению экономиста, присоединение к ВТО при наших реалиях поставит крест на модернизации и на планах президента Медведева. «Членство в ВТО вынудит изменить правила игры, и мы не сможем экспортировать энергоносители на сегодняшних условиях – они на нашем рынке стоят куда дешевле, чем направляются на экспорт. И нелишне добавить, что вступление России в ВТО превратит в абсолютную фикцию Таможенный союз», – заявил «НГ» Делягин.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14147

[Александр Васильевич]

Алексей Пушков: ВТО — это инструмент «вскрытия» национальных границ

По словам политолога, в настоящее время готовится база для резкого ослабления позиций российского производителя



«Информация о том, что США якобы убедили Грузию не выставлять дополнительных требований к России и дать ей "пропуск" в ВТО (если появившееся сообщение на этот счет подтвердится), по всей вероятности, обрадует лишь очень немногих людей в России. Дело в том, что вступление России в ВТО до сих пор является достаточно спорной темой с точки зрения российских национальных интересов. Непонятно, будет ли это событие способствовать развитию нашей экономики или, наоборот, оно откроет внутренний рынок для более дешевых и конкурентоспособных товаров с Запада. Что фактически приведет к тому, что будет нанесен сильный удар по нашему и без того ослабленному сельскому хозяйству, банковскому сектору, страховому бизнесу и многим другим секторам российской экономики», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог, директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексей Пушков.

По словам эксперта, «до сих пор нет ответа на вопрос, насколько наши недостаточно сильно развитые компании готовы конкурировать с западными производителями в рамках ВТО», в связи с чем «есть серьезное опасение, что наше вступление в ВТО на самом деле не просчитано». «И что мы получим очередной эксперимент, на которые мы были так горазды за последние 20 лет. А потом власти начнут говорить о негативных последствиях вступления в ВТО, как будто их нельзя было просчитать заранее», - продолжил политолог.

«То, что мы слышим в настоящее время, не обнадеживает. В частности, министр сельского хозяйства пообещала к 2017 году в два раза сократить объем дотаций, выделяемых на сельское хозяйство. При этом прекрасно известно о том, что Евросоюз тратит $60 млрд на дотации сельского хозяйства. Не меньшие суммы выделяет правительство США, а от нас почему-то требуют сокращать уровень дотирования. И выдвигают это требование в качестве одного из условий нашего вступления в ВТО. Очевидно, что таким образом готовится база для резкого ослабления позиций российского национального производителя посредством открытия дверей для западной продукции, которая не находит сбыта в других частях мира», - отметил А.Пушков.

По его словам, «в этом смысле весьма показательной является реакция Евросоюза на решение российского правительства закрыть наш рынок для овощей из стран ЕС». «Оно было вызвано вспышкой инфекционного заболевания в Германии. Причем, по всей вероятности, они каким-то образом связаны с овощами, производимыми в Европейском союзе. К настоящему времени уже зафиксировано 2700 случаев болезни и уже 26 человек умерли. То есть 1% из числа заболевших умирает - это достаточно высокая цифра. Тем не менее, Россию уже успели обвинить в "несоразмерных мерах", в "нарушении духа ВТО" (хотя мы еще входим в эту организацию - спрашивается, что же будет происходить, когда мы станем ее полноценными членами?). В этой связи Владимир Путин совершенно справедливо заметил, что мы не можем ради какого-то "духа ВТО" позволить травить наших людей. Так или иначе уже очевидно, что наше вступление в эту организацию будет сопровождаться дополнительными требованиями - не реагировать на подобные вспышки эпидемий и держать наши границы максимально открытыми для импортных товаров, даже если безопасность последних вызывает очень серьезные опасения. В общем, мы видим, что это такой инструмент вскрытия национальных границ в интересах тех государств, которые играют роль флагманов мировой экономики», - добавил аналитик.

«С другой стороны, американская администрация все время представляет свое возможное содействие в процессе вступления России в ВТО в качестве козырной карты на переговорах. А также прилагает большие пропагандистские усилия для того, чтобы убедить общественность в России в том, что США очень серьезно относятся к "перезагрузке". Одновременно от нас требуют вещей совершенно другого порядка и уровня. В частности, поддержки по Ливии, когда нам предлагают стать посредником в ситуации, когда НАТО зашло в тупик в ходе своей агрессии против этой страны», - заметил Пушков.

Также А.Пушков напомнил, что нам предлагают поддержать в Совбезе ООН резолюцию по Сирии, которая, скорее всего, будет использована (как и любая резолюция ООН) в интересах стран, составляющих костяк НАТО и готовящих подобные резолюции так, как они считают нужным. «В тот момент, когда Совбез ООН принимает хоть какую-то резолюцию, осуждающую действия правящего режима в любой стране, это может стать основой для последующего военного вторжения. Поэтому российское правительство уже заявило, что оно, будучи наученным горьким опытом по поддержке резолюции по Ливии, не пойдет на то, чтобы принять резолюцию по Сирии, которая может зажечь зеленый свет перед началом военной акции в этой стране», - добавил он.

По его словам, получается, что «от нас требуют стратегических уступок и поддержки по стратегическим вопросам, а в качестве психологической компенсации предлагают вступление в ВТО». «А также обещают каждый год отменить пресловутую поправку Джексона-Вэника. При чем складывается такое впечатление, что если ее и отменят, то лишь для того, чтобы заменить на другую, еще более жесткую. Например, связанную с делом Магнитского. И в отличие от поправки Джексона-Вэника, носившей универсальный характер, эта поправка будет направлена непосредственно против России. То есть мы получаем ситуацию, когда нам пытаются "продать дохлую (или, по крайней мере, полуживую) кошку", которая нам не очень-то и нужна. При этом настаивают на том, чтобы мы со своей стороны поддерживали крупные внешнеполитические инициативы США, выступая в качестве их союзников по ключевым вопросам международной жизни», - подчеркнул эксперт.

«Мне кажется, что нам здесь следовало бы правильно расставить акценты и сказать, что вступление в ВТО - это одна тема, а резолюции и подход России по отношению к Ливии, Сирии, по отношению к Ирану, размещению системы ПРО в Европе – это совсем другое. Мы ни в коем случае не должны позволять увязывать эти вопросы, подыгрывая тем самым усилиям наших западных партнеров, которые направлены на то, чтобы представить вхождение в ВТО как компенсацию Запада за его поддержку со стороны Москвы по гораздо более серьезным и стратегически значимым вопросам», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/10/aleksej_pushkov_vto_eto_instrument_vskrytiya_nacionalnyh_granic/

[Александр Васильевич]

Зачем России ВТО?



В начале ХХ века Редьярд Киплинг написал свою знаменитую балладу о Востоке и Западе (The Ballad of East and West), которая начинается словами: «Запад есть Запад, Восток есть Восток и с места они не сойдут, пока не предстанут Небо с Землей на страшный Господень суд». Сегодня, спустя более ста лет эти слова звучат так, как будто они написаны вчера.

В конце ноября 2010 года было обнародовано сообщение, что Россия и ЕС разрешили все разногласия по вступлению России в ВТО. До этого Россия завершила длительные и сложные переговоры с США «Мы понимаем, что вступление в ВТО будет следующим серьезным шагом к либерализации и большой эффективности российской экономики, увеличению торгового оборота», - подчеркнул глава Минфина. И недавнее выступление президента Медведева об урегулировании отношений с Грузией потвердило намерения правителей о ближайшем внедрение проекта по вступлению России в ВТО. Этими словами политические деятели подтверждают желание российского правительства поскорее влиться в поток мировой экономики, а попросту говоря, быть втянутыми во всемирный процесс глобализации. О глобализации было написано масса статей и высказано множество слов, положительных и отрицательных, однако исходя из вышеупомянутых заявлений ясно, что мало кто из правящих кругов отдает себе до конца отчет каковы будут последствия для России, если она все-таки будет втянута в мировой процесс политико-экономической интеграции. А что говорят по этому поводу региональные ведомства.

Вот что говорит глава администрации города Краснодара Н. В. Приз: «Отечественный производитель не готов еще к экспансии на внутренний рынок импортных товаров. На рынке появятся сильные европейские предприятия-конкуренты, способные подорвать поступательное развитие нашей экономики. Мировой финансовой закулисой ставится задача: добиться скорейшего вступления России во Всемирную Торговую Организацию. Под вымышленной целью всемирной интеграции, повышения благополучия страны и народа ясно прослеживается мысль – открыть таможенные границы, снять торговые барьеры, сделать импорт массовым явлением…. Элементарные расчеты показывают, что около половины населения в результате спровоцированного вступлением в ВТО банкротства промышленных и сельскохозяйственных предприятий, потеряют место работы, а значит, и источник существования».

Когда слышишь или читаешь подобную полемику о вступлении России в ВТО невольно возникает множество вопросов. Один из них почему, собственно, Россия должна вступать в это многонациональное мировое сообщество и непременно теперь? Те, кто ратует за скорейшее вступление, пытаются убедить всех, что промедление для России смерти подобно. При ближайшем рассмотрении четко видно, что никаких веских экономических или даже политических причин для вступления в европейские торговые ряды нет, и уж точно никакой свободы не будет, а лишь одни ограничения. Да и свободно торговать России пока что нечем – за исключением нефти газа. Регулярные отказы принять Россию, как экономически малоразвитую страну, в ряды ВТО явно уязвляют тщеславие некоторых руководителей и воспринимаются ими, как поражение. То ли этим политикам стыдно за себя, то ли за всю страну сразу, но они  явно не могут снести унижения столь долгого отказа. И за наигранным патриотизмом отчетливо видится российский комплекс неполноценности.

Когда он возник? Не тогда ли, когда славяне пригласили варягов Русью править? Историки до сих пор спорят о том, как это случилось. Надо ли верить летописцам? Они ведь могли и придумать что-то лестное царствовавшей тогда на московском престоле династии Рюриковичей. То, что князья Киевской Руси были в основном скандинавского происхождения, и что их дружины тоже были по преимуществу варяжскими по этническому составу, вроде бы установлено. Для одних факт призвания варягов служит свидетельством подлинно христианского смирения, свойственного славянам еще до Крещения. Для других – это унизительная выдумка недоброжелателей, повод всеми силами найти аргументы для опровержения клеветы.

Одного отрицать нельзя: варяжские князья Русь не завоевывали. Могло быть определенное сопротивление, но никакой серьезной войны не было, и на великокняжеских престолах скандинавы оказались явно с согласия своих славянских подданных. И само слово “Русь” – тоже скандинавского происхождения.

Но откуда все таки пошел комплекс, выразившийся еще и в страстной любви ко всему иностранному? От реформ Петра? Непохоже, если учесть, что и петровкие реформы натолкнулись на сопротивление (иначе зачем принуждение?), и даже когда европеизация уже состоялась, в России, среди весьма образованных, знавших по нескольку иностранных языков дворян, возникли патриотические и консервативные идеи среди таких историков, как Болтин, князь Щербатов, Карамзин, веяния, которые иначе как антизападными не назовешь. При этом их усилия по возрождению интереса к древнерусской культуре поддерживала сама императрица Екатерина Великая. (Но интересно также, что первые русские консерваторы никогда не предлагали вновь всем отращивать бороды и ходить в одежде допетровских времен, как это делали много позже иные рьяные славянофилы.)

А страстная любовь ко всему иностранному продолжала владеть сердцами русских образованных классов. Можно только гадать, откуда бралась такая любовь, но она оставалась (и видимо остается до сих пор) неизменной частью русской души.

Можно отчасти понять желание сбросить с себя ненавистное наследие советской власти и стать частью цивилизованного мира. Но при более пристальном рассмотрении «ненавистного» прошлого становится очевидным, что многое из того, что мы считаем позорным наследием, не так уж позорно и не так уж лишено смысла, особенно учитывая, что Россия, как это утверждали и первые русские консерваторы, и славянофилы, и даже иные марксисты, по существу не может никогда быть переделана в подобие Европы или Америки, и не потому что не хочется, а в силу органических причин исторического, демографического и культурного характера.

Не может – если только не применять методы воздействия, подобные петровским или большевистским. А тогда, при таких методах – зачем вообще ломиться в Европу? Ведь “варварские методы борьбы против варварства” – ленинское выражение – есть по существу отрицание самих тех принципов (назовем их “демократическими”), ради которых и городится ныне европейский огород. Однако невзирая на этот исторический опыт молодые, рьяные до всяких реформ правители с подачи их молодых не менее рьяных советников думают, что у них то как раз получится.

Высказывания о вступлении России в ВТО говорит в лучшем случае о непонимании нынешнего положении дел в российской экономике, а в худшем, о пренебрежение и отсутствии гражданского такта в отношении национальных чувств собственного народа.

И почему, согласно высказываниям многих экономических экспертов, не взять то хорошее, что было сделано при советской власти (а сейчас уже несомненно, что хорошего было не так уж и мало), и попробовать совместить это хорошее с другим хорошим – западным. С частным предпринимательством, например – таким, с которого и в Европе начинался капитализм - с упорным каждодневным трудом и умеренной прибылью.

А у нас ведь как получается? Либо пан, либо пропал. Либо у нас всё только советское, либо всё только западное. “Хотели, как лучше”… И давайте посмотрим, что именно мы сейчас копируем у них. “Рыночные принципы”, которые уже ввергли миллионы людей в нищету? На Западе эти принципы сейчас срочно пересматриваются в связи с провалом свободной, нерегулируемой экономики, особенно финансового сектора, а у нас всё идет как ни в чём не бывало. Понятно, что многие продолжают на этом богатеть – но не пора ли задуматься, пока еще не поздно, пока вся страна не окажется вновь на грани нищеты?

Общеизвестно, что в США в связи с разразившимся финансовым крисизом в 2008 году обанкротились 11 крупнейших банков, таких, как Lehman Brothers, Merrill Lynch и Bank of America и многие другие. Исходя из сложившейся ситуации, правительство приняло также решение о национализации ведущих ипотечных агентств США – Fannie Mae и Freddie Mac. Компании, объем портфеля которых превышает 5,4 триллиона долларов, находятся сейчас под управлением правительственного агентства. Очевидно, что в США сейчас полным ходом идет национализация финансового сектора. По информационным данным американских СМИ, это только начало. Интересно отметить, что опыт построения развитого социализма в Советском Союзе не прошел для ведущих капиталистических стран даром. Они поняли принцип государственного правления и приняли его как огромное преимущество в сохранении национального достояния страны.

В Норвегии, к примеру, уже давно государство играет руководящую роль в экономике. В результате эта страна занимает одно из первых мест в мире по уровню жизни и росту ВВП на душу населения, обогнав Швецию и Германию. Только в России почему-то упорно держатся за скомпрометированную модель «невмешательства» - невзирая на повсевместную вопиющую криминализацию и коррупцию, полностью игнорируя логику и здравый смысл.

И что вообще происходит в стране? Уже более 20 лет в России полным ходом идет всеобуч: политические гуру, экономические консультанты, учители разного, зачастую религиозного толка со всего мира наводнили нашу страну с одной целью – научить нас мыслить и думать по-западному.. Это так сказать генеральная подготовка к выпускному балу, то есть ко вступлению в ВТО. На сборищах под названием тренинги идет промывка мозгов, где иностранные эксперты под видом научения профессиональным навыкам учат россиян искусству западной политкорректности.

Вспоминается известная сцена из «Мертвых душ», где Чичиков и Манилов, соревнуясь в учтивости, пытаются уступить друг другу дорогу в гостиную. Каждый уговаривает другого прошествовать сквозь двери первым: «ну да уж извольте, проходить вы, а я уж после вас», являя, как бы, высший образец урока вежливости. На самом же деле вежливость тут не причем – они просто нужны были друг другу. Для этого им необходимо было друг другу понравиться.

Говоря в который раз о политкорректности, хотелось бы пояснить, что сorrect, correctness вообще-то переводится с английского не как корректность, а как “правильность”. И дело не в корректности, т.е. вежливости, которая сама по себе вполне приемлема, а дело в слове politically, “политически”. Почему-то возникает ассоциация с  приснопамятным термином эпохи расцвета социалистического реализма – “идеологически выдержанный”, поскольку человеческие отношения здесь определяются не традиционной вежливостью, пусть подчас и старомодной, а именно идеологией безрелигиозной толерантности. Эта всеобъемлющая толерантность имеет, тем не менее, ряд исключений. Главное из них – нетерпимость ко всему духовному, религиозному, особенно к христианству (буддизм или всевозможные языческие культы пользуются большим уважением). Политкорректность не учит терпимости по отношению ко всем людям без исключения (если они только не преступники), но целенаправленной терпимости – к избранным “меньшинствам”: “геям”, лесбиянкам, к безбрачному сожительству, к половой распущенности. Такого рода сообщества используют слова Иисуса Христа о любви к ближнему и о неосуждении в свою пользу. Они предпочитают не знать, что Господь говоря о любви, учил ненавидеть грех.  В наши дни понятие греха искажается, ставится под сомнение и часто высмеивается как страромодное.    

Если вспомнить Россию начала ХХ века и появившееся во времена строительства социализма словечко “агитпроп”, то можно лучше понять сущность политкорректности. Политически проагитированный человек времен революционного подъема знал, что такое большевисткая правда, а что - буржуазная кривда, а стало быть, кто есть друг, а кто есть враг России.  К чему это привело, Россия знает и помнит. Одни граждане России стали белыми, другие красными, кто-то даже позеленел, а кто-то стал откровенно черным анархистом. Все как-то преобразилось и стало до неузнаваемости разноцветным. Потом все стало красным - и то, что было белым, и зеленым, и черным. И так мы жили много лет.

Хочется еще раз вернутся к теме политкорректности, как понятии  возникшем на Западе в 70-х годах прошлого века. И это коснулось языка, прежде всего английского, когда многие, ставшие давно привычными слова вдруг были объявлены неприемлемыми, оскорбительными, чуть ли не нецензурными. Это было особенно примечательно, поскольку к тому времени всякие намеки на цензуру были уже давно отменены в “цивилизованном” мире. В литературе, в кино, в телевидении, да и в приличном обществе, при дамах, и даже детях, стало привычным попросту сквернословить. И вдруг – строжайшие запреты! В Америке были запрещены такие слова, как “негр”, “индеец”. Вместо них следовало употреблять “афро-американец” (African-American) и “коренной американец” (Native American). Под влиянием либеральной пропаганды чернокожие американцы до сих пор вздрагивают, как от удара хлыста, когда приезжие иммигранты по простоте душевной называют их черными. И тех, и других можно понять: этот вопрос в Америке давнишний и до сих пор не решеный.

В наказание за нарушения этого нового языкового стандарта, можно было лишиться работы, особенно преподавательской – в школах и университетах. Провинившихся чаще всего приговаривали к принудительному промыванию мозгов под названием “sensitivity training” (“тренировка чувствительности”).

Из обихода практически исчезли такие слова, как “толстый”, “инвалид”, “глухой”, “слепой”. Все они были сочтены оскорбительными, и взамен были придуманы чрезвычайно корявые, псевдонаучные, но “необидные” термины. По настоянию феминисток были изменены нормы употребления местоимений. Вообще, мужской род, до тех пор бывший универсально применимым для обозначения людей вообще, т.е. homo sapiens, стали заменять на местоимения женского рода. Не пощадили даже Священное Писание. Появились политически корректные издания, где местоимения от имени Бога (God), бывшие всегда мужского рода (“He”), превратились в “She” (Она).

 А что у нас в России? Пока еще никого не принуждают быть политкорректными, но первые  ростки уже пробиваются. В Думе планируется обсуждение жгучего вопроса об этнических меншинствах. Выдвигаются предложения об замене такого понятия, как «люди кавказской национальности», на «люди неславянского происхождения». Новая, заимствованная с Запада формулировка мало что изменит, но внесет больший сумбур и путаницу по данному вопросу.

 Отдельная тема – антисемитизм. В Америке, казалось бы, его было не так уж много по сравнению с многими европейскими странами. Недаром иудеи, покидавшие Европу в поисках лучшей жизни, спасаясь от погромов и преследований, еще с конца XIX века непрерывным потоком направлялись в Америку. Там многие из них не просто преуспели, но приобрели огромные богатства и политическое влияние. Тем не менее, Америка, еще недавно бывшая первой в мире по уровню религиозности, посещаемости церквей, интегрированности христианских понятий и терминой во многие сферы общественной жизни, вызывала у многих активистов иудейской общины неутихающие подозрения. Многие меры, прежде всего законодательные и судебные, по “нейтрализации” христианства в Америке, по превращению его в чисто частное, домашнее дело, исходили чаще всего из среды либерального иудейства. К этому добавились частые и во многом надуманные обвинения в антисемитизме в адрес самых разных людей и организаций. В результате такой целенаправленной политики, любое подозрение в антисемитизме может легко перечеркнуть карьеру самого успешного человека.

В этом смысле характерно “дело Гибсона”. Известный актер, продюсер и режиссер нашумевшего фильма «Страсти Христовы» Мел Гибсон никогда не был антисемитом, во всяком случае, никогда не проявлял свои чувства публично. Его фильм обвиняли в антисемитизме. Хотя режиссер сделал больший акцент на жестокости римских солдат, чем на неприятии иудеями своего Мессии, остальное повествование никак не выходило за пределы евангельской истории. И вот как-то, будучи остановлен патрульным полицейским за вождение в нетрезвом состоянии, он неожиданно заявил полисмену, что во всех войнах виноваты евреи. Это «историческое» наблюдение немедленно было растиражировано на весь мир. Ни для кого не секрет, «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Выпившие люди часто действуют глупо, так вот звезду мировой величины за такое высказывание не пощадили. На него наложили большой денежный штраф и присудили месяц принудительных работ в публичных местах, чтоб другим не повадно было. Единственное, что могло утешить этого человека – то, что он пострадал Христа ради.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Содомиты также требуют толерантности по отношению к своей неординарной секс-ориентации. Они очень обижаются, когда их называют “своими именами”. Но постойте! Разве можно сравнивать унижение достоинства человека по расовому принципу или нечаянно выскочившее, пусть глупое слово - с неприятием аморального образа жизни, который пытаются возвести в ранг нормального? Им де нужно устраивать свои парады и провозглашать свои права и свободу образа жизни. Вопрос: с какой целью? С целью провозглашения своей «нормальности» и укрепления дальнейшей толерантности в обществе к своему греховному образу жизни? Эти люди потребовали к себе политкорректного отношения и они его получили. Напуганные судами американцы про себя возмущаются, но на работе, корпоративных вечеринках и даже в церквях частенько хлопают таких по плечу, ты, мол, свой парень, хоть и ориентированный не так. С этими мыслями американец отойдет, радуясь, что был политкорректен – мягок, тактичен и главное, не произнес ни слова суда, то есть правды.

Речь здесь не идет о несчастных, часто психологически замороченных жертвах сексуального насилия, которые предпочитают остаться извращенцами, чем ждать помощи от общества, а речь о том, что большинству американцев легче отстраниться от жизни политкорректностью, чем называть вещи своими именами и стараться их как-то изменить. Это становится все более очевидным для многих людей, не утративших здравый смысл. Обмирщённая трактовка заповеди Христовой «Возлюби Господа Бога своего и ближнего, как самого себя», вылилась в размытую фразу – «Не дай Бог кого-то обидеть». Вот и едут возмущенные геи наводить толерантность в России, приговаривая: «Коль вы встали на путь демократизации общества, мы научим вас, как нас уважать».

И вот уже в санкт-петербургских школах нивесть откуда взявшиеся психологи приводят в класс геев и лесбиянок и начинают давать школьникам уроки толерантности. И все это делается без ведома родителей. Хотелось бы спросить администрацию школы - по какому праву они в принудительном порядке подвергают детей моральному насилию? «А никакого насилия нет», скажет дирекция, - Просто наши психологи спешат обучать детей тем, чему научились сами. Экспериментальная площадка, понимаете ли, новые современные методики». Звучит невинно и по-научному оправданно. И вот в том же С. Петербурге на парад выходят уже свои новоявленные содомиты с тем, чтобы заявить о своих «правах».

Логика приглашенных в Россию учителей предельна проста: подрастающее поколение российских детей надо учить всему, что стало нормой на Западе, перевоспитать, иначе Россия никогда не догонит и никогда не встанет в один ряд со всеми передовыми странами мира. Прекрасная мысль! Нас хотят перестроить и построить на свой лад. Учитель, прививая ученику свои взгляды, прежде всего утверждает над ним свое влияние с целью сделать ученика подобным себе. Вот и учат наших учеников по иностранным программам и методикам, как по-умному жадно вкладывать деньги и так, чтобы тебе от этого одниму было хорошо. А что же российские папа и мама? Куда они глядят, о чем думают, позволяя учителям учить своих детей по западным методикам? Похоже, что ими движет та же мысль: «все, что с Запада, все передовое, а стало быть, правильное».

Вот и отправляют состоятельные родители своих детей в престижные колледжи и университеты Европы и Америки, с тем, чтобы те вернулись назад квалифицированными специалистами на западный манер. Многие возвращаются, а многие нет. Те, кто не возвращаются, сделали свой выбор, а те кто едут домой, полны желания все переделать на свой ученый лад, не считаясь при этом с сознанием людей и многовековыми традициями родной страны. Почему? Они уже другие. Кто их сделал другими?! Знания приобретенные и примененные на чужой стороне. Именно такого рода специалисты, возвращаясь на родину, начинают учить подрастающее поколение на западный манер.

А родители, которые платят огромные деньги за учебу своих отпрысков, гордятся тем, что следуют традициям российской аристократии - и языкам дети научены, и переняли опыт западной культуры, теперь главное, дремучую Россию уму-разуму научить.

Еще десять-пятнадцать лет назад во времена перестройки, люди радовались свободе говорить все, что думаешь. И ведь говорили все, что думали. Может не поступали, как говорили, но говорили правильно. Но так ли это сегодня?

Пару лет назад в поезде «Мурманск-Москва» произошел характерный случай. В одном из платцкартных вагонов, проснувшись утром, пассажиры нежданно-негаданно стали свидетелями неординарной сцены. На одной из узких полок двое молодых людей занимались сексом. «Заниматься любовью» у молодежи сейчас стало делом модным, но ... публично! Весь фокус заключался в том, что эти двое сознавали, что шокируют окружающих, тем не менее нисколько не усомнились, что имеют право заниматься прилюдно тем, чем занимались. Со слов одного свидетеля было интересно наблюдать не за действиями зарвавшейся парочки, а за «политкорректным поведением» людей, и в особенности, пожилых, которые предпочли отводить глаза и делать вид, что ничего не происходит, чем по-родительски пристыдить поведение молодых людей. В глазах многих читался стыд, растерянность, беспомощность и покорность: «Что поделаешь? Сейчас все так живут, все можно – любовь...». Другие усмехались «вот, молодцы, мне б так, будь я помоложе».

Это что: действительно заимствовано у Запада? Поведение молодых людей копирующие не самые лучшие образцы голливудских фильмов, оставляет желать лучшего, но реакция окружающих людей выглядит более чем странной. На Западе такое, мягко выражаясь, раскрепощенное поведение было бы истолковано как посягательство на права другого человека достойно и комфортно пользоваться услугами общественного транспорта. И любой западный человек мог бы спокойно вызвать полицию и подать в суд за оскорбление своей личности на любителей свободного секса в местах общего пользования. Даже в Америке с ее политкорректностью до такого «демократического» скотства еще не дошли.

Слава Богу, что кто-то все же нашелся в вагоне, кто сохранил в себе достоинство и твердость характера, чтобы сказать молодым людям: «Если вы не прекратите, я вызову начальника поезда и милицейский наряд». Секс немедленно закончился, как и начался. Оказывается на деле все значительно проще. У людей действительно есть права, не надуманные, а воистину Богом данные, о которых следует заявлять и пользоваться ими по назначению.

Почему то всю страну заумными, красивыми словами стараются переубедить, как стать морально лучше в условиях преобразования нашей страны. О таких учителях-коммерсантах на Руси говорили, что «они мягко стелят, но жестко бьют». Это что же: снова политкорректность?  Врагов считать друзьями или делать вид, что они друзья? Быть толерантными по отношению к тем «друзьям», кто под видом красивых, серьезных, все объясняющих по науке, зарубежных журналов и телепередач вкрадываются в наши дома, пропагандируют заведомую мерзость, тем самым, стараясь переделать и сделать наших детей и благочестивых родителей на западный манер толерантными ко всякому типу зла, заставляя их тем самым думать, что все что современно и модно на Западе должно стать объектом для подражания? Достаточно посмотреть на российскх женщин всех возрастов и разных сословий, которые ходят по улицам практически неглиже, обнаженные донельзя, что у большей половины россиянок считается модным, потому что согласно западной журнальной формуле счастья полмира обнажилось. Где и когда на Руси это практиковалось, прикрываясь при этом благочестивыми объяснениями и намерениями? Давайте называть все своими именами, женщин позволяющих себе так одеваться, на Руси называли блудницами и проститутками и сидели они в публичных домах под присмотром полиции. Но сейчас благочестивые мамаши семейств ходят в нарядах  блудниц, а блудницы и проститутки под видом «благочестивых» дам, учат добропорядочных и обманутых женщин искусству обольщения, как пути к тому как стать счастливой!.

И вот уже сегодня по новостям по одному из центральных каналов телевидения показывают репортаж из передового города Самары о конкурсе беременных женщин, который был преподнесен зрителям всей России под названием «Беременность, как творчество».  На этом конкурсе женщины, практически в обнаженном виде (в бикини) должны были демонстрировать перед телекамерой и всем честным российским народом свои очень беременные животы, то есть своих нерожденных еще детей! Одна из таких «прогрессивных» мамаш давая интервью, взахлеб рассказывала о том, как участие в конкурсе освежающе действует на ее душу и что придет время, когда она с гордостью покажет своему сыну фотоснимки этого невиданного конкурса. Такое уже глупостью или невежеством не назовешь, тут уже патологией пахнет. Лучшая часть страны ходит до неприличия обнаженная, а СМИ при этом пытаются заверить нас, что это вполне нормально и «освежающе влияет на состояние души». Вопрос. Чьей души? Уж не тех ли продюсеров, кто нагревает руки на тщеславии невежественных людей? Может ли такой вывих мозгов быть назван «творчеством» или может быть подобные зрелища являются сознательным одурачиванием доверчивых слоев населения с целью привить им вкус ко всему, чего никогда не рождала российская земля? Впрямь, как в известной сказке Андерсена, где два мошенника чуть было не убедили короля одной страны принять новую моду и, если бы не ребенок провозгласивший во все услышание правду, то ходить бы этому королю и его подданным по сей день голыми.

Сейчас моден слоган, который часто произносится на публичных обсуждениях злободневных тем, и произносятся многими умными людьми по поводу или иных происшествий: «Главное, не навредить!». Возникает вопрос: кому и как после таких творческих показов можно уже навредить?! Деды и бабушки-ветераны плачут: время какое - ничего не понять! На войне, на фронте все было понятно – тут свой, там враг. Конечно, и в мирное время среди своих были враги, но с ними поступали со всей  революционной строгостью. Правоохранительные органы исправно несли свою службу по охране общественного порядка, и с нарушителями поступали в соответствии с действующими тогда законами. Тогда  бы никаких беременных мамаш на таком фотоконкурсе не пощадили. Правомерными были такие строгости сейчас у многих россиян вызывает сомнение. Но тогда  в советской стране этим законам подчинялись и им следовали все.

Здесь, вы можете меня оборвать, стоп, стоп, причем здесь вступление России в ВТО?

В годы нашей юности в бывшем Советском Союзе существовали творческие союзы работников кино и театров, журналистов, медиков, ученых. У всех у них были свои клубы. Это были места, куда можно было приходить, как к себе домой, посетить концерт, посидеть в ресторане с друзьями и коллегами. Один из таких клубов в Москве принадлежал Всероссийскому театральному обществу, ВТО.  Вспоминается, как трудно было попасть даже в ресторан ВТО. В клуб, на какое-то мероприятие или даже в ресторан пройти без приглашения или членского билета было практически невозможно. А так тянуло! Там можно было встретить знаменитых актеров и режиссеров посидеть и подышать с ними одним воздухом, увидеть их лицом к лицу. Наконец, почувствовать свою принадлежность к элите, хотя бы на короткое время. Сейчас эти  переживания юности воспринимаются как детское желание на время стать кем-то другим, более знаменитым, прожить частичку его жизни, забыв на минуту, кто ты есть на самом деле. А ты в обществе этих знаменитостей всего лишь жалкий студент, мечтающий о такой же славе...

Зачем России ВТО? Чтобы расточить и растерять свои богатства в ответ на признание ее именитыми и богатыми европейцами, которые прекрасно понимают с кем имеют дело и умеют правильно и главное, вовремя льстить, а в худшем случае, вредить.? Не лучше ли использовать свои богатства и ресурсы на нужды своей страны и своих соотечественников? Да, приглашать настоящих специалистов, но не нами «правити», а стать равноправными партнерами с пользой прежде всего для России. Стремление попасть в ВТО. Что это? Юношеская незрелость или национальная особенность российской души?  Россия с ее экономическими ресурсами вполне могла бы прокормить не одну страну и не в ущерб своим гражданам, как это было в советские времена, а прежде всего с обеспечения себя всем необходимым по нормальным западным меркам стандартам жизни. Возможно ли такое? Возможно, если захотим. А всем кто не согласны, кто еще страдает болезнью отсутствия своей национальной идентичности, кто готов распродать Россию, а вырученные деньги вкладывать за границей, можно предложить устроить свою жизнь там. Так ведь не поедут! Разве можно оставить такое доходное место? И похоже, что так и будут жить на два дома эти новые русские,  до конца не поняв, что значит быть своими в своей собственной стране. А как хотелось, чтобы прозрение наступило и ... поскорее!

Лидия Березина, социолог

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/03/zachem_rossii_vto/

[Александр Васильевич]

Рудницкий Леонид Анатольевич

Почему нас тянут в ВТО? Потому что США нужен наш рынок


_{Джозеф Байден}

Вице-президент США похвалил Россию за «значительный прогресс» в присоединении к ВТО

После 17 лет вялотекущих переговоров по вступлению России в ВТО процесс вдруг набрал стремительную скорость. Но если в конце минувшего года она исходила от наших переговорщиков, обещавших, что мы вот-вот окажемся в ВТО, то сейчас волна оптимизма идет от американских властей, утверждающих, что до конца 2011 года Россия уж точно вступит в эту организацию.

Такую точку зрения разделяет, в частности, торговый представитель США Рон Кирк. В минувший понедельник он провел встречу с находящимся в Вашингтоне первым вице-премьером Игорем Шуваловым, на которой обсуждался и процесс присоединения к ВТО. «Кирк выразил уверенность, что остающиеся вопросы, включая устраивающий всех результат двусторонних переговоров между Россией и Грузией, могли бы быть решены таким образом, чтобы Россия могла добиться... присоединения к ВТО до конца текущего года», – говорится в заявлении офиса торгового представителя, распространенного по итогам переговоров Кирка с Шуваловым, сообщает РИА «Новости». Перед Кирком то же самое заявлял в сентябре глава ВТО Паскаль Лами, сказавший, что Россия, вероятно, вступит в организацию до конца 2011 года.

Обычно американские дипломаты и чиновники международных организаций стараются избегать конкретных обещаний, предпочитая высказываться в духе «то ли будет, то ли нет». Здесь же мы видим прямо противоположную картину: дается обещание с конкретными сроками. Это выглядит достаточно необычно на фоне других проблем, по которым мы никак не можем добиться внятных ответов, например, вопроса о получении юридических гарантий о ненаправленности американской ПРО в Европе на нас. Не иначе как США вдруг очень понадобилось, чтобы Россия все-таки вошла в ВТО.

Возникает вопрос: почему этого не нужно было раньше, все 17 лет переговоров? Очевидно, потому что экономика США прежде была в лучшем состоянии и могла обходиться без российского рынка сбыта. Теперь же для нее настали другие времена, когда надо оглянуться вокруг и мобилизовать все резервы с ресурсами. А Россия – отличный рынок для американской курятины, сои, кукурузы, пассажирских самолетов и много чего еще. Грех пренебрегать таковым в кризис.

Перед Кирком и Лами другие представители администрации США также неоднократно заявляли, что поддерживают вступление России в ВТО и ожидают ее присоединения к организации уже в 2011 году. Потому-то в пресс-релизе и говорится, что «переговоры (по ВТО) вступили в финальную фазу».

«У нас состоялся очень конструктивный диалог по процессу вступления России в ВТО. РФ достигла значительного прогресса. Я надеюсь на конструктивную работу с вице-премьером Шуваловым и другими (представителями правительства) в России вплоть до успешного завершения процесса вступления страны в ВТО», – приводятся в сообщении высказывания Кирка.

Вице-президент США Джозеф Байден также выразил надежду на успешное завершение переговоров между Россией и Грузией, сообщает РИА «Новости». В ходе переговоров в Вашингтоне с первым вице-премьером РФ Игорем Шуваловым он отметил, что Россия добилась значительных успехов на пути вступления в ВТО. «Вице-президент США заверил, что США поддерживают стремление России вступить в ВТО, и похвалил Россию за значительный прогресс в том, что касается процесса присоединения к этой организации», – говорится в коммюнике, распространенном Белым домом. Поневоле стоит задуматься: уж коли Байден похвалил Россию, значит, она делает что-то не то (точнее, не то, что ей действительно нужно).

Комментариев российских властей на высказывания г-на Кирка пока нет. Но по тем словам, которые прозвучали ранее, было ясно, что особого энтузиазма на этот счет они не испытывают. В середине сентября глава Минэкономразвития России Эльвира Набиуллина говорила, что переговоры по поводу вступления РФ в ВТО могут затянуться еще на годы. Камнем преткновения, по ее словам, остаются вопросы режимов промсборки автомобилей и импорта мяса в РФ. Министр отметила, что пока еще есть шанс, что вопрос будет вынесен на конференцию ВТО в декабре 2011 года, «но он с каждым днем тает».

Теперь стоило бы задуматься, почему шанс не «растаял» до конца и вдруг опять обрел силу. Никаких подвижек в позиции Грузии вроде бы нет. Во всяком случае, о них не сообщалось.

Может, наши партнеры по переговорам пошли на уступки в вопросах промсборки автомобилей на территории РФ и импорта мяса? Об этом тоже ничего нигде не говорится. Если бы дела обстояли таким образом, они бы уже сообщили, да и наши власти не преминули бы упомянуть об этом факте как о своей победе. Остается одно: уступки намечаются с нашей стороны. Американцы об этом деликатно молчат, а наши властям говорить не с руки, особенно после недавних решительных заявлений, что эти позиции – жизненно важные и уступок по ним не будет. Если это не так, то тогда что дает американцам уверенность заявлять о нашем скором вступлении в ВТО? Иного ответа не просматривается.

То, что им очень нужен наш рынок, подтверждают и слова неназванного высокопоставленного чиновника вашингтонской администрации, которые приводит ИТАР-ТАСС. Он сказал, что США «продолжают работать с Россией по вопросу ВТО и предоставления режима нормальных торговых отношений». По его мнению, в отношении ВТО «остаются некоторые проблемы в плане многосторонних отношений». «Как только они будут устранены, мы рассчитываем привлечь Конгресс для дальнейших шагов, направленных на то, чтобы (выделено нами. – Прим. KM.RU) американские компании смогли извлечь преимущества от присоединения» (РФ к ВТО), – сказал он.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/04/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/pochemu-nas-tyanut-v-vto-potomu-chto-ssha-nuz

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

Автопром принесут в жертву ВТО



На переговорах по вступлению в эту организацию Москва пошла на очередные уступки Западу

Несмотря на отчетливые признаки надвигающейся второй волны глобальной рецессии, которые у здравомыслящих и по настоящему национально-ориентированных элит способствуют проявлению здоровых протекционистских рефлексов, российские власти продолжают рваться в «горящий дом» под названием Всемирная торговая организация. Причем за это сомнительное удовольствие они, как выясняется, готовы еще и доплатить за российский (то есть, по большому счету, за наш с вами) счет.

Несмотря на то, что переговорный процесс о вступлении в ВТО по правилам этой организации является «тайной за семью печатями» (что уже вызывает законные подозрения по поводу истинных бенефициаров этого шага), судя по отдельным сообщениям в российских СМИ, сдача наших позиций по-прежнему проходит весьма весело и задорно. На этот раз на алтарь фетишистского культа фритрейдерства брошены российские производители автокомпонентов (или, проще говоря, запчастей для «четырехколесных друзей» автовладельцев).

Правда, данное промышленное жертвоприношение имеет отложенный характер. Поскольку российским переговорщикам удалось (или им позволили?) сохранить лицо, продлив действующий режим промсборки автомобилей в России до 2020 года. После чего противникам отверточной сборки иномарок в России (а также российскому бюджету, который недосчитается налогов с производства комплектующих) можно будет не беспокоиться. Как признал в интервью «Коммерсанту» глава российской делегации на переговорах с ВТО Максим Медведков, новых «квот» по объему промсборки не будет. То есть по завершении переходного периода автосборка в нашей стране будет полностью соответствовать нормам ВТО.

Напомним, что вступивший в действие с этого года протекционистский режим сборки иномарок в России обязывает производителей выпускать не менее 300 000 единиц техники в год при уровне локализации производства не менее 60%. Притом, что квота по льготным пошлинам на импорт комплектующих составляет 5% (ее также продлили до 2020 г.). Несмотря на такие достаточно жесткие требования, на новые условия (что являлось своего рода платой за вход на российский рынок) подписались пять крупнейших консорциумов автопроизводителей (в их числе АвтоВАЗ — Renault — Nissan — Daimler — «КамАЗ», «Ford-Соллерс» и Volkswagen), а также около 200 автокомпонентных компаний.

Несмотря на принципиальное согласие «привести в соответствие» режим промсборки с либерально-драконовскими правилами ВТО к 2020 г., Брюссель также сумел выбить себе отступные в качестве компенсации за восемь «потерянных» для европейских производителей автокомпонентов лет. Правда, они начнут взиматься (в виде расширения льготной тарифной квоты на импорт комплектующих), только если введенный Россией новый режим промсборки приведет к снижению экспорта автокомпонентов из Европы. Что в свою очередь вполне вероятно, особенно в случае прогнозируемого спада продаж автомобилей в РФ. «Это минимизирует негативное влияние на рабочие места в ЕС», - с явным удовлетворением отмечается в заявлении Еврокомиссии.

Таким образом, последним бастионом на пути вступления России во всемирный торговый клуб (на входе в который бедных родственников почему-то принято обирать до нитки) остается твердолобая позиция грузинского руководства. Тбилиси по-прежнему настаивает на том, чтобы Россия задним числом переиграла свое решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, хотя бы на чисто символическом уровне. Речь идет о допуске грузинских таможенников на российско-абхазскую и российско-югоосетинскую границу, которую режим Саакашвили по старой памяти продолжает считать российско-грузинским пограничным рубиконом.

Несмотря на то, что это чисто политическое решение абсолютно уже не лезет ни в какие «переговорные ворота» о вступлении в организацию сугубо экономического порядка, российские власти умудрились дать слабину и в этом вопросе. Как стало известно, российские власти ради претворения в жизнь своей безумной мечты отправить Россию «на три буквы» уже согласились на создание электронной системы слежения за передвижением товаров на абхазском и южноосетинском участках границы, которая позволит грузинским наблюдателям контролировать перемещение грузов (в том числе военных) по обе стороны границы. Однако, Тбилиси, почувствовав вкус к российским уступкам, довольствоваться малым явно не желает, настаивая на том, чтобы грузинские электронные «миссионеры» на абхазско-российской и югоосетино-российской границах имели полноценный статус сотрудников грузинской таможни (которая наверняка тоже «берет добро»).

Очередную порцию уступок со стороны Москвы в рамках переговорного процесса о вступлении России в ВТО в интервью KM.RU прокомментировал ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов:

- По большому счету, идея вступления России в ВТО остается идеей фикс наших правящих кругов. Естественно, что, пользуясь данным обстоятельством, Москву будут все время «отжимать» на этом деле. Причем этот процесс продолжается уже больше 17 лет.

От России постоянно требуют каких-то уступок. Действующий сегодня режим промсборки импортных автомобилей на территории РФ соответствует интересам развития нашей экономики. А то, что это невыгодно Западу и каким-то образом напрягает Еврокомиссию, нас волновать не должно. Тем более что это даже не конкретные западные фирмы-производители (которые согласились на наши условия для вхождения на российский рынок), а политический орган ЕС.

Очевидно, что производство автокомпонентов может развиваться лишь в том случае, если на территории РФ будут большие объемы сборки готовой продукции. Не случайно, установленные Москвой правила игры предполагают, что иностранные компании должны вывести в течение нескольких лет производительность на уровень до 300 тысяч автомобилей в год. Только в таком случае производство автокомпонентов в РФ будет выгодно. Если мы от этого отказываемся, то данный факт лишний раз демонстрирует реальные приоритеты наших властей. Получается, что для них важнее поставить формальную галочку и объявить, что теперь мы в ВТО «как все», а не развивать собственное производство.

Что касается Грузии, то грузинское руководство выдвигает, по сути, политические условия в чистом виде. Де-факто Тбилиси хочет восстановить старую таможенную границу с РФ, которая существовала до признания независимости Абхазии и Южной Осетии с нашей стороны. Чтобы не мытьем так катанием Россия отказалась от этого шага или, по крайней мере, начала сдвигаться в сторону отказа признания этих государств. Я думаю, на это мы не пойдем. А значит, вопрос о вступлении в ВТО будет из-за Грузии находиться в подвешенном состоянии. Спрашивается, зачем тогда спешить сейчас сдавать свои позиции по сельскому хозяйству и производству автокомпонентов? Хотя очевидно, что от грузинского руководства мало что зависит - через Тбилиси мы общаемся с Вашингтоном (получается такой грузинский переводчик с английского на русский).

Поймав нас на крючок ВТО, американцы выбивают одну уступки за другой. В их понимании перезагрузка означает такое состояние российско-американских отношений, когда Москва в одностороннем порядке сдает все свои позиции одну за другой. В то время как со стороны американских политиков мы видим лишь пустые декларации, улыбки и похлопывания по плечу. В условиях продолжающейся рецессии ВТО окончательно превращается в анахронизм. Мейнстримом сейчас является не открытие национальных рынков, а их закрытие в борьбе за место под солнцем при падающем спросе.

При этом всего несколько дней назад президент (или премьер, честно говоря, после серии рокировок и перемены мест их уже можно запросто спутать) повторил старый тезис о том, что если мы не вступим в ВТО, то ничего страшного не произойдет. Но это все слова. На деле же мы наблюдаем противоположную картину - «задрав штаны» и сломя голову мы несемся в ВТО, по сути, сдавая все, что только можно. Если мы отказываемся от прежних условий промсборки автомобилей в России, то производство автокомпонентов в нашей стране зависает.

Условия ведения переговоров о присоединении к ВТО таковы, что этот вопрос является закрытым от широкой общественности. Причем, это касается не только России. Судя по всему, это осознанный ход, чтобы местные элиты, которые делают неоправданные уступки в рамках этого процесса, не слишком расстраивали свои национальные сообщества. В противном случае вступление в ВТО вызвало бы бурю эмоций в целом ряде стран. На самом деле за всеми этими уступками скрывается отсутствие у элит представления о перспективах развития страны. Слов-то на эту тему говорится много, но с точки зрения реального развития отраслей практически ничего не происходит. Когда нет национального плана, то вам начинают навязывать разные сомнительные схемы.

Если уж мы так рвемся участвовать в мировой торговле в режиме без ограничений, нам нужно выходить на рынки не с пустыми руками. Для начала имело бы смысл восстановить внутренний рынок, восстановить интеграционные связи на постсоветском пространстве, создать производственную базу и лишь потом идти на покорение глобальной торговой вершины. То, что мы сегодня продаем на ура - нефть и газ, правилами ВТО вообще не регулируется. А остальное мы не продаем. Спрашивается, что мы хотим получить от данной организации? Ну, может быть, металлурги или леспром что-то еще выиграют. Опять же не самые высокотехнологичные отрасли с высокой добавочной стоимостью. Причем, как только дело коснется продажи готовых труб, снова начнется эпопея - в ВТО тоже действует система квотирования на данную продукцию. В-общем, на наш рынок западные компании обязательно зайдут, а вот сможем ли мы сделать это даже в тех секторах, где являемся вполне конкурентоспособными - большой вопрос. Запад и в рамках ВТО найдет возможность выкатить нам очередные условия.

Конечно, в этом году Россия в ВТО никак не вступит. Не так давно на Западе опять вышел доклад, в котором наша страна обвиняется в том, что она в числе лидеров по закрытию рынков. Хотя, на мой взгляд, более открытого рынка, чем наш, трудно найти. Но нет, нас опять обвиняют в принятии протекционистских мер. Понятно, что все это элемент информационной войны со стороны наших зарубежных «добропыхателей». На самом деле мы бы только ускорили свое вступление в ВТО, если бы хлопнули дверью и сказали - все, ребята, нам надоело, мы прекращаем вести с вами переговоры. Запад понимает только ультимативный тон. Тогда и условия нашего вступления были бы совершенно иными - гораздо более мягкими и преференциальными. А чем больше делаешь уступок, тем больший аппетит это разжигает у наших западных контрагентов. Протянешь палец, жди, что отхватят всю руку.

Справка KM.RU

Еще одним бонусом Западу за вступление России в ВТО станет сокращение суммы взимаемых в пользу Аэрофлота платежей за транссибирские перелеты самолетов европейских авикомпаний.

http://www.km.ru/bsssr/2011/10/24/mezhdunarodnaya-politika/avtoprom-prinesut-v-zhertvu-vto

[Александр Васильевич]

Ваньков Василий

Грузия не спасет Россию от ВТО



Европейские крючкотворцы нашли, как затащить РФ в торговый капкан, минуя претензии Тбилиси

Последний бастион на пути враждебного поглощения транснациональными корпоративными монстрами российской тщедушно-сырьевой экономики, в качестве которого парадоксальным образом выступали наши тбилисские «добропыхатели» (наподобие того инфернального персонажа, который подчас «творит добро, всему желая зла», хотя клиническая русофобия г-на Саакашвили – это вещь, пожалуй, даже посильнее «Фауста» Гете), близок к бесславному падению. В свою очередь, «цивилизованная Европа», которая так кичится своим скрупулезным (если не сказать буквоедским) отношением к «демократическим процедурам», возведенным в ранг высших ценностных добродетелей-фетишей Запада, еще раз подтвердила, что, несмотря на свой «общечеловеческий» лоск, в нужный момент она резко завязывает с показухой и действует по принципу «если нельзя, но очень хочется, – значит, можно».

Как сообщает The Wall Street Journal, во вторник Тбилиси посетил глава Управления Еврокомиссии по Восточной Европе, Центральной Азии и Кавказу Гуннар Виганд. Евробюрократ нордического происхождения пожаловал в грузинскую столицу с тем, чтобы предложить грузинским властям капитулировать, поскольку их сопротивление такому «прогрессивному шагу», как вступление России в ВТО, которое уже давно приветствуется «всем прогрессивным западным человечеством» (ввиду бедственного положения коммунарной европейской экономики, отчаянно нуждающейся в условиях продолжающейся рецессии в бескрайних просторах российского потребительского рынка), как говорится, бесполезно. Причем наступить на горло своей старой русофобской «песне о главном» г-ну Саакашвили придется не позднее чем 15-17 декабря, когда в Брюсселе пройдет заседание рабочей группы ВТО, на котором и должно быть принято «историческое» решение о вступлении России в эту организацию.

В случае же, если грузинские власти продолжат упорствовать, выдвигая к Москве невыполнимое и к тому же чисто политическое требование, не имеющее никакого отношения к сугубо экономическому по своей специфике глобальному торговому клубу, о допуске своих таможенников на контрольно-пропускные пункты на российско-югоосетинской и российско-абхазской границах, Брюссель пригрозил продемонстрировать Тбилиси антидемократический финт ушами. А точнее, вместо принятого в рамках ВТО консенсусного принципа принятия решений начать разговаривать с Тбилиси «по понятиям», согласно которым, в частности, «семеро одного не ждут».

Короче говоря, Виганд пригрозил Грузии, что в случае ее отказа ЕС рассмотрит возможность принятия России в ВТО без ее согласия (которое в данном случае приобретает ярко выраженный добровольно-принудительный характер) – большинством голосов. Как пояснил директор Информационного бюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский, имеется в виду следующий механизм: «Собирается рабочая группа по присоединению России к ВТО (в нее входят представители 60 стран, основных ее торговых партнеров) и выносит рекомендацию Генеральному совету ВТО о принятии России. В этом случае регламент ВТО нарушен не будет». Еще одним «обходным путем», по его словам, является голосование всех членов организации по вопросу вступления России в ВТО; для этого необходимо набрать две трети голосов.

Наконец, старожилы ВТО могут зажечь перед Россией зеленый свет с оговоркой, что нормы ВТО не распространяются на взаимоотношения России и Грузии. Что, отметим, является самым неблагоприятным сценарием для Тбилиси, который за сдачу принципиальной политической позиции по присутствию своих таможенников в Абхазии и Южной Осетии в качестве моральной компенсации, по крайней мере, мог бы рассчитывать на возвращение своей винодельческой продукции на российский рынок в рамках ВТО.

Судя по всему, так и не дождавшись помощи из «вашингтонского обкома» (который также заинтересован экономически «оприходовать» Россию посредством антипротекционистских регламентов ВТО), Грузия пошла на попятную. По последним сообщениям, Тбилиси согласился на ультиматум, выставленный властями Евросоюза. Как сообщил агентству Reuters заместитель министра иностранных дел Грузии Сергей Капанадзе, Грузия успешно проглотила «евроаскорбинку» и теперь морально готова пережить отсутствие своих таможенников на границе РФ с признанными ею кавказскими государствами, вполне удовлетворившись системой электронного слежения и обмена данными за поставками грузов на этом участке. Отметим, впрочем, что до сего дня Москва выступала категорически против переуступки неким «международным наблюдателям» контроля за границей Южной Осетии и Абхазии, видя в этом попытку поставить под сомнение результаты августовской войны 2008 года. Так что мяч сейчас на нашей половине поля, и российскому руководству предстоит решить, стоит ли пресловутая ВТО фактического отказа от тех немногих завоеваний, что были достигнуты нашей страной за последние годы.

Возможность появления обходного пути в ВТО мимо строптивой Грузии в интервью KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

– Дело в том, что «давать рекомендации» – это еще не есть нарушение правил ВТО. Последние до сего времени основывались на принципе консенсуса. Конечно, международная бюрократия может запросто закрыть глаза и сделать вид, что никакого нарушения не произошло. Если люди закрывают глаза на нарушение норм международного права в Афганистане, Ираке и Ливии, то почему бы не отнестись снисходительно к попранию норм при вступлении России в ВТО?

Правда, здесь есть одна маленькая деталь: зарплату грузинскому правительству платит не Евросоюз, и Грузия является вассалом не ЕС, а более отдаленной державы. Так что это обращение, что называется, совершенно не по адресу. Европейцы действительно получили от России все, что они хотели (в рамках переговорного процесса по ВТО. – Прим. KM.RU.). Все проблемы с Европой были сняты еще в декабре 2004 года. Просто после этого возникла идея еще немного «подоить» Россию. Тогда были выдвинуты новые претензии, которые и были сейчас удовлетворены. Причем еще не факт, что в последний момент не будут выдвинуты очередные требования.

В вопросе о присоединении России к ВТО есть две группы интересов. С одной стороны, это люди, которые смотрят на ситуацию тактически. Они категорически не хотят пускать РФ в ВТО, потому что развитые страны еще к 2004 году получили от либерального руководства России все уступки, которые только можно было себе представить. Все, что они хотели, они получили еще тогда, причем Россия выполняла эти требования в опережающем порядке, т. е. до вступления в ВТО. Соответственно, способствовать оформлению официального членского статуса РФ в этой организации, с точки зрения наших зарубежных партнеров, было делом совершенно лишним и необязательным, потому что они и так уже получили все, что хотели. А если бы они пустили нашу страну в ВТО, то просто предоставили бы нам некоторые дополнительные права.

Вот почему нам было предъявлено большое количество самых разнообразных (включая откровенно абсурдные) требований. А затем Запад с нарастающим интересом наблюдал, как российская сторона их постепенно удовлетворяла – вроде бесплатного пролета самолетов европейских авиакомпаний над Сибирью или выравнивания стоимости энергоресурсов внутри России с европейским уровнем, а также отмены экспортных пошлин на круглый лес и т. д., и т. п. Все это не имело ни малейшего отношения к соглашениям с ВТО.

С другой стороны, на Западе были люди, которые говорили, что Россию нужно затащить в ВТО, потому что тогда наша страна лишится возможности защищать свой рынок цивилизованными мерами. Т. е. в этом случае российский рынок навсегда станет добычей глобальных корпораций. Сейчас российская экономика и так абсолютно открыта. Но пока Россия формально не является членом ВТО, у ее руководства есть (опять-таки формальная) возможность начать защищать российский рынок тарифными и другими протекционистскими барьерами. Если же Россия войдет в ВТО, она сможет защищать свой рынок только при помощи разрушительных девальваций и развития коррупции. Это – та ситуация, когда лекарство страшнее болезни.

В принципе, еще есть шанс, что не все потеряно, и мы все-таки не вступим хотя бы в ближайшее время в эту организацию, но похоже, что нас все-таки запихнут туда, потому что наше руководство нуждается в «знаке качества» со стороны Запада. В свою очередь, последний в условиях рецессии испытывает острую нехватку спроса, и угроза потерять в перспективе российский рынок или хотя бы его часть становится все более очевидной. Тем более Владимир Путин недавно припугнул Запад евразийской интеграцией, а это – реальная угроза. ЕС уже подписал соглашение о зоне свободной торговли с Украиной. Если еще и Россия вступит в ВТО, то Таможенный союз на постсоветском пространстве уничтожается автоматически... В общем, все либеральные силы объединились в достижении этой цели. Так что я думаю, что это будет один из убийственных элементов для российской экономики.

http://www.km.ru/bsssr/2011/10/27/otnosheniya-rossii-s-respublikami-byvshego-sssr/gruziya-ne-spaset-rossiyu-ot-vto

[Александр Васильевич]

Владимир Хомерики: Грузия сделала то, что ей приказали американские хозяева

Президент Фонда единения русского и грузинского народов о подписании российско-грузинского соглашения по присоединению России к ВТО



Россия и Грузия подписали соглашение по присоединению РФ ко Всемирной торговой организации. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на грузинского дипломата Зураба Чиаберашвили. Позднее информацию о подписании соглашения Интерфаксу подтвердил руководитель российской делегации Максим Медведков.

Подписание соглашения состоялось 9 ноября в Женеве: Швейцария была посредником при переговорах между Грузией и Россией. Теперь у РФ не осталось препятствий для вступления в ВТО в ближайшие месяцы.

До последнего времени Грузия оставалась единственным членом ВТО, с которым Россия не могла подписать двустороннего соглашения. По негласным условиям ВТО, страна может присоединиться к торговому клубу, только если все члены организации будут не против.

В конце октября 2011 года переговоры с Грузией по ВТО сошли с мертвой точки: при посредничестве Швейцарии Грузия и Россия смогли согласовать финальный текст документа. Тем не менее, стороны заявляли, что им осталось договориться по нескольким формальным вопросам.

Грузия не соглашалась пускать Россию в ВТО из-за Абхазии и Южной Осетии: Тбилиси требовал допустить своих представителей к аудиту данных о торговле в этих регионах. В итоге стороны договорились, что к аудиту будут привлекаться независимые компании, которые будут передавать информацию в интегрированную базу данных ВТО.

Если бы Россия не смогла договориться с Грузией, у нее оставался бы шанс присоединиться к ВТО, инициировав голосование по вопросу о членстве в организации. Обычно к такому голосованию государства не прибегают.

Россия пытается вступить в ВТО с середины 1990-х годов, Грузия вступила в торговый клуб в середине 2000 года. Россия является самой крупной экономикой мира, которая до сих пор не входит в ВТО.

Мы попросили прокомментировать российско-грузинское соглашение по вступлению России в ВТО доктора экономических наук, профессора, руководителя Фонда единения русского и грузинского народов, президента Конгресса национальных объединений России Владимира Хомерики:

Я не думаю, что подписание этого договора плодотворно повлияет на российско-грузинские отношения, потому что Грузия чинит массу необоснованных препятствий для их развития. В конечном итоге Грузию никто и не спросил. Она сделала, так как ей приказали американские хозяева и Запад. С её мнением никто не считался - ни Запад, ни Россия.

Другое дело, что, по моему мнению, России ВТО вообще практически не нужно, не стоило за это и бороться. Вступление в ВТО осложнит субъектам хозяйственной деятельности России работу в новых экономических условиях, т.к. на сегодня в стране мало конкурентоспособной продукции, которую можно выносить и продавать на внешнем рынке. Я имею в виду продукцию пищевой, текстильной и легкой промышленности. Думаю, что Запад наоборот втягивает Россию в ВТО, чтобы увеличить рынок сбыта для своей продукции в России. Думаю, что от этого пострадает и сельское хозяйство России, и экономика в целом.

А мнение Грузии значения не имеет. Сам процесс прохождения согласования вступления России в ВТО был очень длительным и нудным, который никому не принес удовлетворения. Грузия пыталась добиться чего-то в отношении территорий Абхазии и Южной Осетии, но ничего не добилась, а наоборот, уступила свои позиции, хотя теперь пытается заявлять, что будет осуществлять какой-то контроль, но это совсем не так. Она не нанесет ущерба Абхазии и Южной Осетии, там совсем другая коммерческая структура будет визуально, с помощью технических средств, мониторить вход и выход продукции. Это абсолютно ничего не дает, просто пустая мера для сохранения лица Грузии, которое она уже и так давно потеряла.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/10/vladimir_homeriki_gruziya_sdelala_to_chto_ej_prikazali_amerikanskie_hozyaeva/