Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

Либералы затащили Россию на панель. ВТО



Российскую общественность ознакомили с условиями «почетной капитуляции» РФ в сфере внешней торговли

В лучших традициях жанра демократии имитационного типа подробности «эпохального» (причем, скорее всего, со знаком минус) решения о вступлении России во Всемирную торговую организацию становятся достоянием широкой общественности лишь после того, как просохли чернила на основополагающем документе, в котором подробно прописаны условия «почетной капитуляции» рынков РФ перед транснациональным капиталом. Впрочем, можно предположить, что полностью освоить и по достоинству оценить многостраничную цидулину, написанную на птичьем языке международного канцелярита под непритязательным названием «Доклад рабочей группы по присоединению России к Всемирной торговой организации» (был одобрен 16 декабря на министерской конференции ВТО и ознаменовал вхождение России в ВТО), смогут лишь наиболее терпеливые и продвинутые читатели.

Как утверждает издание «Коммерсантъ», в распоряжении которого оказался доклад рабочей группы (первой официальной публикацией станет обнародование его официального перевода в «Российской газете»), объемный труд, который в течение ближайших 225 дней предстоит рассмотреть и ратифицировать Госдуме вместе с приложениями по тарифным уступкам и по перечню услуг, является одним из самых сложных текстов, с которыми когда-либо сталкивались российские парламентарии. Поскольку, по большому счету, он представляет собой скрупулезно изложенную в письменной форме 17-летнюю эпопею российских переговорщиков, которые с упорством, достойным лучшего применения, пытались приобщить Россию к сомнительным ценностям мирового фритрейдерства. В частности, первые строки доклада фиксируют итоги первого заседания РГ от 17-19 июля 1995 года, а последний, заключительный пункт 1452 от 10 ноября 2011 года торжественно провозглашает, что «рабочая группа согласилась, таким образом, что она закончила свою работу касательно переговоров о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО».

Не вникая в детали и излишние подробности, которыми изобилует вышеуказанный документ, его общую направленность можно охарактеризовать как синопсис уступок со стороны России, сделанных нашими переговорщиками на пути в обещанный либералами «торговый рай». Так, например, Москва берет на себя обязательство, чтобы любые ограничения на валютные операции в нашей стране или платежи в валюте соответствовали нормам ВТО, что очевидно необходимо для обеспечения дальнейшей бесперебойной работы РФ как валютного «пылесоса», работающего в режиме оттока капиталов.

Несмотря на то, что Владимир Путин успел широко продекларировать приоритетный курс на евразийскую интеграцию, доклад РГ предусматривает, что в рамках созданного Таможенного союза (и, видимо, запланированного ЕЭП) Россия также не будет принимать на себя никаких обязательств, нарушающих нормы ВТО, что может если не полностью заблокировать постсоветский интеграционный процесс, то, во всяком случае, лишить его набранной динамики. Кроме того, наши представители одобрили пункт, согласно которому РФ «подтверждает готовность обеспечить транспарентность текущей программы приватизации», уведомляя своих коллег по торговому вип-клубу на этот счет посредством предоставления ежегодного отчета.

Среди прочих жертв, положенных руководством РФ на алтарь либерального культа «торговли без границ», в докладе упоминается отказ от предоставления «Аэрофлоту» каких-либо специальных или исключительных прав, влияющих на «объемы и направления экспорта и импорта». Кроме того, как пишет «Коммерсантъ», РФ взяла на себя прямые обязательства по коммерческому характеру деятельности дистрибуторов природного газа, что, как нетрудно догадаться, может обернуться дополнительным удорожанием голубого топлива для рядовых российских потребителей и промышленных производителей (что, опять же, плохо согласуется с широко пропагандируемым сторонниками вступления РФ в ВТО тезисом о повышении конкурентоспособности представителей российского реального сектора экономики).

Среди прочих уступок со стороны Москвы можно отметить «подтверждение своего намерения» рассмотреть вопрос о реформе тарифного режима на сахар в 2012 году с целью его дальнейшей либерализации в соответствии с соглашением ВТО; принятое обязательство исправить ст. 1516 Гражданского кодекса РФ, регулирующую режим «географической идентификации товара» (добравшийся до этого пункта читатель может мысленно попрощаться с российским «шампанским»).

Те, на кого вышеперечисленные прогибы в угоду лоббистам транснациональных корпораций еще не произвели в достаточной степени удручающее впечатление, могут усугубить его, продолжив ознакомление с представленным на рассмотрение Думе компендиумом широких антипротекционистских жестов РФ в сфере внешней торговли. Среди них, в частности, обязательство распространить льготные лизинговые программы на импортную авиатехнику.

Напомним, что в случае ратификации Госдумой документа о присоединении России к ВТО наши внешнеторговые партнеры (в случае, если не удастся убедить российские власти исполнять взятые на себя обязательства по-хорошему) смогут на совершенно законных основаниях с точки зрения международного права взламывать российскую таможенную границу в судебном порядке, а именно посредством доведения вынесения спорных вопросов на рассмотрение панели – такое специфическое название имеет специальный суд ВТО. Затащили, короче говоря, либералы Россию на панель…

О последствиях вступления России в ВТО в интервью KM.RU рассказал известный писатель и публицист Андрей Паршев:

– Я считаю, что весь пакет соглашений об условиях присоединения России к ВТО должен быть рассмотрен и одобрен на уровне законодательных собраний. Выносить этот вопрос на референдум, как предлагают некоторые горячие головы, бессмысленно, потому что обычный человек, конечно, не может изучить 116 объемных и достаточно сложных для восприятия документов. Но у нас есть местные законодательные органы, где работают вполне компетентные люди, которые способны разобраться в том, что выносится на одобрение. Тем более что для градообразующих и бюджетообразующих предприятий вступление в ВТО – это вопрос жизни и смерти. При этом я бы не хотел отдавать на откуп Госдуме этот вопрос ввиду ее еще не совсем определенного статуса. Понятно, что это – детище «Единой России», которая, скорее всего, выразит «одобрямс» данной идее.

По большому счету, никаких аргументов за вступление России в ВТО так и не было озвучено. Сейчас Минэкономразвития выпустило пропагандистский документ, из которого следует, что простому российскому потребителю станет легче жить за счет удешевления импортной продукции. Кроме того, сторонники этой теории утверждают, что наш производитель тоже будет вынужден снижать цены, чтобы конкурировать с зарубежным бизнесом. Однако ничего не говорится о том, где будут зарабатывать деньги наши потребители (о которых так пекутся авторы данной концепции), чтобы купить эти «дешевые» товары. К тому же не совсем понятно, какую зарплату они будут получать, если их предприятия будут вынуждены снижать отпускные цены на свою продукцию.

Что касается темы конкуренции, которая возрастет после нашего вступления в ВТО, то мне, честно говоря, даже не хочется особо обсуждать ее. Потому что таким образом я как бы соглашаюсь с тем, что люди, которые проталкивают наше вступление в ВТО, – это люди идеи свободы конкуренции, ради которой они готовы порвать до пупа последнюю рубашку. Я в это абсолютно не верю. Хотя люди, преданные идее, конечно, встречаются. Но они немного по-другому выглядят, носят другие ботинки и ездят на других автомобилях. Естественно, что ни о какой свободе конкуренции речи не идет. Разве что возможна свобода конкуренции в производстве дешевых товаров народного потребления, которые предназначены для жителей передового и продвинутого Запада. Им, конечно, выгодно пользоваться дешевой продукцией стран третьего мира. Здесь конкуренция с Китаем и Индией вполне допускается, чтобы обеспечивать Западную Европу и Северную Америку. Во всех остальных смыслах ни о какой свободе конкуренции речи не идет.

То условие, что Таможенный союз не будет принимать на себя никаких обязательств, которые бы нарушали нормы ВТО, было абсолютно предсказуемо. Непонятно, во что тогда выльется евразийское торговое сообщество, если все страны, в него входящие, будут вынуждены подчиняться нормам ВТО. Хотя те же европейцы, несмотря на членство в ВТО, тем не менее, ухитряются выстраивать внутри ЕС зону свободной торговли, но не факт, что нам позволят сделать то же самое.

Что касается условия обеспечить транспарентность текущей программы приватизации в виде ежегодного отчета ВТО по этому вопросу, оно направлено на то, чтобы мимо рта иностранного инвестора не проходили жирные куски отечественной экономики. Распространение льготных лизинговых программ на продукцию зарубежного авиапрома – из той же оперы. Это напоминает историю с продажей Аляски. С одним отличием: в XIX веке какие-то деньги за это мы все же получили. Теперь же мы только платим... Напомню: продажа Аляски ставилась в вину Александру II всеми слоями российского общества, включая народовольцев.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/20/peregovory-o-vstuplenii-rossii-v-vto/liberaly-zatashchili-rossiyu-na-panel-vto

[Владимир К.]

РОССИЙСКОЕ СЕЛО
ИДЕТ НА ЭШАФОТ


В 1996 году семеро богатейших предпринимателей страны взялись финансировать выборы Ельцина, которые, казалось
бы, были обречены на полный провал — ведь президента в эти месяцы поддерживало всего три процента населения. Но
будущие олигархи совершили невероятное, бросив огромные средства на избрание Ельцина. Они победили. Среди них был
и Смоленский, хозяин банка «Столичный», наполненный сомнительными деньгами. Завершив избирательную кампанию, Ельцин щедро одарил своих спасителей. Смоленский получил государственный Агропромбанк — при социализме
второй по величине после Центробанка, с 65 филиалами и 1200 отделениями по всей стране. Смоленский прекратил
финансирование деревни, хотя деньги для этого получил. Тысячи фермерских хозяйств и кооперативов на несколько
лет оказались без копейки кредитных средств. Хуже того, получив в виде подарков крупнейшие
нефтяные месторождения, олигархи летом 1997 года договорились и не только завысили цены на горючее, но и перестали его продавать внутри страны в самый разгар летне-осенней жатвы. Министерству сельского хозяйства с трудом удалось остановить этот бойкот, но ценовой сговор вскоре станет обычным явлением. Кто только в эти годы не вытирал ноги о сельское хозяйство! Кто только не глумился над ним! Но оно, измотанное и обескровленное, все-таки выстояло. К 2010 году в деревне возникла многоукладность: вместо колхозов и совхозов появились индивидуальные предприниматели, фермерские хозяйства, сельхозкооперативы, крупные холдинги. Псевдолибералы упразднили в селе системы заготовок, снабжения, сбыта и ремонта, строительства и кооперации, по существу, бросив крестьянина на произвол судьбы. В итоге фермеры юридически оформили лишь 7% своей земли и производят около 9% сельхозпродукции. Фермерские хозяйства так и не стали за 20 лет опорой новой власти. Что касается колхозов, то сломать их за два месяца не удалось. Почти полностью их уничтожили года через три. Из двадцати пяти тысяч хозяйств работают чуть больше ста. Многие из них выстояли неоднократное банкротство, уголовные преследования и стали мощными и рентабельными предприятиями.
Однако сельское хозяйство так и не превратилось в высокоэффективную отрасль, как обещали псевдолибералы — организаторы реформы. Они не сумели создать класс крепких крестьян-фермеров — намеченную основу земледелия. 

Самоуничтожение 

В деревне набирают силу разрушительные процессы. За последние два десятилетия произошли драматические негативные изменения.

1. Впервые за 200 лет пашня брошена на гигантской площади — не обрабатывается около 45 миллионов гектаров
(38%). А ведь когда-то за клочок земли брат шел на брата.
2. Посевная площадь основной продукции — зерновых культур — сократилась с 63 млн. гектаров в 1990 году до 43 млн., то
есть на 20 млн. Накануне реформы страна выращивала зерна по 709 кг на душу населения. В последние пять лет — по 624. (В
США собирают около 1400 кг). За текущее пятилетие хлеба произведено на 78 миллионов тонн меньше, чем было выращено за
такое же время перед земельной реформой. Словом, произошел чудовищный спад выращивания зерна. «Излишки» хлеба появились потому, что его некому стало скармливать.
3. Уничтожено 37 млн. голов крупного рогатого скота, или 63% (в коллективизацию — 3 млн. голов!). Вырезано больше
половины свиней, овец и коз. Каждые две фермы из трех разрушены и растащены. Вместо производства 75 кг мяса на
душу населения, как было в 1990 году, страна опустилась до 45 (в США — 120 кг). В 2008 году Россия уже завозила мясо
из 40 стран мира.
4. Сломан становой хребет сельского хозяйства — разрушена его материальноBтехническая база: количество тракторов уменьшилось с 1 млн. 366 тысяч до 455 тыс., в 3 раза; зерноуборочных комбайнов — в 3,5, остальных машин — в 3—4 раза. Вся списанная техника изрезана в металлолом, и около 10 млн. тонн его продано за бесценок окружающим государствам. Своими силами мы способны восстановить отечественный тракторный парк лет через 20.
5. Сговор производителей минеральных удобрений поднял цены на них так, что они не окупаются прибавкой урожая. В итоге внесение удобрений в почву упало до 1,9 млн. тонн из 16,2 производимых в стране. Дремучим стало выглядеть земледелие, которое нынче ведется в основном без применения удобрений и пестицидов, — важнейших факторов роста производства и главного приема в противостоянии засухам. Зато 80—85% туков продаем иностранным фермерам. Постоянные обещания дотировать для сельского хозяйства удобрения зачастую остаются на бумаге. Да и дотации крохотные.
6. Поспешная приватизация государственной собственности и «подарки» президента привели основную добычу нефти и ее
переработку в руки олигархов. Всемирный банк, МВФ, ВТО, другие международные организации требуют поднять цены на энергоносители до уровня западноевропейских. Олигархам это выгодно, и они «идут навстречу друзьям России». Преимущество,
смягчающее суровость российского земледелия, потеряно: солярка возросла в цене в 20 раз, техника — в десятки раз. Если для
покупки отечественного комбайна в 1990 году надо было продать 85 тонн зерна, в 2005 году — 590 тонн, то в 2009 — 850 тонн!
7. Тысячи высокопрофессиональных специалистов покинули деревню. Нет работы. Нет денег. Нет жизни. Количество агрономов, инженеров, зоотехников, ветврачей сократилось в десятки раз. Большинство выпускников аграрных университетов и институтов не остаются в сельском хозяйстве. Помните: «Рынок и конкуренция сами отрегулируют производство!»?
8. После ликвидации двух гигантских министерств — Минсельстроя и Росколхозстроя — количество возводимых объектов в деревне уменьшилось в сотни раз. Включая и дороги.
9. Земельная реформа обернулась тотальной безработицей и нищетой крестьян. Страна идет ускоренным маршем к такому капитализму, который уничтожает главную силу сельского хозяйства — крестьянство.
10. Необоснованное сокращение финансирования сельскохозяйственной науки (в 12—15 раз) привело к тому, что
научное обеспечение превратилось в мифологию прошлого столетия. Российские поля заполонили сорта и гибриды иностранной селекции. Почти полностью на привозных семенах работают свекловоды. Наполовину — кукурузоводы и производители подсолнечника.
11. Усиливается вымирание сельского населения, особенно в центре страны. Исчезли 20 тысяч деревень, тысячи школ, больниц, детских садов. Из-за этого ежегодная смертность по стране превысила рождаемость на 1 млн. человек. Вымирание — это завуалированный геноцид. По данным И.А. Гундарова, («Демографическая катастрофа России»), в 1926—1939 гг. демографические потери составили 12,5 млн. человек, в 1992—2010 гг. — 17,4 млн. (По статданным А.Ю. Пшеницына, не менее 26 миллионов. — Ред.) В глубинных хозяйствах при организации фермерских предприятий, как правило, 80—90% бывших колхозников или рабочих совхозов оста
лись без работы и без надежды найти ее. Люди растеряны и морально опустошены. За что их предало государство? Почему общество выбросило их? Ведь они вынесли на своих плечах непосильную тяжесть военных и послевоенных лет! Ответа крестьяне не получили. Молодежь ринулась в города, на любую работу, чтобы выжить. А среднее и старшее поколение запили от безысходности. Российский крестьянин окончательно надломлен и уходит из жизни, не дождавшись от государства заслуженной помощи. Началась депопуляция важнейших территорий страны. В период земельной реформы деревня пережила самый жестокий за последние 200 лет беспредел, приведший к разрухе, повышенной смертности, безработице. Россия утратила продовольственную независимость и стала чрезвычайно уязвима к стихийным явлениям. Доктрина продовольственной безопасности России превратилась в декларацию о благих намерениях. По итогам 2009 года страна обеспечивала физиологические нормы потребления только по зерну и растительному маслу. Все остальное заполняется с помощью импорта. Россия завозит 45% продовольствия из-за рубежа. Никогда еще у хлебопашца не были так подорваны жизненные силы, как в результате земельной реформы 1991 года. Потенциальные возможности нашего сельского хозяйства в настоящее время упали настолько, что гарантируют среднегодовое производство хлеба в два раза меньше, чем требуется.

Жаркое лето 2010 года

В июне прошлого года метеорологи страны не заметили приближения одной из самых сильных засух за последнее столетие. Она медленно наползала на территорию России, как страшная вражеская сила, подминая одну область за другой. Первыми не выдержали леса, запылали, как сушняк в костре. Почти все оказались бессильны организовать их защиту. Лишь когда начали гореть целые деревни и огонь подступил к городам, началась мобилизация сил и средств. Еще надеялись, что июль принесет дожди. Но он пришел
безоблачный, прокаленный, с температурой воздуха 38—42 градуса. Жестокое бездождье вызвало воздушную и почвенную засухи. Как цирковым куполом, накрыло 38 регионов, в которых посевы на площади 13 млн. гектаров (17% к общей посевной) превратились раньше времени в солому с полупустыми колосьями, с зерном тонким, как патефонные иглы. В середине июля, в самый разгар стихии, мне позвонил старый знакомый, руководитель сельского хозяйства одной из пострадавших областей.

— Вы можете считать меня циником! — неожиданно произнес он. — Но я рад, что в стране началась засуха!
— Как?! — ошеломленно спросил я. — Разве можно этому радоваться?!
— Можете осуждать меня! Но я доволен. Очень доволен! В последние годы надоело слушать бахвальство властей о том,
что у нас преуспевающее сельское хозяйство. Что мы продажей хлеба, а затем и мяса завалим весь мир. Да, спад промышленного производства в 2009 году составил 9,3%, а сельское хозяйство дало плюс 2%! Но десять лет в России стояла
идеальная для хлеба погода. И многие возомнили, что мы на крутом подъеме. Президент пообещал голодающему миллиарду ежегодно поставлять 40—45 млн. тонн зерна! При этом хорошие урожаи многие объясняют выполнением национальных проектов по животноводству и земледелию. Но они даже полностью не профинансированы! На текущий год выделили один процент расходной части бюджета. Один процент! Вместо 27%, которые давали 20 лет назад! Они что, не понимают, что сельское хозяйство опять дотирует промышленность?! Отдает последнюю свою кровь!
— К сожалению, вы правы, — сказал я. Он не успокоился, продолжал буквально кричать:
— В своих статьях, опубликованных в «Политическом журнале» и книге «Выход из кризиса или агония?», вы предупреждали, что мы идем к засухе. Что с каждым годом растет уязвимость сельского хозяйства. Писали и о том, что необходимо срочно сделать, чтобы упредить аномальный удар. Но вверху — никакой реакции!
Он умолк, а затем стал вновь извиняться за свой цинизм.
Под конец произнес:
— Теперь все поймут, что если в 2011 году засуха повторится, денег от нефти и газа не хватит, чтобы прокормить народ.
Вы прикиньте, откуда можно взять финансовые средства? И можно ли? Положив трубку, я задумался. В который уж раз за эти двести лет весь изъян свалили на крестьян, за счет села строят города и городские поселения вокруг, почти забросив строительство для труженика деревни. Где те колоссальные деньги, которые страна выручает от экспорта энергоносителей? Большая часть их принадлежит собственникам. Одни из них скупают за рубежом на эти деньги самые роскошные виллы, дворцы и особняки. Другие строят там белокаменные палаты и отели за миллиарды долларов. В летнее время на курортах Франции, Испании, Италии, Монако вы на каждом шагу услышите русскую речь веселых, часто развязных россиян. Идет неспешный переезд богатых российских семей на
оседлую, постоянную жизнь за границу. У нас им не нравится ни жить, ни работать. Тысячи детей обеспеченных граждан России учатся в школах и университетах Запада. Там якобы дают более качественное образование. Внук Ельцина не напрасно учится за рубежом. А мы всё еще экспериментируем в своих школах и вузах. Бжезинский как-то сказал: «Россия может иметь сколько
угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?»
Сил у государства не остается на восстановление даже ПВО, которому оборонная промышленность с 1994Bго по 2007 год не поставляла вообще никакой техники. Да и армия стала «тенью Советского Союза». Что же касается выделения средств из местных бюджетов, то подавляющее число регионов едва сводят концы с концами. Раньше была еще шефская помощь деревне. Теперь от нее
остались лишь воспоминания. Многие понадеялись на свободный рынок. Но он не только не двинул вперед производство, он усилил и ускорил распад. Таким образом дыр в экономике много, и от экспорта энергоносителей само государство получает гроши. Делить
нечего.

На заклание

Благодатная погода закончилась. В жаркое лето 2010 года выращено 62 млн. тонн зерна — на уровне хрущевского 1963 года. Цены на продукты питания, естественно, сразу же поползли вверх, несмотря на указания Федеральной антимонопольной службе, Генпрокуратуре и МВД пресекать «спекуляцию». Но никто не смог одолеть роста цен, потому что неумелая интервенция хлеба и вся финансовая политика власти способствовали тому, что сельское хозяйство стало нерентабельным: к примеру, в 2009 году уровень рентабельности составил минус 7 процентов. В переходящем фонде страны сохранилось из урожая 2009 года 21,4 млн. тонн зерна. Но
старые запасы и новое зерно полностью не обеспечивают страну хлебом и кормами. Поголовье за зиму — особенно коров, свиней и овец — сильно уменьшилось. Его нечем было кормить во многих областях. Не было даже соломы. Скот просто вырезали. Уже стоим с протянутой рукой за мясом. В 2010 году снова принимались меры, чтобы деревня продала свою продукцию ниже себестоимости. Это для села дорога на эшафот. Если бы так дружно карательные органы боролись со сговором нефтяников или тех, кто производит минеральные удобрения! А так, отвыкнув от конкретной работы и жесткого спроса за дело, не получив отдачи от свободного рынка — а он должен был в условиях конкуренции активизировать развитие экономики, — мы повернулись лицом к Всемирной торговой организации (ВТО). Может быть, она за нас решит проблемы продовольствия. Россия с 1994 года ведет переговоры о вступлении в ВТО. Все эти годы мы не вели подготовки к новым рыночным отношениям, как Китай, который перестраивался все пятнадцать лет, чтобы не быть придатком ВТО. И он отстоял все свои требования. А президент Медведев прекратил все переговоры.

В стране назрела необходимость разработки стратегии развития сельскохозяйственного производства в современных условиях. Пора ликвидировать организационный хаос на земле, составить генеральную схему специализации и кооперации с учетом почвенно-климатических, экономических условий и требований Доктрины продовольственной безопасности. Подготовить реальную программу развития сельскохозяйственного машиностроения, восстановления строительной индустрии. И конечно — создания нормальных условий для жизни и работы российского крестьянства. Все это требует безотлагательного финансирования, иначе вступление в ВТО превратит нашу землю во всемирную пищевую свалку.

Альберт Семин, доктор сельскохозяйственных наук

Молодая гвардия, №7-8, 2011

[Александр Васильевич]

Михаил Леонтьев: «Как вошли в ВТО, так и выйдем»

По мнению аналитика, присоединение страны ко Всемирной торговой организации можно сравнить с принятием в комсомол



«По большому счету, по правилам ВТО наша экономика живет уже не один год, - заявил в интервью порталу KM.ru известный публицист Михаил Леонтьев, комментируя завершение процесса по присоединению России ко Всемирной торговой организации. – У нас достаточно либеральное законодательство. Это касается того же валютного законодательства. Согласно условиям вступления РФ в ВТО, любые ограничения на валютные операции в РФ или платежи в валюте должны соответствовать нормам этой организации. Напомню, что у нас – и так полная конвертируемость, так что данное положение нам ничем не грозит, помимо того, что мы не можем вводить ограничения нерыночного характера, которые не свойственны нашей нынешней экономике. С точки зрения действующего российского регулирования вступление РФ в ВТО не трагично, тем более что оно предусматривает достаточно большие переходные периоды по тем секторам экономики, которые у нас кое-как регулируются. Таким образом, наше вхождение в ВТО существенно не меняет основных элементов регулирования. Уже несколько лет, как мы ввели соответствующие нормы ВТО и фактически существуем в этом режиме. Кроме тех моментов, которые, собственно говоря, и являлись предметом переговоров и которые связаны с переходными периодами».

«Вопрос в том, что Россия декларирует для себя, что она ни при каких обстоятельствах не собирается прибегать к другим формам экономического стимулирования развития, кроме тех, которые предусмотрены режимами ВТО, что, на мой взгляд, абсолютно неприемлемо, - подчеркнул аналитик. - Потому что если мы хотим заниматься промышленным развитием, нам, конечно, нужно предусматривать различные протекционистские меры, против реализации которых, в принципе, и существует ВТО. Собственно говоря, это и является главной задачей данной организации – не допускать протекционизма. Однако прямая задача России (если она будет осуществлять политику серьезного экономического восстановления) заключается в обратном, а именно в том, чтобы применять протекционистские меры. В этом заключается основная нелепость нашего вступления в ВТО».

Впрочем, полагает М.Леонтьев, «не стоит говорить о том, что наша экономика окончательно рухнет в результате вступления в ВТО»: «В конце концов, у нас есть достаточно времени, чтобы одуматься, пока действуют оговоренные переходные режимы. Как вошли в ВТО, так и выйдем из нее, никаких проблем нет. Кроме того, в рамках этой организации есть традиция серьезных нарушений режимов ВТО и потом долгого бодания по этому поводу в судебных инстанциях. Мы же помним многочисленные торговые войны между странами, которые являются членами ВТО. Я думаю, что с наступлением острой фазы кризиса этот вопрос вообще будет неактуальным».

«На самом деле ВТО – это совершенно ритуальная вещь. Это – клуб, вступление в который можно сравнить с принятием в комсомол. Я понимаю, если вас приняли в комсомол в 1918 году. Наверное, из этого что-то следует. Но если вас приняли в комсомол в 1977 году, то из этого не следует ровным счетом ничего. Другое дело, если вас не приняли в комсомол: тогда из этого следует многое, потому что тогда будет трудно поступить в вуз, и целый ряд профессий для вас окажутся заведомо закрытыми. Или, скажем, появятся проблемы с получением загранпаспорта, а также выездной визы. Если вы не в ВТО – значит, вас не приняли в комсомол. При этом формально никаких санкций это не предполагает, но человек как бы нечистый. Потому что в комсомол принимают не за заслуги. Скорее в комсомол не принимают за "заслуги". С ВТО – примерно то же самое... Другое дело – какого хрена нам, предположим, в 1977 или в 1978 году вступать в комсомол? А уж в 1987 году это совсем глупо. А мы, образно выражаясь, вступили в 1989-м. Как говорится, "я поздравляю вас, товарищ, и желаю успехов в общественной жизни"», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/21/mihail_leontev_kak_voshli_v_vto_tak_i_vyjdem/

[Александр Васильевич]

Михаил Ремизов: Серьезных мотивов для вступления России в ВТО я не вижу

Президент Института Национальной стратегии о присоединении страны ко Всемирной торговой организации



«Судя по всему, многие отрасли российской экономики понесут ощутимые издержки вследствие вступления нашей страны в ВТО. Может быть, не критические, не запредельные, но ощутимые издержки. Почему вступление в ВТО не принесет практически никаких выгод? Дело в том, что у нас нет сегодня отраслей, чей экспортный потенциал сдерживался бы искусственно на внешних рынках ограничительными протекционистскими мерами. Наши основные экспортные отрасли – это сырье, энергоносители, газ, нефть и оружие. Эти рынки не регулируются правилами ВТО, биржевая торговля тоже не регулируется правилами ВТО. Металлурги испытывают некоторые ограничительные меры на внешних рынках, и они были в числе заинтересованных. Но эта одна из немногих отраслей, которая такую, в общем, гипотетическую заинтересованность испытывала и выказывала. Гипотетическую – потому что автоматически ограничения сняты не будут, просто членство в ВТО позволит прибегать металлургам к арбитражным механизмам внутри организаций. Как правило, в этих арбитражных механизмах выигрывают более сильные страны, у которых есть более сильные юридические машины и лоббистские позиции. Поэтому, условно говоря, такая страна как Соединенные Штаты относится к ВТО крайне прагматично, легко идет на нарушение правил, а потом уже судится. И в итоге баланс потери/приобретения оказывается в их пользу», - заявил в интервью «Актуальным комментариям» президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

По словам М.Ремизова, «вступление в ВТО России было бы оправдано в том случае, если бы у нас был производительный сектор с высоким экспортным потенциалом, который испытывает ограничения на внешних рынках». «Чтобы снять эти ограничения, было бы разумно вступать в ВТО. Но такой ситуации у нас нет, поэтому вступление в ВТО было бы оправдано в достаточно отдаленной перспективе, когда такой экспортный потенциал у российской промышленности появился бы. Но сейчас это нет так. Никаких дополнительных серьезных экспортных возможностей мы не приобретаем, а внутренний рынок открываем, и, главное, скажем так, принимаем на себя обязательства определенные, то есть экономическая политика государства становится связанной внешними обязательствами. Степень открытия внутреннего рынка в разных отраслях имеет разную глубину, соответственно, и последствия будут разные. В целом, можно справедливости ради признать, что российские переговорщики старались обеспечить более или менее приемлемые условия вступления, но все равно без потерь не обошлось», - продолжил эксперт.

«Наиболее ощутимые потери будут в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, пресловутая американская курятина получает беспрепятственный доступ на российский рынок, молочная промышленность будет испытывать сильное давление. Пострадает некоторая часть отрасли машиностроения, например, грузовой транспорт практически станет нерентабельным в России. На отрасль будет дополнительное давление, безусловно, и на производство легковых автомобилей тоже. Будет давление на сектор страхования, и это с одной стороны, есть плюс, что российских страховщиков подхлестнут к улучшению качества услуг. Но минус состоит в том, что страховой сектор аккумулируют очень значительные финансовые ресурсы, и центры накопления капитала будут вне России, вне нашей страны, в том случае, если зарубежные страховые транснациональные компании завоюют доминирующие позиции», - добавил он.

Как отметил Ремизов, в целом негативный эффект будет, «но не катастрофический, не очень значительный для экономики». «В общем, серьезных мотивов для вступления я не вижу. В качестве мотивов называются некоторые обстоятельства, которые вполне можно было бы обеспечить и без вступления в ВТО. Например, нам говорят: «Когда мы будем в ВТО, мы будем применять более современное деловое законодательство». Ничто нам не мешает применять его и без вступления в ВТО. А в конечном итоге все сводится к тому, что все вступили, мы только не вступили, что же мы будем не как все? Вот это, по сути, самый серьезный аргумент в пользу вступления в ВТО, который сторонники этого вступления приводили. Россия среди других стран действительно стоит особняком, с точки зрения соотношения таких показателей, как структура экспорта, объем внутреннего рынка, наличие или отсутствие промышленного потенциала или научно-технологического потенциала. Специфика у нее такая: структура экспорта на сегодня сырьевая, внутренний рынок – большой, и это интересный курс, за который нужно бороться. Но есть еще у России потенциал научно-технологический и есть шансы на восстановление промышленного потенциала. То есть, промышленный потенциал сейчас снизят, но есть шансы на его восстановление», - подчеркнул эксперт.

«Вот эти три фактора делают вступление в ВТО скорее вредным, чем полезным и делают Россию уникальной страной, потому что я не помню стран, где бы эти три фактора были важны в такой же степени, как у нас. Утешать нас может то, что сама Всемирная торговая организация находится в достаточно глубоком кризисе, одним из проявлений которого является незавершенность последнего российского раунда переговоров. Другим проявлением является то, что некоторые лидирующие страны, те же США, избирательно относятся к правилам, позволяя себе их нарушать там, где им это выгодно. То есть, если считать ВТО, скажем так, организацией, которая теряет вес, престиж и механизмы воздействия на своих членов, то вступление в эту организацию можно не считать событием», - заметил политолог.

По его словам, «что касается поправки Джексона-Вэника, то главное в ней – это ограничение на технологическое сотрудничество, на доступ к технологиям, возможность покупки технологий». «И, конечно, с точки зрения интересов модернизации такой доступ к технологиям, возможность покупки их для России важны, но США и без всякой поправки Джексона-Вэника крайне неохотно идут на технологически обмены и технологические партнерства. Поэтому сохранение этой поправки является, на мой взгляд, лишь выражением общей политики на отказ от технологического партнерства с Россией. Впрочем, аналогичная позиция США касается и многих других стран», - заключил Михаил Ремизов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/22/mihail_remizov_sereznyh_motivov_dlya_vstupleniya_rossii_v_vto_ya_ne_vizhu/

[Александр Васильевич]

Игумен Филипп (Симонов): «Я не вижу серьезных преимуществ, которые даст России вступление в ВТО»

Известный экономист объяснил, почему он всегда выступал против присоединения России ко Всемирной торговой организации



«Все 20 лет, что шли переговоры о вступлении России в ВТО, я выступал против этого вступления. Поскольку никогда не видел очевидно положительных моментов, которые могла бы принести нам политика, проводимая в рамках ВТО. По всей видимости, польза от вступления России в ВТО будет прежде всего иностранным поставщикам товаров в Российскую Федерацию», - заявил в интервью порталу «Православие и мир» игумен Филипп (Симонов), директор Департамента макроэкономического анализа и методологического обеспечения деятельности Счетной палаты, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, член-корреспондент РАЕН.

По его словам, «что касается российских интересов: с одной стороны будут снижены или отменены импортные таможенные пошлины». «С другой – как любой член ВТО мы лишаемся такого мощного оружия для защиты собственного производителя, как политика протекционизма (то есть политика защиты внутреннего рынка таможенными инструментами). Протекционизм в рамках ВТО не приветствуется, и не используется рядовыми членами Организации. А её ведущие члены (прежде всего страны Большой семёрки), в случае необходимости используют протекционистские меры, не обращая внимания на ограничительные моменты, зафиксированные в документах ВТО. Не так давно мы видели, как США использовали такие меры для защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции, хотя эта страна является членом ВТО с 1995 года», - отметил отец Филипп.

«Выиграют от вступления России в ВТО и те, кто потребляют российское сырьё. Вроде бы, мы получаем возможность экспортировать его на равных условиях с зарубежными странами, что несколько облегчает позицию наших сырьевиков в области конкуренции. На самом же деле наше сырье – уникально и мы не испытывали такой уж сильной необходимости столь резко бороться против конкурентов», - продолжил он.

По словам отца Филиппа, «политика ВТО принесет ограничение финансовой поддержки нашего сельского хозяйства, которое и сейчас едва существует». «А благодаря ограничению, совсем прекратит совсем существование. Хотя это уже мало кто заметит, потому что даже молоко у нас чаще всего производится из импортного порошка. В промышленно развитых странах, с которыми мы, к сожалению, близко расположены географически, — перепроизводство сельскохозяйственной продукции. Они даже вынуждены платить за то, чтобы сокращались пахотные площади и поголовье скота. И мы, в силу нашей географической близости, будем получать от них продовольствие в еще больших количествах, хотя уже сейчас получаем по импорту половину от потребляемого нами сегодня. Наш сельскохозяйственный потенциал никого не интересует», - отметил игумен Филипп.

«Так что я не вижу серьезных преимуществ, которые даст России вступление в ВТО. Кроме преимуществ генерального, общего плана, обещающих, например, что мы будем на равных участвовать в выработке документов, регулирующих мировую торговлю. Мы уже видим, как это происходит в рамках Большой двадцатки: сначала собираются страны Большой семерки, вырабатывают регулятивные меры, а потом спускают их уже остальным представителям "двадцатки". И, все единогласно голосуют, потому что всё уже решено без нас. Думаю, и в рамках ВТО, где не 20 членов, а гораздо больше, мы тоже растворимся в общей массе, и, хотя и будем делать вид, что участвуем в принятии решении, но в реальности будем понимать: есть, кому решать, не привлекая наш умственный потенциал. Если говорить об экономическом росте, я вижу даже ухудшение наших конкурентных позиций. Прежде всего, потому, что существуют западные производители, которые постепенно превращают всех членов ВТО (не входящих в группу промышленно развитых стран) в потребителей собственной продукции. Думаю, есть большая опасность, что в рамках ВТО мы тоже примкнем к разряду таких потребителей», - подчеркнул он.

Как отметил о. Филипп, «позитивные перспективы развития образуются внутри самой экономики». «Любые внешние организации, к которым мы примыкаем или не примыкаем, могут быть только формой, которая может облегчить или усложнить реализацию этих внутренних преобразований, основы которых заложены в самой национальной экономике. Поскольку ВТО ликвидирует возможность протекционистской защиты отечественного производителя (я говорю не только о нас, но и о других странах – членах ВТО), постольку, под видом либерализации рынка, она тормозит развитие периферийных стран капиталистической экономики. Если мы войдем в орбиту интересов западного капитала, прежде всего, промышленного транснационального, то многих российских производителей просто перекупят. Они будут включены в производственную цепочку уже как производители западной продукции. Так что рабочие места – останутся и возможно даже увеличатся, возможно, улучшится ситуация с выплатой заработной платы, с профсоюзным движением. На Западе профсоюзное движение – неотъемлемая часть экономики: они двести лет боролись за это. Но все производство будет руководиться не из нашего центра, а из неких других центров, транснациональных структур, которые строят эту глобальную производственную цепочку. Это – как с популярной идеей покупать не товары, а технологии производства товаров. Вроде бы, идея хорошая. Но подумаем: покупая технологии (с учетом того, что ничего "прорывного", сверхпередового нам, да и никому еще, никто не продаст: преимущества используются вначале изобретателями, а потом уже тиражируются), мы покупаем заодно и привязку к технике для этих технологий, к запасным частям, к источникам сырья (полупродукта) и рынку сбыта (если мы производим не готовый продукт, а его части). Т.е. мы включаемся в технологическую цепочку, руководство которой находится вне нашей экономики. И еще всю жизнь должны будем платить роялти за пользование этой купленной технологией. Раньше это называлось технологической привязкой развивающихся экономик к развитым», - заметил он.

«Получается, вступление в России в ВТО может, в самом лучшем случае, дать некое движение вперед в социальном плане, прежде всего в плане обеспечения интересов трудящихся. И это может кому-то показаться неплохим вариантом — если люди готовы дальнейшую свою жизнь говорить на иностранном языке, то их, конечно же, все это устроит. Но если людям важно, чтобы их дети и внуки все-таки помнили родной язык, жили в своей стране, управляемой своим правительством, а не из-за рубежа, думаю, здесь возможна некоторая настороженность. Не всё определяется куском хлеба. Мы помним старую историю про Исава, который променял первородство на тарелку с чечевичной похлёбкой, и помним, что из этого вышло. Поэтому вряд ли нужно бросаться на эту тарелку, содержимое которой не так уж вкусно, как нам пытаются преподнести», - заключил игумен Филипп (Симонов).

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/22/igumen_filipp_simonov_ya_ne_vizhu_sereznyh_preimuwestv_kotorye_dast_rossii_vstuplenie_v_vto/

[Александр Васильевич]

Обязательства России по ВТО могут быть выполнены не в полной мере



Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что обязанности России по ВТО в отношении США не будут выполняться до тех пор, пока не будет отменена поправка Джексона-Веника. Если поправка сохранится на момент завершения процесса ратификации документов о присоединении России к ВТО, то соглашения, заключенные в рамках ВТО не будут применяться в торговле с США, заявил Лавров. Он также напомнил, что данная поправка не соответствует нормам ВТО и носит дискриминационный характер.

Спорная поправка была принята в 1974 году в США с целью ограничения торговых отношений с некоторыми странами, которые препятствовали выезду своих граждан за границу, в частности СССР. Товары, импортируемые из США в эти страны, облагались особыми сборами. После распада СССР поправка была отменена в отношении бывших советских республик, кроме России. Несмотря на то, что президент США ежегодно приостанавливает действие поправки, ее отмены до сих пор не последовало.

http://www.rus-obr.ru/days/16342

[Александр Васильевич]

Михаил Гельвановский: «Мы вступаем в ВТО вслепую»

Известный экономист о катастрофических последствиях вступления России в эту организацию для российского сельского хозяйства



Согласно докладу Минсельхоза, вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделает российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию - неконкурентоспособной. 

О возможных последствиях вступления России в ВТО для российского сельского хозяйства рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, директор Национального института развития отделения общественных наук РАН профессор Михаил Иванович Гельвановский.

Вряд ли кто-то лучше может оценить последствия вступления сельского хозяйства России в ВТО, чем сами сельхозники. Вступление в ВТО - действие весьма противоречивое. Сама процедура была засекречена еще примерно 10 лет назад, и для российского предпринимателя или рядового чиновника (и не только рядового) суть проблемы (а дьявол, как известно, прячется в деталях) практически остается скрытой.

Еще в 2006 году Юрий Лужков собирал круглый стол, на котором тогдашнему руководителю МЭРТа Герману Грефу был задан вопрос, зачем мы вступаем в ВТО, какие последствия это несет и как к этому подготовиться местным администрациям - губернаторам, мэрам городов? Ответ на этот вопрос был примерно таким: все вступили, а мы вроде белой вороны - неудобно как-то. Вот и все объяснения. Что-то невнятно пытались объяснить специалисты из ГУ ВШЭ. Но серьезных аргументов так и не было предъявлено. Сегодня положение вряд ли изменилось в лучшую сторону.

Вступление России в ВТО, действительно, неизбежно породит много проблем, в которых, к сожалению, мало кто разбирается. Группа Максима Медведкова, которая ведет эту тему, до сих пор так и не смогла внятно объяснить, что Россия получит или что потеряет от этого шага. Сейчас только специалисты в определенных отраслях могут очень приблизительно оценить последствия вступления в ВТО. Первыми бьют в набат люди, отвечающие за развитие сельского хозяйства. Мне представляется, что это решение было принято скоропалительно. Будущему Президенту придется расхлебывать эти последствия, если, конечно, Госдума ратифицирует это решение.

По поводу сельского хозяйства, я думаю, мы можем полагаться на цифры, которые приводит Минсельхоз. Премьер, который отвечает за общую политику, видимо не прислушивается к тому, что говорит Министерство сельского хозяйства, а больше слушает то, что говорит МЭР РФ. Перед Минсельхозом стоит конкретная задача - обеспечить страну продовольствием и сохранить село. Напротив, совершенно непонятно, за что реально отвечает МЭР РФ, которое рулит бизнесом, интересы которого весьма противоречивы: каждый играет свою игру. И куда все это приведет страну? Те расчеты, которыми сегодня обладает Минсельхоз, видимо, наиболее полные из тех, что на сегодня есть в России. В этом министерстве ведутся серьезные исследования, с которыми спорить сложно.

Апологеты вступления в ВТО не могут доказать положительное влияние этого шага для развития России. Они зациклились на оценке влияния таможенных тарифов. На самом деле не в тарифах дело, их роль совсем не велика. Где-то мы даже может выиграть (есть такие расчеты). Но проблема заключается в том, что мы, вступив в ВТО, не сможем проводить активную структурную и особенно промышленную политику в своей стране. Мне кажется, что сегодня в руководстве страны сложилась сложная ситуация. Возможно, Владимир Путин не может четко и ясно высказываться по целому ряду вопросов и направлений государственной политики. Ведь ему, по сути, послали «черную метку». Когда на уровне конкурирующей страны ему четко говорят: не ходи на выборы, а он это все равно это делает - это очень смелый шаг, который многие недооценивают, По сути это вызов всему мировому капиталу, и, прежде всего, США. Еще более сложное положение складывается из-за того, что вокруг Путина люди, которые вроде как должны его поддерживать, но по сути проводят антипутинскую политику. Сегодня на Болотную площадь выходят либералы, которые и породили эти безобразия в стране, но нагло все валят на наиболее реального кандидата в Президенты, понимая, что ведут страну к хаосу. Эти люди фактически при власти, но предательски валят на того, за счет лояльности которого жили и жировали все это время. Получается, что он почти в одиночку борется против всей этой компании. Нужно отметить, что народ интуитивно чувствует, куда дует ветер и, несмотря на двусмысленность положения - нельзя же полностью отделить Путина от того, что сложилось в стране - все равно поддерживает его, понимая, что реальной альтернативы нет.

Здесь очень важно понять, что такое поддержка Путина? Народ поддерживает В. Путина в виде АВАНСА, надеясь, что он все-таки повернет корабль страны в нужном направлении. Очень хотелось бы надеяться, что он не окажется слабым человеком и оправдает возлагаемые на него надежды.

Сегодня самая главная проблема страны в том, что она не имеет четкой стратегии развития. Вообще стратегия развития зиждется на нескольких моментах. Во-первых, внешнеполитическая доктрина, определяющая кто враг, кто друг и кто нейтрален. Во-вторых, на оборонной доктрине, из которой вытекает деление экономики на оборонную и гражданскую. В-третьих, исходя из оборонной доктрины, выстраивается структурная экономическая политика, определяющая степень открытости экономики (что делать внутри страны, а что импортировать). В-четвертых, на промышленной политике, которая включает развитие новых технологий и в целом промышленное развитие. Сегодня ничего этого нет. Разрабатываются весьма странные варианты доктрины-2020, которая вписывает нас в глобальную систему разделения труда, где России совершенно явно отводится роль сырьевого придатка. О безопасности вообще речь не идет. Идут нескончаемые разговоры о развитии нанотехнологий, которые ориентируют на удовлетворение потребностей западных технологических комплексов. Сегодня нет четкого понимания, куда и как идти стране. В этих условиях Владимир Путин, возможно, посылает сигналы своим сторонникам проголосовать за него 4 марта. Но он одновременно не может очень уж сильно «дразнить гусей», которые его окружают, но которые находятся к нему в оппозиции.

Вообще вступление России в ВТО не столько экономическая, сколько политическая проблема. Это проблема самостоятельности страны. О степени самостоятельности России хорошо свидетельствует тот факт, что лидеру нашей страны брошен вызов и подкреплен действиями организованной улицы - так называемого «креативного меньшинства». Можно ли представить себе, чтобы такой вызов был раньше брошен советскому лидеру? Или сегодня лидеру КНР? Нужно отдать должное: Путин этот вызов проигнорировал и делает то, что считает нужным. Думаю, что мировая закулиса приложит все усилия, чтобы не допустить Владимира Путина к власти. Нам нужно не допустить реализации этих усилий.

Решение о вступлении России в ВТО принято. Но остается надежда на то, что Госдума проголосует против ратификации этого решения. Это, кстати, будет проверка на прочность депутатского корпуса. Китай при вступлении добился соблюдения всех своих интересов. Чего мы добились, знает очень узкая группа людей. Нет серьезного сравнительного анализа, нет убедительных сопоставлений. Пока что складывается впечатление, что мы вступаем в ВТО вслепую, не просчитав в полном объеме положительные и отрицательные последствия вступлении России в эту организацию, которая, кстати, под ударами глобального кризиса вполне даже может и развалиться.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/02/mihail_gelvanovskij_my_vstupaem_v_vto_vslepuyu/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

ВТО будет наносить России ежегодный ущерб в 1,5 трлн рублей



Власти же только сейчас начинают подсчитывать, чем обернется для страны вступление в ВТО

Как все-таки «по-нашему», по-российски ведут себя наши власти. Выясняется, что они загнали Россию в стойло ВТО, даже не удосужившись просчитать, чем это для страны обернется. А сейчас, с приближением «часа икс», когда будет нужно ратифицировать документы о присоединении к ВТО, спохватились и стали судорожно считать, чем же все это грозит.

А грозит это, можно сказать, экономическим (и социальным тоже) коллапсом. Минсельхоз, например, прогнозирует разорение сельского хозяйства из-за вступления России в ВТО, говорится в докладе ведомства, подготовленном для правительства России. Вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделают российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию – неконкурентоспособной, говорится в документе.

В частности, после снижения пошлин на свинину с 15 до 0 процентов внутри квот и с 75 до 65 процентов сверх квот цены на мясо существенно снизятся. В результате предприятия, работающие с минимальной рентабельностью, станут убыточными. Срок окупаемости инвестпроектов вырастет - с 8 до 12 лет. В итоге доля импортной свинины на рынке может вновь, как и раньше, приблизиться к 35-45 процентам. После присоединения к ВТО еще 13 месяцев будет действовать переходный период. Но, по словам гендиректора крупнейшего российского дистрибутора мяса «Мираторга» Александра Никитина, затем рынок будет «завален живыми свиньями из Прибалтики и Польши». Ситуация ухудшится и для производителей говядины.

Чтобы компенсировать эти потери, Минсельхоз предлагает выделять российским свиноводам 20 миллиардов рублей в год, а производителям говядины - 17 миллиардов рублей. Всего для нейтрализации негативных явлений от вступления в ВТО необходимо субсидировать сельское хозяйство на дополнительные 96 миллиардов рублей в год, говорится в докладе Минсельхоза. Кроме того, до 2020 года должен работать нулевой налог на прибыль и льготный НДС на ввоз племенного скота.

Однако по условиям вхождения в ВТО наша страна имеет право увеличить вдвое господдержку аграрному сектору (составляющую на настоящее время примерно 4 миллиарда долларов) лишь на несколько лет - к 2018 году она должна вернуться к исходным значениям. Так что эта мера – временная, а потом…

Впрочем, если не воспользоваться этой временной мерой сейчас, последствия могут быть печальными, констатирует ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Татьяна Рыбалова, слова которой приводит radiovesti.ru. «Украина тоже при вступлении (в ВТО) оговорила достаточно высокий уровень поддержки своего сельского хозяйства. Но тем не менее эти деньги не поступили. И что мы сегодня видим? Деградацию молочного животноводства. Руководители, эксперты отрасли говорят, что в перспективе Украина из крупнейшего производителя того же сливочного масла может превратиться просто в его фасовщика. Мы можем тоже пойти по этому пути», - говорит эксперт.
Еще одна проблемная отрасль - производство сахара, предостерегает Минсельхоз. При новом механизме взимания импортных пошлин отечественный свекловичный сахар будет проигрывать по цене импортному тростниковому. Потенциальные потери оцениваются в 25 миллиардов рублей в год.

Впрочем, «Минсельхоз прописал один из наиболее жестких сценариев, который вполне возможен, - считает руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин, слова которого приводит издание. - Сегодняшняя ситуация ценовая, в частности, в свиноводстве, не требует таких мер дополнительной поддержки или компенсаций. Компенсации должны быть выплачены только в случае, если из-за вступления в ВТО доходы упадут настолько, что предприятия, инвесторы не будут в состоянии возвращать банкам деньги в течение срока кредитования. Давайте смотреть, как будет развиваться ситуация на рынке».

Органы власти на запросы Минсельхоза пока не отреагировали. Но Сергей Юшин не сомневается, что государство адекватно ответит на те вызовы, которые ставит перед страной членство в ВТО. «Было бы крайне непрозорливо после того, как были сделаны инвестиции в объеме более 200 миллиардов рублей в свиноводство и 200 миллиардов в птицеводство, вдруг так все взять, бросить и отказаться. Это, на самом деле, будет серьезный обман инвесторов, и собственно банковская система может пострадать. Поэтому я абсолютно уверен, что все меры будут приниматься», - считает Юшин.

Оптимист он, однако. Правда, серьезность вызова заставляет власти шевелиться - уже поручено проработать вопрос о продлении льгот по налогу на прибыль для отдельных категорий производителей. Кроме того, весной аграрии получат 30-процентную скидку на горюче-смазочные материалы. В денежном исчислении экономия может составить до миллиарда долларов.

Но сельским хозяйством дело не ограничивается. Как сообщили агентству Fishnews.ru в аналитическом центре «ВТО-ИНФОРМ», после ратификации протокола о присоединении России к ВТО для производителей рыбы и морской продукции начнут действовать новые критичные показатели ставок ввозных таможенных пошлин (по кодам ТН ВЭД). Так, максимально (с 20% до 5%) к 2017 году будут снижены ставки на готовые или консервированные креветки в герметичных упаковках и мясо омаров. Трехкратное снижение пошлин (с 10% до 3%) в течение ближайших пяти лет произойдет для форели, лосося (тихоокеанского и дунайского), замороженных камбалообразных, сельди и скумбрии. Вдвое ставки снизятся для замороженной трески и палтуса (с 10% до 5%).

Все это, впрочем, пока лишь разрозненные «отраслевые» стоны. Вот когда они сливаются в общий хор, то становится уже не по себе. Ведь в целом, по расчетам аналитиков «ВТО-ИНФОРМ», ущерб для экономики России от вступления в ВТО по всем отраслям составит 1,5 триллиона рублей ежегодно.

«Существенное снижение ставок ввозных пошлин, отказ от введения специальных цен на энергоресурсы для промышленных предприятий и отсутствие государственной поддержки экспорта ставят нас в заведомо неравноценные условия конкуренции с иностранными производителями. Таким образом, принимаемые обязательства непропорциональны ожидаемым выгодам», – резюмируют специалисты центра.
До властей наших же эти мрачные перспективы, похоже, еще только начинают доходить. Да и то они больше пытаются успокоить себя и участников рынка, чем разобраться в сути дела.

Да и сам факт того, что «разбор полетов» начинается только сейчас – после 18-летних переговоров о вступлении в ВТО (о важнейших деталях которых, кстати, нам ничего не сообщалось) – свидетельствует о многом. Послушайте, например, что заявил на днях в Петропавловске-Камчатском первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Министерство сельского хозяйства, Минэкономразвития работают по тем отраслям, которые, возможно, будут испытывать на себе негативное влияние в связи с ратификацией протокола о присоединении России к ВТО. Важно ратифицировать протокол до конца июля текущего года, и по поручению председателя правительства РФ мы проводим эту работу», - сказал Шувалов журналистам. «По каждому виду продукции мы проводим исследования, - продолжил он. - Например, сахарная свекла: как будет вести себя производство сахара в РФ при том, что есть сахарный тростник и так далее. Или сельхозмашиностроение: насколько пострадают производители сельхозтехники при открытии границы, при тех тарифах, о которых мы договорились».

Можно было бы даже порадоваться тому, что наши власти так углубленно просчитывают последствия вступления России в ВТО. Если бы не одно «но» - если бы это делалось до того, как Россия подписала протокол о вступлении во всемирный торговый клуб. А если это делается только сейчас, то это означает только одно – что власти затащили Россию в ВТО, даже не просчитав возможных последствий этого шага.

Ну а Шувалов сейчас сообщает, что к 1 марта будет подготовлен сводный доклад по всем имеющимся проблемным вопросам в связи с присоединением России к ВТО и путям их решения, а к 1 мая будут подготовлены законопроекты по решению этих проблем, а также законопроект, гарантирующий автопроизводителям их льготы после 1 июля 2018 года (чтобы заключенные соглашения о промсборке действовали в полном объеме до конца 2020 года).

http://www.km.ru/v-mire/2012/02/03/otnosheniya-rossii-s-vto/vto-budet-nanosit-rossii-ezhegodnyi-ushcherb-v-15-trln-ru

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Власти теперь «вешают лапшу» по поводу условий вхождения в ВТО


_{Елена Скрынник}

Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник отчиталась перед депутатами Госдумы

Условия для развития сельского хозяйства, оговоренные при присоединении России к ВТО, оказывается, «одни из самых лучших, на которых другие страны присоединялись к этой организации». В этом пыталась уверить депутатов Госдумы министр сельского хозяйства Елена Скрынник, отчитываясь на «правительственном часе» в нижней палате парламента. Впрочем, она как бы невзначай тут же добавила: «Минсельхоз разработал комплекс мер, которые необходимо реализовать для гармонизации процесса адаптации российского сельского хозяйства к условиям ВТО». Спрашивается: зачем тогда вообще нужна поддержка нашему сельскому хозяйству, если условия присоединения нашей страны к ВТО для отечественного агропромышленного комплекса (АПК) и без того «одни из самых лучших в мире»?

Но эту неувязку г-жа Скрынник, похоже, и не заметила. «Мы вступаем в эту программу (присоединяемся к ВТО. – Прим. KM.RU) по развитию агрокомплекса на выгодных условиях, как и большинство развитых стран. Это позволит нам реанимировать отрасль, в частности, добиться более высокого государственного субсидирования. Так, вместо нынешних $5,6 млрд мы рассчитываем на господдержку в $9 млрд», – на голубом глазу рапортовала глава Минсельхоза.

И уже здесь она явно вводила депутатов в заблуждение. Действительно, $9 млрд в год российский АПК никогда ранее не получал (если, конечно, не брать в расчет советские времена): нынешний уровень господдержки сельского хозяйства ограничивается, по данным Скрынник, $5,6 млрд, а по другим данным – $4 млрд. И одним из непременных условий вхождения России в ВТО является установление предельного потолка господдержки АПК в $9 млрд. Но, во-первых, это разрешение «вышестоящей инстанции» выдано России лишь на несколько лет: к 2018 году поддержка должна вернуться к исходным значениям, т. е. к $4 млрд. А во-вторых, надо быть большим оптимистом, чтобы рассчитывать в ближайшие годы фактически на удвоение господдержки АПК: все-таки мировой экономический кризис на дворе...

В связи с этим еще одной, мягко говоря, натяжкой выглядят заверения нашего министра, что «продовольственная безопасность остается ключевой целью госпрограммы поддержки АПК». Тут уж ежу понятно: либо продовольственная безопасность, либо принятие условий присоединения к ВТО. Ведь одним из непременных условий вхождения любой страны во всемирный торговый клуб является постепенный отказ от всяких таможенных барьеров и пошлин. Как в таком случае незащищенные отечественные производители сельхозпродукции смогут обеспечить параметры Концепции продовольственной безопасности, которые предусматривают, что именно они, отечественные производители, должны покрывать львиную долю потребностей страны в продовольствии?.. Нонсенс какой-то.

Кстати, оптимистический отчет, который представила в Госдуме г-жа Скрынник, резко диссонировал с недавним докладом, посвященным возможным последствиям присоединения России к ВТО, который подготовило возглавляемое ей же ведомство. А в нем прямо указывалось, что вступление России в ВТО и связанное с ним снижение импортных пошлин сделают российский агросектор непривлекательным для иностранных инвестиций, а его продукцию – неконкурентоспособной. Правда, авторы доклада оговорились, что их сценарий – самый пессимистический из всех возможных. Г-жа Скрынник, выступая в Госдуме, видимо, решила вдохнуть в депутатов оптимизм.

Но не получилось, однако. Во всяком случае, многие народные избранники обрушились на министра с острой критикой.

«Вот вы – врач, ведущий кардиолог России, вам людей лечить, а вас поставили скотину лечить! И всё у нас так!» – вопил в присущем ему стиле Владимир Жириновский.

«Регламент Государственной Думы так устроен, что «правительственные часы» превратились в дежурное мероприятие, – заявил, в свою очередь, председатель «Справедливой России» Николай Левичев. – Может, вам удастся процитировать несколько резких выступлений или комментариев оппозиции, но практика показывает, что от появления с отчетом в Государственной Думе министру нынешнего правительства ни жарко, ни холодно».

«Мы, например, в очередной раз направив 15 обстоятельных вопросов г-же Скрынник, до сих пор, до начала заседания, ответов на них не получили, – продолжал Левичев. – Я уверен, что мы не получим эти ответы и в течение 15-минутного выступления министра, а фракция в устной форме сможет задать только два вопроса. В условиях, когда принято решение о вступлении России в ВТО, большинство отечественных производителей абсолютно уверены в том, что это приведет к краху отечественного сельского хозяйства. Мы, конечно, хотели бы знать, не следовало бы переговорщикам с российской стороны сначала поставить вопрос в правительстве, чтобы поддержка сельхозпроизводителя позволила развить наше сельское хозяйство, увеличить производство сельхозпродукции с тем, чтобы потом с помощью открытой структуры, такой как ВТО, с этой продукцией выходить на мировой рынок».

«У нас же все наоборот, – продолжал Левичев. – У нас, как вы знаете, сельхозпродукции в магазинах – видимо-невидимо. Но как отчитываться перед Государственной Думой – так видимо, а как купить отечественную продукцию в магазине – так невидимо. Поэтому я хотел бы знать, удастся ли молодому поколению нашей страны попробовать истинный вкус мичуринских яблок или они будут вынуждены покупать яблоки, более похожие на бильярдные шары... Но боюсь, что задать вопрос о том, сможет ли министерство сельского хозяйства поддержать 20 млн отечественных садоводов, нам просто не представится возможность».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/09/otnosheniya-rossii-s-vto/vlasti-teper-veshayut-lapshu-po-povodu-uslovii-vkhozhde

[Александр Васильевич]

Олег Гладунов

Вступление в ВТО: Подсчитали, прослезились...



Формальное присутствие России в международном торговом клубе будет стоить 1,5 триллиона рублей в год

Под занавес прошедшего года закончилась 18-летняя эпопея российского правительства по вступлению в ВТО. И лишь теперь чиновники взялись, наконец, подсчитать, во что обойдется формальное присутствие России в клубе мировой торговли. Почему формальное? Да потому, что торговать на мировом рынке кроме сырья стране по сути нечем, а заградительных пошлин на него и без ВТО никто в мире не выставляет – только давай.

Конечно, сегодня, когда почти все цивилизованные страны мира состоят в ВТО, хочется поприсутствовать рядом с ними. К тому же, как говорят чиновники, мы развиваемся и когда-нибудь тоже начнем что-нибудь производить и продавать на мировом рынке. Вот тогда нам и понадобится отмена торговых барьеров, которую гарантирует ВТО. Аргумент, конечно, сильный, но это все равно, что человеку потратить все свои сбережения и даже залезть в долги, чтобы купить гараж, потому что лет через двадцать у него будет машина.

Всю неделю министерства подсчитывали убытки от вступления России в ВТО. Во всех докладах чиновников говорится одно и то же: что та или иная отрасль погибнет после либерализации торговли, не выдержав свободной конкуренции с импортом. Далее идут просьбы оказать ей помощь и прилагается список мер и суммы денег.

В целом же, по расчетам аналитиков центра «ВТО-ИНФОРМ», ущерб для экономики России от вступления в ВТО по всем отраслям составит 1,5 трлн рублей ежегодно. «Существенное снижение ставок ввозных пошлин, отказ от введения специальных цен на энергоресурсы для промышленных предприятий и отсутствие государственной поддержки экспорта ставят нас в заведомо неравноценные условия конкуренции с иностранными производителями. Таким образом, принимаемые Россией обязательства непропорциональны ожидаемым выгодам от вступления в ВТО», – делают вывод специалисты центра.

Правда, как заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов, Минсельхоз, Минпромторг и Минэкономразвития сейчас «работают по тем отраслям, которые, возможно, будут испытывать на себе негативное влияние в связи с ратификацией протокола о присоединении России к ВТО». Шувалов также обещал, что правительство рассмотрит все просьбы отраслей, которые потенциально могут пострадать от вступления в ВТО. Шувалов также сообщил, что к 1 марта будет подготовлен сводный доклад «по всем проблемным вопросам и путям их решения», а к 1 мая будут готовы законопроекты по решению этих проблем. А также законопроект, гарантирующий автопроизводителям их льготы после 1 июля 2018 года, чтобы заключенные соглашения с иностранными компаниями о промсборке действовали в полном объеме до конца 2020 года, сообщил вице-премьер.

И все, вроде бы, правильно, за исключением того, что с этих мер и нужно было начинать процесс вступления в ВТО, а не заканчивать.

Агропром не переживет Путина

По условиям вхождения в ВТО Россия имеет право увеличить вдвое официальную господдержку аграропромышленному сектору, которая сейчас составляет около 12 млрд рублей (за счет торговых барьеров), но через шесть лет - к 2018 году она должна вернуться к исходным значениям. Так что эта мера – временная, а потом… Да, хоть потоп, ведь избираться на второй срок премьер-министр Владимр Путин, скорее всего, не планирует – эти бы выборы осилить.

Между тем, если не воспользоваться этой временной мерой сейчас, последствия могут быть катастрофическими. Как заявила ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Татьяна Рыбалова radiovesti.ru: «Украина тоже при вступлении в ВТО оговорила достаточно высокий уровень поддержки своего сельского хозяйства. Но, тем не менее, эти деньги не поступили. И что мы сегодня видим? Деградацию молочного животноводства. Руководители, эксперты отрасли говорят, что в перспективе Украина из крупнейшего производителя того же сливочного масла может превратиться просто в его фасовщика. И мы можем тоже пойти по этому пути», – предупреждает эксперт.

Впрочем, судя по всему, для спасения сельхозпроизводителей речь пойдет вовсе не о каких-то жалких 24 млрд рублей. Председатель РСПП Александр Шохин в начале месяца написал письмо первому вице-премьеру Игорю Шувалову, с просьбой оказать поддержку предприятиям агропромышленного комплекса. Как сообщают «Ведомости», компенсационные меры потребуют до 400 млрд рублей, которые пойдут на списание долгов сельхозпредприятий и другие затраты, подсчитали в РСПП.

По словам Шохина, всеми своими достижениями в 2011 году (93,9 млн тонн зерна, 46,3 млн тонн сахарной свеклы и так далее) апропредприятия обязаны в основном разовой господдержке в 125 млрд рублей. Однако рентабельность сельскохозяйственного бизнеса от этого не только не выросла, но даже упала на 5,4%. А виновата в этом постоянно растущая стоимость практически всех необходимых для сельскохозяйственного производства ресурсов и непрерывный рост издержек на строительство и инфраструктуру. Поэтому, после ратификации вступления России в ВТО агропром станет неконкурентоспособным на внутреннем рынке, и причиной тому - низкие закупочные цены, старые агротехнологии и низкая платежеспособность российского населения, пояснил Шохин.

При этом сельхозпредприятия не могут перенести свои производственные издержки на стоимость продукции, потому что она социально значимая, а вся 25-30%-я маржа от продажи остается в торговых сетях. И предприятия вынуждены работать в долг. В итоге, кредитная задолженность предприятий агропрома на сегодняшний день составляет 1,575 трлн рублей, что больше их совокупной валовой выручки даже в нынешнем урожайном году.

Мина для сельхоза

Минсельхоз прогнозирует разорение сельского хозяйства из-за вступления России в ВТО, говорится в докладе ведомства, подготовленном для правительства России, сообщает агентство КМ.RU. Потому что снижение импортных пошлин сделает российские агропредприятия абсолютно непривлекательным для иностранных инвестиций. Их продукция будет неконкурентоспособной на внутреннем рынке, поэтому иностранным инвесторам станет гораздо выгоднее вложиться в «ножки Буша» или аргентинскую говядину, которая пойдет на рынок России уже без всяких таможенных барьеров.

Как описывается в докладе Минсельхоза, после снижения пошлин на свинину с 15% до 0% внутри квот и с 75% до 65% сверх квот, цены на мясо существенно снизятся. В результате предприятия, работающие с минимальной рентабельностью, станут убыточными, а срок окупаемости инвестпроектов вырастет с 8 до 12 лет. В итоге доля импортного мяса на отечественном рынке может снова приблизиться к 35%-45%. После присоединения к ВТО и 13 месяцев оговоренного «переходного периода», рынок будет «завален живыми свиньями из Прибалтики и Польши», а также южноамериканской говядиной, утверждает гендиректор крупнейшего российского дистрибьютора мяса «Мираторга» Александр Никитин.

Как говорится в докладе, чтобы компенсировать эти потери, нужно выделять из бюджета российским свиноводам 20 млрд рублей в год, а производителям говядины – 17 млрд рублей. Всего же, по подсчетам Минсельхоза, для сглаживания негатива от вступления в ВТО, правительство должно субсидировать сельское хозяйство на дополнительные 96 млрд рублей в год, плюс, нулевой налог на прибыль и льготный НДС на ввоз племенного скота до 2020 года.

Полный список требований большой, но можно выделить еще одну крупную субсидию в проблемную отрасль – производство сахара. При новом механизме взимания импортных пошлин отечественный свекловичный сахар будет проигрывать по цене импортному тростниковому, и потенциальные потери оцениваются в 25 млрд рублей в год, предупреждает Минсельхоз. А в общем, вступление в ВТО станет настоящей «миной замедленного действия» для всего российского сельского хозяйства.

Представители власти на запросы Минсельхоза пока еще не отреагировали, разве что Шувалов вскольз упомянул о проблемах сахарного производста. Однако участники рынка надеются, что правительство «адекватно ответит на те вызовы, которые ставит перед страной членство в ВТО». «Было бы крайне непрозорливо после того, как были сделаны инвестиции в объеме более 200 млрд рублей в свиноводство и 200 млрд рублей в птицеводство, вдруг так все взять, бросить и отказаться. Это, на самом деле, будет серьезный обман инвесторов, и собственно банковская система может пострадать. Поэтому я абсолютно уверен, что все меры будут приниматься», – считает руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин.

К тому же, дескать, правительство уже начало «прорабатывать» вопрос о продлении льгот по налогу на прибыль для отдельных категорий сельхозпроизводителей, и кроме того, как пообещал Путин, весной аграрии получат 30%-ю скидку на ГСМ, что позволит им сэкономить около 30 млрд рублей. Вот только все эти «подачки», вместе взятые, не дотягивают до требуемых 400 млрд рублей…

Ширпотреба не будет

Другая опасность грозит российскому «ширпотребу», как его называли в советские времена, а точнее – тому, что от него еще осталось. Минпромторга написал доклад о потерях, которые понесет отечественная легкая промышленность. Как сообщает агентство «Финмаркет» – это один из главных кандидатов на вымирание после вступления России в ВТО.

По подсчетам чиновников, потери отрасли в ближайшие несколько лет составят 2,7 млрд рублей. Конечно, по сравнению с рассчетами Мисельхоза, это не так уж много, но для отечественной легкой промышленности и этих потерь будет достаточно, чтобы текстильные и швейные предприятия России прекратили свое существование. Сегодня доля отечественной продукции на внутреннем рынке составляет не более 20%, и это несмотря на то, что розничный рынок ширпотреба самый емкий среди непродовольственных - около 2 трлн рублей. Но скоро он будет полностью принадлежать иностранцам, и Россия станет настоящим «рынком сбыта», плюс, «сырьевым придатком» не только для Запада, но и для таких стран как Китай и Турция, которая тогда, наверное, по праву займет место России в БРИК, как пророчат западные эксперты.

Пройдемся по отраслям вместе с чиновниками из Минпромторга. В области текстиля: снижение импортных пошлин на ткани и трикотажные изделия приведет к увеличению объема дешевого импорта и снижению объемов продаж российской продукции. При среднем снижении продаж на 5% упущенная прибыль отечественных предприятий составит 500 млн рублей

В производстве одежды: таможенная стоимость одежды снизиться на 14,3% из-за введения новых пониженных пошлин, в результате российским производителям придется снизить цены на 14%-15%, чтобы оставаться конкурентными. Снижение производства в связи с этим составит 5%-10%, общие потери - 700 млн рублей.

В производсте кожи и обуви: объем переработки сырья снизится более чем втрое - с 130 000 до 39 000 тонн, и так же сократится и производство кожи. Что приведет к росту импорта сырья для обуви, увеличению себестоимости производства, и все вместе обойдется российским производителям в 300 млн рублей дополнительно. А снижение пошлин на импортную обувь увеличит упущенную выгоду еще на 1,2 млрд рублей, после чего общие потери в 1,5 млрд рублей сделают производство обуви в России бессмысленным.

Однако бюджетных денег Минпромторг у правительства не просит, понимая, что все равно не дадут. Ведь по правилам ВТО государственная помощь для всех отраслей, кроме сельского хозяйства, не приветствуется.

http://svpressa.ru/economy/article/52776/

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Правительство кинулось спасать Россию от ВТО, куда само ее и затащило



При этом защищены будут в лучшем случае госкомпании, населению же достанется сполна

Не успела еще Россия стать членом Всемирной торговой организации (Протокол о присоединении к ВТО пока не ратифицирован Госдумой), а правительство уже начинает спешно спасать нашу экономику от последствий данного шага. Абсурд? Разумеется. Любой нормальный человек попросту не стал бы вступать в организацию, членство в которой ему невыгодно. Но это – нормальный человек. У нашего же правительства – иной взгляд на вещи.

Минэкономразвития подготовило приказ, предусматривающий ряд преференций для отечественных компаний при госзаказе. Об этом доложила вчера Владимиру Путину глава ведомства Эльвира Набиуллина.

Преференции, надо сказать, довольно существенные: участники конкурсов и аукционов, предлагающие товары российского и (или) белорусского производства, получают 15-процентную «фору» от стоимости контракта. Кроме того, заметно расширен по сравнению с предыдущими годами список отраслей, имеющих право на получение данной 15-процентной преференции. В частности, в список теперь включены производители строительно-дорожной техники, мелованной бумаги, свинины, сахара, текстиля и кожаных изделий, некоторых других товаров. Ранее, напомним, на преференцию могли претендовать лишь предприятия машиностроения, фармацевтики, текстильной промышленности и животноводства. Ну и, наконец, 15-процентная «фора» распространяется с этого года не только на российских, но и на белорусских товаропроизводителей. Этим жестом ведомство Набиуллиной отдало дань новой «моде» на интеграцию в рамках Таможенного союза (товаропроизводителей Казахстана обещают подключить к системе преференций с 2014 года).

Очень существенен и общий размер предполагаемого госзаказа: речь идет о десятках миллиардов рублей. По оценке замгендиректора «Единой электронной торговой площадки» (ЕЭТП) Андрея Черногорова, слова которого приводит РБК daily, на сегодняшний день более 40% российской экономики так или иначе связано с госсектором. Среди таких компаний – более 70% предприятий разных отраслей, для которых госсектор является, по сути, структурообразующим. Только на ЕЭТП (одной из пяти государственных электронных торговых площадок) за 2011 год было размещено более 17 766 лотов с преференциями, из них на 14 657 аукционах были заключены контракты.

Словом, инициативу, проявленную ведомством Набиуллиной, можно было бы только приветствовать, если бы не одно, но зато очень существенное «но». Спрашивается, зачем надо было даровать нашим и белорусским товаропроизводителям столь беспрецедентные преференции, если все негативные последствия присоединения к ВТО можно было бы купировать гораздо проще – попросту не вступая в эту организацию? Да и какими бы грандиозными ни были нынешние преференции, они все равно не покрывают всю нашу экономику: вспомним, какую оценку доли госзаказа привел выше эксперт... Так зачем же надо было ставить под удар 100% российской экономики? Чтобы потом лихорадочно пытаться спасти ее 40%?.. Нормальный человек наверняка затруднится с ответом на этот вопрос.

Между тем «с мест» звучит все больше тревожных голосов по поводу возможных последствий вхождения нашей экономики во всемирный торговый клуб. «Продолжение мирового финансового кризиса и вступление России в ВТО – главные опасности для экономики города», – заявил вчера на заседании правительства Санкт-Петербурга глава Союза промышленников Санкт-Петербурга Анатолий Турчак, его слова приводит сайт петербургского заксобрания. По словам Турчака, проблема заключается в том, что федеральные власти не смогли разработать программу обучения специалистов, которые должны были подготовить город к изменениям в экономике, связанным со вступлением в ВТО.

Эксперты прогнозируют и очень существенное – по крайней мере двукратное – повышение тарифов ЖКХ в России. Даже Институт экономической политики им. Гайдара, «очаг» всех либеральных экономических «реформ», в обзоре за февраль вынужден был признать, что после вступления в ВТО российские экспортеры подвергнутся антидемпинговым санкциям.

В обзоре отмечается, сообщает «Накануне.ру», что понятие «субсидия» содержит совершенно иное смысловое наполнение, чем то, как этот термин трактуется российским бюджетным и налоговым законодательством. В рамках международного ценообразования субсидия означает искусственное занижение затрат товаропроизводителей ниже «справедливого рыночного уровня» за счет принятия государством на себя части коммерческих расходов.

На существование такой проблемы прямо указывается в докладе Рабочей группы по присоединению России к ВТО. Со вступлением в ВТО российский внутренний рынок поэтапно становится частью мирового рынка; при экспорте товаров, производство которых было в той или иной форме просубсидировано, возможно применение санкций. Согласно материалам доклада, международными регуляторами могут начисляться антидемпинговые и иные штрафные санкции по фактам выявления скрытого субсидирования.

«Экспорт последующей промежуточной или готовой продукции из Российской Федерации, в частности, энергоемких товаров, таких как удобрения или металлы, может осуществляться по цене ниже их нормальной стоимости либо по субсидируемым ценам, следствием чего может стать возможность применения антидемпинговых или компенсационных мер на экспортных рынках», – говорится в докладе, на который ссылаются в Институте Гайдара.

В сравнении с европейскими потребителями сопоставимые цены услуг ЖКХ для российских потребителей аналогичных товаров и услуг оказываются существенно ниже – в два-три раза, указывают гайдаровцы. «По-видимому, правительство РФ в ближайшее время вынуждено будет решать вопрос о поэтапном отказе от тарифного регулирования цен на углеводороды и энергоресурсы на внутреннем рынке, поскольку бюджет вряд ли выдержит двойную нагрузку в виде исполнения повышенных социальных обязательств и оплаты возможных санкций в случае признания тарифного регулирования субсидированием отечественных товаропроизводителей», – говорится в обзоре.

К таким прогнозам гайдаровцев стоит, пожалуй, внимательно прислушаться. Вот только возникает вопрос: зачем же эти самые гайдаровцы (и их питомцы, перешедшие в правительство) многие годы лоббировали присоединение России к ВТО? Чтобы потом поставить весь народ перед фактом: цены на ЖКХ неминуемо вырастут в разы?.. Прямо сказать – людоедская теория экономики.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/13/otnosheniya-rossii-s-vto/pravitelstvo-kinulos-spasat-rossiyu-ot-vto-kuda-samo-ee

[Александр Васильевич]

Добро пожаловать в ВТО?

Линия противостояния мировой глобализации сегодня проходит по линии русского огорода!



По материалам, доступным в интернете

«Россия вступила в ВТО! После почти столетнего драматического поиска иного от всего человечества пути мы возвращаемся в цивилизованный мир!» - написал руководитель «Роснано» А. Чубайс в «твиттере».

Как показывают события последних двадцати лет - что для некоторых реформаторов России благо (как же - возвращаемся в цивилизованный мир!), то для большинства жителей России - «ваучеризация», «приватизация» и пр., со всеми уже вытекшими из этого последствиями...

Руководитель ВТО Паскаль Лами, после подписания протокола о присоединении России к ВТО (со стороны России его подписала Э. Набиуллина) сказал: «Таким образом мы активно приближаемся к глобальности», и добавил по-русски: «Добро пожаловать!» (по информации газеты «Ведомости» от 16. 12. 2011).

А добро ли нам, жителям России, пожаловать во Всемирную торговую организацию? Мнения экспертов-экономистов и политиков и сегодня весьма рознятся на этот счет.

Но для начала небольшая историческая справка.

Еще в ходе второй мировой войны, в 1943 году, США во взаимоотношениях со своими союзниками стали поднимать вопросы будущего устройства международной торговой системы.

Государственный интерес США состоял в том, чтобы максимально либелизировать национальные товарные рынки, обеспечить преимущественные условия американским товарам в ситуации, когда преобладающая часть прежде конкурентоспособных стран оставалась еще в руинах мировой войны.

В 1946 году на сессии ЭКОСОС (Экономический и Социальный Совет ООН) было решено созвать Конференцию ООН по торговле и занятости. На подготовительном этапе, в преддверии Конференции, 23 страны, включая США, начали переговоры о либерализации международной торговли и в ходе переговоров разработали текст ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле). С 1 января 1948 г. текст ГАТТ вступил в силу. 1 января 1995 года ГАТТ был преобразован в ВТО. Всемирная торговая организация отличается от ГАТТ, действовавшего исключительно в сфере торговли товарами, тем, что охватывает своей деятельностью торговлю товарами, услугами и "идеями". Ее (ВТО) документы определяют те ключевые договорные обязательства, которыми должны руководствоваться правительства при создании и практическом применении национальных законодательных и нормативных актов в сфере торговли. Кроме того, она является тем форумом, где формируются торговые отношения между странами в процессе коллективных обсуждений, переговоров и примирения разногласий.

Сейчас в ВТО входят 153 страны. Штаб-квартира ВТО располагается в Женеве, Швейцария.

Принципы ВТО:

- взаимное предоставление режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле; - взаимное предоставление национального режима (НР) товарам и услугам иностранного происхождения; - регулирование торговли преимущественно тарифными методами; - отказ от использования количественных и иных ограничений; - транспарентность (информационная прозрачность) торговой политики; - разрешение торговых споров путем консультаций и переговоров и т.д.

Сегодня Россия, после многолетних усилий в этом направлении, находится в одном (последнем) шаге от вступления в ВТО. Полноправным членом этой организации Россия должна стать в текущем году, после ратификации договора о вступлении в ВТО Государственной Думой РФ.

В свою очередь еврокомиссар по торговле Карл де Гюхт выразил надежду, что Россия будет исполнять принятые на себя международные обязательства в рамках ВТО. Он напомнил, что Россия должна ратифицировать договор о присоединении к ВТО до середины текущего года, и выразил надежду, что Россия за это время не предпримет каких-либо «обратных шагов», которые бы могли идти вразрез с обязательствами по ВТО (цитата по «РИА Новости»).

Ради вступления в организацию Россия пообещала снизить в среднем тариф на импорт товаров с 10% до 7,8%. Пошлины на промышленные товары сократятся с 9, 5 % до 7,3%; продукцию сельского хозяйства - с 13,2%, до 10,8%, в том числе: молочные продукты - с 19,8 до 14,9 %; зерновые культуры - с15,1 до 10 %; мясо свинины - с 15 до 0 % внутри квоты, (с 75 до 65 % сверх квоты). (Сохраняется квотирование импорта мяса и почти не меняются пошлины для говядины и птицы). Более трети новых ставок начнет действовать в день вступления России в организацию, четверть снизится спустя три года. Пошлины на автомобили, вертолеты и гражданские самолеты снизятся только через семь лет, а на мясо птицы - спустя восемь лет.

По единодушному мнению большинства экспертов, политиков и государственных деятелей, наиболее уязвимой отраслью в первые годы вступления России в ВТО является сельское хозяйство.

Так, одно из условий вступления России в ВТО - сокращение в России с 2013 года господдержки села вдвое: с 2013 по 2017 год она будет сокращена с 9 до 4,4 млрд. долларов.

Все это при том, что, если сравнивать сельское хозяйство России со странами ЕС, то там господдержка сельхозпроизводства выше в 10 раз.

Но ведь должны быть и плюсы для России (и, в частности сельского хозяйства) от вступления в ВТО. Среди бесспорных плюсов от обретения нового статуса называются: более совершенные системы стандартизации и сертифика­ции, доступ предприятий АПК к относительно дешевым кре­дитным ресурсам, оживление на селе деятельности предста­вителей российских и зарубежных финансовых кругов. Всту­пление в ВТО станет катализатором применения в России более цивилизованных мер защиты рынка. Изменится к луч­шему и ситуация с технической оснащенностью села: ино­странные машиностроительные компании уже выражают за­интересованность при наличии четко определенных правил игры инвестировать средства в производство техники и обо­рудования на территории России. Согласование отечественных стандартов с мировыми принесет большую пользу перерабатывающим и пищевым отраслям АПК, создаст возможности для выхода на зарубеж­ные рынки, что будет стимулировать дальнейшее динамич­ное развитие внутреннего спроса.

К негативным последствиям и трудностям, в первую оче­редь, относятся: возможное ухудшение рыночных условий развития наиме­нее эффективных отечественных производителей продо­вольствия вследствие ослабления протекционистских мер; усиление трудностей для отечественных производителей из-за сокращения мер внутренней государственной поддерж­ки; сокращение (в основном, временное) бюджетных поступ­лений от импортных пошлин; трудности осуществления ряда экономических и техниче­ских мер для предоставления ВТО соответствующих ее стандартам нормативов государственного регулирования в продовольственной системе страны; обеспечение соответствия российских законов, правил и административных процедур обязательствам по соглашени­ям ВТО.

АПК России сегодня находится в гораздо худших условиях по сравнению с другими странами-членами ВТО. Анализ ин­дексов производства, рассчитан­ных по данным Госкомстата России как отношение объема производства 1-го продукта в расчете на душу населения в среднем за год к минимальной норме потребления этого продукта, позволяет обоснованно говорить о том, что по большинству продуктов питания, за исключением картофеля и сахара, производство находится на уровне, обеспечиваю­щем лишь минимальные потребности в продуктах питания.

При такой финансо­во-экономической ситуации сельскохозяйственные организа­ции при вступлении России в ВТО окажутся неконкуренто­способными. К тому же, если 30-35% сельхозпроизводителей смогут вести безубыточную хозяйственную деятельность, то для остальной части сельхозпроизводителей, ведущих деятельность с убытком уже в настоящее время, само выживание окажется под во­просом. Все это приведет к обострению социальной ситуации в стране.

Кроме того, по требованиям ВТО страны-члены данной ор­ганизации должны существенно сократить дотации на про­дукцию животноводства и растениеводства, льготное креди­тование, ценовую поддержку товаропроизводителей, компен­сации части затрат на приобретение материально-технических средств, льготы на транспортировку сельхозпродукции и др. Применение этих мер также болезненно может отразить­ся на финансово-экономическом состоянии российских сель­хозтоваропроизводителей.

При вступлении России в ВТО российские экспортеры сельскохозяйственной продукции столкнутся с так называе­мыми «нетарифными барьерами», ограничивающими их вы­ход на внешние рынки. Речь в данном случае идет о различ­ных технических требованиях (нормах и стандартах) как на­циональных, так и международных. Для примера: опыт таких стран, как Индия, Пакистан, Китай и другие, свидетельствует о том, что требования к сельскохозяйственным товарам со стороны индустриальных стран (технические параметры) не позволяют увеличивать экспорт сельскохозяйственной про­дукции вступивших стран. По существу, речь идет о нормах, стандартах и внешнем виде товаров (упаковка, маркировка), а не о их качестве и потребительских свойствах.

Наименее конкурентоспособным окажется животноводство России. Это является, прежде всего, следствием двух факторов: относительно низкой эф­фективности растениеводства, обусловливающей несбалан­сированность рационов кормления животных, плохое качест­во кормов, высокие затраты на них; и собственно животно­водства, где худший по сравнению с Западом генетический потенциал скота и птицы, часто нерациональная система со­держания и кормления и др.

Вследствие технологического отставания (в большин­стве случаев), высокой затратности и низкой продуктивности, которая в среднем не сравнима с западной, продукция отраслей скотоводства на настоящий момент мало конкуренто­способна на мировом и внутреннем рынках.

Но ведь от вступления в ВТО конкурентоспособность нашего животноводства и в целом АПК не повысится!

Западные эксперты отмечают: «Если российские произво­дители сумеют достичь мировых стандартов качества, то им будут открыты все рынки, в противном случае сельскому хо­зяйству России грозят большие неприятности».

Из всего выше приведенного и можно сделать вывод - в случае вступления России в ВТО, ее сельское хозяйство ожидают большие неприятности.

Скажут: так повышайте же конкурентоспособность. Наши граждане имеют право на качественную продукцию, - добавят другие.

Но, помилуйте, если 20 лет - сельское хозяйство поначалу просто уничтожалось (его называли «черной дырой», руководителей хозяйств называли «красными председателями» и т.д.), потом, при минимальной поддержке государственного бюджета кое-как выживало, то каким же образом можно за оставшееся до вступления в ВТО время сократить это отставание от Запада?

Да они же завалят нас более дешевыми и внешне красивыми товарами. И все заявления о том, что «при вступлении ВТО не должно пострадать ни одно сельхозпредприятие», так и останутся словами (так уже было не раз по разным поводам). Поди, разберись потом - отчего сдох колхоз, от того что он и так уже подыхал последние годы или от вступления России в ВТО...

Судя по всему, (как-то опыт жизни в России подсказывает), договор о вступлении в ВТО будет ратифицирован Государственной Думой. И что делать? Да свой огород возделывать, так, чтобы и себе хватило, и на продажу тем, у кого огорода нет осталось. Линия противостояния мировой глобализации сегодня проходит по линии русского огорода!

Дмитрий Анатольевич Ермаков, член Союза писателей России

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/21/liniya_protivostoyaniya_mirovoj_globalizacii_segodnya_prohodit_po_linii_russkogo_ogoroda/

[Александр Васильевич]

Романов Александр

Россия в ВТО: без сельского хозяйства, но с банками



Только финансовый и страховой секторы сумели защитить российские власти в ходе переговоров

Польскому философу Станиславу Ежи Лецу принадлежит множество афоризмов, один из которых гласит: «Ну, допустим, пробьешь ты головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?» Именно эта фраза все чаще приходит на ум, когда пытаешься размышлять о том маниакальном упорстве, с которым российская власть пыталась на протяжении 10 с лишним лет втащить нашу страну в ВТО. Втащила, отдышалась – и только тут задумалась о том, что же, на самом деле, она (страна, власть-то найдет, чем себя занять...) будет делать в этой, с позволения сказать, «камере».

Вспомним: в ходе бесконечных переговоров о вступлении России во Всемирную торговую организацию власти не уставали уверять народ, что стоят на страже интересов страны и не отдадут ни пяди таможенных пошлин сверх минимально необходимых уступок. Но особо на этот счет не распространялись, ограничиваясь обтекаемыми заявлениями без конкретных цифр и сроков.

Но вот переговоры закончены, условия согласованы, и Россия ждет официального принятия в ВТО, которое теперь является просто формальностью. Некоторые из согласованных цифр сделались известными, и стало понятно, что уступки ВТО сделаны большие, чтобы не сказать катастрофические.

В Госдуме накануне прошли очередные (интересно, какие уже по счету?) слушания по вопросу вступления РФ в этот «элитный», как нам говорили, клуб, участники которых пришли к выводу, что присоединение нашей страны к данной организации грозит снижением спроса на отечественную продукцию и сокращением производства. Больше всего от обострения конкуренции пострадают сельское хозяйство и пищевая промышленность.

«Одной из ощутимых угроз является снижение защитных барьеров, ограничивающих доступ иностранной продукции на внутрироссийский рынок, что может вызвать снижение спроса на продукцию отечественной промышленности и сокращение производства», – цитирует предупреждение депутатов «Независимая газета».

Депутаты, впрочем, остаются оптимистами и в будущее смотрят с надеждой. «В результате усиления конкуренции на внутреннем рынке произойдут адаптация к новым условиям и повышение конкурентоспособности российских производителей», – уверены они, исходя, очевидно, из логики, что все, что ни делается, делается к лучшему.

Если брать усредненное значение всех пошлин, то общее снижение, действительно, выглядит не столь большим, особенно в сравнении с некоторыми соседними странами, проявившими большую опрометчивость. «Нам удалось достичь хороших договоренностей в части совокупного снижения общего уровня таможенно-тарифной защиты. Мы опустились с 13,2 до 10,8%. Для сравнения: Украина допустила снижение с 10 до 5,5% в сельскохозяйственной группе товаров», – сообщил на парламентских слушаниях замминистра сельского хозяйства Олег Алдошин.

Но независимые эксперты казенного оптимизма госслужащих высокого ранга не разделяют. Некоторые из них даже считают, что Россия рискует полностью потерять свой агропромышленный комплекс, открывая внутренний рынок для иностранных сельхозпроизводителей. Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8 с нынешних 13,2%. Часть импортных тарифов – более трети – будет снижена с момента присоединения, еще четверть – спустя три года после него.

Наиболее защищенными от грядущих перемен выглядят банковский и страховой секторы, хотя и ненадолго, считает вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. «Минфину удалось отстоять запрет на открытие в России филиалов иностранных банков. Дело в том, что иностранные филиалы, в отличие от «дочек» иностранных банков, которые успешно работают в России много лет, не подпадают под юрисдикцию РФ, не обязаны выполнять нормативы ЦБ по отчислению в резервы и т. д., – отмечает эксперт. – Если бы филиалы иностранных банков пустили в Россию, это бы очень сильно ударило по российскому банковскому сектору и поставило его в неравные условия конкуренции с иностранцами. Эти условия сохраняются до 2015 года, потом они могут быть пересмотрены. В страховой бизнес приход филиалов разрешили, но только через 9 лет, т. е. у наших страховых компаний есть довольно значительный срок, чтобы подготовиться к конкуренции с ведущими игроками».

А вот что касается сельского хозяйства и пищевой промышленности, то им придется нелегко. «Вступление в ВТО запрещает меры прямой господдержки сельхозпроизводителей, можно использовать только косвенные меры поддержки, т. н. «зеленую корзину», – говорит Андриевский. – При этом она достаточно широка и позволяет оказывать серьезную поддержку сельхозпроизводителям, к примеру, инвестировать в мелиорацию, строить дороги и инфраструктуру, подводить электросети и т. д. Правда, пока не очень понятно, в каком объеме государство будет оказывать подобную поддержку, но вступление в ВТО позволяет все это делать без каких-либо ограничений».

И немудрено, ведь пошлины в сельском хозяйстве снизятся довольно сильно, что приведет к усилению конкуренции с импортом и падению доходов отечественных производителей в два раза. Но это – только одна половина беды, вторая состоит в том, что увеличится срок окупаемости инвестпроектов в сельском хозяйстве.

То же самое ожидает и автопром. «По пессимистичному сценарию Минэкономразвития, после вступления в ВТО производство легковых автомобилей может снизиться более чем на 50%, – говорит Андриевский. – По приблизительным оценкам, снижение пошлин на ввоз новых импортных грузовиков и автобусов к 2015 году вызовет сокращение производства грузовиков на 18%, а автобусов – на 32% от текущего уровня, если государство не введет протекционистские меры. Впрочем, на это есть переходный период, в течение которого будут постепенно снижаться пошлины – до 2016-2018 гг.».

Если же проанализировать таблицу основных уступок России, то станет видно, что они похожи не на упорную оборону, а скорее на паническое отступление перед ВТО. Пошлины на широкофюзеляжные самолеты будут снижены до 2016 года более чем в два раза – с 20 до 7,5%, на узкофюзеляжные – на 40% до 2019 года (с 20 до 12,5%). На мясо крупного рогатого скота квоты отменены вообще, но дата пока не определена. На свинину квоты увеличены, а пошлины отменены уже с этого года, хотя отечественные производители неоднократно заявляли, что способны сами обеспечить внутренний рынок свининой. На мясо птицы квоты тоже отменены без определения даты, что означает скорое возвращение на наш рынок необъятного количества ампутированных ног американских куриц. К тому же вдвое снижен уровень государственной поддержки сельского хозяйства – с 9 до 4,4 млрд руб. (поэтапно, в течение 2013-2018 гг.).

Отменены пошлины на компьютеры и их комплектующие с 2015 года. Иными словами, власти ставят жирный крест на возрождении отечественной электронной промышленности, почившей в бозе во Фрязино, Зеленограде и других наукоградах с началом реформ. На бытовую электротехнику и электронику пошлины снижены фактически вдвое – с 15 до 7-9%.

Наибольшую выгоду от вступления в ВТО, как известно, получат металлургия и химическая промышленность. И здесь интересно было бы проследить, не связаны ли личные интересы чиновников высокого ранга с этими отраслями экономики, но таких данных пока нет.



http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/20/otnosheniya-rossii-s-vto/rossiya-v-vto-bez-selskogo-khozyaistva-no-s-bankami

[Елена Косырева]

«Россия вступила в ВТО! После почти столетнего драматического поиска иного от всего человечества пути мы возвращаемся в цивилизованный мир!» - написал руководитель «Роснано» А. Чубайс в «твиттере».
Как показывают события последних двадцати лет – что для некоторых реформаторов России благо (как же – возвращаемся в цивилизованный мир!), то для большинства жителей России – «ваучеризация», «приватизация» и пр., со всеми уже вытекшими из этого последствиями…
Руководитель ВТО Паскаль Лами, после подписания протокола о присоединении России к ВТО (со стороны России его подписала Э. Набиуллина) сказал: «Таким образом мы активно приближаемся к глобальности», и добавил по-русски: «Добро пожаловать!» (по информации газеты «Ведомости» от 16. 12. 2011).
Но для начала небольшая историческая справка.
Читать полностью здесь http://www.rospisatel.ru/ermakov-vto.htm

[Александр Васильевич]

Валентин  Катасонов

Вступление России в ВТО: окончательный переход страны под управление мировой олигархии



История закабаления современной России мировой олигархией

Мне уже не раз приходилось писать о том, что современная российская экономика находится под внешним управлением. Процесс перехода экономики страны под внешнее управление начался еще в последние годы существования СССР, когда произошел демонтаж государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли. На протяжении двадцати лет существования Российской Федерации внешний контроль усиливался в результате таких предательских мер «нашей» власти, как:

снятие количественных ограничений на экспорт сырья, энергоносителей, других ресурсов из страны;

проведение приватизации государственных предприятий с привлечением иностранных «инвесторов»;

полная отмена ограничений и запретов на операции с иностранной валютой («валютная либерализация»);

снятие ограничений на регистрацию российских компаний в оффшорах;

превращение нашего центрального банка в институт, называемый «currency board» (эмиссия рублей под накапливаемые резервы долларов и другой иностранной валюты, что означает почти беспроцентное кредитование не российской, а западной экономики);

поддержание заниженного валютного курса рубля в интересах иностранных «инвесторов» и российских экспортеров сырья, обслуживающих западную экономику;

поощрение центральным банком удушающих нашу экономику высоких процентных ставок по банковским кредитам, что приводит к усилению долговой зависимости российских компаний от транснациональных банков;

создание специальных государственных фондов (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), которые занимаются инвестированием не в российскую экономику, а в экономику западных стран и т.д.

На 2012 год мировой олигархией «запланирована» последняя фаза превращения России в колонию транснациональных банков и корпораций. Речь идет о вступлении России в ВТО (Всемирную торговую организацию). В начале лета текущего года «наша» Государственная дума должна рассмотреть вопрос о ВТО: либо ратифицировать соответствующие документы о вступлении России в указанную организацию, либо отклонить.

Накануне выборов президента Российской Федерации в этом году я писал: при принятии каждым честным гражданином решения, за кого ему голосовать, важнейшим ориентиром должна стать позиция кандидата по поводу вступления России в ВТО. К сожалению, все кандидаты отмолчались по этому пункту. Увы, и после выборов президента ключевые государственные и политические фигуры нашей страны продолжают сохранять красноречивое молчание. Его можно рассматривать как молчаливое предательство интересов России нашей компрадорской верхушкой. А все разговоры об инновационном развитии, борьбе с коррупцией, модернизации экономики и общества, социальном государстве и т.п. - болтовней, рассчитанной на совершенно неподготовленную публику.

Мой личный опыт показывает, что действительно: часть нашей публики даже не в курсе ожидаемого вступления России в ВТО, а часть не только не видит в этом никаких угроз, но даже рассчитывает на определенные дивиденды. Прежде всего, на снижение цен в результате появления на российском рынке дешевых импортных товаров. Именно к этому сегменту аудитории я, прежде всего, обращаю свою статью.

ВТО - инструмент мировой олигархии

ВТО - одна из трех международных (наднациональных) структур, которые были созданы после второй мировой войны по инициативе мировой олигархии правительствами западных стран, прежде всего США и Великобритании. Две другие структуры - Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Указанные три организации, по замыслу мировой олигархии, должны были формировать послевоенный «новый мировой порядок» в направлении постепенного продвижения к созданию мирового правительства. Прекрасно понимая замыслы мировой олигархии, руководство СССР отказалось от членства во всех трех организациях (хотя нас достаточно активно туда затягивали).

Первоначально ВТО называлась Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ). Организация была призвана регулировать таможенные тарифы (преимущественно импортные) в направлении постепенного их снижения и либерализации международной торговли в интересах крупнейших транснациональных организаций. Примерно первые 40-50 лет своего существования (с момента создания в 1947 г.) ГАТТ в основном занималось «разборками» по поводу раздела рынков в группе экономически развитых стран. После развала стран социалистического лагеря приоритеты ГАТТ были изменены: ТНК стали использовать организацию для раздела богатого «трофея» в виде рынков бывших социалистических стран и уничтожения их национальных предприятий как своих конкурентов. В 1995 году ГАТТ было преобразовано в ВТО. Переговоры о присоединении России к организации начались еще в 1993 году. Сегодня в ВТО состоит 153 страны, организация контролирует 97% мировой торговли.

О последствиях вступления России в ВТО уже говорилось и писалось много. Можно подробно говорить о последствиях для отдельных секторов, отраслей и производств экономики, для разных регионов, для разных социальных групп населения. Но попробуем обрисовать картину крупными «мазками». Причем рисовать мы ее будем, опираясь на конкретный опыт других стран. В первую очередь, тех стран, которые возникли на постсоветском пространстве и были втянуты в ВТО сравнительно недавно (прибалтийские государства, Украина и др.).

Первая группа последствий - уничтожение российской обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства

Это произойдет из-за отмены или значительного снижения импортных пошлин, в результате чего на российский рынок придут транснациональные корпорации с дешевой продукцией, произведенной с помощью рабской рабочей силы стран «третьего» мира. Дополнительный удар будет нанесен российским предприятиям из-за запрета ВТО на государственную поддержку предприятий в виде субсидий, налоговых льгот, дотаций, льготных цен и т.д. Наконец, третий удар будет нанесен по предприятиям вследствие повышения цен на топливо и энергию, транспортных тарифов до уровня мировых (таково правило ВТО). Для российской экономики это особенно критично, т.к. в нашей промышленности традиционно преобладают энергоемкие производства. По подсчетам отечественных экономистов, вступление России в ВТО грозит закрытием 40 тысяч предприятий. Особенно пострадает агропромышленный комплекс: растениеводство, животноводство, пищевая промышленность. Из отраслей обрабатывающей промышленности под ударом окажутся: автомобильная, авиационная, производство медицинской техники, фармацевтическая, электроника, шинная, текстильная и другие отрасли с высокой степенью добавленной стоимости. Всякого рода «наукограды» типы Сколково будут выглядеть диким анахронизмом на фоне полной деиндустриализации страны.

По данным Торгово-промышленной палаты РФ, лишь 10% российских предприятий готовы работать по правилам ВТО. Это, безусловно, предприятия добывающей промышленности. До недавнего времени считалось, что в эту группу «заинтересованных» предприятий входят также компании металлургии и химической промышленности (крупнотоннажная химия). Однако, в последнее время у металлургов и химиков энтузиазма по поводу ожидаемых «дивидендов» от участия в ВТО поубавилось.

Итак, в результате вступления России в ВТО она может окончательно стать сырьевой колонией Запада.

Вторая группа последствий - полное обнищание и вымирание значительной части населения

Это произойдет в результате массового закрытия предприятий и резкого увеличения безработицы. По некоторым оценкам российских экспертов, вступление России в ВТО приведет к росту безработицы на 30 млн. человек (сокращение рабочих мест на 40%). Будет уничтожено 460 моногородов, жизнь которых зависит от одного предприятия.

Дополнительный удар будет нанесен по населению в результате повышения тарифов на энергию и услуги жилищно-коммунального сектора. Многие города и поселки, особенно в северных широтах, будут брошены на произвол судьбы. Будут ликвидированы почти все социальные программы из-за резкого сокращения поступлений налогов в федеральный бюджет. Бизнес откажется от остатков своих обязательств в социальной сфере как снижающих его конкурентоспособность. Начнется отток остатков квалифицированной рабочей силы за пределы России.

Для того чтобы выдерживать конкуренцию со стороны иностранных компаний остающимся «на плаву» российским предприятиям придется понижать заработную плату даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем. Российскому наемному работнику придется конкурировать напрямую с китайским или индийским работниками, которые довольствуются заработной платой не выше 50 долларов в месяц. Наводнение российского рынка некачественным импортным продовольствием (в том числе генетически модифицированными продуктами) резко ухудшит и без того слабое здоровье наших граждан.

Ликвидация отечественного сельского хозяйства будет означать полную зависимость России от мировых рынков продовольствия. Ситуация с производством сельскохозяйственной продукции в мире с каждым годом становится все более угрожающей - усиливается глобальный дефицит продуктов питания. Даже если у России будут достаточные валютные средства (что маловероятно), она может оказаться в положении, когда не сможет закупать на мировых рынках продовольствия в достаточных количествах.

Болезни, холод и голод резко ускорят вымирание населения России. Будет реализован план мировой олигархии, согласно которому в стране, где вся экономика будет заниматься лишь обслуживанием «трубы», численность населения должна сократиться в 3 - 4 раза. ВТО по заказу мировой олигархии сделает с Россией в короткие сроки то, что в свое время не удалось сделать Гитлеру с Советским Союзом.

Третья группа последствий - утрата Россией остатков национального суверенитета

Согласно правилам ВТО, данная организация может вмешиваться в процесс принятия законов страной-членом. Если принимаемые законы, например, направлены на защиту окружающей среды или защиту здоровья населения, они могут быть отменены ВТО как «ограничивающие конкуренцию». Фактически речь идет о подчинении законодательной власти в России ВТО, за вывеской которой скрываются транснациональные корпорации.

Согласно правилам ВТО, компании стран-участниц могут возбуждать иски против нарушителей принципов «справедливой» конкуренции. Западный бизнес, опираясь на большую армию своих юристов, поднаторел в таких исках. Это мощное «юридическое» оружие. Наши «оппоненты» могут посредством таких исков оспаривать не только действия тех или иных российских компаний, но также российских властей (исполнительная, законодательная, судебная власти). Далеко за примерами ходить не надо. США подали в ВТО жалобу на Китай за то, что власти Китая ввели ограничения на экспорт редкоземельных металлов, исходя из соображений охраны природных ресурсов и защиты окружающей среды. Фактически американцы через ВТО желают напрямую диктовать Китаю, сколько ему добывать редкоземельных металлов. Нетрудно догадаться, что с помощью «юридического» оружия Запад будет через голову «наших» марионеточных властей определять условия добычи наших природных ресурсов.

Кроме того, страна с экономикой, обслуживающей «трубу», будет лишена своего военно-промышленного комплекса (ВПК). А говорить в условиях нынешней военной гегемонии США о независимости России без собственной оборонной промышленности наивно. Бюджетных средств не будет хватать на закупку даже импортного вооружения.

Наконец, следует иметь в виду, что важнейшим условием суверенитета страны является наличие у нее национальной банковской системы. Приход в Россию транснациональных банков (ТНБ) будет означать смерть национальной банковской системы. ТНБ будут управлять эффективно всеми экономическими процессами в стране через регулирование объемов, цены и сроков выдаваемых кредитов, определять трансграничные потоки капитала. Банк России, который и сейчас имеет признаки филиала ФРС США, окончательно выродится в банальный «валютной обменник», не способный управлять экономикой.

Лоббисты идеи вступления России в ВТО

На протяжении последних 18 лет «наши» власти вели кулуарные переговоры о вступлении России в ВТО. Без особой шумихи (доказательством этого служит то, что часть нашего населения даже не знает, что такое ВТО). Предприниматели, безусловно, были в курсе переговоров, но также находились с завязанными глазами. В СМИ появлялись лишь короткие заметки и пресс-релизы некоторых переговоров и встреч без раскрытия подробностей. На тех немногих брифингах и пресс-конференциях, которые организовывало министерство экономического развития (ведомство, ответственное за переговоры) присутствовало очень ограниченное число представителей российского бизнеса. Ответы власти на вопросы были формальными, «для галочки». Никаких серьезных расчетов последствий вступления России в ВТО министерство экономического развития не делало. Наиболее часто в теле- и радио- эфире «светятся» такие «шестерки» наших властей, как директор департамента международных переговоров М.Ю.Медведков и его заместитель В.И.Ткаченко. Выступления их абсолютно пустые, они сводятся к тому, что вступление России в ВТО имеет большую «цивилизующую» роль, ради которой можно пойти на «некоторые жертвы». Что-то на уровне религиозной веры и шаманства, призванного загипнотизировать наше население. Впрочем, что мы можем ждать от чиновников Минэкономразвития, если 26 марта 2012 года на встрече американского и российского президентов в Сеуле Д.Медведев поблагодарили Барака Обаму за «содействие во вступлении России в ВТО»? При этом он добавил: «Это создаст рабочие места в обеих странах». Наполовину наш президент действительно прав: в Америке вступление России в ВТО новые места действительно создаст. А вот в России уничтожит.

Кроме компрадорских чиновников в нашей стране лоббированием идеи вступления России в ВТО занимаются «демократические» СМИ. К сожалению, к этому процессу подключена и высшая школа: почти все учебники по экономике формируют у российского студента ложное представление о том, что вступление России в ВТО - «объективный» и «прогрессивный» процесс. Сплошное наукообразное шаманство. К сожалению, очень не безобидное, поскольку студенты начинают верить в то, что мы «заживем еще лучше» после вступления в ВТО.

Что делать?

Для того чтобы не допустить вступления России в ВТО необходимо действовать быстро и решительно. После выборов президента все внимание российской общественности должно быть сосредоточено на вопросе ВТО. Решающими станут два месяца: апрель и май (ратификация документов запланирована в июне). Кое-какие ростки сопротивления уже есть. Назову отдельные примеры. Партия «Воля» (есть такая) среди приоритетных задач своей деятельности объявила противодействие вступлению России в ВТО.

В 2010 году создано общественное движение «Россия против ВТО», которое начало сбор подписей против ВТО; оно также приглашает к сотрудничеству различные общественные организации, занимается информационно-просветительской деятельностью, проводит пикеты и т.д.

19 марта 2012 года произошло очень знаменательное в политической жизни России событие: в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция по вопросам противодействия вступлению России в ВТО. В ней приняли участие: Бабкин К.А. - лидер «Партии Дела», Президент Ассоциации «Росагромаш», член Центрального Совета движения «Аграрная Россия» и Союза Машиностроителей России, член правления РСПП и член Генерального Совета «Деловая Россия»; Хомяков В.Е. - Председатель Центрального Совета Движения «Народный Собор»; Стариков Н.В., Куринов А.Ю. - члены Центрального Совета общественной организации «Профсоюз граждан России»; Калашников М. - журналист; Ширшов К.В. - депутат Государственной Думы (фракция КПРФ).

На пресс-конференции было заявлено о создании инициативной группы по проведению Всероссийского референдума о вступлении России в ВТО. Будем следить за работой инициативной группы. Не только следить, но и участвовать в подготовке референдума.

В подготовке референдума по мере наших сил будет участвовать также возглавляемое мною Русское экономическое общество им. С.Ф.Шарапова. Напомню, что в свое время (в конце XIX в.) выдающийся русский экономист Сергей Федорович Шарапов предупреждал о той угрозе, которая надвигалась на Россию. Я имею в виду подготовку тогдашним министром финансов С.Витте денежной реформы - перехода России к золотой валюте. Шарапов предвидел, что реализация этого плана приведет Россию к национальной катастрофе. Так оно и произошло через двадцать лет (две революции 1917 года). Кампания по навязыванию России золотой валюты в конце XIX в. очень напоминает кампанию по втягиванию России в ВТО в начале XXI века. Будем надеяться, что уроки более чем вековой давности будут учтены нами в нынешней кампании противодействия планам мировой олигархии по ограблению и уничтожению России.

Думаю, что к теме ВТО в ближайшие месяцы мы будем возвращаться еще не раз.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/31/vstuplenie_rossii_v_vto_okonchatelnyj_perehod_strany_pod_upravlenie_mirovoj_oligarhii/