Самурайский реванш. Япония готовится к бою за "северные территории"?

[Александр Васильевич]

Самурайский реванш. Япония готовится к бою за "северные территории"?

Почему современная Япония, потерпевшая сокрушительное поражение от Красной армии в 1939 году на Халхин-Голе и в 1945 году на Дальнем Востоке, пытается переписать историю, создает миф о «советской агрессии»? При этом забывая об агрессивной политике Японской империи, военных преступлениях японской армии. Очевидно, что Япония, следуя по стопам за Западом, готова пересмотреть итоги Второй мировой войны в свою пользу.


_{Вошедший в состав Морских сил самообороны Японии вертолетоносец (по официальной классификации — эскадренный миноносец-вертолетоносец) DDH 183 Izumo. Самый крупный боевой корабль, построенный в Японии после Второй мировой войны}

Отсюда активность Японии по вопросу «северных территорий». Очевидно, что на Курилах Япония не остановится. Токио готовит информационную почву для новой интервенции на Дальнем Востоке. Русские должны выглядеть в глазах японцев «агрессорами», захватчиками «исконных» японских территорий. Японцы в последние годы активно наращивают ударные возможности своих вооруженных сил — на море, воздухе и суше. Создана морская пехота, формируются авианосные ударные группы и военно-космические силы. По сути, Япония отказалась от концепции оборонных действий и создает полноценные вооруженные силы (ранее их развитие было ограничено), способные к наступательным действиям, включая высадку морских десантов. НАТО создает инфраструктуру для интервенции в Россию на западном направлении, Япония – на восточном. Западные и восточные «партнеры» Москвы ждут момента новой «перестройки-смуты» в России, когда можно будет приступить к дележу шкуры русского медведя.

Японская экспансия на Дальнем Востоке. Основные вехи

Русско-японская война 1904—1905 гг. завершилась тяжелым политическим поражением Российской империи на Дальнем Востоке. Россия уступала Японии Южный Сахалин. Сферу влияния Японии отходила Корея и Южная Маньчжурия. Японцы получили все корабли, сдавшиеся в плен, и поднятые в Порт-Артуре и других местах. Россия выплатила 46 млн. рублей золотом за «содержание пленных в Японии», по сути, контрибуцию.

На этом Японская империя не остановилась. После революции 1917 года, когда рухнула Русская империя и в России началась смута, Японская империя снова нацелилась на русский Дальний Восток. Момент был крайне благоприятным. Россия в этот момент вообще не могла защищать свои земли. Инициаторами вторжения были США, Англия и Франция. Запад и Япония начали интервенцию с целью расчленения России на марионеточные бантустаны, захвата стратегических городов, районов, богатств и ресурсов страны. Японские власти признали власть «верховного правителя» Колчака, но на деле поддерживали на Дальнем Востоке «самостийных» атаманов Семёнова и Калмыкова. Японцы планировали создать марионеточные государственные образования, полностью зависимые в политическом, военном и экономическом отношении от Японской империи.

Красная Армия разгромила колчаковцев, семеновцев и другие формирования белых в Сибири и на Дальнем Востоке. Планы Японии по колонизации русского Дальнего Востока рухнули. 25 октября 1922 г. стоявший в бухте Золотой Рог японский флот с последними экспедиционными войсками на борту поднял якоря и стал уходить в море. В этот же день красные войска без боя вошли во Владивосток. Японцы остались только на Северном Сахалине, откуда ушли только в мае 1925 г.

В 1930-е годы Япония возобновила активную экспансию на Дальнем Востоке. Японская элита давно планировала оккупацию Маньчжурии. Японской империи требовались рынки сбыта и источники сырья, стратегический плацдарм на континенте. Островной Японии для развития требовалось «жизненное пространство». Японская элита считала, что ей по праву должен принадлежать Азиатско-Тихоокеанский регион. Ещё в 20-е годы в Японии была принята концепция японского доминирования в регионе Тихого океана и Азии (т. н. «восемь углов под одной крышей»)». В широкие массы внедрялась идея «Великой Японии», где к землям империи были причислены территории русского Дальнего Востока и Сибири вплоть до Урала.

В 1931 году японцы вторглись в Маньчжурию. В 1932 году было создано марионеточное государство Маньчжоу-го. Его главой японцы сделали последнего цинского императора Пу И. Реальная же власть в Маньчжоу-го принадлежала японцам. В регион вложили большие капиталы. Маньчжурия была превращена во второй промышленный и сельскохозяйственный центр Японской империи и стратегический плацдарм для дальнейшей экспансии, направленный против Китая, Монголии и СССР.

Стоит отметить, что Англия и США, как и в период Первой русской-японской войны, в 1920—1930-е годы продолжали политику натравливания Японии на Россию. Запад старался превратить Японию в свой «таран» для покорения и разграбления китайской и русской цивилизаций. Если на Западе против советской (русской) цивилизации взрастили Гитлера и создали Третий рейх, отдав ему почти всю Европу, то на Востоке «дубиной» Англии и США выступала Япония. Японская верхушка до поры до времени следовала этой стратегии, она была ей выгодна. Япония получала технологии, стратегические материалы и кредиты. Но Япония готовилась «освободить» от «белых варваров» (включая британцев и американцев) всю Азию.

Москва до начала 1930-х годов вела очень гибкую и осторожную политику на Дальнем Востоке, стараясь избежать войны с Японией. В частности, СССР вынужден был уступить Японии КВЖД. После японской оккупации Маньчжурии было очевидно, что железную дорогу не удержать. Советские дипломаты сопротивлялись как могли, тянули время, но в марте 1935 г. Москва уступила Маньчжоу-го все права на КВЖД за 140 млн. иен, то есть за символическую стоимость (дорога стоила намного дороже). Одновременно с 1931 г. Москва начинает быстрыми темпами восстанавливать обороноспособность Дальнего Востока. До этого времени у СССР не было на Тихом океане флота и укреплений.

В 1937 году Япония начала масштабное вторжение в Китай. Фактически это было начало Второй мировой войны в Азии. Кровопролитная война продолжалась до 1945 г., когда Япония потерпела поражение под ударами СССР и США. Японские войска оккупировали значительную часть Китая, погибли миллионы китайцев. Поднебесная понесла огромные материальные, культурные потери.


<sub>Японские интервенты во Владивостоке. 1918 г.


Японские интервенты у трупов расстрелянных ими рабочих-железнодорожников. Дальний Восток. 1920 г.</sub>

Хасан. Халхин-Гол

С 1936 г. японцы стали организовывать серьёзные провокации на советской границе. В 1936—1937 гг. японцы пытались захватить острова на реке Амур. С одной стороны, это была проба сил, с другой – захват островов позволял прервать судоходство на Амуре. В мае—июне 1938 г. японские милитаристы развернули широкую пропагандистскую кампанию вокруг т. н. спорных территорий на границе между Маньчжурией и советским Приморьем. В июле—августе 1938 г. японские войска попытались продвинуться в районе озера Хасан, но были разбиты.

Одновременно с планами экспансии в советском Приморье японская военно-политическая верхушка готовила планы оккупации Внешней Монголии – Монгольской Народной Республики (МНР). Несмотря на явную готовность СССР военной силой защищать МНР, японские милитаристы начали агрессию. Японское командование выбрало местом для вторжения район у реки Халхин-Гол. С января 1939 г. начались провокации в районе Халхин-Гола. 11 мая 1939 г. японцы начали вторжение. Активные бои продолжались до середины сентября 1939 г. В итоге в небе и на суше японцы были разбиты.

Япония обратилась к СССР с просьбой о перемирии. 16 сентября 1939 г. боевые действия были прекращены. Японская военно-политическая верхушка вынуждена была нажать на «тормоз» и отступить. Это было связано с двумя факторами. Во-первых, Москва показала стальную позицию, подкрепленную мощью Красной Армии. Советские войска сокрушили 6-ю японскую армию. На японцев это оказало большое впечатление. Во-вторых, позиция Токио была связана с советско-германским пактом о ненападении от 23 августа 1939 г. В Токио были очень удивлены этим соглашением, так как ждали скорого нападения немцев на русских. В итоге в Японии возобладали сторонники «южного удара», экспансии на юг, войну с СССР отложили на неопределённое время. А Москва получила почти два года передышки и могла укрепить свои силы на Дальнем Востоке.


_{Мы победили японских самураев! Сентябрь 1939 г.}

Вопрос «северных территорий»

Во время Великой Отечественной войны Япония сохранила нейтралитет, хотя была готова начать войну с СССР, если бы немцы взяли Москву в 1941 г. и одержали победу на Волге и Кавказе в 1942 г. Все годы войны ситуация на Дальнем Востоке была напряженной. Квантунская армия по-прежнему угрожала СССР, на границе происходили провокации. 9 августа 1945 г. Союз, выполняя обязательства перед союзниками по антигитлеровской коалиции, начал войну с Японской империей. Красная Армия разгромила японские войска в Маньчжурии, освободила Северо-Восточный Китай, Корею, Южный Сахалин и Курилы. Япония, утратив возможность продолжать войну, капитулировала.

Выступление СССР было связано с двумя ведущими причинами. Во-первых, это национальные интересы. Россия должна была вернуть позиции на Дальнем Востоке, утраченные по итогам мира в Портсмуте в 1905 г. Во-вторых, война была неизбежна из-за противостояния СССР с Западом, предвестники которого начались ещё во время войны с Третьим рейхом. Если бы СССР не вступил в войну с Японией, то западная коалиция во главе с США всё равно добила бы Японию (примерно к 1947 г.). За это время американцы укрепили союз с режимом Чан Кайши в Китае, китайские коммунисты потерпели поражение. СССР получал союзный американцам огромный Китай. На огромной китайской границе расположились враждебные китайские армии, поддержанные западным оружием и техникой. Американцы создали бы базы в Северном Китае, Корее, на Сахалине и Курилах, не считая «японского авианосца».

Таким образом, вступив в войну с Японией, сталинский СССР взял исторический реванш за войну 1904-1905 гг., вернул утраченные территории, обезопасил и укрепил свои границы на Дальнем Востоке, получил возможность свободного выхода Тихоокеанского флота в океан. В скором будущем нашими союзниками станут огромный коммунистический Китай (по сути, именно война СССР против Японии и привела к появлению коммунистического Китая) и Северная Корея. То есть мы обезопасили русский Дальний Восток (вплоть до развала СССР). Считать Маньчжурскую операцию советских войск в августе 1945 г. агрессией и нарушением советско-японского договора о нейтралитете могут только заинтересованные политики или полные дураки.

Первые годы после окончания войны Япония не имела ни мирного договора, ни дипломатических отношений с Советским Союзом. Согласно Сан-Францисскому мирному договору 1951 г. Япония отказалась от любых притязаний на Сахалин и Курилы. Однако соглашение не определяло принадлежность островов. И Москва, в том числе и по этой причине, не подписала его. При этом обе стороны были заинтересованы в развитии торговли, взаимовыгодном экономическом, сотрудничестве, совместном решении проблем безопасности на море и т. д.

Консультации о нормализации отношений начались в 1954—1955 г. Очевидно, что было связано со смертью Сталина и «перестройкой-1», которую начинал Хрущев. В Токио решили, что пора выдвигать территориальные претензии. В 1956 г. Япония поставила вопрос о возвращении Японии «исторических земель» — островов Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир, занятых советскими войсками в 1945 г. В октябре 1956 г. в Москве прошли переговоры главы японского правительства Итиро Хатояма с Хрущевым и Булганиным. Стратегической целью Москвы был вывод американских войск и ликвидация их баз в Японии. Ради этого Хрущев был готов на серьёзные уступки. СССР согласился на прием Японии в состав членов ООН, где мы имели право вето в Совете безопасности. Москва отказалась от всех репарационных претензий к Японии. Также Хрущев пообещал передать Японии Южные Курилы. То есть это было намерение совершить сделку, а не обязательство отдать острова Японии.

Однако японцы не могли выставить американцев со своей территории. Японское правительство в январе 1960 г. подписало новый «договор безопасности» с США сроком на 10 лет. В ответ Москва направила памятную записку Токио, в которой отмечалась фактическая «оккупация» американцами Японии, предоставление её территории США, то есть фактическая военная, экономическая и политическая зависимость страны. Советское правительство заявило, что только при условии вывода войск США с японской территории и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии, как это было предусмотрено совместной Декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года.

После этого японское правительство не только не прекратило выдвигать свои претензии, но и заявило о новых «исконно японских территориях». В 1967 г. в Японии для обозначения территориальных претензий к России был введен специальный термин «северные территории». Позже было даже учреждено Министерство по делам северных территорий. При этом содержание термина «северные территории» трактуется по-разному. В «узком смысле» — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи, в «широком» — все Курилы и Южный Сахалин с прилегающими островами. А японские националисты считают «своими» территориями Северный Сахалин, Камчатку, Приморье и Приамурье. То есть при благоприятных условиях Япония может вернуться к планам экспансии образца 1918 и 1930-х годов.

В итоге этот вопрос существует до настоящего дня. Современная РФ выразила готовность вернуться к Декларации СССР от 1956 г., но примерно на тех же условиях – подписание мирного договора и обязательство Токио не давать использовать острова под военные базы США. В Японии это вызвало новые надежды на возвращение «северных территорий».


_{Генерал-лейтенант К.Н. Деревянко от лица СССР подписывает Акт о капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури». 2 сентября 1945 г.}

«Японский авианосец» США. Подготовка к решению вопроса «северных территорий»

После капитуляции Япония, в отличие от Германии, стала единолично управляться американцами. США превратили Японию в свой непотопляемый авианосец на Тихом океане и сохраняют там базы до настоящего дня. Также США помогли создать мировую японскую «фабрику» (как позднее и китайскую), сделав Японию одной из ведущих мировых экономик. То есть в Японии создали научный, технологический и промышленный потенциал для быстрого строительства первоклассных вооруженных сил.

По Конституции 1947 года японский народ «на вечные времена» отказался от войны как суверенного права нации, а также угрозы или применения вооруженной силы для решения международных споров. Поэтому Япония отказывалась от создания сухопутных, морских и военно-воздушных сил, и других средств войны. Однако США по-прежнему требовалась «японская дубинка» на Дальнем Востоке, направленная против СССР и Китая, хотя теперь и под полным контролем Америки. Поэтому уже в 40-е годы американцы разрешили «полицейские формирования». В 1950 г. был дополнительно сформирован резервный полицейский корпус в составе 75 тысяч человек, который стал ядром будущей японской армии. 1951 года в Сан-Франциско между Японией и США был подписан договор о военном союзе. В Японии разрешается пропаганда против «коммунистического агрессора» (как будто это русские оккупировали Японию!). Во время войны в Корее Япония стала стратегическим плацдармом и тыловой базой США. В 1952 г. в Японии созданы Национальные силы безопасности, в 1954 г. переформированы в Силы самообороны Японии. Так де-факто была воссоздана регулярная армия. Силы самообороны последовательно развивались, с восстановлением ВВС и флота.

В настоящее время Япония уже практически полностью отказалась от военных ограничений. Страна имеет один из самых больших военных бюджетов мире, её вооруженные силы одни из самых мощных и современных на планете. Вооруженные силы получают вертолётоносцы (фактически легкие авианосцы), эсминцы с управляемым ракетным оружием, десантные корабли, ударные самолеты и беспилотники, создана и постоянно усиливается современная ПВО-ПРО. В США покупают самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления E-2D. Есть планы по закупке истребителей вертикального взлета и посадки (для «вертолетоносцев»). Разрабатываются средства электронной войны, создана морская пехота, формируется военно-космическое подразделение.

В Японии, как и на Западе, активно пересматривают период Второй мировой войны и её итоги. СССР уже рассматривают как «агрессора». Теперь сообщается, что Япония в 1939 г. нанесла «превентивный удар», чтобы предотвратить «готовившееся советское вторжение» в Маньчжоу-го. Если на Западе раскручивают миф о «превентивном ударе Гитлера» по СССР, чтобы «спасти» Европу от сталинской оккупации, то в Японии миф «русской агрессии». Мол, командование Квантунской армии лишь стремилось обеспечить безопасность строившейся на западе Маньчжурии железной дороги по направлению МНР, однако «советские агрессоры и их монгольские сателлиты» не дали воплотиться этим мирным планам. И Японии и Маньчжоу-го пришлось «обороняться». Более того, некоторые японские исследователи сообщают, что это Монголия под давлением Москвы ввела войска в Маньчжурию, что и спровоцировало конфликт. А в годы Великой Отечественной войны Япония якобы строго соблюдала условия советско-японского пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 года, который был «вероломно нарушен СССР» в августе 1945-го.

Эти мифы являются частью масштабной кампании по ревизии итогов Второй мировой войны, которую проводят в Японии и на Западе. СССР (Россию) выставляют «агрессором», который, по крайней мере, не меньше виноват в начале мировой войны, чем гитлеровская Германия. Под таким предлогом можно переписать политические итоги войны. Потребовать от России возмещения материального ущерба и «возвращения оккупированных территорий», включая Курилы, Калининград или Выборг.

Таким образом, помимо пропагандистской обработки населения и дипломатических демаршей в сторону Москвы (когда Курилы посещают члены правительства или там проходят военные учения, японская верхушка уже не исключает и силового сценария возвращения «северных территорий». Япония уже имеет передовые вооруженные силы, мощный флот, который по обычным вооружениям превосходит наш Тихоокеанский флот (он после развала СССР почти не обновлялся). Если НАТО создает инфраструктуру для интервенции в Россию на западном направлении, то Япония – на восточном. Информационная «почва» для нового раздела России уже готова. СССР и Россия рассматриваются как «агрессоры», незаконно оккупировавшие «северные территории» Японии. Идёт подготовка к новой интервенции, когда в России начнётся «перестройка» на либеральный лад. И Курилы – это только первая цель.

Самсонов Александр

https://topwar.ru/163054-samurajskij-revansh-japonija-gotova-k-boju-za-severnye-territorii.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Япония – тайная ядерная держава?

В Китае и США считают, что Япония может быстро изготовить 5-6 тысяч атомных бомб



«Рядом с Китаем затаилась ядерная держава, и это вовсе не Россия или США. Речь идет о Японии», – пишет китайская газета Sohu. По сведениям газеты, «под предлогом развития гражданских атомных электростанций Японии удалось заполучить большое количество ядерного топлива, практически скрыв это от всех».


_{Хиросима после американской атомной бомбардировки}

В августе 1945 года Япония подверглась американской атомной бомбардировке. Хиросима и Нагасаки стали морем огня. Военной целесообразности в этом не было – к тому времени Квантунская армия была разгромлена советскими войсками. Япония была вынуждена принять санкции международного сообщества, включая запрет на производство авианосцев и ядерного оружия. Японцам разрешалось иметь лишь небольшие силы  самообороны.


_{Японский авианосец}

Однако японцы – скрытный народ, на протяжении ряда веков иностранцев в эту страну вообще не пускали. После Второй мировой войны Япония при поддержке США быстро превратилась в высокоразвитую экономическую державу, построила атомные электростанции. «Если начнется война, – считает Sohu, – Япония сможет быстро создать ядерное оружие с помощью имеющегося у нее ядерного материала. Согласно подсчетам, она сможет изготовить не менее 6000 атомных бомб».


_{Солдаты японской армии}

Ядерным оружием в Японии интересовались давно. Милитаристская Япония, как и нацистская Германия, начала исследования в этой области в годы Второй мировой войны. Ведущей фигурой в японской атомной программе был доктор Ёсио Нисина, близкий друг Нильса Бора, создавший ядерную научно-исследовательскую лабораторию по изучению физики высоких энергий в институте RIKEN. В мае 1943 года стартовал японский ядерный проект «Ни-Го», однако сырья не хватало. По просьбе Токио Третий рейх отправил в Японию урановую руду, но одна немецкая подводная лодка с грузом была перехвачена союзниками, другая потоплена.

Считалось, что к концу Второй мировой войны инфраструктура японского атомного проекта была уничтожена американскими бомбёжками и проект провалился. Однако, по некоторым данным, незадолго до капитуляции Японии в ночь с 12 на 13 августа 1945 года в районе корейского города Хыннам на побережье Японского моря было произведено испытание прототипа ядерной бомбы.

Несмотря на то, что конституция запрещает Японии создание наступательных вооружённых сил, японские политики не раз намекали на свои ядерные планы. Так, после испытаний ядерного оружия в КНР японский премьер Эйсаку Сато заявил в 1964 г. президенту США Линдону Джонсону, что, если китайские коммунисты имеют ядерное оружие, японцы тоже должны его иметь.

А в 2006 году газета «Санкэй» обнародовала правительственный документ, в котором говорилось о планах создать небольшие ядерные боеголовки. Генеральный секретарь кабинета министров Ясухиса Сиодзаки опроверг информацию газеты, заявил, что «правительству ничего не известно о существовании подобного документа», но тема не ушла.

В 2012 году лидер Либеральной партии Японии заявил: «Для нас производство ядерных боеголовок – лёгкое дело. У нас на атомных электростанциях имеется достаточное количество плутония, чтобы сделать тысячи ядерных боеголовок».


_{АЭС Фукусима}

В 2014 году издание The American Interest писало: «Сейчас Япония имеет в своем распоряжении 9 тонн оружейного плутония и 1,2 тонны обогащенного урана, хранящихся в разных областях страны, а также 35 тонн плутония, хранящихся на территории Франции и Соединенного Королевства. Этого количества материалов достаточно для создания 5 тысяч атомных бомб. Реактор в Роккашо будет производить по 8 тонн плутония в год – этого достаточно, чтобы создать тысячу бомб, подобных той, которая была сброшена на Нагасаки».



В официальном документе кабинета министров, подготовленном в ответ на запрос депутата нижней палаты Мунэо Судзуки, говорилось, что Япония имеет право на обладание ядерным оружием, если это потребуется для обеспечения «минимально необходимой» самообороны. Об этом в интервью американской газете «Вашингтон пост» сказал премьер-министр Японии Синдзо Абэ, который собирается представить проект новой конституции страны. Дескать, «ситуация в мире значительно изменилась, и в Конституции Японии есть статьи, совершенно ей не соответствующие». Многие соратники Абэ призывают провести общенародную дискуссию о возможности обладания Японии ядерным оружием. Об этом говорил недавно министр иностранных дел Японии Таро Асо.

А может, атомная бомба у Японии уже есть?


_{Авария на АЭС Фукусима}

Северокорейские исследователи, ссылаясь на иранское информационное агентство ИРНА, утверждают: на АЭС в Фукусиме давно ведутся работы по созданию ядерного оружия. Когда в результате землетрясения в префектуре Фукусима в 2011 году в районе АЭС было объявлено чрезвычайное положение, японские власти категорически отказались допустить на аварийную станцию международную группу специалистов. Уже тогда это насторожило международную общественность. Газета Svenska Dagbladet писала: «Япония располагает всем, что нужно для немедленного производства ядерного оружия, и уже изготовила ядерные боеголовки для наполнения их необходимым количеством плутония».

Генри Киссинджер в бытность его госсекретарём США в беседе с послом Австралии сказал, что Япония, возможно, уже владеет несколькими единицами ядерного оружия, притом что она не производила его испытания. По мнению специалистов, Япония обладает технологиями, позволяющими смоделировать ядерный взрыв в лабораторных условиях (без испытаний). А после обнаружения под АЭС Фукусима секретного туннеля, где проводились некие разработки, опасений на этот счёт стало ещё больше.

Япония способна удивлять. Её воинственный самурайский дух не исчез. Достаточно посмотреть, с каким упорством Токио добивается от Москвы возврата Курильских островов («северных территорий»). И вероятность расширения круга ядерных держав за счёт Японии не может не беспокоить Россию самым серьёзным образом.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/30/japonia-tajnaja-jadernaja-derzhava-49579.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Мирному договору между СССР и Японией помешали США

Япония была готова согласиться на «хрущёвский компромисс», но Даллес пригрозил японцам аннексией Окинавы



25 декабря в одной из центральных японских газет «Санкэй симбун» появилось сообщение о рассекречивании и публикации документов и материалов МИД Японии 1955 -1956 гг., касающихся советско-японских переговоров о прекращении состояния войны и заключении между СССР и Японией мирного договора.

Особое внимание здесь привлекает основанное на документах признание японской стороны в том, что помешали заключению полноценного мирного договора между СССР и Японией Соединённые Штаты. Из документов следует, что японское правительство было готово согласиться на «хрущёвский компромисс» и подписать мирный договор на условии последующей передачи Японии  входивших в состав СССР острова Шикотан и островной группы Плоские (по-японски Хабомаи).


_{Мамору Сигэмицу и Джон Даллес в августе 1955 года в Вашингтоне}

Этому воспротивились американцы. Как свидетельствуют документы, в августе 1955 года государственный секретарь США Джон Даллес заявил министру иностранных дел Японии Мамору Сигэмицу, что «идти на уступки (СССР) – отнюдь не лучшая политика». Он потребовал от Токио продолжить выдвижение претензий на все южные Курильские острова.

В те годы, подчёркивает «Санкэй симбун», это были «совершенно секретные» документы. Речь идёт о записях переговоров Сигэмицу с Даллесом в Вашингтоне 29 августа 1955 года. Госсекретарь США потребовал  от японской стороны проинформировать его о ходе и перспективах переговоров с Москвой. Сигэмицу передал Даллесу папку «Японо-советские переговоры», отметив, что «переговоры не очень-то продвигаются». На что опытный Даллес заметил: «Даже при незначительных уступках невозможно чего-то добиться от СССР». При этом он обнадеживал японца: «СССР серьезно заинтересован в заключении  договора, а потому, видимо, пойдет на уступки». И тут же подчеркнул, что, «получив какую-то территорию, СССР едва ли ее уступит».

«Санкэй симбун» отмечает, что в рассекреченных материалах многие места, касающиеся «проблемы северных территорий» (Курильских островов), замазаны чёрными чернилами. Приводя воспоминания полномочного представителя Японии на переговорах, бывшего депутата парламента Сюнъити Мацумото, газета отмечает, что, хотя СССР проявлял готовность вернуть Японии Шикотан и Хабомаи, Япония, настаивая на возвращении четырёх островов, отвергла советское предложение. Напоминает «Санкэй симбун» и о том, как Даллес на завершающем этапе советско-японских переговоров пригрозил, что в случае признания островов Кунашир и Итуруп советскими США аннексируют Окинаву. В Японии этот эпизод известен как «угроза Даллеса».


_{Джон Фостер Даллес}

О фактах вмешательства США во внешнюю политику вассальной Японии специалисты знают давно, но публикация японским правительством секретных документов позволяет ещё раз напомнить, как Вашингтон создал «проблему северных территорий».

* * *

25 января 1955 г. премьер-министру Японии Итиро Хатояме было сообщено по поручению Москвы, что «советская сторона полагает целесообразным обменяться мнениями по вопросу о возможных шагах, направленных к нормализации советско-японских отношений».

После продолжительных дебатов о месте проведения встреч удалось договориться – полномочные делегации должны были прибыть в Лондон. 3 июня в здании посольства СССР в английской столице начались советско-японские переговоры о прекращении состояния войны, заключении мирного договора и восстановлении дипломатических и торговых отношений. Советскую делегацию возглавлял известный дипломат Я.А. Малик, в годы войны являвшийся послом СССР в Японии, затем в ранге заместителя министра иностранных дел представителем Советского Союза в ООН. С 1953 по 1960 г. он был советским послом в Великобритании. Во главе японской делегации был близкий к премьер-министру Хатояма дипломат в ранге посла, депутат парламента  Сюнъити Мацумото.

В представленном делегацией меморандуме МИД Японии выдвигались следующие условия: передача Японии всех Курильских островов и Южного Сахалина; возвращение на родину осуждённых в Советском Союзе японских военных преступников; положительное решение  вопросов, связанных с японским рыболовством в северо-западной части Тихого океана; содействие приёму Японии в ООН и др.           

В Сан-Францисском мирном договоре (1951) японское правительство официально отказалось от Южного Сахалина и Курильских островов. Однако впоследствии, ссылаясь на то, что СССР не подписал этот договор и в договоре не указано, в чью пользу произошёл отказ, появились утверждения об отсутствии «окончательного решения». Между тем обязательность для Японии Ялтинского соглашения (которое предусматривало переход Южного Сахалина и Курильских островов к Советскому Союзу) вытекает из Сан-Францисского договора, где зафиксировано, что Япония признаёт все решения и все договоры союзников периода Второй мировой войны, а, следовательно, и Ялтинского соглашения. Из этого исходил и представлявший Японию на Сан-Францисской конференции премьер-министр Сигэру Ёсида, сформулировавший претензии только на острова Хабомаи и Шикотан, выделив их из Курильской гряды.

После подписания и ратификации в 1952 г. Сан-Францисского договора в Японии существовал консенсус по поводу того, что территориальные  претензии к СССР следует ограничить лишь этими двумя островами (см., например, совместную парламентскую резолюцию всех политических партий Японии от 31 июля 1952 года).

В Лондоне же японская делегация предъявила претензии на «острова Хабомаи, Шикотан, весь архипелаг Тисима и южную часть острова Карафуто (Сахалин)». В предложенном  японской стороной проекте соглашения было записано: «1. На территориях Японии, оккупированных Союзом Советских Социалистических Республик в результате войны, в день вступления в силу настоящего Договора, будет полностью восстановлен суверенитет Японии. 2. Войска и государственные служащие Союза Советских Социалистических Республик, находящиеся в настоящее время на указанных в пункте 1 настоящей статьи территориях, должны быть выведены в возможно более короткий срок, и, во всяком случае, не позднее, чем по истечении 90 дней со дня вступления в силу настоящего Договора».

Вскоре, однако, в Токио поняли, что эта попытка произвести коренную ревизию итогов войны обречена на провал.

Полученная японской делегацией Инструкция МИД № 16 предусматривала три этапа. Сначала надлежало требовать передачи Японии Южного Сахалина и всех Курильских островов с расчётом на дальнейшее обсуждение «проблемы»; затем, несколько отступив, добиваться уступки Японии  «южных Курильских островов» по «историческим причинам» и, наконец, настаивать как минимум на передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан, сделав это непременным условием успешного завершения переговоров.

На переговорах в Лондоне незримо присутствовали американцы. Дело доходило до того, что чиновники Госдепартамента заставляли руководство японского МИД знакомить их с советскими нотами, дипломатической перепиской, с докладами делегации, инструкциями Токио о тактике ведения переговоров.

В обстановке, когда провал переговоров ещё больше оттолкнул бы Японию от СССР в сторону США, Н.С. Хрущёв решил «организовать прорыв». Он дал указание главе советской делегации  предложить  вариант,  по которому Москва соглашалась передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после подписания мирного договора.

Сообщение о готовности советского правительства на передачу Японии этих островов было сделано 9 августа в неофициальной обстановке в ходе беседы Малика с Мацумото в саду японского посольства в Лондоне. Не менее существенным было заявление советского посла о том, что «советская сторона не ставит условием нормализации советско-японских отношений и заключения мирного договора отказ Японии от ее обязательств, вытекающих из имеющихся у нее международных договоров».

Столь серьёзное изменение советской позиции очень удивило японцев, даже вызвало у них растерянность. Как признавал впоследствии Мацумото, когда он впервые  услышал предложение советской стороны о готовности передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, то «сначала не поверил своим ушам», но «в душе очень обрадовался». Однако то, что было выгодно японцам, не устраивало американцев. США открыто воспротивились заключению Москвой и Токио мирного договора на предложенных советской стороной условиях. Оказывая сильное давление на кабинет Хатоямы, американское правительство не остановилось перед угрозами. Госсекретарь США Джон Даллес в октябре 1955 г. в ноте правительству Японии предупредил, что расширение экономических связей и нормализация отношений с СССР «может стать препятствием для осуществления программы помощи Японии, разрабатываемой правительством США». Впоследствии он «строго-настрого наказал послу США в Японии Аллисону и его помощникам не допустить успешного завершения японо-советских переговоров».

Вопреки расчётам Хрущёва, вывести переговоры из тупика не удалось. Линия премьер-министра Хатоямы на то, чтобы «сначала прекратить состояние войны, а затем решать неурегулированные вопросы», встречала упорное сопротивление со стороны не только американцев, но и антисоветски настроенных сторонников бывшего премьера Ёсиды, стремившихся превратить так называемую территориальную проблему в средство борьбы за власть в стране.

Несвоевременное, необдуманное решение Хрущёва пойти на территориальные уступки Японии дало противоположный результат. Токио воспринял предложенный компромисс не как жест доброй воли, а как сигнал для ужесточения предъявляемых Советскому Союзу территориальных претензий.

Оценку действиям Хрущёва дал один из членов советской делегации на лондонских переговорах, впоследствии академик РАН С.Л. Тихвинский: «Я.А. Малик, остро переживая недовольство Хрущева медленным ходом переговоров, и не посоветовавшись с остальными членами делегации, преждевременно высказал в этой беседе с Мацумото имевшуюся у делегации с самого начала переговоров утвержденную Политбюро ЦК КПСС (т.е. самим Н.С. Хрущевым) запасную позицию, не исчерпав до конца на переговорах защиту основной позиции. Его заявление вызвало сперва недоумение, а затем радость и дальнейшие непомерные требования со стороны японской делегации… Решение Н.С. Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристическим актом… Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошел Хрущев, разрушала международно-правовую основу ялтинских и потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»



И японцы решили дождаться территориальных уступок от Москвы. Свидетельством этому стало прекращение  лондонских переговоров.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/26/mirnomu-dogovoru-mezhdu-sssr-i-japoniej-pomeshali-ssha-49771.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Вместо мирного договора с Москвой – японо-американский военный блок против СССР

Фиаско неуклюжей политики Хрущёва по обхаживанию Японии



С января 1956 года начался второй этап лондонских переговоров, который из-за обструкции правительства США также не привёл ни к какому результату. 20 марта 1956 г. глава японской делегации был отозван в Токио. К удовлетворению американцев, переговоры практически прекратились.

В Москве внимательно анализировали ситуацию, стремясь подтолкнуть японское руководство к пониманию насущной необходимости скорейшего урегулирования с Советским Союзом, даже вопреки позиции США.

Вывести переговоры из тупика помогли переговоры в Москве о рыболовстве в Северо-Западной части Тихого океана. 21 марта 1956 г. было опубликовано постановление Совета Министров СССР «Об охране запасов и регулировании промысла лососевых в открытом море в районах, смежных с территориальными водами СССР на Дальнем Востоке». Объявлялось, что в период нереста лососевых ограничивался их вылов как для советских, так и иностранных организаций и граждан. Постановление вызвало в Японии переполох. В отсутствие дипломатических отношений с СССР было весьма трудно получать установленные советской стороной лицензии на лов лососёвых и согласовывать объемы вылова. Влиятельные рыбопромышленные круги Японии потребовали от правительства скорейшего разрешения возникшей проблемы, а именно до окончания путины.

Правительство Хатоямы в конце апреля срочно направило в Москву министра сельского, лесного и рыбного хозяйства Итиро Коно, которому предписывалось добиться понимания возникших для Японии трудностей. В Москве Коно вёл переговоры с первыми лицами государства с конструктивных позиций, что позволило довольно быстро прийти к согласию. 14 мая были подписаны двусторонняя Конвенция о рыболовстве и Соглашение по оказанию помощи людям, терпящим бедствие на море. Однако документы вступали в силу лишь в день восстановления дипломатических отношений.

Следующий раунд переговоров проходил в Москве. Японскую делегацию возглавил министр иностранных дел Мамору Сигэмицу, который вновь стал убеждать собеседников в «жизненной необходимости для Японии» островов Кунашир и Итуруп. Однако советская сторона твёрдо отказалась вести по этому поводу переговоры. Так как эскалация напряжённости в переговорах могла привести к отказу советского правительства и от ранее сделанного обещания по поводу Хабомаи и Шикотана, Сигэмицу стал склоняться к прекращению бесплодной дискуссии и подписанию мирного договора на предложенных Хрущёвым условиях. 12 августа министр сообщил в Токио: «Переговоры уже пришли к концу. Дискуссии исчерпаны. Все, что можно было сделать, – сделано. Необходимо определить нашу линию поведения. Дальнейшая оттяжка способна лишь больно ударить по нашему престижу и поставить нас в неудобное положение. Не исключено, что вопрос о передаче нам Хабомаи и Шикотана будет поставлен под сомнение».

И вновь грубо вмешались американцы. В конце августа, не скрывая своего намерения сорвать советско-японские переговоры, госсекретарь США Даллес пригрозил японскому правительству, что, в случае если по мирному договору с СССР Япония согласится признать советскими Кунашир и Итуруп, США навечно сохранят за собой остров Окинаву и весь архипелаг Рюкю.


_{Подписание Сан-Францисского мирного договора}

Чтобы поощрить японское правительство продолжать выдвижение неприемлемых для Советского Союза требований, США пошли на прямое нарушение Ялтинского соглашения. 7 сентября 1956 г. Госдепартамент направил правительству Японии меморандум, в котором заявил, что США не признают никакого решения, подтверждающего суверенитет СССР над территориями, от которых Япония отказалась по мирному договору. Играя на националистических чувствах японцев, чиновники Госдепартамента США изобрели следующую формулировку: «Правительство США пришло к заключению, что острова Итуруп и Кунашир (наряду с островами Хабомаи и Шикотан, которые являются частью Хоккайдо) всегда были частью Японии и должны по справедливости рассматриваться как принадлежащие Японии». Далее в ноте говорилось: «США рассматривали Ялтинское соглашение просто как декларацию об общих целях стран-участниц Ялтинского совещания, а не как имеющее законную силу окончательное решение этих держав по территориальным вопросам». Смысл этой «новой» позиции США состоял и в том, что Сан-Францисский договор якобы оставил открытым территориальный вопрос, «не определив принадлежность территорий, от которых Япония отказалась». Под сомнение ставились права СССР не только на южные Курилы, но и на Южный Сахалин и все Курильские острова. Это было прямое нарушение Ялтинского соглашения. Этот беспринципный ход Госдепартамента США был продиктован стремлением во что бы то ни стало не допустить нормализации и последующего развития японо-советских отношений, сохранить Японию в качестве бастиона антикоммунизма на Дальнем Востоке.


_{Премьер-министр Японии Итиро Хатояма}

Тогда всю ответственность взял на себя премьер-министр Хатояма, считавший, что японо-советские отношения могут быть урегулированы на основе заключения мирного договора с последующим решением территориального вопроса. Несмотря на болезнь, он решил отправиться в Москву и подписать документ о нормализации японо-советских отношений. 11 сентября Хатояма направил на имя Председателя Совета Министров СССР письмо, в котором заявил о готовности продолжить переговоры о нормализации отношений с условием, что территориальный вопрос будет обсуждён позднее. 2 октября 1956 г. кабинет министров санкционировал поездку в Москву японской правительственной делегации во главе с премьер-министром Хатоямой. В делегацию были включены Итиро Коно и Сюнъити Мацумото.

И всё же жёсткое давление со стороны США и антисоветских кругов в Японии не позволили заключить полномасштабный советско-японский мирный договор. К удовлетворению Госдепартамента США правительство Японии ради прекращения состояния войны и восстановления дипломатических отношений согласилось подписать не договор, а советско-японскую совместную декларацию. Такое решение было для обеих сторон вынужденным, ибо японские политики, оглядываясь на США, до последнего настаивали на передаче Японии, кроме Хабомаи и Шикотана, ещё и Кунашира и Итурупа, а советское правительство решительно отвергало эти притязания. Интенсивные переговоры Хрущёва с министром Коно продолжались буквально до дня подписания декларации.


_{Острова Южно-Курильской гряды}

Как отмечалось, предложение о передаче Японии Хабомаи и Шикотана было сделано по личному указанию Хрущева, считавшего это «большой уступкой» японской стороне. В ходе состоявшихся 16, 17 и 18 октября 1956 года бесед Хрущёва с прибывшим в составе японской делегации министром Коно выяснилось, что японская сторона желала получить острова Хабомаи и Шикотан «немедленно, не связывая это с другими вопросами». То есть речь зашла о том, чтобы СССР возвратил эти два острова безотносительно к вопросу о заключении мирного договора, а затем бы стороны обсуждали проблему принадлежности других Курильских островов. Хрущёв же считал, что «передача Хабомаи и Шикотана представляет собой окончательное решение территориального вопроса». При этом он решительно отверг попытки выторговать у СССР другие территории. Хрущёв заявил Коно 16 октября:

«Японская сторона хочет получить Хабомаи и Шикотан без заключения мирного договора и решить впоследствии какие-то другие, не известные нам, территориальные вопросы, которых в действительности не существует. Советское Правительство хочет как можно скорее договориться с Японией, и оно не использует территориальный вопрос для торга. Но я должен еще раз совершенно определенно и категорически заявить, что никаких претензий Японии по территориальному вопросу, кроме Хабомаи и Шикотан, мы принимать не будем и отказываемся обсуждать какие бы то ни было предложения в этом отношении… Мы не можем и не пойдем ни на какие дальнейшие уступки. Хабомаи и Шикотан можно было бы передать Японии по мирному договору, но с передачей указанных островов территориальный вопрос целиком и полностью следует считать разрешенным».

Хрущёв не скрывал намерения использовать нормализацию советско-японских отношений для внесения противоречий между Токио и Вашингтоном, в частности по территориальному вопросу, и по возможности для ослабления американского влияния на политику Японии. С этой целью он настаивал на том, чтобы передача островов Хабомаи и Шикотан «последовала после заключения мирного договора и после того, как США передадут Японии Окинаву и другие исконно японские территории, которые захвачены США».

Отвечая на вопрос Коно, «согласно ли Советское правительство вернуть нам Кунашир и Итуруп, если Соединенные Штаты уйдут с Окинавы», Хрущёв заявил: «Кунашир и Итуруп здесь совершенно ни при чем, вопрос о них давно решен. Экономически эти территории не имеют никакого значения. Наоборот, они нам приносят сплошной убыток и ложатся тяжелым бременем на бюджет. Но тут играют решающую роль соображения престижа страны, а также стратегическая сторона дела».

Разгадав намерение Хрущёва разыграть «американскую карту» и опасаясь бурной реакции США, Коно высказал настоятельную просьбу удалить из представленного советской стороной проекта соглашения упоминание о передаче Соединёнными Штатами Японии острова Окинава. В конце концов, Хрущёв был вынужден с этим согласиться.


_{Советско-японские переговоры}

На беседе с Хрущёвым 18 октября Коно предложил следующий вариант соглашения: «Япония и СССР согласились на продолжение после установления нормальных дипломатических отношений между Японией и СССР переговоров о заключении Мирного Договора, включающего территориальный вопрос. При этом СССР, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, согласился передать Японии острова Хабомаи и Шикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Японией и СССР».

Хрущёв заявил, что советская сторона, в общем, согласна с предложенным вариантом, но просит исключить выражение «включающего территориальный вопрос». Как бы в качестве компенсации он сообщил о согласии снять ту часть советского проекта, где говорилось о передаче Японии Окинавы и других территорий. Просьбу снять упоминание «территориального вопроса» Хрущёв объяснил следующим образом: «…если оставить указанное выражение, то можно подумать, что между Японией и Советским Союзом, кроме Хабомаи и Сикотан, есть еще какой-то территориальный вопрос. Это может привести к кривотолкам и неправильному пониманию документов, которые мы намерены подписать».

Хотя Хрущёв называл свою просьбу «замечанием чисто редакционного характера», речь шла о принципиальном вопросе, а именно о фактическом согласии Японии с тем, что территориальная проблема будет ограничена вопросом о принадлежности только островов Хабомаи и Шикотан. На следующий день, 18 октября, Коно сообщил Хрущёву: «После консультации с премьер-министром И. Хатоямой мы решили принять предложение г-на Хрущева об исключении слов “включающего территориальный вопрос”».

В результате 19 октября 1956 года была подписана Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии, в 9-м пункте которой СССР соглашался на «передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией».

Заключение в 1960 г. направленного против СССР и КНР нового японо-американского Договора безопасности ещё больше осложнило разрешение вопроса о линии прохождения границы между Японией и СССР. В сложившейся военно-политической обстановке холодной войны любые территориальные уступки Японии привели бы к расширению территории, используемой иностранными войсками. К тому же укрепление военного сотрудничества Японии и США было весьма болезненно воспринято лично Хрущёвым. Его возмутили действия Токио, он расценил их как оскорбление, неуважение его усилий, направленных на нахождение компромисса по территориальному вопросу. Провалился и хрущёвский план «отрыва» Японии от США.

Реакция советского лидера была бурной. По его указанию 27 января 1960 года правительство СССР направило правительству Японии памятную записку, в которой указало, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии, как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года».

Оправдывая нежелание окончательно урегулировать двусторонние отношения, японское правительство стало поощрять нагнетание в стране антисоветских настроений, обвинять СССР в «захвате исконно японских земель». Из средств государственного бюджета и «пожертвований» крупного бизнеса был сформирован фонд для финансирования шумной кампании «за возвращение северных территорий», под которыми понимались находящиеся в составе Советского Союза южнокурильские острова – Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан. Началась «картографическая агрессия» – на всех географических картах Японии, включая школьные, эти острова, а подчас и все Курилы стали закрашиваться в цвет японской территории. При этом Южный Сахалин оставлялся не закрашенным как якобы «спорная территория».

О том, что претензии на южнокурильские острова – лишь первый шаг, свидетельствовало опубликованное в октябре 1961 г. так называемое единое мнение правящей Либерально-демократической партии. В этом документе утверждалось, что «острова Хабомаи и Шикотан являются частью Хоккайдо», острова Кунашир и Итуруп принадлежат Японии, а «вопрос о южном Сахалине и северных Курильских островах должна решать международная конференция заинтересованных стран».

Характеризуя избранную официальным Токио политику в отношении СССР, профессор Калифорнийского университета этнический японец Цуёси Хасэгава отмечал:

«Изменения, которые наступили в годы «холодной войны», произошли не в советско-японских отношениях, они произошли в отношениях США и СССР, когда союзники в годы войны стали врагами, а США и Япония, которые были врагами во время войны, стали союзниками… Цель США состояла в том, чтобы вовлечь Японию в свою глобальную стратегию… США стремились избежать антиамериканизма и национализма… Проблема северных территорий позволила встроить Японию в глобальную стратегию США и, отводя японский национализм от себя, направить его против Советского Союза… Фактически после восстановления дипломатических отношений с Москвой можно сказать, что у Токио не было внешней политики на советском направлении – только «политика северных территорий»… Проблема северных территорий выполняла роль клапана для стравливания пара в международных отношениях на Дальнем Востоке. С этой точки зрения было важно, чтобы территориальный спор оставался нерешенным. Отсюда жесткая позиция Японии с требованиями немедленного возвращения всех островов и отказ обсуждать предложения о передаче части территорий».

Курс нагнетания недружественных настроений в отношениях между Японией и СССР путём эксплуатации искусственно созданной «проблемы северных территорий» во многом определил политические взаимоотношения двух государств. Проявляется этот курс по сей день.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/27/vmesto-dogovora-s-moskvoj-japono-amerikanskij-voennyj-blok-protiv-sssr-49780.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Для какого нового Пёрл-Харбора хотят строить японские авианосцы?

О нелюбви японцев к Трампу


_{фото: interestyou.info}

Четыре года назад во время президентских выборов в США я наблюдал за ними всю ночь в Японии по японскому телевидению. Этому предшествовали беседы с видными японскими политиками, учёными, политологами, в ходе обмена мнениями с которыми почти никто не хотел победы Дональда Трампа и не предсказывал её, не считая Трампа способным управлять ведущей экономической и политической державой мира. Правда, и от президентства Хиллари Клинтон никто ничего хорошего, по крайней мере для Японии, не ожидал. Разве что часть японских женщин «болели» за неё, но не столько по политическим мотивам, сколько из женской солидарности.

Одной из причин ранней нелюбви японцев к Трампу стали его высокомерные менторские указания по поводу военной политики Японии. Все ещё сохраняющие «ядерную аллергию» жители страны, подвергшейся бесчеловечной атомной бомбардировке США и пострадавшей от радиации при аварии на АЭС «Фукусима-1», были шокированы «предложением» кандидата в президенты США обзавестись собственным ядерным оружием для противостояния соседним государствам. Оскорбительны для японцев и голословные обвинения Трампа о якобы бесплатном пользовании обеспечиваемой армией США безопасностью, американской защитой от «военных угроз» соседей.



Уже став президентом, Трамп потребовал от «богатой Японии» втрое увеличить выплаты из бюджета страны на содержание многочисленных военных баз США в Японии. Названы были и суммы повышения – с 2 до 6 млрд долларов. Сообщалось и о том, что в действительности Трамп хотел бы увеличить японские выплаты почти на 300%, доведя плату за содержание 54-тысячного американского контингента в Японии до 8 млрд долларов. Однако это, видимо, на перспективу.

Для многих японцев стало откровением, что вообще Япония что-то платит за базы, а названные Трампом суммы вызвали возмущение. Некоторые даже сравнили плату на содержание американских военных с данью, которую дядя Сэм взимает с Японии неизвестно за что. Представители японского правительства пытались робко протестовать, заявляя, что «платят достаточно», но умеющий и любящий считать чужие деньги президент-бизнесмен от своей идеи резко увеличить поборы с японцев и южнокорейцев за американскую «защиту» не отказался.

Есть требованиям Трампа и «обоснования». В одной из ведущих газет Японии «Асахи симбун» на днях была опубликована статья ныне проживающего в США японского доктора политологии, автора книг по военной истории и геополитике Дзюна Китамуры «К вопросу о снижении расходов на содержание американских войск в Японии. Необходимость разработки собственной японской стратегии обороны», которую можно было бы противопоставить стратегическим подходам США.

В статье приводятся выкладки некоторых американских экспертов, посчитавших, что, выплачивая 6 млрд. долларов на содержание баз и контингента вооружённых сил США в Японии, Токио якобы будет экономить 44 млрд в пересчёте на американскую валюту. Вот эти выкладки: «Если Япония решится в ответ на требования президента Трампа на «добровольное» увеличение расходов на содержание американских войск в стране до 6 миллиардов долларов в год, это обойдется ей значительно дешевле, чем создавать сравнимую по мощи с американской свою собственную систему обороны. Чтобы Япония была в состоянии поднять свой военный потенциал хотя бы до того уровня, чтобы эффективно противостоять агрессии со стороны Китая, ей необходимо увеличить свой военный бюджет еще на 50 миллиардов долларов. Так что, затрачивая «символические» 6 миллиардов на содержание американского военного контингента в стране, разве Япония не добьется тем самым огромной экономии в 44 миллиарда?»


_{Американо-японский военный парад. Фото: Vox}

Однако, как утверждает Дзюн Китамура, это не означает, что, платя ежегодно по 6 млрд долларов, японцы «могут спать спокойно», ибо Вашингтон требует от своего младшего союзника активно включиться в гонку вооружений с тем, чтобы противостоять мощным в военном отношении соседям. Хотя и с мощными вооружениями Япония останется в роли «подсобного актора», выполняющего волю США. Китамура пишет: «Рассуждения строятся на американских представлениях о США как единственном центре силы и на американской оборонной доктрине. В них Японии не отводится самостоятельная роль в разработке и осуществлении собственной военной стратегии. Поэтому я не могу согласиться с такими выкладками американцев».

В частности, политолог не согласен с планами строительства в Японии авианосцев, что, заметим, кроме всего прочего, является серьёзным нарушением объявленного ранее японским правительством «сугубо оборонительного характера Сил самообороны». Следуя американской стратегии ударов по противнику авианосной авиацией, японские военные считают, что в настоящее время для усиления военно-морского потенциала страны ей необходимы как минимум два новых больших авианосных корабля, каждый из которых, разумеется, потребует весьма значительных расходов на строительство. «Кроме этого, Японии нужно модернизировать имеющийся вертолётоносец типа «Идзумо» в лёгкий авианосец и дополнительно построить еще один такой корабль», – отмечает автор статьи. Для этого потребуется около 14 млрд долларов. Естественно, огромных расходов потребуют укомплектование их палубной авиацией, придание им групп надводного и подводного сопровождения, подготовка офицерского состава и военных лётчиков, а также другие мероприятия.

По утверждению Китамуры, оснащения военно-морского флота Японии ударными системами опять-таки требуют американцы: «Американские военные советники настаивают на том, чтобы Япония всемерно развивала свои военно-морские силы (включая авианосные корабли), ВВС и в особенности морскую авиацию, ракетные соединения (баллистические ракеты), космические войска. Американцы рекомендуют японцам усиливать свой ракетный потенциал среднего радиуса действия, который «доставал» бы до материкового Китая и Северной Кореи». При этом эксперт разъясняет, что обладание такими средствами при соответствующих допущениях в конституции страны об «ударах сдерживания» (читай: превентивных) «Япония могла бы атаковать ракетами со своей территории авиационные и ракетные базы, расположенные, например, в Китае или Сибири, с которых возможно было бы нападение на нашу страну. В дополнение к этому Япония могла бы использовать бомбардировочную авиацию со своих авианосцев, приблизившихся к прибрежным водам Китая и Сибири, для ударов по военным объектам внутри материковой части Китая и России».

И ничего фантастического, как кому-то это может показаться, в этих допущениях нет. Ибо и Китай, и Россия остаются, кто бы что ни говорил, на первом месте в списке потенциальных военных противников Японии. Это подтверждается и тем, что, находясь в тесном военном союзе с Соединёнными Штатами, Токио не может абстрагироваться от заявлений Трампа и его генералов, которые, формулируя стратегию национальной безопасности США, называют своими главными военными соперниками Китай и Россию. Такого абстрагирования решительно не позволит Вашингтон, неизменно рассматривающий Японию «непотопляемым авианосцем» в противостоянии указанным государствам.

Китамура и на это обращает внимание, сообщая, что не собирающиеся уходить из Японии американские политики и военные имеют скрытый замысел присутствовать в этой стране главным образом соединениями и частями морской пехоты. А потому-де не форсируют наращивание этого рода войск МВФ Японии: «Американский корпус морской пехоты, расквартированный в Японии, является мощным видом вооруженных сил, располагающим своей собственной истребительной и бомбардировочной авиацией, и по существу представляет собой полноценную сухопутную армию. Не рекомендуя Японии укреплять свои подразделения морской пехоты, а вместо этого усиливать ВМС, ВВС и ракетные войска, США тем самым делают свои многочисленные соединения морских пехотинцев долговременным фактором американского военного присутствия на японской земле».

В заключение японский политолог предостерегает от слепого следования военной политике и стратегии США, которые «естественным образом пытаются извлечь из военного союза с Японией собственные выгоды». За этим следует невозможный ещё несколько лет назад на страницах центральной японской газеты вывод о том, что Япония должна как можно быстрее освободиться от положения «вассального» в военном смысле государства по отношению к Америке, разрабатывая и проводя собственную оборонную стратегию.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/04/dlja-kakogo-novogo-perl-harbora-hotjat-stroit-japonskie-avianoscy-50275.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Японцы считают территориальные воды России своими

И требуют не мешать ловить в них минтая



В 1998 году правительство Бориса Ельцина ради «дружбы с Японией» пошло на беспрецедентный шаг – разрешило японским рыбакам беспрепятственно, не соблюдая российские законы, ловить рыбу и добывать морепродукты в территориальных водах Российской Федерации у островов, на которые официальный Токио предъявляет необоснованные претензии.

Газета «Коммерсантъ» в статье «Немцов продал всю рыбу» писала 21 февраля 1998 года: «Сегодня вечером первый вице-премьер Борис Немцов и министр иностранных дел Японии Кэйдзо Обути подпишут межправительственное соглашение о рыбохозяйственной деятельности в районе Южных Курил. Договоренность об этом была достигнута еще во время встречи президента Бориса Ельцина и премьер-министра Японии Рютаро Хасимото в Красноярске в ноябре прошлого года. Суть документа такова. За $400 тысяч в год Россия предоставляет японским рыбакам право вести промысел в российской двенадцатимильной зоне – территориальных водах, омывающих Южные Курилы. Установлены и квоты промысла: около 2200 тонн минтая и терпуга и 120 тонн осьминогов в год».



Незаконность содеянного признал один из инициаторов этого соглашения тогдашний посол РФ в Японии А. Панов, который заявил: «Японцы прямо не признают суверенитет России над Курилами и поэтому могут потребовать особых экономических зон со своими правилами. Это вполне возможно. Не теряя своего лица, обе стороны могут согласиться на такое экономическое сотрудничество… Примерно так же мы сделали, когда договорились о так называемом промысле японцев возле этих островов. Тогда Россия фактически пошла на изменение (читай: нарушение. – А.К.) своего законодательства, хотя не афишировалось, что японские рыбаки могут осуществлять рыболовство в территориальных водах этих островов. Ни одно государство фактически не разрешает осуществлять рыболовство в своих территориальных водах».

Вот как характеризовал указанное соглашение бывший заместитель министра рыбного хозяйства СССР, заслуженный работник рыбного хозяйства России Вячеслав Зиланов в статье «Пустила Россия японцев половить рыбку у берегов Южных Курил»: «Японские рыбаки будут вести промысел в явочном порядке не в территориальных водах России, а в безымянном, (якобы) никому не принадлежащем «морском районе», о государственной принадлежности которого не говорится ни слова…

В основном документе – собственно Соглашении – нет ни единого слова о контроле за ведением промысла японскими судами со стороны наших органов рыбоохраны и пограничников, равно как ничего не говорится о соблюдении японскими рыбаками наших законов и правил.

Фактически мы имеем дело с небывалым случаем – и это следует особо подчеркнуть – предоставлением японским подданным в наших территориальных водах экстерриториального статуса, то есть неподчиненности, неподсудности их законам Российской Федерации в ее территориальном море, статуса, с точки зрения современного международного права дискриминационного и в отношениях между государствами недопустимого».

Пользуясь безнаказанностью, поощряемые правительством, заявляющим в пропаганде, что воды у южнокурильских островов, как и сами острова, – «японские», рыбаки Страны восходящего солнца открыто занимались браконьерством в российских водах, ибо не подлежали досмотру пограничниками и рыбоохраной. В последнее время, однако, в Москве решили навести какой-то порядок. В декабре прошлого года российскими пограничниками были задержаны пять японских рыболовных шхун после обнаружения на них более 7,5 тонны незаконно выловленного осьминога.

В ответ последовали окрики и протесты официального Токио. Требуя незамедлительно вернуть рыбаков и суда, генеральный секретарь Кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга заявил: «Задержания этих судов мы считаем неприемлемым, исходя из позиции правительства Японии в отношении четырех северных островов». В переводе с дипломатического языка Суга дал понять, что Токио считает южные Курилы и омывающие их воды своими, а потому-де действия российских пограничников недопустимы. И японские СМИ стали ссылаться на фактически узаконивающее «права Японии» в российских водах соглашение 1998 года, не предусматривающее контроль за ведением промысла японскими судами в территориальных водах России со стороны российских органов рыбоохраны и пограничников.

После выплаты штрафа и конфискации незаконного улова японские рыбаки и их шхуны были освобождены и вернулись в Японию.

Однако проблемы лова японцами рыбы в территориальных водах России остаются. Теперь претензии и недовольство действиями российских рыбаков в российских водах предъявляет японская сторона.

Как сообщает ИА SAKHALIN.INFO, министр (советник-посланник) посольства Японии в Москве Цутому Коидзуми обратился к заместителю руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ Петру Савчуку с претензиями по поводу повреждения российскими траловыми судами японских жаберных сетей для лова минтая. Эти жаберные сети были установлены японскими судами у острова Хоккайдо и в Кунаширском проливе на основании упомянутого «Японо-российского соглашения о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов».

Согласно информации с сайта японского агентства по рыболовству, с 2020 года суда этой страны будут вести промысел в пределах 200-мильной зоны РФ без внесения так называемой платы за сотрудничество – впервые с 1994 года. В 2019 году плата составила свыше 700 миллионов иен (более 399 млн рублей).

Сообщение ИА SAKHALIN.INFO сопровождают комментарии читателей-дальневосточников. В одном из них разъясняется: «Вообще-то, наши суда ловят тралом, и все на траление заходят по очереди, друг другу не мешая, а японцы ставят донно-жаберные сети, что исключает возможность траления. Прежде чем пускать их в наши воды, надо было головой подумать. Когда рыболовством управляли люди, имеющие прямое отношение к рыбалке, то таких накладок не возникало. А когда сели непрофессионалы, то пошло всё наперекосяк».

Недовольство установленными для японцев правилами лова высказывает другой участник интернет-форума: «Вообще-то, не мы натворили, а японцы. Мы тоже на них жаловались в наши пограничные органы, но безрезультатно. Это наши внутренние воды Российской Федерации. Здесь должны действовать наши законы и правила. В частности, правила совместного ведения промысла в группе рыбопромысловых судов. Они не должны выставлять свои сети прямо по курсу нашего траления. Обо всех выставленных порядках необходимо докладывать на УКВ-16 канал. Должны стоять буи с номерами, маячками и радиолокационными отражателями. Этого нет. Никто не контролирует количество сетей, которые они выставляют. Там весь пролив перекрыт донными сетями поперек. Сетей десятки, а может, и сотни. Это создает реальную угрозу судоходству. Сети они не охраняют. Стоят без присмотра. Много брошенных сетей. Однажды мы намотали брошенную японцами сеть на винт. Хорошо, что погода была хорошая и помощь вовремя подошла, иначе, если бы был шторм, нас выкинуло бы на берег. Это наш МИД должен протестовать, а не японский. Это наши воды, а не японские. А по факту они чувствуют себя в наших водах, как у себя дома. Японский вельбот стоит у границы и нам по радио дает команды, куда нам отворачивать…»

Что ж, трудно не согласиться с дальневосточниками.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/18/japoncy-schitaut-territorialnye-vody-rossii-svoimi-50381.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Что напугало японского генерал-майора?

И кто позволил ему называть Россию «падальщиком-кондором»?


_{Фото: REUTERS/Issei Kato}

К сожалению, недалеки, видимо, те времена, когда вновь придётся, прибегая к терминологии времён Второй мировой войны, именовать японских политических лидеров и генералов «милитаристами» и «военщиной». Казалось бы, Япония – давно демократическая страна, а её вооружённые силы, хотя и наращиваются, но формально запрещены конституцией страны. Военнослужащим японских сил самообороны не рекомендуется, например, чтобы не раздражать население, щеголять в общественных местах в форме, а влияние генералов и полковников на политику до последнего времени вуалировалось.

Однако время от времени японские военные прорываются в СМИ со своими предупреждениями относительно «противников Японии». А таковыми, что бы ни говорил неизменно излучающий радушие и улыбающийся на встречах с президентом В. Путиным японский премьер-министр Синдзо Абэ, в Стране восходящего солнца считают в первую очередь Китай и Россию. И как иначе, если эти страны названы в Стратегии национальной безопасности США основными противниками Америки, которым требуется противостоять? Противостоять в том числе совместно с Японией, ибо Япония – ближайший и самый верный, даже более верный, чем европейские члены НАТО, военный союзник США. Японские лидеры не устают это повторять, заявляя, что «краеугольным камнем» японской политики является военный альянс с Америкой. И не стесняются называть свою страну американским «непотопляемым авианосцем». Не забывают этого японские генералы и сейчас, когда распространение эпидемии коронавируса превратилось во всемирную опасность, пандемию.

На днях солидное японское информационное интернет-издание Japan Business Press предоставило свои страницы генерал-майору в отставке Такаси Фукуяме, отрекомендовав его как военного политолога, советника президента крупной корпорации ВПК «Коё сангё», бывшего начальника штаба Западного округа обороны Японии. Генерал выразил озабоченность ситуацией, но не быстрым распространением коронавируса, а инфицированием команд американских авианосцев, опасаясь, что это может привести к утрате боеспособности ударных сил ВМС США.

«По имеющимся данным, из 11 действующих атомных авианосцев США на четырех выявлены вспышки инфекции коронавируса COVID-2019. Это «Теодор Рузвельт», «Рональд Рейган» (базируется на американской военно-морской базе в Йокосуке, Япония), «Карл Винсон» и «Нимиц». Несмотря на это, в интервью телеканалу CBS американский министр обороны Марк Эспер утверждал, что «в американских вооруженных силах отсутствуют проблемы с задействованием при необходимости системы немедленного реагирования». Он также подчеркнул, что «100-тысячная военно-морская группировка ВМС за границей поддерживает должный уровень бдительности и продолжает сдерживание Китая и Северной Кореи», – сообщает Фукуяма.

Озабоченность по поводу «сдерживания Китая и Северной Кореи» генералом акцентируется: эти страны могут-де воспользоваться выходом из строя (из-за массового заражения) команд американских авианосцев. «Вполне возможно, что, имея в виду подъем своего авторитета внутри КНР (в результате успешных действий по недопущению распространения коронавируса. – А.К.), Си Цзиньпин может пойти и на какую-то военную провокацию. Хорошо, если ее острие не окажется направленным на острова Сэнкаку. Но кто может знать?» – пугает японцев генерал.

При этом пускаются в ход прямые оскорбления в адрес и Китая, и нашей страны. Чего стоит один подзаголовок генеральской статьи: «Китай и Россия – известные «воры на пожаре», необходимо внимание к островам Сэнкаку». Разбушевавшись, японский вояка пренебрегает всеми дипломатическими нормами, сравнивая наши страны с падальщиками-кондорами. «Китай и Россия – это настоящие «кондоры» мирового сообщества, которые нападают на другие страны, показавшие свою слабость». И всё – в худших традициях враждебной пропаганды времён холодной войны.

Что же позволяет претендующему на респектабельность японскому генералу, «автору многочисленных книг и статей», отпускать по адресу нашей страны столь низкопробные сравнения? Оказывается, поведение России во время трагических событий в Фукусиме. Читаем: «В 2011 году, в период Великого восточно-японского землетрясения, когда японские силы самообороны направили 100 тысяч военнослужащих на помощь пострадавшим районам и поиски погибших и пропавших без вести, Россия послала в близлежащее к Японии воздушное пространство разведывательные самолеты Су-27 и Ил-20», – вскрывает «коварство русских» запятнавший враньём честь офицера Фукуяма.

Именно враньём, потому что генерал ни слова не говорит о бескорыстной помощи российских спасателей-добровольцев, прибывших в районы бедствия, чтобы, рискуя здоровьем и жизнью, в загрязнённой радиацией местности вести поиск жертв и другие работы. Японцы, в отличие от автора пасквиля, помнят и ценят искреннее стремление русских помочь. По прошествии пяти лет с момента той катастрофы посол Японии в Москве Тоёхиса Кодзуки устроил в 2016 году в посольстве торжественный приём для спасателей МЧС. В своём выступлении посол сказал: «У каждого народа есть памятная дата, о которой невозможно забыть. Для японцев такой датой стало 11 марта 2011 года, день, когда произошло мощное землетрясение на востоке Японии. Я пригласил вас, чтобы поблагодарить за оперативно оказанную всестороннюю помощь, а также за теплоту и заботу, которые вы проявили пять лет назад». Посол напомнил, что «реакция российского правительства была одной из самых быстрых, отряд МЧС тут же прибыл на место стихийного бедствия и немедленно приступил к спасательным работам… Не менее важной была и духовная поддержка. Многие простые россияне приносили цветы к японскому посольству в память о жертвах землетрясения, присылали теплые письма и участвовали в сборе пожертвований».

Мне, как человеку, прожившему значительную часть жизни среди японцев и имеющему немало друзей в этой стране, по-человечески стыдно за генерала Фукуяму, воспитанного, видимо, силами самообороны Японии в духе ненависти к России и её народу.

В заключение хотелось бы выразить надежду, что в МИД РФ и Министерстве обороны РФ обратят внимание на подобные публикации в стране, с которой наши дипломаты и военные стремятся наладить регулярный дружественный диалог. Такие публикации разительно противоречат надеждам Москвы, высказанными министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым:  «Возобновление нашего диалога в формате «2+2» в соответствии с договорённостью лидеров двух стран говорит об обоюдном стремлении вывести российско-японские отношения на качественно новый уровень, укрепить взаимное доверие и расширить сотрудничество по вопросам глобальной и региональной безопасности».

Да и японским министерствам иностранных дел и обороны не грех вразумить своих генералов, пусть и отставных, потребовав от них быть внимательными в отзывах о государствах, с которыми Япония состоит в дипломатических отношениях.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/14/chto-napugalo-japonskogo-general-majora-50627.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Японцам уже не по нраву стратегия «США – меч, Япония – щит»: они сами хотят быть мечом

Однако США не откажутся от своего «непотопляемого авианосца» – напичканных их оружием Японских островов


_{Фото: japan-forward.com}

Пришедший на смену Синдзо Абэ премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга неукоснительно выполняет программу своего предшественника и патрона по восстановлению Страны восходящего солнца в качестве военной державы. Под прикрытием заявлений о том, что строительство вооружённых сил отвечает «принципу исключительно оборонительных мер», Япония по затратам на армию, авиацию и флот опережает ведущие страны мира, включая ядерные Великобританию и Францию. И принимает на следующий год военный бюджет в размере 51,6 миллиарда долларов, что сопоставимо с расходами на оборону Российской Федерации.

Попытки японского правительства объяснить увеличение военного бюджета необходимостью «ответа на угрозы со стороны Китая и Северной Кореи» звучат неубедительно: ни у Пекина, ни у Пхеньяна нет намерений нападать на Японию. Тем не менее среди российских аналитиков-востоковедов находятся такие, кто воспринимает ссылки Токио на «внешние угрозы» всерьёз и объясняет ими наращивание японской военной мощи. А Россия при этом выводится из целей закупаемых в США и создаваемых в Японии вооружений, включая наступательные ракетные системы. Однако всё обстоит не так, как видится этим аналитикам.

По сообщению японского издания JB Press, Министерство обороны Японии приступило к разработке собственной ракеты Stand-off Missile. Новое оружие будет запускаться вне зоны действия ПВО противника. Уточняется, что речь идёт о разработке крылатых ракет дальнего действия для противостояния Китаю, России и КНДР. Не полагаясь полностью на защиту Японии Соединёнными Штатами, японские политики и военные хотят обладать собственными ракетами, чтобы «контратаковать противника» в ситуации, когда пострадавшей стороной может оказаться только Токио». «Высокоэффективные крылатые ракеты дальнего действия помогут решить данную проблему. Япония будет способна наносить точечные удары по противнику. Для этого также необходимо создать собственную систему спутникового позиционирования и сеть раннего оповещения», – указывается в статье JB Рress.

Публикуются основные технические характеристики разрабатываемых в Японии ракет. Дальность их действия – 2000 километров. Ракеты трудноуловимы для радаров и могут менять траекторию в полёте. Отмечается, что боеприпас сможет «поражать цели на территории Северной Кореи и в наиболее густонаселенных областях Китая». Ракету разработают в трёх модификациях – при запуске с суши, корабля и самолёта.

Японская Stand-off Missile будет подпадать под понятие «ракеты среднего и меньшего радиуса действия» (ракетами меньшей дальности считаются ракеты с дальностью полёта от 500 до 1000 километров, ракетами средней дальности – ракеты с дальностью полёта от 1000 до 5500 километров). Единственное отличие будущего японского оружия от нацеленных на КНР и Россию американских ракет средней дальности, которые Вашингтон и Пентагон собираются разместить на Японских островах, являются их неядерные боеголовки. Однако это только пока. Дональд Трамп рекомендовал японцам обзавестись собственным оружием массового уничтожения. Задавшись целью окружить Россию военными базами и «горячими точками», американские стратеги и при Джозефе Байдене в случае его прихода в Белый дом, вероятно, будут форсировать ракетно-ядерное вооружение Японии для нагнетания напряжённости на дальневосточных рубежах России. Сторонников такого вооружения среди японских политиков всё больше.

Автор статьи в JB Рress военный аналитик Дзюн Китамура всемерно поддерживает создание Японией собственного ракетного оружия. Он пишет: «Лично я всегда подчеркивал необходимость крылатых ракет дальнего радиуса действия. И считаю, что японские ракеты должны не уступать, а лучше даже превосходить американские BGM-109G». Не соглашается Китамура и с тем, чтобы камуфлировать цели новых японских ракет: «Также я не хочу, чтобы Министерство обороны Японии использовало такие выражения, как «ракеты, запускаемые вне зоны действия ПВО противника» и разрабатывало технику под шумок. Оно должно чётко объяснить, почему Японии нужны крылатые ракеты дальнего радиуса действия, которыми можно ударить по территории Китая и КНДР, и открыто проводить их разработку. Не стоит использовать дешевые трюки, называя эсминцы и фрегаты сторожевыми кораблями, а вертолётоносцы – вертолётонесущими сторожевыми кораблями… Если Япония будет оснащаться в соответствии с исключительно оборонительными принципами и концепцией «США – меч, а Япония – щит», то в случае атаки со стороны Китая, КНДР, России или Южной Кореи у сил самообороны вообще не будет возможности нанести ответный удар. У всех этих стран есть ракеты дальнего радиуса действия, которые покрывают всю или большую часть территории Японии. Если Япония будет атакована этими ракетами, то ответный удар – задача американских войск. Однако если американцы не сделают этого, то пострадавшей стороной будет только Япония», – запугивает японский аналитик.

Отсутствие ядерного оружия у Японии огорчает Китамуру, но он рассчитывает на удары ракетами в обычном снаряжении, атакующими АЭС противника. Читаем: «Если Япония разработает высокоэффективные крылатые ракеты дальнего радиуса действия и поставит на вооружение несколько сотен таких ракет, одновременно создав собственную систему спутникового позиционирования и сеть спутников раннего оповещения, то в случае нападения одной из соседних стран силы самообороны нанесут точечные ответные удары по военно-политическим штабам противника и парализуют его руководящие центры. Если враг пойдет на такую низость, как удары по японским атомным электростанциям, то Япония сможет отомстить, атаковав АЭС противника». Признавая, что в сравнении с ядерным оружием возможности подобных средств ограничены, автор тем не менее отмечает, что наличие сил сдерживания все же лучше «скверной ситуации, при которой пострадает только Япония, а нанести ответный удар смогут только американские войска».

Упорное стремление правящих кругов Японии покончить с навязанной Соединёнными Штатами пацифистской конституцией свидетельствует о том, что в ближайшие годы Страна восходящего солнца может вновь предстать военной державой, оснащенной самым современным оружием. И Японии может стать тесно в рамках японо-американского военного союза без права принятия самостоятельных решений. Поэтому важен ответ на вопрос: сможет ли Токио в обозримом будущем перестать быть послушным вассалом Вашингтона и будет ли Япония пытаться заявить о себе как о ведущей региональной державе, что в условиях возвысившегося Китая непросто? Да и без политических катаклизмов в США, которые не исключены, Америка едва ли откажется от своего «непотопляемого авианосца» – напичканных американским оружием Японских островов.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/31/yaponcam-uzhe-ne-po-nravu-strategia-us-mech-japonia-schit-oni-sami-hotjat-byt-mechom-52594.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В 1941 году японцы боялись, что Гитлер отстранит их от дележа «русского пирога»

«Нам придётся либо пролить кровь, либо прибегнуть к дипломатии. Лучше пролить кровь»



Готовя агрессию против СССР, гитлеровская Германия была настолько уверена в быстром овладении территорией противника с принуждением его к капитуляции, что сначала не настаивала на одновременном начале Японией войны против нашей страны, а направляла японскую экспансию на юг – против владений США и Великобритании.

Во время посещения в марте 1941 г. министром иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуокой Берлина именно к этому подталкивали японского гостя руководители рейха. Готовясь к приёму японского министра, Гитлер издал 5 марта 1941 г. директиву № 24 «О сотрудничестве с Японией», в которой была определена цель: как можно скорее вовлечь Японию в войну против Великобритании и таким образом связать английские силы на Тихом океане. В результате и американцы должны будут перенести своё внимание на Дальний Восток, воздерживаясь от активного участия в войне в Европе. Япония, однако, должна избегать войны с США. Своей директивой Гитлер запрещал сообщать японцам о существовании плана «Барбаросса».

Будучи заинтересованным в отвлечении японцами англичан на Дальнем Востоке, Гитлер распорядился подчёркнуто радушно принять японского министра, ведя с ним переговоры «на равных». С 27 по 29 марта Мацуока провел три раунда переговоров с Риббентропом и дважды был принят Гитлером. Согласно директивам Гитлера, Риббентроп убеждал Мацуоку атаковать Сингапур: «В случае если Советский Союз выступит против Японии, Германия незамедлительно нанесет удар по СССР. Мы обещаем это. Поэтому Япония может, не опасаясь войны с Советским Союзом, двигаться на юг, на Сингапур».

Отвечая на вопрос Мацуоки о состоянии германо-советских отношений, Риббентроп сказал: «…конфликт с Россией находится все же в пределах возможного. Во всяком случае, после своего возвращения Мацуока не может докладывать японскому императору, будто возможность конфликта между Россией и Германией исключается. Напротив, положение вещей таково, что такой конфликт следует считать возможным, но не вероятным».

Не раскрывая содержание плана «Барбаросса» и не упоминая о нём, Риббентроп тем не менее счёл возможным информировать собеседника, что «бόльшая часть германской армии уже сосредоточена на восточных границах государства». Убеждая коллегу в быстротечности германо-советской войны, он говорил: «В настоящее время мы сможем сокрушить Советский Союз в течение трех-четырех месяцев… Я полагаю, что после разгрома Советский Союз развалится. Если Япония попытается захватить Сингапур, ей не придется больше беспокоиться о севере».

Гитлер также склонял Мацуоку к нападению на Сингапур, заявляя: «Никогда в человеческом воображении для нации не представятся более благоприятные возможности. Такой момент никогда не повторится. Это уникальная в истории ситуация». По поводу германо-советских отношений фюрер ограничился сообщением, что рейх имеет свыше 160 дивизий, сконцентрированных на советских границах.

На сообщение Мацуоки о переговорах с русскими Гитлер и Риббентроп реагировали довольно прохладно. Риббентроп лишь предупредил собеседника «не заходить слишком далеко в сближении с Россией». Впоследствии Гитлер заявил, что японцы заключили пакт с СССР «с одобрения Германии». О причинах такой позиции немцев можно только догадываться; скорее всего, они рассчитывали, что, имея пакт со Сталиным, японцы скорее решатся на захват Сингапура. Вместе с тем на них могло произвести впечатление заявление Мацуоки в беседе с Риббентропом о том, что «никакой японский премьер-министр или министр иностранных дел не сумеет заставить Японию остаться нейтральной, если между Германией и Советским Союзом возникнет конфликт. В этом случае Япония принуждена будет, естественно, напасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет никакой пакт о нейтралитете».

Отправляясь из Берлина на переговоры со Сталиным, Мацуока, по собственному признанию, расценивал вероятность начала Германией войны против СССР как 50 на 50. Однако он считал, что для Японии в любом случае будет выгодно иметь договор о ненападении или нейтралитете с Москвой для свободы действий. На состоявшемся после подписания Советско-японского пакта о нейтралитете банкете в Кремле Мацуока заверял Сталина в верности Японии данному обязательству не нападать на СССР, в случае если он окажется вовлечённым в войну с третьей страной. Эти обязательства и заверения были насквозь лживы.

22 июня 1941 г., получив сообщение о начале германского вторжения в СССР, министр Мацуока спешно прибыл в императорский дворец, где энергично стал убеждать японского монарха как можно скорее нанести удар по Советскому Союзу с востока. В ответ на вопрос императора, означает ли это отказ от выступления на юге, он ответил, что «сначала надо напасть на Россию». При этом министр добавил: «Нужно начать с севера, а потом пойти на юг. Не войдя в пещеру тигра, не вытащишь тигренка. Нужно решиться».

Эту позицию Мацуока отстаивал и на секретных заседаниях координационного совета правительства и императорской ставки, заявляя, что «необходимо успеть вступить в войну до победы Германии из опасения оказаться обделенными».

Хотя предложение об ударе в тыл Советскому Союзу базировалось на выводе о краткосрочном характере германской агрессии, учитывалась и возможность затяжной войны, и даже поражения Германии. Считалось, что при всех обстоятельствах Японии лучше вступить в войну на севере, чем идти на риск вооружённого столкновения с Соединёнными Штатами и Великобританией. Сторонники этой концепции полагали, что, в случае если Великобритания, поддержанная США в конце концов одержит победу над Германией, Японию не будут строго судить «за нападение лишь на коммунизм».

Участники заседаний не высказывали возражений против доводов Мацуоки. Они согласились с тем, что германское нападение на СССР представляет выгодную возможность реализовать планы отторжения в пользу Японии его восточных районов. Однако не все разделяли идею немедленного нападения на СССР.

Из стенограммы 32-го заседания координационного совета правительства и императорской ставки от 25 июня 1941 г.:

«Министр иностранных дел Мацуока: Подписание пакта о нейтралитете (с СССР. - А.К.) не окажет воздействия или влияния на Тройственный пакт. Об этом я говорил после моего возвращения в Японию (из Германии и СССР. – А.К.). К тому же со стороны Советского Союза пока нет никакой реакции. Вообще-то я пошел на заключение пакта о нейтралитете, считая, что Германия и Советская Россия все же не начнут войну. Если бы я знал, что они вступят в войну, я бы, вероятно, занял в отношении Германии более дружественную позицию и не стал бы заключать пакт о нейтралитете. Я заявил Отту (посол Германии в Японии. – А.К.), что мы останемся верны нашему союзу, невзирая на положения (советско-японского) пакта, и если решим что-то предпринять, он будет проинформирован мною в случае необходимости. В том же духе мы говорили с советским послом…

Я не сделал никаких официальных заявлений Отту. Мне хотелось бы, чтобы как можно скорее были приняты решения по вопросам нашей национальной политики. Отт снова говорил о переброске советских войск с Дальнего Востока».

Мацуока и его единомышленники открыто проявляли беспокойство по поводу того, что Германия, победив, может завладеть всей территорией СССР и Япония останется без российского Дальнего Востока и Сибири, уже включённых в будущую японскую колониальную империю. Призывая к незамедлительному удару по СССР с востока, министр доказывал правительству и верховному командованию: «Я считаю, что мы должны спешить и принять решение, исходя из принципов нашей национальной политики.

Если Германия возьмет верх и завладеет Советским Союзом, мы не сможем воспользоваться плодами победы, ничего не сделав для нее. Нам придется либо пролить кровь, либо прибегнуть к дипломатии. Лучше пролить кровь. Вопрос в том, чего пожелает Япония, когда с Советским Союзом будет покончено. Германию, по всей вероятности, интересует, что собирается делать Япония. Неужели мы не вступим в войну, когда войска противника из Сибири будут переброшены на запад?»

Как известно, верх взяли более осторожные японские политики. Придерживаясь стратегии «спелой хурмы», они решили дождаться решающей победы Германии и малой кровью захватить советские дальневосточные и сибирские территории, когда СССР «падёт к ногам Японии как спелый плод».

Решение использовать зиму 1941–1942 гг. для захвата необходимого сырья, в первую очередь нефти, для продолжения войны в Юго-Восточной Азии и в Тихоокеанском регионе, не останавливаясь при этом перед войной с США и Великобританией, не означало отказа от оперативно-стратегического плана войны против СССР «Кантокуэн». Плана, предусматривавшего, что увеличенная до 1,2 миллиона солдат и офицеров маньчжуро-корейская группировка будет сохранена в готовности выступить против СССР в «удобный момент». Даже после перехода советских войск в битве за Москву в контрнаступление и обозначившегося провала немецкого блицкрига японские стратеги продолжали готовить войска для нанесения удара по восточным районам СССР, приурочивая его к ожидавшемуся в 1942 г. весенне-летнему наступлению германских войск.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/19/v-1941-japoncy-bojalis-chto-gitler-otstranit-ih-ot-delezha-russkogo-piroga-52716.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В январе 1942 года Германия и Япония поделили нашу страну по меридиану Омска

О планах тотальной войны против СССР и введения колониального режима на советской территории

Японские правящие круги всерьез опасались, что гитлеровское руководство и германский крупный капитал могут после захвата европейской части СССР двинуться дальше на восток. В связи с этим ставилась задача: во что бы то ни стало добиться согласия Германии на включение советского Дальнего Востока и Сибири в состав японской империи. Во многом по инициативе Токио союзники по Тройственному пакту в январе 1942 г. согласовывали раздел между собой мира, и в частности территории Советского Союза. Ниже приводятся выдержки из малоизвестного широкой публике «Военного соглашения между Германией, Италией и Японией» от 18 января 1942 года:


_{Подписание германо-японского соглашения}

«Германские и итальянские вооруженные силы, а также японская армия и военно-морские силы, исходя из духа Пакта трех держав от 27 сентября 1940 года и в связи с заключением соглашения между Германией, Италией и Японией от 11 декабря 1941 года, заключили военное соглашение с тем, чтобы наладить между собой оперативное сотрудничество и таким образом как можно быстрее уничтожить силы противника.

I. Распределение операционных зон.

Германские и итальянские вооруженные силы, а также японская армия и военно-морские силы будут вести операции в рамках нижеуказанных им зон.

1. Япония:

а) воды, простирающиеся к востоку приблизительно от 70-го градуса восточной долготы до западного побережья Американского континента, а также континент и острова (Австралия, Нидерландская Индия и т.д.), которые расположены в этих водах;

б) Азиатский континент к востоку приблизительно от 70-го градуса восточной долготы.

2. Германия и Италия:

а) воды, простирающиеся к западу приблизительно от 70-го градуса восточной долготы до восточного побережья Американского континента, а также континент и острова (Африка, Исландия и т.д.), которые расположены в этих водах;

б) Ближний Восток, Средний Восток и Европа к западу приблизительно от 70-го градуса восточной долготы.

2. Германия и Италия во взаимодействии с японскими операциями в районе Южных морей и на Тихом океане будут проводить операции против Англии и Соединенных Штатов Америки…

3. Сотрудничество в области сбора и обмена важной для ведения операций информацией.

4. Сотрудничество в области мероприятий по разложению войск противника.

5. Сотрудничество в области взаимного обмена разведданными…»

Таким образом, вся территория Евразии к востоку от 70 градуса восточной долготы признавалась «зоной оперативной ответственности», а точнее – «зоной захвата» Великой Японской империей, как в те годы именовала себя Страна восходящего солнца. То есть Азиатский континент к востоку от 70 градуса восточной долготы отдавался под колониальный контроль Японии. Применительно к России – это весь Дальний Восток, вся Восточная Сибирь и значительная часть Западной Сибири.

К лету 1941 г. в Японии был разработан детальный план оккупации советского Дальнего Востока и Сибири. Будущая колониальная империя Японии очерчивалась границами Тихого океана, Центральной Азии и Индийского океана. Все страны этого обширного региона, земли, их народы и ресурсы должны были быть объединены под управлением Японии. Колониальная империя делилась на две основные зоны – центральную и периферийную. В центральную включались Маньчжурия, Северный Китай, районы нижнего течения реки Янцзы и Приморская область СССР. К периферийной зоне относились Восточная Сибирь, остальной Китай, Индокитай, районы Южных морей, а также Австралия и Индия.


_{Планы японских оккупантов в СССР}

В Японии не скрывали этих планов. Так, в газете «Тайё дайниппон» от 5 января 1942 г. открыто излагались замыслы колонизаторов: «Хочется думать, что сфера Великой Восточной Азии будет включать в себя следующие страны: Японию, Маньчжоу-Го, Китай, Дальний Восток России, Французский Индокитай, Бирму, Малайю, Голландскую Индию, Британскую Восточную Индию, Индию, Афганистан, Австралию, Новую Зеландию, Гавайи, Филиппины, острова Тихого и Индийского океанов… Территории народов, которые не в состоянии пользоваться независимостью, и территории, важные в военном отношении, становятся полностью нашими владениями». В действительности в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 г.

В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 г. указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей, должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».

Завоеванную в результате агрессий колониальную империю предусматривалось «сохранить на века». В документах в связи с этим указывалось: «…главные меры по увековечиванию руководящего положения Японии можно свести к двум основным пунктам: это, во-первых, различные мероприятия, призванные обеспечить экономическое и моральное превосходство японского народа, и, во-вторых, мероприятия по консолидации под руководством японского народа включенных в сферу сопроцветания наций…»

В японских документах нашли проявление алчные устремления крупного капитала, который рассматривал создаваемую «сферу сопроцветания» и входящие в нее страны и народы как объект нещадной эксплуатации. Специально оговаривалось: «Восточная Сибирь относится к той части земель, которые, естественно, должны быть включены в сферу Великой Восточной Азии по геополитическим соображениям… Кроме того, существуют глубокие экономические доводы относительно восточной части СССР». Так, в отношении намеченных к захвату советских территорий в документе «Программа тотальной войны первого периода. Строительство Восточной Азии» (раздел «Подлежащие оккупации районы и их важнейшие пункты») предусматривалось «удерживать позиции стратегического превосходства и принять безошибочные меры для овладения стратегическими ресурсами».

Документ имел «Приложение № 3», в котором перечислялись «важные пункты оккупации Восточной Сибири»:

Приморская область:

а) Владивосток, Маринск, Николаевск, Петропавловск и другие важные районы;

б) стратегическое сырье: Тетюхэ (железные руды), Оха и Эхаби (нефть), Советская Гавань, Артем, Тавричанка, Ворошилов (уголь).

2. Хабаровская область:

а) Хабаровск, Благовещенск, Рухлово и другие районы;

б) стратегическое сырье: Умарита (молибденовые руды), Кивда, Райчихинск, Сахалин (уголь).

3. Читинская область:

а) Чита, Карымская и другие районы;

б) стратегическое сырье: Халекинск (железные руды), Дарасун (свинцовые и цинковые руды), Гутай (молибденовые руды), Букачача, Терновский, Тарбога, Арбагар (уголь).

4. Бурят-Монгольская область:

а) Улан-Удэ и другие стратегические пункты.

В начале военных действий против СССР главной целью будущей военной администрации объявлялось «обеспечение бесперебойности снабжения армии». Затем предусматривалось «реорганизовать прежнюю плановую экономику, сделать упор на разработку естественных ресурсов, особенно добычу необходимых металлов и получение продовольственных ресурсов, переселить в оккупированные районы японцев, корейцев и маньчжуров, осуществив принудительное выселение местных жителей на север».

Основные принципы японского оккупационного режима на территории Советского Союза были изложены в секретном документе «Сводные исследовательские записки за 1943 год» в разделе «Мероприятия по управлению Сибирью». С самого начала войны в оккупированных районах СССР предусматривалось установить военную администрацию, в обязанность которой входило «создание благоприятных условий для действий оперативных войск». Тем самым намечалось «заложить предварительные основы для управления этими районами как частью сферы сопроцветания». Затем, указывалось в документе, «ликвидируется коммунистическая идеология и коммунистические организации, вместо них вводятся идеи нового порядка в Восточной Азии… Объявляются полностью недействительными прежние законы – это делается простым и сильным военным приказом… местные жители не допускаются к участию в политике».

В ходе оккупации намечалось массовое уничтожение советских людей, превращение оставшихся в живых в подневольную рабочую силу. Предписывалось «пользоваться строго реальной силой, не опускаясь до так называемого принципа умеренности». При этом прямо ставилась задача физически «устранить коммунистов и прочих лиц, которые составляли в прошлом руководящий строй», использовать труд населения оккупированных территорий главным образом на тяжелых работах в рудниках.


_{Планы оккупационного режима имели ярко выраженную расистскую окраску.}

Планы оккупационного режима имели ярко выраженную расистскую окраску. В одном из документов выдвигалось требование провести «мероприятия по воспрепятствованию концентрации в Сибири славян, изгоняемых из европейской части России». Подчеркивалась важность пропаганды среди населения оккупированных районов идей исключительности и превосходства японской нации, ее права на руководство порабощенными народами. Для этого выдвигалось требование «ликвидировать прежние антияпонские взгляды и внедрить в сознание идеи и реальные факты сферы сопроцветания Великой Восточной Азии, в центре которой находится Япония».

Планы установления оккупационного режима на советской территории со всей очевидностью показывают, что милитаристское руководство Японии планировало отнюдь не «оборонительную войну против опасности большевизма», а неспровоцированную агрессию как составную часть борьбы японского империализма за мировое господство.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/21/v-janvare-1942-germania-i-japonia-podelili-nashu-stranu-po-meridianu-omska-52739.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Двурушничество по-американски – США и Япония хотят откреститься от документов

К 75-летию Меморандума генерала Дугласа Макартура японскому императорскому правительству



После вступления СССР 9 августа 1945 г. в войну с Японией отношения между Сталиным и Трумэном осложнились. Атомная бомба у американцев побудила Трумэна отказаться от плана выделения для СССР зоны оккупации на территории собственно Японии и предоставить всю полноту власти в этой стране генералу Дугласу Макартуру. В направленном 15 августа 1945 г. Сталину «Общем приказе №1» о капитуляции японских вооружённых сил Трумэн «забыл» указать, что японские гарнизоны на Курильских островах должны сдаваться и капитулировать перед войсками СССР. Это было сигналом того, что Трумэн может нарушить ялтинскую договорённость о переходе всей Курильской гряды к СССР.



Сталин ответил сдержанно, но твёрдо, предложив внести в «Общий приказ №1» следующие поправки:

«1. Включить в район сдачи японских вооружённых сил советским войскам все Курильские острова, которые согласно решению трёх держав в Крыму должны перейти во владение Советского Союза.

2. Включить в район сдачи японских вооружённых сил советским войскам северную половину острова Хоккайдо, примыкающего на севере к проливу Лаперуза, находящемуся между Карафуто (Сахалином. – А.К.) и Хоккайдо. Демаркационную линию между северной и южной половиной острова Хоккайдо провести по линии, идущей от гор. Кусиро на восточном берегу острова до города Румоэ на западном берегу острова, с включением указанных городов в северную половину острова».

Сталин указал, что «это… имеет особое значение для русского общественного мнения. Как известно, японцы в 1919-1921 годах держали под оккупацией своих войск весь советский Дальний Восток. Русское общественное мнение было бы серьёзно обижено, если бы русские войска не имели района оккупации в какой-либо части собственно японской территории». Свои предложения Сталин назвал скромными и выразил надежду, что они не встретят возражений. Они действительно были скромными, ибо по разработанным при Рузвельте планам оккупации Японии после её капитуляции советские войска должны были занять весь остров Хоккайдо и обширный северо-восточный район главного острова страны – Хонсю.


_{Сталин, Трумэн и Эттли. Фото: virezkipress.ru}

Трумэн согласился «включить все Курильские острова в район, который должен капитулировать перед Главнокомандующим советскими вооружёнными силами на Дальнем Востоке». Что касается второго предложения по поводу занятия советскими войсками северной части Хоккайдо, оно было отвергнуто Трумэном без каких-либо объяснений. Более того, Трумэн выразил желание «располагать правами на авиационные базы для наземных и морских самолётов на одном из Курильских островов, предпочтительно в центральной группе».

Не скрывая своего неудовольствия отказом Трумэна на допущение советских войск на Хоккайдо, Сталин в довольно резкой форме отверг требование США о предоставлении баз на Курильских островах, указав, что «требования такого рода обычно предъявляются либо побеждённому государству, либо такому союзному государству, которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории». Американскому президенту было дано понять, что в соответствии с Ялтинским соглашением СССР обладает правом распоряжаться всеми Курильскими островами по собственному усмотрению.

Воспротивиться ялтинским соглашениям о возвращении Советскому Союзу Южного Сахалина и Курильских островов Трумэн не мог. Тем более не возражало против перехода этих территорий к СССР японское правительство, ибо это было предусмотрено условиями пункта 8 Потсдамской декларации о капитуляции Японии, который гласил: «Условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».


_{Макартур и японский император}

Острова были официально и документально указаны самими американцами. То, что и в Ялте, и в переписке Сталина с Трумэном речь шла о включении в советскую зону оккупации всех Курильских островов, было подтверждено в изданном 29 января 1946 г. Меморандуме главнокомандующего союзных держав генерала Дугласа Макартура японскому императорскому правительству. В документе указывалось, что из-под юрисдикции Японии исключаются все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе «группа островов Хабомаи (Хапомандзё), включая острова Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Шикотан». Приведем полностью этот важный документ:

Меморандум
главнокомандующего союзных держав японскому императорскому правительству № 677/1 29 января 1946 г.

«1. Японскому императорскому правительству настоящим предписывается прекратить осуществление или попытки к осуществлению государственной или административной власти в любом районе вне Японии, а также в отношении правительственных чиновников или служащих, равно как и в отношении каких-либо иных лиц, находящихся в пределах этих районов.

2. Без разрешения штаба главнокомандующего японское императорское правительство не будет поддерживать связи с правительственными чиновниками или служащими, равно как и со всеми иными лицами, находящимися за пределами Японии, кроме как по вопросам установившейся практики судоходства, коммуникаций или метеорологической службы.

3. Для целей настоящей директивы территория Японии определяется в составе: четырех главных островов Японии (Хоккайдо, Хонсю, Кюсю и Сикоку) и приблизительно 1000 мелких прилегающих островов, включая о-ва Цусима и о-ва Рюкю (Нансей) севернее 30° северной широты (за исключением о-ва Кутиносима), и исключая:

а) о-в Унуре (Уллунг), Лианкорт Рокс (о-в Такэ) и о-в Квельнарт (Сайсю или Тедзю),

б) о-в Рюкю (Нансей) южнее 30° северной широты (включая остров Кутиносима), группы островов Идзу, Нампо, Бонин (Огасавара) и Волкано (Кадзан или Иво), а также все другие отдаленные тихоокеанские острова, включая группу о-вов Дайто (Охигаси или Оагари) и о-в Парес Вела (Окинотори), Маркус (Минами-тори) и Ганджес (Нака нотори),

в) Курильские (Тисима) о-ва, Группу о-вов Хабомаи (Хабомадзе), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку), а также о-в Сикотан.

4. Следующие районы особо исключаются из государственной и административной юрисдикции японского императорского правительства:

а) Все тихоокеанские острова, захваченные или оккупированные по мандату, или же приобретенные Японией иным способом с начала мировой войны 1914 г.,

б) Маньчжурия, Формоза и Пескадорские острова,

в) Корея,

д) Карафуто.

5. Определение территории Японии, содержащееся в настоящей директиве, будет относиться ко всем будущим директивам, меморандумам и приказам штаба главнокомандующего, если оно не будет каким-либо образом уточнено.

За главнокомандующего союзных держав

полковник АЛЛЕН X. У., помощник генерал-адъютанта»

(Источник: «Сборник важнейших документов, касающихся оккупации и контроля союзных держав в Японии», том 2, издание МИД Японии, 1949 г. (англ. яз.)


_{Карта Макартура из книги Ши Ен Ха (2000), источник: regnum}

Заметим, что признание выхода Южного Сахалина и Курильских островов из состава Японии произошло ещё до опубликования Меморандума Макартура. 22 ноября 1945 г., в императорских рескриптах № 651 и № 652 о создании управления по оказанию помощи репатриантам Южный Сахалин и Курильские острова исключались из состава территории Японии в соответствии с Потсдамской декларацией.

2 февраля 1946 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ, первый пункт которого гласил: «1. Установить, что с 20 сентября 1945 г. вся земля с ее недрами, лесами и водами на территории южной части острова Сахалина и Курильских островов является государственной собственностью, то есть всенародным достоянием…»

Тем самым были выполнены ялтинские договорённости о возвращении СССР ранее принадлежавших Российской империи земель. Окончательное международное оформление исключения территорий Южного Сахалина и всех Курильских островов было закреплено в Сан-Францисском мирном договоре 8 сентября 1951 года. В нём японское правительство «отказалось от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». В апреле 1952 г. японский парламент, ратифицировав Сан-Францисский договор, с этим согласился.

Укажем также, что, выдвигая претензии на территории России, правительство Японии и поддерживающая его в этом администрация США грубо нарушают 8-ю статью Сан-Францисского мирного договора, которая гласит:

«а) Япония признает полную силу всех договоров, заключенных Союзными Державами в настоящее время или в будущем, для прекращения состояния войны, начатой 1 сентября 1939 года, а также любые другие соглашения Союзных Держав, заключенные для восстановления мира или в связи с восстановлением мира…».

Соответственно, предпринимаемые в Японии попытки подвернуть сомнению, а то и прямо отвергнуть Ялтинские соглашения о переходе Южного Сахалина и Курильских островов к Советскому Союзу с точки зрения международного права являются абсолютно незаконными.


_{США толкают Японию к новой милитаризации. Фото: REUTERS/Kim Kyung Hoon}

Японское правительство, развёртывая шумную кампанию притязаний на территории Российской Федерации, нарушает Устав ООН, 107-я статья которого гласит: «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям».

Настало время серьёзно поставить в ООН вопрос о злостном пренебрежении вышеуказанными документами правительством Японии и пособничестве ему в этом администрации США.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/29/dvurushnichestvo-po-amerikanski-us-i-japonia-hotjat-otkrestitsja-ot-dokumentov-52803.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

В японских СМИ предлагают дождаться ослабления России и «потопить Москву в море огня»

А для вразумления Путина «пострелять из пушек»


_{фото: учебные стрельбы, mil.ru}

В Японии продолжают нагнетать истерию по поводу объявленных плановых стрельб на российском острове Кунашир, которые ничем не угрожают ни Стране восходящего солнца, ни ведущим промысел японским рыбакам. Как уже сообщалось, официальный Токио направил правительству России дипломатический протест. Иначе как вмешательством во внутренние дела нашей страны это не назовёшь.

Кто-то в Японии усматривает связь учений с «днём северных территорий» 7 февраля, который проводится японским правительством в виде собрания-митинга в одном из крупнейших залов столицы в присутствии и с выступлением премьер-министра Ёсихидэ Суги, министров его кабинета, депутатов парламента, активистов «движения за возвращение северных территорий».

Проходят такие мероприятия обычно под аккомпанемент военных маршей времён войны, оглашающих округу из мощных усилителей, установленных на разъезжающих по улицам Токио и других городов чёрных пропагандистских машинах, украшенных знамёнами милитаристской Японии.

Из усилителей весь день будут изрыгаться проклятия в адрес нашей страны, сопровождаемые истошными воплями японских ультранационалистов с требованием «отдать» Японии не только «четыре острова», а все Курилы и Карафуто (Южный Сахалин). Японские правые в чёрных полувоенных одеяниях будут рваться к российскому посольству, чтобы в грубой, оскорбительной форме, а бывало и с осквернением флага России, требовать «возвращения» изначально принадлежавших Российской империи островов. Земель, которые временно переходили в качестве колоний в состав «великой японской империи», но были на законных основаниях возвращены их владельцу СССР / России в 1945 году.

Не стесняются ведущие японские СМИ сохранять под своими статьями «высказывания читателей» по поводу того, как надо вести дело с соседом на севере. Эти мнения всё чаще открыто зовут к новой войне с Россией. Дабы не пересказывать комментарии «простых японцев», дадим их полностью в переводе иноСМИ. Ибо они помогают лучше понять, как идёт в Японии обработка населения в духе враждебности, даже ненависти к России и русским. Послушаем голоса этих «простых японцев»:

«bzp. Вот уже сколько десятилетий прошло после окончания войны. А трусливая политика нашего слабого правительства привела к тому, что мы сейчас имеем. Разве только с Россией мы не можем разрешить территориальную проблему? То же самое и с Китаем (острова Сэнкаку), и с Южной Кореей (острова Такэсима)!

Yt1. Японское правительство всё ещё думает, что оно вернёт северные территории? Если это так, то оно сильно ошибается! Россия не имеет никакого желания возвращать нам острова! Пора просыпаться! Нужно больше привлекать международную общественность и меньше полагаться на добрую волю России!

Abcde. Всё, маски сброшены. Теперь есть только белое и чёрное! Вскоре Россия и Китай подпишут между собой свой договор безопасности! И что нам останется? Поставить американские военные базы не только на Окинаве, но и на Хоккайдо, и в регионах Тохоку и Хокурику, и даже на Кюсю. А на малых островах разместить ракеты. Идеалистическими рассуждениями страну не защитишь. Нужно быстро вооружаться и только тогда мы сможем защитить нашу Японию!

Mas. Все говорят, что на Россию нужно давить. К сожалению, пока никакое давление на неё не срабатывает. Даже американцы ничего не могут поделать. Что уж говорить о Японии? Может быть, Россия ещё прислушалась бы к нам, если бы мы могли сказать: «Потопим Москву в море огня!» Но на самом-то деле до этого Москва потопит в море огня Токио! Если быть реалистами, то нужно ждать, пока Россия ослабнет. Это единственный шанс!

Sup. А всё-таки Россия уведомила же нас заранее о военных учениях! Так что, может быть, и не всё ещё пропало!

Hir. А с чего России нас уведомлять об учениях на северных островах? Ведь де-факто владеет ими и распоряжается на них она!

Tan. А что Япония может ещё, кроме того, чтобы выражать свои «протесты» и «сожаления»? Где решительные действия нашего правительства. Политика кабинета в отношении России становится шаблонной. Ведь всем понятно, что так просто «территориальную проблему» не решишь!

Jon. В 2045 году исполнится 100 лет со времени захвата русскими наших островов. К этому времени вся мировая общественность смирится с тем, что они российские. Так слабая политика нашего правительства поспособствует тому, что острова у нас окончательно отнимут и проблема разрешится сама собой!

Xah. Военные учения и стрельбы российской армии на Кунашире? Да это они уже прицеливаются по Хоккайдо! Так что уж о северных территориях забудьте! Как бы огонь не распространился дальше!

Yam. Никогда нам эта воровская Россия острова не отдаст. А наш единственный действенный протест по отношению ко всем этим коммунистам – полностью обрубить передачу им всяких передовых технологий!

Ohs. Выразили протест? И всего-то? Да что с этого толку? Надо во всю глотку кричать перед международным сообществом о преступлениях России! А если этого не делать, вслед за «фактическим контролем» она просто полностью заберет острова себе!

Aki. Это Россия своими военными учениями демонстрирует нам свою власть над северными островами. Проводя в ответ на это свойственную нашему правительству трусливую дипломатию, мы ведём дело к потере и территорий, и своего суверенитета.

Dhf. Да Россия разместила на северных островах не только дальнобойную артиллерию. Там уже давно стоят современные ракетные дивизионы. А ведь когда-то это была наша земля. И всё произошло всего за несколько лет!

Orenji. А может и Японии пострелять из пушек? Видимо, слов Путин не понимает!

Tak. Успокойтесь, с такой нашей политикой и таким нашим правительством мы помаленьку уступим окружающим странам не только северные территории, но и острова Сэнкаку, и острова Такэсима!»

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/07/v-japonskih-smi-predlagaut-dozhdatsja-oslablenia-rossii-i-potopit-moskvu-v-more-ogna-52870.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Почему проигравшая войну Япония предъявляет ультиматумы стране-победительнице?

Не надо нагнетать враждебность японцев к стране-соседу и её народу


_{Фото: Twitter}

МИД РФ отверг дипломатический протест Японии по поводу проведения на Курильских островах плановых и заранее объявленных военных учений. Японский МИД ссылается на провозглашённый в 2009 году парламентом страны самодельный «суверенитет Японии» на всех южных Курильских островах.

Министерство иностранных дел России направило Японии ноту, в которой указало, что протесты против ведения российской стороной деятельности на южных Курильских островах бессмысленны.

«В связи с постоянными попытками японской стороны устраивать демарши по поводу нашей деятельности на южных Курилах ранее ей была направлена соответствующая нота о том, что подобные «протесты» лишены всякого смысла и будут оставаться без реакции», – сказали в пресс-службе МИД РФ. Разъяснено, что Россия проводила и будет проводить на своей территории все необходимые мероприятия.

В Токио не остались незамеченными и высказывания заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева о том, что после принятия поправок к Конституции РФ Москва не имеет права отчуждать Курильские острова. По словам Медведева, предмета для переговоров по данной теме нет: «Есть определённые установки, во всяком случае, установки жёсткие, которых придерживаются наши японские коллеги… На эти жёсткие установки у нас сейчас есть уже решения, связанные с изменением Конституции: мы вообще не имеем права вести переговоры по передаче суверенитета на российские территории», – подчеркнул Медведев.

Сложившуюся после принятия на референдуме и утверждения президентом РФ поправок к Конституции РФ ситуацию разъяснил японцам и российский посол в Японии Михаил Галузин. В интервью телеканалу «Россия 24» дипломат заявил, отвечая на вопрос о территориальных претензиях Японии на южные Курильские острова: «Новая редакция российской Конституции, конечно же, не допускает каких-то решений на тему суверенитета над островами».

Однако для японского политического класса гораздо важнее высказывание о судьбе российских Курильских островов, сделанное на днях президентом РФ Владимиром Путиным. Они не оставляют у японской стороны иллюзий по поводу отчуждения этих земель в пользу Японии: «Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать. Но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации».

Московский корреспондент японской газеты «Санкэй симбун» поясняет, что в июле 2020 года в Конституцию РФ были внесены поправки, запрещающие отчуждение российских территорий. И высказывает мнение, что тем самым, «возможно, отвергается передача Японии северных территорий». Приводится и совет Путина задавшему вопрос журналисту спросить о дальнейших отношениях с Японией в контексте суверенитета южных Курильских островов министра иностранных дел России Сергея Лаврова. «Вы Лаврову задайте этот вопрос. Он вам объяснит, где там делимитация, где демаркация», – сказал Путин. Раскрывая смысл сказанного, корреспондент японской газеты напоминает, что и Путин, и Лавров заявляют о том, что «северные территории стали территорией России по результатам Второй мировой войны» и «ужесточили позицию о фактическом отсутствии между двумя странами территориальной проблемы».

Известно высказывание С. Лаврова о том, что российское правительство «не вело и не ведёт с Японией переговоров о территориях». Именно это в первую очередь не устраивает Токио, где, непозволительно игнорируя волю народа России, выраженную на голосовании за поправки, теперь уже в прямом смысле слова требуют от Москвы «продолжения переговоров о возвращении северных территорий». При этом имеется в виду не «хрущёвский компромисс», допускавший передачу Японии в виде жеста доброй воли после подписания мирного договора Малой Курильской гряды – островов Шикотан и Хабомаи, как у нас подчас утверждают. Токио фактически выдвигает Москве ультиматум о сдаче всех южнокурильских островов с имеющими важное военно-стратегическое значение проливами и богатейшими 200-мильными экономическими зонами.

Иначе как ультимативным нельзя назвать заголовок редакционной статьи газеты «Хоккайдо симбун»: «Высказывание Путина. Не позволить России отказаться от возврата островов!». Подобное обращение побеждённой страны со страной-победителем не укладывается ни в какие рамки двусторонних отношений. То есть от Москвы требуют продолжать антиконституционные переговоры о сдаче российских территорий!

Высказывания Путина, отмечает газета, «наводят на очевидную мысль о том, что Россия не собирается передавать кому бы то ни было свой суверенитет над северными территориями... Хотя Россия до этого и демонстрировала определенную готовность к обсуждению территориальной проблемы, но, видимо, это делалось исключительно из расчетов на вытягивание (?! – А.К.) из Японии более активных подходов к экономическому сотрудничеству. Если таковыми являются истинные намерения Москвы, то мы решительно не можем их признавать», – возмущаются авторы статьи.

«Хоккакйдо симбун» утверждает, что Токио недооценил значение внесенных в Конституцию РФ поправок: «Японское правительство, полагая, что статья о запрете на отчуждение российских территорий имеет всё-таки ограниченное влияние, фактически воспринимало новую Конституцию достаточно индифферентно. Однако на этот раз в заявлениях Путина прозвучало ещё одно высказывание: «Если вы спросите министра иностранных дел Лаврова, то он вам, наверное, ответит, где проходит российско-японская граница». Из этого следует, что у российской стороны уже есть вполне определённое представление об этой границе».

А как может быть иначе? Да, господа редакторы уважаемой «Хоккайдо симбун», у России есть «вполне определенное представление об этой границе», установленной в соответствии с международными соглашениями по итогам Второй мировой войны, которые вы в нарушение Устава ООН упорно не желаете признавать. И это не только позиция правительства РФ, а единодушное мнение российского народа, не допускающего реваншистских поползновений стран-участниц гитлеровской коалиции.

Укоряя своё правительство за «построение слишком радужных перспектив в отношениях с Россией», газета переходит на язык чуть ли не угроз: «Если российская сторона не собирается обсуждать с Японией вопрос о передаче ей суверенитета над северными островами, то нам, вероятно, необходимо принципиально пересмотреть свои подходы к японско-российским переговорам. Премьер-министру Суге прежде всего нужно чётко уяснить, в чем же состоят истинные намерения Путина».

Странное заявление. Ведь Путин сказал, что хочет развивать отношения с Японией, но при соблюдении Конституции РФ, на которой он присягал. Что ещё советует «Хоккайдо симбун» своему премьеру уяснить?

В заключение газета реанимирует несколько подзабытую враждебную риторику, убеждая читателей, что якобы «незаконный захват четырех северных островов осуществил Советский Союз, а Россия как его правопреемница несет обязанность по возврату их Японии». «Забывать это обстоятельство ни в коем случае нельзя!» – с пафосом восклицают авторы статьи.

Газета нагнетает враждебность японцев к стране-соседу и ее народу. Однако мы тоже не забываем, кто проиграл во Второй мировой войне и кто в ней победил.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/17/pochemu-proigravshaja-vojnu-japonia-predjavljaet-ultimatumy-strane-pobeditelnice-52957.html

https://ruskline.ru/opp/2021/02/18/pochemu_proigravshaya_voinu_yaponiya_predyavlyaet_ultimatumy_stranepobeditelnice

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Японцы считают русских, китайцев и корейцев варварами и вновь, как в 30-40-е годы, зарятся на их земли

«Русские прямо бросили нам топор войны»



«Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать, – сказал В. Путин. – Но ничего не будем делать из того, что противоречит основному закону Российской Федерации».

Эти слова российского президента  вызвали шквал возбужденных, даже воинственных  откликов в Японии. Ведь российский лидер, по сути, подвел черту под навязанной Москве «дискуссией о принадлежности Курильских островов». Развеяны  иллюзии японцев на то, что острова можно отторгнуть от России через предусмотренные в Конституции РФ процедуры «демаркации, делимитации и редемаркации». Кстати, о том, что эти исключения не имеют отношения к российско-японским переговорам о «мирном договоре», МИД РФ заявлял и ранее.

Цель переговоров России с Японией – подписание основополагающего документа, который по содержанию шире мирного соглашения, разъясняла  официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «…И имеем в виду договор о мире, дружбе и добрососедстве, сотрудничестве, который стал бы прочной, современной юридической основой для вывода отношений между нашими странами на качественно новый уровень», – говорила  М. Захарова. – В диалоге с Токио мы всегда исходили из нерушимости наших границ, подчеркивали необходимость признания Японией итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая полную принадлежность южно-курильских островов Российской Федерации. Никаких изменений нет. Мало того, никаких изменений быть не может».

Однако японцам этого было мало. Японское правительство продолжало убеждать своих граждан в том, что президент Путин не отказывается от переговоров о российско-японском мирном договоре. Причем о договоре, заключенном при непременном условии отказа России в пользу Японии от всех южно-курильских островов с их имеющими важное военно-стратегическое значение проливами и богатейшими 200-мильными экономическими зонами. Такую интерпретацию своего телефонного разговора с российским лидером пытался навязать общественности премьер-министр Ёсихидэ Суга.

Игнорировалась конституционная поправка о запрете даже переговоров об отчуждении территорий РФ в пользу другого государства. В Японии говорили, что эта поправка была воспринята японским правительством «индифферентно» как якобы не имеющая к Японии отношения. Видимо, такая индифферентность и заставила президента Путина пояснить, что российское руководство не может даже обсуждать вопросы перекройки рубежей своей страны, тем более границы, сложившиеся по итогам Второй мировой войны.

Внешнеполитическим ведомством России было дано и дополнительное  разъяснение, из которого должны исходить все правительства, позволяющие себе выдвигать притязания на российские земли: «Уже отчуждать острова нельзя никаким образом согласно Конституции. Даже эту тему нельзя каким-либо образом обсуждать, потому что есть Конституция».

Однако высказывание президента Путина и разъяснение МИД РФ были встречены жителями Страны восходящего солнца в штыки. Многие потребовали от своего правительства, дожидаясь «коллапса» России, прекратить всякие экономические связи с нашим государством, наращивать мощь японских вооруженных сил, укреплять военный союз с Соединёнными Штатами и продолжать «борьбу за северные территории»… хоть 1000 лет. 

Вновь, как в 30-40-е годы ХХ века, в ход пошли шовинистические и расистские лозунги о превосходстве японской нации, «варварстве» окружающих Японию народов. Вот лишь один образчик такой пропаганды: «Ну вот и приехали. Теперь хоть все стало ясно. Пока не обзаведемся сильной армией и ядерным оружием, ничего не получим. Вы только посмотрите на этих варваров, которые нас окружают: Китай, Южная Корея, Россия и Северная Корея! Кошмар!»

Владельцы соцсетей, в которых размещаются подобные призывы «недобитых самураев», не удаляют эти лозунги, видимо, сочувствуя их авторам.

Хотелось, чтобы наши читатели не в пересказе, а в оригинале познакомились с подогреваемым пропагандой националистическим, шовинистическим умонастроением современных японцев. А то тележурналисты В. Познер и И. Ургант недавно несколько вечеров потчевали нас, русских, байками о прекрасной Японии и ее замечательных жителях.

Правда, есть и здравомыслящие японцы, которые предлагают смириться с поражением в 1945 году и признать итоги Второй мировой войны. Вот комментарии японских читателей на статью в японском информационном агентстве «Дзи-дзи»:

«MAO. А какая тут проблема? Ну и что из того, что в российской Конституции запрещено отчуждение территорий? Ведь Япония просит не об отчуждении, а о возврате островов! Вот и все!

Jgr. С самого начла было понятно, что Россия нам возвращать острова не собирается. А теперь все стало на свои места. Все! Точка. С этого момента никакого экономического сотрудничества с Россией. И вообще никаких отношений!

Nbo. Ну вот и приехали. Теперь хоть все стало ясно. Пока не обзаведемся сильной армией и ядерным оружием, ничего не получим. Вы только посмотрите на этих варваров, которые нас окружают: Китай, Южная Корея, Россия и Северная Корея! Кошмар!

Hht. Без решения «территориальной проблемы» мирному договору с Россией не бывать! Нам тоже нужно до предела ужесточить свою позицию!

Sno. Для Японии мирные переговоры с Россией без переговоров по территориям не имеют никакого смысла! Мы уже проходили в истории отношений с Советами, когда они в один момент разорвали Пакт, в котором говорилось о нейтралитете, дружественных отношениях и исключении агрессии в отношении друг друга! Хватит!

ey0. А может, и не надо рвать диалог с Россией? Может, подождать, когда ее доломают экономические трудности и она сдастся? Вернуть острова военной силой для нас сейчас проблематично. Ничего, подождем хоть 100 лет!

Tak. А может и хорошо, что так вот все прояснилось? Надо перестать сотрудничать с Россией экономически и присоединиться к санкциям Америки и Запада против нее!

hk9. А нам тоже надо занять такую позицию: пока Россия не отдаст нам острова, даже обсуждать с ней ничего не надо! А в экономическом сотрудничестве тоже кормить одними обещаниями! Но возможно ли это с таким нашим правительством?!

Yuu. Тут один депутат у нас хотел воевать с Россией за острова! (Смех). Я не думаю, что мы на это способны. Вот такие они трудные, эти территориальные проблемы. Да еще когда противник у тебя Россия!

Cqd. Даже у Абэ ничего не получилось. Чего уж говорить о нынешнем премьере. Наша внешняя политика пошла пшиком!

Ffo. У нас средства массовой информации все бросились поддерживать Навального! А вы у него спросили, что он думает насчет северных территорий? Вот когда точно узнаем, что он на нашей стороне, тогда и будем поддерживать!

Ous. «Никаких обсуждений!» Вот это здорово! Это нам русские прямо бросили топор войны. С этого момента разорвать с ними все отношения!

Jbb. А почему бы нам не внести в нашу Конституцию статью о запрете на все отношения с Россией?!

Ccc. Отношения с Японией развивать они готовы, а возвращать острова не готовы! Ловко! В этом весь Путин! И такая обидная формула: «Даже обсуждать нельзя! Никак!»

You. А вы думаете, Россия так уж нуждается в нашей экономической помощи? Да ей вон Китай поможет!

ABO. Лет через 500, может быть, острова нам и вернутся! Нет, скорее через 1000 лет!!!

Nad. Полный тупик!

Kur. Кто-то уже говорил, что забрать острова можно только силой. А это того стоит?! У меня лично против простых россиян никакой ненависти нет. А какой бы в России правитель ни был, российские земли он не отдаст!

Nonchan. Вот Япония превратилась в колонию Америки, и та ей вернула Окинаву. Но думаю, возвращать земли на передовой линии соприкосновения с противником – таких дураков не бывает!

tanaka taro. И почему это в нашем Министерстве иностранных дел собрались одни отстои?»

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/21/japoncy-schitajut-russkih-kitajcev-i-korejcev-varvarami-i-vnov-kak-v-30-40-e-gody-zarjatsja-na-ih-zemli-52992.html

[Александр Васильевич]

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Японцы, будь они в силах, «задушили бы Россию»

В Стране восходящего солнца всё чаще призывают к войне с русскими


_{фото: REUTERS}

Проводимые на Курильских островах плановые военные учения по противодесантной обороне, основная часть которых развернётся на острове Итуруп, используются японской пропагандой для дальнейшего нагнетания антироссийских настроений, призывов противостоять «русской угрозе» военным путём. Не исключено, что Токио направит Москве очередной дипломатический протест, хотя МИД РФ недавно предупредил японскую сторону об отказе реагировать на подобные демарши. «В связи с постоянными попытками японской стороны устраивать демарши по поводу нашей деятельности на южных Курилах ранее ей была направлена соответствующая нота о том, что подобные «протесты» лишены всякого смысла и будут оставаться без реакции», – заявили в пресс-службе министерства.

Россия проводила и будет проводить на своей территории все необходимые мероприятия. Однако японским властям нужен ажиотаж. Нужен для оправдания наметившегося ужесточения политики Японии в отношении нашей страны и в ответ на призыв Байдена «сплачиваться в противостоянии России».

В последние годы японское правительство открыто перешло к политике возрождения своей страны как военной державы мирового уровня и усилило реваншистские территориальные притязания к соседним государствам. Опасаясь прямо призывать народ к военному столкновению с северным соседом, японский пропагандистский аппарат всё чаще прибегает к запугиванию русских, прикрываясь высказываниями «читателей», которые зовут к войне за «северные территории». На сайтах ведущих газет и информационных агентств «пользователи» требуют от правительства создания японского ракетно-ядерного оружия, ракетных обстрелов «если не Москвы, то российских военных баз», «удушения России». Более осмотрительные предлагают дождаться экономического «коллапса» соседнего государства, «откола российского Дальнего Востока от Центра». И тогда-де можно будет вернуть не только южные Курилы, но и все «северные территории»: Большую Курильскую гряду до Камчатки и Карафуто, как в Японии демонстративно именуют южную часть русского острова Сахалин.

Трудно избежать впечатления, что все эти «отклики и комментарии пользователей» составляются в одном месте. Даже если это не так и мы имеем дело с «проявлениями чувств японцев», возникает вопрос: как можно сохранять на сайтах японских СМИ, корреспонденты которых аккредитованы в РФ, призывы к войне? И что по этому поводу думают в МИД Японии?

Если раньше официальные российские СМИ воздерживались от комментирования провокационных призывов, то теперь, когда их количество перешло в качество, отмалчиваться невозможно. И РИА «Новости» публикует статью под заголовком: «"Нужно душить ее". Японцы призвали готовиться к войне с Россией».

Однако российское информационное агентство назвало появление враждебных агрессивных призывов лишь «эмоциональным реагированием японских читателей на сообщение о российских учениях». Мы же считаем, что это не только эмоции. Допускаемые японскими властями широко публикуемые призывы к войне со страной, с которой имеешь дипломатические, политические и иные отношения, совершенно не допустимы. Они требуют серьёзной реакции российских властей. Приведём вслед за РИА «Новости» некоторые из провокационных высказываний на страницах японских СМИ.

«Россия явно готовится к войне с нами. Так давайте и мы будем готовиться к войне с ней!» – написал imo.

«Какой там возврат северных территорий?! Не идет ли здесь вообще речь о российских планах по захвату Хоккайдо? – предположил niw.

«Ну что, опять началось?! Это все провокации в отношении Хоккайдо! Властям уже нужно думать о том, что нам делать, если русские напустят на Хоккайдо армаду беспилотных танков и дронов», – забеспокоился VOID.

«То, что потеряно по результатам войны, и вернуть можно только войной! Нечего питать иллюзии, что мы можем о чем-то договориться с Россией! Нам тоже нужно проводить военные маневры в непосредственной близости от нее, чтобы оказывать на русских сдерживающий эффект!», – предложил Kurowaka.

«Во время прошлой войны Советский Союз захватил северные острова как свой плацдарм против Японии. И никогда его Японии не вернет! Россия и сейчас готовит с него вторжение в Японию!» – высказался hid.

Часть пользователей предложили более изобретательные методы для борьбы с Россией.

«Страшно то, что северные острова, лежащие под боком у нас, превращаются в мощный российский бастион! …Переговоры с Россией, может быть, и нужно продолжать. Но гораздо эффективнее будет, если мы направим в Россию множество агентов, которые будут добиваться ее распада изнутри!» – призвал 2216.

«Нельзя позволять России такие действия! Нужно душить ее экономически: ограничивать ее экспорт, давить высокими импортными пошлинами и т.д.», – добавил bpd.

Хотелось бы верить, что российское правительство и в первую очередь МИД РФ обратят серьёзное внимание японского правительства на такую разнузданную пропаганду в СМИ Японии под видом «свободного высказывания мнений читателей». Ибо это противоречит заявлениям японских властей о намерении «всеобъемлюще развивать японо-российские отношения».

И ещё. Подчас приходится сталкиваться с дилетантскими оценками настроений японцев российскими публицистами, которые без необходимых знаний и опыта берутся писать о Японии, японцах, об их отношении к нашей стране и к нам с вами. На днях в газете «Новые известия» появилась статья Михаила Хазина, в которой «экономист, публицист, блогер, бывший чиновник администрации президента» («Википедия») утверждает: «Отметим, что в Японии русофобии нет. Совсем. Моя дочь учится в Японии на мультипликатора, она очень хорошо знает японский язык и много ездила по японской провинции. Ничего похожего на русофобию она ни разу не встречала…»

Вообще, странно, когда серьёзный экономист строит свои представления и несёт их широкой аудитории, ссылаясь на мнение дочери, которая «учится на мультипликатора». Вряд ли занятая учёбой дочь Хазина регулярно читает японские издания или дискутирует с японскими специалистами. Она для «сынов божественной нации Ямато» – «гайдзин», «чужой человек», и интереса к ней нет. Возможно, она принимает обычную в Японии дежурную вежливость за искреннее расположение и радушие. С подобными оценками японцев, якобы стремящихся к дружбе с русскими, я сталкивался нередко. Между тем японские социологи устойчиво фиксируют в опросах общественного мнения, что свыше 80 процентов японцев, мягко говоря, не испытывают к России дружественных чувств. Так было во времена Советского Союза, так и сейчас. И лишь 13 процентов заявляют с оговорками об интересе к русским и стремлении к миру с ними. Отличие от прежних времён состоит лишь в том, что если СССР занимал в Японии первое место среди нелюбимых стран, то сегодняшняя Россия – на втором месте, первое место она "уступила" КНДР…

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/28/japoncy-bud-oni-v-silah-zadushili-by-rossiu-53043.html