Николай Сергеевич Леонов - разведчик, генерал, аналитик, православный патриот

[Павел Б.]

Отечество или государство - кому служить?
Николай Сергеевич ЛЕОНОВ
 
Нормальному человеку Господь дал бесценные сокровища: душу, сердце и разум для того, чтобы он независимо ни от кого мог оценить окружающую его действительность, в том числе и действующую власть, чтобы не оступиться, не сделать неверного шага. А для этого полезнее и правильнее почаще задавать себе вопрос: соответствуют ли действия государства вечным интересам Отечества, которое завещали нам поколения предков?



Правящая власть во все времена и у всех народов старалась создать видимость тождественности или полного равенства между понятиями "Отечество" и "государство", сознательно объединить между собой национальные и государственные интересы так, как будто это одно и то же. А на самом деле госбезопасность - понятие совсем несовместное с национальной безопасностью. Изменник Родины может и не быть государственным преступником, если государство не служит интересам Отечества. Такая путаница происходит оттого, что всякая власть норовит представить себя в качестве вечного и полного выразителя интересов Отечества. Ей очень выгодно оправдывать свои действия высокими национальными целями. Повторяем, что на самом деле Отечество и государство - не одно и то же. Отечество - категория вечная в истории всего человечества. Это понятие включает в себя территорию со всеми природными богатствами и народ или народы, населяющие её, их образ жизни, традиции, веру, культуру и нравы. Всё это в Отечестве эволюционирует в соответствии с общим развитием мира, но эта эволюция происходит постепенно, ненасильственно и даже малозаметно для большинства населяющих его народов.

Государство же представляет собой лишь форму управления обществом, оно в любом случае остаётся инструментом принуждения населения к соблюдению устанавливаемых им, государством, правил и законов, определяющих разрешённые и запрещённые формы поведения и действий. В одном и том же Отечестве типы государственного устройства могут часто меняться. Это зависит от того, какая социальная группа приобретёт наибольшую силу в обществе и начнёт диктовать свои условия всем гражданам. В нашем многострадальном Отечестве только на протяжении одного столетия наблюдалось четыре или пять разных форм государственного устройства. Сначала была Российская империя, на смену ей после февральской революции 1917 года пришла буржуазно-демократическая республика, в октябре того же года она была заменена Советской республикой, которая за 70 лет существования прошла путь от диктатуры пролетариата до так называемого общенародного государства. СССР в 1991 году был разрушен, и новое государство стало называть себя демократической республикой. Пять раз мы разрушали и перестраивали на новый лад наше социально-экономическое бытие, ломался наш жизненный уклад, наши судьбы в конце концов. И каждая новая государственная власть после революции клятвенно заверяла народ в том, что именно она является выразительницей коренных и вечных интересов нашего Отечества. Новая власть каждый раз яростно охаивала своих предшественников, старалась уничтожить по мере возможности, всякую память о них. Одного этого достаточно для того, чтобы усомниться в честности и порядочности всех этих властей, частая смена которых нанесла нашему Отечеству непоправимый ущерб. Прав Президент В.В. Путин, называя события 1991 года величайшей геополитической катастрофой в мире. По своим последствиям ХХ век оказался для нас хуже нашествия монголов.

Говоря о том, кто виноват в этих частых сменах власти в России, мы не можем снять вины с самих себя, ибо мы - народ данного нам Богом Отечества. И, к стыду своему, не научились чётко разделять вечные интересы его и временные интересы того или иного государственного строя. Вспомните покаянную фразу одного знаменитого диссидента: "Метили в коммунизм, а попали в Россию". Не будем забывать, что любая власть при теперешних "демократических" (выборных) порядках - временная, от выборов до выборов. Понятно, что она будет цепляться зубами и руками за свои кресла, крушить и уничтожать своих политических противников, вбивать в головы граждан рекламу о себе как о лучших, единственных и самых надёжных выразителях интересов Отечества. Ныне технология борьбы за власть и за удержание её ничем не отличается от технологии борьбы за пивные ларьки, нефтяные компании, городскую недвижимость или сельскохозяйственные угодья. То есть, допустимы и нормальные акты купли-продажи, но позволительны и незаконные захваты, "чёрное рейдерство", отстрелы конкурентов и неугодных в подъездах и прочие мерзости.

В стародавние времена государственная власть в России старалась придерживаться принципа соборности. Даже Цари - помазанники Божии - подписывали клятвенные грамоты, в которых обязывались проводить политику в согласии с Боярской думой. В деревнях практически всеми делами управлял сход. Сельская община сообща отвечала за всё и за всех. Теперь власть обособилась и от Бога, и от народа. Она стала разновидностью бизнеса: сама себя воспроизводит, сама себе ставит задачи, сама себя "контролирует" и оценивает. Она не допускает никакого контроля над собой со стороны общества. И при всём этом, не моргнув глазом, говорит о себе как о выразительнице национальных интересов. Для утверждения своих претензий власть нанимает сотни и тысячи "экспертов", "политологов", журналистов (по словам Н.В. Гоголя, - "щелкоперов, бумагомарак, чернильных душ"), которые будут петь и соло и хором, славославя её. За это им бросят пригоршню серебряников. Они сделают чёрное - белым, проходимца превратят в благодетеля, провал трансформируют в успех. Помните, как в своё время достижения советской власти одним остроумным философом были названы "зияющими высотами".

Кому служит государство - народу России или бюрократической и олигархической верхушке? Оценку нужно давать только на основании практических результатов деятельности властей. "Практика - критерий истины". Если мы с этой точки зрения посмотрим на "достижения" нынешнего государства и сопоставим их с интересами Отечества, то увидим всё в истинном свете. Первая и главная беда России - гибель его населения. Сейчас уже все эксперты сходятся во мнении, что наши демографические потери невосполнимы. Столько русских, сколько было в 1990 году, уже никогда не будет. Как бы не извивались "эксперты" в рассуждениях о причинах этой катастрофы, мы никогда не убежим от того факта, что она началась точно в 1991 году и длится по сей день. Русские вымирают, а государство забыло о том, что его главная задача в сохранении и приумножении нации.

Принятые недавно по инициативе Президента меры по созданию материнского капитала заслуживают одобрения, но они очевидно недостаточны для перелома ситуации.

Народы России будут вымирать, потому что реально нами правят олигархи, жиреющие на сырьевой экономике, они вообще не нуждаются в людях: скважины, трубы, компрессорные станции не требуют слишком большого количества рабочих рук, по сравнению, например, с самолётостроением, где заняты десятки и сотни тысяч высококвалифицированных специалистов. Потому такие высокотехнологичные производства закрыли. Специалисты умерли в унижении. И новых готовить некому.

Все, кто любит Россию, хотели бы видеть своё Отечество высокоразвитой в научно-техническом отношении страной, граждане которой гордились бы своими открытиями и достижениями. Памятны те времена, когда мы ни в чём не уступали по эти показателям самым развитым государствам мира. Что сделало для нашего развития нынешнее государство? Вспомните самые значимые стройки последних лет: газопроводы в Турцию по дну Чёрного моря, в Западную Европу по дну Балтики, нефтепровод из Сибири к Тихоокеанскому побережью, нефтепровод из Болгарии в Грецию, нефтеналивные терминалы под Петербургом, проекты "Сахалин-1" и "Сахалин-2" по добыче нефти на островном шельфе. Всё машиностроение - в развале, о высоких технологиях (кроме военно-промышленного комплекса) только говорят, наука хиреет на глазах. Создаётся ощущение, что государство лихорадочно торопится опустошить природные кладовые России и сбыть всё за границу. Зачем этому государству деньги, если оно не знает, что делать с нынешними огромными золотовалютными запасами? Прячет достояние Отечества в сейфах чужих иностранных банков. Иной раз в голову приходят мысли: может быть, эта власть боится, что однажды её вытряхнут из страны недовольные граждане, и тогда она будет жировать на нашем золотом запасе, спекулируя своим "легитимным" правом распоряжения этим запасом? Всякий, кто радеет за Отечество, не может найти вразумительного объяснения такому странному поведению нашей властей.

Родина, Отечество - это единая семья, где "один за всех и все за одного". Дети всегда были главным богатством любой нормальной семьи и страны; старикам там старались обеспечить почёт, их мнение и авторитет ценились в обществе. И сейчас нет-нет да и вспомнят о "советах старейшин". Заседания Государственной Думы нового созыва всегда открывает самый старший по возрасту депутат. Но фактически нынешнее государство почти публично провозгласило политику скорейшей ликвидации стариков-пенсионеров, ставших, якобы социальной обузой общества. И бывший премьер-министр Е. Гайдар, и нынешний министр здравоохранения М. Зурабов последовательно проводят курс на истребление пожилых людей, создавая невыносимые для них материальные и моральные условия жизни. Только живодёры могли придумать закон № 122, который вызвал публичные бунты по всей стране. Государство не сплачивает российскую семью, а всячески раскалывает её. Каждая народность старается нахватать себе побольше привилегий за общий счёт; молодёжь противопоставляется старшим поколениям; культурное, духовное пространство раскалывается; партии и общественные организации создаются для взаимного стравливания или для достижения эгоистических клановых целей. Сила Отечества в таких условиях резко снижается. Оно становится уязвимо и для внутренних неурядиц, и для угрозы извне. Настоящих управителей российского государства - 50 с лишком олигархов - на Западе уже называют "миллиардерами с российскими паспортами", не россиянами и уж тем более - не русскими. Ныне территориально-административное единство страны стянуто только силовыми обручами.

С какой стороны ни посмотришь на нынешнее государство трезвым взглядом, надо признать, что оно очень мало соответствует высокой категории служения Отечеству. Народ остро чувствует это несоответствие. Вспомните, как ещё недавно государство было готово отдать Японии Курильские острова, и только поднявшийся всенародный ропот остановил это преступление против Отечества.

Нигде в мире не существует так называемых "плоских" (т.е. одинаковых) налогов на прибыль для самых бедных и самых богатых. А у нас те же 13 % платит с своих прибылей и Абрамович, имеющий состояние в 13-15 млрд. долларов, и уборщица. Везде богатые платят больше, потому что они берут у общества и государства больше. Более высокие налоги для богатых на Западе хоть чуть-чуть снижают социальную напряжённость и помогают решать национальные проблемы. Одна Россия лелеет своих миллиардеров, число которых растёт, а власти убеждают народ в непозволительности думать об ограничении их безмерных аппетитов. Нужно ли это Отечеству? Ведь наша Родина ничего кроме позора и срама от этих миллиардеров, не получила. В который раз поведение государства не вписывается в рамки служения Отечеству.

Итак, служение Отечеству было и остаётся делом чести и славы, а служение государству зависит от того, укрепляет ли политика этого государства Родину, или она направлена на удовлетворение интересов одной социальной группы и, даже хуже того, - одного клана.

http://www.russdom.ru/2007/200707i/20070707.shtml

  

[Anna]

Зато на радио Эхо Москвы провели  голосовоание : Кто хочет работать на иностранную разведку. И очень возмущались,что звонящие люди называли это предательством и тождественным торговле органами собственных детей.
И радовались что все же 20 % готовы шпионить против России.

[Искандер]

Отечество или государство - кому служить?
Николай Сергеевич ЛЕОНОВ
 
Нормальному человеку Господь дал бесценные сокровища: душу, сердце и разум для того, чтобы он независимо ни от кого мог оценить окружающую его действительность, в том числе и действующую власть, чтобы не оступиться, не сделать неверного шага. А для этого полезнее и правильнее почаще задавать себе вопрос: соответствуют ли действия государства вечным интересам Отечества, которое завещали нам поколения предков?


Правящая власть во все времена и у всех народов старалась создать видимость тождественности или полного равенства между понятиями "Отечество" и "государство", сознательно объединить между собой национальные и государственные интересы так, как будто это одно и то же. А на самом деле госбезопасность - понятие совсем несовместное с национальной безопасностью. Изменник Родины может и не быть государственным преступником, если государство не служит интересам Отечества. Такая путаница происходит оттого, что всякая власть норовит представить себя в качестве вечного и полного выразителя интересов Отечества. Ей очень выгодно оправдывать свои действия высокими национальными целями. Повторяем, что на самом деле Отечество и государство - не одно и то же. Отечество - категория вечная в истории всего человечества. Это понятие включает в себя территорию со всеми природными богатствами и народ или народы, населяющие её, их образ жизни, традиции, веру, культуру и нравы. Всё это в Отечестве эволюционирует в соответствии с общим развитием мира, но эта эволюция происходит постепенно, ненасильственно и даже малозаметно для большинства населяющих его народов.

Государство же представляет собой лишь форму управления обществом, оно в любом случае остаётся инструментом принуждения населения к соблюдению устанавливаемых им, государством, правил и законов, определяющих разрешённые и запрещённые формы поведения и действий. В одном и том же Отечестве типы государственного устройства могут часто меняться. Это зависит от того, какая социальная группа приобретёт наибольшую силу в обществе и начнёт диктовать свои условия всем гражданам. В нашем многострадальном Отечестве только на протяжении одного столетия наблюдалось четыре или пять разных форм государственного устройства. Сначала была Российская империя, на смену ей после февральской революции 1917 года пришла буржуазно-демократическая республика, в октябре того же года она была заменена Советской республикой, которая за 70 лет существования прошла путь от диктатуры пролетариата до так называемого общенародного государства. СССР в 1991 году был разрушен, и новое государство стало называть себя демократической республикой. Пять раз мы разрушали и перестраивали на новый лад наше социально-экономическое бытие, ломался наш жизненный уклад, наши судьбы в конце концов. И каждая новая государственная власть после революции клятвенно заверяла народ в том, что именно она является выразительницей коренных и вечных интересов нашего Отечества. Новая власть каждый раз яростно охаивала своих предшественников, старалась уничтожить по мере возможности, всякую память о них. Одного этого достаточно для того, чтобы усомниться в честности и порядочности всех этих властей, частая смена которых нанесла нашему Отечеству непоправимый ущерб. Прав Президент В.В. Путин, называя события 1991 года величайшей геополитической катастрофой в мире. По своим последствиям ХХ век оказался для нас хуже нашествия монголов.

Говоря о том, кто виноват в этих частых сменах власти в России, мы не можем снять вины с самих себя, ибо мы - народ данного нам Богом Отечества. И, к стыду своему, не научились чётко разделять вечные интересы его и временные интересы того или иного государственного строя. Вспомните покаянную фразу одного знаменитого диссидента: "Метили в коммунизм, а попали в Россию". Не будем забывать, что любая власть при теперешних "демократических" (выборных) порядках - временная, от выборов до выборов. Понятно, что она будет цепляться зубами и руками за свои кресла, крушить и уничтожать своих политических противников, вбивать в головы граждан рекламу о себе как о лучших, единственных и самых надёжных выразителях интересов Отечества. Ныне технология борьбы за власть и за удержание её ничем не отличается от технологии борьбы за пивные ларьки, нефтяные компании, городскую недвижимость или сельскохозяйственные угодья. То есть, допустимы и нормальные акты купли-продажи, но позволительны и незаконные захваты, "чёрное рейдерство", отстрелы конкурентов и неугодных в подъездах и прочие мерзости.

В стародавние времена государственная власть в России старалась придерживаться принципа соборности. Даже Цари - помазанники Божии - подписывали клятвенные грамоты, в которых обязывались проводить политику в согласии с Боярской думой. В деревнях практически всеми делами управлял сход. Сельская община сообща отвечала за всё и за всех. Теперь власть обособилась и от Бога, и от народа. Она стала разновидностью бизнеса: сама себя воспроизводит, сама себе ставит задачи, сама себя "контролирует" и оценивает. Она не допускает никакого контроля над собой со стороны общества. И при всём этом, не моргнув глазом, говорит о себе как о выразительнице национальных интересов. Для утверждения своих претензий власть нанимает сотни и тысячи "экспертов", "политологов", журналистов (по словам Н.В. Гоголя, - "щелкоперов, бумагомарак, чернильных душ"), которые будут петь и соло и хором, славославя её. За это им бросят пригоршню серебряников. Они сделают чёрное - белым, проходимца превратят в благодетеля, провал трансформируют в успех. Помните, как в своё время достижения советской власти одним остроумным философом были названы "зияющими высотами".

Кому служит государство - народу России или бюрократической и олигархической верхушке? Оценку нужно давать только на основании практических результатов деятельности властей. "Практика - критерий истины". Если мы с этой точки зрения посмотрим на "достижения" нынешнего государства и сопоставим их с интересами Отечества, то увидим всё в истинном свете. Первая и главная беда России - гибель его населения. Сейчас уже все эксперты сходятся во мнении, что наши демографические потери невосполнимы. Столько русских, сколько было в 1990 году, уже никогда не будет. Как бы не извивались "эксперты" в рассуждениях о причинах этой катастрофы, мы никогда не убежим от того факта, что она началась точно в 1991 году и длится по сей день. Русские вымирают, а государство забыло о том, что его главная задача в сохранении и приумножении нации.

Принятые недавно по инициативе Президента меры по созданию материнского капитала заслуживают одобрения, но они очевидно недостаточны для перелома ситуации.

Народы России будут вымирать, потому что реально нами правят олигархи, жиреющие на сырьевой экономике, они вообще не нуждаются в людях: скважины, трубы, компрессорные станции не требуют слишком большого количества рабочих рук, по сравнению, например, с самолётостроением, где заняты десятки и сотни тысяч высококвалифицированных специалистов. Потому такие высокотехнологичные производства закрыли. Специалисты умерли в унижении. И новых готовить некому.

Все, кто любит Россию, хотели бы видеть своё Отечество высокоразвитой в научно-техническом отношении страной, граждане которой гордились бы своими открытиями и достижениями. Памятны те времена, когда мы ни в чём не уступали по эти показателям самым развитым государствам мира. Что сделало для нашего развития нынешнее государство? Вспомните самые значимые стройки последних лет: газопроводы в Турцию по дну Чёрного моря, в Западную Европу по дну Балтики, нефтепровод из Сибири к Тихоокеанскому побережью, нефтепровод из Болгарии в Грецию, нефтеналивные терминалы под Петербургом, проекты "Сахалин-1" и "Сахалин-2" по добыче нефти на островном шельфе. Всё машиностроение - в развале, о высоких технологиях (кроме военно-промышленного комплекса) только говорят, наука хиреет на глазах. Создаётся ощущение, что государство лихорадочно торопится опустошить природные кладовые России и сбыть всё за границу. Зачем этому государству деньги, если оно не знает, что делать с нынешними огромными золотовалютными запасами? Прячет достояние Отечества в сейфах чужих иностранных банков. Иной раз в голову приходят мысли: может быть, эта власть боится, что однажды её вытряхнут из страны недовольные граждане, и тогда она будет жировать на нашем золотом запасе, спекулируя своим "легитимным" правом распоряжения этим запасом? Всякий, кто радеет за Отечество, не может найти вразумительного объяснения такому странному поведению нашей властей.

Родина, Отечество - это единая семья, где "один за всех и все за одного". Дети всегда были главным богатством любой нормальной семьи и страны; старикам там старались обеспечить почёт, их мнение и авторитет ценились в обществе. И сейчас нет-нет да и вспомнят о "советах старейшин". Заседания Государственной Думы нового созыва всегда открывает самый старший по возрасту депутат. Но фактически нынешнее государство почти публично провозгласило политику скорейшей ликвидации стариков-пенсионеров, ставших, якобы социальной обузой общества. И бывший премьер-министр Е. Гайдар, и нынешний министр здравоохранения М. Зурабов последовательно проводят курс на истребление пожилых людей, создавая невыносимые для них материальные и моральные условия жизни. Только живодёры могли придумать закон № 122, который вызвал публичные бунты по всей стране. Государство не сплачивает российскую семью, а всячески раскалывает её. Каждая народность старается нахватать себе побольше привилегий за общий счёт; молодёжь противопоставляется старшим поколениям; культурное, духовное пространство раскалывается; партии и общественные организации создаются для взаимного стравливания или для достижения эгоистических клановых целей. Сила Отечества в таких условиях резко снижается. Оно становится уязвимо и для внутренних неурядиц, и для угрозы извне. Настоящих управителей российского государства - 50 с лишком олигархов - на Западе уже называют "миллиардерами с российскими паспортами", не россиянами и уж тем более - не русскими. Ныне территориально-административное единство страны стянуто только силовыми обручами.

С какой стороны ни посмотришь на нынешнее государство трезвым взглядом, надо признать, что оно очень мало соответствует высокой категории служения Отечеству. Народ остро чувствует это несоответствие. Вспомните, как ещё недавно государство было готово отдать Японии Курильские острова, и только поднявшийся всенародный ропот остановил это преступление против Отечества.

Нигде в мире не существует так называемых "плоских" (т.е. одинаковых) налогов на прибыль для самых бедных и самых богатых. А у нас те же 13 % платит с своих прибылей и Абрамович, имеющий состояние в 13-15 млрд. долларов, и уборщица. Везде богатые платят больше, потому что они берут у общества и государства больше. Более высокие налоги для богатых на Западе хоть чуть-чуть снижают социальную напряжённость и помогают решать национальные проблемы. Одна Россия лелеет своих миллиардеров, число которых растёт, а власти убеждают народ в непозволительности думать об ограничении их безмерных аппетитов. Нужно ли это Отечеству? Ведь наша Родина ничего кроме позора и срама от этих миллиардеров, не получила. В который раз поведение государства не вписывается в рамки служения Отечеству.

Итак, служение Отечеству было и остаётся делом чести и славы, а служение государству зависит от того, укрепляет ли политика этого государства Родину, или она направлена на удовлетворение интересов одной социальной группы и, даже хуже того, - одного клана.

http://www.russdom.ru/2007/200707i/20070707.shtml

 

На мой взгляд - смутная статья, от слова "смута". Потому как изменение ныне сществующего порядка возможно только в результате революционных преобразований.  Разве России нужна еще одна революция?

[Александр Васильевич]

Николай Сергеевич Леонов.

Всё слова, слова…



Главная вина и ответственность за садистское обращение с русским языком ложится на руководителей средств массовой информации, так как они тиражируют на всю страну слова-паразиты, уголовный жаргон, иноязычную лексику

Мысль о написании этой статьи родилась у меня в Мраморном зале Кремля, где я сидел вместе со всеми "избранными" и назначенными и слушал очередное (с оговоркой, что оно будет последним) Послание Президента РФ В. Путина. И вдруг глава государства неожиданно заговорил о русском языке! Это было так свежо, непривычно, что слушатели напряглись и разразились настоящими аплодисментами, когда закончился этот фрагмент. Президент объявил о создании Национального фонда русского языка и напомнил, что 2007 год объявлен Годом русского языка. Я не удержался - перекрестился, подумав про себя: "Слава Богу, лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Теперь непременно начнётся воскрешение великого русского языка, зверски убиваемого на наших глазах телевизионщиками, радиорепортёрами, газетчиками, бизнесменами, урками всех мастей!". Когда я шёл из Кремля, ноги меня несли как по воздуху. По дороге думал, что у нас в России рать защитников русского языка велика, а вот князя-полководца явно не хватало. У нас есть Государственный институт русского языка, Центр развития русского языка, Фонд Славянской письменности, Общество любителей российской словесности и т.д., а "великий и могучий" чахнет на глазах, переживая невиданное вторжение чужой лексики, нецензурных слов (цензура-то отменена) и прочей дряни. Людмила Путина - сама филолог-руссист по образованию - пробовала было взять под защиту русский язык, но больших перемен не произошло.

В таких раздумьях дошёл я до памятника А.С. Пушкину и присел на скамеечку. С поникшей головою смотрит поэт на нынешнюю Москву, Россию, не имеет сил поднять глаза. Нет перед ним величественного Страстного монастыря. Взор упёрся бы в харчевню Макдональдса, в рекламы чужих фирм - "Самсунга", "Нокии", "Кока-Колы" и др. Не пощадил Лужков Пушкинскую площадь. Подумалось, а если бы А.С. Пушкину дать сейчас в руки номер "Московского комсомольца", что бы сказал он "племени младому, незнакомому"? Наша нынешняя тарабарщина была бы непонятна для великого поэта. Ему и в голову не могло придти, что потомки будут сыпать такими словами, как "хит", "сингл", "имидж", "дизайн", "постер", которые языковеды считают избыточными и ненужными, так как в русском языке имеются абсолютно точные, адекватные по смыслу слова (успех, песня, образ, оформление, плакат). Дурная мода и желание быть "продвинутыми" толкают дичающих соотечественников на пользование словесным мусором. Уродливый язык ведёт к уродливым поступкам: с ограды памятника Пушкину какие-то уроды недавно украли бронзовые цепи.

Придя домой, я сел за компьютер и стал искать материалы по программе Года русского языка. Первое, что меня удивило - это содержание Указа Президента В.В. Путина от 31 декабря 2006 года о проведении Года русского языка. Оказывается, что само предложение об этом поступило от Министерства иностранных дел РФ, а вовсе не от академических или общественных структур, озабоченных состоянием русского языка. МИДу же и поручалось проинформировать ЮНЕСКО и заинтересованные международные организации о проведении Года. Правительству давался двухмесячный срок для подготовки плана основных мероприятий "с указанием объёмов и источников финансирования". Из этого вытекает, что никто ранее не задумывался над проведением Года. Эта инициатива неожиданно свалилась на голову Правительства, из-за чего сам "Год" превращался в 10 месяцев. Не была готова к этому и остальная Россия, потому что органы исполнительной власти получили самое общее и расплывчатое указание "осуществить соответствующие мероприятия в рамках проводимого Года русского языка". И всё это в самый канун новогоднего праздника! Очевидная импульсивность принятия решения и его международный перекос насторожили. Я взял текст Послания Президента и внимательно перечитал ту часть, которая относилась к Году русского языка. Там говорилось, что русский язык - "хранитель живого пространства многомиллионного "русского мира", который, конечно, значительно шире, чем сама Россия". Это всё правильно, что русских в мире больше, чем жителей России. Русских - 288 млн, а россиян осталось 145 миллионов. Но для россиян русский язык нужнее, важнее, он остаётся их государственной скрепой. Для зарубежных русских он остаётся памятью о великом историческом и культурном прошлом. Президент, говоря о создании Национального фонда русского языка, так наметил его задачи: "развитие русского языка в стране, поддержка программ его изучения в ближнем и дальнем зарубежье и в целом популяризация русского языка и литературы в мире". Опять-таки крен в сторону заграницы.

В своей стране русский язык гибнет, а власть озабочена тем, как бы экспортировать его остатки за границу. А может быть, это простой предлог, чтобы получить приличный кусок бюджетных ассигнований и погулять за этот счёт по разным заграничным городам и весям, пропагандируя при этом, не напрягаясь, русскую культуру и язык.

Во всяком случае такая мысль невольно приходит в голову, когда узнаёшь, что в мае 2007 года в красивом испанском городе Гранада состоялась международная конференция преподавателей русского языка и литературы. Гранада была столицей последнего арабского халифата на территории Испании, там стоит прекраснейший памятник арабской архитектуры - замок Аламбра, толпы туристов со всего света стремятся в этот город. И вот туда приехали 250 экспертов из 32 стран, чтобы обсудить вопросы изучения и преподавания русского языка и литературы. Наша делегация, естественно, была самой многочисленной. В её составе была супруга Президента Людмила Путина. Все это в рамках Года русского языка, естественно.

А между тем в России преподаватели ломают голову, читая сочинения учеников и студентов, какое написание считать грамматически правильным - "офшор", "оффшор" или "оф-шор", "Прайс-лист", "прайс лист" или "прайслист". С ума можно сойти, потому что "прайс лист" заменяет другое иностранное слово, давно ассимилированное русским языком, - "прейскурант", хотя все они ничем не лучше простого нашего "ценника".

Общество любителей российской словесности совместно с группой профессоров-руссистов из Университета Дружбы народов как-то начали проводить интересный эксперимент-конкурс под названием "Типун на язык". Они вылавливали из сообщений средств массовой информации наиболее заметные "ляпы" (грубые ошибки при пользовании русским языком), которые допускали политические деятели, журналисты и пр. в своих публичных высказываниях. Эти "ляпы" точно привязывались к конкретной личности, месту работы, дате и органу СМИ, которое тиражировало эти ошибки. Ежемесячно присваивалось звание лауреата конкурса "Типун на язык" тем, кто больше других допустил "ляпов" в своей публичной деятельности. Это была битва за чистоту русского языка, против вопиющей безграмотности. И что же вы думаете? Вскоре после начала эксперимента посыпались звонки, прямо по К. Чуковскому: "У меня зазвонил телефон. - "Кто говорит?" - "Слон" - "Откуда?" - "От верблюда"". Звонили заметные представители российского политического истеблишмента, протестовали работники средств массовой информации, бизнесмены. Потом посыпались угрозы увольнения, прямого запрета, и энтузиастам пришлось свернуть свою работу, на которую, разумеется, власть не выделила ни единой копейки.

Я поинтересовался в двух комитетах Государственной Думы (по образованию и по культуре), есть ли у них какие-либо планы, информационные материалы или свои инициативы по наполнению Года русского языка и получил невнятный, но отрицательный ответ. И тогда мне стало ясно и горько, что вся шумиха вокруг так называемого "Года" - это типичная для нынешней российской власти словесная шелуха вокруг пустоты. Создаётся видимость заботы о русском языке, но ничего реально не делается ради его защиты. Закон "О русском языке как государственном языке Российской Федерации", внесённый в Государственную Думу ещё в 2001 году, так до сих пор и не принят.

Всероссийская порча русского языка продолжается бешеными темпами. Говорят, что это, мол, стихийный процесс, и власть тут не при чём. Неправда, помнится, как в послевоенные годы власть последовательно начала проводить курс на замену чужих слов своими, русскими. Раньше были "беки", "хавбеки", "голкиперы", а стали всем понятные "защитники", "полузащитники", "вратари". И так во многом. Нужна руководящая воля. Уж если у нас есть много учёных-лингвистов и организаций, специализирующихся на сохранении и развитии русского языка, то они обязаны сохранять и развивать русский язык, а не быть сторонними наблюдателями или того хуже - плакальщиками при гибели русского языка. Подавляющее большинство населения России считает, что русский язык нуждается в защите, но в защите реальной, а не в мыльных пузырях вроде Года русского языка.

Честно говоря, подобный дутый характер носят и многие другие широко разрекламированные инициативы российской власти. Возьмите изрядно надоевшие так называемые "национальные проекты". В них чётко определено, прописано и утверждено только одно - количество бюджетных средств, выделяемых на их осуществление. Например, на 2007 год на четыре "национальных проекта" отпущено около 206 млрд руб. (на здравоохранение - 107,7 млрд, на образование - 48,6 млрд, на доступное и комфортное жильё - 26 млрд и на агропромышленный комплекс - 23,4 млрд). "Процесс пошёл", началась работа по "распиливанию" бюджета. Но ни в одном из этих национальных проектов не определены качественные и количественные параметры ожидаемых результатов. Нет целей. Каким мерилом мы с вами будем оценивать результаты работы? В том, что деньги будут потрачены, мы не сомневаемся, а вот чего мы достигнем? К тому же средства тратятся без надлежащего контроля, а формула "нецелевое использование бюджетных средств" стало самым обыденным в заключениях Счётной палаты по итогам проверки министерств и ведомств. Да и можно ли называть текущую работу по обновлению медицинского оборудования и транспорта лечебных учреждений высокопарной формулой "национальный проект"? Это в такой же мере относится к намерению оснастить все школы компьютерами. Нельзя решение простой жизненной необходимости велеречиво именовать "национальным проектом". Это обычная работа соответствующих министерств.

Российская власть точно так же многословно борется с бедностью в стране, на деле увековечивая её в нашей жизни. Президент, однажды отвечая на вопрос журналистов, сказал, что стыдится бедности в нашей стране. Любой человек, который захочет ознакомиться с бюджетом на 2008-2010 гг., без труда убедится, что власть и не собирается бороться с бедностью или тем более побеждать её. Копеечные прибавки, едва компенсирующие инфляцию.

Под стать этому намерению и заболтанная компания по решению демографической проблемы. Власть посчитала, что именно сейчас вступило в детородный возраст поколение наших граждан, которое родилось в 1985-1987 гг., когда проводилась антиалкогольная кампания, имевшая своим последствием всплеск рождаемости в СССР. В период с 2008 по 2010 год у нас будет и небольшой подъём рождаемости. Это чисто автоматическое последствие, но оно будет трактоваться как успех правительственных инициатив. А вот после 2010 года начнётся самый большой и самый затяжной спад рождаемости, но это будет потом, после нас…

Мы точно так же "боремся" с коррупцией, с преступностью, с наркотиками, с курением и т.д. Один сплошной, бесконечный "Год русского языка". Прямо как в романсе:

"…Эта песня не нова.

Ах оставьте, ах оставьте, всё слова, слова, слова...".

http://www.russdom.ru/2007/200708i/20070817.shtml

[Александр Васильевич]

ЗАБЫТЫЙ ВКУС ПОБЕД



Солдатушки, бравы ребятушки,
Кто же ваши деды?
Наши деды – славные победы,
Вот кто наши деды!
(Солдатская песня)

Всё дальше и дальше уходят в туманную дымку прошедших лет героические эпизоды российской истории. Помните, как пелось в популярной песне: «И останутся, как в сказке, как манящие огни, штурмовые ночи Спасска, Волочаевские дни…». Наши люди приучаются бродить по отечественной истории, как по мемориальному кладбищу. Вон там, на Куликовом поле — колонна в честь великой победы, ближе к нам — Спасо-Бородинский монастырь, 33 монумента знаменуют места боёв, где был переломлен хребет дотоле непобедимого Наполеона. А совсем недалече храм на Прохоровском поле, где были закопаны последние надежды Гитлера на спасение. Юбилеи, юбилеи, юбилеи… Только что отметили 60 лет Победы в Великой Отечественной войне, создан комитет по подготовке к празднованию даты — 200 лет триумфа русского оружия над Наполеоном, наверняка не забудут и 300-летие Полтавского сражения. Но как-то тускло и невыразительно с каждым годом мы вспоминаем эти даты. В 2005 году тогдашний министр обороны России С. Б. Иванов докладывал в Госдуме о подготовке к празднованию 60-летия и всё время скатывался к перечислению материальных прибавок и всяческих мелких льгот для ветеранов и инвалидов. Депутат А. Н. Крутов спросил: «Как правительство думает отметить эту дату с воспитательно-патриотической точки зрения? Какие художественные произведения будут созданы и представлены общественности?». Министр растерялся и смущенно сказал: «Мы не вмешиваемся в информационную политику средств массовой информации и не командуем творческой интеллигенцией». Даже послушная «Единая Россия» разочарованно вздохнула. Вспомнить героические даты не умеют, а ждать от них новых побед — безнадёжно, как «от козла молока». Государственную неполноценность с лихвой восполняют борзописцы-либералы и прямые наёмники Запада, вроде Суворова-Резуна, занимающиеся систематическим очернением отечественной истории. За время перестройки и «реформ» на головы зачумлённого молодого поколения русских людей было вылито столько исторической грязи и помоев, сколько не выпадало на долю ни одного народа мира. Нигде не издеваются так нагло и цинично над Отечеством, как у нас.

Да, воинской славы мы за последние 60 лет не добавили, хотя повоевали достаточно. Мы стали стыдиться самих себя, надвигать на глаза фуражку. А надо ли? Россия проиграла Крымскую войну, но в памяти потомков остались светлые образы Нахимова. Корнилова, Истомина, Тотлебена, матроса Кошки, наконец. Русская армия под командованием Суворова вынуждена была отступить из Италии, но переход через Альпы стал символом отваги и мужества.

Сейчас недруги «за бугром» и их подголоски в России навязывают нам комплекс неполноценности, внушают чувство общенародной вины, пригибают нашу голову к земле в расчёте окончательно сломить наш дух. Американцы даже своё поражение во Вьетнаме стараются превратить в победу, они построили недалеко от Капитолия в Вашингтоне мемориал и запечатлели на нём имена всех павших в той бесславной кампании. А мы чем отметили свою афганскую эпопею? Нас там никто не разбил, мы ушли с развёрнутыми знаменами, но до сих пор прячем друг от друга глаза.
 
Первая Кавказская война в XIX веке была долгой и тяжёлой, но оставила целый пласт в русской литературе и дала плеяду героев. А нынешняя кавказская война против боевиков-сепаратистов ведётся придушенно — вроде бы она есть, а вроде бы её и нет. Даже звания Героев России даются секретными указами, как и другие награды. Мы стали бояться даже своих побед. Отвыкли от них! Все знают, как красиво и политически выигрышно был пленён Шамиль. А сейчас — втихомолку были устранены и Масхадов, и Шамиль Басаев, и другие главари подполья.

Не подумайте, что я соскучился по войне и славным победам. Нет, я подростком хлебнул лиха сверх меры и на фронте, и в тылу. Война — это крайняя и жестокая необходимость. Все просчёты политиков, в конечном счете, исправлял русский солдат своей выдержкой, мужеством и кровью. Вот почему душа протестует, когда у нас пытаются отнять даже добытые победы, охаять солдата и офицера, которые своими жизнями ковали эти победы.

Память о них неприкосновенная — как государственное знамя, ибо это самое великое достояние России. Мы должны, мы обязаны сохранить в народе дух победителя, если рассчитываем на место в первом ряду наций мира.
Не вина, а беда русского народа, всех народов России, что мы давно не одерживали и трудовых побед. Старшие поколения помнят, в какие праздники выливались перекрытия великих рек, строительство и пуск в эксплуатацию в то время самых крупных в мире гидроэлектростанций, достижения в завоевании и освоении космоса. Каналами соединяли реки, прокладывали новые железнодорожные магистрали, осваивали Арктику, а потом и Антарктику. «Нам нет преград на море и на суше!» — гремели молодёжные песни. Стройками прославлено не только советское время — до революции в короткие сроки была проложена Транссибирская магистраль, построен Путиловский завод, Сормовские верфи и т. д. Нацию сплачивают только общие великие дела и цели.

Вчерашние и нынешние политики — большие любители поговорить вообще о сплочении нации как непременной предпосылке социально-экономического расцвета. Но вот беда — не умеют они перейти от слов к делу. Как из шланга, льются потоки благих намерений, общих обещаний. Сроки даже приблизительного их исполнения относятся на дальние времена, куда-нибудь на 2020 год. Прямо-таки по рецепту Ходжи Насреддина, бравшегося научить ишака за такой же срок говорить по-человечески. Расчёт хитреца был прост: к этому времени либо султан, либо ишак, либо Насреддин умрут, и не с кого и некому будет спрашивать.

Попробуйте вспомнить самые крупные стройки победившего капитализма в России за прошедшие 17 лет. Это будут: газопровод по дну Чёрного моря в Турцию («Голубой поток»), строящийся газопровод по дну Балтийского моря в Западную Европу («Северный поток»), строящийся нефтепровод из Сибири к Тихому океану (Восточная Сибирь — Тихий океан), намеченный к строительству газопровод по дну Черного моря на Балканы («Южный поток») и, добавим для разнообразия, строительство спортивно-развлекательного комплекса на Красной поляне близ Сочи. Могут ли эти стройки сплотить нацию? Увлечь её на великие свершения? Стать трудовыми победами, реперными точками в развитии страны? Это клановые проекты, далёкие от жизненно важных интересов страны и народа.

Власть утратила не только вкус к крупным инновационным промышленным проектам, но и не приобрела навыков современного управления крупными комплексными стройками. Например, на строительство олимпийского комплекса близ Сочи было выделено 185 млрд бюджетных средств, но уже в феврале 2008 года господин С.Вайншток, руководитель стройки, выступая перед депутатами Госдумы, сказал, что этих денег явно не хватит и расходы значительно превысят 300 млрд рублей. Оказывается, первоначальные затейщики и планировщики не учли масштабов дорожного строительства и необходимости выкупа значительных площадей частной земельной собственности. Это ещё цветочки — все олимпийские ягодки впереди! Дай Бог, чтобы хоть как-то успели построить все необходимые сооружения, чтобы спасти репутацию страны. Нынешний размах коррупции и «нецелевых расходов бюджетных средств» столь велики, что приходится опасаться очень болезненных последствий. Не будет, судя по всему, у России крупных трудовых побед и качественных свершений. Власть ещё не осознала в полной мере сотворенной ею в последние два десятилетия катастрофы, заключающейся в гибели профессионального рабочего класса и утере инженерно-технических кадров. Эта беда ставит крест на правительственной болтовне о научно-техническом прорыве. Помните старый, но не потерявший важности лозунг «кадры решают всё!», а вот их-то, кадров этих, и нет. Иммигранты-гастарбайтеры, всё более заполняющие рабочую нишу, худо-бедно справляются с простейшими строительными работами, но они не годны для современной высокотехнологичной промышленности.

К национальным победам относятся не только ратные или трудовые подвиги народа. Не менее важную роль играют достижения в области литературы, искусства вообще, отражающие духовную жизнь общества. С горечью приходится констатировать, что и здесь мы видим признаки очевидной деградации. Казалось бы нашим мастерам культуры, сбросившим кандалы партийной опеки и цензуры, в самый раз пришпорить Пегаса и взвиться в лучезарную высь свободы творчества.

Ан нет! Складывается впечатление, что вместо крылатого коня вдохновения они оседлали свинью, которая не может по определению поднять голову к солнцу и бродит по помойкам, выискивая объедки и кухонные отбросы.
Русская литература утрачивает на глазах своё историческое значение воспитателя человеческих душ. Сообщество писателей разорвано разным пониманием вчерашнего и нынешнего дня России. Власть своим фаворитизмом по отношению к одним и холодным отчуждением от других только усугубляет застаревшую распрю. Кремль декларирует «равноудалённость» от себя олигархов, финансовых воротил, но никак не наберётся сил, чтобы занять такую же позицию по отношению к различным группам мастеров культуры. Сейчас в России нет единого культурного пространства. Присуждение государственных премий потеряло престиж в обществе, потому что лауреатами становятся не за создание общественно значимых произведений, а за близость к центрам власти, к кругам, контролирующим инфраструктуру культуры. Разве не показательно, что нынешние власти в течение многих лет не могут отремонтировать выдающееся произведение Веры Мухиной, скульптуру «Рабочий и колхозница», получившую мировое признание, а вместо этого содействуют установке бездарных «творений» З. Церетели, который вознамерился изваять к Зимней олимпиаде «Колосса Олимпийского».

С кончиной Георгия Свиридова, похоже, иссяк родник русской классической музыки. Нынешний ширпотреб не находит спроса ни дома, ни за его воротами. Лучшие наши исполнители уезжают на Запад и лишь изредка появляются на отечественных площадках. Чем-то незримым Россия отторгает их!

Мельчает и чахнет вся русская культура, которая некогда была одной из могучих несущих колонн общемировой цивилизации. У нас нет ярких побед и на этом бескрайнем поле духовного творчества. Всё культурное пространство забито сорной травой местечковой эстрады, акуниными, марининами, пустыми фильмами, убогими театральными новациями. Российская государственная власть, похоже, вообще не озабочена просвещением и воспитанием народа. Её не печалит бездуховное, растительное прозябание людей. Она забыла евангельскую истину: «Не хлебом единым жив человек»!

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ

http://www.rusdom.org/node/179

[Александр Васильевич]

Николай Сергеевич Леонов

Судьбы русского села

Июль – макушка лета, самый разгар сельскохозяйственных работ, когда «один день – год кормит». Не было в эту пору других забот у хлеборобов, как собрать и сохранить все плоды своего труда и недолгого тёплого солнышка. А сейчас не только радостные вести идут из деревень и сёл. Тихой сапой начинается очередной великий передел земли, который отнимает сон и покой настоящего землепашца. Никак не придёт покой на родное село.


_{На сенокосе около привала. 1909 г. Фото: С.М. Прокудин-Горский}

На протяжении многих столетий, до самого ХХ века, Россия была крестьянской страной с небольшими по государственным меркам вкраплениями городов. Русская земля была источником основной части государственного богатства: зерно, кожсырьё, пенька, лён, продукты пчеловодства, растительные масла и др. Сельский труженик, мужик был главным действующим лицом в российской экономике, а следовательно и в истории. Усилиями этого сословия раздвигались границы государства, укреплялась православная вера, формировался тот самый русский дух, перед которым были бессильны любые преграды и супостаты. В русской деревне родились нравы и обычаи нашего народа, национальный костюм, богатейший фольклор. Классическая отечественная литература, музыка, живопись питались сюжетами, взятыми из сельской жизни и населялись её героями. Каждое село – это родник народности.

Так было до начала ХХ века – самого жестокого в истории нашего Отечества, оказавшегося к тому же наиболее разрушительным для российского крестьянства и русского села. С той поры, пожалуй, только реформы П.А. Столыпина были объективно направлены на процветание сельского сословия, внедрение товарно-денежных отношений в аграрный сектор страны, повышение роли сельского хозяйства в экономике России.

Потом началась бесконечная череда десятилетий, на протяжении которых прежний становой хребет Отечества – деревня и крестьянство – стал жертвой непрерывных погромных посягательств со стороны государственной власти.

Гражданская война с её «военным коммунизмом» и продразвёрсткой, затем коллективизация со свирепым раскулачиванием, Великая Отечественная война, унёсшая жизни основной части мужского населения села, послевоенная конфискационная налоговая политика, химерные идеи создания «агрогородов» и ликвидации «неперспективных» деревень… И так вплоть до конца ХХ века, заставшего русскую деревню в распластанном состоянии в результате псевдодемократических, неолиберальных реформ.

Высосав до конца, казалось неисчерпаемые людские и материальные ресурсы, власть бросила на произвол судьбы остатки крестьянства и сельского хозяйства. И не приходит в голову ни прежним, ни нынешним хозяевам России покаяться в содеянном и попросить прощения у наших пахарей и сеятелей – кормильцев земли русской. Мне вспоминается памятный разговор Никиты Хрущёва с одним из зарубежных лидеров, в ходе которого Никита жаловался, что, дескать, никто из партийных или государственных «деятелей» не хочет заниматься сельским хозяйством, что всякий, назначенный на пост руководителя соответствующего министерства считал себя попавшим в опалу, обречённым на политическую смерть. «Отсюда, – объяснял Н. Хрущёв, – и родилась идея создания отдельных, самостоятельных сельских обкомов партии». Однако «насильно мил не будешь». Вот уже больше века нет между властью и крестьянством в России не только любви, доверия, но и простого взаимопонимания, нормального партнёрства. Русская деревня стала нелюбимой падчерицей Кремля.

«Реформы» 90-х годов больнее всего ударили именно по сельскому хозяйству. Демократическим лоботрясам не пришло в голову ничего умнее, как в одночасье разрушить всю систему худо-бедно сложившегося за годы советской власти коллективного ведения хозяйства. Роспуск колхозов и совхозов привёл к дезорганизации всего производственного процесса. Отвыкшее от самостоятельного ведения хозяйства сельское население оказалось в шоке. Все общественные фонды (животноводческие фермы, машинно-тракторные парки, складские помещения и т. д.) были разрушены и разворованы. Пахотные и выпасные земли потеряли своего владельца. Вместо прежней чёткой, но лукавой формулы «земля принадлежит государству, но предоставляется бесплатно (?) и навечно (?) в пользование колхозов и совхозов», пришла «правовая каша»: права каждого крестьянина на свой пай вместе с невозможностью практически получить свой надел в реальную физическую собственность и отсутствие денежных и технических средств для его обработки.

Ломать – не строить! За короткое время (с 1990 по 2000 гг.) пахотные земли России сократились с 63 млн га до 46 млн. Брошенные земли стали зарастать кустарником, заболачиваться. Валовый сбор зерновых упал со 117 млн т в год до 75-77 млн. Мы успокаиваем себя тем что, дескать, этого зерна хватит для потребления, и даже немного останется для экспорта. Но забывают при этом, что у нас сейчас нет фуражного зерна, потому что нет своего нормального животноводства и птицеводства.

За 15 лет «реформ» поголовье крупного рогатого скота во всех видах хозяйств России сократилось с 59 млн голов до 21 млн. Свиней было 40 млн штук, осталось всего 13 млн. Из 61 млн голов овец и коз осталось чуть больше 17 млн. По России как будто прошли орды хана Батыя, сожравшие 2/3 всей живности. Такого уровня потерь животноводство страны не знало ни в период коллективизации, ни в годы Великой Отечественной войны. Россия прочно села на иглу зависимости от поставок мяса, масла, молока из-за рубежа. Даже в планах нынешней власти нет намерения освободиться от кандалов продовольственной зависимости, как это сделала, например, соседняя Белоруссия, добившаяся самообеспеченности. Мы ежегодно закупаем за рубежом около 1 млн 130 тыс. т мяса птицы (это примерно по 8 кг на каждого российского гражданина). В 2009 году эти поставки возрастут до 1 млн 250 тыс. т. 75 % всех поставок идут из США («ножки Буша»). Кроме этого мы покупаем почти 1 млн т свинины и говядины. О какой уж «суверенной демократии» можно говорить в этих условиях! Мы ежегодно тратим на покупку продовольствия за границей 14 млрд. долларов и эти расходы будут стремительно расти по мере удорожания продуктов питания в мире, тем более что сейчас лучшие пахотные земли в США, Бразилии и ряде других стран переводятся под посевы культур, используемых для производства этанола – вроде бы более экономичного и экологически чистого горючего для двигателей внутреннего сгорания.

Можно ли надеяться на возрождение русского села? Нынешний министр сельского хозяйства А. Гордеев «бьётся как рыба об лёд» в своих стараниях уберечь остатки российского агропромышленного комплекса, хотя такое высокопарное название не совсем адекватно реальности. Но наши читатели, наверное, обратили внимание на то, как быстро почти полностью исчез из пропагандистского обращения термин «национальный приоритетный проект АПК». Он был использован властью как одноразовый шприц в ходе предвыборных кампаний 2007-2008 гг., а делать заботу о сельском хозяйстве в качестве своей повседневной и долгосрочной задачи Кремль не собирался. Мне трудно вспомнить, когда действующий и недавно ушедший президенты глубоко и серьёзно говорили бы о проблемах русского села. Все кремлёвские сидельцы, как и большинство членов правительства, – городские жители. Их сердца не несут в себе генетической русскости (в духовном понимании этого слова), присущей любому человеку, имеющему деревенские корни. Они глухи к страданиям погибающего крестьянства. Они смотрят на село сквозь сухую статистику: выгодно – невыгодно. Из года в год закрываются тысячи сельских школ под предлогом их «малой комплектации», сокращается число почтовых отделений, фельдшерских пунктов по причине «нерентабельности». И невдомёк реформаторам, что это означает насильственную ликвидацию сёл и деревень, сгон людей с веками обжитых мест, опустошение русской земли.

На сегодняшний день в России имеется 142 тыс. сельских поселений, но 102 тыс. из них имеют население менее 200 человек каждое (т.е. более 75 %) Это первоочередные жертвы, предназначенные реформаторами для отправки в «газовые камеры» рыночной экономики. С какой горечью приходится видеть иногда телесюжеты по программе «Евроньюс», в которых рассказывается о внимании и заботе европейских организаций к сохранению совсем крошечных школ, работающих в отдалённых сельскохозяйственных местностях, даже на отдельных хуторах (на примере Эстонии).

Поразительно, что российская власть не просто индифферентна к судьбе деревни, но и создаёт условия для её скорейшей деградации и гибели. В 2005 году был проведён опрос среди сельского населения с целью выявить четыре основных причины, препятствующие нормальной жизни села. Ответы показали, что главными «тормозами» являются: безработица, алкоголизм, бедность и бездеятельность власти. Все четыре причины входят в сферу ответственности власти: По большому счёту все четыре причины висят на ответственности власти: федеральной, региональной и муниципальной. Власть разрушила привычный производственный механизм, чем и была вызвана безработица, она выдаёт (за взятки) разрешения на безграничную торговлю алкоголем через систему автолавок, она же определила самые мизерные пенсии и зарплаты на селе. Положение на селе настолько запущено, что даже самые энергичные и оптимистически настроенные люди теряют веру в будущее крестьянской России. Отец Тихон (Шевкунов), наместник Сретенского монастыря, вместе со своей братией взялся несколько лет назад за возрождение нескольких сёл в Михайловском районе Рязанской области. Он добился впечатляющих результатов, подняв урожайность зерновых до среднеевропейского уровня (40-50 центнеров с гектара), восстановив животноводство, оздоровив морально-нравственную атмосферу в сёлах своего объединения «Воскресение». Но отец Тихон в своём телеинтервью НТВ признался, что молодёжь всё равно ориентируется на уход в город, в рекламируемый «комфорт и доступность благ». Прошлое многолетнее небрежение власти к деревне даёт свои ядовитые плоды.

Что же делать? Во-первых, надо быстро и эффективно сделать сельхозпроизводителя полноправным собственником причитающейся ему земли (его пая) За счёт государства провести все землеустроительные и кадастровые работы. Нынешний бумажный «пай» не даёт возможности получить под его залог банковский кредит. Местная власть и тёмные дельцы всячески тормозят выделение в собственность реальных земельных наделов, надеясь на то, что часть владельцев паёв уйдёт естественным путём из жизни, другие устанут бороться и продадут за бесценок свои пока виртуальные наделы и т.д. При теперешнем правовом беспределе мошенники берут в аренду чужие пахотные земли за смехотворную цену – 2 мешка зерна за гектар в год. Старый лозунг «Земля – крестьянам» должен быть проведён неукоснительно в жизнь. Это залог возрождения русского села.

Во-вторых, государство просто обязано оказать селу серьёзную помощь, а не словесную шелуху в виде «нацпроекта». Продавайте крестьянам дизельное топливо на 40 % ниже рыночной стоимости, как это делается в Канаде, в Германии, Франции и пр. Берите пример с таких стран, как Япония, Исландия и др., которые холят и лелеют свое сельское хозяйство, выделяя крупные средства на его поддержку (по 500 и больше долларов в расчёте на душу населения).

В третьих, сократите до минимума продажу алкогольных напитков в сельских местностях. В советское время на время уборочных работ вводился вообще «сухой закон», а сейчас бесчисленные ларьки, киоски, мобильные лавки буквально суют под нос крестьянам бутылки с отравой. То, что стало «золотой жилой» для нечистоплотных дельцов, стало смертельной опасностью для крестьянства и интересов государства.

И, главное, власть должна сформулировать программу сельскохозяйственного возрождения страны. Настоящую, глубокую, долговременную. Мир стоит на пороге если не голода, то стабильного недоедания из-за крутого роста цен на продовольствие. Подземные кладовые нефти и газа имеют фатальный недостаток, они истощаются и очень быстро. Земля – вечная кормилица, она не устаёт тысячелетиями воздавать сторицей за заботу и труд на ней. Имеющий уши да услышит!

http://www.rusdom.org/node/275

[Александр Васильевич]

Николай Леонов: "Преждевременно говорить о Венесуэле как о союзнике России"

Ведущий эксперт проанализировал отношения Каракаса и Москвы в свете проходящего визита Уго Чавеса в Россию…



"Преждевременно говорить о Венесуэле как о союзнике России. Кроме того, это было бы политически и дипломатически некорректно, потому что у нас нет никаких договоров союзнического характера, которые несли бы в себе правовые обязанности сторон по отношению друг к другу. Пока речь идет только о взаимных договоренностях, о некоторых соглашениях, не включенных пока в широкий, общий договор. Но совершенно очевидно, что у нас имеются взаимные политические, экономические и военные интересы, которые влияют на потенциальный и перспективный процесс сближения наших стран", – заявил в интервью "Русской линии" доктор исторических наук, генерал-лейтенант Николай Леонов, долгие годы работавший в странах Латинской Америки по линии разведки, анализируя отношения России и Венесуэлы в связи с двухдневным визитом президента Венесуэлы Уго Чавеса в Москву, начавшегося 25 сентября.

"Венесуэла нуждается в российской военной технике для обеспечения самообороны. Это понятно, потому что Соединенные Штаты отказались поставлять вооружение в Венесуэлу, – продолжил аналитик. – Естественно, что в этом случае рыночный вакуум заполняет другая сторона, которая может продать вооружение. Это целесообразно и необходимо для Венесуэлы, для ее обороны, а для нас – это новый и выгодный рынок для продажи оружия".

"Уго Чавес не первый год находится на посту президента Венесуэлы, всему миру известны его политические устремления, это, прежде всего, его достаточно жесткое противостояние с Соединенными Штатами, которое иногда даже переходит границы в выступлениях лидеров этих двух государств. С другой стороны Чавес известен как проводник идей так называемой "Боливарианской революции", осуществляемой по принципам Симона Боливара, освободителя Латинской Америки. Напомню, что Симон Боливар видел Латинскую Америку независимой от Соединенных Штатов, как самостоятельную конфедерацию свободных суверенных государств. Политика Чавеса, конечно, идет вразрез с той американской линией, которой проводится уже два века. Это линия панамериканизма или, как мы говорим, доктрина "стаи сардин и акулы", согласно которой все латиноамериканские страны являются "планктоном", "сардинами", а Соединенные Штаты – это "акула", которая плавает среди них. Эту концепцию Чавес решительно отвергает", – отметил Н.Леонов.

По его мнению, перспективы создания политического союза России и Венесуэлы сомнительны. "У Чавеса достаточно сильная политическая оппозиция в стране, очень многие деловые круги Венесуэлы, которые на протяжении многих десятилетий были кровной пуповиной связаны с Соединенными Штатами, стоят в оппозиции к Чавесу. Достаточно сказать, что из семи телевизионных каналов пять являются враждебными к Чавесу, и только два поддерживают его политическую линию. Он даже проиграл последний демократический референдум. Кстати все процедуры, которые поддерживает Чавес, являются абсолютно демократическими, выборными и представительными. Президент Венесуэлы часто говорит, что он выиграл больше выборов, чем какой-либо другой президент в западном полушарии. Речь идет о президентских, муниципальных выборах, выборах конгресса, выборах губернаторов. Он тот человек, который не может быть обвинен в том, что у него есть диктаторские замашки. На последнем референдуме, на котором речь шла о снятии лимита на сроки пребывания одного лица в должности президента республики, он проиграл и спокойно с ним смирился, потому что Чавес действует в рамках закона. Каким будет новый президент Венесуэлы в 2012 году, когда закончится срок полномочий Чавеса, мы не можем предсказать. Но сейчас вряд ли Чавес пойдет на оформление жесткого политического и тем более военного союза с Россией. Но экономическое сотрудничество, судя по всему, будет успешно развиваться", – полагает аналитик.



Николай Леонов заметил, что с Венесуэлой активно сотрудничает не только Россия, но и Китай, а также европейские и азиатские страны. "Американцам приходится расплачиваться за свой гнев, за свое высокомерие, за свою попытку решать все вопросы ограничительными и блокадными мерами, угрозами. Венесуэла не является бедной страной, это богатая страна, чьи золотовалютные запасы исчисляются десятками миллиардов долларов, поэтому она может заплатить за приобретаемое оборудование, новую технологию по рыночным ценам. Так что у наших стран есть перспективы экономического, военного и политического сотрудничества. Это будет зоной острых противоречий между основными конкурентами за влияние в Венесуэле. Американцы с этим по моим оценкам не смиряться, будут строить любые козни. Совсем недавно были арестованы террористы, которые готовили покушение на Уго Чавеса. Полагаю, что попытки либо государственного переворота, либо физического устранения венесуэльского лидера будут продолжаться и далее. Политика США в этом отношении неизменна. Но удастся им эта затея или нет, покажет время – ведь Фиделя Кастро тоже пытались ликвидировать, но уже скоро исполняется 50 лет с начала Кубинской революции. Так что очень многое будет зависеть от того, какую политическую организацию создаст Уго Чавес в качестве фундамента для преемственности принципов и идеологии "Боливарианской революции" с тем, чтобы судьба этого процесса не была связана только с одной личностью, а чтобы в это дело была встроена крупная политическая структура", – заключил Николай Леонов.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=178742

[Игорь Шаукатович]

Не совсем согласен с названием темы, т.к. мы живем в переходное время в меняющемся мире и чего-либо стабильного в материальном мире вообще не существует. Уго Чавес не уверен в завтрашнем дне ? А кто уверен ? Можно говорить о тенденциях. А они таковы, что США объективно ослабляли сами себя и в данный момент пожинают плоды. И в Южной Америке их не любят. Тенденция изменится, если США переосмыслят себя и свое положение в мире, но пока что это не видно, а значит, если Уго Чавеса убъют, то прийдет кто-либо другой.

[Александр Васильевич]

Николай Леонов

К 20-летию крушения советской империи в Европе



1989 год навсегда войдёт в историю Европы как год поражения СССР в холодной войне, формально объявленной Западом СССР в 1946 году в знаменитой Фултоновской речи У.Черчилля и длившейся в течение 43 лет.

На протяжении всего одного года разрушились один за другим социалистические режимы в странах Центральной и Восточной Европы, растворился, как сахар в горячем чае, Варшавский пакт, исчезло само понятие «социалистический лагерь» или «социалистическое содружество». В большинстве случаев падение социализма (в Польше, Восточной Германии, Венгрии, Чехословакии, Болгарии) прошло практически безкровно и получило название «бархатных» революций. Их модели, после тщательного изучения и доработки в политических лабораториях, были использованы для осуществления так называемых революций «роз», «оранжевых» революций и т. д. Да и нам, русским, не следовало бы отворачиваться от зеркала истории, стоило бы признать, что события 1991 года, приведшие к распаду СССР, во многом напоминают, если не копируют, модели «бархатных» революций.

В 1989 году единственным кровавым эпизодом в полосе ликвидации социалистических режимов были события в Румынии, которые стали последними, завершающими актами той драмы. Они происходили уже в самом конце декабря 1989 года. Во главе Румынии тогда стоял Чаушеску, крайне упрямый по характеру, жёсткий человек, который уже много лет в равной степени дерзил и Советскому Союзу, и Западу. Когда волны «бархатных» революций, уже затопивших к тому времени всю Центральную и Восточную Европу, подступили к Румынии в виде массовых народных уличных выступлений, то он отдал приказ применить оружие против демонстрантов. Свыше тысячи человек было убито и вчетверо больше ранено. Три дня, с 22 по 25 декабря, продолжалось противостояние народа и армии, пока, наконец, не дрогнуло командование вооружёнными силами. Военного министра нашли убитым в своём кабинете, и до сих пор гадают, покончил ли он с собой или его прикончили сотрудники спецслужб.

В конце жизни Чаушеску понял, что это конец. В отчаянии он попытался улететь из страны на вертолёте, но куда?.. Когда в баках кончилось горючее, он сел в городе Тырговиште, где моментально был арестован и препровождён в гарнизонную казарму. Военные всячески старались загладить свою вину перед народом. Там, в казарме, состоялся самый короткий судебный процесс, и Чаушеску вместе со своей женой Еленой, входившей в состав Политбюро РКП, были расстреляны перед кинокамерами. Казнь состоялась в день католического Рождества Христова — 25 декабря 1989 года. Это был последний гвоздь в гроб восточноевропейского социализма.

Правительства всех стран, поменявших свой строй в ходе «бархатных» революций, охотно поощряют исторические исследования причин и характера этих событий, потому что им выгодно показать м!ру и самим себе, что они приобрели власть в результате спонтанного всенародного, да ещё к тому же мирного выступления народа. У нас, в России, история вообще не в чести, её искажают в угоду сиюминутным политическим потребностям. Но практические выводы из событий того времени Кремль для себя давно сделал: власть поняла, что главную опасность для неё представляют неконтролируемые манифестации народа на улицах. Поэтому все федеральные законы и распоряжения местных властей пестрят запретами и ограничениями, за которыми совсем не видно конституционного права на шествия и демонстрации. Поэтому полицейских сил и внутренних войск в стране больше, чем армейских.


_{Падение Берлинской стены, 1989г.}

Каковы же причины «бархатных» революций в Восточной и Центральной Европе по здравому размышлению по прошествии 20 лет? Будем откровенны, социалистический строй был принесён в эти страны нашей армией, победившей гитлеровскую Германию в ходе Второй мiровой войны. Его становление в некоторых из них заняло два-три года. Эту власть с трудом принимало население. Навязывая советскую модель, СССР был вынужден в какой-то мере смягчать её, чтобы народы Восточной Европы смирились с нею. Например, там не было национализации земли, она оставалась в частной собственности, не было национализации жилого фонда со всеми её эксцессами, не притеснялась (как у нас в России) религия, сохранялась хотя бы внешне многопартийность (при господствующей роли коммунистов) и т. д. Но социализм, с его пренебрежением к правам и свободам личности, духовности человека, нёс с собой и снижение жизненного уровня населения, что особенно раздражало людей, живших бок о бок с капиталистическими государствами. Целая череда антисоветских выступлений и мятежей свидетельствовала о том, что население этих стран ни умом, ни сердцем социализм не приняла. В Берлине мы вынуждены были вывести танки на улицы в 1953 году, чтобы подавить демонстрации, в 1956 году в Будапеште вспыхнуло восстание, вылившееся в кровопролитные уличные бои, в 1968 году в Чехословакию пришлось вводить войска Варшавского пакта для «наведения порядка», с 1980 года в Польше начался внутренний кризис, с которым так и не удалось справиться.

Любая инициатива, направленная на то, чтобы честно, незашоренными глазами взглянуть на ситуацию, складывавшуюся в странах Центральной и Восточной Европы, и выработать новый политический курс по отношению к ним, встречалась в Кремле в штыки. Я, занимавший до 1984 года пост начальника информационно-аналитического управления внешней разведки, помню, как однажды Эрих Хоннекер обратился с письмом к Л. И. Брежневу, в котором предложил отказаться от парадно-протокольных встреч лидеров стран Варшавского пакта, в ходе которых подписывались заранее подготовленные дежурные декларации, произносились фальшивые медовые речи и тосты, а собраться неформально, поговорить начистоту, без регламента, о наболевших проблемах и поискать разумные пути решения их. Ответа он не дождался. В. А. Крючкову, который в 1956 году работал в советском посольстве в Венгрии под руководством тогдашнего посла Ю.В.Андропова и был свидетелем антисоветского восстания, много раз предлагали проанализировать характер всех случаев открытых мятежей и сделать выводы для снижения взрывоопасной обстановки в странах соцсодружества. Отмолчался!

У людей, обладающих монополией власти в государстве, постепенно слабеет политическое зрение, и они со временем начинают полагаться только на силу репрессивного аппарата. Так родилась легенда о так называемой «доктрине Брежнева», которую вроде бы отменил М.Горбачёв. Эта доктрина подразумевала автоматическое использование советских войск для подавления антисоциалистических выступлений в восточноевропейских странах. Да, до поры до времени тогдашний Кремль подавлял все протестные акции силой, но после ввода «ограниченного контингента» войск в Афганистан в декабре 1979 года, вызвавшего партизанский («бандитский» по другой терминологии) пожар и резкую антисоветскую реакцию в мiре, родилась другая формула: «Лимит интервенций исчерпан», — именно так сказал М.Суслов в 1980 году по телефону В.Ярузельскому, который поинтересовался, какова будет позиция СССР, если придётся прибегнуть к силовым акциям для сдерживания оппозиции.

С приходом к власти в СССР М. Горбачёва началось быстрое «перестроечное» ослабление нашей великой империи. Уже с 1986 года мiр почувствовал, что действия Кремля стали конвульсивными, безсистемными, вялыми. Начались конфликты на этнической основе (безпорядки в Алма-Ате после смещения Кунаева с поста первого секретаря ЦК Казахстана, погромы в Сумгаите в 1988 году и т. д. Этому сопутствовал раскол в руководстве КПСС («бунт» Ельцина в 1987 году). В странах Восточной Европы резко подскочил вверх градус антисоветских настроений. Запад, как всегда, неустанно работал на развал социалистического содружества.

Но всё-таки, как теперь говорят, решающую «отмашку» развалу советской империи дал М. Горбачёв, который поехал на сессию Генеральной Ассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мiр, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. Всё, «процесс пошёл»! Это была и своего рода месть Горбачёва всем коммунистическим лидерам Восточной Европы, которые так и не приняли его перестройку. Вспомните хотя бы, с какой ненавистью выступал он в октябре 1989 года против Хоннекера, приехав в ГДР на празднование  40-летия ГДР. «Жизнь накажет руководство ГДР, если оно будет опаздывать». Хоннекера убрали  через две недели, а через год ГДР была присоединена к ФРГ. Т.Живков (руководитель коммунистической Болгарии) в своих мемуарах писал, что его свергли свои  «перестроечники» с помощью советского посла В. Шарапова.

Через несколько дней после расстрела Н.Чаушеску в Бухарест прилетел Э.Шеварднадзе и поздравил от имени советского руководства новых лидеров Румынии с «актом исторической справедливости».

Примечательно, что ни один из бывших коммунистических лидеров восточноевропейских соцстран, после их свержения в 1989 году, не искал политического убежища в ещё сохранявшемся СССР. Все предпочли встретить лицом к лицу все последствия «бархатных» революций у себя на родине. Один Э.Хоннекер рискнул на свою беду «укрыться» в СССР. В 1992 году наша страна, ставшая к этому времени «демократической Россией», покрыла себя позором, выдав его на расправу новым немецким властям.

Сейчас все бывшие страны «советского блока» входят в состав Европейского Союза, все были спешно приняты в НАТО. Их теперь называют «новой Европой» прежде всего из-за особой ненависти к России, готовности принести в жертву даже свои собственные интересы, если при этом они смогут напакостить и нагадить России.

Вся Европа «веселится и ликует», отмечая 20-летнюю годовщину «бархатных» революций, но при этом тщательно старается не вспоминать, что в тот же самый год, в другой коммунистической стране, на другом конце евразийского континента, в Китае, вызрела, но так и не вылупилась из яйца ещё одна «бархатная» революция.

Горбачёвская перестройка, в результате которой власть коммунистической партии была дискредитирована и катилась к закату, оказала огромное воздействие на умы не только в Европе, но и в Азии. Начиная с 1986 года в Китае происходило брожение умов в среде молодёжи под тогдашними общими лозунгами гуманизации и демократизации политического строя. Никто и нигде в начале «бархатных» революций не говорил, разумеется, что речь идёт, в конечном счёте, о восстановлении капиталистического способа производства, об отказе от всех социалистических новаций.


В Китае всё началось в 1989 году с того, что молодёжь потребовала отмены решений о снятии Ху Яобана с поста Генерального секретаря ЦК КПК, который умер 15 апреля после двух лет пребывания в отставке. Стали требовать его похорон на уровне «государственных». Этот политический деятель пользовался в народе высоким авторитетом как «либерал». Он был в своё время сподвижником Дэн Сяопина, руководителем китайского комсомола и семь лет (1980—1987 гг.) занимал пост Генерального секретаря ЦК КПК. В эти годы он первым осмелился публично сказать, что не все теоретические взгляды и практические дела Мао Цзэдуна были правильными. Он добился реабилитации почти 100 млн китайцев, пострадавших в разные годы от политических гонений. В 1987 году он был отстранён от власти из-за излишней мягкотелости и либерализма. А теперь Ху Яобан стал символом демонстрантов, разбивших палаточный городок на площади Тяньаньмынь и проводивших почти ежедневные массовые демонстрации, в которых участвовало до полумиллиона.

Весь май Китай трясли уличные манифестации. 15 мая в Пекин приехал с государственным визитом М. Горбачёв, который пытался внушить китайским руководителям необходимость действовать (точнее «бездействовать») в духе философии «нового мышления». Его вежливо выслушали и попросили вернуться в Москву раньше намеченного срока окончания визита. 4 июня войска и танки силой очистили площадь, снесли палаточный городок, власти объявили военное положение. Сколько было жертв, никто теперь не узнает, потому что в любом случае это ничтожная плата по сравнению с теми перспективами, которые открывались перед страной. В России о Китае стараются вообще не говорить, предпочитая отвлекать внимание общества на светские сплетни вроде скандала в «семье» Орбакайте и Байсарова.

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ

http://www.russdom.ru/node/2360

[Александр Васильевич]

Артем Леонов

«Пускай работает Иван…»

Так кто же остался должником в странах бывшего СССР?



Восемнадцать лет назад, 25 декабря 1991 года, над Кремлем был спущен флаг Советского Союза. Присутствовавшие в тот морозный день на Красной площади многие десятки советских граждан (включая автора этих строк) и представители посольств Китая, Кубы, Северной Кореи, Вьетнама, Лаоса стояли без головных уборов. У многих на глазах были слёзы.

Разрушение СССР, обусловленное взаимосвязанными внутренними и внешними факторами, сопровождалось многими межэтническими кровавыми конфликтами, социально-экономической катастрофой едва ли не во всех союзных республиках. Но некоторые из них и после распада СССР завладели значительной частью советских экономических фондов. Само же решение о роспуске СССР состоялось, подчеркнём, именно после того, когда фактический и, подчеркнем, бесплатный делёж общесоюзной собственности был в основном завершён.

Так, к концу декабря 1989 г. в странах Балтии оказалась основная часть советского торгового флота на Балтике; в Украине и Казахстане — до трети парка грузовых вагонов СССР. В причерноморских, приазовских и прикаспийских «постсоветских» республиках - за исключением РСФСР-России — оказалось свыше 70% советского торгового флота южных акваторий уже бывшего Советского Союза...

Словом, даже в канун распада СССР и даже в последние часы его агонии некогда «братские» республики позаботились о весомости своей доли в имуществе уничтоженной страны.

Такая политика последнего руководства Советского Союза проистекала из долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения.

В этой связи, неудивительно, что прибалтийские страны и Украина с Грузией, и без того немало получив в период агонии СССР, в течение 15-ти последних лет прямо или косвенно предъявляют финансовые претензии к России, как правопреемнице СССР, - «за ущерб в период советской оккупации». Причем такие счета исчисляются десятками, а то и сотнями миллиардов, естественно, долларов.

Но, что интересно: в июле-августе 2009 г. было прекращено финансирование государственных комиссий в странах Балтии по уточнению сумм их претензий к СССР-России. Факт весьма примечательный. Более того: по сообщениям ряда прибалтийских СМИ, некоторые экономисты тех же стран недавно подсчитали, что, оказывается, в социально-экономическом и внешнеторговом отношениях странам Балтии было куда выгоднее находиться в СССР и даже... в Российской Империи (!), чем быть независимыми после 1990 года!

Тем не менее, литовский сейм 30 сентября утвердил законопроект, по которому отказ какого-либо гражданина Литвы (среди которых немало русских и белорусов) признавать советский период "оккупацией" повлечёт за собой уголовное преследование...

Правда, в последние месяцы 2009-го упомянутые «истцы» взяли перерыв в выдвижении к РФ официальных претензий по советскому «счёту». Во всяком случае, страны-претенденты хорошо знают, каким образом и, точнее, - за счет какой союзной республики и нации эти страны, точнее - другие национальные регионы СССР жили и развивались, мягко говоря, куда лучше и комплекснее, чем РСФСР.

Дело в том, что на протяжении последних 45-50 советских лет именно Россия (РСФСР) была, в буквальном смысле, донором почти всех союзных и большинства автономных республик. Из них делали «витрины» социализма и изобилия" именно за счет России (и, частично, Белоруссии), и "витрины" это знали. Поэтому неудивительно, что, в отличие от тех же регионов-«витрин», социально-экономическая ситуация именно в РСФСР, по данным статистики для служебного пользования и других документов, ухудшалась наиболее быстро. А вот после распада СССР те же республики-иждивенцы настолько осмелели, что продолжают требовать российской подпитки уже в другой - провокационной и унизительной для России форме. То есть в форме пресловутых финансовых исков за период советской, якобы, оккупации.

Приведем, в этой связи, мнение доктора экономических наук, профессора Владимира Милосердова: "Существовавшая в СССР централизованная плановая система управления экономикой позволяла государству сосредоточить людские, финансовые и материальные ресурсы в едином «кулаке». Но благополучие населения национальных регионов, имевшее и политическую значимость, во многом зависело от поступлений из госресурсов. Хотя между вложениями, на которые работала вся страна, и отдачей от них, к сожалению, не было чёткой взаимосвязи.

В этих условиях руководители большинства республик скрывали свои внутренние резервы, старались больше получать из "центра" и как можно меньше давать в «общий котёл».

«Бессмысленно работать лучше, - откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, - зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, - это более важно, чем уметь делать их». Такая иждивенческая идеология особенно широко вошла в умы прибалтийских и закавказских руководителей».

По данным В. Милосердова, «несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке!

Образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме поставок материально-технических ресурсов, в выделении валюты, импортных товаров и в других сферах. И, как следствие, - в уровне жизни между республиками».

А вот свидетельство академиков-экономистов Т.С. Хачатурова и Н.Н. Некрасова - выдержка из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву, 16 ноября 1977 г.: "РСФСР в последние 10 лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР...".

Хотя это обращение осталось без официального ответа, оно, конечно, предопределило соответствующее отношение властей к Хачатурову и Некрасову.

А началось... после 1917-го, когда большевики "расчертили" территорию России, в том числе формируемой РСФСР на массу союзных, автономных республик, автономных областей и национальных округов. Доля этих автономий в общей территории РСФСР, как и нынешней РФ, превышает 65%, хотя удельный вес русских жителей в тех же автономиях и сегодня достигает 60, а то и 70%. Вот с тех пор и стала новообразованная РСФСР, особенно русская деревня, бессрочным донором "поднимающихся окраин".

Правда, в конце 1940-начале 1950-х гг. руководством СССР, судя по тогдашним партийно-правительственным и партийным документам, была сделана ставка на социально-экономическое развитие в союзных республиках в основном за счет их собственных ресурсов и возможностей.

На такой линии был сделан акцент, например, в отчетном докладе Г.М. Маленкова, фактического тогда руководителя КПСС, 5 октября 1952 года 19 съезду партии. И в докладе на том же съезде (7 октября) председателя Госплана СССР М.З. Сабурова. Видимо, неспроста материалы именно этого съезда до сих не изданы в России, как не были они изданы в СССР отдельной брошюрой (зато в полном объеме выступления на том съезде и его документы опубликованы в Китае в 1971-1972 годах, в том числе на русском языке...).

Но уже к середине 1950-х вернулись к прежнему курсу: прямому и косвенному выкачиванию из России сил, средств и ресурсов для благосостояния "республик-витрин". В тот период хрущёвским руководством были запланированы и уже осуществлялись социально-экономические, внутриполитические, внешнеторговые и внешнеполитические развороты, что называется, по всем азимутам в сравнении со сталинским периодом. И главной особенностью таких разворотов были, по определению Иосипа Броз Тито, "сворачивание прорусской-прославянской-проправославной политики последнего сталинского десятилетия". По мнению Мао Цзэдуна,- "сползание к космополитизму, номенклатурному бюрократизму и сепаратизму ". Кстати, тот же Мао в беседе в Пекине с иностранными журналистами осенью 1964-го прогнозировал: "К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..." (см., например, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12; "Материалы пленума и собрания ЦК КПК", Пекин, 5 марта 1993 г.).

Такая политика Кремля, естественно, ослабляла присутствие и влияние "центра" в регионах. Но, чтобы сохранять целостность страны и партии, национальная номенклатура и управляемые ею регионы получили, что называется, свободу рук во внутренних делах. Они же со второй половины 1950-х стали по нарастающей получать - за счет, главным образом России (РСФСР), - безвозмездные дотации, субсидии, другие денежные, а также товарные потоки.

В 1950-1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45% выше, чем в России (РСФСР).

Скажем, уборщица во Львове или прибалтийских городах в 1970 -1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как "среднестатистический" российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 руб. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик...

Ещё пример: 21 мая 1947 года в "закрытом" постановлении ЦК ВКП (б) предписывалось замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и бывших финляндских районах Карело-Финской ССР. Что и выполнялось вплоть до развала Советского Союза (см. «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 3, М., 1968). В результате, к концу 1980-х свыше 70% товарной сельхозпродукции в этих регионах, а также 60% - в республиках Закавказья и во многих регионах Средней Азии - производили и сбывали юридически или фактически частные хозяйства.

Отметим, в этой связи, что только в РСФСР состоялась повсеместная коллективизация сельского хозяйства. И только РСФСР в середине 1950 - середине 1980-х испытала на себе такие, например, эксцессы, как повсеместная ликвидация религиозных учреждений, причём в основном православных; повсеместное устранение так называемых "неперспективных" деревень; повсеместные насаждение "хрущевской" кукурузы и изъятия скота с домашней птицей из личного пользования колхозников и работников совхозов.

Те же РСФСР и Белоруссия, в сравнении с другими союзными республиками, получали меньше всего сельхозтехники и госбюджетных денег на обустройство сельского и городского жилья, как и на развитие других отраслей. И, подчеркнем, в основном только в русских областях РСФСР - т.е. даже не в автономиях РСФСР - в букальном смысле, штамповались дома-«хрущёвки», которые по всем международным нормам изначально непригодны для человеческой жизни.

Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Западной Украины, столичных городов республик Средней Азии, Северного Кавказа, Татарии, Башкирии...

Примечательно и то, что квартплата в РСФСР всегда была дороже, чем в большинстве других союзных республик. И прежде всего из РСФСР, а также из Белоруссии переводились колхозы и совхозы, вместе с их кадрами, техникой, семенным фондом и животноводческим поголовьем в другие республики. По имеющимся данным, свыше 150 колхозов и совхозов было переведено на казахстанскую целину исключительно русских территорий — т. е. не из автономий РСФСР, а также из Белоруссии и Восточной Украины (см., например, Д.И. Коркоценко, В.И. Куликов "КПСС в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.), М., "Высшая школа", 1974). Кроме того, почти для всех союзных республик — кроме РСФСР и Белоруссии - гласно и негласно снижались плановые задания.

Что касается насыщения СССР потребительским импортом, - соответствующие решения политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и в Западную Украину; затем в Белоруссию, остальную Украину, автономные республики РСФСР, причем в первую очередь — в северокавказские. Потом - в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по "остаточному принципу", - на остальную, официально русскую территорию РСФСР...

Так стоит ли удивляться, что Москву, Ленинград, другие крупные российские города в 1960-1980-х осаждали «колбасные», «рыбные», «кондитерские» и прочие "десанты" жителей российской, точнее - русской глубинки? И что столицы и большинство городов не только других союзных республик, но и даже городов автономных республик РСФСР были, как правило, переполнены разнообразным ассортиментом, в том числе российским?..

...Вспоминается весна 1985 года. Центр Москвы, район улицы Горького вблизи Пушкинской площади. Многочасовая очередь за кондитерскими наборами - продавали лишь 2 набора одному покупателю - трансформировалась в драку с приезжими. Тогда обошлось без милиции, но сколько таких эксцессов было в российских магазинах, и не только в кондитерских? В том же году и позже (до распада СССР) автору этих строк довелось побывать в Латвии, Эстонии, Ереване, Тбилиси, Грозном, Махачкале, Баку, Ташкенте. Те же, например, конфетные наборы, в том числе московские, ленинградские, куйбышевские, курские, псковские, украинские, белорусские, даже югославские с болгарскими, - имелись там в потрясающем изобилии и по низким ценам. Не говоря уже, например, о югославском, польском, венгерском, китайском трикотаже, импортной обуви, о бытовой технике и сантехнике из ГДР, Югославии и Финляндии.

Итак, со второй половины 1950-х - в связи с ухудшением внутри- и внешнеэкономического положения СССР и, как следствие, социально-политическими протестами в ряде республик, была сделана ставка на то, чтобы Кремлю по минимуму вмешиваться в дела «нероссийских» союзных республик и нерусских автономий РСФСР. Чтобы избежать развития там сепаратизма. В результате, тамошние власти окончательно срослись с местными мафиозными кланами и, естественно, стали чуть ли не впрямую шантажировать Москву: дескать, не будете больше отпускать денег и будете часто проверять наши дела, - можем вывести "наши" народы из СССР.

Вспомнилось: еще в 1973-м в Баку родственница автора этих строк рассказывала, что при устройстве своего сына на работу её спросили: "А вы знаете, что это место продаётся?". Она ответила адекватно: "Я знаю, что это место покупается".

В том же году в Кировабаде (запад Азербайджана) я случайно услышал песенку, что распевали некоторые ученики-семиклассники во дворе близлежащей школы: «Зовут меня Мирза, работать мне нельзя. Пускай работает Иван, и выполняет план»...

Иллюстрирует ситуацию и такой экономико-политический факт: с середины 1960-х гг. закавказские, среднеазиатские, западноукраинские, молдавские овощи и фрукты продавались в РСФСР в основном только на рынках. Естественно, по высоким ценам: минимум вдвое дороже государственной розницы. Этого добились от Москвы власти тех регионов (см., например, «Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов», М., Институт комплексных транспортных проблем при Госплане СССР, вып. 28, М., 1972). На все товары «союзных» Прибалтики и Закавказья советским государством всегда назначались самые высокие в РСФСР цены, в том числе госзакупочные...

Да ведь и современные экономические мощности той же Прибалтики созданы, в большинстве своем, в советские годы. Например, не калининградские, а именно эстонские, латвийские и литовские порты стали главными внешнеторговыми воротами СССР на Балтике. Да и сегодня их доля во внешнеторговых перевозках России превышает 25%.

Причем, как и в других отраслях прибалтийских союзных республик, минимум 60% доходов портовой отрасли оставалось в их же собственном распоряжении. На уровне 40-55% был этот показатель для портов и других отраслей Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Западной Украины. А вот РСФСР и Белоруссии таких льгот не было, правда, за исключением северокавказских автономий РСФСР.

Словом, если и "считаться" с той же Балтией и не только с ней, - результат будет отнюдь не в пользу бывших союзных республик.

Но очевидно, что не столько добровольная, сколько вынужденная, предписанная свыше расточительность России, особенно в последние 40 советских лет, стала для других республик, своего рода, магнитом постоянного притяжения.

Они хотят, чтобы всё упомянутое продолжалось. Теперь, повторим, - уже в форме "суверенных" финансовых претензий к России. Но у нас более чем достаточно оснований для встречных, причем обоснованных счетов. За все годы существования Советского Союза. Так не пора ли эти счета наконец-то составить и предъявить?

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/puskaj_rabotajet_ivan_2009-12-30.htm

[Александр Васильевич]

Николай Леонов

Амбарная книга Президента

Давая общую оценку первым полутора годам пребывания в Кремле Д.А. Медведева, нельзя отделаться от ощущения, что мы продолжаем двигаться по инерции застоя последних лет, когда обилие слов об «инновациях» и «модернизации» не подкреплялось практическими делами



Сел я за письменный стол, чтобы по поручению редакции подвести итоги полуторагодичного   пребывания на посту нашего Президента Д.А.Медведева, и невольно вспомнил  детские стишки: «Ох, нелёгкая это работа — из болота тащить бегемота!».   «Бегемотом» мне представляется наша громадная, обезсилевшая,  отчаявшаяся Россия. Вокруг этого застрявшего в трясине гиганта суетится маленький человек с цирковым хлыстиком в руке и пытается взбодрить его криками: «Россия, вперёд!». А рядом толпа равнодушных зевак, каждый из которых думает о своей рубашке, которая «ближе к телу». Тяжёлая, даже горькая миссия выпала на долю Дмитрия Анатольевича — занимать главный пост в сумеречное кризисное время в разболтанной, разъеденной коррупцией стране.

Осознание этой безрадостной реальности только увеличивает душевную боль у руководителя, о чём он поведал в своей нашумевшей статье «Россия, вперёд!». Но что хуже всего, во всём мiре и по всей нашей стране громко шепчут друзья и недруги, что нет у Дмитрия Анатольевича ни самодержавной воли, ни демократической свободы для коренного поворота движения государственного корабля. Хорошего образования, нормального воспитания, доброго характера совсем не достаточно для того, чтобы вдохнуть жизнь в агонизирующий организм некогда великой страны.

Медведев принял присягу в качестве Президента РФ в мае 2008 года и не успел опомниться, как грянула первая жестокая проверка для него — августовская война с Грузией. Много говорили в те дни на эту тему те, кто в реальности принимал решение о широкомасштабном участии вооружённых сил России в деле пресечения авантюры грузинского шовиниста М.Саакашвили. Когда отмечалась первая годовщина тех трагических событий, Д. А. Медведев открыто сказал, что все решения принимал он сам как Президент страны и как главнокомандующий. Всю ответственность взял на себя, что в России политические деятели совершают редко. Правда, прежде чем сделать это заявление, думал в течение целого года.

Прошло время, и, кажется, даже во всём мiре люди пришли к пониманию, что за ту безславную войну Россия не несёт ответа, история будет судить агрессоров из Тбилиси. Это Медведеву можно записать в плюс.

Не успели остыть стволы танковых пушек, как навалился на Россию «медвежьей тушей» мiровой кризис. Сколько ни клялись наши политические  лидеры в том, что наша страна — «островок безопасности», мы застрахованы от всяких случайностей, «нам акула нипочём, мы акулу кирпичом» и т. д., на деле всё  оказалось  блефом, примерно как в довоенных  советских  песнях типа: «И на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью могучим ударом!».   Врать     мы не только не разучились, но  даже  поднаторели в этом.

Только в октябре 2009 года Д. А. Медведев признался, что «по сравнению с прошлым годом всё было существенно труднее».   Скуповато, но честно! Россию кризис клюнул в темечко намного больнее, чем другие страны. Наше хилое промышленное производство только в 2009 году упало на  14% по сравнению с 2008 годом.

В России стало дурной традицией отмечать первый год новой администрации крупной катастрофой. При Горбачёве — Чернобыльская катастрофа, при Путине — гибель атомохода «Курск», при Медведеве — разрушение Саяно-Шу-шенской ГЭС, самой мощной в России, запущенной в строй в 1978 году. Эту станцию именовали «печатным денежным станком» — так она была эффективна. Следствие назвало А. Чубайса первым в списке виновных, но Д.А. Медведев счёл возможным сразу же посетить его в предоставленном ему новом «гнезде» главного нано-технолога страны и тем дал понять всем нам, что Кремль Чубайса по-прежнему уважает.

На Западе уже говорят о планах посткризисного развития своих стран, а нам наши «вожди» сулят только начало выползания из кризиса в 2011 году. В США федеральная власть резко отчитала и наказала финансовых «жучков», которые в немалой степени повинны в зарождении игрового кризиса. Один из этих мошенников получил даже пожизненный срок заключения. У нас же не нашлось ни одного виновного. Тишь да гладь, да Божья благодать!

Зерна в прошлом году собрали 88 млн тонн в бункерном весе, т. е. без очистки и сушки. И ещё хвастаются, дескать, много! А в 2008 году собрали 108 млн тонн, при советской власти собирали по 115 млн тонн — «прогресс» налицо!

И вымирает народ наш теми же темпами, что при Ельцине, что при Путине. Ни во что он не верит, ни на что не надеется, ничего не ждёт. Алкоголь да наркотики косят наших сограждан. В дополнение к ним безконечные пожары, транспортные катастрофы, убийства и самоубийства. Погребальным набатом прогремел доклад ООН о масштабах потребления героина в мiре. Россия на первом месте — 80 тонн годового потребления этого зелья. Китай — в 10 раз многочисленнее РФ — «освоил» только 40 тонн. В нашей стране за последние 10 лет в 10 раз увеличилось число наркоманов. Объём незаконного оборота наркотиков — 13 млрд. долларов чистого «чёрного нала»! В чьи карманы, никто не знает и знать не хочет.

Совсем исчезло из лексикона наших руководителей воспоминание о четырёх национальных проектах. О них только поговорили всласть средства массовой информации в период предвыборной кампании 2007—2008 гг. Медведев и премьер-министр Путин каждый день появляются на телеэкранах, но зачастую говорят о таких мелочах, что нам даже как-то стыдно за них. Чего стоит, например, тема «Деятельность органов местного самоуправления по реализации антикризисных мер», обсуждаемая В.В. Путиным в Калининградской области...

Действительно преуспел Д. А. Медведев в достройке вертикали власти, словно это и есть та самая «главная верёвочка», потянув за которую мы решим все проблемы России. Архитектурное завершение «вертикали» свелось к принятию поправки Конституции РФ: теперь будущий Президент России останется в Кремле уже на шесть лет вместо прежних четырёх, а состав Государственной думы будет меняться раз в пять лет, вместо четырёх, как раньше. С этой «фундаментальной» идеей Д.А. Медведев выступил уже в своём первом Послании Федеральному Собранию в ноябре 2008 года. Ничего важнее не было! Но будем объективны, вряд ли эта инициатива исходила от него. Давным-давно, ещё в 2001 году, когда о Медведеве вряд ли слышала страна, этим предложением огорошило Россию Законодательное собрание Ивановской области. Потом с ним носился как курица с яйцом Сергей Миронов, спикер Совета Федерации. Тогдашний Президент РФ В. В. Путин, чтобы на него не пало подозрение в авторстве сей идеи, заявил: «Срок президентских полномочий под действующего Президента меняться не будет».

Тогда, в феврале 2004 года, Государственная дума отклонила все предложения по изменению Конституции. Председатель думского Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин заявил, что не было найдено «веских доводов» для пересмотра существовавшего порядка...

Но в России всегда, «если нельзя, но очень хочется, тогда можно». И «неведомая сила» вдруг побудила Д. А. Медведева внести 12 ноября 2008 года законопроект о реформе Конституции. Президентская инициатива требует по закону приоритетного рассмотрения в Государственной думе. И всё тот же Владимир Плигин, источая восторг и вдохновение, горячо рекомендует Думе принять в недельный срок требуемые поправки к Конституции.  Д.А.Медведев работал не ради себя, а ради «того парня», который готовится стать Президентом в 2012 году. Так вертикаль нашей власти была увенчана архитектурным излишеством.

За этими заботами у Медведева руки не доходят до других, носящих действительно важный характер проблем. День ото дня ширятся масштабы насилия на Северном Кавказе. Местная власть трещит под напором воинствующего подполья. Заполыхал прежде спокойный Дагестан. По словам Президента этой республики Муху Алиева, против власти выступают и местные средства массовой информации, ведь здесь издают «семейные, клановые... коммерческие газеты.., у которых есть свои интересы». И деньги, чтобы издавать газеты, нужны немалые. А нам всё говорят о том, что на Северном Кавказе царят бедность и безработица.

В отчаянии М. Алиев говорит: «У государства ничего не получится без поддержки общества». Региональные выборы, проведённые в России 11 октября 2009 года, показали, что поддержкой общества не пользуется и федеральная власть.

Три оппозиционные партии, имеющие фракции в Государственной думе, в знак протеста против многочисленных фактов фальсификации в ходе выборов и подсчёта голосов вывели своих депутатов из зала заседаний. Довести до этого нашу «пушистую» оппозицию можно только вызывающей и циничной грубостью. Но у власти ничего иного нет за душой. Д.Медведев встретился с «рассерженными» лидерами оппозиции, посоветовал им обращаться в суды по конкретным случаям нарушения избирательных законов и порекомендовал «не раскачивать лодку».

Всякий, кто пройдёт по центру Москвы в дни праздников, ахнет, увидев огромное скопление милиции, ОМОНовцев, подразделений внутренних войск. Мэр Москвы перегораживает тяжёлыми грузовиками все улицы и переулки, по которым могли бы пройти толпы народа. В воздухе висит страх власти перед населением. Теперь каждое 31 число любого месяца неструктурная оппозиция будет проводить несанкционированные митинги протеста против нарушения 31 статьи Конституции РФ, декларирующей свободу шествий и демонстраций. Кто в таких условиях откликнется на призыв «Россия, вперёд!»? За кем вперёд и куда вперёд?

Во внешней политике плюсы перемежаются с минусами, но всё-таки последних кажется больше. Самой крупной ошибкой стал нарастающий разрыв России с Белоруссией, подлинные причины которого остаются непонятными для нашей широкой общественности. Видимо, они неприглядны, потому мы о них знать не должны. Было же время, когда необузданный темперамент Никиты Хрущёва и упрямство китайского лидера Мао привели к разрыву между нашими странами и даже к вооружённому конфликту на острове Даманском. Эту ситуацию тогда ловко использовали американцы, чтобы наладить свои отношения с КНР. Сейчас, через 30 лет, мы вернулись к тому же порогу, у которого растлевались с Китаем в конце 50-х годов прошлого века. Не повторяется ли это в отношениях с Белоруссией? Боюсь, что да.

Мы промахнулись в отношениях с Молдовой. Шустро и неосмотрительно задружились с её президентом Ворониным, кресло под которым скрипело и шаталось. Выделили Молдове кредит в 500 миллионов долларов да впридачу безвозмездно отвалили несколько десятков миллионов «зелёных» на восстановление правительственных зданий, изуродованных в ходе «оранжевого» мятежа. Не прошло и полгода после этих щедрых подарков, как Воронин проиграл выборы, к власти в Молдове пришли совсем иные люди, а с ними и иная политика в отношениях с Россией.

Никак не разведрится хмурая погода в российско-украинских отношениях. Газ стал проклятием для них. Как подходит конец года, а с ним и пересмотр цен на газ и его прокачку по газопроводам по территории Украины, начинается нервотрепка для наших стран и для Европы. Западноевропейские страны устали от наших препирательств и активно ищут альтернативных поставщиков в Африке (Алжир, Тунис) и в Азербайджане, откуда намерены протянуть через Турцию газопровод «Набукко». По последним данным, Европа уже не выбирает оговорённые в контрактах с Россией объёмы газа и задолжала нам неустоек почти на 3 млрд. долларов. Встаёт зловещий вопрос: а нужно ли строить в этих условиях ещё два газопровода в Европу по дну Балтийского и Чёрного морей?

Определённые успехи на латиноамериканском направлении: активизация российско-кубинских отношений, укрепление дружбы с Венесуэлой, Боливией и Никарагуа, безусловно, можно отнести в актив Д.А.Медведева, но они вряд ли компенсируют потери в Ближнем Зарубежье. На остальных внешнеполитических фронтах царит, можно сказать, устойчивая стабильность, которая покоится на сложившихся взаимовыгодных отношениях.

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ

http://russdom.ru/node/2495

[Олег Борисович]

Образ человека с кнутиком, кричащего: "Россия, вперёд!"  есть карикатура, конечно... Но карикатурность не значит неправда. Иногда Медведев удивляет своими высказываниями,  к которым мудрые люди на местах относятся терпеливо, как к "закидонам донны Анны", мол, само пройдёт со временем.

Ну в самом деле чего стоит идея о повсеместном введении энергосберегаек (ага, щас, дед Тарас у себя в деревенском чулане, в который заходит 5 раз в году. станет покупать дорогостоящую энергосберегайку... А придётся, если ламп накливания не станет в продмаге. Хотя нет - свечками станет пользоваться, вот тебе бабка и ХХI век).

А идея с часовыми поясами - кажись поутихло. Может обойдётся?

Вот грядёт новое: разделение милиции на полицию, попутно с  сокращением.

Силиконовую долину в России создать. Это надо понимать иносказательно. Наукограды ведь есть. Не верится в нанотехнологию, пока руководит там Чубайс.

Как-то Медведев обронил: всё что я говорю не нужно обсуждать, оно уже отлито в граните. Вроде как и в шутку сказано... Но в каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное правда.

Как то настораживает меня этот энергичный человек. Может потому, что он в юности Блэк Саббат любил слушать?

[Anna]

Медведев принял присягу в качестве Президента РФ в мае 2008 года и не успел опомниться, как грянула первая жестокая проверка для него — августовская война с Грузией

В плюс ему записать надо.
А такой плюс перевешивает много минусов.
Представьте себе ,что было бы сейчас с Россией,не прими Медведев решение " понудить к миру" грузин. Сейчас бы мы не рассуждали о том,как тяжело жить в кризис  и вообще ...

[Александр Васильевич]

Николай  Леонов

Пик мiрового согласия и надежд



4-11 февраля 1945 года, 65 лет назад состоялась Ялтинская (Крымская) конференция глав государств антигитлеровской коалиции («Большой тройки»), где решалась послевоенная судьба Европы и мiра. В Ливадийском дворце Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем был подписан важнейший документ, положения которого в конце XX века начали нарушаться

Четыре с половиной года огонь Второй мировой войны, охватив всю Европу, полыхал на просторах Азии и Африки, но всё-таки чудовищная военная машина фашизма не выдержала напора превосходящих во всех отношениях сил союзников. Главная роль в разгроме Германии, конечно, принадлежит СССР

К февралю 1945 года наши войска вели бои уже на территории Третьего Рейха. Армии союзников с запада приближались к границам Германии. Исход войны был очевиден. Надо было думать о послевоенном устройстве мiра. В этой обстановке 4 февраля 1945 года в Крыму, в Ливадийском дворце, построенном ещё в 1911 году и служившим летней резиденцией российского Императора Николая II, начала работать историческая конференция глав трёх великих государств - СССР, США и Великобритании. Место было выбрано по предложению И.Сталина, который последовательно придерживался принципа работать на своей территории. (Тегеранская конференция 1943 года проходила в зоне, оккупированной советскими войсками, Потсдамская конференция 1945-го собралась в пригороде Берлина, в советской зоне). Президент США Рузвельт соглашался на это, учитывая то, что Сталину нельзя отрываться от руководства военными действиями, а премьер-министру Великобритании Черчиллю приходилось смиряться с решениями своих более могучих коллег.

«Дома, - гласит народная пословица, - и стены помогают». Ялтинская (или, как её ещё называют, Крымская) конференция длилась всего неделю - с 4 по 11 февраля, но принятые на ней решения определили новый порядок мiроустройства почти на полвека вперёд, вплоть до саморазрушения Советского Союза. Сейчас политики и «чернильные души» публицистов к месту и не к месту употребляют слово «судьбоносное». Но оно может быть применимо только к событиям, равным по значимости Ялтинской конференции. Нынешние «встречи в верхах», при галстуках и без оных, выглядят лишь пигмейскими потугами на былые совещания и решения политических гигантов.
Из-за болезни ног Рузвельта американская делегация поселилась в самом Ливадийском дворце. Спальня президента США размещалась в бывшем кабинете Николая II, а приёмная последнего российского Императора стала рабочим кабинетом Рузвельта. Черчилля и его делегацию разместили в Алупке, в Воронцовском дворце, построенном в 40-е годы XIX века в чисто английском стиле сыном русского посла в Лондоне, а впоследствии генералом-фельдмаршалом и наместником Кавказа М.С.Воронцовым. Сталин скромно остановился в одном из довоенных советских санаториев.

В ходе восьми пленарных заседаний, проходивших в бывшей парадной столовой Николая II, нескольких рабочих завтраков и обедов были приняты решения, изменившие лицо тогдашнего мiра, создана так называемая Ялтинская система. Поверженная Германия была разделена на три оккупационные зоны. Из состава американской и английской зон могла быть выделена и доля для Франции (если она того захотела бы). Большой Берлин также делился на три зоны. Учреждался Союзный контрольный совет в составе трёх главнокомандующих оккупационными армиями, который обязан был довести до конца демилитаризацию Германии и «стереть с лица земли нацистскую партию». Военных преступников решено было предать суду и наказать, что и было выполнено Нюрнбергским трибуналом. Вооружённые силы Германии, Генеральный штаб Рейха, военная промышленность страны подлежали ликвидации.

На Германию накладывалась контрибуция в размере 20 млрд. долларов, половина из которых предназначалась для компенсации ущерба, нанесённого войной Советскому Союзу. В счёт контрибуции предполагалось изъятие транспортных средств, промышленного оборудования и даже использование труда немцев. Единогласным было мнение: с германской территории впредь никогда не должна исходить военная угроза мiру.

Конференция приняла «Декларацию об освобождённой Европе», в которой союзники заявляли о своём стремлении согласовывать все действия при решении политических и экономических проблем Европы. Основными целями провозглашались: избавление европейских стран от нацистского наследия и «создание демократических учреждений по свободному выбору европейских народов».

Много «головной боли» доставило тогда лидерам решение польской и югославской проблем. Они возникли потому, что в Лондоне сидели эмигрантские правительства этих стран. Они ничего не сделали для борьбы с гитлеровским режимом, в то время как их партизаны активно участвовали в освобождении своих территорий. В отдельных документах по каждой из этих стран Ялтинская конференция призвала к объединению всех патриотических сил, созданию коалиционных правительств и парламентов.

Капризным и несговорчивым полякам пришлось «надрать уши» в вопросе о восточной границе. Было решено, что ею будет т.н. «линия Керзона», идея которой возникла ещё на Версальской мирной конференции 1919 года. Она ограничивала территорию Польши на востоке только землями, населёнными поляками. Западная Украина и Западная Белоруссия возвращались СССР. Чтобы угомонить гордых шляхтичей, им пообещали передать часть немецких земель на западе и севере (Силезию и Данциг /Гданьск/). Так Польша при минимальном военном вкладе в достижение победы над гитлеровской Германией в результате получила новые территории. Но ни одному нынешнему польскому политику, помешанному на «Катыни», не придёт в голову поблагодарить за это И.Сталина.

Три великих мiроустроителя не ограничились европейской проблематикой. Война шла и в Азии, и на Тихом океане. Рузвельт, хотя и знал о работах над созданием американского атомного оружия, которые вступили в завершающую фазу, не был уверен, что этого будет достаточно для разгрома Японии. Американцы имели превосходство в море и в воздухе, но их пугала перспектива ведения широких сухопутных операций на территории этой страны. Поэтому он обратился с просьбой к Сталину о том, чтобы СССР вступил в войну с Японией. Посоветовавшись со своей делегацией (в её состав входили министр иностранных дел и начальник Генерального штаба), И. Сталин дал согласие на открытие военных действий против Японии на Дальнем Востоке через два-три месяца после окончания войны в Европе.

За это союзники приняли его требование: Советский Союз возвратит себе Южный Сахалин и Курильские острова, которые были отторгнуты Японией после Русско-японской войны 1904-1905 гг. Также Рузвельт и Черчилль не возражали против того, чтобы СССР получил в аренду военно-морскую базу Порт-Артур. Специально было оговорено и то, что наша страна может вступить в переговоры с китайским правительством (тогда главой его был Чан-Кайши) об оказании военной помощи в борьбе с Японией.

Даже простое перечисление важнейших решений, принятых на Ялтинской конференции, производит глубокое впечатление. Как многого можно достичь при наличии доброй воли и чётких целей, которые ставят перед собой лидеры великих держав!

Для того чтобы не повторилась судьба печальной памяти Лиги Наций, три лидера договорились о создании принципиально нового международного союза, который тогда ещё условно назывался Организацией Объединённых Наций. Сердцевиной её фундамента должен был стать принцип единогласия великих держав, которые брали на себя ответственность за сохранение мира, международной безопасности. На той исторической конференции работали под лозунгом: «Будем так же едины в условиях мира, как и на войне».

Принцип единогласия впоследствии постепенно деградировал, пока не стал называться лишь «правом вето». А тогда лидеры Большой Тройки легко соглашались с тем, чтобы воздерживаться от участия в ситуациях, затрагивающих напрямую интересы одной из великих держав. Никто из них не жадничал, не претендовал на монополию в решении мировых проблем. При каждом случае они оговаривали, что Франция и Китай могут при желании и необходимых условиях присоединиться к их великому «трио».

Чтобы слово не расходилось с делом, Сталин, Рузвельт и Черчилль там же решили, что следует в ближайшее время, уже 25 апреля 1945 года, созвать в г. Сан-Франциско Учредительную конференцию, которая разработает Устав ООН.

Конечно, И.Сталин понимал, что в будущей организации СССР может оказаться в меньшинстве. У Черчилля была удобная позиция - каждая страна Британского Содружества наций (например, Канада, Индия) считалась как бы независимой и имела свой собственный голос. Сначала Сталин предпринял прямо-таки кавалерийский налёт, поставив вопрос о предоставлении каждой союзной республике тогдашнего СССР право самостоятельного голоса в ООН. Но, увы, натолкнулся на жёсткое сопротивление Черчилля при молчаливом неодобрении этого плана Рузвельтом. Пришлось согласиться на то, чтобы удовлетвориться тремя голосами - СССР, Украины и Белоруссии. Двум этим республикам нельзя было отказать, как наиболее пострадавшим от немецкого нашествия.

Ялтинская конференция стала апогеем политических и дипломатических успехов Советского Союза, добытых ценой миллионов жизней наших дедов и отцов, выковавших победу в Великой Отечественной войне. Сталин, на совести которого лежит большая доля ответственности за непомерные жертвы в ходе войны, сумел своей твёрдостью и мудростью, играя на противоречиях между США и Великобританией, добиться огромных побед за столом переговоров в Ялте. Недаром все враги СССР (а теперь России) с нескрываемой ненавистью вспоминают эту конференцию. Но то была справедливая политическая развязка Второй мiровой войны.

Во внутреннем дворике Ливадийского дворца по завершении конференции сделана самая знаменитая фотография трёх лидеров стран антигитлеровской коалиции. За их спинами нет плотных рядов многочисленной чиновничьей челяди. Сидят рядом только политические титаны.

К сожалению, единение было недолгим. Ровно через два месяца после возвращения из Крыма внезапно, при загадочных обстоятельствах, скончался президент США Франклин Рузвельт. Единственный лидер этой страны, избранный в 1932 году вопреки воле и желанию американской финансовой олигархии, он трижды переизбирался (1936, 1941 и 1945 гг.) большинством народа США, был чутким и понимающим партнёром СССР. Уинстон Черчилль, в глубине души всегда ненавидевший нашу страну, ровно через год произнёс свою речь в Фултоне, ставшую официальным объявлением «холодной войны» против СССР.

Наследники Сталина, мельчавшие с каждым годом, в конце концов утопили в реке времени все плоды Великой Победы, от них остались только историческая память и юбилеи-поминки.

В ноябре 2009 года в залах Ливадийского дворца, на чужой теперь крымской земле, вновь была «встреча в верхах» В.В. Путина и Ю.В.Тимошенко, представлявших собою два осколка некогда великой державы. Они судили да рядили, как бы им скомбинировать коммерческие интересы от торговли газом с политическими интересами каждого из собеседников. «Да, -сказали бы мужики в нашей деревне, - теперь и труба пониже, и дым пожиже». Ливадийский дворец не вошёл в украинский список исторических памятников, не подлежащих приватизации. Он продаётся «с молотка».

http://www.russdom.ru/node/2580

[Александр Васильевич]

Николай Леонов

Начало крестного пути России



«Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой». В.В.Путин

25 лет назад Михаил Сергеевич Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС
20 лет назад стал первым Президентом СССР

11 марта 1985 года скончался К.У.Черненко, занимавший пост Генерального Секретаря ЦК КПСС. Он выделялся даже на фоне безцветного состава Политбюро особой серостью и болезненностью, символизируя собой полную деградацию коммунистической верхушки. Видимо, от кадровой безысходности, с некоторой обречённостью изрядно постаревший в политике тогдашний министр иностранных дел Андрей Громыко предложил (после закулисных тайных шушуканий) кандидатуру Михаила Горбачёва. На том и сошлись. Новому «вождю» выпала доля стать губителем не только коммунистического строя в нашей стране, но и самой исторической России.

Трудно было сыскать в СССР более неподходящего кандидата на роль лидера великой, но тяжело больной страны. Нужен был умный, хотя бы здравомыслящий, волевой лидер, а нам «подсунули» малообразованного провинциального партийного чиновника (он говорил «ложить» вместо «класть») с характером безвольного, но при этом самовлюблённого человека. Дурную услугу оказала ему ранняя награда орденом Трудового Красного Знамени, которую он получил в 15 лет, подрабатывая помощником комбайнёра во время летних школьных каникул. Ради показухи его кандидатуру выдвинули на представление к этому ордену от передовиков-комсомольцев, не подозревая, что он «въедет» на этой награде в высшие сферы партийной элиты.

Никогда больше М.Горбачёв не подходил ни к комбайну, ни к станку, ни к чертёжной доске. После окончания в 1955 году юридического факультета МГУ его рабочими инструментами стали язык и трибуна. С точностью метронома, через каждые два года, он поднимался на очередную комсомольскую или партийную иерархическую ступеньку. К 1970 году, «шествуя важно, в спокойствии чинном», стал первым секретарём Ставропольского крайкома партии. Эта должность открыла ему прямой доступ к сердцам высших московских партийных вождей, приезжавших отдыхать и лечиться на воды Северного Кавказа. Потом его даже наградит народная молва титулом «минеральный секретарь КПСС», намекая на холуйское происхождение высокого поста в партии.

В Москву его привезли в 1978 году, назначили на пост секретаря ЦК по сельскому хозяйству, через два года он — уже кандидат в члены Политбюро, а ещё через два (не сбавляя темпа) — полновесный член его. С 1982 года больной Андропов иногда поручает ему вести заседания Политбюро в своё отсутствие, что ещё больше разжигает амбиции провинциального выскочки. Он уже тянулся к коммунистической «шапке Мономаха». Единственного своего соперника — секретаря Ленинградского обкома партии Г.Романова — убрал, распространив слухи, что, дескать, тот использовал музейные сервизы из Эрмитажа для свадьбы своей дочери. Смерть выкосила всех остальных его соперников. И вот, наконец, он получил заветную «партийную корону». По тогдашним понятиям — пожизненно. И что?

Поднаторевший только в кабинетных и коридорных интригах в борьбе за власть, он не знал ничего о реальной жизни страны и народа. У него ни в голове, ни в сердце не было никаких выстраданных и обдуманных проектов, планов. Все его действия сразу высветили неподготовленность к мудрой, взвешенной государственной деятельности, носили случайный, конвульсивный, безсистемный характер. При безконечном множестве фундаментальных проблем, он начал борьбу с алкоголизмом с мая 1985 г. Здоровая мысль идиотски проводилась в жизнь.

По всей стране стали закрываться  винные  отделы магазинах, в советских посольствах на приёмах подавали только лимонад, вырубали и выкорчёвывали виноградники. Народ зверел в очередях, кляня власть. На прилавках магазинов не было сахара, его быстро перегнали в самогон. Вскоре вся финансовая система страны почувствовала инфляционный озноб. Пришлось обратиться к внешним займам. И пошло-поехало...

В феврале — марте 1986 года собрался XXVII съезд КПСС, на котором было объявлено о начале перестройки. Никто не разъяснил и никто не понял, что скрывалось за этим маловразумительным словом, но на партийных собраниях с каждого коммуниста требовали, чтобы он рассказал, как собирается перестраиваться. На этом съезде секретарём ЦК по вопросам идеологии был избран А.Н.Яковлев — в скором будущем главный могильщик коммунизма. Он скоро сменил почти всех главных редакторов газет и журналов, посадив в их кабинеты либералов и реформаторов прозападного толка. До сих пор неясны подлинные мотивы его действий, но то, что он был близким другом генерала-предателя из КГБ О.Калугина, известно всем. Средства массовой информации стали под лозунгом гласности в клочья рвать не только власть, но и партию, и саму марксистскую доктрину. Это предвещало почти безкровное скорое крушения коммунистической власти. СМИ оказались эффективнее и мощнее, чем танки и БТРы. Горбачёв сообразил это только после того, как однажды, предложив главному редактору «Аргументов и фактов» А.Старкову подать в отставку за нападки на него, услышал в ответ: «А вы сами подайте в отставку!».



Безсистемные рывки из стороны в сторону каждый раз обращались в политические ляпы. В декабре 1986 года он решил навести порядок в партийных элитах национальных союзных республик, которые давно уже прогнили, выродились в феодальные кланы. Не ведая глубины коррумпированности местных элит, он снял с поста первого секретаря ЦК КП Казахстана Д.Кунаева и вместо него прислал русского Г.Колбина. Эта «рокировочка» привела к мощному выбросу скопившегося агрессивного казахского национализма. Улицы Алма-Аты заполнились возбуждёнными толпами сторонников Кунаева. Пришлось применить милицию, армию, пролилась первая кровь, но раненых среди стражей правопорядка было в три раза больше, чем среди манифестантов.

М. Горбачёв понял, что коса нашла на камень. Колбина отозвали, и взошла звезда Н.Назарбаева. Сигнал был правильно понят во всех республиках: власть в центре дряблая и можно идти по пути, который закончится лозунгом Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько можете!». Начался развал великой державы. Потом будут ужасы армяно-азербайджанских погромов, восстания грузинских националистов, сепаратистские демонстрации в Прибалтике, но всё это — развитие первого эксперимента, проведённого в Алма-Ате «национал-карьеристами».

В 1987 году треснуло и раскололось монолитное единство коммунистического руководящего ядра. При обсуждении проекта доклада, подготовленного Горбачёвым к празднованию 70-летия Октябрьской революции, неожиданно резко и враждебно выступил Борис Ельцин, лично приглашённый Михаилом Сергеевичем в Политбюро из Свердловска. Кадровые ошибки были «фирменным блюдом» Горбачёва. Все его выдвиженцы стали либо его врагами, либо предателями той идеологии, защищать которую они были призваны. При Сталине Ельцина бы расстреляли, при Хрущёве загнали за Можай, а при «тряпичном» Горбачёве он стал центром политической оппозиции, безудержно стремившейся к власти.

Напуганный до смерти бунтом в партийных рядах, Горбачёв шарахнулся в сторону от КПСС и на XIX партийной конференции 1988 года провозгласил курс на перемещение центра тяжести власти от партии к Советам. Спешно стали совмещать посты партийных секретарей и председателей Советов. На конференции прозвучал вещий голос одного из делегатов: «Перестройка похожа на самолёт, который взлетел, а где и как будет приземляться, неизвестно!». КПСС была отдана на съедение обнаглевшим либерал-демократам. Егор Лигачёв, Андрей Громыко и другие старики были отправлены на пенсию. Вся власть перешла к А.Яковлеву, который вместе с Э.Шеварднадзе стал определять не только идеологию, но и внешнюю политику СССР. Под их влиянием в конце 1988 года Горбачёв в ООН заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела социалистических стран Восточной и Центральной Европы.

В течение 1989 года шквал антикоммунистических демонстраций смёл с лица земли все просоветские режимы в Европе. Варшавский пакт перестал существовать. Советские войска были в суетливой спешке выведены в пустоту наших степей. Запад ликовал, смертельный враг был повержен без единого выстрела, без капли крови. За капитуляцию в холодной войне Горбачёв был немедленно награждён Нобелевской премией мира (1990г.). Меж тем 260-миллионный Советский Союз погибал под обломками разрушающейся экономики, сотни тысяч людей метались по стране, ища спасения от разбушевавшейся межнациональной ненависти, в душах обозлённых голодных людей росла ненависть к пустой болтовне Горбачёва. Единственной утешительницей незадачливого вождя была его супруга, Раиса Максимовна, чьё назойливое мелькание на телеэкранах усиливало общественное раздражение.

Власть — это такая липкая материя, что человек, один раз прикоснувшийся к ней, уже не может сам оторваться от неё. Горбачёв придумывал всё новые и новые варианты того, как бы ему удержаться в Кремле: стал Президентом СССР, был готов пожертвовать Советским Союзом, превратив его в аморфную конфедерацию, лишь бы разгулявшиеся сепаратистские вожди, в первую очередь Б. Ельцин, позволили ему остаться хотя бы приживалом в пустых апартаментах номинального начальника.

Кризис власти и катастрофическое положение в стране привели к тому, что отчаявшиеся верхи прежней партийной и советской номенклатуры решились на самоубийственный шаг — попытку отстранить временно Горбачёва от руля и повторить китайский вариант удержания власти, осуществлённый двумя годами раньше в КНР на площади Тяньаньмынь. Но в России всё, как известно, получается с точностью до наоборот. Путчисты, или ГКЧПисты, действовавшие с ведома и согласия Горби, оказались в тюрьме «Матросская тишина», а сам незадачливый факир от политики безвольно сложил с себя все властные полномочия, утащив за собой в бездну времён великую историческую империю. Бездыханный труп России оказался в руках Б.Ельцина, который с оравой набежавших отовсюду хищных демократов занялся разделкой трофея.

Меня всё время мучает мысль, а был ли умственно адекватным М.Горбачёв, когда занимался экспериментами, приведшими к величайшей (по словам В. Путина) геополитической катастрофе XX века? Психиатры знают о болезни нарциссизма, при которой самовлюблённость приводит к искажённому восприятию окружающего мiра. Горбачёв начал болеть после выхода книги «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира» (ни больше, ни меньше!). Сейчас издаёт Полное собрание своих сочинений (вышло 15 томов тиражом в 1 тыс. экземпляров каждый). Не продано ничего.

В 1996 году он с маниакальным упорством добивался участия в выборах на пост Президента РФ и получил меньше 1 % голосов. Сейчас рассылает по мiру своих импрессарио, которые ищут на Западе простаков, готовых заплатить М.Горбачёву 50 тыс. евро за его участие в корпоративных вечеринках, презентациях, юбилейных мероприятиях. Он отрёкся от всего, чему поклонялся, поклонился тому, что отрицал. Даже осудил свою антиалкогольную кампанию, за идею которой его можно было бы похвалить. Он — прообраз античеловека, отмечен дьявольским пятном на голове. Его след в истории России всегда будет отдавать запахом разрушения и тлена.

Николай Сергеевич ЛЕОНОВ

http://russdom.ru/node/2674