Русская беседа
 
26 Ноября 2024, 21:25:07  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
  Печать  
Автор Тема: РАН вынесла вердикт Петрику: «любимец Грызлова» не имеет отношения к науке  (Прочитано 20600 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #75 : 13 Апреля 2011, 15:02:22 »

А что,если и правда Израиль заинтересуется материалом шпинель?
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #76 : 13 Апреля 2011, 17:21:54 »

А что, если и правда Израиль заинтересуется материалом шпинель?

Вполне возможно, что некоторые фигуранты петриковской аферы находятся в Израиле.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #77 : 14 Апреля 2011, 10:29:48 »

Сами у себя они шпинель покупать не будут. Это точно.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #78 : 14 Апреля 2011, 12:33:49 »

Мне кажется слово "прозрачность" здесь ключевое: напоминает сказку о голом короле.
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #79 : 16 Апреля 2011, 08:19:06 »

Сами у себя они шпинель покупать не будут. Это точно.

Уважаемая Анна! Вы прошли тест - Вы думаете не "по-еврейски". А если без шуток, то ведь совершенно понятно, что подельники Петрика из Израиля, конечно же, не отдавать, а получать деньги рассчитывают. Их местонахождение в Израиле просто позволяет дополнительно "стимулировать" проталкивание петриковских "проектов". В том числе и "заинтересованностью", якобы, Израиля. Вот даже Вы легко обманулись петриковскими угрозами. А может быть, сделали вид, что обманулись? Простите, если замечания покажутся Вам несправедливыми. Но Вы сами начали игру в "предположения" и вступили на мужскую территорию правил разговора. Здесь прямо говорят то, что следует логически из заявлений оппонентов - только так можно достигнуть выяснения сути разговора. Никаких обид и ссылок на "женственность" быть уже не должно.
Владимир К.   
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #80 : 16 Апреля 2011, 09:34:21 »

Не делала я ещё никаких выводов,потому что информации у меня нет.
Просто интересна возня вокруг Петрика .И он такой уверенный в себе.
У нас навалом лже-ученых,с которыми можно бороться,однако рекламу ,причем скандальную,создают лишь Петрику.
Даже по поводу исторических версий Фоменко и Носовского не было такого шума.
Многие до сих пор ссылаются на них ,но опровержений нет.
А Петрик у нас регулярно появляется со скандальными открытиями.
Одно другого "гениальнее".
Я понимаю,что если бы за ним никого не было,то он бы так уверенно себя не вёл.
Но что нам остаётся? Будем следить за развитием событий.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106505

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #81 : 24 Июля 2011, 21:45:42 »

Открытое письмо президенту России академика РАН Захарова



Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте выразить Вам искреннюю признательность за те усилия, которые высшее руководство страны предпринимает для оказания реальной поддержки отечественной науке, в особенности – фундаментальным исследованиям в области математики, физики, химии, биологии, без которых немыслимы ни эффективное и устойчивое развитие высоких технологий, ни долговременный перманентный рост российского промышленного потенциала. Следует отметить, что благодаря этому уже сейчас наблюдаются позитивные процессы в научной сфере.

Вместе с тем считаю необходимым обратить Ваше внимание еще на одну из важнейших функций науки – ее экспертную функцию. В последние годы в нашей стране активизировались лженаука и околонаучное мошенничество. Массовый характер приняли попытки, нередко успешные, получения бюджетных средств под "исследования" и "изобретения" без предварительной экспертной оценки ведущих российских и иностранных ученых, специалистов в данной области науки. Зачастую подобные "исследования" не дают никакого научного результата, "изобретения" оказываются в лучшем случае неприменимыми, а "уникальные методики и технологии" являются либо давно известными фактами, либо имеют другого, законного правообладателя.

Нередко лица, обещающие совершить некий научный "прорыв" и пытающиеся получить государственное финансирование, именуют себя "академиками".

Сегодня на территории Российской Федерации зарегистрированы десятки некоммерческих организаций, именующих себя "академиями наук" в различных словосочетаниях. Но если для получения звания академика РАН претенденту предстоит сначала защита кандидатской и докторской диссертаций на основе реальных научных достижений и избрание в члены-корреспонденты, то для вступления в ряды многочисленных клонов РАН достаточно оплатить вступительный взнос. В итоге с каждым днем в России плодятся "академики", не имеющие не только ученой степени и высшего образования, но и элементарных познаний в профильных областях.

Ярким примером того, как выходцы из лженауки получают возможность освоения бюджетных средств, является скандально известный "изобретатель" Виктор Петрик, "академик" некоей РАЕН. Осужденный в 1984 г. на 11 лет по 13 статьям Уголовного кодекса, среди которых мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний, после условно-досрочного освобождения Петрик стал применять свои "таланты" в научной сфере. Из недавних и самых громких "научных достижений" В. Петрика – его недавнее заявление о разработке им "броневой керамики" (шпинель), над которой в 60–80-х годах минувшего столетия трудились сотрудники ГОИ и ряд коллективов СССР; ее первый образец появился в ГОИ еще в 1976 г. Как г-н Петрик получил в 1995 г. патент на уже существующую разработку – это отдельный вопрос…

Начиная с 2006 г. "академик" Петрик играл ключевую роль в программе "Чистая вода", где важнейшим элементом являлись "фильтры Петрика", основанные, по словам изобретателя, на нанотехнологиях. По оценке одного известного политика, активно лоббировавшего этот проект, его общая стоимость должна была составить около 15 триллионов (!) рублей. Подчеркну, что ведущие специалисты по водоочистке к обсуждению программы допущены не были, а установка фильтров в детских учреждениях Новгородской области за государственный счет в рамках пилотного проекта была проведена без испытаний, требующихся в случае изделий нанотехнологий. К счастью, руководство страны вовремя прислушалось к доводам ученых о потенциальной опасности "фильтров Петрика" для здоровья населения.

Абсурдность псевдонаучных претензий Петрика демонстрируют его заявления, которые он распространяет через российские СМИ.

Например, в связи с присуждением Нобелевской премии по физике 2010 г. бывшим российским ученым Новоселову и Гейму он заявил, что указанные ученые выполняли исключительно "работу лаборанта", а честь получения графена принадлежит именно ему, Петрику. Следует попутно отметить, что возможность подобных выступлений г-на Петрика на федеральных каналах ТВ отнюдь не способствует росту престижа России. До оспаривания результатов присуждения премии в международном суде дело, разумеется, не дошло, но развитие получил другой судебный процесс: Петрик обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ряду академиков РАН, которые обратили внимание российской общественности на деятельность Петрика и инициировали анализ ее научной составляющей авторитетной комиссией, составленной президиумом РАН.

Столь подробное изложение "синдрома Петрика" обусловлено исключительно тем фактом, что данный синдром, к сожалению, принял массовый характер. Еще раз обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что деятельность самозваных "ученых" не только наносит ощутимый материальный ущерб бюджету страны.

Она дискредитирует и российскую науку, и Россию как цивилизованное государство.

К сожалению, формат данного обращения не позволяет в полной мере изложить всю глубину и актуальность назревшей проблемы, но в случае принятия Вами, главой государства, принципиального решения ученые готовы принять самое деятельное участие в его реализации на практике. Выражая консолидированное мнение российского научного сообщества, убедительно прошу Вас рассмотреть (в том числе на нормативном уровне) следующие вопросы:

1) вопрос усиления контроля над выделением бюджетных средств Российской Федерации на научные проекты, исследования и внедрение изобретений путем усиления научной экспертизы с привлечением ведущих российских и иностранных ученых;

2) вопрос регулирования деятельности некоммерческих организаций, использующих в своем наименовании словосочетание "российская академия".

С искренним уважением, от своего лица и от лица академиков РАН:

Круглякова Эдуарда Павловича, доктора физико-математических наук, профессора, советника РАН, члена бюро отделения физических наук РАН, члена совета РАН по физике плазмы и УТС, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, лауреата государственной премии СССР;

Александрова Евгения Борисовича, доктора физико-математических наук, профессора, члена совета РАН по проблемам физики атомных столкновений, члена Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, лауреата государственной премии СССР.


Захаров Владимир Евгеньевич, академик РАН, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией нелинейных волновых процессов при Новосибирском университете, заведующий сектором математической физики ФИАН им. Лебедева, именной профессор правления Университета Аризоны (США), лауреат государственных премий СССР и РФ.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/60192/
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 106505

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #82 : 18 Ноября 2012, 07:52:53 »

Валерий Лебедев

Спиритические сеансы Петрика



Как только умер Сергей Петрович Капица, Петрик сразу же вспомнил, что это его ближайший друг. Капица был известен как большой ревнитель науки, её распространитель и защитник.

Значит, Петрик - крупный учёный. Не станет же борец за науку тесно дружить с аферистом, коим с недавнего времени считают Петрика в широких кругах. Такой способ ныне решил применить русский Леонардо и Сократ. Ранее он всё напирал на дружбу с высокими властями: приводил фото с Грызловым, со старшим Бушем, с Кириенко, Шойгу, Чубайсом, Лужковым, с сенатором Маккейном. Вот, мол, какие люди меня принимают. Именно как великого учёного. И чрезвычайно ценят мои открытия.

Годы шли. Выяснилось, что встреча с Бушем была обычной платной фотосессией. Грызлова за порочащие связи с гением, за рекламу не существовавших конкурсов, за совместные патенты с Петриком, под которые покушались на оглушительный распил бюджета (500 млрд. долл.) кинули на низовку. Шойгу приказали снять свое имя с волшебных фильтров и понизили в статусе, Лужкова вместе с его запатентованными пирожками, ульями, ракетами и разгонятелями туч уволили, Кириенко забился в норку, Чубайс сам снял с финансирования РОСНАНО некий петриковский чудесный способ получения рения. Ну, а кто такой Маккейн и чем он известен науке, совсем забыли, да и раньше не знали.

Был и ещё есть немножко у Петрика стратегический резерв - пять академиков, которые в июле 2009 г. по просьбе Грызлова ездили на поклон в имение гения-«Сократа и Леонардо». Однако этот вояж встретил такое улюлюканье в среде учёных и научных журналистов, что главарь пятёрки и вице-президент РАН акад. Алдошин «замерсикал»  и отмежевался, дескать, то был розыгрыш: слова, сказанные Петрику: "Вам памятник нужно поставить - это было сказано в шутливой форме!".
http://www.polit.ru/article/2009/12/22/aldoshin/   

Продажные академики - публика ненадежная. Старые ролики с их «японскими» поклонами, несмотря на протесты этих позорных академиков, Петрик всё ещё периодически крутит, держит на своих сайтах, регулярно напоминает о них в "блогосфере" и воспроизводит академические тосты в свою честь, но эффект давно не тот.

Теперь же появилась некая свежатинка. Почил С.П. Капица, все он нём говорят, вспоминают добрым словом, а тут и самый его «верный друг» всплыл. И пишет (19 сентября 2012 г.):

"Не стало на свете моего друга, человека, которого я безмерно уважал и любил. Время, проведенное с ним, останется в моей памяти навсегда, как и его прекрасный юмор, его алгоритм мышления, его мудрое, а потому, порой, грустное видение мира. Однажды он сказал, что нас роднит с ним одинаковое отношение к людям... Мы действительно прониклись друг к другу уже при первой встрече, которая состоялась у меня дома. Он просто взял и приехал...

Я читал моему другу хорошие стихи, и он расстраивался ещё больше…«Мне слышать стало нестерпимо Прохожих свист и смех детей...» http://blog.dp.ru/post/4225/#comments.    Какие стихи читал, Петрик не сообщает. Пишет, что читал с большим выражением. А не сообщает, чьи, потому, что только для посвященных, хотя любой любитель знает, что это стихи М.Волошина.

И тут Петрик, обратившись в «медиума», «вызвал дух» Капицы. И тот ему «сказал» "О Вас пишут, а о них не пишут, вот они и сердятся...". То есть, как бы утешил: мол,  Петрика поносят из зависти те, о которых не пишут. Напомню, что встреча происходила в 2005 г., когда о Петрике ничего, кроме панегириков в прессе не было. Никто, так сказать, не сердился.

"И ещё (продолжает Петрик), ему (Капице) до смешного трогательно нравилось, что наша с ним фотография размещена на ВИП-этаже гостиницы "Метрополь". Там висят фотографии очень больших знаменитостей".

Ну, ещё больше нравились фотографии самому Петрику. Это у него отработанный приём: только персона окажется рядом с ним или он рядом с нею, тут же выскакивает из засады фотограф - и готово. Парадное протокольное фото. Вы не откажетесь сфотографироваться с хозяином? Конечно, ради бога. Неудобно как-то отказать. Всё улика. Так же снимались все оч-чень неосторожные академики, градоначальники, чубайсы-шойги. И уже потом фото служит главным доказательством высокого научного уровня гения. Пусть попробуют отмыться и сделать заячью скидку. Не выйдет! Сидим в кабинете? Сидим. С какой стати вы меня принимали или даже приезжали ко мне, к простому частному лицу? А с такой, что знали: едете к большому, великому учёному. Вам воленс-неволенс, но придётся защищать свое реноме, и, тем самым - мое.

Вернёмся к строке Петрика: "Я читал моему другу, хорошие стихи, и он расстраивался ещё больше". В отличие от почти всего, что сочиняет грандиозный аферист, эти слова верны. Загрустил Сергей Петрович. Почти сразу после фотосеанса. Вот как он сам рассказывает об этом эпизоде (дело происходило в 2010 году).

С  С. П. Капицей беседует Любовь Борусяк:

С.К.: Я встречался с этим Петриком лет пять тому назад (то есть, в 2005 г. - В.Л.). Он на меня вышел в Петербурге, во время моего приезда туда, и сделал все, чтобы меня как-то искусить.

Л.Б.: Предлагал поучаствовать в этой его воде?

С.К.: Нет, он в передачу хотел попасть.

Л.Б.: Чтобы вы его пригласили как героя программы, рассказать про свою воду?

С.К.: Да-да-да, только там не вода была - у него же масса таких изобретений.

Л.Б.: В таком случае нас много чего ждет впереди, на что деньги государственные можно потратить.

С.К.: Да. Воды тогда вроде бы ещё не было, а может, и была, не знаю. Это человек с такой колоссальной силой убеждения, что он, по-видимому, может запудрить мозги кому угодно. Со мной ему не удалось это сделать, я понял прекрасно, кто он такой - это авантюрист. Но понимаете, он сам верит во всё, что он говорит. Я тогда устоял, и он был огорчен, что все его усилия пропали зря.

Л.Б.: Он тоже прекрасно себя чувствует?

С.К.: Не знаю, я с ним с тех пор не встречался. Не мое дело как-то его преследовать, но я сделал всё, чтобы он не попал на ту программу телевидения, за которую я отвечаю (http://www.polit.ru/article/2010/10/13/kapitsa)

Итак, вовсе не Капица приехал сам по себе к Петрику, а Петрик зазвал его и привёз к себе. Хотел пролезть в программу Капицы "Очевидное - невероятное". Капица с трудом вырвался из паутины. Эта встреча была единственной. "Закадычный друг" Капица после этого иначе как авантюристом и аферистом Петрика не называл.

Ещё одна оценка Петрика, данная С.Капицей, притом же в паре с акад. Фортовым, да ещё и в правительственной "Российской газете":

Сейчас, когда по решению Общего собрания РАН ведущие специалисты детально рассмотрели "творчество" Петрика и признали его работы ошибочными, полностью подтвердив правоту Комиссии по борьбе с лженаукой и ее председателя академика Круглякова, мы считаем излишним очередной раз обсуждать само "дело Петрика". Для специалистов абсурдность его "творчества" была давно очевидна.
"Российская газета", от 12 мая 2010 г. www.rg.ru/2010/05/12/lzheuchenyi.html

Ещё один эпизод с вызыванием духов и спиритическим сеансом.
13 сентября этого года в свет вышел номер малотиражной газеты (5000 экз.) "Новый Петербург". Газетка настолько захудалая, что её нет в интернете. Там продолжение огромной статьи некоего Бондаренко под лаконичным названием "В защиту гения". Гений - это Петрик, он и сам себя так обычно называет в разных постах на форумах, кои пишет под «никами», а иногда, как бы в забытьи, и от своего имени. Статью нет смысла разбирать, это настоящее пособие для психоклиники. Всё содержание сводится к названию: Петрик - гений. Другие персонажи упоминаются только в связке с Петриком. Если восторгались Петриком, значит тоже гении. Но гении второго порядка малости.

Этот Бондаренко давно уже крутится вокруг Петрика, как рыба-прилипала, корм подхватывает. Прилипалой не я его назвал, а сам Петрик. Вот данные из биографии Петрика:

23 мая 2003 года газета "Санкт-Петербургские ведомости" опубликовала на целой газетной полосе статью А. Бондаренко "Служение на благо России", посвященную деятельности Виктора Петрика. Петрик в статье назывался гениальным ученым и современным Леонардо да Винчи. Академик Е. Александров, ознакомившийся со статьей, охарактеризовал её как "безудержный панегирик" Петрику, о котором он раньше ничего не слышал.

В 2008 году Клуб научных журналистов разместил в Интернете текст письма акад. Е.Б.  Александрова по поводу статьи Бондаренко. Петрик позвонил Александрову и "попросил убрать текст с сайта". Петрик сообщил, что полностью разделяет возмущение статьей, к которой он не имеет никакого отношения, говорил, что её автор - типичный "прилипала", которого он получил в наследство от художника Глазунова. Но "прилипалу" он уже выгнал и тем искупил вину.

Коли уж вспомнили Илью Глазунова, то вот вам яркий эпизод из статьи. Однажды Петрик на занятиях со студентами-художниками разошелся во мнениях с Глазуновым по поводу живописи Ван Гога. И Глазунов тут же был повержен гением Петрика: тот разрубил ладонью 5 кирпичей, сложенных стопкой. Дословно: "Потом он ударил. Ощущения не забыть никогда, да и не передать словами. Все увидели, как тонкая линия разделила стопку из пяти кирпичей. Студенты разобрали обломки на память".

Глазунов, устрашившись, тут же признал поражение в споре о Ван Гоге.

Итак, Петрик "изгнал прилипалу из своего окружения". Однако новые паладины гения давно исписались, к тому же у них нет никаких регалий.

А. Бондаренко вызвал дух умершего бывшего капитана первого ранга Нелепина Рональда Апполоновича, скончавшегося в 2008 году.

Не буду разбирать учёность Нелепина, его шедевр про казачество и даже его "наполненных грустью и невыразимой любовью к родным пейзажам картин". По-моему, вполне ученические натюрморты и однотипные этюдные пейзажи. см.http://www.apmath.spbu.ru/ru/misc/soul/nelepin/pictures2.html

Тут ведь вот есть какое соображение: поиски в ГУГЛе, в Яндексе и прочих машинах не дают ни одной зацепки про то, что Нелепин когда-либо упоминал о Петрике. А вот Петрик очень часто писал о Нелепине. Точнее, о том, как выдающийся поэт, писатель, художник и учёный был сражен гением Петрика. У Нелепина есть нечто вроде книжки, называется "Воспоминания о пережитом" (включает три параграфа-части - встречи с учёными, с художниками, с писателями). - СПб.: Православ. Русь, 2005-100 экз. - ISBN 5-129-05: 20.00

Как видите, тираж "выдающегося труда" всего 100 экз., и его нет в Интернете. "Воспоминания о пережитом" состоят из трех раздельчиков и один называется "Встреча с большой наукой" (в ней 177 стр., включая иллюстрации).

В общем, Петрик начал новый раунд своего воскрешения. Теперь - с помощью мёртвых. Как только кто-то из известных людей уйдет в мир иной, так сразу Петрик станет его ближайшим другом. Фотография с покойным очень желательна. Но не обязательна. К примеру, ни одной фотографии с Нелепиным нет, а вот, поди ж ты. Так ведь Нелепин и не столь знаменит. Петрик гораздо известнее его. Только не в науке. И не в литературе. И не в живописи. Он пока об этом не знает. Хотя намеки на это ему уже делал журнал "Огонек", включив Петрика в реестр 10 самых знаменитых аферистов всех времен и народов.
http://www.kommersant.ru/doc/1870064

P.S. Автор выражает глубокую благодарность акад. Е.Б. Александрову за помощь, редактирование и ценные добавления.

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1810.0.html
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!