Россию исключили из G8. Теперь это будет G7 (G-7, "семёрка" и т.д)

[Александр Васильевич]

G7 соберется без России



Встреча министров финансов и глав центральных банков стран "Большой семерки" открывается в канадском арктическом поселке Икалуит. Накануне стало официально известно, что Россия не получила на нее приглашение. Об этом заявил заместитель министра финансов Дмитрий Панкин. Таким образом, заседание пройдет в формате 90-х годов прошлого века, то есть G7. Российский МИД уже назвал это решение "ошибочным".

О том, что Россия вряд ли примет участие в проходящей с 5 по 8 февраля в Икалуите встрече министров финансов и глав центробанков, стало известно еще в середине января. Тогда Дмитрий Панкин, сообщив, что Россию, скорее всего, не пригласят, отметил, что это не стоит расценивать как принижение роли России в мировом сообществе. По его словам, это связано с изменением формата самой встречи. По мнению замминистра финансов, этот формат меняется из-за усиления роли "Большой двадцатки" (G20), которая теперь решает все основные вопросы. Он сообщил, что в этот раз "Большая семерка" обсудит всего несколько вопросов, среди которых нет таких, которые традиционно обсуждаются с Россией.

Как отметили в преддверии встречи представители министерства финансов Канады, превращение "Двадцатки" в основной форум для обсуждения глобальных экономических проблем вынуждает "Семерку" вернуться к традиционному для нее формату - рассмотрению вопросов в неформальной обстановке. Пристальное внимание на встрече будет уделено продолжению реформ в финансовом секторе, поскольку у некоторых представителей финансовых кругов "вновь появляются признаки того высокомерия, которое стало первопричиной мирового финансового кризиса". Ожидается, что во время дискуссии будет затронут вопрос о курсах валют, причем, как дал понять представитель минфина, особое внимание будет привлечено к китайскому юаню. Кроме того, будет обсуждаться и вопрос об оказании помощи населению Гаити.

"Решение не приглашать Россию на очередную встречу министров финансов и директоров центральных банков стран "Большой семерки" является неверным", - заявил официальный представитель российского МИДа Андрей Нестеренко. "Оно отражает старые политические стереотипы", - считает дипломат. Впрочем, он тоже согласился, что на фоне становления "Большой двадцатки" как основного международного форума для обсуждения финансовых и экономических проблем значение мероприятий более узкого состава действительно меняется.

Россию начали приглашать к участию в работе "Семерки" с 1991 года. С 1994 года эти встречи начали называть "семь плюс один". В апреле 1996 года в Москве состоялся специальный саммит "Семерки" по ядерной безопасности с полноправным участием России. А весной 1998 года в Москве прошла министерская встреча "Семерки" по проблемам мировой энергетики. В 2002-м на саммите в Кананаскисе (Канада) лидеры "Восьмерки" констатировали, что "Россия продемонстрировала свой потенциал в качестве полноправного и важного участника в решении глобальных проблем". Первое официальное заседание стран G8 в России состоялось в 2006 году в Санкт-Петербурге. Однако даже несмотря на это, многие эксперты до сих не считают Россию полноценным участником группы "больших". По их мнению, этому мешает состояние экономики России, которая не отвечает уровню других членов G8, а также тот, факт, что Россия не является членом ВТО.

По материалам РИА Новости

http://www.stoletie.ru/lenta/g7_soberetsa_bez_rossii_2010-02-05.htm

[Александр Васильевич]

Виктор БУРБАКИ

Предстоящая встреча G8 и цели новой «большой войны»



Процессы, происходящие в настоящее время в Мир-системе и ведущие к существенным изменениям ее сложившейся структуры «центр - полупериферия – периферия», образуют источник крупномасштабных военных конфликтов. Мир вступает в эпоху перемен, когда «большая война» за передел сфер влияния и ресурсы, а также ряд региональных войн, ей предшествующих, становятся почти неизбежной перспективой.

«Большая война» грядет. Американцы уже давно заняты подготовкой её пространства на Ближнем и Среднем Востоке. Очень многие видят в ней выход из глобального кризиса.

Эксперты выделяют совокупность целей, которые по замыслу Планировщика могут быть достигнуты только в результате «победоносной» войны.

Первая группа целей лежит на поверхности:

- отвлечь внимание населения Запада от кризиса, переключить его на «глобального» врага;

- списать по максимуму огромные государственные долги;

- избежать скатывания США в новую «Великую депрессию», оживить экономику, создать условия для развития «с чистого листа»;

- сохранить для Америки утрачиваемое ею лидирующее положение в Мир-системе;

- сохранить сложившуюся финансовую систему с опорой на «Вашингтонский консенсус», продлить существование Федеральной резервной системы как всемирного эмитента «зелёной бумаги».

Во вторую группу входит «табуированная» и редко обсуждаемая цель - обеспечение перспективы выживания Израиля, который, удерживая оккупированные палестинские территории, может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с соседями (за счет поддержки Запада), имея «победоносное» преимущество в военно-технической сфере. Израиль пока в состоянии разгромить почти любую коалицию арабских стран. А монопольное обладание ядерным оружием (ЯО) в регионе дает ему гарантию от случайностей войны и надёжное средство ядерного сдерживания. Невозможно представить, во что  превратилось бы государство Израиль, расположенное на малых и скудных территориях, без природных ресурсов в отсутствии постоянного внешнего врага. Сегодня Израилю очень нужна  «большая война», чтобы:

1) обеспечить (закрепить) в результате победоносной военной кампании достаточно высокое статусное положение в мире;

2) исключить возможное снижение или полное прекращение (вследствие кризиса) финансовой поддержки со стороны Запада и, в первую очередь, США, на которые приходится 22% во внешней торговле Израиля и еще $3,71 млрд. только прямой безвозмездной финансовой помощи. Заметим, что в 2011 г. Германия полностью завершила выплаты Израилю за преступления Третьего рейха. Продолжать субсидировать Израиль в одиночку может оказаться для Америки слишком обременительным;

3) денуклеизировать Иран, исключив появление возможности ядерного сдерживания Израиля.

Третьей и наиболее скрываемой целью является «реинкарнация» мировой колониальной системы.

Мир существовал в условиях классического колониализма на протяжении более пяти веков, и лишь во второй половине ХХ века, в результате образования после Второй мировой войны мощного центра силы в лице СССР и мировой социалистической системы, возникли условия деколонизации планеты. Постколониальной эпохе, таким образом, чуть более полувека, и сегодня логика развития западной экономики кладёт этой эпохе конец. Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие управляемой (колониальной) периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.

События последнего времени, начиная с захвата Ирака и Афганистана, заканчивая захватом Ливии и пресловутой «арабской весной», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это можно считать геополитической неизбежностью, ибо в мире нет сейчас стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать.  Вопрос лишь в том, будет ли это двуполярная (США+Евросоюз против всех остальных) или какая-то иная модель колонизации.

В процессе «новой колонизации» произойдет быстрая кодификация международного права на основе окончательного отказа от принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой. Нас ждет отказ от основных принципов ООН, ликвидация института постоянных членов Совета Безопасности ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств. В недалеком будущем «законные» оккупация и колонизация (в пределах «признанных» зон влияния) будут занимать место принципов самоопределения и "невмешательства во внутренние дела" других стран. В международную практику усилиями Запада вновь вводится «двухуровневая» система международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за государствами, составляющими «ядро» Мир-системы, а государства периферии могут иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций.

В соответствии с идеями, высказанными З. Бжезинским, в основе нового (колониального) мира должны лежать «Большой Запад» (США + Евросоюз) и «Большой Восток» (Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия). В грядущем (колониальном) мире Россию не видят как субъект мировой политики. О перспективах совместного международного управления ресурсами Сибири рассуждают уже открыто. Скоро вспомнят, что Российская Федерация есть правопреемница Российской империи, а та в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна эффективно управлять своими ресурсами, может быть введено внешнее управление. Уже вскоре «принцип эффективной оккупации» может быть провозглашён  действующей нормой международного права, чем будет «обосновываться» правомерность изъятия у России исключительных прав на управление ее собственными ресурсами.

Уже создан и испытывается на разных театрах военных действий базовый инструмент новой колонизации – НАТО. Из новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010 г. в Лиссабоне, следует, что в современных условиях именно перед НАТО поставлена задача поддерживать устойчивость системы «центр - колониальная периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом - суть новых функций Североатлантического альянса. НАТО есть объединение государств Западного мира для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на те страны и районы мира, которые являются поставщиками сырья и энергоносителей.

Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом. Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и слабоуправляемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией, не допуская деятельности движения Талибан. Однако нефтегазовый Иран (член Договора о нераспространении ядерного оружия!) с его возможностями регионального лидерства стал для Запада первоочередным объектом силовой «демократизации». Ядерная программа Ирана - всего лишь casus belli. Иран может хоть полностью отказаться от ядерных технологий – ему это не поможет. При этом Иран – «предполье» России, а ей не следовало бы забывать установку Бжезинского: в  XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России!

Одной из целей Планировщика «большой войны»  является не допустить образования Евразийского союза как стратегического субъекта мировой политики. Ресурсы «постсоветского пространства» уже учтены и поделены между «Большим Западом» и «Большим Востоком». Смысл реанимируемых проектов «Европы от Атлантики до Урала» - включить Россию в Западный мир, но без её зауральской части.  Предполагается, что на предстоящей в Кэмп-Дэвиде встрече «Большой восьмёрки» от России потребуют «сдачи» Сирии и Ирана, отказа от  политики евразийской интеграции и сокращений её тактического ядерного оружия (ТЯО) – в обмен  на «предложения, от которых трудно отказаться»… И Китай здесь России не поможет: «возвращаясь» в Евразию, Россия задевает его интересы.

Вся история взаимодействий России с Западом показывает, что строить с ним отношения, основываясь на иллюзии «партнёрство», - крайне недальновидно. Точно так же история «больших войн» учит, что наибольшее преимущество в грядущей «большой войне» получит та сторона, которая вступит в неё на завершающей стадии. С высокой вероятностью она же будет и в числе победителей. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Б.Борисова, высказанным ещё в 2009 г. в статье «Многопроклятый мир»: «...создание геополитической конфигурации (по типу Евразийского союза), позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон - боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий - является ключевой внешнеполитической задачей. По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную большую свободы манёвра, или позже - в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы  или прямо в военных условиях, под бомбами "не считаясь с жертвами". Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской кампании, переформатирования российского пограничья уменьшаются с каждым днём».

Оценивая недопустимость для России в преддверии «большой войны» производить сокращения в сфере ТЯО, необходимо подчеркнуть, что для такой «слабой» стороны международного конфликта, как Россия, ТЯО является реальным инструментом его деэскалации (на военной стадии). Сокращения в сфере ТЯО могут привести Россию к «военно-политическому цугцвангу», когда в ответ на военное давление «сильной» стороны конфликта она будет поставлена перед выбором: либо принятие навязываемых условий (вследствие очевидной слабости сил общего назначения), либо мировая ядерная катастрофа.

Россию «ведут» к «большой войне» последовательно, сознательно, логично. Пытаются втянуть Россию в эту войну,  чтобы обеспечить бесславный выход из неё с последующим «окончательным решением русского вопроса».

Сегодня все решения, принимаемые российским руководством в военно-технической, политической и экономической областях, необходимо рассматривать с одной точки зрения: помогут ли они в грядущей «большой войне» и в обеспечении достойного места  России в послевоенном мироустройстве или, наоборот, ослабят её позиции. И здесь, в первую очередь, надо не сдавать «двух главных союзников» России - её стратегические ядерные силы и её  тактическое ядерное оружие!

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/08/predstojaschaja-vstrecha-g8-i-celi-novoj-bolshoj-vojny.html

[Александр Васильевич]

Путин отказался от поездки на саммит "Большой восьмерки" в Кэмп-Дэвиде



Президент РФ Владимир Путин не поедет на саммит "Большой восьмерки", который пройдет в США 18-19 мая, сообщает Reuters со ссылкой на пресс-службу Белого дома. Россию на G8 в Кэмп-Дэвиде будет представлять премьер-министр Дмитрий Медведев. Об этом Путин в среду, 9 мая, уведомил президента США Барака Обаму.

"Сославшись на необходимость завершить формирование российского правительства, президент Путин выразил сожаление в связи с тем, что он не сможет посетить саммит G8 в Кэмп-Дэвиде 18-19 мая", говорится в сообщении пресс-службы Белого дома.

Президенты России и США, сообщает РИА Новости, смогут встретиться на саммите "Большой двадцатки", который пройдет 18-19 июня в Мексике. В ранге президента Путин будет встречаться с Обамой впервые.

Первоначально встречу лидеров стран "Большой восьмерки" в мае 2012 года планировалось провести в Чикаго. Однако за несколько недель до саммита Барак Обама принял решение перенести G8 в президентскую резиденцию Кэмп-Дэвид в штате Мэриленд. Проведение саммита в Кэмп-Дэвиде, пояснили тогда в администрации президента США, будет способствовать более доверительным дискуссиям мировых лидеров.

http://www.lenta.ru/news/2012/05/10/summit/

[Александр Васильевич]

Нестор Лебедев, Life News Online

Путина в преддверии саммита G8 ждут в Абхазии

Life News выяснил, куда совершит свой первый зарубежный визит Владимир Путин в должности президента.

Как стало известно Life News, 11 мая глава государства посетит Сочи, откуда он планирует выехать в Абхазию.

- Правительство Абхазии готовится к визиту президента России. В целях безопасности предприняты все необходимые меры, - заявил Life News источник в правительстве республики.

Экс-министр иностранных дел Максим Гвинджия сообщил, что в республике всегда рады прилету Владимира Путина.

- Официально это не сообщается, вероятно в целях безопасности, - отметил Гвинджия.

Для обеспечения безопасности Владимира Путина во время визита в Абхазию также будет задействован российский миротворческий контингент.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков отказался комментировать Life News первую зарубежную поездку президента.

Стоит отметить, что перед своей первой зарубежной поездкой в должности главы РФ Владимир Путин поручил российскому МИДу активно содействовать
становлению Абхазии и Южной Осетии.

Согласно указу президента, ведомство Сергея Лаврова должно активно помогать в укреплении
международных позиций Абхазии и Южной Осетии, а также обеспечении надежной безопасности и социально-экономическом восстановлении.

Отправив вместо себя на саммит G8 (пройдет в США 18 - 19 мая) Дмитрия Медведева, Владимир Путин будет решать вопросы российских границ, а также формирования нового Кабмина.

В свою очередь члены большого правительства Медведева уверены, что участие премьера в саммите «Большой восьмерки» не скажется негативно на отношениях с другими странами.

Экс-глава кремлевской администрации Александр Волошин напомнил Life News, что такие прецеденты уже были. Так, на «Восьмерке» от России был Сергей Степашин, когда занимал должность председателя правительства, в то время как глава государства решал более значимые вопросы для страны.

http://www.lifenews.ru/news/91159

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев: «Отказ Путина – это послание западной элите»

Петербургский политолог о решении Президента России не ехать на саммит «большой восьмерки»



Премьер-министр Дмитрий Медведев в течение нескольких дней представит Президенту Владимиру Путину предложения по формированию правительства, после чего глава государства будет изучать их, а Медведев полноценно представит Россию на саммите «большой восьмерки» в США, сообщил и.о. помощника Президента РФ Аркадий Дворкович, сообщает РИА Новости.

Как сообщила администрация президента США, сам Владимир Путин проинформировал Барака Обаму, что не поедет на саммит стран «большой восьмерки» в Кэмп-Дэвиде, который состоится 18-19 мая. Вместо него Россию будет представлять Д.Медведев. По данным пресс-службы, Путин сослался на то, что ему необходимо завершить формирование кабинета министров. Президент Обама сказал, что понимает решение Путина, и приветствовал участие в саммите премьера Медведева.

«В данном случае, действительно, есть техническая или технологическая проблема. Действительно, президент принимает решение о структуре и составе вновь формируемого правительства в соответствии с Конституцией России по представлению премьера», - пояснил Дворкович. «Премьер должен в течение нескольких дней после своего назначения представить свои предложения по формированию правительства, что Дмитрий Анатольевич Медведев и сделает. Но затем Президенту нужно эти предложения внимательно рассмотреть, и он будет этим заниматься», - отметил Дворкович. При этом он подчеркнул, что не предвидит каких-либо проблем с участием в саммите «восьмерки» не Президента Путина, а премьера Медведева.

Отвечая на вопрос о том, не считает ли он, что Путин нарушил некую традицию, связанную с презентацией внешней политики РФ в ходе первого зарубежного визита нового Президента, Дворкович отметил, что в последнее время было много масштабных выступлений, в рамках которых были представлены все аспекты внешней политики России. «Еще раз делать это в рамках отдельного визита просто нет необходимости», - сказал и.о. помощника Президента.

Прокомментировать отказ Владимира Путина принять участие в саммите «большой восьмерки» мы попросили известного петербургского политолога, д.филос.н. Сергея Лебедева.


_{Лебедев С.}

«На дворе сейчас 21 век и транспортные средства вполне позволяют слетать на саммит хотя бы на один час, чтобы сфотографироваться на фоне остальных семи участников и вернуться назад. Поэтому понятно, что отказ Путина - это чистая дипломатия. В своё время, каким бы больным не был Брежнев, на такие мероприятия он летал, каким бы пьяным не был Ельцин - тоже летал и даже радовался тому, что он там был. Поэтому, на мой субъективный взгляд, отказ Путина - это послание западной элите. Президент ясно показал свое недовольство тем обстоятельством, что его определенно пытались скинуть, в результате предпринятой в России «бело-оранжевой» революции.

Другое дело, что у нас нет той социальной базы для революции, которая была на Украине, и Путин - это не Кучма или какой-либо ещё украинский лидер. Но на Западе, видимо, и дальше будут искать замену Путину. Не случайно все годы президентства Медведева там пытались постоянно искусственно спровоцировать конфликт между этими двумя деятелями. К тому же они сами себя убедили, что Медведев является либералом в отличие от государственника, как и положено бывшему чекисту, Путина. Потом стало ясно, что Медведев не собирается выступать против Путина, тандем сохранился и главную роль в нем по-прежнему играет Путин. Некоторые западные деятели регулярно напоминают Путину о судьбе Каддафи, что, конечно, не может ему нравиться.

В конце концов, кроме «большой восьмерки» существует еще и «двадцатка», есть страны БРИК. С представителями этих стран Путин встречается чаще, чем с западными коллегами, заключает договора и сделки. В общем, Путин дал понять, что западные лидеры не являются единственным светом в конце туннеля, существуют и другие региональные международные организации, причем развивающиеся и не переживающие кризис в таком масштабе, как большинство стран этой «восьмерки».

Кроме того, надо иметь в виду, что сейчас такая ситуация, когда у руля власти в России остались прежние люди, а во Франции сменился президент, в Греции правительственный кризис, что только усиливает кризис еврозоны. Наконец, в США грядут президентские выборы, один из кандидатов выступает резко против России, а второй хочет продолжать «перезагрузку». В общем ситуация такова, что на Западе все увлечены выборами и их последствиями, а тем временем кризис усиливается. Поэтому Россия уже может быть не в роли просителя, а может и голос повысить, т.к. есть чем ответить на разного рода угрозы, есть союзники и не только в этой «восьмерке» сосредоточена мировая экономика. Страны БРИК - это половина населения всего мира, это быстрорастущие экономики. Поступок Путина - это демонстрация многовекторности нашей политики. Несмотря на мое неоднозначное отношение к Путину, считаю, что в данном случае он показал твердое отношение к Западу, что очень хорошо».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/11/sergej_lebedev_otkaz_putina_eto_poslanie_zapadnoj_elite/

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Мы ничего не нарушаем – я хочу это подчеркнуть, – ничего»

Президент России провел встречу с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном и ответил на вопросы журналистов



Программа рабочего визита Президента России в Великобританию началась с вручения государственных наград ветеранам – участникам Северных конвоев (специальных формирований транспортных судов и кораблей охранения, организованных в годы Второй мировой войны для доставки грузов из портов Северной Атлантики в советские северные порты), сообщает сайт главы государства.

В ходе совместной церемонии награждения Владимир Путин и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон вручили 20 ветеранам государственные награды двух стран – медаль Ушакова и Арктическую звезду.

«Мы в России стараемся с особым вниманием и уважением относиться ко всем, кто внёс свой вклад в борьбу с нацизмом. У нас существуют целые программы государственной поддержки наших ветеранов. Мы отдаём должное всем людям, которые внесли свой вклад, в том числе и нашим союзникам. В этом контексте особое внимание и уважение мы всегда испытывали к вам и к вашим товарищам по оружию. И дело не только в том огромном объёме материальной помощи, которая с вашей помощью была оказана Советскому Союзу во время Второй мировой войны, но и в том, что вы и ваши товарищи по оружию продемонстрировали невиданное мужество и героизм и тем самым вселили во все народы мира уверенность в окончательной победе над нацизмом», - сказал В.Путин.

«Трудно себе представить, что в условиях зимы, осени, в условиях 20-30-градусного мороза, в условиях штормовой погоды (а волны в этом регионе мирового океана достигают 3, 5, 6, 7 метров) – трудно себе представить, что в этих условиях подчас даже безоружные конвои следовали своим курсом и выполняли свой священный союзнический долг, – отметил российский лидер. – У нас в России помнят о вас и считают вас героями. И для меня большая честь и удовольствие видеть вас здесь сегодня и вручить вам российские медали Ушакова. Напомню, что это наш великий флотоводец. В 1800 году он тоже так же выполнял свои союзнические обязательства и воевал вместе с вашим легендарным флотоводцем Нельсоном. Дорогие ветераны! Хочу выразить вам уважение, признательность и благодарность за всё, что вы сделали. Большое вам спасибо».

По окончании церемонии награждения ветеранов – участников Северных конвоев состоялась двусторонняя встреча Владимира Путина и Дэвида Кэмерона. Завершив переговоры, Президент России и премьер-министр Великобритании сделали заявления для прессы и ответили на вопросы журналистов.

Как отметил Дэвид Кэмерон, у Великобритании и России много общих интересов: «это и взаимная торговля с целью укрепления наших экономик, и обеспечение безопасности наших граждан на родине и за границей, и наша совместная работа по разрешению основных международных проблем в рамках ООН и, конечно, в рамках "Большой восьмёрки"».

При этом, подчеркнул он, «наши взгляды не всегда совпадают». «У нас разная история, разные точки зрения. Но, как показала сегодняшняя встреча с ветеранами – участниками Северных конвоев, когда нам удаётся преодолеть наши разногласия, мы можем создать поистине мощное партнёрство. Поэтому серьёзные и откровенные разговоры с Президентом Путиным так важны для меня, и нам удалось конкретно обсудить три основных вопроса. Во-первых, в преддверии саммита "Большой восьмёрки" в Лох-Эрне мы обсуждали вопрос о необходимости уточнения правил игры для мировой экономики, чтобы обеспечить успех как для участников "восьмёрки", так и для развивающихся стран: больше информации по налогам и собственникам компаний, чтобы каждый платил свою долю; больше открытости в отношении добывающих и нефтегазовых компаний, чтобы они способствовали экономическому росту, а не подрывали его. И должен сказать, что меня вдохновляет, что Президент Путин так серьёзно поддерживает такую повестку саммита "Большой восьмёрки" как следующий президент и "Большой восьмёрки", и "Большой двадцатки". Более детально мы обсудим это в предстоящие дни. Во-вторых, мы обсуждали возможности для расширения британо-российского сотрудничества в области науки, космоса, энергетики, а также сотрудничества по новым торговым сделкам, особенно в поддержку проведения зимних Олимпийских игр в Сочи и Кубка мира по футболу. Мы обсуждали и то, что властям необходимо укреплять доверие, чтобы стимулировать торговлю и инвестиции. Мы договорились, что будем работать над новыми договорами, развивать сотрудничество между нашими энергетическими компаниями и начнём переговоры о возможности размещения в Великобритании наземной станции для российской спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС. Учитывая тот факт, что объёмы экспорта в Россию растут быстрее, чем на любом другом из двадцати основных для Великобритании рынков, мы поддерживаем новую серию торговых переговоров между малыми и средними предприятиями наших стран. В-третьих, мы обсуждали войну в Сирии и то, как положить конец этому конфликту. Я считаю, что Асад несёт ответственность за то, что его страну раздирает конфликт, и чтобы положить конец этому кошмару, он должен уйти в отставку. Новые свидетельства того, что действующий режим травит газом собственный народ, лишний раз подтверждают необходимость этого. Я также считаю, что если мы оставим Сирию [одну] в войне между кровавым диктатором и агрессивно настроенными экстремистами, мы все за это заплатим. Поэтому я считаю, что мы должны поддержать центристов – умеренных и уважаемых сирийцев, которые станут основой новой, сплочённой и мирной Сирии», - пояснил британский премьер.

Отметив далее, что у него и В.Путина взгляды на некоторые из этих вопросов не совпадают, Кэмерон выразил уверенность, что удастся преодолеть эти разногласия, «если признаем, что у нас есть и общие основные цели и задачи: прекратить конфликт, сохранить единство Сирии, дать сирийскому народу возможность самому выбрать своё правительство, встать на борьбу с экстремистами и победить их». «Поэтому мы с Президентом Путиным обсудили вопрос о том, каким образом можно использовать формат "Большой восьмёрки" для придания нового импульса процессу разрешения сирийского конфликта, появлению нового руководства, для запуска переговорного процесса, создания правительства переходного периода, сохранения целостности Сирии и прекращения кровопролития», - сказал он.

«Мы сошлись в том, что "Большая восьмёрка" должна поддержать усилия Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и Госсекретаря США Джона Керри, направленные на то, чтобы вовлечь сирийцев в новый мирный процесс. И мы воспользуемся саммитом, который собрал всех глав "Большой восьмёрки" вместе, чтобы работать на эту общую цель», - заключил британский премьер.

В ответном слове В.Путин назвал переговоры с Кэмероном «содержательными и конструктивными». Отметив рост российско-британских экономических связей и возможностей сотрудничества между двумя странами в ключевых отраслях, Президент России заявил, что российские власти «заинтересованы в том, чтобы перенимать опыт британской столицы в качестве одного из мировых финансовых центров, работать в области малого и среднего бизнеса».

Коснувшись сирийского вопроса, В.Путин сказал: «Мы объединены общей задачей и желанием создать условия для урегулирования этого конфликта. Согласен с господином премьер-министром в том, что это нужно сделать как можно быстрее. Очень рассчитываем, что инициативы господина премьер-министра, особенно в рамках предстоящего обсуждения на площадке восьми ведущих стран мира, сыграют позитивную роль в процессе этого урегулирования. Нам ещё предстоит обсудить и другие вопросы и проблемы, не менее сложные. Но эта – одна из наиболее острых. Это мы все прекрасно понимаем».

«Мы очень рассчитываем на то, что отношения с Великобританией будут развиваться в таком же позитивном ключе и дальше. Для этого есть все основания», - выразил уверенность В.Путин. «Нас многое объединяет в историческом прошлом. Надеюсь, нас ждёт прекрасное будущее», - добавил он.

Отвечая на вопрос журналиста о том, не лицемерно ли поступает Россия, вооружая Сирию, поскольку «у тех, кто поддерживает президента Асада, на руках кровь сирийских детей», Владимир Путин сказал: «Думаю, что Вы не будете отрицать, что кровь на руках с обеих сторон. И всегда возникает вопрос, кто в этом виноват. Думаю, что Вы не будете отрицать того, что вряд ли стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих врагов, но вскрывают их тела и съедают их внутренности на глазах у публики и под камеры. Вы хотите поддерживать этих людей? Вы хотите этим людям поставлять оружие? Тогда это, видимо, вряд ли имеет какое-то отношение к гуманитарным ценностям, которые уже сотнями лет проповедуются и исповедуются в Европе. Во всяком случае, в России мы себе такого представить не можем. А если говорить без всяких эмоций, по-деловому, то хочу обратить Ваше внимание на то, что Россия поставляет оружие законному правительству Сирии в полном соответствии с нормами международного права. Мы ничего не нарушаем – я хочу это подчеркнуть, – ничего. И призываем всех наших партнёров действовать таким же образом».

Решить сирийскую проблему, подчеркнул российский лидер, можно исключительно политико-дипломатическими средствами.

В свою очередь британский премьер заметил, что хотя между ним и Путиным «существуют серьёзные разногласия между анализом событий произошедшего в Сирии и тем, кого в этом винить», но есть и общее: «обе стороны видят во всем этом гуманитарную катастрофу; обе стороны понимают опасность нестабильности в стране и опасность экстремизма; обе стороны за мирную конференцию и переходный процесс».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/17/vladimir_putin_my_nichego_ne_narushaem_ya_hochu_eto_podcherknut_nichego/

[Александр Васильевич]

Исраэль Шамир: «Не хотел бы я поменяться местами с Путиным»

Известный израильский писатель о поездке российского лидера в Бельфаст



Не хотел бы я оказаться на месте Президента Путина в этот понедельник. Ему предстоит тяжелейшая встреча с президентом США Обамой, и не легче – встреча лидеров восьми ведущих мировых держав. На его месте я бы не поехал в Бельфаст – как не поехал он на предыдущую встречу G-8. Он столкнется там с невиданным доселе давлением. Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО полны решимости захватить Сирию. Успехи сирийских правительственных войск в битве за аль-Кусейр cбили все планы Запада. Сейчас уже не идет речь о Женеве-2 – у мятежников земля горит под ногами, им не о чем договариваться. Америка не привыкла терять позиции, не разрушив страну предварительно. Так, американцы проиграли войну в Корее и Вьетнаме, и обе страны были измордованы на десятки лет. Так и сейчас – если уж Америка потеряет Сирию, то Сирия должна быть разрушена. Но перед этим, они постараются ее завоевать.

До настоящего момента, Франция обильно снабжала мятежников оружием, не говоря уж о Катаре и Саудовской Аравии. Сейчас поставщиком становятся и США. Но мало шансов на то, что повстанцы сумеют удержаться даже со свежей подпиткой оружия. Для того, чтобы избежать полного поражения, нужна как минимум бесполетная зона. Американцы говорят о сорока километрах от иорданской границы; там где сорок – там и сто. И для создания бесполетной зоны необходимо нанести мощный удар по всем аэродромам Сирии, постараться уничтожить авиацию на аэродромах. Этот удар может произойти в любой момент. У Президента Путина нет никакой возможности отговорить Обаму, поэтому его поездка в Бельфаст имеет очень мало шансов на успех.

Да, Обама не хотел вмешиваться в сирийскую войну напрямую, но он не решает в одиночку, а прочие американские влиятельные лица считают, что пора ударить по Сирии – и заодно напомнить России ее место в мире. Трудно сказать, какая цель из двух важнее для Вашингтона и его союзников. Но путь один: если американцам удастся разделать Сирию, как Бог черепаху – они не только отвоюют эту важнейшую страну Ближнего Востока, но и покажут, что Россия беспомощна и не может защитить своих союзников.

Немалая роль в планах Америки уделена и Израилю. В израильской газете «Маарив» была опубликована запись беседы Президента Путина и премьер-министра Нетаньяху в Сочи. Подлинность записи остается под вопросом, но ее сущность правдоподобна – Нетаньяху угрожал Путину уничтожить комплексы С-300, и таким образом обесценить этот важный продукт российского оборонного экспорта. Эта же идея была повторена и в статье военного обозревателя ведущей израильской газеты «Гаарец». Человек, близкий к премьеру, он берет Россию на «слабо»: если русские пришлют С-300, то Израиль их уничтожит, и их коммерческая ценность занулится. А если не пришлет, то значит, боится, и тем более их покупать не стоит.

Израиль – крупный экспортер оружия, и для него показать преимущество своей техники над российской – не только вопрос престижа, но и серьезный коммерческий интерес. В новом израильском документальном фильме «Лаборатория» раскрывается, что израильский экспорт оружия был разработан на основе постоянного конфликта с палестинцами, превращенными в подопытных животных для тестирования оружия. «Израильское оружие проверено в бою» – таков лозунг израильских экспортеров. Но победа над жителями Газы недостаточно убедительна. Ликвидация новейшего русского ПВО, со своей стороны, позволит резко увеличить продажи, выведет Россию с рынка, покажет американцам, что они не зря вкачивают гигантские средства в израильскую оборонку и армию.

На стороне Израиля и Америки – Иордания, ставшая главным пунктом транзита оружия и наемников в Сирию. Сегодня там находятся пять тысяч отборных американских солдат и офицеров, прибывших якобы для учений. Они смогут защитить американские ракеты и самолеты, нужные для установления бесполетной зоны. На этом этапе США не планируют вводить свои войска в Сирию, но это также нельзя исключить. Война в Сирии при участии иностранных держав практически неизбежна. Даже полная сдача Россией своих позиций может только ненадолго отсрочить конфликт.

В это труднейшей ситуации, напоминающей карибский кризис, встреча с американским президентом – серьезное испытание. Мы помним Рейкьявик, где встречались Горбачев и Рейган, когда Горбачев не выдержал давления и сдал СССР, Варшавский Договор, и практически капитулировал. Мы до сих пор не знаем, что сломило тогдашнего генсека. Рассказывают, что его опоили психотропными средствами, шантажировали разоблачениями, апеллировали к его лучшим и худшим чувствам, подкупили, наконец. Ури Геллер, израильский колдун, утверждает, что он сломил волю советского лидера и заставил его подписать договор о разоружении, как он гнул вилки взглядом. Слава Богу, президент Путин – твердый орешек, он не так легко гнется и ломается. Но легко ему не будет. Впрочем, кому сейчас легко?

Исраэль Шамир

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/17/israel_shamir_ne_hotel_by_ya_pomenyatsya_mestami_s_putinym/

http://israel-shamir.livejournal.com/107418.html

[Александр Васильевич]

Секреты визита Президента России в Лондон

В ответ на отправку Западом оружия сирийским бандформированиям Россия поставит Сирии новейшее оружие



Шарль Аюб, главный редактор газеты ад Дияр (Diyar), опубликовал 17 июня статью, посвященную ситуации вокруг Сирии, пишет в своем блоге пользователь nikolaysolo.

В статье говорится о том, что во время встречи с премьер-министром Англии Кэмероном в Лондоне Президент России Владимир Путин напомнил ему, что Россия является суверенным государством и выполняет законные сделки с суверенной Сирийской республикой. Более того, в ответ на отправку оружия сирийским такфиристам и оппозиционным бандформированиям Россия поставит Сирии новейшее оружие. Это оружие впервые будет вывезено за пределы России, и его будут сопровождать русские военные специалисты. Это новое секретное оружие, не имеющие аналогов в мире, будет предоставлено Сирийской Армии для обороны от потенциального внешнего агрессора.

Если Запад все-таки начнет поставки своего оружия наемникам, то, по словам автора статьи, Россия поставит Сирийской Армии артиллерийские системы с радиусом действия до 60 километров. Это самые мощные системы такого типа в мире. Они способны уничтожить все цели в случае нарушения границ Сирии.

Сайт британской разведки сообщил на днях, что таков ответ России на военные приготовления НАТО против Сирии. Путин пригрозил, что в таком случае Россия направит секретное оружие в Сирию.

Вместе с тем, отмечается в статье, Россия дает гарантию не применять это оружие против Израиля при условии, если Израиль не будет вмешиваться в сирийский конфликт, выступая на стороне такфиристов и бандформирований.

Так Владимир Путин отреагировал на слова американского президента, пишет автор публикации. Если Обама пообещал в своей речи 15 июня, что он поможет вооружением наемникам бандформирований, то Владимир Путин 16 июня в Лондоне дал понять, что Запад заставляет Россию вооружить Сирию таким современным оружием, о котором еще никто не знает. В том числе Россия поставит ракеты «земля-море», которые в состоянии поразить любой военный корабль агрессора на расстоянии 250 км от побережья Сирии.

Со своей стороны Иран пригрозил, что ответит ракетами Саудовской Аравии и другим странам Персидского залива, если они нападут на Сирию, и что нефтяные скважины и нефтеперерабатывающие заводы будут уничтожены. Цена на нефть на мировом рынке резко поднимется до 200 долларов, что бумерангом ляжет на плечи Америки. Такого удара экономика США не выдержит, пишет газета «Ад Дияр».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/19/sekrety_vizita_prezidenta_rossii_v_london/

[Александр Васильевич]

Саммит G8 окончился дипломатической победой Владимира Путина

«Плохой парень» выдержал натиск «семерки», признали в США, – теперь вопрос Сирии будут решать Москва и Вашингтон в Женеве



Саммит G8 в ирландском Лох-Эрне, ключевой темой которого был конфликт в Сирии, стал победой для российской дипломатии, пишет Newsru.com. Несмотря на открытое давление со стороны «семёрки» и «ледяной холод» во время встреч с Кэмероном и Обамой, Путин сумел убедить своих коллег, и они вынуждены были отступить – никто из участников не решился отстаивать откровенно враждебную по отношению к России позицию в сирийском вопросе. Более того, Европа решила предоставить право решать сирийские проблемы только России и США.

Текст принятого то итогам заседания G8 коммюнике, выдержан в примирительном духе – "давайте говорить не о том, что нас разъединяет, а о том, что нас объединяет". В документе упомянуты созыв международной конференции, разрешение конфликта политическими методами, необходимость формирования в Сирии переходного правительства, в котором были бы представлены как оппозиционные политики, так и нынешние сторонники Башара Асада.

Нет в документе одобрения вооружения сирийских боевиков, на чём настаивал Запад. Ничего не говорится о поставках российского оружия официальному Дамаску, хотя США и Израиль выступал категорически против этого. Но главное, в коммюнике не попало требование отставки сирийского лидера Асада. А ведь ещё за несколько часов до принятия документа осведомленные источники предсказывали, что саммит завершится скандалом: Путин не подпишет совместный документ и выступит с особым мнением.

Вышло иначе, ради этого всем сторонам пришлось идти на компромиссы. Запад отказался от безоговорочной поддержки сирийской оппозиции, а Россия отказалась от требований безоговорочного принятия своего видения ситуации. "Задачу-минимум лидеры решили: показали, что новой "холодной войны" нет", – заявил Русской службе ВВС президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Политический успех Путина на G8 можно считать тем более бесспорным, что его признали даже в США, пишет Newsru.com. "Одинокий" Путин, привыкший изображать из себя "плохого парня", доминировал на саммите, отмечает обозреватель The Foreign Policy, намекая то ли на различия в позициях России и остальных стран по ключевым вопросам, то ли на недавнее изменение семейного статуса российского президента.

The New Yorker соглашается: на саммите Путин одержал верх. Всё потому, считает издание, что, в отличие от других лидеров G8, российский президент точно знает, чего он хочет и на что готов пойти ради достижения цели. США поддерживают сирийских боевиков в угоду своему союзнику Израилю, Европа же вообще не очень понимает, зачем ей ввязываться в эту войну.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=61512

[Anna]

[Александр Васильевич]

«Без России G 8 превратится из мировой организации в региональную»

Политолог Юрий Косов об итогах саммита «Большой восьмерки»



Во вторник, 18 июня, в Лох-Эрне (Северная Ирландия) состоялась встреча глав государств и правительств «Группы восьми». Российскую делегацию на саммите возглавил Президент России Владимир Путин.

Итоги саммита «Группы восьми» подвел в интервью «Русской народной линии» д.ф.н., профессор, декан факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы при Президенте России Юрий Косов.

«Не стало неожиданностью то обстоятельство, что на заседании "Большой восьмерки" России пришлось нелегко. Позиции России и Запада по многим вопросам, начиная с ситуации в Ливии, кардинальным образом отличаются. За два дня встречи рассматриваемый вопрос по Сирии решить невозможно. Позиция нашей страны ни для кого из участников "Большой восьмерки" не стала неожиданностью.

То, что Россия оказалась в одиночестве на саммите, было вполне предсказуемо. А какой у России был выход? Принять сторону Запада? Такой сценарий маловероятен, поскольку у нашей страны серьезные интересы на Востоке. Неужели кто-то серьезно рассчитывал на то, что Запад в результате саммита примет сторону России? Это совершенно невозможно. Поэтому ничего неожиданного на заседании и не могло произойти.

Напомню, что в "Большую восьмерку" не входят такие влиятельные страны, как Индия, Китай и Бразилия, которые не поддерживают позицию Запада по данному вопросу. Если 20 лет назад "Большая восьмерка" была клубом стран, которые полностью определяли мировую политику, то сейчас этот клуб определяет только часть мировой политики. Если исключить из "Большой восьмерки" Россию, то возникнет вопрос, какую часть мировой политики этот клуб будет определять. Страны Запада прекрасно понимают, что участие России в "Большой восьмерке" также важно для группы, как и для России. Без нашей страны G 8 превратится из мировой организации в региональную.

Запад имеет несколько механизмов взаимодействия с Россией. Есть механизмы, используемые для давления на Россию. Во время конфликта на Кавказе в 2008 году НАТО ввело свои корабли, оказывая прямое давление и демонстрируя военную силу. В то время из-за российско-грузинского конфликта произошел серьезный раскол в G 8. Члены "Большой восьмерки", за исключением России, сделали заявление, в котором говорилось, что России - их партнер по G 8. Иными словами, одна организация Запада – НАТО - оказывала давление на Россию, а другая организация Запада - G 8 - применяла "мягкую силу".

Стоит обратить внимание на то, что не только на саммитах G 8 формируется позиция Запада по отношению к России. Только по суммарной реакции НАТО, Европейского Союза, Бельведерского клуба, Тройственной комиссии можно будет понять отношение Запада к России и к ее позиции по сирийской проблеме.

Не надо забывать, что за Россией тоже стоит большая группа стран. Если Россия оказалась в одиночестве в G 8, то это еще не значит, что она одинока в мире. Ее в частности поддерживает Китай. Германия проявляет колебания в этом вопросе.
Саммит G 8 показал, что группа продолжает действовать, и ни о каком расколе речи не идет. В 2008 году были более серьезные расхождения, тем не менее, как только конфликт разрешился, расхождения были забыты. Так же и в ситуации по сирийскому вопросу: здесь слишком много сенсационности, добавленной аналитиками с тем, чтобы привлечь внимание к этому саммиту. В отношениях между Западом и Россией ничего существенно не изменилось, они развиваются, каждая из сторон отстаивает свои позиции. Россия отстаивает свое мнение так же энергично, как и западные страны».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/20130620/bez_rossii_g_8_prevratitsya_iz_mirovoj_organizacii_v_regionalnuyu/

[Александр Васильевич]

Штайнмайер хочет снова видеть Россию в G8, так как Запад нуждается в поддержке



Глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер заявил, что хотел бы снова видеть Россию в составе G8, передает Reuters.

При этом министр отметил, что «путь к этому лежит» через реализацию минских договоренностей.

Ранее Штайнмайер заявил, что Запад нуждается в поддержке России в решении международных проблем, таких как иранская ядерная программа или сирийский конфликт.

http://ruskline.ru/politnews/2015/04/15/shtajnmajer_hochet_snova_videt_rossiyu_v_g8_tak_kak_zapad_nuzhdaetsya_v_podderzhke/

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН /b]

Каков удельный вес G7 в мировом сообществе?



 После того как западные лидеры стран-членов бывшей «восьмёрки» обнаружили неспособность обсуждать свои разногласия с Россией по украинскому вопросу за общим столом переговоров и предпочли трудному диалогу с Москвой демонстрацию «единства западных демократий», значение саммитов G7 резко упало. Если беспристрастный наблюдатель задастся вопросом, а кого, собственно, представляют сегодня в мировых делах шесть государств Североатлантического военного блока и примкнувшая к ним Япония, то ответ будет только один: никого, кроме себя.

Нынешний саммит, проходивший в Германии, закончился так, как и предполагалось: «единство» подтвердили, никаких важных решений, которые имели бы широкое международное значение, принять не смогли. Можно с уверенностью сказать, что таких решений не стоит ожидать и в будущем, так как инициированный Западом возврат к формату встреч «семёрки» периода 1976 - 1997 годов – это свидетельство инерционности того типа мышления, которое сводит всё многообразие мирового сообщества к убогой дихотомии The West and The Rest.

В интервью телеканалу ARD на полях саммита Ангела Меркель глубокомысленно заметила, что в оценках воссоединения Крыма с Россией (которое она упорно называет «аннексией»), а также конфликта на востоке Украины «имеют место различные представления». Отдают ли себе отчёт члены «семёрки» в том, что эти представления и будут оставаться различными до тех пор, пока Запад не признает, что Крым – часть России и не примет во внимание отказ русского Донбасса подчиниться диктату установленного в Киеве националистического режима с примесью украинского фашизма?

Что касается удельного веса «семёрки единомыслящих» в мировых делах, то тут тоже достаточно места для размышлений. Помнится, на последнем саммите G20 в Австралии была сделана неумная попытка «исключить» Россию из «Группы двадцати». Не прошло. Китай и Бразилия сказали «нет».

С тех пор как 40 лет назад США, стремясь укрепить свои позиции в противостоянии с советской сверхдержавой, положили начало практике ежегодных встреч «семёрки», мир неузнаваемо изменился. И если сегодня состав стран, лидеры которых только что завершили встречу в баварском замке Эльмау, остаётся таким же, как и четыре десятилетия назад, это говорит лишь о том, что формат «Группы семи» стал анахронизмом. А если учесть к тому же, что центр мировой экономики давно и неуклонно перемещается в Азию, где возвышаются два таких гиганта, как Китай и Индия, то вопрос о том, кто рискует остаться «за бортом» главных международных процессов, начинает звучать совсем не так, как хотелось бы адептам атлантизма.

Конечно, уютно собираться раз в год в узком кругу единомышленников. Не всегда, правда, в тех странах, где такие встречи происходят, такие встречи приветствуются. Бережливые от природы немцы, например, как показали многотысячные демонстрации противников саммита G7 в Мюнхене и Гармише, не в восторге от того, во что им, как налогоплательщикам, обошелся роскошный прием съехавшихся в Баварию гостей. И федеральные власти это скептическое отношение к «семёрке» прекрасно знают. Недаром работы по огораживанию (в буквальном смысле) замка Эльмау велись еще с прошлого года! Всё удалось, и поднятый демонстрантами шум не потревожил слуха гостей Ангелы Меркель. Да и 17 тысяч полицейских со всей Германии прибыли на место не для того, чтобы любоваться альпийскими красотами. Кого-то из демонстрантов они не пропустили, а кому-то не на шутку досталось: по информации организаторов протестов, 60 протестующих получили отравления в результате применения баллончиков с перцовым газом или попали под удары полицейских дубинок.


_{Демонстрация в Мюнхене}

Протесты были направлены главным образом против инициированного Вашингтоном договора с Евросоюзом о трансатлантическом торговом и инвестиционном сотрудничестве (TTIP). Однако и вопрос о превращении «восьмёрки» в «семёрку» не оставляет немцев безразличными: по поводу того, что Россия не будет больше участвовать во встречах G7, общественное мнение в Германии разделилось почти поровну. Отметим, кстати, что среди протестующих против баварского саммита были и такие, кто несли флаги России и Новороссии (см. фото):


_{Надпись на плакате: «Против НАТО, ЕС и украинских бандеро-нацистов!»}

На этом фоне риторика Ангелы Меркель, заявляющей, что участие России в саммитах «семёрки» невозможно, уже почти не привлекает внимания. Еще в 2010 году тогдашний посол США в Германии метко, хотя и с долей высокомерной иронии, характеризовал канцлера Меркель как очень осторожного политика (высказывания посла стали известны благодаря публикациям Wikileaks). Репутацию лидера, не желающего подвергать себя риску, подтвердил и категорический отказ Меркель обсуждать с американским президентом ситуацию вокруг недавнего скандала с «сотрудничеством» американской и германской спецслужб. Популярности ей это не добавит: по опросам, более 60% немцев считают, что данную ситуацию следовало бы прояснить.

Желание федерального канцлера уклониться от обсуждения скользкой темы из боязни обострить отношения с заокеанским партнёром понять можно. Сложнее понять ту нарочитость, с какой перед саммитом G7 фрау канцлер пообещала Петру Порошенко «проинформировать» того об итогах встречи семёрки (?!) и тут же обвинила Москву в поддержке сепаратистов, которые, оказывается, срывают минские договоренности. Если бы Меркель и Порошенко взяли на себя труд ознакомиться с официальными отчётами миссии ОБСЕ по Украине (1), они бы узнали, что миссия далека от того, чтобы возлагать всю полноту ответственности за обострение вооруженного противостояния на ДНР и ЛНР. Не это ли стремление к объективности стало причиной отставки спецпредставителя председателя ОБСЕ по Украине Хайди Тальявини, возглавлявшей работу миссии («человек, который прислушивается к аргументам», охарактеризовал её заместитель председателя Народного совета ДНР Денис Пушилин)?

Если так и если в замке Эльмау «семёрка» обсуждала, как склонить ОБСЕ на одну из противоборствующих сторон, то это означает, что Запад сделал ставку на срыв мирного процесса и эскалацию конфликта на востоке Украины. Такие планы действительно лучше не выносить за пределы узкого круга.

(1) См. ежедневные отчеты на сайте ОБСЕ

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/09/kakov-udelnyj-ves-g7-v-mirovom-soobschestve-33750.html

[Александр Васильевич]

«G7 – это саммит бывших лидеров, собрание пенсионеров»

По мнению политолога-международника Юрия Косова, Обама проинструктировал своих вассалов, как надо себя вести с Россией



Как сообщалось, в замке Эльмау на юге Германии 8 июня завершился двухдневный саммит глав государств и правительств стран Группы семи.

Итоги саммита G7 прокомментировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор Юрий Косов:
 
Группа восьми возникла в 1975 году по инициативе президента Франции Валери Жискар д’Эстена, который недавно посетил Россию и высказался против исключения нашей страны из G8. Но нужно уточнить, что не было никакого исключения, ведь Группа восьми – это неформальный международный институт, который не подразумевает ни устава, ни членства, ни иных формальных рамок. Как показывает практика, подобные организации также необходимы. Есть официальные международные институты, где все делается по уставу и регламенту, годами закрепляясь в международном праве. Однако иногда лидерам стран надо быстро и оперативно согласовать некоторые политические моменты, поэтому появилась Группа семи, где лидеры напрямую обмениваются мнениями по текущим событиям. Решения G7 носят рекомендательный характер, но ведущие страны могут договориться о том, чтобы совместно действовать в официальных международных организациях. Долгое время Группа семи была институтом западных государств, где они согласовывали свои позиции. Во второй половине 20 века были три центра силы: США, Европа, Япония. Эти страны согласовывали общие действия, прежде всего, в экономике и политике. В1990 году Михаил Горбачев обратился с просьбой принять Советский Союз в Группу семи, расширив эту организацию до G8. После окончания саммита в Лондоне лидеры западных стран провели встречу с Горбачевым, но СССР не приняли в свою структуру. Иначе обстояло дело с ельцинской Россией, которую поддерживал Запад. Наша страна шла на большие уступки, поэтому включение в G7 некоторые рассматривали как поддержку прозападного российского курса. В свою очередь, Запад ожидал, что наша страна продолжит идти на уступки, превратившись в младшего партнера США. Однако россияне выступили за самостоятельное и независимое развитие России. Нас объединяет много общего с европейскими странами, но мы имеем свои особенности.

Включение России в Группу семи, которая превратилась в G8, имело большое значение и для самой организации, так как она охватила все северное полушарие: Владивосток, Ванкувер, Северная Америка, Европа и Евразия. С приходом России G8 превратилась в глобальную организацию. Кроме того, наша страна стала представлять интересы новых развивающихся стран таких как, Китай и Индия, а также государств – экспортеров нефти, потому что все члены Групп восьми являлись импортерами черного золота. Только совсем недавно США примкнули к экспортерам нефти.

Когда Россия в конце 20 века вступала в G7, ее члены являлись высокоразвитыми странами мира, на их долю приходилось более половины всей мировой экономики, мирового промышленного производства. Ныне ситуация изменилась, экономической державой №1 становится Китай, на втором месте – США, а на третью позицию вышла Индия. Остальные члены G8 вылетели из первой десятки наиболее экономически развитых стран. Восходящие страны-гиганты: Россия, Китай, Индия, Бразилия образуют новую семерку, экономика которой больше экономики G7. В прошлом году из-за событий на Украине лидеры G7 не приехали на саммит в Сочи, когда Россия была председателем саммита. Я уже говорил, что в организации отсутствует процедура исключения из Группы, поэтому эти семь стран просто не приехали в Россию, тем самым, сорвав этот саммит. Они провели скомканный аналогичный форум в Брюсселе. Ныне лидеры G7 провели встречу в Баварии, но теперь эти страны уже не представляют более половины мировой экономики. Группа семи – это саммит бывших лидеров, собрание пенсионеров. Ныне в мире сменился лидер. Представьте себе, что в забеге на длинную дистанцию один спортсмен долго лидировал, но не рассчитал свои силы, поэтому на финише его обходит более удачный соперник. Так же обстоит дело с G7. Мир являлся на протяжении 500 лет европоцентричным, с момента открытия Колумбом Америки, европейцы стали вырываться вперед и Европа стала центром мировой политики и экономики. Но затем центр силы переместился в Северную Америку, потому что США являются продолжением европейской цивилизации. Европейцы и американцы думали, что их гегемония продлится вечность, но в мире нет ничего вечного – рухнула Римская Империя и иные великие государства. Ныне более удачливые конкуренты обошли лидирующих полтысячелетия стран. Лидеры Группы семи еще не могут до конца осознать свое изменившееся положение в мире. Участие России, страны с огромными возможностями и потенциалом, могло быть позволить G7 остаться лидирующей глобальной организацией. Но из-за узкополитических интересов лидеры Группы семи оттолкнули Россию. Вместо того, чтобы выступать консолидирующим центром, притягивать к себе новые страны, они отталкивают другие государства, что свидетельствует об ущербности их политики. Когда организация является мировым лидером, то она приглашает другие страны, но G7 уже не может убедить в своей правоте, так как в основе лидерства западных стран лежат не только выдающиеся научные, экономические достижения, но и несправедливые формы организации мирового порядка. В свое время страны Группы семи получали огромные прибыли и доходы, перераспределяя мировое богатство в свою пользу и в ущерб другим государствам.

Если в начале 21 века Германия продвигала и развивала свои отношения с Россией, уступив ей своей место председательствования в G8 в 2006 году, то восемь лет спустя немцы уже явились одним из инициаторов исключения России из этой организации. Подобные события отразятся на российско-германских отношениях. Сейчас США, западные страны и Россия исповедуют разные идеологические ценности. Наша страна выступает за сохранение национальных интересов и за отстаивание своих ценностей, права на самостоятельное развитие. В свою очередь, западные страны объединились в Европейский Союз, в котором растворились национально-государственные особенности, свои оригинальные черты. Объединенная Европа уже потеряла национальные ценности и интересы, попав под влияние США.

В свое время Германия включала Россию в Группу восьми, потому что это не только давало возможность развиваться европейской экономике, но и делало Европу самостоятельным игроком на мировой арене.

Ныне G7 называют группой 1+1, где тон задают США, выдвигая все установки для всех остальных стран организации. Во времена членства России, когда Германия и Франция проводили независимую политику от США, в Группе восьми происходили дискуссии, возникали споры, в которых рождалась истина. Нынешняя встреча в Баварии напоминает инструктаж, когда США наставляют своих вассалов. Лидеры западных стран внимательно записывают установки Обамы. Репортерам становится не интересно, ведь для того чтобы узнать, как будет вести себя Берлин, Париж или Лондон, достаточно съездить в Вашингтон и разузнать о планах США. Поэтому на пресс-конференции большинство журналистов задавало вопрос о России: вернется ли наша страна в G7 или не вернется? Другие вопросы не обсуждались, ибо все было решено заранее в ущерб Европе и в пользу США, стремящихся сохранить свое глобальное лидерство. Сейчас влияние G7 на мировую политику и экономику сузилось, ведь появились иные форматы. Как говорит пресс-секретарь Президента России, эти организации эффективны, потому что за ними стоит реальная экономическая мощь – рост, развитие и перспективы. Когда разразился мировой кризис в 2008 году, G8 не смогла эффективно его разрешить, поскольку представляла уже меньшую часть мировой экономики. Поэтому вспомнили о Группе двадцати. Когда отмечали наступление третьего тысячелетия, то в ООН в 1999 году собрали представителей 20 наиболее развитых экономик мира. Но более этот формат не собирался, так как не был востребован, потому что работали существовавшие институты. В 2008 году вспомнили о двадцати развитых странах, и этот формат теперь работает регулярно. Россия принимает в нем активное участие. В G20 западные страны уже в меньшинстве, поэтому этот саммит не лишен серьезных споров, ведь Обама уже не может выступать в роли инструктора. В прошлом году были попытки ограничить участие России в саммите двадцатки в Австралии, но они нашли непонимание у большинства членов этой организации. Премьер-министр Австралии начал хамить русской делегации, нашему лидеру, но подобное поведение не украсило австралийскую дипломатию.

В формате БРИКС собираются пять стран-гигантов, представляющих все основные континенты: Азию, Евразию, Африку, Америку. Россия в этой группе председательствует, будущий саммит пройдет в Уфе. Россия активно участвует в других форматах или руководит ими. Поэтому не приходится говорить об изоляции нашей страны. Группа семи, отказавшись от сотрудничества с Россией, ничего не приобрела, а наоборот, начала подсчитывать потери и убытки от своего решения исключить нашу страну из G7. В свое время через Россию предлагали Китаю присоединиться к G8, но руководство Поднебесной поблагодарило за приглашение и заявило, что вступит в Группу восьми, но только тогда, когда возникнут соответствующие условия. Китайские дипломаты оказались достаточно дальновидными. Китай вместе с Россией сформировал БРИКС, ШОС, заняв ведущие позиции в G20. Это свидетельствует о том, что формат Группы семи принадлежит к 20 веку. Если бы не монополия западных стран в СМИ, то саммит G7 прошел бы еще менее заметно. Если когда-то Группу семи называли клубом мировых лидеров, то теперь это клуб середнячков.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/06/10/g7_eto_sammit_byvshih_liderov_sobranie_pensionerov/

[Александр Васильевич]

Путин: у России нет отношений с G7, это клуб по интересам




Президент России Владимир Путин заявил, что у России "нет никаких отношений" с "Большой семеркой" (G7), и сравнил организацию с "клубом по интересам".

"Что касается наших отношений с "семеркой", то у нас нет никаких отношений с "семеркой". Какие у нас могут быть отношения?" — сказал Путин по итогам встречи с премьер-министром Италии Маттео Ренци, отвечая на вопрос о перспективах взаимоотношений РФ с G7.

Путин отметил, что когда РФ входила в G8, то она активно принимала участие в работе организации: участвовала в обсуждениях, в подготовке итоговых документов.

"Мне казалось, что в этом был какой-то смысл, потому что мы хотя бы представляли какую-то альтернативную точку зрения. Но наши партнеры решили, что они в этой альтернативной точке зрения не нуждаются. Это их решение. Но это же не организация. Это так — клуб по интересам. Мы желаем успехов этому формату", — добавил президент.


http://www.fondsk.ru/news/2015/06/10/putin-u-rossii-net-otnoshenij-s-g7-eto-klub-po-interesam-33772.html

http://ria.ru/world/20150610/1069257913.html